Dyskusja wikipedysty:Kmarius

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Maire ♣ 16:36, 16 mar 2006 (CET)

Krystyna Goldberg

Czemu wyciąłeś całą treść z artykułu? Jak rozumiem powinien to być REDIRECT do Krystyna Goldbergowa. - Klisu 10:32, 10 kwi 2006 (CEST)

Bardzo fajnie, że rozwinąłeś artykuł, ale może wypadałoby zrobić w tym jakiś porządek chronolgiczny? Bo teraz jest nieziemski bałagan i skakanie po latach skokiem konika szachowego. Beno @ 12:35, 10 kwi 2006 (CEST)

artykuły o państwach

Witam i pytam. Skoro nie byłeś autorem artykułów to skąd wiesz, że autorzy korzystali z podanych przez ciebie pozycji. Coś mi wygląda, że znowu starasz się zareklamować jednego autora. Zero 22:16, 14 kwi 2006 (CEST)

Zofia Fischer-Malanowska

Zrobilam mala zmiane w wygladzie tytulu art. (odjelam niepotrzebne spacje); mam nadzieje, ze Ci to nie przeszkadza. Zacny, tekst, swoja droga. Pozdrawiam:) Ziel 11:08, 21 kwi 2006 (CEST)

Joachim Ringelnatz

Według niemieckiej Wikipedii zmarł 17 listopada 1934 roku a nie jak podałeś 16, poprawiłem w tekście jak również w dacie dziennej. Pozdrawiam Smat 13:06, 26 kwi 2006 (CEST)

Sat-Okh]

Witaj. Zmieniłeś datę ur. na 1925. W dostępnych mi źródłach, jak również w linkach zewn. podanych na Wiki podawane są dwie daty 1920 i 1922. Czy mógłbyś podać źródło swojej wersji. pozdr. Skotos 21:13, 5 maja 2006 (CEST)

Irena Szymańska

Rozumiem Twoją poprawkę w Liege. Ale czym uzasadnisz pozostałe? Bo są błędne. Beno @ 13:02, 11 maja 2006 (CEST)

Chodzi o tę edycję. Berlin niepotrzebnie wydłużony a ulice, place, mosty itd. małą literą. Pozdr. Już sam poprawię Beno @ 14:07, 11 maja 2006 (CEST)

Lucjan Wolanowski

Niepotrzebnie przywróciłeś kategorię "Polscy dziennikarze", ponieważ "Polscy reportażyści" są jej subkategorią. Moim zdaniem ta sama osoba nie powinna pojawiać się na obydwu "poziomach" tego drzewa. --Shuriken 14:23, 22 maja 2006 (CEST)

• No i właśnie staram się trochę tego bałaganu w kategoriach posprzątać, więc - jako głównego autora hasła - proszę Cię o dokonanie wyboru, czy LW powinien być w kategorii "dziennikarze", czy "reportażyści" - bo jak będzie w obydwu, to entropia niepotrzebnie wzrośnie ;-) --Shuriken 14:40, 22 maja 2006 (CEST)

Wyrównanie obrazków

Witaj, jedna uwaga - w zdecydowanej większości haseł, w których jest jeden obrazek, wyrównujemy go do prawej, nie do lewej - z oczywistych względów (primo tak jest ładniej, secundo tak się wygodniej czyta). Pozdrawiam --Chepry˙˚° 13:24, 12 cze 2006 (CEST)

Stacha Grabska

Świetny i solidnie przygotowany biogram. Gratuluję! Wulfstan 14:08, 14 cze 2006 (CEST)

tadeusz

Ziel 18:46, 14 cze 2006 (CEST)

Biblioteka Śląska

Zdjęcia nie zostały usunięte z artykułu bo ktoś się naraził (cytat: "Czyżbym się koledze czymś naraził?"), ale dlatego, że na zdjęciach są przedstawione spotkania Śląskiego Wawrzynu Literackiego. Te zdjęcia więc powinny być tylko w artykule Śląski Wawrzyn Literacki i widzę, że już tam są. Zdjęcia te dla samego artykułu Biblioteka Śląska są "nieencyklopedyczne". Pozdrawiam. LUCPOL 12:02, 20 cze 2006 (CEST)

Jan Parandowski

Bardzo ucieszyłam się gdy odkryłam dzisiaj, że dodałeś fotografię miejsca ostatniego spoczynku Jana Parandowskiego. pozdrawiam eos

Pisownia

Aleksander Janta - Połczyński poszedł do Aleksander Janta-Połczyński Beno @ 04:49, 5 sie 2006 (CEST)

Wojciech Giełżyński

Dziękuję! Buldożer 07:14, 9 sie 2006 (CEST)

Prof.

O! Za tą jedną osobę dałbym sobie żyły pociąć, gdyby mu tu coś mieli robić! :-) Wulfstan 16:26, 29 sie 2006 (CEST)

No więc, tak, uważam, że Mąż Stanu jest wyrażeniem encyklopedycznym, umieszczanym w wielu encyklopediach na świecie (... a to, że Mąż Stanu może mieć czasem w niektórych kwestiach inną opinię niż istniejący prezydent państwa, to już inna sprawa :-) Pozdrawiam!, Wulfstan 13:57, 21 wrz 2006 (CEST)

Życzenia

Witaj Kmarius! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wszystkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 16:43, 5 paź 2006 (CEST)

Marbra92 (dyskusja) 19:26, 5 paź 2006 (CEST)

Zofia Romanowiczowa

Dziękuję Ci wielce serdecznie za zdjęcia do pani Romanowiczowej, z nimi ten artykuł jest o wiele bogatszy, i treść przy nich wydaje się jakaś pełniejsza :), podpisuję się pod powyższymi życzeniami urodzinowymi, wybacz że tak późno, troszkę mnie tu na Wiki zabrakło na kilka dni.. pozdrawiam ślicznie Zuska1 01:22, 8 lis 2006 (CET)

Zofia Fischer

Ogólna tendencja jest taka, aby grafiki umieszczać po PRAWEJ stronie, z automatycznym rozmiarem (czyli bez jego podawania). Nie rozumiem zatem dlaczego zrewertowałeś moją edycję - rozumiem, żę grafika Ci się mniej podobała (pomimo, że Twoja jest bardziej nieostra i ucina fryzurę osoby). Wstawiłem więc obydwie i umieściłem je po prawej stronie tak jak należy. Pozdrawiam. --Zureks (dyskusja) 10:29, 10 sty 2007 (CET)

Hm

• Ten wikipedysta urodził się pod znakiem Wagi.
• Ten wikipedysta nie wierzy w astrologię.

Piszę to bez cienia złośliwości czy przytyku, ale chciałbym zwócić uwagę, że taki brak konsekwencji jest dość zabawny, sam sobie przeczysz... raziel 22:26, 29 sty 2007 (CET)

Zdjęcie Beresia

Pomijając chamstwo Vitesse (za które został wzięty pod obcasy przez nasze żelazne adminki) rzeczywiście to akurat zdjęcie nie jest najlepsze i możnaby je z artykułu usunąć. Imprez z udziałem Beresia we Wrocławiu jest sporo i w razie potrzebvy starczy zdjęć nawet na galerię na commons:) Pozdrawiam serdecznie, Szwedzki 00:26, 22 maja 2007 (CEST)

Zaproszenie do odnowionego Wikiprojektu Polityka

Witaj!

Zapraszam serdecznie do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Chcemy wspólnie rozbudowywać polityczne strony Wikipedii i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych. Zachęcam do współpracy! Pozdrawiam, Powerek38 (dyskusja) 17:23, 29 maja 2007 (CEST)

Magdalena Morawska

Na razie tylko stub. W razie czego proszę o poprawki :) Zu «dyskusja» 14:10, 25 lip 2007 (CEST)

Jerzy Zimowski

Witaj! Możesz podać źródło tej informacji? Nie widzę jej w żadnym serwisie informacyjnym. Margoz Dyskusja 08:53, 16 sie 2007 (CEST)

Bogusław Kożusznik

Zapoznaj się proszę z WP:WER. Masur juhu? 10:22, 29 sie 2007 (CEST) Szczególnie : Obowiązek dowodu wiarygodności wprowadzonej treści spoczywa na edytorze, który ją wprowadza i chce aby pozostała w Wikipedii. Z tego powodu edytorzy powinni umieszczać odnośniki bibliograficzne w tekstach artykułów.

Ja naprawdę nie wątpie, że wszystko w tym haśle jest OK. Zauważyłem ładne nowe hasło na OZ, autora z doświadczeniem, więc pomyślałem, że skoro je przed chwilą napisął, to nie sprawi mu probelmu uzupełnienie go o brakujące informacje. Masur juhu? 10:24, 29 sie 2007 (CEST)

Rotmistrz

??? Wulfstan 14:16, 1 paź 2007 (CEST)

John Maxwell Coetzee

Dlaczego usunąłeś edycję mówiącą o powieści W sercu kraju? G00labek

W moim założeniu było scharakteryzowanie twórczości Coetzeego poprzez następującą kompozycję: informację o jego początkach literackich + krótkie omówienie jego trzech najgłośniejszych powieści i na ich podstawie scharakteryzowanie typowych cech jego pisarstwa + treści dodatkowe. Wzoruję się tutaj na artykule na temat poety, Luis de Góngora y Argote, medalowym zresztą.

W porządku, zatem artykuł uzupełnię w ten sposób jak napiszę większą całość. Myślę że dobór książek do omówienia byłby w tym przypadku dość jasny; pierwsza głośna, obszerniejsza powieść Coetzeego ("W sercu kraju"), oraz dwie książki, za które Coetzee dostał Nagrodę Bookera.

Buczkowski

Coś mi tu nie gra, rozmawiałem wczoraj o Buczkowskim z jednym pisarzem, który się nim od lat interesuje i zna m.in. Zygmunta Trziszkę i on twierdzi, że w latach 80. Buczkowski nie ruszał się w zasadzie z Konstancina i nie pokazywał publicznie. Szwedzki 15:28, 31 paź 2007 (CET)

• Literkę zjadło. Co do zjazdu to wyślę dziś albo jutro mejla z programem (kończymy robotę nad nim). Pozdrawiam, Szwedzki 15:56, 31 paź 2007 (CET)

SdU

Zgłosiłam trzy strony - Kwame, Stanley i Nevan, polecam serdecznie wnikliwej uwadze ;-) Micpol 13:20, 10 lis 2007 (CET)

Nie usuwaj zapytań o źródła. Wypełniaj też opis zmian - taka zmiana może być opisana jako usunięcie kategorii na przykład. I nie jest to bynajmniej drobna zmiana. Pozdrawiam, Kkaktus 10:04, 10 gru 2007 (CET)

Nie zamierzam się bynajmniej bawić na rewerty. Wypełniaj jednak opis zmian. W artykule zaś napisałem do czego jest źródło potrzebne. Przeczytaj też te zalecenia oraz ogólniej Zasady Wikipedii. Kkaktus 10:20, 10 gru 2007 (CET)

Tak już. Naprawdę wstawianie chociaż jednego źródła nie boli. Pozdrawiam, Kkaktus 10:25, 10 gru 2007 (CET)

Bogdan Tosza

Cześć. Czy możesz określić przyczynę wycofania zmian? Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 14:37, 10 gru 2007 (CET)

Fotografie

Witam. Mam prośbę, pytanie. Zauważyłem, że odwiedzasz czasem cmentarze warszawskie, by zrobić zdjęcia nagrobków jako ilustrację do biogramu. Mam prośbę: czy w czasie najbliższej wizyty na Powązkach mógłbyś odszukać i sfotografować dwa nagrobki? Jerzego Dobrowolskiego – za e-teatr.pl: Powązki Stare 170-III-6 i Edwarda Dziewońskiego – za e-teatr.pl: Powązki Stare 235-III-2. Dziękuję, pozdrawiam, Arek1979 (dyskusja) 13:41, 20 gru 2007 (CET).

Bardzo dziękuję! I myślę, że spokojnie można poczekać do wiosny, jak uważasz. Arek1979 (dyskusja) 12:04, 21 gru 2007 (CET).

Wojciech Adamiecki

Mam kilka zastrzeżeń co do zmian które Wprowadziłeś w haśle Wojciech Adamiecki. Po pierwsze Zmieniłeś zwrot wybrana bibliografia na twórczość. Słowo twórczość odnosi się do wielu dziedzin i może wskazywać na całość bibliograficzną więc moim zdaniem jest nieodpowiednie. Po drugie Napisałeś, że był tłumaczem literatury pięknej, nie zagalopowywał bym się tak na wikipedii bo czasami chodzi o tłumaczów przysięgłych, w tym przypadku po za literaturą piękną ten Pan tłumaczył także przewodniki po górach. Po trzecie i ostanie dodatek w haśle - – oznacza iż do poszczególnych kategorii nie trzeba dodawać zapisu w stylu Kategoria:Polscy dyplomaci|Adamiecki, Wojciech – gdyż są one przyporządkowywane automatycznie. Cofnąłem nagłówek ”wybrana bibliografia”, przywróciłem ogólnik ”tłumacz” i uporządkowałem dodane przez Ciebie książki w kolejności alfabetyczne. Jeśli nie zgadzasz się z moimi poprawkami zapraszam do dyskusji. Przepraszam jeśli wyszedłem na czepialskiego, ale robię to w jak najlepszej intencji. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 00:15, 26 sty 2008 (CEST)

• • Ja rozumiem to tak jak jest opisane w haśle bibliografia na wikipedii – bibliografie osobowe: podmiotowe (publikacje określonej osoby) i przedmiotowe (dotyczące określonej osoby). Zresztą tak jak Pan pisze to właśnie sekcję - wybrana bibliografia - zaczerpnąłem z haseł innych wikipedystów o różnych pisarzach. Co do słowa tłumacz nie ma co się zagłębiać, przewodniki bynajmniej literaturą piękną nie są wystarczy więc samo słowo tłumacz, co do kategorii Polscy tłumacze myślę że lepsza jest taka ogólnikowa bo bez sensu było by tworzyć np. oddzielne kategorie dla polskich tłumaczy języka migowego, konferencyjnych, tłumaczy przewodników i dokumentacji bo tych jest raczej mało haseł i póki co nie ma potrzeby dzielenia. Przepraszam za mój ton, ale mam dzisiaj nienajlepszy dzień. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 16:35, 31 sty 2008 (CEST)

Re: Walkowski

Witam, zostawiłeś uwagę w dyskusji no temat Z. Walkowskiego, ale niestety z wyjątkiem oferowania więcej informacji nie mam pojęcia co to uwaga mówi. Czy mogłbyś ją trochę rozwinąć? Pozdrowienia --Jarekt (dyskusja) 14:34, 6 maj 2008 (CEST)

Redliński

Witaj, rewertowalem Twoje przywrócenie zdjęcia, sądzę, że skoro sam portretowany o to prosił to powinniśmy się zastosować. Moim zdamiem to świetny portret, i reporterski, i niemal psychologiczny ;) ale cóż on odczuwa to subiektywnie. Napewno wykonaleś kilka zdjęć przy tej okazji - na commons prxzypuszczam dałeś najlepsze artystycznie i dokumentacyjnie. Ale może mógłbyś wrzucić któreś z pozostalych - może portretowany innego nie oprotestuje? Pozdrawiam i gratuluję fotografi, zwłaszcza portretowych. steifer (dyskusja) 23:32, 8 maj 2008 (CEST)

przy okazji - chciałem wejść na Twoją stronę, linkiem z userboksów, i mój AVG7 antywirus podniósł krzyk. Sprawdzź może czy Twoja strona nie została zainfekowana lub zhakowana. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 23:36, 8 maj 2008 (CEST)

Irena Sendlerowa

Proszę, odbierz maila Przykuta (dyskusja) 17:28, 12 maj 2008 (CEST)

Mirosław Bujko

Czemu z uporem maniaka wyrzucacie linki do nowosci ksiązkowych w latach 2003,2006,2007,2008 - przeciez tam nie jest napisane ze to sa nowosci wyselekcjonowane przez pana czy pana koleżankę,... Z tego co mi wiadomo jest to strona o literaturze i nowosciach literackich w Polsce. Jesli pan sie nie zgadza to prosze o argumenty (tylko bez takich ze w google jest malo stron - bo to zaden argument - mozna szybko zaspamowac googla i uzyskac taki sam efekt), widzialem ze dolaczaja panstwo ksiazki ktore sa malo znanych autorow.

Co do ksiązek pana M.B. to jesli ktos interesuje sie tego typu literatura to powinien znac te ksiazki. dlaczego? bo to literatura na wysokim poziomie, tworzona przez czlowieka znajacego sie nie tylko na pisaniu, ale tez na historii... Najpierw prosze przeczytac, a potem ewentualnie wyrzuać... takie jest moje zdanie... Chyba ze wikipedia jest własnościa pana i pańskich znajomych i tylko wy możecie zamieszczać tu ksiązki... Wiecej nie bede dopisywac tych ksiazek, mam nadzieje ze pan to zrobi... I prosze mi wybaczyc ton, ale jest to bardzo irytujace kiedy to wyrzuca sie wpisy bez żadnych rzeczowych argumentów... NWPA (dyskusja) 12:26, 13 cze 2008 (CEST)

Anka Kowalska

Po co wstawiasz link do artykułu PAP z onetu, link do tej samej treści już jest zamieszczony w haśle. Ala z ^talk 00:32, 3 lip 2008 (CEST)

Opisywanie zmian

Postaraj się poświęcać tę chwilę czasu na to, żeby opisać zmianę. Bardzo ułatwia to przeglądanie zmian w większej ilości --Qu3a (dyskusja) 21:38, 711 lip 2008 (CEST)

Krystyna Kersten

Witam serdecznie :)

Istnieje takie coś jak {{unistub}}. Używaj zamiast wstawiać kilka pojedynczych stubów.

Zwiadowca²¹ 13:56, 14 lip 2008 (CEST)

Ułańska siódemka

Pragnę zwrócić uwagę na problem: [1] Tutaj wyjaśnienia od IPka [2]

Nie chcę się wdawać w wojny edycyjne, a artykuł nie jest z mojej dziedziny, więc zgłaszam się do Ciebie jako do jednego z jego autorów.

awersowy ^rewers 02:08, 7 sie 2008 (CEST)

Zdjecia Stefana Bałuka

Gratuluje zdjęć Stefana Bałuka. Bardzo ciekawe. --Jarekt (dyskusja) 21:38, 15 sie 2008 (CEST)

Wiele mojej pracy na Wikipedii to przesyłanie, organizacja i opisywanie fotografii z drugiej wojny światowej na Commons. Między innymi załadowałem wiele fotografii Stefana Bałuka (commons:Category:Photographs by Stefan Bałuk), i przypuszczalnie załaduje wiele więcej. Wszystkie jego fotografie wkładam z licencją commons:template:PD-Polish, ale sądzę ze lepiej by było się spytać autora o jego opinie na ten temat i w razie czego użyć commons:Template:PD-author. Także sprawdzenie/uzupełnienie opisów przez autora było by bardzo przydatne. Zakładam ze masz/miałeś kontakt z panem Stefanem, wiec może warto by było zapytać. W razie czego mogę zaoferować mój czas. Pozdrowienia --Jarekt (dyskusja) 17:24, 29 sie 2008 (CEST)

Zaproszenie do wikiprojektu

Witaj serdecznie!

Chciałbym Ciebie uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Literatura. Pozdrawiam, awersowy ^rewers 12:27, 26 sie 2008 (CEST)

Stefan Wesołowski

Witaj. To fajnie, że tworzysz nowe hasła biograficzne, mamy wciąż tyle encyklopedycznych postaci do opisania. Czy mógłbyś jednak wyjaśnić tę edycję? Wycofałeś całą serię wartościowych poprawek językowych, przy okazji zniechęcając innych edytorów do poprawek. Ja tej edycji wcześniej nie zauważyłam i dokonałam dalszych poprawek, ale byłoby mi dużo łatwiej poprawić techniczne drobiazgi niż robić robotę Łeby od nowa. Teraz trzecia osoba traci niepotrzebnie czas, żeby nie utracić tego, co już w międzyczasie zostało wprowadzone Twoimi i moimi rękami, podczas gdy najprościej byłoby po prostu cofnąć do wersji Łeby. Proszę, abyś w przyszłości zastanowił się, zanim dokonasz podobnego rewertu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:28, 2 wrz 2008 (CEST)

Zmiany w artykule Stefan Wesołowski

Wycofałem Twoje zmiany w tym artykule ponieważ ponownie wprowadzały nieczytelne równoważniki zdań oraz ze wstępu, który jest skrótem artykułu usunąłeś/przeniosłeś istotne informacje do dalszej części tekstu. Dążymy do tego aby na wstępie znajdował się abstrakt będący streszczeniem dalszej treści. Rozważ proszę raz jeszcze wprowadzone zmiany. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 18:22, 2 wrz 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:41, 4 wrz 2008 (CEST)

Skan dedykacji

Nie wiem dlaczego się tak upierasz, przy wstawianiu skanu tej dedykacji do wszystkich artykułów związanych z ekspedycją którą opisuje. Jest to może i interesujący obiekt kolekcjonerski, ale do artykułów nic nie wnosi. Każde ze zdjęć z tej książki ma większą wartość dla artykułów, niż okładka z dedykacją. Zostawiłem jedynie dwa najsensowniejsze użycia. --Qu3a (dyskusja) 21:09, 8 paź 2008 (CEST)

Wisława Szymborska

"Danych" ma być dokładnie tyle, ile wymaga tego opis bibliograficzny i katalog BN. Podawanie (tego samego!) ISBN kolejnego wydania jest zbyteczne (tak samo, jak zbyteczne jest podawanie koloru okładki). Bardzo proszę, byś na przyszłość, w razie osobistych wątpliwości, zachciał najpierw porozumieć się z edytorem, a nie w sposób nieuzasadniony rewertować. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 15:54, 7 lis 2008 (CET)

• Opis bibliograficzny to nie jakiś "opis BN". Opis bibliograficzny reguluje PN-82/N-01152 (podobnie jak ortografię ustawowo reguluje RJP i słownik ortograficzny; dlatego właśnie pisząc tekst w encyklopedii nie stosujesz "swoich zasad", lecz zasady ortografii polskiej, prawda?). Co do złych obyczajów na Wiki, to jednak namawiałbym cię, żeby zaniechać ich propagowania. (I co to jest Książki o...? Encyklopedia to nie notatki gimnazjalisty.) Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 16:57, 7 lis 2008 (CET)

Wersje przejrzane

Witaj. Na pl-wiki uruchomiony został właśnie mechanizm wersji przejrzanych (wolnych od widocznych wandalizmów). Nadałam Ci właśnie status redaktora, co umożliwia oznaczanie wersji artykułu jako przejrzanych (odpowiedni przycisk znajduje się u dołu danego hasła). Zapoznaj się, proszę, z zamieszczonymi tutaj uwagami na temat oznaczania artykułów po raz pierwszy (jest ono szczególnie istotne, gdyż kolejni edytujący/rewertujący będą najczęściej porównywać różnice z przejrzaną wersją, jest to też znakomita okazja do wyłapania jakichś zasiedziałych wandalizmów itp.). Miłego edytowania i oznaczania. Pozdrawiam serdecznie, Maire ♣ 16:45, 22 lis 2008 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Unia Europejska

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

TR (dyskusja) 17:35, 22 lis 2008 (CET)

Stanisław Pruszyński (generał) i Stanisław Pruszyński

Witaj. Nie przenoś zawartości stron przez przeklejanie treści gdzie indziej. Gubisz w ten sposób informacje o oryginalnych autorach artykułu i postępujesz niezgodnie z licencją GFDL, bo z historii zmian wynika teraz, że jesteś jedynym autorem hasła o generale. Używaj do przenoszenia przycisku "przenieś" z zakładek u góry. Poprawię zaraz te przenosiny, żeby historia artykułów się zgadzała, ale pamiętaj o tym, proszę, na przyszłość. Pozdrawiam, Maire ♣ 13:38, 2 lip 2009 (CEST)

W porządku, zdarza się :). Stanisław Pruszyński jest w tej chwili przekierowaniem. Zostawiam Tobie zamianę na disambig, żebyś widniał w historii jako autor. Pozdrawiam raz jeszcze. Maire ♣ 13:52, 2 lip 2009 (CEST)

Juliusz Wiktor Gomulicki

Zatwierdziłem opracowaną w dużym stopniu przez Pana stronę n.t. Juliusza Wiktora Gomulickiego. Zgodnie z ukrytym komentarzem, który tam wstawiłem, sugerowałbym wybranie najwyżej jednego zdjęcia z pogrzebu (można się zastanawiać, czy w ogóle zdjęcia z pogrzebu są potrzebne, ale nawet jeśli tak, to, moim zdaniem, najwyżej jedno). Jeśli Pan się z tym postulatem zgadza, prosiłbym o dokonanie wyboru. Łączę pozdrowienia --Fon (dyskusja) 15:53, 2 wrz 2009 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź - zrobiłem zgodnie z Pańską sugestią. Łączę pozdrowienia --Fon (dyskusja) 23:35, 18 wrz 2009 (CEST)

Jacek Taylor

[3] - a jednak małe "c" przy "commons" trzeba było dać :) Teraz w infoboksie już ładnie widać. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 16:38, 28 wrz 2009 (CEST)

Andrzej Lam

Hej,

Proszę nie zmieniaj na swoje zdjęć, które nadesłały same zainteresowane osoby. O ile na ogół Twoje zdjęcia VIPów są OK, to czasami zdarza się, że te zdjęcia od strony kadru czy pozy są niezbyt udane - prezentują np: osoby, którym akurat rozwiała się fryzura, albo są spocone, czy akurat miały dziwny grymas twarzy lub na zdjęciu jest sporo elementów rozpraszających uwagę. Często są też czasami ogólnie słabej jakości technicznej. Same te zainteresowane osoby proszą wtedy o zmianę zdjęcia i jeśli nadeślą takie, które jest od strony prawno-autorskiej akceptowalne oraz jest lepsze i bardziej aktualne od tego, które mamy, to nie ma powodu spełnić ich prośby i ponowna zmiana zdjęcia na gorsze nie ma żadnego uzasadnienia. Polimerek (dyskusja) 15:38, 5 paź 2009 (CEST)

Problem w tym, że Twoje zdjęcie jest:

• mniejszej rozdzielczości
• jest nieostre
• jest źle wykadrowane
• ma od frontu rozpraszające uwagę elementy (jakieś szklanki i długopis)
• prezentuje osobę, która jest wyraźnie spocona, zmęczona, ma rozwiane włosy i przekrzywiony krawat
• jest wykonane ponad 3 lata temu

Podczas, gdy zdjęcie portretowe w biografii powinno IMHO być:

• porządnie i przemyślanie skadrowane
• być ostre
• być możliwie jak najbardziej aktualne
• w tym, że jest pozowane nie ma nic złego - to w końcu ma być portret danej osoby, a nie przypadkowy zupełnie "shot".

Wprawdzie to drugie zdjęcie jest też nie najlepsze, ale mimo wszystko jest znacznie lepiej skadrowane, nie ma elementów rozpraszających uwagę, jest nieco większej rozdzielczości, jest wykonane w zeszłym roku, więc przemawiają za jego użyciem zamiast Twojego wszelkie racjonalne powody. Jak masz kontakt z prof. Lamem to poproś go o pozowanie i zrób mu jeszcze bardziej aktualne i przemyślane zdjęcie portretowe i wreszcie w porządnej rozdzielczości...Polimerek (dyskusja) 23:09, 5 paź 2009 (CEST)

Wreszcie to zdjęcie nie podoba się samemu zainteresowanemu, co jest zupełnie zrozumiałe... Polimerek (dyskusja) 23:09, 5 paź 2009 (CEST)

Stanisław Skalski

Dlaczego wycofałeś moje edycje? Dlaczego usunąłeś baretki dwóch odznaczeń? Przecież oba były nadane gen. Skalskiemu. Spójrz tutaj - Krzyż Kampanii Wrześniowej wisi pomiędzy Medalem Lotniczym a Medalem za udział w wojnie obronnej 1939, zaś Krzyż Więźnia Politycznego wisi najniżej w gablocie.
Mboro (dyskusja) 10:29, 1 lis 2009 (CET)

Rozumiem. Dzięki za wyjaśnienie i poprawki. Pozdrawiam. Mboro (dyskusja) 17:22, 3 lis 2009 (CET)

Stanisław Szwarc-Bronikowski

Nie zamieszczaj proszę informacji takich jak czyjaś śmierć bez podania źródła takiej wiadomości, zwłaszcza jeśli to jest dość świeże wydarzenie. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 11:30, 8 sty 2010 (CET)

Władysław Minkiewicz

Witaj, Dzięki za uzupełnienie hasła. Przywróciłem tylko jeden wycofany przez Ciebie fragment, mianowicie Bibliografię. Biogram na okładce tej książki był głównym źródłem do napisania hasła, dlatego powinien pozostać, inaczej hasło nie będzie miało źródeł. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 21:15, 18 mar 2010 (CET)

Karolina Kaczorowska

Dziękuję za korektę daty urodzenia. Mogę prosić o źródło? Warschauer (dyskusja) 12:50, 20 kwi 2010 (CEST)

• OK, cieszę się, że w tej sprawie nie ma już niejasności. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 13:01, 20 kwi 2010 (CEST)
  • Abraham znowu rewertuje. Osobiście sądzę, że ta informacja – uźródłowiona – jest jak najbardziej na miejscu. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 11:18, 20 maj 2010 (CEST)
    • Myślę tak samo jak Ty. Nie zależy mnie jakoś szczególnie na tej informacji, ale skoro została podana przez media, wydaje się warta odnotowania w Wikipedii. Nie widzę w tym żadnego problemu, że poparła Komorowskiego (obawiam się, że niektórzy – tak). Pozdr. Warschauer (dyskusja) 12:23, 20 maj 2010 (CEST)

No, przeczytałam....

... i nie rozumiem :) Owszem, informacja jest w definicji, ale w obszerniejszych hasłach definicja może zawierać skrót najważniejszych informacji, które później mogą powtarzać się w treści, więc problemu nie widzę. Chyba, że chodzi o coś innego, a ja tego nie dostrzegam? :) Magalia (dyskusja) 13:24, 7 paź 2010 (CEST)

Tadeusz Sławek

Proszę dodaj źródła do artykułu i usuń nadmiar linków zewnętrznych.Plushy (dyskusja) 23:23, 9 paź 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Zofia Morawska”

Ad:Historia edycji „Zofia Morawska”

Twój wkład w hasło Zofia Morawska jest cenny, ale niektóre z Twoich edycji naruszają przyjęte zasady czy zwyczaje Wikipedii. Przeczytaj proszę Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych - linki zewnętrzne mają z znaczący sposób poszerzać wiedzę zawartą w danym artykule. Wycofując poprzednią edycję usunąłeś też istotną informację z przypisem (zobacz Wikipedia:Weryfikowalność). Nie wstawiaj linków zewnętrznych tylko dlatego, że możesz i chcesz się w jakiś sposób pochwalić swoimi stronami, linki zewnętrzne powinny prowadzić do wartościowych i istotnych źródeł. Michał Rosa (dyskusja) 10:25, 18 paź 2010 (CEST)

Nie oceniam intencji ale jakość edycji. W tym przypadku hasło jest przeładowane linkami zewnętrznymi które dublują informacje zawarte w haśle albo prowadzą do zdjęć które nic nie wnoszą. Proszę przeczytać na spokojnie powyższe zasady i zastanowić się ile z tych linków jest naprawdę potrzebnych. W przyszłości w czasie edycji proszę o nieusuwanie informacji czy przypisów zawartych w haśle. Michał Rosa (dyskusja) 11:43, 18 paź 2010 (CEST)

Dedykacja Kerna

Czy nie uważasz, że dedykacja Kerna uczyniona jego manu proprio jest jego własnością intelektualną, chronioną prawem autorskim i że ten plik powinien być skasowany z commons. Swego czasu załadowałem dedykację Macieja Kuronia dla mojego ojca (leczył go) i wtedy skasowano nawet sam podpis w ten sposób. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 10:34, 30 paź 2010 (CEST)

Łącznik z Paryża

Pbk (dyskusja) 14:30, 18 cze 2011 (CEST)

Wzajemnie :)

) Micpol (dyskusja) 15:13, 3 sie 2012 (CEST)

Ad:Krystyna_Goldberg

Ad:Krystyna_Goldberg

Cześć. Napisałeś, że Krystyna Goldberg jest siostrą Krystyny Iglickiej, ekonomistki i demografa społecznego. Czy chodzi o tę Krystynę Iglicką (Iglicką-Okólską)? Jest trochę dziwne, że siostry mają to samo imię i dzieli je tak duża różnica wieku. Czy mógłbyś uzupełnić hasło o źródło, z którego korzystałeś? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:33, 9 paź 2013 (CEST)

Nie to nie. Usunąłem tę informację z hasła. Michał Sobkowski _dyskusja 18:54, 17 mar 2015 (CET)

Pracownicy Radia Wolna Europa. Biografie zwykłe i niezwykłe

Ciacho5 (dyskusja) 20:47, 14 gru 2015 (CET)

Jerzy Hoffman

Dzień dobry. W związku z twoimi zmianami w haśle przypominam, że lista bibliograficzna w danym haśle powinna obejmować tylko te pozycje, które zostały w nim zacytowane (patrz Wikipedia:Bibliografia). Jeżeli się z tym nie zgadzasz, możesz załączyć dodatkowe informacje z użyciem wypisanych przez ciebie książek. Sam kiedyś oberwałem z tego powodu, że nie zastosowałem się do tej zasady. Pozdrawiam, Sirmann (dyskusja) 19:23, 23 lut 2016 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:14, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:26, 10 cze 2017 (CEST)

Tomasz Piątek - Antoni Macierewicz

Witam. Proszę o pomoc. Mianowicie chciałem dokonać w biografi Macierewicza korekty na podstawie publikacji Tomasza Piątka. Nadto trwa dyskusja w haśle co do tej publikacji itd. Proszę o zabranie głosu. Rzecz w tym, że wikipedysta Ptjackyll oznajmił, że Piątek jest publicystą niemającym wiele wspólnego z historią, więc jego książka nie bardzo może służyć za źródło. Książkę czytałem, ma fakty, dokumenty, opinie. Powinna być uznana, a nie kwalifikowanie bibliografi na słuszną i nie słuszną. Proszę o głos w dyskusji hasła ora inne pomocne podpowiedzi.Rynio55 <dyskusja> 14:28, 2 lip 2017 (CEST)

Commons

Cześć. Chodziłoby o dodanie na Commons określonej adnotacji na stronach jakiejś grupy plików? Myślę, że to na pewno jest możliwe, zapewne na Commons też działają boty. Na Wikipedii należałoby to zgłosić na WP:ZdB. Nie wiem, jak jest na Commons – ale najpewniej któryś z polskojęzycznych administratorów mógłby pomóc w tej kwestii (lista, np. @Jarekt, @Ankry, @Yarl). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:24, 6 kwi 2018 (CEST)

Jeśli mi dasz listę plików i co zmienić to mogę z tym pomóc. Użyj Ping albo napisz na mojej stronie dyskusji. --Jarekt (dyskusja) 20:42, 6 kwi 2018 (CEST)

Ad:Jonas Mekas

Ad:Jonas Mekas

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Jonas Mekas nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Dziwi mnie, że muszę wstawić ten szablon tak doświadczonemu wikipedyście... Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:07, 23 sty 2019 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Kmarius -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 11:46, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:08, 12 cze 2020 (CEST)

Paweł T. Felis

Ironupiwada (dyskusja) 12:07, 15 gru 2020 (CET)

Dzięki za Franka W w 2006

Czyli tu, obszerniejsze teraz niż na enwiki. Zajrzałem, gdyż sam Hitler go publicznie skrytykował i to już w 1920 roku.

Zezen (dyskusja) 16:52, 30 sty 2021 (CET)

Widzę też, że ciekawe, kontrowersyjne nawet teraz i ponadczasowe rzeczy tworzył...

Portal LGB+ mógłby się zainteresować. Zezen (dyskusja) 17:06, 30 sty 2021 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:27, 29 sie 2021 (CEST)

Etos niepodległościowy Polonii amerykańskiej

Hoa binh (dyskusja) 11:30, 20 sty 2022 (CET)

DNU: Renata Rusnak

Piotr967 podyskutujmy 15:24, 3 paź 2022 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)