Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Bernardo Tasso

Status:	wykonane

• Jak jest: sekcja "Polskie przekłady" to jakiś dziwoląg
• Jak powinno być: nie powinno być tabelki
• Uzasadnienie: puste tabele są naprawdę zbędne 80.48.67.162 (dyskusja) 13:43, 23 maj 2023 (CEST)
• Ciekawe, dlaczego w ogóle powstała taka długa. Skróciłem. Chociaż i tak mało potrzebna. Ciacho5 (dyskusja) 20:49, 23 maj 2023 (CEST)

Henryk Antczak

Status:	wykonane

• Jak jest: Mława a w oświadczeniu majątkowym Wyszynki
• Uzasadnienie: źródło oświadczenie majątkowe Henryka Antczaka 178.235.184.100 (dyskusja) 11:14, 23 maj 2023 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 11:32, 23 maj 2023 (CEST)

Nie będę 'wchodził' w czyjeś kompetencje. 178.235.184.138 (dyskusja) 17:37, 23 maj 2023 (CEST)

Nie ma żadnych „kompetencji”. :-) Po prostu Wikipedię może edytować każdy. W przypadku zmiany merytorycznej (jak ta) trzeba tylko dodać przypis do informacji źródłowej. Autor tego biogramu wziął Mławę z Księżyca, poprawianie takich błędów nie wymaga żadnych uzgodnień. Michał Sobkowski _dyskusja 21:37, 23 maj 2023 (CEST)

Pół-listu

Status:	wykonane

• Jak jest: Tym straszniej pióro wziąść do ręki
• Jak powinno być: wziąć?
• Uzasadnienie: Czy faktycznie ówczesna pisownia to "wziąść"? Jeśli tak, to przydałoby się objaśnienie. 80.48.67.162 (dyskusja) 10:57, 23 maj 2023 (CEST)

Tak napisał Norwid. Dodałem uwagę o oryginalnej pisowni. Michał Sobkowski _dyskusja 12:16, 23 maj 2023 (CEST)

„Im się człowiek głębiéj w wagę słowa i wcielenia jego dramat wpatrzy, tém straszniéj pióro wziąść do ręki...” – „w wagę słowa” rozstrzelone. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:4936:f8cd:1664:dd97 (dyskusja) 15:07, 23 maj 2023

Brak rozstrzelenia nie jest błędem. Jest przypis do źródła, każdy chętny może kliknąć i zobaczyć oryginał. Nie jest zadaniem encyklopedii oddawanie wszystkich niuansów typograficznych. Michał Sobkowski _dyskusja 21:44, 23 maj 2023 (CEST)

Katarzyna Habsburżanka

Status:	błędne

• Jak jest: w przypisach jest Małgorzata Duczmal, Jagiellonowie, 2012.
• Jak powinno być: numery stron
• Uzasadnienie: brak numerów stron i innych danych bibliograficznych. 80.48.67.162 (dyskusja) 10:36, 23 maj 2023 (CEST)

Mankamenty z uźródłowieniem to nie błąd. Michał Sobkowski _dyskusja 12:19, 23 maj 2023 (CEST)

Wrzenie Przedborskie

Status:	wykonane

Zgodnie z ortografią powinno być małe "p" (niezależnie od patriotycznolokalnego patosu twórców tablicy). 89.68.171.222 (dyskusja) 09:01, 23 maj 2023 (CEST)

PS. Małe "w" oczywiście też, ale jako że pierwsza litera w tytule artykułu zawsze jest duża, nie wspomniałem. 89.68.171.222 (dyskusja) 09:06, 23 maj 2023 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:20, 23 maj 2023 (CEST)

Maria Habsburżanka (1505–1558)

Status:	odrzucone

• Jak jest: nie ma sekcji "Bibliografia", a hasło jutro ma być na Stronie Głównej
• Jak powinno być: powinno być
• Uzasadnienie: brak bibliografii 176.103.167.100 (dyskusja) 22:39, 22 maj 2023 (CEST)

Dziękujemy za czujność, ale skoro jest sekcja "Przypisy" ze źródłami, to sekcja "Bibliografia" nie jest ściśle potrzebna. To, że tytuły się powtarzają wcale nie jest problemem i z pewnością nie jest to błędem merytorycznym na jakie ta strona została stworzona. Jak chcesz, możesz śmiało edytować i to poprawić. Tutaj Odrzucone. Dominik aus Polen (dyskusja) 23:14, 22 maj 2023 (CEST)

Radiostacja R-118

Status:	wykonane

W pierwszym zadaniu montowana na STARze-660 a w wersja na STARZe 66. JMjr 2A02:A312:C341:3E00:A189:41FB:C487:45C3 (dyskusja) 21:24, 22 maj 2023 (CEST)

Na obu. Poprawiłem. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:08, 23 maj 2023 (CEST)

Historyczne stolice państw świata

Status:	trwa dyskusja

Wprawdzie tutaj piszą po litewsku, ale automat przekłada, że to z Nowogródkiem to bzdura/legenda. Nie ma też Nowogródka w analogicznym artykule angielskiej Wiki, a może nawet w ogóle nigdzie. 89.68.171.222 (dyskusja) 18:39, 22 maj 2023 (CEST)

• Cały ten artykuł wymagałby gruntownej przebudowy. Na poczatku opisano, że wymienia byłe stolice także państw nieistniejących, a takowych w tabeli nie ma. Nawet te dane zamieszczone w tabeli są wątpliwe – z artykułu Wielkie Księstwo Litewskie dowiadujemy się, że powstało w 1240, a tu mamy wymienioną stolicę tejże Litwy sprzed 1230; casami podawane są lata stołeczności de iure, a czasami de facto, czasami okres utraty niepodległości jest jednak wliczany do stołeczności (bo była to stolica jakiejś jednostki administracyjnej), a czasami nie. Aotearoa dyskusja 06:55, 23 maj 2023 (CEST)

Hamadryas arethusa

Status:	wykonane

• Jak jest: w infoboksie Hamadryas linkuje do rośliny.
• Jak powinno być: (nie powinno linkować do rośliny, bo hasło jest o motylu)
• Uzasadnienie: jak wyżej Abraham (dyskusja) 16:54, 22 maj 2023 (CEST)

• Poprawiłem. Oczekuje na przejrzenie. 89.68.171.222 (dyskusja) 18:52, 22 maj 2023 (CEST)

Super, Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 19:13, 22 maj 2023 (CEST)

FC Luny

Status:	błędne

czy jest możliwość aby odzyskać tekst który był napisany na tej stronie , która została usunięta? z góry dziękuję.

Is it possible to recover the text that was written on the deleted page? FC LUNY (dyskusja) 15:17, 22 maj 2023 (CEST)

FC LUNY, tak, pytaj na Wikipedia:Prośby do administratorów. A tu zgłasza się błędy w artykułach. Michał Sobkowski _dyskusja 15:52, 22 maj 2023 (CEST)

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Hipolita Cegielskiego w Gnieźnie

Status:	wykonane

• Jak jest: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Hipolita Cegielskiego w Gnieźnie
• Jak powinno być: Akademia Nauk Stosowanych im. Hipolita Cegielskiego w Gnieźnie Uczelnia Państwowa
• Uzasadnienie: Zgodnie z rozporządzenim Ministra Edukacji i Nauki z dnia 17 marca 2022 r. w sprawie zmiany nazw niektórych publicznych uczelni zawodowych. 150.254.247.62 (dyskusja) 15:16, 22 maj 2023 (CEST)

Politicus przeniósł. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 22:34, 22 maj 2023 (CEST)

Księstwo kaliskie

Status:	wykonane

W artykule jest "istniejące w latach 1138–1314", w infoboksie data powstania 1177, data likwidacji 1279. 89.68.171.222 (dyskusja) 15:01, 22 maj 2023 (CEST)

Zapewne pomyłka Himislava12 przy wstawianiu infoboksu. Zmieniłem na daty zgodne z uźródłowionym tekstem. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:11, 22 maj 2023 (CEST)

Portret Jacopa Strady

Status:	wykonane

• Jak jest: Portret Jacopa da Strady
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Wszędzie nazywany Jacop Strada, ale polska wikipedia oczywiście ma swój język, nie gęsi i jest niespotykane nigdzie indziej "da Strada". 80.48.67.162 (dyskusja) 12:18, 22 maj 2023 (CEST)

"da Strada" spotyka się w innych językach (np. [1]).
Na PWN jako "Jacopo Strada" (Tycjan). MarMi wiki (dyskusja) 13:06, 22 maj 2023 (CEST)

Nawet w publikacji podanej w bibliografii jest z „da”: „Freedman L., Titian's Jacopo da Strada: a portrait of an ‘antiquario’, „Renaissance Studies”, 13 (1), 1999, s. 15–39". Nie ma więc błędu, tym niemniej nie ma też specjalnego powodu, żeby ten człon dodawać, bo faktycznie zazwyczaj jest bez niego, w tym w tytule obrazu. Usunąłem. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:42, 22 maj 2023 (CEST)

Niepoprawione. W haśle dwukrotnie widać "da Strady". 80.48.67.162 (dyskusja) 09:40, 23 maj 2023 (CEST)

Naprawdę tak ciężko samemu usunąć te dwa „da”??? Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:21, 23 maj 2023 (CEST)

Józef Wrycza

Status:	błędne

• Jak jest: zw. księdzem generałem
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: przez kogo był lub jest tak zwany? 80.48.67.162 (dyskusja) 11:46, 22 maj 2023 (CEST)

Nie zgłoszono błędu. Można dodać szablon {{fakt}}. Michał Sobkowski _dyskusja 22:38, 22 maj 2023 (CEST)

Aleksandra Majdzińska

Status:	odrzucone

• Jak jest: Książka zdobyła nominację do Nagrody Literackiej im. Marka Nowakowskiego[1]
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Kapituła nagrody im. Marka Nowakowskiego nie podaje nominacji, więc taka informacja nie ma oparcia w źródłach. Marpressja (dyskusja) 09:32, 22 maj 2023 (CEST)

Jak nie ma, skoro ma? Michał Sobkowski _dyskusja 10:49, 22 maj 2023 (CEST)

Z regulaminu Nagrody Literackiej im. Marka Nowakowskiego: „6. Członkowie Kapituły Nagrody zgłaszają Sekretarzowi Kapituły drogą listowną bądź elektroniczną wykaz autorów i tytuły opowiadań nominowanych do Nagrody, wydanych w roku poprzedzającym rok przyznania Nagrody lub wcześniej. Przedstawione propozycje powinny zawierać kilkuzdaniowe uzasadnienie”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:4936:f8cd:1664:dd97 (dyskusja) 19:18, 22 maj 2023

No i co w związku z tym? Michał Sobkowski _dyskusja 22:45, 22 maj 2023 (CEST)

Albatros białoczelny

Status:	wykonane

• Jak jest: Gubienie się nawigacji - jak niżej
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 37.47.130.168 (dyskusja) 03:55, 22 maj 2023 (CEST)

Dodałem, ale zaznaczam, że brak szablonu to nie błąd w artykule, a tu należy zgłaszać tylko błędy. W takiej sytuacji należy szablon dodać samodzielnie (najlepsze i najszybsze rozwiązanie) albo zwrócić się do któregoś z autorów hasła lub szablonu, ewentualnie do odpowiedniego wikiprojektu. Michał Sobkowski _dyskusja 11:04, 22 maj 2023 (CEST)

Szmaragdowiec zwyczajny

Status:	wykonane

• Jak jest: Hasło zawarte w szablonie Endemiczne ptaki Nowej Zelandii, ale szablonu brak w tym haśle.
• Jak powinno być: Jeśli endemit, to szablon należy tu umieścić.
• Uzasadnienie: Czytelnik gubi nawigację. 37.47.174.208 (dyskusja) 03:53, 22 maj 2023 (CEST)

Dodałem, ale zaznaczam, że brak szablonu to nie błąd w artykule, a tu należy zgłaszać tylko błędy. W takiej sytuacji należy szablon dodać samodzielnie (najlepsze i najszybsze rozwiązanie) albo zwrócić się do któregoś z autorów hasła lub szablonu, ewentualnie do odpowiedniego wikiprojektu. Michał Sobkowski _dyskusja 11:04, 22 maj 2023 (CEST)

Klasyfikacja medalowa wszech czasów igrzysk olimpijskich

Status:	nowe

• Jak jest: 8 złotych medali dla Polski
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: wg hasła Polscy medaliści zimowych igrzysk olimpijskich jest 7 złotych medali Kriis bis (dyskusja) 22:06, 21 maj 2023 (CEST)

Radzyń Podlaski

Status:	wykonane

"Partyzanci tego obwodu brali udział w sławnych akcjach skierowanych przeciwko niemieckiemu okupantowi. Liczne i sprawne w bojach były też oddziały partyzanckie Batalionów Chłopskich, które współdziałały z akowskimi partyzantami i przelaną krwią wykazały patriotyzm polskiej wsi. Wielkie były również ofiary, jakie poniosło społeczeństwo miasta i powiatu w czasie okupacji. Historia stwierdza, że ponad 100 miejscowości powiatu było miejscami kaźni i masowych egzekucji". Styl ballady podwórkowej. 2A02:A318:803F:9500:81FE:153C:17C4:47E6 (dyskusja) 17:03, 21 maj 2023 (CEST)

• Ma swój urok, ale nie spełnia wymogów stylu encyklopedycznego. Dlatego usunąłem, a artykuł ni etylko nie stracił, ale nawet na tym zyskał. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:12, 22 maj 2023 (CEST)

Wojna

Status:	wykonane

• Jak jest: Hugo Grotiusa
• Jak powinno być: Hugona Grocjusza
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:81FE:153C:17C4:47E6 (dyskusja) 12:39, 21 maj 2023 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 11:12, 22 maj 2023 (CEST)

Denis Diderot

Status:	wykonane

• Jak jest: Jacques le fataliste et son maitre
• Jak powinno być: Jacques le Fataliste et son maître
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:28F1:A101:9A27:DF64 (dyskusja) 00:28, 21 maj 2023 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 10:03, 21 maj 2023 (CEST)

Stadion Miejski w Tychach

Status:	wykonane

• Jak jest: link do strony stadionu jest nie aktualny
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Michal ^(mów) 14:17, 20 maj 2023 (CEST)
• Wywaliłem Mpn (dyskusja) 09:48, 21 maj 2023 (CEST)

Edmund Whittaker

Status:	nowe

„Dziadek Edmunda, a tym samym ojciec Seliny Septimy”; „elektryka i magnetyka”; „Niniejsza praca jest ważna szczególnie dla studiujących złożone funkcje zmienne”; „Udział Whittakera w nauce astronomii zaznaczył się nie tylko w kursie jaki wykładał, lecz także uwidocznił się w przyjęciu go do Royal Astronomical Society”; „Od 1901 do 1906 roku służył tam jako sekretarz”; „Rachunek obserwacji: traktat w matematyce numerycznej”; „Z praktycznej strony matematyki, Whittaker był zainteresowany przez wiele lat teorią względności”; „dając w ten sposób rozwiązanie równania Maxwella”; „McCrea opisuje badania Whittaker wykładami, które dawał dwa razy w tygodniu przez cały rok akademicki, podczas gdy był profesorem w Edynburgu: Albo dyskutował na temat swojej obecnej pracy albo dawał własne rozwinięcie tematów będących obecnie w zainteresowaniu matematyki. Zachwycał potencjałem matematyki, który umożliwiał mu zawsze, rok po roku, mieć materiał do dalszych wykładów – nigdy nie powtarzał tego samego – jak gdyby nigdy o tym nie myślał – kiedy aktualnie był zasypany innymi obowiązkami”; „konwertował się na katolicyzm”; poza tym liczne błędy interpunkcyjne. 2A02:A318:803F:9500:28F1:A101:9A27:DF64 (dyskusja) 13:46, 20 maj 2023 (CEST)

Trampolino Dal Ben

Status:	nowe

• Jak jest: 10. 12 stycznia 2019 Japonia Ryōyū Kobayashi 136,0 m Puchar Świata w skokach narciarskich
• Jak powinno być: nie powinno tego być
• Uzasadnienie: kto inny jest rekordzistą 31.182.202.204 (dyskusja) 01:25, 20 maj 2023 (CEST)

Przestrzeń Lp

Status:	niepodjęte

• Jak jest: w bocznym spisie treści nie renderują się symbole matematyczne, np. Przestrzenie ?'"`UNIQ--postMath-0000001A-QINU`"'
• Jak powinno być: np. Przestrzenie Lp
• Uzasadnienie: Spis treści obecnie jest nieczytelny. 149.156.124.12 (dyskusja) 23:58, 19 maj 2023 (CEST)

Błąd oprogramowania. Chętni mogą zamienić <math> na <sub>/<sup> lub wyłączyć spis streści. Ale za dużo jest haseł z tym błędem, abyśmy każde z nich tu poprawiali, a w zrozumieniu hasła nie przeszkadza. IOIOI₂ 10:17, 20 maj 2023 (CEST)

Mistrzostwa świata w szachach

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: pokonał Jana Niepomniaszczija
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nazwiska rosyjskie zakończone na -ij odmienia się przymiotnikowo. 2A02:A318:803F:9500:EC91:F65C:8F8D:7760 (dyskusja) 18:00, 19 maj 2023 (CEST)

Czy reguluje to jakaś zasada ortograficzna? No prędko nie znalazłem. Michał Sobkowski _dyskusja 20:39, 19 maj 2023 (CEST)

https://sjp.pwn.pl/zasady/310-77-B-1-Nazwiska-na-%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B8%D0%B9-%D1%8B%D0%B9;629702.html -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:ec91:f65c:8f8d:7760 (dyskusja) 20:55, 19 maj 2023

Czyli „Nazwiska na -ский, -цкий, -ий, -ый”. Tu mamy -щий (Ян Непо́мнящий), więc wg tej zasady w mianowniku powinno być „Jan Niepomniaszczi”. Należałoby zacząć od zmiany pisowni hasła Jan Niepomniaszczij. Nie jestem przekonany, czy autorzy tej zasady uwzględnili taki przypadek. Michał Sobkowski _dyskusja 09:35, 20 maj 2023 (CEST)

Przekonanie Wielkiego Językoznawcy jest oczywiście argumentem rozstrzygającym, choć Dobryslownik.pl też podaje odmianę przymiotnikową: https://dobryslownik.pl/slowo/Niepomniaszczij/225428/ -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:28f1:a101:9a27:df64 (dyskusja) 12:37, 20 maj 2023

Proszę poczytać tutaj. Błędu nie ma. A złośliwości proszę sobie darować. --Kriis bis (dyskusja) 22:27, 20 maj 2023 (CEST)

I sjp.pwn.pl, i dobryslownik.pl podają odmianę przymiotnikową. Wg wikiredaktorów powinno być Gorkija i Biełyja... -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:81fe:153c:17c4:47e6 (dyskusja) 12:05, 21 maj 2023

SJP PWN nie mówi, co robić z końcówką -щий. Dobryslownik.pl zapewne mówi, ale nie wiem co, bo dostęp wymaga wykupienia abonamentu. Nie wiem też, jak dalece można polegać na tym serwisie. Dodam, że Khan Tengri przeniósł wczoraj hasło Jan Niepomniaszczij pod Jan Niepomniaszczi, co akurat jest ostatnim wariantem pisowni wskazywanym przez Dobryslownik.pl (podstawowy to Niepomniaszczij). Jeśli „Niepomniaszczi”, to działa zasada 77.B.1 i odmiana „Niepomniaszcziego”. @Ptjackyll, @Żyrafał, co Wy na to? Michał Sobkowski _dyskusja 10:42, 22 maj 2023 (CEST)

Dziwi mnie to przeniesienie, zapytałem więc Khana Tengri dlaczego tak zrobił. Jeśli rzeczywiście prawidłową transkrypcją jest końcówka z krótkim i, to i odmiana zmienia się na przymiotnikową. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:05, 22 maj 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski Michale, w istocie jest to nazwisko o odmianie przymiotnikowej i przywołana zasada dotycząca adaptacji końcówki jak najbardziej znajduje tu zastosowanie. Khan Tengri (dyskusja) 23:20, 22 maj 2023 (CEST)

Kalendarium historii Olsztyna

Status:	nowe

• Jak jest: 27 września – pierwszy numer Nowin Warmińskich (pismo ukazywało się do 28 czerwca)
• Jak powinno być: Powinna pojawić się data roczna.
• Uzasadnienie: informacja jest nieprecyzyjna, i trochę myląca. Mario58 -- Skrobnij zdanko 11:03, 19 maj 2023 (CEST)

Tatrzańska (gmina)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Tatrzańska (gmina)
• Jak powinno być: Gmina Tatrzańska
• Uzasadnienie: Wydaje mi się, że przeniesienia botem dokonano zbyt pochopnie, wszak tu nazwa ma charakter przymiotnikowy a nie rzeczownikowy jak większość gmin. 62.212.64.19 (dyskusja) 01:56, 19 maj 2023 (CEST)

Peter Bowman, to zrobił Twój bot. Czy są jakieś ustalenia, co robić w takich przypadkach? Michał Sobkowski _dyskusja 09:40, 20 maj 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski: w zgłoszeniu ZdB tego nie omawialiśmy, wszystko przebotowałem po równo - gminy (lista) i gromady (lista). Przeglądam listę i znajduję m.in. Gmina Biała (powiat brzeziński) → Biała (gmina w powiecie brzezińskim); też przymiotnik, ale nie widzę w tym wypadku przewagi jednej wersji nad drugą. Dw. @Bolszewski Wikipedysta. Peter Bowman (dyskusja) 13:10, 20 maj 2023 (CEST)

Dla mnie, choć jest to dość specyficzna sytuacja, to z racji występowania obu wersji (tj. z odmianą "Tatrzańska" i bez niej), najlepiej, aby została obecna sytuacja. Bo "gmina" to tylko dookreślenie, a nie obowiązkowa część nazwy gminy. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 14:04, 20 maj 2023 (CEST)

Ale co znaczy Tatrzańska? Istnieje miejscowość Tatrzańska? Używamy Bałtyckie czy raczej Morze Bałtyckie? Mpn (dyskusja) 09:49, 21 maj 2023 (CEST)

Nieistotne jak używamy, ważne, jak oficjalnie się ta gmina nazywała. Co do zasady, w nazwach polskich gmin wyraz "gmina" nie wchodzi w skład nazwy. Oczywiście nie można wykluczyć, że tu był jakiś wyjątek. Tylko, wtedy trzeba by było mieć źródła, że taka faktyczna była nazwa tej gminy, a ponadto, zgodnie z obowiazującymi zasadami zapisu jednostek administracyjnych, wtedy poprawnym ortograficznie zapisem byłaby gmina tatrzańska, a nie Gmina Tatrzańska, czy gmina Tatrzańska. Biorąc pod uwagę zapisy z rozporządzenia powołującego gminę, gdzie wszystkie wymianiane tam gminy opisywane sa jako gmina Poronin, gmina Tatarzańska itd., wynika, że nazwę gminy ustalono jako Tatrzańska, zaś jedno z kolejnych rozporządzeń stosuje już nazwę Tatrzańska bez słowa gmina. Ponieważ nazwy jednostek administracyjnych czasami nie są zgodne z zasadami (np. województwo bialskopodlaskie, obecnie mamy już poprawnie utworzony przymiotnik w nazwie powiat bialski), bo kto władzy zabroni, to i nazwę przymiotnikową mogliśmy mieć ustaloną jako mianownik. Aotearoa dyskusja 11:48, 21 maj 2023 (CEST)

Cóż zrobić, nie jesteśmy od poprawiania świata po władzy. Musimy więc zostawić ten potworek językowy, jak jest Mpn (dyskusja) 11:53, 21 maj 2023 (CEST)

Stolice państw świata

Status:	wykonane

Stolice RPA to Pretoria, Kapsztad, Bloemfontein. Tu wymieniona tylko jedna z nich. 94.254.171.154 (dyskusja) 16:22, 18 maj 2023 (CEST)

• Ta lista jest opracowana na podstawie "Urzędowego wykazu nazw państw i terytoriów niesamodzielnych" Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych. W publikacji tej tylko Pretoria jest podana, jako stolica. Aotearoa dyskusja 09:27, 19 maj 2023 (CEST)

Dodałem uwagę z wymienieniem trzech stolic wraz z przypisem do serwisu CIA. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 12:32, 22 maj 2023 (CEST)

Klojen

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: dzielnica?
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 37.47.166.213 (dyskusja) 19:43, 17 maj 2023 (CEST)

Malang to miasto o statusie kota. Jednostką niższego szczebla jest kecamatan. --WTM (dyskusja) 20:03, 17 maj 2023 (CEST)

W artykule Kota (okręg miejski) czytamy, że kecamatan jest odpowiednikiem gminy. Oczywiście nieuźródłowione, jak większość takich staroci. Żyrafał (Dyskusja) 00:57, 21 maj 2023 (CEST)

Blimbing

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: dzielnica?
• Jak powinno być: kecamatan
• Uzasadnienie: 37.47.166.213 (dyskusja) 19:43, 17 maj 2023 (CEST)

Malang to miasto o statusie kota. Jednostką niższego szczebla jest kecamatan. --WTM (dyskusja) 20:03, 17 maj 2023 (CEST)

Tobelo (miasto)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Według danych z roku 2006
• Jak powinno być: Według danych z roku 2016
• Uzasadnienie: Zapewne powinno być tak, ale nie dam rady teraz zweryfikować. Por. infoboks. 37.47.169.240 (dyskusja) 01:15, 14 maj 2023 (CEST)

Maattik, to Ty zmieniłeś 2016 na 2006. Jeśli jest to zgodne z przypisem, to pewnie w infoboksie też należałoby zmienić rok? Michał Sobkowski _dyskusja 18:12, 14 maj 2023 (CEST)

Ruch Chorzów

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Za organizowanie klubu [...] odpowiadał jednak Teofil Paczyński. [...] pochodził ze starego górnośląskiego rodu hrabiowskiego, władającego przez ponad dwieście lat Hajdukami
• Jak powinno być: ---
• Uzasadnienie: Teofil Paczyński pochodził z Wielkopolski. Na Górny Śląsk się przeprowadził jako człowiek dorosły. Nie miał zupełnie nic wspólnego z żadnym śląskim rodem hrabiowskim. 5.184.231.80 (dyskusja) 22:01, 11 maj 2023 (CEST)

• O czym nb. jest wyraźnie napisane w haśle o tymże Paczyńskim. --80.48.67.162 (dyskusja) 08:47, 12 maj 2023 (CEST)

• To, że urodził się w Śremie i przeprowadził na GŚ w wieku 27 lat, w żaden sposób nie wyklucza pochodzenia ze starego górnośląskiego rodu hrabiowskiego, władającego przez ponad dwieście lat Hajdukami. Zwłaszcza że to władanie skończyło się w 1790 r. Tym niemniej nie ma też żadnego potwierdzenia, że TP pochodził z tych właśnie Paczyńskich. Informację dodał Stradovius w tej edycji. Wstawiłem szablon fakt, zobaczymy, czy coś się zmieni. Michał Sobkowski _dyskusja 10:47, 12 maj 2023 (CEST)

13 sierpnia

Status:	nowe

• Jak jest: Amerykański astronauta Gregory Chamitoff, członek załogi Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS), wygrał pierwszą w historii partię szachów rozegraną między zawodnikami przebywającymi na Ziemi i w kosmosie.
• Jak powinno być: Z innych źródeł wynika, że pierwszą w historii partię szachów rozegraną między zawodnikami przebywającymi na Ziemi i w kosmosie, rozegrali w 1970 kosmonauci Witalij Siewastjanow i Andrijan Nikołajew przebywający na statku kosmicznym Sojuz 9.
• Uzasadnienie: https://www.fide.com/news/561 5.184.231.80 (dyskusja) 21:59, 11 maj 2023 (CEST)

Wyspy Marshalla, Majuro, Szablon:Stolice Oceanii

Status:	trwa dyskusja

W Urzędowym wykazie nazw państw i terytoriów niesamodzielnych jest napisane:
Wyspy Marshalla Australia i Oceania
stol. Delap*
* Niektóre publikacje podają jako stolicę jednostkę administracyjną, w której znajduje się Delap: Majuro
Koniec cytatu. W angielskiej Wikipedii stolicą Wysp Marshalla też jest nie Majuro, lecz Delap-Uliga-Djarrit. 89.68.171.222 (dyskusja) 11:34, 8 maj 2023 (CEST)

• Niestety w kilku państwach Oceanii stwierdzenie co jest miejscowością, co częścią miejscowości, co jednostką administracyjną, a co tylko tradycyjnym wydzieleniem geograficznym/terytorialnym jest trudne. Nawet na cytowanej angielskiej Wikipedii mają mocno pomieszane: "Delap-Uliga-Djarrit (DUD,[1] Marshallese: Teļap-Wūlika-Jarōj) is the capital and the largest city of the Marshall Islands" (to w artykule Delap-Uliga-Djarrit), "Majuro (/ˈmædʒəroʊ/; Marshallese: Mājro [mʲæzʲ(e)rˠo][1]) is the capital and largest city of the Marshall Islands" (a to w artykule Majuro). Bez przypisów każdorozaowo wyjaśniających tę "stołeczność" zawsze będzie się wprowadzało w błąd. Aotearoa dyskusja 07:14, 9 maj 2023 (CEST) PS. Dodałem notki wyjaśniające – może teraz jest to czytelniejsze. Niestety nie mamy artykułu o Delap. Aotearoa dyskusja 07:29, 9 maj 2023 (CEST)

Lista postaci drugoplanowych cyklu Harry Potter

Status:	nowe

• Jak jest: Lista postaci drugoplanowych cyklu Harry Potter. Poniższy artykuł dotyczy fikcyjnych postaci, drugoplanowych i epizodycznych bohaterów cyklu Joanne K. Rowling Harry Potter.
• Jak powinno być: nie wiem - artykuł wymaga gruntownego przeredagowania
• Uzasadnienie: Na liście umieszczeni są m.in Harry Potter, Hermiona Granger, Ron Weasley i inne znane postacie. O ile wiem - nie są to postacie drugoplanowe i epizodyczne.

Dodatkowo nadużywane jest określenie "fikcyjna postać". Każda postać z tego cyklu jest fikcyjna - zatem mamy do czynienia z truizmem, który jako błąd stylistyczny powinien być wyeliminowany. Dotyczy to również organizacji. 178.215.192.93 (dyskusja) 11:32, 7 maj 2023 (CEST)

Park w Młodojewie

Status:	nowe

• Jak jest: Gościńscy , Wisiułtyńska , Piwnowska , Kurantowski
• Jak powinno być: Gościmscy h Grabie , Wasiutyńska , Piwowska , Kurnatowski h. Łodzia .
• Uzasadnienie: Gościmscy -patrz - książka : Szlachta wylegitymowana w Królestwie Polskim w latach 1836 - 1861. tam patrz Wasiutyński h. Korczak, Kurnatowscy - jedna z najbardziej znanych wielkopolskich rodzin szlacheckich patrz minakowski , poznań Project , Geneteka inne . L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 17:41, 4 maj 2023 (CEST)

Jedynka (wioślarstwo)

Status:	nowe

Przy wpisaniu "skiff" brak odesłania do hasła "Jedynka (też: skiff)", a zarazem informacji o "skiff" przy wpisaniu "skif"; aczkolwiek PWN w WSO i USJP notuje ten "skiff" jedynie w wersji spolszczonej przez jedno "f"... Zatem zapewne powinno być: jedynka, skiff, skif - i stosowne rozróżnienia i przekierowania przy wpisywaniu "skif", "skiff". mgn (dyskusja) 10:35, 4 maj 2023 (CEST)

Wisława Szymborska

Status:	nowe

właśc. Wisława Maria Szymborska-Włodek, a w tekście i w ramce Maria Wisława Anna Szymborska 2A02:A318:803F:9500:3CB1:E602:1378:399C (dyskusja) 13:33, 3 maj 2023 (CEST)

IKEA

Status:	trwa dyskusja

• Trzeba dobrze sformułować "narodowość". W en-Wiki mają Swedish multinational conglomerate based in the Netherlands. My w tej chwili mamy kuriozum, państwo: Szwecja, siedziba Delft. Jeszcze nas Holendrzy oskarżą o zmiany granic. Ciacho5 (dyskusja) 11:31, 3 maj 2023 (CEST)

• To raczej temat do Kawiarenki, aby ustalić co ma nam mówić parametr państwo w infoboksie. IOIOI₂ 19:03, 3 maj 2023 (CEST)

Instytut Dziedzictwa Solidarności

Status:	nowe

• Jak jest:

Adres: Wały Piastowskie 24, 80-855 Gdańsk

• Jak powinno być:

Adres: Targ Drzewny 8, 80-886 Gdańsk

• Uzasadnienie:

Zmiana adresu

• Jak jest:

Rada Instytutu: 1. Andrzej Kołodziej – przewodniczący Rady 2. Adam Chmielecki – zastępca przewodniczącego Rady 3. Bogdan Biś – sekretarz Rady 4. Piotr Łukasz Andrzejewski 5. Waldemar Bartosz 6. Sławomir Cenckiewicz 7. Adam Hlebowicz 8. prof. Krzysztof Dybciak 9. dr Barbara Fedyszak-Radziejowska 10. Roman Gałęzewski 11. Andrzej Gelberg 12. Andrzej Gwiazda 13. Michał Karnowski 14. ks. Ludwik Kowalski 15. prof. Stanisław Mikołajczak 16. Michał Ossowski 17. Barbara Popiełuszko-Matyszczyk 18. Andrzej Rozpłochowski 19. Piotr Semka 20. dr Marcin Stefaniak 21. ks. prof. dr hab. Władysław Zuziak

• Jak powinno być:

1. Andrzej Kołodziej – przewodniczący Rady 2. dr Adam Chmielecki – zastępca przewodniczącego Rady 
3. Ewa Zydorek – sekretarz Rady
 4. Piotr Łukasz Andrzejewski 
5. Waldemar Bartosz
 6. dr hab. Sławomir Cenckiewicz
 7. prof. Krzysztof Dybciak
 8. dr Barbara Fedyszak-Radziejowska
 9. Roman Gałęzewski
 10. Andrzej Gelberg
 11. Andrzej Gwiazda
 12. Adam Hlebowicz
 13. Michał Karnowski
 14. ks. Ludwik Kowalski
 15. dr Marian Krzaklewski
 16. prof. Stanisław Mikołajczak
 17. Michał Ossowski
 18. Barbara Popiełuszko-Matyszczyk 
19. Piotr Semka
 20. dr Marcin Stefaniak 
21. ks. prof. dr hab. Władysław Zuziak

• Uzasadnienie:

Zmiany w składzie Rady 213.192.68.114 (dyskusja) 12:56, 2 maj 2023 (CEST)

Jacek Graczyk

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Prezes Stoczni "Ustka" w latach 1984-1991
• Jak powinno być: Dyrektor Naczelny Stoczni "Ustka" im. Eugeniusza Kwiatkowskiego (patron od 27 czerwca 1987 roku) w latach 1986-1991.
• Uzasadnienie: byłem pracownikiem Stoczni "Ustka" w okresie zarządzania stocznią przez Jacka Graczyka; także APK OS, zespół 27/153 - Stocznia "Ustka" w Ustce, sygn. 238, Kronika Stoczni. 89.151.36.100 (dyskusja) 13:19, 26 kwi 2023 (CEST)

Wg źródeł podanych w biogramie był prezesem. Wspomnienia własne nie mogą być podstawą do zmian w haśle (zob. WP:WER), a podane „APK OS, zespół 27/153 - Stocznia "Ustka" w Ustce, sygn. 238, Kronika Stoczni" jest dość niejasne. Co to za materiał? Michał Sobkowski _dyskusja 15:57, 18 maj 2023 (CEST)

Rzeczownik odczasownikowy

Status:	nowe

"W języku hiszpańskim istnieje konstrukcja estar + _gerun_d_i_o_, składająca się z odmienionego czasownika estar (być odnoszące się do stanu przejściowego, w odróżnieniu od ser – być używane przy określaniu cechy stałej) oraz formy _g e r u n d i u m_".

Gerundium to rzeczownik odsłowny, a gerundio to imiesłów. Takie naciąganie z powodu podobieństw nazw wprowadza zamęt! 159.205.192.209 (dyskusja) 10:41, 23 kwi 2023 (CEST)

Ulica Stawowa w Katowicach

Status:	wykonane

• Jak jest: Przy ulicy Stawowej przystanek początkowy mają linie autobusowe KZK GOP o numerach: 6, 48, 297N, 657N, 672N, 830N, 840, 870, 905N[39]. Kompleks przystanków komunikacji miejskiej przy ul. Stawowej i ul. ks. P. Skargi wraz z dworcem PKS jest jednym z ważniejszych punktów przesiadkowych komunikacji zbiorowej w centrum miasta.
• Jak powinno być: należy ten akapit w czasie przeszłym przeredagować, bo po niedawnych remontach już nie ma tam przystanków
• Uzasadnienie: wystarczy pojechać i zobaczyć :) 79.187.170.141 (dyskusja) 15:39, 19 kwi 2023 (CEST)

Usunąłem całą sekcję komunikacja i dodałem jedno zdanie do sekcji historia. Przystanków na Stawowej już dawno nie ma... Gower (dyskusja) 17:18, 19 maj 2023 (CEST)

• Załatwione przez Gowera. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:26, 22 maj 2023 (CEST)

SF Express

Status:	nowe

W przypisach "404" (dosłownie), zarchiwizowane informacje nie do końca się zgadzają. Do przejrzenia i aktualizacji, przy okazji warto dodać kategorię Przedsiębiorstwa logistyczne. 37.47.143.68 (dyskusja) 00:00, 19 kwi 2023 (CEST)

Prawo i Sprawiedliwość

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Przypisy nr. 1,2,3 nie mają uzasadnienia
• Jak powinno być: Przypisy nr. 1,2,3 powinny mieć uzasanie
• Uzasadnienie: Obecne uzasadnienie przypisu to dane podane na wikipedii 37.248.166.177 (dyskusja) 23:01, 18 kwi 2023 (CEST)

To nie jest błąd do zgłaszania tutaj. Michał Sobkowski _dyskusja 15:56, 21 kwi 2023 (CEST)

A gdzie można zgłaszać takie błędy jak nie tutaj?

Od samego zgłaszania art się nie poprawi. WP:śmiało edytuj Mpn (dyskusja) 20:19, 27 kwi 2023 (CEST)

Geometria

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Istnieje pięć wielościanów foremnych (brył platońskich) – elementarne twierdzenie euklidesowej stereometrii, udowodnione najpóźniej przez Teajteta (IV w. p.n.e.)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Chyba "udowodnione najwcześniej"? 2A02:A318:803F:9500:8F0:E37B:389D:DCD6 (dyskusja) 22:54, 18 kwi 2023 (CEST)
  • Raczej jest dobrze. Nie wiadomo, kiedy zostało po raz pierwszy udowodnione, wiemy, który zapisany dowód (najstarszy) został przekazany do czasów współczesnych. Paelius (dyskusja) 15:23, 23 kwi 2023 (CEST)
    • W art. Wielościan foremny (nb. powinno być raczej „Wielościany foremne”) można przeczytać: „Sam Platon, pisząc Timajosa, nie wspomina jeszcze o dwunastościanie. Ten ostatni został odkryty dopiero przez Teajtetosa[a] (ucznia Platona)”. Nie ma więc przesłanek, by twierdzić, że udowodniono to przed Teajtetem (Teajtetosem).
    • @Paelius, za pozwoleniem.
      Po pierwsze: raczej jest jednak źle! Skoro „nie wiadomo, kiedy zostało po raz pierwszy udowodnione…”, to się pisze, że najwcześniejszy/najstarszy znany dowód przedstawił ktoś tam. Najstarszy znaczy najwcześniejszy. Generalnie twierdzenia/hipotezy pojawiają się w jakimś momencie dziejów, po nich pojawiają się (albo nie) ich dowody, po nich kolejne (późniejsze) lepsze, łatwiejsze, ogólniejsze itd. Żaden z tych dowodów nie jest najpóźniejszy/najnowszy, bo po każdym z nich może się pojawić (i zazwyczaj pojawia się ) jakiś późniejszy/nowszy. Chyba że chodzi o dowód ostatni (najpóźniejszy/najnowszy) do dnia dzisiejszego, ale taka informacja jest mało przydatna i bardzo względna, bo jutro już może być nieaktualna.
      Po drugie: pisanie, jakoby to twierdzenie zostało udowodnione, jest pisaniem grubo na wyrost. W matematyce stwierdzenie, że czegoś jest pięć, oznacza, że tego czegoś jest dokładnie pięć (co najmniej pięć i jednocześnie najwyżej pięć). To, że Teajtet odkrył obok już znanych mu czterech wielościanów jeszcze jeden, piąty, wcale nie oznacza, że zajmował się badaniem, że na tym koniec, że więcej już takich nie ma. W każdym razie nic o tym nie wiadomo. Wiadomo jest jedynie to, że od czasów Teajteta znanych było pięć wielościanów foremnych. A dowodów, że jest ich dokładnie pięć, pojawiło się bez liku, i każdy z nich był późniejszy od (hipotetycznego i nikomu nieznanego) dowodu Teajteta.185.253.228.11 (dyskusja) 11:47, 8 maj 2023 (CEST)

Organy

Status:	nowe

• Jak jest: POV i błędy we wstępie
• Jak powinno być: Dodać odpowiednie znaczniki jak "POV"/"wymagany przypis",
• Uzasadnienie: Poruszyłem temat w dyskusji artykułu ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Organy#Wst%C4%99p_-_POV,_nie%C5%9Bcis%C5%82o%C5%9Bci_poj%C4%99ciowe) 2A01:110F:E55:3D00:DD8F:19C1:65CE:B2C (dyskusja) 21:40, 18 kwi 2023 (CEST)

Jan Suski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: reprezentant Polski w piłce siatkowej
• Jak powinno być: reprezentant Polski w piłce ręcznej drużyn 11 osobowych i 7 osobowych w latach 1955 -1959
• Uzasadnienie :grałem z nim w AZS AWF Warszawa w roku 1954 i 1955 i przeciwko niemu w roku 1958 kiedy reprezentował Spartę Katowice - mistrza Polski w piłce ręcznej drużyn 7 osobowych /Zródła - wydawnictwa Związku Piłki Ręcznej w Polsce oraz Polskiego Związku Piłki Siatkowej 77.254.12.15 (dyskusja) 17:19, 18 kwi 2023 (CEST)

  wydaje mi się, że coś w biogramie mocno pomylono. Władysław Zieleśkiewicz podaje biogram Jana Suskiego (1930-1999), urodzonego w Warszawie, zmarłego w Dortmundzie, piłkarza ręcznego, mistrza Polski ze Spartą i reprezentanta Polski. To właśnie on był czołowym rozgrywającym reprezentacji w piłce ręcznej według tej strony https://web.archive.org/web/20110121110721/http://www.sports.pl/Pilka-reczna/Historia-MS-pilkarzy-recznych-Polacy-na-mundialach,artykul,96972,1,1008.html. A czy Jan Suski z hasłem w Wikipedii to ten sam zawodnik? Tutaj mamy Jana Suskiego (1931-1999), gracza Huraganu Wołomin w siatkówce. Jeśli popatrzeć na tę stronę https://dawny.pl/huragan-w-czasach-prl/, a także https://dawny.pl/historia-wolominskiej-siatkowki-lata-1961-1964/ https://dawny.pl/historia-wolominskiej-siatkowki-lata-1964-1965/ https://dawny.pl/historia-wolominskiej-siatkowki-lata-1965-1967/ był to zawodnik grający generalnie w II lidze (Huragan tylko w sezonie 1964/1965 grał w I lidze). Nie był graczem reprezentacyjnym w siatkówce. Teoretycznie mógł oczywiście najpierw grać w piłkę ręczną (ostatni klub to Warszawianka - do 1963), a następnie jako trzydziestoparolatek pograć kilka sezonów w siatkówkę, ale dobrze byłoby znaleźć jakieś źródło. Inna sprawa - kto ma grób symboliczny (według zdjęcia) na Cmentarzu Bródnowskim. Całkiem możliwe, że piłkarz ręczny. Jest tam wzmianka, że to zasłużony mistrz sportu. Faktycznie Jan Suski - piłkarz ręczny miał taki tytuł. Grób symboliczny też pasuje, skoro zmarł w Niemczech. Możliwe zatem, że w jednym haśle zmiksowano dane dwóch zawodników--Pbk (dyskusja) 19:13, 19 kwi 2023 (CEST)

Jan Kulpiński

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: wywieziony do roboty przymusowe do Niemiec, gdzie zbiegl w 1944r. i dolaczyl do francuskiego ruchu oporu,dolaczyl do 2 Korpusu Polskiego Polskich Sil Zbrojnych, gdzie zdal mature w polskim Liceum
• Jak powinno być: rodzina pochodzenia pruskiego, gdzie ojciec Jana Vincenz -przeniosl sie z Koloni (Rheinland) do Elblaga, gdzie zalozyl mala fabryczke , w ktorej wytwarzano drzwi do U-Boot'ow.

Jan zdal mala mature 1.06.1939 r. w powstalym w 1568 roku Gymnasium Kroles wsko-ewangelickim im. Mikolaja Kopernika w Toruniu. Ten etap w polaczeniu z ksztalceniem indywidualnym wyposazyl Jana w znajomosc paru jezykow. Wybuch wojny i jej przebieg sprawil, ze Jan z dniem 1.10.1942 r. zostaje powolany do Kriegsmarine ( Niemiecka Marynarka Wojenna) w Wasermünde jako marynarz lodzi podwodnej.W walkach w Zatoce Biskaya, na okretach podwodnych 23.12.1944 r. jako ranny dostaje sie do francuskiej niewoli w Saint Nazaire, gdzie dzieki znajomosci jezyka francuskiego przeszmuglowany z kolega - ukrywany byl na gospodarstwie w La Boule , skad przedostal sie do Wloch. We Wloszech Jan Kulpinski dnia 12.lipca 1945 r. jako ekstern !!! zlozyl " nadzwyczajny egzamin dojrzalosci typu matematyczno-fizycznego wobec Panstwowej Komisji Egzaminacyjnej " w Alessano powolanej przez Ministerstwo "Wyznan Religijnych i Oswiecenia Publicznego", a nastepnie uczeszczal do wloskiego Liceo-Gimnasio im. Vincenzo Gioberti w Turynie, gdzie 19.10.1946 r. zdal mature w jezyku wloskim . Matura ta zostala uznana przez Kuratorum w Krakowie ( Nr II / - 23554 /47 z dnia 16 czerwca 1947r.) za rowna ze swiadectwem dojrzalosci liceum ogolnoksztalcacego wydzialu matematyczno-fizycznego w Polsce. Po maturze podejmuje studia na Politecnico di Torino ( Politechnika w Turynie), a drugi rok studiow ukonczyl na Politechnice londynskiej.

• Uzasadnienie: dokumenty archiwalne, swiadectwa,dyplomy 84.59.126.220 (dyskusja) 11:35, 18 kwi 2023 (CEST)

  czy te dokumenty są dostępne publicznie czy w szufladzie rodziny? Jeśli to pierwsze należy ich uzyć jako źródłą dodając właściwe przypisy. Jeśli nie, nie mogą służyć za źródło informacji. masti <dyskusja> 11:53, 18 kwi 2023 (CEST)

Antonina Kowtunow

Status:	odrzucone

• Jak jest:

Adela i Rozalinda (Zemsta nietoperza, Strauss) I Dama Królowej Nocy (Czarodziejski flet, Mozart) Despina i Fiordilligi (Cosi fan tutte, Mozart) Eurydyka (Orfeusz w piekle, Offenbach) Hrabina i Panna Ewa (Hrabina, Moniuszko) Marcelina (Wesele Figara, Mozart) Musetta (Cyganeria, Puccini) Roksana (Król Roger, Szymanowski)[5]

• Jak powinno być:

Violetta (Traviata, Verdi) Donna Anna ( Don Giovanni, Mozart) Gilda (Rigoletto, Verdi) Rozyna (Cyrulik Sewilski, Rossini) Norina (Don Pasquale, Donizetti) Królowa Nocy i I Dama (Czarodziejski flet, Mozart) Olimpia i Antonia (Opowiesci Hoffmana, Offenbach) Despina i Fiordilligi (Cosi fan tutte, Mozart) Eurydyka (Orfeusz w piekle, Offenbach) Hrabina i Panna Ewa (Hrabina, Moniuszko) Zuzanna i Marcelina (Wesele Figara, Mozart) Musetta (Cyganeria, Puccini) Konstancja i Blonda (Uprowadzenie z seraju, Mozart) Arsena (Baron Cygański, Strauss) Roksana (Król Roger, Szymanowski)[5] Adela i Rozalinda (Zemsta nietoperza, Strauss) Zerbinetta (Ariadna na Naxos, Strauss) Angelina ( Kopciuszek, Rossini) Szemachańska Królowa (Zloty kogucik, Rimski-Korsakov) Anna (Lunatyczka, Bellini) Córka Pułku (Córka Pułku, Donizetti) Żywia (Stara Baśń, Żeleński) Semiramida (Semiramida, Rossini) Liza (Kraina Uśmiechu, Lehár) Siostra Gabriela (Diabły z Loudun, Penderecki)

• Uzasadnienie:

pierwotny artykul sueruje ze Kowtunow byla spiewaczka operetkowa, co ujmuje jej karierze, przez 36 lat byla pierwszoplanowa primadonna Teatru Wielkiego W Poznaniu , jej najwazniejsze role warte wspomnienia sa glownie operowe. Prosze jak najszybciej uwzglednic skorygowana wersje ktory czeka na zatwierdzenie od 2 miesiecy. Carène Orion (dyskusja) 17:46, 17 kwi 2023 (CEST)

Wszystkie nowo dodane informacje wymagają uzupełnienia przypisów wskazujących, z jakich opublikowanych źródeł zostały zaczerpnięte. Bez tego zmiany nie powinny zostać zatwierdzone. Ankry (dyskusja) 03:21, 23 maj 2023 (CEST)

Tekst wycofałem. Nie dość, że obszerny blok tekstu bez ani jednego źródła, to jeszcze rażąco naruszający zasady WP:POV i WP:Unikaj pustosłowia (miała zaszczyt śpiewać, znakomici dyrygenci, występ zaowocował propozycją). Zresztą wpis autorki na stronie dyskusji hasła jednoznacznie wskazuje, że chodziło o robienie akademii ku czci i "należyte" upamiętnienie, a nie rozwinięcie artykułu zgodnie z zasadami. Hoa binh (dyskusja) 12:06, 23 maj 2023 (CEST)

Vito Dumas

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Podjął podróż 30 maja. 24 czerwca opłynął Przylądek Horn i 7 marca wpłynął do Mar del Plata[8]. 24 sierpnia, podczas ostatniego odcinka rejsu...
• Jak powinno być: Prawdopodobnie zamiast marca powinien być sierpień (może lipiec, jak miał szczęście).
• Uzasadnienie: Mało prawdopodobne, aby od Hornu do La Platy płynął ponad 8 miesięcy. Ciacho5 (dyskusja) 11:30, 17 kwi 2023 (CEST)

Ciacho5, pewnie najprościej spytać autora: Buldożer, sprawdzisz to? Michał Sobkowski _dyskusja 11:57, 17 kwi 2023 (CEST)

Sprawdziłem, mój błąd. Powinno być: 7 lipca. Już poprawiam Buldożer (dyskusja) 19:34, 17 kwi 2023 (CEST)

• Na tej stronie są zupełnie inne daty końcowej części podróży, ale wymaga to jeszcze potwierdzenia: Do Mar del Plata dopłynął 7 lipca, 15 lipca wznowił podróż, ale po dwóch dniach osiadł na mieliźnie przy plaży na północny wschód od Mar del Plata. Trzy dni później został uratowany i wrócił do Mar del Plata, gdzie spędził tydzień naprawiając uszkodzenia jachtu. Wypłynął ponownie i dotarł do Montevideo 7 sierpnia, co zakończyło podróż dookoła świata. 8 sierpnia 1943 roku triumfalnie wpłynął do doku jachtklubu w Buenos Aires. Pikador (dyskusja) 19:19, 17 kwi 2023 (CEST)

• Zmieniam status dyskusji, bo dalsze daty tak jak napisałem, wydają się błędne. Niektórzy za datę przybycia do Buenos Aires podają też 7 września. Tak jest np. tutaj albo na niemieckiej wiki. Hiszpańska wiki raz podaje sierpień, raz wrzesień, tak więc jest bajzel. Pikador (dyskusja) 20:01, 17 kwi 2023 (CEST)
• @Buldożer Znalazłem autobiografię Dumasa (można ją wypożyczyć na 1 godzinę jak się ma konto na archive.org). W samym tekście autor niestety rzadko operuje datami, ale w dodatku nr 1 na s. 163–164 są podane daty wejść/wyjść z portów. Dla podróży dookoła świata daty mamy poprawne, ale nie zgadzają się niektóre daty z innych rejsów - w 1. podróży opuścił Las Palmas 27 stycznia (a nie 7 stycznia), a po Montevideo popłynął do Buenos Aires, gdzie zakończył podróż 13 kwietnia. W 3. podróży z Rio de Janeiro wypłynął 5 stycznia. Jeszcze mam uwagę do zdania Tam data dotarcia do Brazylii 17 sierpnia po 106 dniach żeglugi – prawdopodobnie to czeski błąd, bo na mapce w tymże źródle jest data 17 września. Pikador (dyskusja) 21:05, 17 kwi 2023 (CEST)

Rzeczywiście data 7 stycznia była błędna, a Urbańczyk podaje 13 kwietnia jako datę dopłynięcia do Buenos (1. podróż więc chyba niekontrowersyjna). Uwagę o różnicy między mapą a tekstem w 3. podróży dopisałem. Jedyna rozbieżność, to to data wypłynięcia do Hawany. Zmieniłem na 5 stycznia, choć u Urbańczyka jest 5 lutego. Buldożer (dyskusja) 18:17, 18 kwi 2023 (CEST)

@Buldożer Wprowadziłem do artykułu kilka zmian, ale ciągle mam problem z datą ukończenia rejsu, bo wiele źródeł mówi o sierpniu. Ktoś gdzieś ewidentnie walnął się o miesiąc, a inni za nim ten błąd powtórzyli. Znalazłem nawet na YouTube filmik z hucznego powitania w Buenos Aires, ale nie ma on żadnej daty. W tej publikacji argentyńskiej marynarki mowa jest o tym, że już 21 sierpnia w Buenos Aires osobiście otrzymał on złoty medal od marynarki za niedawno ukończony rejs dookoła świata. Wskazywałoby to na to, że sierpniowa data ukończenia rejsu jest poprawna. Trochę dziwne mi się od razu wydawało, że w Mar del Plata był już 7 lipca, a prawie 2 miesiące zajęło mu dotarcie do oddalonego o 2 dni drogi Montevideo, nawet uwzględniwszy postój w porcie, przygodę z wejściem na mieliznę i naprawy. Na mapce w tej publikacji marynarki (str. 385) podają datę wypłynięcia z Mar del Plata 28 lipca, podczas gdy w autobiograficznej książce którą linkowałem wyżej, jest to 28 sierpnia, czyli równy miesiąc różnicy. Szukałem w necie jakichś gazet z tego okresu, ale nic nie udało się znaleźć, prócz notatki w jednej z gazet, która już w 1. połowie lipca (czyli gdy był w Mar del Plata) błędnie informowała o zakończeniu rejsu dookoła świata. Pikador (dyskusja) 11:11, 19 kwi 2023 (CEST)

Alicja Petruszka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Alicja Pietruszka
• Jak powinno być: Ewa Mart
• Uzasadnienie: Ewa Mart jest autorką dubbingu 2A02:A318:A045:3480:8C47:BD90:2D27:26C6 (dyskusja) 00:04, 17 kwi 2023 (CEST)

Nie ma takich haseł w polskiej Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 09:16, 17 kwi 2023 (CEST)

Zapewne chodzi o artykuł Teletubisie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.184.71.129 (dyskusja) 00:25, 19 kwi 2023

Stanisław Biczysko

Status:	nowe

• Jak jest: "Biczysko miał poprosić Woroszylskiego o niepowoływanie się publicznie na jego przypadek, gdyż z tego powodu ma nieprzyjemności, a sprawa używana do rozgrywek personalnych przeciwko jego ojcu[2], komendantowi szkoły milicji w Szczytnie. Biczysko miał też zwierzyć się Woroszylskiemu, że przesłuchiwany przez milicję już po wystąpieniu pisarza przed sądem, podpisał oświadczenie, że nigdy nie został pobity[3]."

Przypis 3.: "Wiktor Woroszylski: Dzienniki. Tom 2. 1983–1987. Warszawa: Ośrodek Karta, 2018, s. 632–633. ISBN 83-65979-17-9."

• Jak powinno być: "Biczysko przekazał Woroszylskiemu, że jest szantażowany, a sprawa używana jest do rozgrywek personalnych przeciwko jego ojcu[2], komendantowi szkoły milicji w Szczytnie. Biczysko miał też zwierzyć się Woroszylskiemu, że był nękany przez milicję już po wystąpieniu pisarza przed sądem i wreszcie wymogli na nim podpisanie oświadczenia, że na skutek pobicia 1 maja 1983 nie doznał ciężkich obrażeń, a Woroszylskiego nie zna [3]."

Przypis 3.: "Wiktor Woroszylski: Dzienniki. Tom 2. 1983–1987. Warszawa: Ośrodek Karta, 2018, s. 250-252. ISBN 978-83-65979-09-4."

• Uzasadnienie: Obecny fragment jest krzywdzącą dla Biczyski parafrazą/ interpretacją słów Woroszylskiego. Z cytowanej książki nie wynika, aby Biczysko prosił o niepowoływanie się publicznie na jego przypadek, oraz że z tego powodu ma nieprzyjemności. Jest za to mowa o szantażu i podpisaniu oświadczenia. Jednak w oświadczeniu Biczysko nie zaprzeczył, że został pobity, ale że na skutek pobicia "nic mu się nie stało" i nie był hospitalizowany, a Woroszylskiego nie uprawniał do upublicznienia jego przypadku. Dokładny cytat tego fragmentu: "Chodzi o to, że panowie go nękają, miał kilka rozmów w Pałacu Mostowskich i wreszcie wymogli na nim podpisanie oświadczenia, że 1 maja 1982 nic mu się nie stało, nie leżał w szpitalu, nie utracił zdolności do pracy, a mnie w ogóle nie zna i nie upoważniał (?) do posługiwania się jego nazwiskiem. [...] Tłumaczy to szantażem: jego ojciec, pułkownik, jest komendantem szkoły milicyjnej gdzieś tam - grożą, że go wywalą za syna itd.". Inny fragment z książki, s. 250: "W związku z moim zeznaniem przed sądem na temat brutalności milicji dwaj panowie przybyli do Teatru Popularnego i przesłuchali aktora Stanisława Biczyskę. Zeznał zgodnie z prawdą, że 1 maja 1983 istotnie został pobity przez czterech funkcjonariuszy, choć nie dał do tego żadnego powodu." Również sam Biczysko twierdzi, że oświadczenie, które podpisał, nie zaprzeczało faktowi pobicia, lecz faktowi odniesienia ciężkich obrażeń (zob. wpis Biczyski w dyskusji u autora edytowanej części artykułu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Arek1979 ).

Dlatego proponuję usunięcie fragmentu, który nie ma oparcia w tekście źródłowym, oraz sprostowanie wprowadzającej w błąd parafrazy. Z kolei Przypis 3. jest niepoprawny. Dzienniki Woroszylskiego są dostępne pod numerem ISBN (tom II) 978-83-65979-09-4 i ISBN (komplet) 978-83-64476-87-7, zaś z indeksu osobowego na s. 676 Tomu II wynika, że o Biczysce jest mowa na s. 247, 250-252, 254, 483. Jeśli chodzi o edytowany fragment artykułu, jest to na s. 250-252 w Tomie II. Jako potwierdzenie mam fotokopie odpowiednich stron książki gdyby zaszła potrzeba weryfikacji, ale nie potrafię ich załączyć do formularza. 2A02:A31A:C339:5180:B5D5:AD9:180F:17D1 (dyskusja) 22:26, 16 kwi 2023 (CEST)

Avia Świdnik (piłka siatkowa)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Sponsor techniczny Miasto Świdnik<br / PZL LEONARDO
• Jak powinno być: dokładnie to nie wiem - na pewno nie powinno być <br
• Uzasadnienie: w teście wkradł się kawałek tagu html
  

Na stronie klubu https://avia-swidnik.pl/siatkowka/ widnieje informacja, że Miasto Świdnik jest sponsorem głównym. Na stronie https://avia-swidnik.pl/siatkowka/ogloszenia/pzl-swidnik-sponsorem-tytularnym-siatkarzy-avii-swidnik/ widnieje informacja, że PZL Świdnik jest sponsorem tytularnym. Nigdzie nie znalazłem informacji o sponsorach nazwanych technicznymi. Jak dla mnie sponsorzy techniczni to firmy dostarczające stroje sportowe, napoje, transport itp.

Dodatkowo pojawia się pytanie, czy właściciel może być sponsorem? Zgodnie z informacjami na stronie Miasto Świdnik jest zarówno właścicielem jak i sponsorem głównym - dziwne... 178.212.45.146 (dyskusja) 22:22, 16 kwi 2023 (CEST)

"<br" usunąłem, wnikania w sponsorów nie podejmuję się. Michał Sobkowski _dyskusja 23:00, 16 kwi 2023 (CEST)

Stanisław Biczysko

Status:	nowe

• Jak jest: Przypis 1.: "Wiktor Woroszylski: Dzienniki. Tom 2. 1983–1987. Warszawa: Ośrodek Karta, 2018, s. 618–624. ISBN 83-65979-17-9."
• Jak powinno być: Przypis 1.: "Wiktor Woroszylski: Dzienniki. Tom 2. 1983–1987. Warszawa: Ośrodek Karta, 2018, s. 247. ISBN 978-83-65979-09-4."
• Uzasadnienie: Przypis 1. (zresztą przypis 3. podobnie - wprowadzę osobne zgłoszenie błędu) jest niepoprawny. Dzienniki Woroszylskiego są dostępne pod numerem ISBN (tom II) 978-83-65979-09-4 i ISBN (komplet) 978-83-64476-87-7, zaś z indeksu osobowego na s. 676 Tomu II wynika, że o Biczysce jest mowa na s. 247, 250-252, 254, 483. Jeśli chodzi o powołanie się Woroszylskiego przed sądem na pobicie Biczyski, jest to na s. 247 w Tomie II. Jako potwierdzenie udałam się do Biblioteki Narodowej i mam fotki odpowiednich stron gdyby zaszła potrzeba weryfikacji, ale nie potrafię ich załączyć do formularza. 2A02:A31A:C339:5180:B5D5:AD9:180F:17D1 (dyskusja) 21:41, 16 kwi 2023 (CEST)

Jan Chojeński

Status:	nowe

• Jak jest: w Golejówku k. Sieradza
• Jak powinno być: w Golejewku k Rawicza - ich gniazdo rodowa to Chojno, blisko jest Golejewko ,w którym od 15 wieku do końca 17 w . rodzili się i umierali Chojeńscy vel Choińscy h . Abdank .
• Uzasadnienie: Patrz - Słownik hist .- geogr . woj . poznańskiego w średniowieczu , również zamki , pałace i dwory Polski . L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 17:13, 15 kwi 2023 (CEST)

Zbigniew Stankiewicz

Status:	trwa dyskusja

Zgłoszenie dotyczy hasła Zbigniew Stankiewicz

nie ma tytułu Prymasa Łotwy, stale powielany błąd 85.221.129.115 (dyskusja) 11:35, 14 kwi 2023 (CEST)

Wołam fachowców od religii: @Leszek Jańczuk, @Paterm, @Powerek38, @Ptjackyll, @Albertus teolog, @Warszawiak22, @Mariusz.stepien, @Abraham. Michał Sobkowski _dyskusja 11:57, 14 kwi 2023 (CEST)

Informacja o prymasie jest też w hasłach Archidiecezja ryska (współczesna) i Arcybiskupi Rygi. Wszędzie dopisał to Darecki3miasto. Michał Sobkowski _dyskusja 12:00, 14 kwi 2023 (CEST)

Ponawiam ping @Leszek Jańczuk, @Paterm, @Powerek38, @Ptjackyll, @Albertus teolog, @Warszawiak22, @Mariusz.stepien, @Abraham. Michał Sobkowski _dyskusja 23:28, 19 kwi 2023 (CEST)

Przypuszczam, że zostało to zaczerpnięte ze strony Prymas#Prymasi w poszczególnych krajach. Problem w tym, że prymas to w wielu przypadkach tytuł czysto honorowy lub nawet historyczny. Obecnie w wielu krajach nie jest nawet stosowany, dlatego ciężko znaleźć potwierdzenie tego np. na oficjalnych stronach episkopatu danego kraju. ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:33, 20 kwi 2023 (CEST)

Kijanka (strumień)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: uchodzi do Żabińca
• Jak powinno być: najpewniej powinno wylecieć razem z przypisem
• Uzasadnienie: w artykule Żabiniec (dopływ Kijanki) inne źródło twierdzi, że jest zupełnie odwrotnie Paweł Ziemian (dyskusja) 21:55, 13 kwi 2023 (CEST)

Hydronimy. 1. Wody płynące: Żabińca uchodzi do Kijanki, 53°28’27” 14°29’52” (s. 333), recypientem Kijanki jest zaś „Odra (Jez. Goplany)”, 53°28’19” 14°29’51” (s. 111), z uwagą „obszar bezodpływowy”. Nie bardzo wiem, jak rozumieć ten zapis i co należy wpisać w naszym haśle. W każdym razie powinniśmy być zgodni z „Hydronimami”, mozna ew. dać uwagę, że PTTK podaje odwrotnie. Michał Sobkowski _dyskusja 20:53, 14 kwi 2023 (CEST)

• Należy przyjąć wersję wg publikacji Hydronimy i rejestru PRNG, gdzie Żabiniec uchodzi do Kijanki. Ale jest problem z tym, gdzie uchodzi Kijanka lub czy to jest obszar bezodpływowy. Obszar bezodpływowy to może być w suchszych latach – na Geoportalu na mapie rastrowej Kijanka łączy się z Zielonką i to jest koniec cieku. Współrzędne z Hydronimów i rejestru PRNG wskazują na miejsce przed połączeniem z Zielonką; oba te rejestry także Zielonkę opisują jako obszar bezodpływowy. Na innych mapach (np. na Hydroportalu) struga powstała z połączenia tych cieków wpada do jeziora Głuszec, a stamtąd wypływa i uchodzi do Osówki, która z kolei nieopodal uchodzi do Jeziora Goplany. Przede wszystkim trzeba zmienić nazwę artykułu, bo termin "strumień" nie jest używany ani w publikacji Hydronimy, ani w rejestrze PRNG – jest to struga, ale istnieje też druga struga o tej nazwie, będąca dopływem Tynicy. Może Kijanka (struga w Szczecinie)? – wtedy nie miałoby znaczenia czyim jest dopływem i czy jest bezodpływowa. Pikador (dyskusja) 11:20, 17 kwi 2023 (CEST)

Dąbie (jezioro na Wysoczyźnie Czerwieńskiej)

Status:	trwa dyskusja

Artykuł opisuje wszystko jako jedno jezioro natomiast lista nazw i widok na mapie wskazuje, że są tam dwa odrębne jeziora:

• Wielkie, Jezioro 51°59′44″N 15°09′21″E^{[Hydronimy cz. 2 ↓, s. 376]}
• Młynki 51°59′27″N 15°10′07″E^{[Hydronimy cz. 2 ↓, s. 215]}

Bibliografia

Nazewnictwo geograficzne Polski. Tom 1. Hydronimy. Część 2. Wody stojące, Ewa Wolnicz-Pawłowska, Jerzy Duma, Janusz Rieger, Halina Czarnecka (oprac.), Warszawa: Główny Urząd Geodezji i Kartografii, 2006 (seria Nazewnictwo Geograficzne Polski), ISBN 83-239-9607-5 .

Paweł Ziemian (dyskusja) 22:33, 12 kwi 2023 (CEST)

• Chyba znalazłem to drugie pod Pławie (jezioro). Paweł Ziemian (dyskusja) 22:42, 12 kwi 2023 (CEST)

  @Paweł Ziemian Tak, to to jezioro - w publikacji Hydronimy ma ono nazwę Młynki. Trzeba je przenieść pod inną nazwę, bo jest też jezioro Pławie w powiecie choszczeńskim (nazwa akceptowana zarówno przez Hydronimy jak i PRNG). Pikador (dyskusja) 11:54, 17 kwi 2023 (CEST)

• W rejestrze PRNG większe jezioro ma nazwę „Wielkie” (podano nazwy oboczne: Brzeźnica; Dąbie; Jezioro Wielkie). W publikacji Hydronimy ono ma nazwę „Jezioro Wielkie”. Nazwa Młynki została mu w naszym artykule chyba błędnie przypisana, bo taką nazwę ma to mniejsze jezioro. Trzeba ustalić pod jaką nazwę przenieść artykuł. Pikador (dyskusja) 12:23, 17 kwi 2023 (CEST)

Oksytańczycy

Status:	nowe

• Jak jest: naród romański
• Jak powinno być: grupa etniczna posługująca się językiem (dialektem) oksytańskim
• Uzasadnienie: to nie jest naród 80.48.67.162 (dyskusja) 11:12, 12 kwi 2023 (CEST)

Stary Klukom (stacja kolejowa)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Stary Klukom (stacja kolejowa)
• Jak powinno być: przystanek osobowy
• Uzasadnienie: Posterunek ruchu zamknięto 29 września 2020 roku. Obecnie to przystanek. 2A00:F41:28A0:9106:616C:4A94:5DE4:7042 (dyskusja) 12:31, 11 kwi 2023 (CEST)

@Therud, @Pawel Niemczuk, @Jacek Fink-Finowicki, @Invisible kid: potraficie coś tu doradzić? --WTM (dyskusja) 20:10, 10 maj 2023 (CEST)

W sumie należało by przenieść to (przystanek osobowy) - choć po prawdzie 99% pasażerów nie odróżnia co jest stacją, a co przystankiem, więc nie pochodziłbym do tego ortodoksyjnie. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 12:43, 11 maj 2023 (CEST)

Jeżeli przenosić, to trzeba by też przeredagować artykuł, bo obecna wersja jest bardziej o (byłej) stacji kolejowej niż o (obecnym) przystanku osobowym. Ankry (dyskusja) 03:35, 23 maj 2023 (CEST)

Sir Safety Perugia

Status:	nowe

W tabelach (np. najlepsi rozgrywający, najlepsi atakujący itp.) brakuje kolumny wg której ustalona jest kolejność - bez niej prezentowane dane są absurdalne. Tą kolumną jest "Media Ponderata" - średnia ważona. Jak liczona - oto jest pytanie :) 178.212.44.164 (dyskusja) 19:17, 10 kwi 2023 (CEST)

Beata Chmielowska-Olech

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:

Wraz z mężem Damianem Olechem mają dwoje dzieci

• Jak powinno być:

Wraz z byłym mężem Damianem Olechem mają dwoje dzieci

• Uzasadnienie:

Damian Olech na podstawie prawomocnego wyroku sądu otrzymał rozwód i nie jest mężem Beaty Chmielowskiej - Olech od 25 lutego 2022

pisze to w swoim imieniu z powazaniem Damian Olech 508 135 840 d.olech@dwormany.pl Damian Olech (dyskusja) 16:43, 10 kwi 2023 (CEST)

• A czy informacje o tym rozwodzie pojawiły się w prasie? Bo chyba nigdzie indziej? Bez ogólnodostępnego źródła nie możemy wprowadzać zmian. Ciacho5 (dyskusja) 19:49, 10 kwi 2023 (CEST)

Darling Lili

Status:	nowe

To Darling Lili czy Urocza Lili. Tytuł strony winien być jednoznaczny. 2A00:F41:C88:D3CD:5D38:576F:4B9B:88C1 (dyskusja) 02:56, 10 kwi 2023 (CEST)

Bobrowiec (Tatry)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?go=Przejd%C5%BA&search=%22agencja+wydawnictwo%22&title=Specjalna%3ASzukaj&ns0=1
• Jak powinno być: agencja wydawnicza
• Uzasadnienie: 2A00:F41:484F:E93:2C26:36E7:E75D:9DBF (dyskusja) 15:16, 8 kwi 2023 (CEST)
• W zasadzie prawidłowa nazwa tego wydawnictwa to Agencja Wydawnicza "WiT" S.C. Sylwia Ogórek, Tadeusz Ogórek (tak przynajmniej jest w ewidencji, podobnie - tylko bez "S.C." jest na stronie internetowej wydawnictwa). Ale już taka Biblioteka Narodowa stosuje jeszcze inny zapis, mianowicie Agencja Wydawnicza "Wit". Nie mam zdania, dla mnie to kwestia do przedyskutowania w Kawiarence raczej, aniżeli tutaj. --Teukros (dyskusja) 18:06, 11 kwi 2023 (CEST)

  • Zgłaszającemu chodziło chyba o to, że mamy konsekwentnie stosowaną pisownię Agencja Wydawnictwo. Myślę, że można poprawić wg BN. Chyba botem trzeba by to załatwić, bo sporo przypisów ma tę błędną pisownię.

  Majonez truskawkowy (dyskusja) 02:31, 12 kwi 2023 (CEST)

Po podjęciu decyzji dajcie na WP:ZdB. Pytanie, czy nie warto tego wrzucić do osobnego szablonu jak właśnie robię z {{Mabberley2017}}. ~malarz pl ^PISZ 15:26, 17 kwi 2023 (CEST)

Pudliszki

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Józefą Morawską
• Jak powinno być: Józefą Pruską h. Leliwa , ślub 1823 .
• Uzasadnienie: Patrz Wikipedia - Józef Łubieński , minakowski herbarze ,i inne L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 15:29, 7 kwi 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Pudliszki. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 23 maj 2023 (CEST)

Volvo Car Corporation

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Volvo Car Corporation – szwedzki producent samochodów osobowych z siedzibą w Göteborgu działający od 1927 roku. Marka należy do chińskiego koncernu Geely.
• Jak powinno być: Volvo Car Corporation – producent samochodów osobowych należący do koncernu Geely, z siedzibą w Göteborgu w Szwecji działający od 1927 roku.
• Uzasadnienie: skoro chiński to nie szwedzki. Dodatkowo - Geely Holding Group jest właścicielem Volvo Car Corporation, a nie tylko marki Volvo (jak było np. w przypadku Nokii - Microsoft był właścicielem marki, a nie przedsiębiorstwa, lub w przypadku marki Alpinus). 83.230.127.213 (dyskusja) 09:37, 6 kwi 2023 (CEST)
• Interesująca kwestia. Volvo przez ponad 80 lat było szwedzkie, a teraz od 13 lat jest chińskie. Można więc zapytać czemu chińskie, dlaczego wybieramy akurat stan na rok 2023? Inna sprawa, że to spółka akcyjna, znając życie znaleźliby się właściciele z całego świata. Własność takich przedsiębiorstw to temat szalenie skomplikowany, jak dla mnie nie do ogarnięcia siłami wikipedystów. Sprawa do omówienia w Kawiarence, ale jeszcze zostawiam - może ktoś coś doradzi. --Teukros (dyskusja) 18:14, 11 kwi 2023 (CEST)

  Przeredagowałem wstęp do postaci:

  szwedzka firma produkująca samochody osobowe z siedzibą w Göteborgu. Powstała na bazie działu produkcji aut osobowych koncernu Volvo wydzielonego w 1999 i odsprzedanego Ford Motor Company. W 2010 roku została zakupiona przez chiński koncern Geely.

  smyru 21:45, 12 kwi 2023 (CEST)

  @Teukros, czy taka postać Cię satysfakcjonuje? — smyru 21:33, 9 maj 2023 (CEST)

  @Smyru naprawdę trudno mi to ocenić - ale też wątpię, aby tu na ZB udało się wymyślić coś lepszego. --Teukros (dyskusja) 22:20, 9 maj 2023 (CEST)

• W przypadku przedsiębiorstw kwestia własności staje się płynna i i ich narodowość jest umowna: Volvo nie stał się moim zdaniem chińską firmą, a Skoda - niemiecką. Gdyby były własnością osoby fizycznej, raczej byśmy "w papiery" właścicielowi nie zaglądali. Istotne jest, gdzie znajduje się siedziba, centrum rozwojowe, jak producent sam siebie identyfikuje - ewentualnie gdzie jest fabryka, chociaż to przestaje być wyznacznikiem, bo powszechne jest dostarczanie z miejsc o tańszych kosztach. W przypadkach wątpliwych, przymiotnik narodowościowy w definicji jest zbędny i lepiej skupić się na wyróżnikach geograficznych... Pibwl ←« 13:16, 12 maj 2023 (CEST)

Łódź

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Według corocznego zestawienia GUS, m.in. wszystkich miast Polski, Łódź jest czwartym miastem w kraju pod względem liczby ludności i czwartym pod względem powierzchni
• Uzasadnienie: Tymczasem w https://pl.wikipedia.org/wiki/Dane_statystyczne_o_miastach_w_Polsce na podstawie danych z tego samego roku jest trzecia pod względem liczby ludności 2A02:A31D:A141:C580:B09C:9D19:9169:35C0 (dyskusja) 21:32, 5 kwi 2023 (CEST)

W Dane statystyczne dane są ze stycznia (albo raczej grudnia), a w Łodzi zestawienie jest z czerwca.
To może mieć wpływ na różnicę. MarMi wiki (dyskusja) 22:15, 5 kwi 2023 (CEST)

Porównania, w wyniku których dokonywany jest ranking, naturalnie powinny być wykonywane w oparciu o dane z tego samego momentu czasowego. Ostatnie dostępne dane GUS pochodzą z grudnia 2022 (https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/ludnosc/powierzchnia-i-ludnosc-w-przekroju-terytorialnym-w-2022-roku,7,19.html). Według tych danych Łódź jest czwarta (664860) po Warszawie (1863056), Krakowie (80258) i Wrocławiu (674312). Podobnie pod względem powierzchni: Warszawa (51720 ha), Kraków (32685 ha), Szczecin (30062 ha) i Łódź (29325 ha).

W związku z przyłączeniem obszarów Zatoki Gdańskiej do miast i gmin, wkrótce Łódź będzie trochę niżej po Gdańsku i Gdyni. 178.212.44.164 (dyskusja) 19:48, 10 kwi 2023 (CEST)

Kategoria:Języki żydowskie

Status:	stare

• Jak jest: Niekonsekwentne zapisy (z dywizem i bez).
• Jak powinno być: Ujednolicone.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 21:23, 5 kwi 2023 (CEST)

Peter Hitchens

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Narodowość brytyjska
• Jak powinno być: angielska, szkocka, walijska, irlandzka, ale na pewno nie brytyjska
• Uzasadnienie: Nie ma narodu brytyjskiego. Takie hasło na stronie głównej. Wstyd! 176.103.167.92 (dyskusja) 20:44, 5 kwi 2023 (CEST)

  Dyskusyjne. A) są ludzie, którzy się uważają za Brytyjczyków (z reguły "obok"), a nie wyłącznie za Anglików itp. B) jeśli definiować narodowość przynależnością państwową (a jest to jeden z możliwych wariantów definiowania narodowości) to istnieje państwo "Wielka Brytania", a jej obywatele to Brytyjczycy --Felis domestica (dyskusja) 14:40, 10 kwi 2023 (CEST)

  Ale nie mamy źródła / potwierdzenia dla takiego twierdzenia. W angielskiej jest identycznie a jednocześnie biogram przypisano do kategorii English nationalists. — smyru 21:39, 9 maj 2023 (CEST)

Belgrad

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Powierzchnia 3234 km²
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Trochę dziwne. Więcej niż Nowy Jork i Meksyk razem. 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 12:36, 5 kwi 2023 (CEST)

• Tak jest w podanym źródle (pdf), ale strona miasta ([2]) podaje, że to tylko 322.268 ha (ok. 3,22 km2; na podstawie separatora z populacji wnoszę że kropka to separator dziesiętny). Z tym że to dawałoby z kolei gęstość ludności na poziomie ok. 525 798 os./km2 (Nowy Jork = ok. 6 871 os./km2)... MarMi wiki (dyskusja) 13:55, 5 kwi 2023 (CEST)

• Z Nowym Jorkiem i parmoa innymi miastami jest kłopot, bo uznają albo malutkie "prawdziwe" miasto, albo liczą aglomerację. Porównując z "podobnymi" Warszawą i Budapesztem najprawdopodobniej ma 322 km kw. Wtedy i gęstość zaludnienia jest akceptowalna, i wymiary z mapy mniej więcej się zgadzają. Gdzieś sie komuś przecinek/kropka źle postawiło. Ciacho5 (dyskusja) 15:57, 5 kwi 2023 (CEST)

• @MarMi wiki, @Ciacho5: Liczby są OK, tylko dotyczą najwyraźniej większej jednostki administracyjnej. W podanym źródle Beogradski region = Beogradska oblast = Grad Beograd, co jest dość mylące. Pokazane tam mapy potwierdzają tę wielką powierzchnię. Z kolei te 322.268 ha na stronie miasta ([3]) to 322 268 ha = 3222,68 km2, co łatwo sprawdzić sumując powierzchnię dzielnic. W https://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/Popis2011/Knjiga20.pdf jest podobnie, ale wyróżniono tam jeszcze „Насеље Београд”/„Beograd (settlement)” (s. 15) z 1166763 mieszkańcami (s. 32). Tylko nie ma podanej powierzchni. Michał Sobkowski _dyskusja 16:38, 5 kwi 2023 (CEST)

  W tej podlinkowanej publikacji na str. 8 jest mapa pokazująca jak się ma „miasto” do jednostki administracyjnej. Problemem z miastem Belgradem jest to, że jest ono obecnie tworem nieco wirtualnym. Władze miejskie utożsamiane są z władzami tego wielkiego regionu (coś podobnego do władz całego Londynu), który podzielony jest na samorządowe gminy. Natomiast samo „miasto” administracyjnie nie jest wydzielane – jak wynika z mapy jego obszar przebiega w poprzek gmin, obejmując 6 całych gmin i fragmenty 4 kolejnych. Zatem miasto jest bytem bardziej tradycyjnym/historycznym niż faktycznie funkcjonującym. Należy też pamiętać, że nasze polskie postrzeganie miasta i jego wpasowanie w jakieś ramy (powierzchnia, ludność), często nijak ma się do rozwiązań spotykanych w świecie – bo jaką powierzchnię/ludność ma „miasto” Tokio, „miasto” Sydney, „miasto” Londyn... Aotearoa dyskusja 17:06, 5 kwi 2023 (CEST) PS. W tej publikacji na pierwszej stronie podają powierzchnię tego Насеље Београд: 35996 ha. Inna kwestia, że znalazłem tez takie stwierdzenie: "Насеље Београд, што је термин који користе статистичари", co sugerowałoby, że to tylko wydzielenie statystyczne. Aotearoa dyskusja 17:19, 5 kwi 2023 (CEST)

  Podałem więc obie wersje, opisując w uwagach, czego dotyczą różne liczby. Michał Sobkowski _dyskusja 18:48, 5 kwi 2023 (CEST)

  @Michał Sobkowski, usunąłem z Twojej uwagi w artykule odwołanie do jednostek Београдски регион / Beogradski region i Београдска област / Beogradska oblast, bo to jednostki statystyczne (jak w Polsce podregiony NUTS 3), a nie administracyjne. Aotearoa dyskusja 19:56, 5 kwi 2023 (CEST)

Zwracam uwagę, że jest też hasło Miasto Belgrad – właśnie dotyczące jednostki administracyjnej. Serbowie również rozdzielają obie encje. Wygląda, że jest to podobny przypadek jak z miastami w naszych gminach miejsko-wiejskich. Paelius (dyskusja) 21:43, 5 kwi 2023 (CEST)

Zauważ, że na serbskiej Wikipedii sr:Београд i sr:Град Београд mają podaną identyczną ludność, identyczną powierzchnię, identyczny podział administracyjny itd. – zatem z serbskiej Wikipedii wynika, że te jednostki są tożsame, czyli raczej odpowiednik polskiego miasta w gminie miejskiej (my w takich przypadkach nie dublujemy artykułu o mieście artykułem o gminie/mieście na prawach powiatu). Aotearoa dyskusja 08:30, 6 kwi 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Belgrad. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 22 maj 2023 (CEST)

Polska Hokej Liga (2022/2023)

Status:	nowe

• Jak jest: najpierw TH Unia a potem KS Unia
• Jak powinno być: chyba TH Unia
• Uzasadnienie: tak wynika z uwag 31.182.202.175 (dyskusja) 01:14, 2 kwi 2023 (CEST)

Ani tak, ani tak.

Właścicielem klubu jest TOWARZYSTWO HOKEJOWE UNIA OŚWIĘCIM, ale

Klub występuje pod nazwą: TAURON Re-Plast Unia Oświęcim

https://hokej.net/artykul/tauron-nowym-sponsorem-unii-zmiana-nazwy-klubu

I taka nazwa (bez KS i bez TH) widnieje na oficjalnej stronie ligi:

https://polskihokej.eu/standings/1/phl

Ot, takie prawo sponsora tytularnego. 178.212.45.146 (dyskusja) 23:22, 16 kwi 2023 (CEST)

Kot syjamski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: kot syjamski
• Jak powinno być: kot tajski
• Uzasadnienie: rasa opisana na wikipedii jako syjamska już od dawna tak się nie nazywa. Obecnie takie koty są określane jako tajskie. Kot syjamski natomiast wygląda jak kot orientalny (duże uszy, szczupła budowa ciała), tylko ze znaczeniami typu point. Źródło: https://www.zooplus.pl/magazyn/koty/rasy-kotow/kot-syjamski , 91.246.109.159 (dyskusja) 19:08, 16 mar 2023 (CET)

Zawołajmy zoologów: @Lukasz Lukomski, @Arturo24, @Adrian 1111, @mpn, @Ag.Ent, @Filet 123, @Marek Mazurkiewicz. Michał Sobkowski _dyskusja 14:20, 22 mar 2023 (CET). Drobna korekta: Lord Ag.Ent, nie Ag.Ent. Michał Sobkowski _dyskusja 14:24, 22 mar 2023 (CET)

Mnie z racji moich zainteresowań interesuje tylko rasa pierwotna (pot. dachowiec), na reszcie dziwolągów stworzonych przez człowieka się nie znam, więc nie jestem w stanie tu pomóc Arturo24 (dyskusja) 15:25, 22 mar 2023 (CET).

Ani ja Mpn (dyskusja) 17:17, 24 mar 2023 (CET)

Zgłaszający błąd ma rację. Wystarczy popatrzeć na wykaz ras na stronie Polskiego Związku Felinologicznego - w tym przypadku to związek ma monopol na rację:

https://www.pzf.pl/pl/hodowlekativ/hodowletha

https://www.pzf.pl/pl/hodowlekativ/hodowlesia

W necie można znaleźć informację, że koty tajskie nazywane są kotami syjamskimi starego typu :) 178.212.44.164 (dyskusja) 20:52, 4 kwi 2023 (CEST)

Myślę, że może to być prawda. Kiedyś zetknąłem się z nazwą kot tajski na określenie tej rasy. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 14:21, 23 kwi 2023 (CEST)

Dania

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W okresie napoleońskim Duńczycy opowiedzieli się po stronie francuskiej.
• Jak powinno być: W okresie napoleońskim Duńczycy przyjmowali postawę z pozycji neutralnej do wrogiej wobec Napoleona. W 1807 roku podczas bitwy pod Lipskiem wspierali armię pruską.
• Uzasadnienie: "Denmark and the Napoleonic Wars" autorstwa Holger Rasmussen "The Oxford Handbook of the Napoleonic Wars" redagowane przez Rory Muir Kyoumass (dyskusja) 08:21, 5 lut 2023 (CET)

Zajmę się tym po weekendzie. Kriis bis (dyskusja) 09:27, 16 lut 2023 (CET)

Poprawiłem błędną treść na szybko. To tylko zagajenie historii kraju, rozwinąć należałoby to w Historia Danii. — smyru 23:04, 24 mar 2023 (CET)

@Kyoumass, czy obecna forma hasła Cię satysfakcjonuje? Jesli posiadasz powyższe źródło, zachęcam do samodzielnej aktualizacji. — smyru 21:31, 12 kwi 2023 (CEST)

Pismo Święte Nowego Testamentu (Przekład Ekumeniczny)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Wszystkie Kościoły od wielkiej litery, a Kościół rzymskokatolicki - nie.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:FDF4:57E6:4858:96F (dyskusja) 03:28, 30 sty 2023 (CET)

Tak jest tylko w tabelce w sekcji Pismo Święte Nowego Testamentu (Przekład Ekumeniczny)#Spis ksiąg, sigla, tłumacze, w innych miejscach jest inaczej. Wydaje się, że wszędzie powinno byc wielką, choć nie jestem pewien, więc zostawię do dyskusji. Tu https://sjp.pwn.pl/poradnia/szukaj/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82-rzymskokatolicki pierwsze dwie porady z poradni językowej PWN mogą pomóc. GoTo (↔) 14:17, 30 sty 2023 (CET)

• • No to jest tak jak wskazujesz za poradnią PWN, problem różnicy między zasadami ortografii (małe), a zapisami ustawowymi (duże). Co do KRK - w tekście Konkordatu (Dz.u nr 51 poz 318) jest „Kościół Katolicki”, a nie „Rzymskokatolicki”. rdrozd (dysk.) 01:50, 8 mar 2023 (CET)

    „Katolicki” znaczy powszechny. Jest szereg kościołów chrześcijańskich pretendujących do tego tytułu. Taka redakcja w odniesieniu do KRK byłaby POV. — smyru 23:57, 14 kwi 2023 (CEST)

Dyskusja:Maria Beatrycze Szulgowicz

Status:	stare

Podobno niewłaściwe zdjęcie. Autor niezarejestrowany w pl-Wiki, na Commons nieaktywny od dawna. Ciacho5 (dyskusja) 16:38, 5 lis 2022 (CET)

Jak się ją wpisuje do Google'a i otworzy Google Grafika, to wyskakują zdjęcia identyczne lub łudząco podobne do tego https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Felicjanow_2001.jpg. Podobno jest ono z 2001, a widnieje w artykule o siostrze Marii Dilekcie Rasztawickiej, zmarłej w 1995. Coś tu jest ewidentnie pokręcone. Jest też ten artykuł – https://www.o2.pl/informacje/kobiety-ksieza-odprawily-msze-na-mazowszu-poprowadzila-ja-siostra-biskupka-6646919536597824a na moje oko jest to ta sama osoba, co tu – https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Beatrycze_Szulgowicz_a001.jpg. Najprawdopodobniej:

-https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Beatrycze_Szulgowicz_a001.jpg przedstawia Marię Rafaelę Woińską,

-https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Felicjanow_2001.jpg przedstawia Marię Beatrycze Szulgowicz.

A zdjęcia biskupi Rasztawickiej nie mamy. PiotrMig (dyskusja) 22:21, 8 maj 2023 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [4]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)