Dyskusja wikipedysty:Putoro

Nie będzie, ja w zasadzie korzystam prawie wyłącznie ze źródeł anglojęzycznych, gdyż w tym jezyku pisane są publikacje naukowe, polskojęzycznych źródeł często nie sposób znaleźć, choć o fretce jako popularnym zwierzęciu powuinny jakieś być. Wkleję Ci jeszcze tabelkę z przydatnymi linkami

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Mpn (dyskusja) 22:56, 7 lis 2011 (CET)

re:wikiprojekt zoologia

Witam :) W wikiprojekcie uczestniczą osoby zainteresowane zoologią. To jedyne kryterium. Zapisujemy się do niego samodzielnie, to forma deklaracji ;-) Nie mamy wodzów. Staramy się działać zespołowo, choć każdy z nas ma swoje ulubione "podwórka", w których się realizuje. Przejrzyj uważnie linki, które Ci wyżej podsunął Mpn. Większość odpowiedzi znajdziesz na wskazanych stronach, a jeśli coś będzie niejasne, pytaj. I pamiętaj o dobrym zwyczaju podpisywania się na stronach dyskusji (najprościej przez 4 tyldy ~~~~, automatycznie zamienią się na Twój podpis). Pozdrawiam. Ark (dyskusja) 23:39, 13 lis 2011 (CET)

czym są mustele?

Cześć. Na Wikiprojekcie:Zoologia zadałeś pytania o źródła do musteli. Jestem pewien, że takich nie mam, ale możesz wyjaśnić (najlepiej na dyskusji Wikiprojektu), co to jest? Mam też prośbę. Po każdym wpisie w dyskusji klikaj cztery tyldy. U mnie tylda znajduje się pod klawiszem Esc, a nad Tab i wciskając ją, muszę naciskać Shift. To taki podpis, po którym zawsze będzie wiadomo, że to Ty się wypowiedziałeś. Pozdrawiam! Dobrej zabawy na Wiki! Gripper (dyskusja) 07:30, 18 lis 2011 (CET)

Tu się dopiszę. Jak widzisz z tego Twojego artka Mustela africana twoja polska nazwa musiała "zniknąć" gdyż nie została poparta źródłem, które tu na Wikipedii bardzo cenimy. Nie możemy tworzyć wg swojego np. tłumaczenia. Musiałem również usunąć wszystkie skojarzenia odnośnie słowa łasica. I tu nawiązuję do słowa mustele, które to słowo zadał Ci wyżej wpisujący się Gripper. Nie ma czegoś takiego jak mustele. To jest tylko i wyłącznie nazwa Mustela jako zwyczajowa nazwa rodzajowa, którą piszemy w j. łacińskim i w opisach wpisujemy, że chodzi o rodzaj Mustela. Gdy zerkniesz w ten artykuł o rodzaju Mustela zauważysz dlaczego ja musiałem usunąć wątpliwe słowo łasica. Znajdziesz tam aż 4 (słownie cztery) nazwy - łasica, gronostaj, tchórz i norka. Dopóki brak źródeł (bibliograficznych) staraj się nie wprowadzać nazw tłumaczonych np. z innych Wikipedii (tam też bywają pomyłki) :).
A tak na marginesie. Zanim klikniesz w przycisk Zapisz, kliknij w sąsiedni Podgląd zapisu. To ci pomoże poprawić na czas własną edycję i nie będzie konieczności poprawiania. Miłego spędzania czasu z Wikipedią, pozdrawiam Alter welt (dyskusja) 13:23, 19 lis 2011 (CET)

'mustele' to byl taki skrot myslowy do 'ssaki z rodzaju mustela' ale oganiam, ze przy jednoliterowych roznicach w systematyce to mogl nie byc najlepszy z pomyslow. a 'lasica' tam zostala wlasnie po krotkiej przygodzie z nieuzrodlowiona polska nazwa jakos mi umknela podczas korekty na lacinskie. wszystko powoli ogarniam coraz lepiej (nawet podglad!) a podpis juz naprawilem (przestawilem sobie preferencje na nielinkujacy i dlatego byly tylko suche litery ale juz odkrecilem) o tak: Ilderek (dyskusja) 14:12, 19 lis 2011 (CET)

Tak :) jak najbardziej, z tą różnicą, że odpowiedzi umieszczamy na stronach użytkownika. W tym przypadku odpowiadałeś (jak mniemam) do mnie więc kliknij na mój link (dyskusja) i znajdziesz się w przestrzeni dyskusji mojej lub danego wikipedysty. Pozdrawiam Alter welt (dyskusja) 14:25, 19 lis 2011 (CET)

• Jak będziesz w tym tempie pokonywał "nasze bariery" w krótkim czasie dotrzesz do naszego szeregu :) "Szereg" to oczywiście tylko slogan :) tu nie mamy nikogo "ponad stan" W równym stopniu szanujemy i doceniamy tych co wspomagają projekt, jakim jest Wikipedia, bez względu w jakiej dziedzinie się poruszamy. Zawsze jest tylko jedna zasada - prawda. I nie obawiaj się jak czegoś nie wiesz, nie pamiętasz :):) Po to my jesteśmy. My również wszystkiego nie wiemy, również możemy popełnić błąd. Za to drugi poprawi, pomoże, ba, nawet i podpowie. Nie krępuj się proszę tym, że coś nie wiesz, że Twoja wiedza nie jest tak obszerna. Zadawaj pytanie tym co dłużej tu siedzą. Popatrz np. na mnie. Nie dalej jak wczoraj [1] Ark podpowiedział mi jak co zrobić...Jak od razu Tobie to "sprzedałem". Ja ze swej strony od razu moje edycje poprawiłem i jest "git" :). W ten sposób tylko wzbogacamy swoją wiedzę. Zdobywamy szacunek innych a sami uczymy się tego co dobre. Życzę samych dobrych edycji. Pozdrawiam. Alter welt (dyskusja) 22:27, 19 lis 2011 (CET)

ad. bracia Turasiewicze

Znalazłem:). [2]. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 02:58, 25 lis 2011 (CET)

Narodowy socjalizm

Witam. Edycja była prawidłowa i merytorycznie uzasadniona. Skrajna prawicowość to pojęcie mętne i nieprecenzyjne, zwracał już na to uwagę Wulfstan. Podejrzyj zresztą wpis na niemieckiej Wiki. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:07, 30 lis 2011 (CET)

Ad:Ortopedyczno-Rehabilitacyjny_Szpital_Kliniczny_nr_4_w_Poznaniu

Ad:Ortopedyczno-Rehabilitacyjny_Szpital_Kliniczny_nr_4_w_Poznaniu

Cześć! Oznaczam właśnie Twoje edycje. Tu zrobiłeś jednak błąd, skrót od "doktora" (w dopełniaczu) to właśnie "dra" albo "dr.". "Dr" (bez kropki) tylko w mianowniku. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:13, 3 gru 2011 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:30, 3 gru 2011 (CET)

błąd graficzny

Nalezy cieszyć się, ze walczysz z "literówkami". Oznaczasz je brutalnym słowem "ort":). W jezyku polskim ten rodzaj błedu ma nieco inna nazwę. Jest to błąd graficzny. Moze uczciwiej wobec wcześniej edytujacego byłoby klikac znaczek "lit"? Jak sądzisz?--keriM_44 (dyskusja) 16:29, 3 gru 2011 (CET)

zgłoszenie do Poczekalni

Witam, bardzo proszę o trochę poważniejsze podejście do zgłaszania haseł do Poczekalni. Takie skrótowce Artykul jest lista. są kompletnie nieczytelne i nie są podstawą do analizy hasła w Poczekalni. Bardzo proszę o poprawę uzasadnienia zgłoszenia. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:51, 6 gru 2011 (CET)

SUL

hej, przede wszystkim przeleć się przez wszystkie wiki, gdzie masz to konto i zadbaj, żeby było wszędzie to samo hasło - to ono de facto determinuje, że konto jest unifikowane. Pundit | mówże 01:09, 7 gru 2011 (CET)

No ale dopóki istnieją cudze konta na jakichkolwiek wiki, integracja jest niemożliwa. Najpierw uzurpuj te istniejące. Pundit | mówże 15:56, 7 gru 2011 (CET)

Yes, claiming Putoro on fr.wiki as Ilderek Putoro (dyskusja) 17:23, 11 gru 2011 (CET) also claiming on ru, simple, id and io wikis. Putoro (dyskusja) 00:27, 20 gru 2011 (CET)

Zrobione — The username has been extended with the suffix "_old". Putoro is now available for usurpation on wp:fr. Chaoborus (dyskusja) 17:48, 11 gru 2011 (CET)

Ratownictwo medyczne

Przejzales wersje Ratownictwo medyczne, jednakze nie zauwazyles ze wielu rzeczy w tym szczegolowym opisie brakowalo. Wikipedia nie jest tylko opisem samych szczegolow tutaj trzeba dazyc do hasla od ogolu do szczegolu. Pierwszy opis (wstep do hasla) zawsze musi byc prosty i zwiezly. Ponadto w wersji przejzanej przez ciebie brak rowniez wielu linkow i instytucji dzialajacych w PRM jak LPR, czy straz pozarna. Prosze nastepnym razem szczegolnie jak przegladasz hasla edytowane przez niezarejestrowanych uzytkownikow uwazac na to co sie akcepuje zawsze mozna zrobic korekty redaktorskie jakie dzis zrobilem. Tyle moich uwag na przyszlosc. (przepraszam za brak polskich znakow) Pozdrawiam serdecznie.--Swd (dyskusja) 19:50, 8 gru 2011 (CET)

• ok. no problem ;) dzieki za info... pozdrawiam!--Swd (dyskusja) 22:01, 9 gru 2011 (CET)

putoro@eswiki

Hello! I'm sorry that you couldn't edit on es.wiki due the antivandalism filter, but the account «Putoro» has been usurped and it's now available for merging it into your global account. Greetings. Nixón (dyskusja) 17:36, 11 gru 2011 (CET)

świeca

Wstyd się przyznać, ale nie potrafię się posługiwać standardowymi przypisami bibliograficznymi. Ale nawet gdybym umiał, to głęboko bym się nad takim przekształceniem tego artykułu, bo moim przemyślanym zamierzeniem było zacytowanie Orgelbranda in extenso.
Co do "tropienia" oraz "wygrzebywania informacji": wszystko jest podane w treści hasła i w tytule tej sekcji, którą dałem na "pożółkłym" tle: Rozdziały opracowane na podstawie encyklopedii Orgelbranda t. XIV, str. 363 i następne, rok 1903.
Julo (dyskusja) 22:10, 12 gru 2011 (CET)

Paradoks Braessa

Cześć!

Wycofałem przejrzaną przez Ciebie edycję niezarejestrowanego czytelnika w powyższym haśle i chcę wytłumaczyć, dlaczego. Otóż edytujący "wytworzył" aglomerację złożoną z Bostonu w Anglii i Cambridge w Massachusetts w USA, co oczywiście nie ma sensu. Ta prawdziwa aglomeracja, o którą chodziło w haśle, to Boston i Cambridge w Massachusetts, i tak było pierwotnie. Proszę, sprawdzaj wnikliwie edycje z numerów IP, bo tutaj można było się zorientować, że edycja jest (z pewnością bez złej woli) szkodliwa.

Ukłony, Gżdacz (dyskusja) 09:32, 13 gru 2011 (CET)

Odp:Kałamarnica kolosalna

Odp:Kałamarnica kolosalna

Jest przypis do tej informacji – #6, czyli ten artykuł. W momencie wydania artykułu była to prawidłowa informacja, jednak teraz na stronie IUCN-u widzę jednak, że antarktyczne rekiny przeniesiono do osobnego gatunku. Poprawiłem to w haśle. Pozdr., Lord Ag.Ent podyskutujmy 18:21, 15 gru 2011 (CET)

Lublin

Witam. Po raz kolejny prośba o zachowaniu czujności przy oznaczaniu edycji IP-eków; chodzi o tę zmianę. Niestety ale podobnie jak kolega Gżdacz musiałem to wycofać. Pozdrawiam cynec dyskusja 11:15, 17 gru 2011 (CEST)

Kulinaria

Cześć. Generalnie z literaturą po polsku jest spory problem. Trochę o kuchni jest w zbiorczych pozycjach traktujących o polskich obyczajach (np. Obyczaje w Polsce pod red. Chwalby), ponadto "Mówią Wieki" wydoało dwa numery specjalne o kuchni (w 2010 i 2009), a poza tym trzeba polować ;-), trochę się tytułów pojawia. Oczywiście źródłem mogą być też książki kucharskie, zwłaszcza starsze - jest ich trochę w bibliotekach cyfrowych, tu jest trochę linków.

A ryba po grecku to tak naprawdę ryba po żydowsku ;-), w dodatku trudno będzie o źródło, że jest to tradycyjna potrawa wigilijna ;-) - tzn. tradycyjne są po prostu potrawy z ryb. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:25, 22 gru 2011 (CET)

Źródła dodałam ;-). Trochę też złagodziłam tę "tradycyjność". Pozdrawiam i życzę wytrwałości, tematyka niełatwa ;-). Gytha (dyskusja) 23:58, 22 gru 2011 (CET)

Lew Szestow

Edycja jest jak najbardziej przemyślana i wandalizmem nie jest.

Możemy pozwolić sobie na zdanie kilku pytań i możemy pokusić się o wyobrażenie sobie odpowiedzi Szestowa, skoro bowiem uwierzymy – jak powiada Szestow – nic dla nas nie będzie niemożliwe.

Powiedzmy za Lwa Szestowa to, co powinien on powiedzieć, a co ładnie pokazał Leszek Kołakowski, w Horror Methaphisicus, podczas rozprawiania o "Stwarzaniu boskim i ludzkim": "Byt staje się zrozumiały przez samopoznanie dobra i zła". Można bowiem wiele powiedzieć, ale nie sposób obyć się bez tego prostego ograniczenia – jakby to nazwał Szestow. Skoro już mowa o Leszku Kołakowskim, to pamiętajmy jeszcze jedną myśl, przytaczaną przezeń, autorstwa Pierre Bayle'a: "Tak marna jest dola ludzka, że światła, co człowieka od jednego zła uwalniają, wtrącają go w inne". Lwie, chciałbyś odrzucić świat. Zapytajmy na koniec, czy świat jest Twój, że możesz go odrzucić ?

Czy to jest tekst do encyklopedii??? 31.175.105.4 (dyskusja) 01:19, 27 gru 2011 (CET)

Proszę o jasną odpowiedź. Czy rozdział Kilka uwag krytycznych powinien być ciachnięty? --31.175.105.4 (dyskusja) 01:30, 27 gru 2011 (CET)

Odp:Wojtasxda

Odp:Wojtasxda

Wandalizmem jest np. wprowadzanie dowcipów i kawałów, świadome wprowadzanie w błąd. Jako że w tym artykule brakuje źródeł, warto najpierw sprawdzić, czy dane hasło naprawdę jest encyklopedyczne, czy nie jest mistyfikacją. Ja nie jestem całkowicie pewien czy to hasło powinno znaleźć się w Wikipedii, między innymi ze względu na brak źródeł, styl. Właśnie dlatego zgłosiłem je do poczekalni. Nie chcemy przecież paść ofiarą jakiejś marnego żartu. Jeśli się podejrzewa jakiś żart, warto porozmawiać z autorem. Niestety w tym przypadku jest nim IPek, więc dyskusja może być ograniczona. Poza tym należy bardzo uważać przy pierwszym oznaczaniu, bo potem mogą być problemy z wyłapywaniem dowcipów lub oczywistych kłamstw. Oczywiście każdy ma inne zapatrywanie na wandalizm. Ja wolę jednak chuchać na zimne. Pozdrawiam, :) Openbk (dyskusja) 02:51, 27 gru 2011 (CET)

Ad: Wikipedia:Zadania_dla_botów#Odlinkowanie nieency artykułów

Witaj! Nie uważam, aby była taka potrzeba. Pierwszy przypadek to jedno z bardzo wielu małych wydawnictw, które nie ma za co być ency (podobne były już kilka razy botem usuwane). Pan Bill Statham także ency nie jest, gdyż ani napisanie kilku książek go takim nie czyni, ani też praktykowanie homeopatii. Trzeci, Witold Mizerski jest w tym momencie doktorem nauk chemicznych i jako taki także nieency. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 23:05, 28 gru 2011 (CET)

szablon

Jeśli jesteś gotów, już możesz działać. Tar Lócesilion|queta! 14:34, 29 gru 2011 (CET)

• Dzięki! Nie zapomnę wprowadzić tej poprawki. Pozdrawiam Frangern (dyskusja) 15:26, 29 gru 2011 (CET)

Odp:Odp:Anarchizm dół

Odp:Odp:Anarchizm dół

Nie było dyskusji. Wydaje mi się, że szablony nawigacyjne wstawia się tylko do artykułów do których linkują, bo funkcja tych szablonów ma polegać na ułatwieniu nawigacji między tymi artami. Dla mnie wygląda to teraz jak reklama portalu anarchizm. Nie zdziwię się, jeśli ktoś zrobi flejm za to zgłoszenie ;). SpiderMum (dyskusja) 20:21, 30 gru 2011 (CET)

Odp:Odp:Wikiprojekt:Tenis ziemny

Odp:Odp:Wikiprojekt:Tenis ziemny

Hej. Tak, chcielibyśmy ten znaczek umieścić we wszystkich artykułach w kategorii Kategoria:Tenis ziemny. Jeśli chodzi o oficjalne błogosławieństwo, to co masz na myśli? :) Openbk (dyskusja) 23:43, 30 gru 2011 (CET)

Od razu uprzedzaj, że zbyt wiele osób się nie odezwie, po prostu nieaktywne lub wpadają raz na dwa miesiące. :) Openbk (dyskusja) 00:08, 31 gru 2011 (CET)

Dwie, trzy osoby na pewno się odezwą. Co do reszty, nie wiem, ale się postaram. :) Openbk (dyskusja) 00:14, 31 gru 2011 (CET)

Powodzenia. :> Openbk (dyskusja) 20:40, 31 gru 2011 (CET)

Wygląda na to, że wszystko zrobione. Cudnie. Dzięki. :) Openbk (dyskusja) 22:46, 31 gru 2011 (CET)

Podejrzewam, że zbyt wielu "wpadek" nie będzie. Sprawdzę kilka szablonów, ale na wszystkie chyba mi nie starczy czasu. :) Pozdrawiam i szczęśliwego Nowego Roku! :) Openbk (dyskusja) 23:19, 31 gru 2011 (CET)

Dropa

Wikipedysta:Putoro/Dropa - powodzenia w poprawianiu! Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 10:42, 2 sty 2012 (CET)

Odp:Odp:Poprawa linków do BIP Śrem

Odp:Odp:Poprawa linków do BIP Śrem

W pierwszym linku była zgubiona cyfra "6" na końcu (poprawiłem), drugi działa. Ogólnie zmienił się adres strony BIP, ale numery dokumentów pozostały takie jak dawniej i działają prawidłowo, o ile były prawidłowo wstawione. Dzięki za zajęcie się sprawą. Michał Sobkowski _dyskusja 15:24, 3 sty 2012 (CET)

Putorobot

A nie lepiej jest wstawić w dyskusji przekierowanie do Twojej dyskusji użytkownika? Większość operatorów botów {{fakt}} tak robi :) Wojciech Pędzich Dyskusja 16:15, 3 sty 2012 (CET)

Marihuana

Witam, niestety podzielam pogląd, że tego typu informacja powinna zostać jednak uźródłowiona. Wiedza "dostępna powszechnie" jest słowem wytrychem, jak "każdy", "wszyscy". Nie neguje, że może być istotnie tak jak piszesz, wręcz mogę się zgodzić, że istotnie tak jest ale obawiam się, że tego typu stwierdzenia, wymagają jednak uźródłowienia. Co to znaczy "popularną"? W jakiej populacji? w całej? czy tylko w części? na świecie czy w Polsce? a jak jest w innych krajach? Kto prowadziłe na ten temat badania? Były to próby istotnie statystycznie? itd. itd. itp. itp.....zatem, ok ale ze źródłami. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:05, 4 sty 2012 (CET)

Miałem napisać swoje zdanie, ale Tokyotown8 mnie wyprzedził. Podpisuję się więc pod jego słowami, edycje wycofałem. Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 00:29, 4 sty 2012 (CET)

Widzę też, że wycofałeś więcej moich edycji podając różne lakoniczne uzasadnienia tych działań lub nie podając ich wcale. Nie wiem również dlaczego usunąłeś szablon z artykułu: [3]. Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 00:46, 4 sty 2012 (CET)

• No cóż, zgadzamy się i rozumiemy, to juz jakaś płaszczyna porozumienia. Moje wątpliwości wzbudza słowo "popularny", tak jak powiedziałem jest to słowo "wytrych", podobne do sformułowań typu "wszyscy Polacy to....", "każdy kierowca to...." itd. a jeśli wśród tych "wszystkich" i "każdych" jest jakiś wyjątek? Ale wracając do tematu, sformułowanie, że jest to popularny zamiennik jest stwierdzeniem pewnego faktu, faktu który może budzić watpliwości (i budzi przynajmniej moje). Zaczynając od tego czy istotnie tak jest? (mogę zgodzić się że tak) ale gdzie? u kogo? Czy tylko w Polsce? Czy na całym świecie? Czy w Watykanie? Czy w Tybecie? W jakiej grupie wiekowej? Czy u wszystkich ludzi? całej populacji? Im bardziej ogólne stwierdzenie a takim jest informacja o owej popularności jako zamiennika, tym nasuwa się więcej wątpliwości, dokładnie takich jakie przytoczyłem (a znalazło by sie pewnie więcej). Podkreślam, że nie neguje zdrowo rozsądkowego podejścia :) ale również przejawem zdrowego rozsądku w przypadku podawania faktów są pytania....pytania w stylu u kogo? gdzie? itd. To nie przejaw nachalnego negowania tego, że ludzie palili, palą i będą palić trawkę ale zdrowo rozsądkowe pytania o fakt. Może zastanów się czy nie lepiej znaleźć źródło opisujące ową popularność na jakimś konkretnym przykładzie i ów przyklad podać....jak powiedziałem, im coś jest bardziej ogólne, rozmyte, tym wzbudza większe wątpliwości. A tu tych wątpliwości powinno być jak najmniej. Nie ma chyba nic złego w jednym z najbardziej zdroworozsądkowych pytań świata...."A skąd to wiesz?" :) lub wersja bardziej uniwersalna "Na pewno??" :) :). Pozwolę sobie również na osobistą uwagę, jak byłem dzieckien, nienawidziłem odpowiedzi "Bo tak i już!" :) Pozdrawiam bardzo serdecznie.--Tokyotown8 (dyskusja) 02:16, 4 sty 2012 (CET)

  Dla mnie rewelka :) a mogę jeszcze trochę podrążyć...............................?? :) :) :) Ok, czy podane dane uprawniają do użycia sformułowania "jest dziś szeroko rozpowszechnioną praktyką"? :) :) Wybacz za "upierdliwość" (tak swoją drogą ciekawe czy jakis bot zauważy mój wulgaryzm :) ). A już tak na poważnie owe sformułowanie jest pewną interpretacją faktu stosowania, faktu do którego podałeś źródło i jest jak najbardziej ok, nikt sie nie czepnie ale jak z tą interpretacją? :) Czy dane wskazują na rozpowszechnienie czy nie? Ja tego przyznam się, że nie wiem, nie wiem czy podane dane mówią, że to dużo czy mało.....może lepiej pozostawić czytelnikowi ową interpretacje? a w treści hasła pozostawić sama informacje, że tak po prostu jest, że palą i tu podane dane? Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieje, że nie zarwałeś całej nocy aby to znaleźć :)--Tokyotown8 (dyskusja) 11:11, 4 sty 2012 (CET)

Oczywiście, że nie uprawniają do użycia takiego sformułowania. W obecnej chwili mamy wręcz sprzeczność w dodanym fragmencie. Pierwsze zdanie mówi, że zażywanie marihuany jest "szeroko rozpowszechnioną praktyką", po czym następują wyliczenie statystyk mówiących, że na żadnym kontynencie odsetek osób które używały marihuany nie przekracza 10%. Faktycznie, niezwykle popularne. Ja ja ja ja (dyskusja) 12:33, 4 sty 2012 (CET)

Postacie z serii gier Hitman

Dzięki za przegnanie fatalnych opisów postaci do zbiorczego artykułu, ale mogłeś także poprawić treść merytoryczną nowej listy. Artykuł zgłosiłem do pilnej naprawy. FJ_1 @%^! 10:51, 4 sty 2012 (CET)

Ziemia

Chciałem się odnieść też do Twoich pozostałych zarzutów skierowanych w moją stronę.

• Wspomniałeś, że są grupy, które uważają iż ziemia jest dziś organizmem itp. Nie jest to jednak ani wiedza powszechna, ani nowoczesna (a jako nowoczesna została przedstawiona w artykule). Jest to skrajny i nienaukowy pogląd niewielkich organizacji. Gdybyśmy wszystkie takie poglądy chcieli odnotować w artykule, to sama lista zajęłaby więcej miejsca niż artykuł zajmuje aktualnie.
• Działam głównie w oparciu o WP:WER, WP:NPOV i WP:OR przywołuję jeśli uważam, że w usuwanym fragmencie również występują naruszenia tych zasad.
• Dlaczego edytuję tylko artykuły w jakiś sposób związane z moimi poglądami? Zajmuję się akurat nimi, gdyż te mnie najbardziej interesują. Nie mam zbyt wiele czasu, aby poświęcać go wikipedii. Pojawiłem się tutaj by wprowadzać poprawki do artykułów w których umieszczano, często kompletnie fałszywe informacje. Udało mi się wiele takich edycji przeprowadzić i myślę, że obiektywnie są to edycje wartościowe.
• Wprowadziłem także edycje niezwiązane z moimi zainteresowaniami, poprawiając błędy w artykułach na które trafiłem, przykładowo: [4], [5], [6]

Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 13:04, 4 sty 2012 (CET)

Odp:PUA

Odp:PUA

Witaj. :) Nie chodzi tu o żadną ujmę. Powód mojego braku komentarzy w dyskusji jest dużo bardziej prozaiczny. Komentarze zawarte przy głosach przeciw, to głosy krytyki. A głosy krytyki są od tego żeby je przyjmować i wyciągać z nich wnioski, a nie od tego żeby z nimi dyskutować. Jeśli interesuje Cię, co sądzę o Twoim komentarzu, to w zasadzie mam tylko jedno pytanie: dlaczego uważasz, że mam lekką rękę w odsyłaniu na DNU? :) Pozdrawiam. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:01, 5 sty 2012 (CET)

Aleksandr Gogoberiszwili

Zamieściłeś szablon w utworzonym przeze mnie artykule, mówiący o konieczności zweryfikowania treści i dodania źródeł. Których informacji twoim zdaniem nie da się zweryfikować i które wymagają dodatkowych źródeł? Jeśli już dodajesz takie szablony, powinieneś (najlepiej w dyskusji) napisać, czego konkretnie brakuje. uki138 (dyskusja) 18:07, 6 sty 2012 (CET)

Milan Smrčka

Podobne pytanie, jak wyżej. Których informacji nie da się zweryfikować? --Tarabosh (dyskusja) 20:48, 6 sty 2012 (CET)

Rejestracja

Witaj. Gdy byłem zarejestrowany, ciągle ktoś się czepiał. Teraz jako IP mam święty spokój. Dziękję, ale nie skorzystam.

Sprawiedliwość społeczna

Dobry wieczór Panu, moja edycja, a w zasadzie wtrącenie cytatu p. Janusz Korwin-Mikke była prawidłowa. Aby zrozumieć błąd w Pana rozumowaniu (podany przez Pana kontrprzykład o białym koniu) należy uświadomić sobie, że niektóre pojęcia muszą mieć jedną i tylko jedną instancję. Innymi słowy, przez istnienie sprawiedliwości implikujemy, że jest ona jedna (bo inaczej istnienie sprawiedliwości nie miało by sensu, prawda?). Wtedy cytat staje się jasny i nawet Pana przykład obraca się przeciwko sobie. W przeciwieństwie do różnych gatunków koni bowiem, sprawiedliwość musi być tylko jedna.

Your question on Esperanto Wikipedia

Hi,

I'm not Tlustulimu, but I answer to your question (not for possibility of usurpation). I haven't found the user Putoro on the Esperanto Wikipedia. Are you registered on Esperanto Wikipedia ? If not, you forgot the password of what account ? To answer me, please, contact me here everytime. For usurpation, wait the answer of Tlustulimu.

Serdecznie, Ĉiuĵaŭde (dyskusja) 22:44, 9 sty 2012 (CET)

Note: Tlustulimu speak Polish.

I am another admin on eo.wikipedia.org and I just checked everything: the account name for "Putoro" was registered much earlier than your current account here, that implies that the account was created by somebody else, probably now you. However, due to absence of any activity under this name and your unified login claimed on many projects I have renamed the account, so you can usurp the "Putoro" for your login. I hope this solves your problem. Regards, Alaŭdo (dyskusja) 23:15, 10 sty 2012 (CET).

Odp:Zdjęcia

Odp:Zdjęcia

Hej, chcesz dokończyć? -- Bulwersator (dyskusja) 09:07, 10 sty 2012 (CET)

Odp:Zdjęcia

Odp:Zdjęcia

Jeszcze coś :) -- Bulwersator (dyskusja) 13:33, 10 sty 2012 (CET)

• Dzięki! -- Bulwersator (dyskusja) 10:41, 11 sty 2012 (CET)

Ważki

Cześć. The boss naskarżył, że psocisz razem z nim ;-) W jego dyskusji wrzuciłem kilka uwag. Pozdr, Ark (dyskusja) 18:45, 11 sty 2012 (CET)

W Kategorii:Ważkowate pozostały jeszcze wpisy "Ważkowat"(e/ych) dużą literą w tekście i w ibksie. Czy zamierzasz/zamierzacie poprawić brakującą kursywę dla nazwy rodzaju? Ark (dyskusja) 19:32, 12 sty 2012 (CET)

Podobna sytuacja z "Żagnicowate".

Odnośnie ważek

Witam, wyprodukowaliście dwa takie same hasła: Micromidia·atrifrons i Micromidia atrifrons. Rozumiem, że to z kropką do skasowania?

Zadanie dla bota. Proszę poprawić linkowanie. Wszędzie tam gdzie w bazie danych było [[Corduliidae]], co zostało skorygowane na [[szklarkowate]] trzeba jeszcze raz pozmieniać, a mianowicie na [[Szklarkowate (Corduliidae)|szklarkowate]] (szklarkowate ma dwa znaczenia). --WTM (dyskusja) 03:09, 14 sty 2012 (CET)

Unifikacja

Witaj. Nie wiem co prawda, czym by ta unifikacja miała miala być, ale śmiało edytuj, o ile tylko nie zmienisz mi geologia na ginekologia:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:51, 18 sty 2012 (CET)

Hej. Tu [7] dodałeś parę istotnych rzeczy, ale z jakiegoś powodu obciąłeś bibliografię, przenosząc ją do przypisu, a ona tyczy prawie całego hasła, nie jednej info. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:24, 25 sty 2012 (CET)

Rozumiem Twoje stanowisko, ale w efekcie wszystkie zdania, które były wczeniej uźrdłowione, tzn. wskazane było, gdzie szukać danej informacji, po Twej zmianie przestały mieć jakiekolwiek źródło, za wyjątkiem połówki zdania o polskiej nazwie. To jest znacznie gorszy efekt niż zdublowanie przypisu i bibliografii i nawet w innych hasłach zoo tak jest, to absolutnie jest to fatalne i ie do naśladowania. Natomiast Twa propozycja by wstawić przypis skrócony do każdego zdania zamiast bibliografii jest b. bliska mojemuu pojęciu uźrdławiania w Wikipedii - encyklopedii anonimów :). Tak zapewnę zrobię, tylko że ja nigdy nie pamiętam jak się wstawia skrócone - wstawię pełne, zdaje się, że jest bot, który po jakimś czasie zmienia pełne na skrócone? Czy może już go nie ma? Wiesz moze coś o tym? Przypisy po każdym zdaniu mają co prawda jeden feler - w trybie edytuj fatalnie się wtedy coś pisze - sprawdza, ale dla czytelniak jest to znacznie lepsze niż bibliografia. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 16:06, 25 sty 2012 (CET)

Odp:Poprawienie stylu wzorów matematycznych

Czy tak lepiej? :) Czy takie odpowiadanie nie sprawia, że dyskusja staje się nieczytelna, bo pytania i odpowiedzi są na różnych stronach?

Wygląda na to, że temat możliwości renderowania wzorów zarówno w LaTeXu, jak i HTMLu został już (ogólnikowo) opisany, ale nie określono, czy te dwa rodzaje powinny współistnieć. http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Wzory#Edycja_r.C3.B3wna.C5.84_reakcji_chemicznych http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Displaying_a_formula#TeX_and_HTML

Milimetr88 (dyskusja) 13:56, 25 sty 2012 (CET)

Gdzie widzisz strony dyskusji, które mówią coś o moim pomyśle? Ja ich nie znalazłem. "o tych wzorach sporo", ale nic nie porusza kwestii wyświetlania wszystkich wzorów w jednolity sposób, więc de facto uważam, że "nic nie ma o moim pomyśle odnośnie wzorów". Nie mniej temat bota możemy zamknąć - dodałem temat do kawiarenki i od razu dostałem odpowiedź: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Ujednolicenie_wzor.C3.B3w_matematycznych_.28i_innych_wzor.C3.B3w.29 Milimetr88 (dyskusja) 15:40, 25 sty 2012 (CET)

Eurosieroctwo

Przejrzałam bazę artykułów psychologicznych i o eurosierotach tam nic nie ma, ale migracje i problemy z tym związane to domena socjologii, nie psychologii, więc pewnie tam warto by było spytać. Pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 02:27, 27 sty 2012 (CET)

Wikipedysta:Putoro/brudnopis0

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 28 sty 2012 (CET)

Odp:Protais_Zigiranyirazo

Cześć. Dzięki za wskazówki. Przyjęto do wiadomości i stosowania :) Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:26, 29 sty 2012 (CET)

Odp:Kep tv

Odp:Kep tv

Heh, brak źródeł, czyli możliwy „wandalizm podstępny”. :) Wolę takie tematy zostawiać osobom bardziej obeznanym. Poza tym mam wątpliwości co do tytułu. :P Pozdr. Openbk (dyskusja) 12:48, 30 sty 2012 (CET)

Czasem spojrzenie z innej perspektywy też jest dobre - może postaram się zaufać nowym userom. :) Openbk (dyskusja) 12:55, 30 sty 2012 (CET)

Szablon:Userscan

Odp:Ad:Szablon:Userscan

My fault. Dzięki za zwrócenie uwagi, yaec rzeczywiście nie pokazuje poprawnie usuniętych edycji. Zaraz poprawiam. Miłego dnia, --Mikołka (dyskusja) 04:30, 1 lut 2012 (CET)

Odp:Kopalnia soli Wieliczka

Odp:Kopalnia soli Wieliczka

Ops, nie wiedziałem o tym -- Bulwersator (dyskusja) 15:54, 1 lut 2012 (CET)

Re: Odp:Wikipedia:Narzędzia/QuickEditCounter

Hej. Na co odpowiadasz? Odpowiadając na twoje pytanie - patrz Specjalna:Gadżety. Beau (dyskusja) 16:09, 1 lut 2012 (CET)

Odp:Hymn Tuwy (1993–2011)

Odp:Hymn Tuwy (1993–2011)

W transkrypcji "г" oddajemy jako "g" :) Pozdrawiam, 焦马尔 (dyskusja) 18:49, 1 lut 2012 (CET)

Bogdan Musiał

Od 1985 r. mieszka w Niemczech Zachodnich – jak można zatwierdzić coś takiego? Warschauer (dyskusja) 01:35, 3 lut 2012 (CET)

• Jako żywo tego typu zapis jest nielogiczny i bezsensowny. A Republika Federalna Niemiec z 2012 r. to oczywiście to samo państwo, co w 1985 r. Zjednoczenie Niemiec jest bowiem nazwą potoczną, de facto i de jure doszło w 1990 r. do inkorporacji DDR do BRD. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 02:15, 3 lut 2012 (CET)
  • Początkowo chodziło mi o oczywisty bezsens zapisu od 1985 r. mieszka w Niemczech Zachodnich i nic więcej. A wywiazała się trochę niepotrzebna dyskusja. Z punktu widzenia doktryny prawnej RFN nigdy nie istniało pojęcie Niemiec Zachodnich, którego używano jedynie publicystycznie (tj. Niemcy Środkowe i Wschodnie). I dlatego Musiał wyjechał w 1985 r. do tych samych Niemiec, w których mieszka obecnie. Nie ma jednak sensu w to wchodzić o wpół do trzeciej w nocy. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 02:29, 3 lut 2012 (CET)

Odp:Ad:Zmarli_w_lutym_2012

Odp:Ad:Zmarli_w_lutym_2012

Hej. Spójrz na cykl haseł Zmarli w roku 2012, a w szczególności zmarli w roku 2011. Myślę, że to poszerzy Twój pogląd na sprawę. Omega933 (dyskusja) 09:13, 3 lut 2012 (CET)

Przecież w hasłach rocznych nie ma zawartych wszystkich informacji o zgonach encyklopedycznych postaci, tak więc hasła zmarli w są bardziej szczegółowe, nie ma sensu robić redirectów. Omega933 (dyskusja) 20:21, 3 lut 2012 (CET)

Nie możemy wpisywać wszystkich zgonów do haseł rocznych, gdyż rozrosło by się one znacznie. Jak widzisz nawet hasła zmarli w roku, dzielimy na miesiące, ze względu na sporą liczbę wpisów. Co do wpisywania zgonów do haseł rocznych, to jest z tym faktycznie różnie, sądzę, że są tam dodawane osoby bardziej zasłużone. Omega933 (dyskusja) 20:43, 3 lut 2012 (CET)

bot

wstawia podwójne nazwy plików. ~malarz pl ^PISZ 17:44, 3 lut 2012 (CET)

Zajrzyj do Wikipedysta:MalarzBOT/brakujące grafiki. Tam są lub będą niedługo wykryte błędne odwołania do grafik. Strona jest uaktualniana raz na godzinę. ~malarz pl ^PISZ 17:54, 3 lut 2012 (CET)

psuja! Elfhelm (dyskusja) 18:26, 3 lut 2012 (CET)

Filmowy infobox ma kiepskie możliwości dostosowywania grafiki, a ta to chyba 120px jest. Elfhelm (dyskusja) 18:32, 3 lut 2012 (CET)

Oedistoma

Ad:Oedistoma

Eee, to nie fair, ja to miałem w planie po botowaniu {{zwierzę infobox}} przez malarza :) -- Bulwersator (dyskusja) 18:24, 4 lut 2012 (CET)

Commons, wikispecies

Jak już masz kod to podobne można zrobić dla miejscowości, zwłaszcza francuskich (właśnie mi to do głowy przyszło) -- Bulwersator (dyskusja) 18:38, 4 lut 2012 (CET)

Zadanie dla bota

Hej. Możesz przy kolejnym włączaniu bota poprawić parę linkujących :)? Dokładnie chodzi mi o zamianę we wszystkich przestrzeniach tych nazw:

• z Pattaya Women's Open na PTT Pattaya Open
• z Open Gaz de France na Open GDF Suez
• z Open Gaz de France 2009 na Open GDF Suez 2009.

Pozdrawiam serdecznie :), Openbk (dyskusja) 19:40, 5 lut 2012 (CET)

Dzięki wielkie. :) Openbk (dyskusja) 03:15, 6 lut 2012 (CET)

Sprawdzone. :) Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam ciepło, Openbk (dyskusja) 02:19, 7 lut 2012 (CET)

Kojoto

Mógłbyś zainteresować się jego edycjami, konkretnie w artykułach nazizm i nsdap, forsuje on tam swój punkt widzenia, nie popierając tego żadnymi źródłami, nie mówiąc już choćby o argumentach. Jedyny jego 'argument' brzmi w następujący sposób - Narodowy SOCJALIZM czyli skrajna lewica. Edytuje te artykuły po 5-10 razy aż do skutku (postępuje też tak w innych artykułach o podobnej tematyce - różne czystki etc.) Jego głos w dyskusji jest jak najbardziej zrozumiały ale usuwanie nieraz po 10-15 źródeł nie jest normalne 77.114.245.171 (dyskusja) 12:22, 6 lut 2012 (CET)

kategorie

Hej. Czy było by problemem dla Ciebie sprawdzenie ile razy szablon {{Opis kategorii}} jest wywołany inaczej niż:

{{Opis kategorii
|grupuje        = Kategoria grupuje (...)
(...)

Bo zastanawiamy się w Dyskusja Wikiprojektu:Kategoryzacja nad tym by fraza "Kategoria grupuje" było częścią szablonu (obecnie trzeba ją zawsze wpisywać jako wartość parametru). Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:32, 8 lut 2012 (CET)

Re:Lick My Decals Off, Baby

Mój błąd, wersja obecna jest poprawna, pomyliłem wersje, które miał być odrzucone. To wszystko z mojej strony. Pozdrawiam Coka7196 (dyskusja) 20:11, 8 lut 2012 (CET)

Ad:Erik_Rhodes

Ad:Erik_Rhodes

Cofnąłem, proszę o większą ostrożność. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:55, 17 lut 2012 (CET)

Opracowania

Jutro będę miała czas, przyjrzę się temu, może coś się uda znaleźć. Farary (dyskusja) 18:41, 18 lut 2012 (CET)

Rosyjski Internet jest zalany przez słabej jakości bryki szkolne, spośród których udało mi się wydrębnić kilka w miarę poważnych tekstów. Bezpośrednio na temat wierszy A. Biełego Ruś oraz Łez S. Jesienina niestety nic nie znalazłam. Pierwsze dwa linki to opracowania Rosji A. Błoka; trzeci link to zbiorcze omówienie tematu Ojczyzny w twórczości Błoka, Jesienina i Majakowskiego, ostatni link to opracowanie tematu Ojczyzny i przyrody w liryce Jesienina bez odwołania się do Łez.

1. Россия. Анализ стихотворения.
2. Анализ стихотворения "Россия" А.А.Блока.
3. Тема Родины в творчестве А.Блока, С.Есенина, В.Маяковского.
4. Тема Родины и природы в лирике С.А.Есенина.

Jeżeli chodzi o opracowania w językach innym niż rosyjski, to nie władam norweskim, a w angielskim nie czuje się na siłę, by przeszukiwać pod tym względem Internet. W języku polskim raczej możesz spróbować poszukać w książkowych opracowaniach antologii poezji rosyjskiej, jednak wydaje mi się, że ciężko będzie znaleźć analizę poszczególnych wierszy, raczej trafisz na opracowania syntetyczne. Farary (dyskusja) 10:58, 19 lut 2012 (CET)

Plitery

Zauważyłem, że nie używasz polskich liter. O co chodzi? Pzdr., Ency (replika?) 22:40, 18 lut 2012 (CET)

Uzasadnienie hm, oryginalne. Trudno, nie mam zamiaru przekonywać do dbałości o ortografię również w wypowiedziach poza hasłami, bo w hasłach ją stosujesz. Ukłony, Ency (replika?) 23:46, 18 lut 2012 (CET)

Ad:Polska_Telefonia_Cyfrowa

Pewne na tym świecie są tylko dwie rzeczy :-) , ale zerknij tuBiedronka. To operator samodzielny, choć i wirtualny. Pzdr., Ency (replika?) 00:38, 19 lut 2012 (CET)

Bot

Cześć. Odnośnie edycji Twojego bota. Chyba go za bardzo rozpędziłeś, ponieważ oszablonował artykuły, mający z filmem mało wspólnego. Należy rozróżnić hasła teatralne i filmowe, np. Włodzimierz Staniewski jest reżyserem teatralnym, a nie filmowym. Kilku innych oszablonowanych reżyserów również. Farary (dyskusja) 19:52, 19 lut 2012 (CET)

Będzie tego więcej, bo reżyserzy filmowi są przemieszani z teatralnymi, z moich obserwowanych kolejne przypadki Wsiewołod Meyerhold i Erwin Piscator. Trzeba będzie przejrzeć wszystkich "ręcznie". Lepiej zatrzymać bota i poprawić kategoryzację Farary (dyskusja) 20:03, 19 lut 2012 (CET) PS: podobnie z aktorami, np.: Anna Maria Dąbrowska Farary (dyskusja) 20:05, 19 lut 2012 (CET)

Zablokowaliśmy twojego bota na 2 godz. - jechał równo po filmie i teatrze (kolejny przykład Wardzak). Trzeba przejrzeć jego dotychczasowe edycje i usunąć szablon tam, gdzie jest błędny. Farary (dyskusja) 20:11, 19 lut 2012 (CET)

Wygląda na to, że działaliśmy równocześnie. Trzeba by uporządkować na nowo kategorie - może pomogą tutajTa uwaga powędrowała już do właściwego "sprawcy zamieszania" :). Farary (dyskusja) 20:18, 19 lut 2012 (CET)

Hej, ja w tej samej sprawie. Bot się za bardzo rozpędził też w grach komputerowych np Star Wars: Empire at War. Wydaje mi się że powodem jest fakt że gra jest w kategorii gry w świecie star wars która jest podkategorią star warsa. Mam cofnąć te zmiany czy to jakoś automatycznie się robi? --Sidevar (dyskusja) 22:04, 19 lut 2012 (CET)

Spróbuje wszystko poprawić co bot pokręcił. --Sidevar (dyskusja) 22:22, 19 lut 2012 (CET)

Oto co poprawilem: Star Wars: Battlefront II, Transformers: Zemsta upadłych (gra komputerowa), Dragon Ball Z: Budokai 3, Sonic Generations, Ben 10: Protector of the Earth --Sidevar (dyskusja) 16:07, 20 lut 2012 (CET)

Tak to właśnie wygląda jak nie ma kontroli nad tym do jakich kategorii są dodawane kolejne podkategorie. Ale w sumie nie ma się co dziwić, wikiprojekt:filmy który jest odpowiedzialny za kategoria:Kinematografia nie działał przez ponad 3 lata--Damian Sapis (dyskusja) 19:06, 20 lut 2012 (CET)

Opisy zmian bota

Hej, tak na przyszłość prosiłbym o opisy zmian nieco szersze niż link do WP:ZDBOT - zadania są archiwizowane, więc linki szybko tracą aktualność, a nazwa sekcji nie zawsze dobrze opisuje zmiany. :) Matma Rex dyskusja 21:05, 19 lut 2012 (CET)

Ad:Dyskusja:Komiks_Gigant

Ad:Dyskusja:Komiks_Gigant

Wytłumacz mi to :P Jakaś cudowna kategoryzacja tam gdzieś musi być... Matma Rex dyskusja 21:48, 19 lut 2012 (CET)

Już mam, przez Kategoria:Disney. Pomyślę, jak to zmienić, żeby miało sens. Matma Rex dyskusja 21:51, 19 lut 2012 (CET)

Hm, w Kategoria:Filmy animowane jest jeszcze kilka kwiatków. Raczej ciężko będzie tu coś zrobić bez systemowego wprowadzenia jakichś oznaczeń dla kategorii tematycznych, więc odpuszczam - jakoś może zignoruj te kilka kategorii w botowaniu? Matma Rex dyskusja 21:53, 19 lut 2012 (CET)

Przeglądałem drzewo i też mi się tak wydawało. No cóż, byliśmy w błędzie ;) Matma Rex dyskusja 21:58, 19 lut 2012 (CET)

Sonic Adventure 2

Sonic Adventure 2 to chyba jednak nie jest film ;). Coś bot nakręcił. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 07:50, 20 lut 2012 (CET)

Ad:Robert_Kowalski

Ad:Robert_Kowalski

Cześć, obawiam się, że zgłaszam kolejny błąd... Zdjęcie jest już usunięte. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:58, 20 lut 2012 (CET)

Wikiprojekt biologia

Myślisz, że się przydam? Pewne rozeznanie mam, ale dość amatorskie i nie bardzo się dotąd na wiki w tym zakresie udzielałem :) --Felis domestica (dyskusja) 12:13, 24 lut 2012 (CET)

Odp:Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia

Odp:Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia

Dziękuję za zaproszenie do projektu ale nie dysponuję obecnie czasem aby w nim rzetelnie uczestniczyć. Pozdrawiam. --Szombara88 (dyskusja) 23:21, 24 lut 2012 (CET)

Re: Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia

Witam,

Dziękuję za zaproszenie do Wikiprojektu Biologia. Chętnie przystąpię do projektu, jednakże, ze względu na chwilowy brak czasu, aktywną działalność mógłbym rozpocząć dopiero latem, o ile nie stanowiłoby to problemu. Posiadam m.in. kilka dość wiarygodnych materiałów dotyczących komórek podporowych, czym postaram się zająć.

Pozdrawiam, M91X8 (dyskusja) 16:28, 26 lut 2012 (CET)

Jak zauważyłem, kwestia komórek podporowych jest już akurat zamknięta. Nie było jedynie przekierowania na komórki Sertoliego. Za zamieszanie przepraszam. M91X8 (dyskusja) 20:15, 29 lut 2012 (CET)

Również dziękuję za zaproszenie, cierpię na notoryczny brak czasu, ale postaram się pomóc. Pozdrawiam, Kruczy89 (dyskusja) 23:24, 26 lut 2012 (CET)

Dziękuję za zaprosiny, jednak nie uczestniczę w projektach. Tym niemniej powodzenia --Piotr967 podyskutujmy 00:46, 27 lut 2012 (CET)

Zmiana zdania

Cieszę się że zmieniłeś zdanie Rodzyn Ka (dyskusja) 22:02, 4 mar 2012 (CET)

Bokmål Wikipedia i polskie nazwiska

Nie wiem jak tam Twój bokmål, ale może masz ochotę napisać coś na nowiki o polskich naziwskach, bo jest zapotrzebowanie. Pozdrawiam!  « Saper // dyskusja »  11:44, 7 mar 2012 (CET)

Wójcik

Witaj! Trudno nazwać tę edycję IPka nieprzemyślaną, Wójcik naprawdę rzucił już ponad 10 000 punktów ;) [8]. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:03, 7 mar 2012 (CET)

nieistniejące grafiki

[9] skąd się wzięły takie edycje? ~malarz pl ^PISZ 16:44, 10 mar 2012 (CET)

ASB Classic 2007

Proszę o poprawienie lub usunięcie puli nagród.15:03, 30 mar 2012 (CEST) Jak rozumiem to Twój bot wygenerował błędny tekst, takie same błędy mogą być w innych artykułach.Xx236 (dyskusja) 09:18, 2 kwi 2012 (CEST) Przepraszam, dopiero teraz zauważyłem, że chodzi o eliminacje.Xx236 (dyskusja) 14:06, 2 kwi 2012 (CEST) W nowszych artykułach w tabelce jest Nawierzchnia twarda, a tutaj Nawierzchnia Hard. Nie wiem czy nazewnictwo jest ustalone.Xx236 (dyskusja) 14:13, 2 kwi 2012 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia

Bardzo dziękuję za to zaproszenie. Acaro (dyskusja) 08:48, 20 kwi 2012 (CEST).

Re: Wikipedia:Narzędzia/Dynamiczne_adresy_IP

Hej. Zaktualizuję gadżet. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 16:28, 24 kwi 2012 (CEST)

Ad:Chris_Pontius

Ad:Chris_Pontius

Bot się do tego nie nadaje, wiem to z własnego doświadczenia (Wikipedysta:Bulwersator/Echo/Images) - trafiają się błędne zdjęcia i nieprawidłowe interwiki. Co gorsza tego typu błędy często trudno zauważyć -- Bulwersator (dyskusja) 21:18, 24 kwi 2012 (CEST)

Odp:Odp:Infobox do wstawienia

Odp:Odp:Infobox do wstawienia

Baza mówisz? A jak by coś takiego przykładowo miało wyglądać?

A jeśli chodzi o wikiprojekt filmy, kilkadziesiąt kategorii usuniętych, przeniesionych, przekategoryzowanych i kilkanaście w trakcie DNU. Poza tym ponad 10 tysięcy tylko moich edycji w hasłach w kategorii kinematografia i przewidywanych jeszcze blisko 4 tys. Najważniejsze już zrobione. Więc generalnie prawie na ukończeniu:D --Damian Sapis (dyskusja) 22:38, 25 kwi 2012 (CEST)

nie do końca rozumiem o co chodzi z tymi srokami, bo mimo wszystko staram się edytować tylko to co jest w ramach kategorii kinematografia. Jeżeli chodzi ci o to wstawianie szablonu "bez infoboksu" to nie uważałbym tego za coś na czym mi bardzo zależy, i moja propozycja dotyczy właściwie wszystkiego co jest na wikipedii a nie tylko kinematografii i rzuciłem to raczej na zasadzie "a może by tak".

Wracając do bazy, musiałbym zobaczyć taki przykładowy twór napisany w exelu czy czymkolwiek, ale skonstruować bym to mógł pewnie nie wcześniej niż za miesiąc, bo muszę skończyć jedno.--Damian Sapis (dyskusja) 23:00, 25 kwi 2012 (CEST)

sąsiedzi

Mógłbyś poprawić strony linkujące do „Sąsiedzi (serial telewizyjny)” na linkujące do Sąsiedzi_(serial_komediowy)? SpiderMum (dyskusja) 18:30, 2 maj 2012 (CEST)

Ważne

Jeżeli masz wiedzę jak wstawić mapę miasta zamiast całego kraju to uzupełnij PGE arenę o mapę miasta podobnie jak na pozostałych 3 stadionach euro

http://pl.wikipedia.org/wiki/PGE_Arena_Gda%C5%84sk

Odp:Wikipedia:IRC

Odp:Wikipedia:IRC

A co się stało?--Damian Sapis (dyskusja) 09:43, 8 maj 2012 (CEST)

będę między 14 a 18 i po 22 do 23

Unifikacja nazw

Witaj! Mam małe pytanie. Na jakiej podstawie dokonałeś unifikacji nazw szablonów:mapa lokalizacyjna, np. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL-SL Tarnowskie Góry→Szablon:Mapa lokalizacyjna/PL-SL Tarnowskie Góry. Zauważyłem, że tylko niektóre mapy „polskie” zostały w ten sposób przeniesione, ponadto moim zdaniem, skoro każde państwo ma trzyliterowe wyróżniki szablonowe, to POL mogło zostać. To nie jest w żadnym wypadku atak czy wyrzut, tylko chciałbym poznać „podstawę prawną” tej decyzji, np. jakąś dyskusję. Pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 18:28, 11 maj 2012 (CEST)

Dzięki za informację. Jak tylko znajdę trochę więcej czasu, to pogrzebię w tych kanałach IRC ;) Pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 13:44, 12 maj 2012 (CEST)

Robota

Hej putoro, bawimy się w zrobienie polskiego Beverage Task Forces? en:WP:BEV Na początek proponuję to:

Wikipedysta:Jakbu/brudnopis2 oraz Wikipedysta:Jakbu/brudnopis3

Co Ty na to? :) jakbu (dyskusja) 01:55, 14 maj 2012 (CEST)

Szablon:Mistrzostwa w saneczkarstwie infobox

Hej! Piszę co trzeba zrobić. Do infoboksu wstaw

• {{infobox wiersz dodaj|{{{mieszane - dwójki}}}
  |Dwójki mieszane
  |{{{mieszane - dwójki}}}
  }}

na przykład przed drużynowymi (nie chcę teraz wstawiać, żeby nie wyświetlał parametr, wiesz o co chodzi). No i automatem wstawiaj do artów z tym infoboksem parametr:

• |mieszane - dwójki =

Tyle roboty. Z góry wielkie dzięki. W razie jakichkolwiek wątpliwości pisz. Mateuszek045 _napisz 19:53, 14 maj 2012 (CEST)

• Parametr do szablonu dodany. Wielkie dzięki ;) Mateuszek045 _napisz 17:03, 15 maj 2012 (CEST)

poprawa linkujących

Tak jak wspominałem proszę o poprawę linkujących do artykułu Pochwa (anatomia człowieka) na Pochwa człowieka. Przeniesienie na postawie Wikipedia:Antropocentryzm się odbyło. Dzięki. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:34, 22 maj 2012 (CEST)

Hiszpańscy dramaturgowie

Składam zamówienie na zmianę Kategoria:Hiszpańscy dramaturgowie na Kategoria:Hiszpańscy dramaturdzy. Na wzór pozostałych kategorii. ^^ SpiderMum (dyskusja) 12:37, 24 maj 2012 (CEST)

Odp: Ad:Maciej_Szczęsny

Ano lubię czasami "podenerwować" wandali :), głównie po to tutaj jestem. Jeśli będę miał możliwość, to i dodam im ostrzeżenie. Z reguły nie jestem ostry, chyba, że ktoś doprowadza mnie do stanu lekko mówiąc dużego wkurzenia, ale normalnie jestem dość spokojny, więc nie musisz się martwić. Dzięki i pozdrawiam! Maciek...000 _{(USER TALK)} 20:09, 29 maj 2012 (CEST)

Ok, rozumiem. Maciek...000 _{(USER TALK)} 21:06, 29 maj 2012 (CEST)

Postacie z serii gier Hitman

-- Bulwersator (dyskusja) 09:57, 30 maj 2012 (CEST)

droga krajowa

Zauważyłem że nie Niemieckie drogi krajowe mają standard:

"Droga krajowa 502 (Bundesstraße 502) przebiega na osi północ-południe, wschód-zachód i jest połączeniem drogi" proponuje zmienić na:

Droga krajowa 502 (Bundesstraße 502) – [[Lista dróg krajowych w Niemczech|niemiecka droga krajowa]] przebiegająca na osi północ-południe, wschód-zachód i jest połączeniem drogi

w ramach tego standardu występują też zwroty "przebiega przez teren Niemiec" (najczęstsza opcja chyba) i "przebiega w całości po terenie miasta"

Artykuły których dotyczy sprawa są zgrupowane w szablonie: Szablon:Drogi krajowe w Niemczech. A i w tych artykułach w zobacz też jest linkowany artykuł Lista dróg krajowych w Niemczech co sugeruje usunąć skoro ten link zostanie umieszczony w definicji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:55, 6 cze 2012 (CEST)

Prośba

Dzień dobry. Mam prośbę: czy może orientujesz się co oznacza w języku norweskim skrót w postaci literki t w podawaniu roku urodzenia i śmierci? Wygląda to tak (548-t), a więc data śmierci nie jest znana. Czyżby literka oznaczała, że zmarł do końca VI wieku? Potrzebne mi to do dwunastu apostołów Irlandii. Będę wdzięczna za każdą sugestię. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:30, 4 lip 2012 (CEST)

Tak.Tanja5 (dyskusja) 22:27, 4 lip 2012 (CEST)

100-krotne dzięki.Tanja5 (dyskusja) 22:33, 4 lip 2012 (CEST)

Odp:Dodanie szablonu do navboksów

Tak. Na samej górze, przed wszystkim, co jest w tych szablonach. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 23:02, 4 lip 2012 (CEST)

Bardzo dziękuję :-). Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 23:15, 4 lip 2012 (CEST)

A wykonałbyś może jeszcze inne nieskomplikowane zadanie :-) i przeleciałbyś te szablony jeszcze raz usuwając nową linię pomiędzy </noinclude>, a resztą szablonu? Bo właśnie zauważyłem, że w niektórych miejscach w artykułach powstaje przez to mała dziura, czego nie przewidziałem? ∼Wostr (dyskusja) 23:23, 4 lip 2012 (CEST)

Nie ma problemu :-), to nie jest żaden naglący problem. Chyba samo dodanie linii z </noinclude> i umieszczenie reszty w linii drugiej powoduje powstawanie tych dziur (więc w sumie najlepiej byłoby dać te szablony od razu po </noinclude> w tej samej linii). Dobranoc, ∼Wostr (dyskusja) 23:36, 4 lip 2012 (CEST)

O! Teraz jest wspaniale! Bardzo dziękuję :-) ∼Wostr (dyskusja) 21:16, 10 lip 2012 (CEST)

Lista postaci serialu Taniec rządzi

No, ale poprawiłem wszystko co było wg mnie źle... i tera powinno być gites, jeśli ktoś zauważy zaś jakiś błąd to niech poprawi DemonRipper (dyskusja) 18:23 11 lip 2012 (CEST)

Ad:Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia użytkownika Leontodon

Miło, że zapraszasz nowych użytkowników, ale żeby zaraz do Chin wysyłać? :-) Mpn (dyskusja) 10:55, 26 sie 2012 (CEST)

Jean de Dieu Kamuhanda

Co miałeś na myśli pisząc że w tym artykule trzeba zweryfikowac treśc. Hubercik6 (dyskusja) 15:42, 25 lis 2012 (CET)

Nie chciałbyś zajac się sezonem zimowym 2012/2013? Jak tak to napisz to dam ci coś do roboty. Hubercik6 (dyskusja) 17:21, 9 gru 2012 (CET)

IRC i boty

Hej putoro, jak będziesz miał czas to wpadnij może na IRC pl.wiki, potrzebuję nauczyć się obsługi bota a Ty jesteś idealnym nauczycielem :)! jakbu (dyskusja) 14:22, 10 wrz 2013 (CEST)

Gęsi lub kaczki

Zgłosiłem w ogłoszeniach drobnych ale mi skasowali więc ponawiam. W Trewirze zrobiłem zdjęcie kaczek lub gęsi. Nie wiem co to. Powiedzieli że to rzadkie i ze przyleciały z Egiptu. Jak ktoś kompetentny się odezwie to mu zdjęcia przyślę. Pozdrawiam. Aung89.74.43.11 (dyskusja) 19:45, 27 paź 2013 (CET)

Dzięki, już wiem co to za kaczka, jest w Wiki. Aung.89.74.43.11 (dyskusja) 13:38, 29 paź 2013 (CET)

Odebranie flagi bota/Bot flag removal (pl.wiki)

• W związku z brakiem aktywności przez ostatnie 12 miesięcy zgodnie z regulaminem flaga bota została odebrana. Jeśli nadal chcesz z niej korzystać możesz ponownie zgłosić prośbe o uprawnienia tu: Wikipedia:Boty/Zgłoszenia --masti <dyskusja> 22:22, 15 lut 2017 (CET)
• According to pl.wiki policy Wikipedia:Boty#Bot_flag_removal your botflag has been removed due to inactivity during last 12 months. If you still want to use a bot on pl.wiki please reapply here: Wikipedia:Boty/Zgłoszenia --masti <dyskusja> 22:22, 15 lut 2017 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Arrakis/weryfikacja

Zapraszam do dyskusji (ping do edytorów, którzy dawniej o tym haśle dyskutowali). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:52, 22 lip 2023 (CEST)