Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Pony Express

Status:	nowe

Wersja angielska jest logiczna. Konie zmieniano co 10 mil, jeźdźcy zmieniali się co 75-100 mil. Wersja polska ma błąd. Skoro konie zmieniano co 10 mil, to nie zmieniano ich co 75-100 mil. To jeźdźcy zmieniali się co 75-100 mil Zgłasza: JS 88.156.139.253 (dyskusja) 21:38, 4 wrz 2020 (CEST)

Dawid Dobrik

Status:	nowe

Trzeba koniecznie podlinkować na Wikidanych. Nie mamy chyba zwyczaju spolszczania słowackich imion -- więc raczej David, tak jak się przyjęło w ortografii słowackiej. W każdym razie trzeba zachować konsekwencję. Zgłasza: 37.47.197.19 (dyskusja) 20:41, 4 wrz 2020 (CEST)

Marchołt (postać literacka)

Status:	wykonane

Collationes (lub: Disputationes) quas ducuntur habuisse inter se mutuo rex Salomon sapientissimus et Marcolphus facie deformis et turpissimus, tamen – ut fertur – eloquentissimus.

... quas dicuntur ... Zgłasza: 83.28.212.89 (dyskusja) 16:51, 4 wrz 2020 (CEST)

• Poprawione, dziękujemy za zgłoszenie. Maitake (dyskusja) 20:11, 4 wrz 2020 (CEST)

Wielka Brytania

Status:	wykonane

"Od 1 stycznia 1973 do 31 stycznia 2020 roku członek Unii Europejskiej (UE)". Unia Europejska nie istniała w 1973 roku. Zapewne chodzi jednak o Wspólnotę Europejską, prekursora Unii. Warto to wyjaśnić w artykule, ponieważ informacja może być myląca. Zgłasza: M 83.22.155.252 (dyskusja) 15:21, 4 wrz 2020 (CEST)

Sprecyzowałem. Kenraiz (dyskusja) 19:22, 4 wrz 2020 (CEST)

Rzeczywista roczna stopa oprocentowania

Status:	wykonane

Dzień dobry,

we wpisie znajduje się przypis „Czym jest RRSO i jak wpływa na koszt kredytu gotówkowego? | Finanse Rankomar (ang.). Porównywarka finansowa Rankomat, 2017-02-24. [dostęp 2019-03-31].

Proszę o poprawę literówki na Finanse Rankomat.

Pozdrawiam Zgłasza: Zawada Adam (dyskusja) 13:22, 4 wrz 2020 (CEST)

Zawada Adam, poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 15:22, 4 wrz 2020 (CEST)

Salvo D’ Acquisto

Status:	wykonane

Błąd w pisowni. Powinno być D’Acquisto. D’ nie powinno być odklejone od A. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 13:09, 4 wrz 2020 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 15:27, 4 wrz 2020 (CEST)

Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie

Status:	błędne

Prosze o usunięcie p.o. z Kanclerz: mł. insp. Agnieszka Leśniewska.

Obecnie to Kanclerz: mł. insp. Agnieszka Leśniewska źródło: www.wspol.edu.pl/g/uczelnia/struktura-organizacyjna/kanclerz Zgłasza: Wspol (dyskusja) 10:48, 4 wrz 2020 (CEST)

Wspol, proszę aktualizować informacje o WSPol samodzielnie. Michał Sobkowski _dyskusja 15:28, 4 wrz 2020 (CEST)

Dmitrij Strelnikoff

Status:	nowe

"rodowity Kozak wojsk Syberii i Siedmiorzecza" - dziecko pułku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3D48:31C0:4D66:7D71 (dyskusja) 23:46, 3 wrz 2020 (CEST)

Rzeczpospolita (1920-1932)

Status:	wykonane

Poprawić kreseczkę w tytule na – Zgłasza: 2A01:11BF:81D:CC00:6D07:36CB:BD74:A6B3 (dyskusja) 21:51, 3 wrz 2020 (CEST)

done, dodatkowo data zmieniona z 1932 na 1931. --Wanted (dyskusja) 13:39, 4 wrz 2020 (CEST)

Władimir Fok

Status:	nowe

Władimir Aleksandrowicz Fock - imię i otczestwo w polskiej transkrypcji, a nazwisko w obcej (co prawda jest przypis: "Bohater niniejszego artykułu używał tej pisowni swego nazwiska w pracach naukowych w języku niemieckim, funkcjonuje ona międzynarodowo", ale przecież nie używał imienia i otczestwa w transkrypcji polskiej). W ramce też: "Władimir Fock". I można by dać podpis, że na monecie Fok jest trzeci od lewej. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3D48:31C0:4D66:7D71 (dyskusja) 21:03, 3 wrz 2020 (CEST)

Bogusław Śliwerski#Wyróżnienia akademickie

Status:	nowe

Zamieszczona fałszywą informację opatrzoną przypisem nr 5:

Nauka Polska skierowała przeciwko niemu udokumentowane oskarżenie o popełnienie licznych autoplagiatów w swoich pracach. Na tej podstawie rektor Uniwersytetu Łódzkiego skierował sprawę do rzecznika dyscyplinarnego uczelni[5].

Otóż nie jest prawdą, że oskarżenie dotyczyło udokumentowanego przez te Fundację autoplagiatów. To jest niezgodne z prawem. Oskarżenie tej Fundacji a raczej je prezes dr Joanny Gruby dotyczyło mojej krytyki jej artykułu, w którym określiłem , że jest pseudonaukowcem, skoro opublikowała raport z diagnozy obciążony fundamentalnymi błędami metodologicznymi. Nigdy i żaden rzecznik dyscyplinarny uczelni nie rozpatrywał takiego wniosku. W sprawie która istotnie dotyczyła powyższej krytyki z mojej strony po 9 miesiącach badania tak Rzecznik Dyscyplinarny UŁ jak i Rektor UŁ odmówili wszczęcia jakiegokolwiek postępowania dyscyplinarnego. Tym samym Fundacja i redakcja Fundacji naruszają moje dobre imię co może skutkować pozwem z art. 212 Kodeksu Karnego. Wnoszę o natychmiastowe usunięcie tego zdania, gdyż nie ma ono ani podstaw w faktach, ani w jakichkolwiek dokumentach. To, że pani dr Gruby obraża wszystkich profesorów, którzy ośmielają się krytykować jej pseudonaukową działalność, nie może być legitymizowane fałszem w Wikipedii. W moim blogu jest opublikowane orzeczenie JM Rektora UŁ, które poświadcza stan faktyczny a nie mający nic wspólnego z autoplagiatem. Zgłasza: prof. dr hab. Bogusław Śliwerski dr h.c. multi (boguslaw.sliwerski@uni.lodz.pl ) www.sliwerski-pedagog.blogspot.com 83.4.8.85 (dyskusja) 18:54, 3 wrz 2020 (CEST)

Ryszard Krauze

Status:	wykonane

"Lech Kaczyński powiedział o nim, że go zna i ceni[19]; jako prezes NIK zawarł z Prokomem umowę na komputeryzację NIK (w czasie kiedy NIK kontrolowała komputeryzację ZUS). Były premier Polski, Jarosław Kaczyński podziwia go za jego skuteczność[20]. "

Ja też go cenię i podziwiam za skuteczność, a nikt o tym nie pisze. Zgłasza: Joachim B. 37.47.7.210 (dyskusja) 14:35, 3 wrz 2020 (CEST)

Nieweryfikowalna wyliczanka. Usunąłem, Wikipedia nie jest FB. Ironupiwada (dyskusja) 16:13, 3 wrz 2020 (CEST)

Tenebryzm

Status:	wykonane

Hasło ma szablon o brakach, ale gdy się otworzy przypisy, to wszystkie te informacje w cytowanych stronach się pojawiają. Dlaczego więc ten szablon? Zgłasza: Abraham (dyskusja) 12:17, 3 wrz 2020 (CEST)

Ktoś (konkretnie Anagram16) uzupełnił źródła, ale nie usunął szablonu (może zapomniał, może czekał na reakcję wstawiającego). Załatwione. Gytha (dyskusja) 15:30, 3 wrz 2020 (CEST)

Sprzysiężenie Claudiusa Civilisa

Status:	wykonane

Dlaczego w kategorii Obrazy ... Nowego testamentu. Z treści nie wynika. Ale może jednak. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 11:19, 3 wrz 2020 (CEST)

Najlepiej spytajmy autora (artykułu, nie obrazu): Adamt, skąd ta kategoria? Michał Sobkowski _dyskusja 11:36, 3 wrz 2020 (CEST)

Widzę, że dzisiaj rano Adamt usunął tę kategorię, więc zapewne była to pomyłka. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:31, 4 wrz 2020 (CEST)

Stanisław Bilski

Status:	nowe

Rada Miasta Zgierza podjęła uchwałę nr XXIV/298/2020 w sprawie zmiany nazwy ulicy Stanisława Bilskiego na Czesława Lewandowskiego. Zgłasza: Paweł 5.173.59.88 (dyskusja) 09:51, 3 wrz 2020 (CEST)

Chorwacja

Status:	wykonane

Ktoś policzył długość granic z wnętrza artykułu i poprawił na wartość, która mu wyszła, niby logiczne, ale coś jednak nie gra, bo chorwacka Wikipedia mówi coś innego. Ile wynosi ta granica? Zgłasza: tadam (dyskusja) 23:05, 2 wrz 2020 (CEST)

• Nie mam pojęcia ile wynosi, ale zmieniłem wartości na takie jakie podaje wskazane źródło. Kenraiz (dyskusja) 00:31, 3 wrz 2020 (CEST)

Tadeusz Rydzyk

Status:	trwa dyskusja

Syn Stanisławy Rydzyk z domu Piątek[5] i jej kochanka Bronisława Kordaszewskiego[6][7]. Tego "jej kochanka" moglibyście sobie darować. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:288D:C587:A9A2:176C (dyskusja) 21:47, 2 wrz 2020 (CEST)

• Usunąłem jako niezgrabność stylistyczną. Poza tym trochę nadinterpretacja źródła. Kenraiz (dyskusja) 00:35, 3 wrz 2020 (CEST)

• teraz informacja jest nieścisła - może lepiej będzie "i jej partnera"

Gorce

Status:	nowe

Z większych ssaków w Gorcach spotkać można także dzika, jelenia, sarny, wydry, borsuka, gronostaja. Gronostaj raczej się nie zalicza do "większych ssaków". Sarny i wydry w liczbie mnogiej, co sugeruje, że pozostałe ssaki występują w Gorcach po jednym egzemplarzu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:288D:C587:A9A2:176C (dyskusja) 21:33, 2 wrz 2020 (CEST)

Mieczysław Agafon

Status:	wykonane

W miejsu urodzenia zamiast: "Trzebni" powinno być "Trzebini". Zgłasza: Michał :) 83.30.44.34 (dyskusja) 21:05, 2 wrz 2020 (CEST)

• Zrobione. --maattik (dyskusja) 21:08, 2 wrz 2020 (CEST)

Kategoria:Pomniki w Turku

Status:	błędne

Przeniosłem wszystkie artykuły ze starej, nieprecyzyjnej kategorii "Pomniki w Turku" do nowej "Pomniki w Turku (Polska)" . Proszę Komitet Redakcyjny o skasowanie starej kategorii . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 19:23, 2 wrz 2020 (CEST)

• Zgłoszenie odrzucone. Szablon {{ek}} wystarcza w tej sytuacji, nie trzeba zgłaszać tutaj (ewentualnie można do wp:PdA). --maattik (dyskusja) 20:05, 2 wrz 2020 (CEST)
• Krecik-79, znowu błędne zgłoszenie. Tu należy informować wyłącznie o błędach w artykułach. A Wikipedia nie ma Komitetu Redakcyjnego. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 22:58, 3 wrz 2020 (CEST)

Segregacja rasowa

Status:	nowe

• Cyganie,
• Żydzi (ostatecznie skazani na eksterminację jako kategoria).

Cyganie też byli skazani na eksterminację. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5190:F389:BBEB:CAB7 (dyskusja) 18:19, 2 wrz 2020 (CEST)

Zmarli w sierpniu 2015

Status:	błędne

Proszę o dodanie do artykułu informacji o śmierci Dragi Stamejčič. Sam nie dodam, bo ta strona jest tak napisana, że łatwo się pogubić . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 16:40, 2 wrz 2020 (CEST)

Krecik-79, to nie jest miejsce na zgłaszanie próśb o uzupełnianie haseł. Michał Sobkowski _dyskusja 11:48, 3 wrz 2020 (CEST)

Zofia Jamry

Status:	wykonane

prezydenta miasta Wołynia Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5190:F389:BBEB:CAB7 (dyskusja) 15:40, 2 wrz 2020 (CEST)

Nie ma takiego miasta jak Wółyń. Stanisław Czarkowski był prezydentem Łucka, stolicy Wołynia. --maattik (dyskusja) 16:05, 2 wrz 2020 (CEST)

Jacek Piotr Krawczyk

Status:	wykonane

"...w 2013 został przewodniczącym Grupy Pracodawców w ramach komitetu[5]. Odmawia dymisji [6]..." Chyba Dopisacz w pośpiechu dokonał nadmiernego skrótu myślowego. Zgłasza: [@] 77.252.47.158 (dyskusja) 15:34, 2 wrz 2020 (CEST)

Wikipedysta:188.146.183.81 anulował edycję Xx236 chwilę przed powyższym zgłoszeniem. Michał Sobkowski _dyskusja 23:11, 3 wrz 2020 (CEST)

Voyager 1

Status:	błędne

Zasilanie w energię, nie pluton 238, tylko uran. Zgłasza: Marcin 2A00:F41:1C40:5275:F0B0:5D2C:F363:BA07 (dyskusja) 15:22, 2 wrz 2020 (CEST)

Jest dobrze. Uran 238 jest bardzo słabo aktywny, więc byłby bez sensu jako źródło energii --Felis domestica (dyskusja) 21:17, 2 wrz 2020 (CEST)

Sprzedawcy jutra

Status:	wykonane

Nazwa strony (sekcji) jest nieprawidłowa! Tytuł płyty to "Sprzedawca jutra", a nie "Sprzedawcy jutra" jak jest napisane w nagłówku, przez co odnośnik do artykułu o albumie na głównej stronie Pidżamy na Wikipedii nie działa. Zgłasza: Kadoros 79.175.253.33 (dyskusja) 15:18, 2 wrz 2020 (CEST)

• Tak. Źródła to potwierdzają. --maattik (dyskusja) 16:30, 2 wrz 2020 (CEST)

Ptaszor jaskółczy

Status:	wykonane

"Jest to przedstawiciel tzw. ryb latających". To nie tak zwane ryby latające, tylko po prostu ryby latające. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5190:F389:BBEB:CAB7 (dyskusja) 15:01, 2 wrz 2020 (CEST)

• Poprawione. Arturo24 (dyskusja) 19:04, 3 wrz 2020 (CEST)

Józef Jaklicz

Status:	nowe

Pan Jaklicz ma, za okres służby w Legionach, podane zarówno polskie, jak i niemieckie nazwy stopni oficerskich (niemieckie napisane z małej litery). Jako niemiecki odpowiednik stopnia porucznika podany jest "oberleutnantauditor". Pomijając już kłopoty Autora tego tekstu z niemiecka ortografią, nie wydaje mi się wiarygodny ten "auditor". Z biogramu nie wynika, żeby p. Jaklicz był prawnikiem (zwłaszcza czynnym), a przytoczone źródło wyraźnie mówi, że był porucznikiem piechoty. Proponuję zatem albo uzupełnić źródła, albo skorygować informację. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:27, 2 wrz 2020 (CEST)

Wanda Wasilewska

Status:	nowe

Rozdział upamiętnienie zawiera błąd. Ulica SDKPiL została zmieniona i obecnie nazywa się ulica Brylantowa Zgłasza: Andrzej 94.254.152.101 (dyskusja) 14:12, 2 wrz 2020 (CEST)

Alfred Wegener

Status:	wykonane

Później zainteresował się nową wówczas dyscypliną, jaką była meteorologia. W XX wieku meteorologia nie była nową dyscypliną. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5190:F389:BBEB:CAB7 (dyskusja) 12:55, 2 wrz 2020 (CEST)

faktycznie, to wątpliwe i zbędne. Usunąłem. Dziękujemy za zgłoszenie --Piotr967 podyskutujmy 13:00, 2 wrz 2020 (CEST)

Teresin (powiat bełchatowski)

Status:	wykonane

Zdjęcie zatytułowane "Fragment zabudowy wsi" dołączone do artykułu przedstawia fragment sąsiedniej wsi o nazwie Nowa Wieś (wsie sąsiadują ze sobą). Zgłasza: Mieszkaniec Teresina 212.191.130.195 (dyskusja) 11:23, 2 wrz 2020 (CEST)

• To prawda. Zdjęcie zostało zrobione tuż obok tablicy z nazwą miejscowości (Google Street View). --maattik (dyskusja) 16:26, 2 wrz 2020 (CEST)

Andriej Grieczko

Status:	nowe

Andriej Grieczko nie jest honorowym obywatelem miasta Bielska-Białej.( zdanie iż jest należy wykreślić ) Rada Miejska na XVII sesji w dniu 17 stycznia 1991 roku podjęła uchwałę Nr XVII/88/91 w sprawie cofnięcia Honorowych Obywatelstw Miasta Bielska-Białej. Wśród osób pozbawionych Honorowego Obywatelstwa był również Andrej Antonowicz Greczko (§1 pkt 4) cytowanej uchwały).

94.254.152.101 (dyskusja) 09:51, 2 wrz 2020 (CEST)

Warmachine

Status:	nowe

W artykule jest mnóstwo błędów. Widać, że został on skopiowany z serwisu redakcyjnego. Wymaga poprawek. Bundaren (dyskusja) 19:51, 1 wrz 2020 (CEST)

Piotr Wroński

Status:	nowe

Artykuł o mnie zawiera fałszywe informacje. Zgłasza: Piowrek (dyskusja) 15:42, 1 wrz 2020 (CEST)

Prosimy o konkretne przykłady. --Wanted (dyskusja) 17:06, 1 wrz 2020 (CEST)

Volkswagen Arteon

Status:	trwa dyskusja

Szanowni Państwo, Bardzo proszę o zmianę segmentu pojazdu VW ARTEON. U państwa widnieje to jako segment D a w rzeczywistości jest to segment E. Segmentem D jest Vw Passat, różnica w wersji bazowej wynosi ponad 50 tyś zł. Analogicznie Mercedes C klasa jest segmentem D a Mercedes E klasa jest segmentem E, BMW 3 jest segmentem D a BMW 5 jest segmentem E. Każda z tych marek posiada taką segmentacje. Wiele instytucji oraz konsumentów opiera się o tą informacje na Państwa stronie. Wprowadza ona w branży Rent a Car ogromne zamieszanie i straty finansowe. Będę wdzięczny za zmianę segmentu na poprawny. Zgłasza: Tomasz Skibicki 37.30.25.75 (dyskusja) 13:24, 1 wrz 2020 (CEST)

Ponieważ Wikipedia opiera się na źródłach, sprawdziłem przypis odnoszący się do klasy Arteona. Podano tam, że Arteon lokuje się pomiędzy Passatem a Phideonem. Passat to D, Phideon to F, między D a F jest E, a nie D, jak . Zgłoszenie jest więc słuszne, poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 09:10, 2 wrz 2020 (CEST)

Z drugiej strony w segmencie D mogą być dwa modele-tańszy Passat i droższy Arteon. To, że marketing VW bardzo chce pozycjonować Arteona w segmencie E nie powoduje, że powinien się tam automatycznie znaleźć. Są źródła wskazujące wprost na segment D a nie E. Skansen (dyskusja) 11:07, 2 wrz 2020 (CEST)

To ciekawe, bo tak angielska Wiki, jak i niemiecka (!), podają Arteona jako segment D. --Jale (dyskusja) 13:36, 2 wrz 2020 (CEST)

Czyli raczej klasa D jak było wcześniej i co podają wspomniane przeze mnie źródła. Zresztą zgłaszający nie ukrywa tego nawet, że chodzi mu aspekt marketingowy Skansen (dyskusja) 16:50, 2 wrz 2020 (CEST)

Eugeniusz Bodo

Status:	trwa dyskusja

Zmarł 7 października 1943 roku[19]. Fakt ten obalił głoszoną w czasach PRL-u wersję, zgodnie z którą Bodo miał zostać rozstrzelany przez Niemców po tym, jak wkroczyli oni do Lwowa[20]. Dość głupawe sformułowanie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E5DE:841E:D60B:51D0 (dyskusja) 22:24, 31 sie 2020 (CEST)

Poprawiłem na mniej pretensjonalne. Ironupiwada (dyskusja) 08:56, 3 wrz 2020 (CEST)

• Po wojnie losy obywateli polskich były nieznane - władze ZSSR nie udostępniały takie h informacji. Stąd fałszywa wersja mogła być prawdopobna.

Mikołaj Sieniawski (hetman polny koronny)

Status:	trwa dyskusja

"Od roku 1522 walczył wraz z ojcem w Mołdawii." Miał wtedy 2 lata, więc czy na pewno walczył? Zgłasza: maattik (dyskusja) 16:56, 31 sie 2020 (CEST)

• "Niezawodny" PYTEK w tej edycji [1] przywrócił błędny tekst. --Kriis bis (dyskusja) 21:02, 1 wrz 2020 (CEST)
  • @Kriis bis, a to że już w 1527 był rotmistrzem jazdy na Podolu, czyli gdy miał 7 lat nie wzbudziło u Ciebie żadnych wątpliwości? Mało wiarygodny wydaje się ten biogram. Czy to przez błędne przepisywanie dat, czy przez pomieszanie z życiorysem jego ojca. Zresztą to również informacja dodana przez tego samego użytkownika w tej samej edycji którą przywołałeś. --maattik (dyskusja) 09:33, 2 wrz 2020 (CEST)

• @maattik Szukałem w historii edycji skąd się wziął rok 1522. Skoro sam widzisz takie babole, to dlaczego sam nie poprawisz? Przecież jesteś wikipedystą nie od dziś. --Kriis bis (dyskusja) 09:49, 2 wrz 2020 (CEST)

• Nie znam się na tym temacie, nie mam dostępu do źródeł, więc nie chce popełniać błędów większych niż są obecnie. Inaczej bym nie zgłaszał tego artykułu i sam bym poprawił gdybym miał wystarczającą wiedzę i pewność że nikogo nie wprowadzę w błąd. --maattik (dyskusja) 10:58, 2 wrz 2020 (CEST)
• Przywołajmy w takim razie autora @Mathiasrex, może pomoże? --Kriis bis (dyskusja) 13:12, 2 wrz 2020 (CEST)

to prawdopodobnie błąd w dacie, w PSB jest napisane, że rotmistrzem został w 1547 roku, ale skąd w takim razie data końcowa rotmistrzowania w 1552? Mathiasrex (dyskusja) 13:41, 2 wrz 2020 (CEST)

Władysław Kowalski (Sprawiedliwy wśród Narodów Świata)

Status:	nowe

Artykuł zawiera dwie (uźródłowione), wzajemnie się wykluczające informacje:

• w sekcji: Przetrwanie po zakończeniu powstania: W październiku 1944 r. wszyscy z 56-osobowej grupy pozostali razem w kryjówce w niemal wyludnionej Warszawie. (...) W tym czasie jeden z ukrywających się, Mordechaj Fiszer, zmarł. Został pochowany w bunkrze. Ukrywający się opuścili kryjówkę 19 stycznia 1945.
• w sekcji Lista ocalonych: 35. Mordechaj Fiszer (zm. 1 stycznia 1944 w Warszawie)

Albo zmarł 1 stycznia 1944, albo pomiędzy październikiem 1944 a 19 stycznia 1945 Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 14:13, 31 sie 2020 (CEST)

• @Foks17 - to twoje hasło, może zerkniesz? --Kriis bis (dyskusja) 21:04, 1 wrz 2020 (CEST)

Sławomir Berdychowski

Status:	nowe

"...Zastrzelił się[4] w lutym 2016 roku[5]. Według informacji uzyskanych przez serwis Polskatimes przyczyną śmierci było samobójstwo[3]". Dobrze, że dziennikarze śledczy doszli do wniosku zgodnego z wyłożonym w zdaniu pierwszym. Zgłasza: [@] 77.252.47.168 (dyskusja) 13:52, 30 sie 2020 (CEST)

Bitwa w Himsie (2012)

Status:	nowe

„Syryjskie siły specjalne szabiha” zabijające wszystko co się rusza, ach ta propaganda z 2012. Ciekawe, że Syria nie posiada takich oddziałów jak „siły specjalnych Szabiha”. Zgłasza: 5.173.243.22 (dyskusja) 12:57, 30 sie 2020 (CEST)

Podnoszenie ciężarów na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1964, Podnoszenie ciężarów na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1968, Podnoszenie ciężarów na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1972

Status:	trwa dyskusja

Te (i być może z innych lat) artykuły opisują igrzyska olimpijskie, a infoboxy mają o mistrzostwach świata. Szczególnie mylące są strzałki do wcześniejszej i późniejszej imprezy. 89.68.171.222 (dyskusja) 11:57, 30 sie 2020 (CEST)

Mistrzostwa świata w podnoszeniu ciężarów: "W latach olimpijskich mistrzostwa nie były organizowane, z wyjątkiem mistrzostw rozgrywanych w rywalizacji na pomoście podczas igrzysk olimpijskich w latach 1964–1984". Stąd to zamieszanie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:41bb:b801:e763:d81a (dyskusja) 13:16, 30 sie 2020. Wstawił Michał Sobkowski _dyskusja 08:21, 31 sie 2020 (CEST)

Mandżukuo

Status:	nowe

"Japońscy oficerowie kierowali i finansowali tanie palarnie opium, czerpiąc z nich ogromne zyski."

To albo finansowali (czyli: dokładali do interesu), albo czerpali olbrzymie zyski. To zdanie jest wewnętrznie sprzeczne. Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 10:18, 30 sie 2020 (CEST)

• Nie, nie jest. To właśnie robi inwestor. IOIOI₂ 21:38, 2 wrz 2020 (CEST)
  • Ależ jest sprzeczny. Inwestować a finansować to różne pojęcia. Inwestor inwestuje (słownik języka polskiego: inwestować - lokować środki finansowe (kapitał) w różnego rodzaju środki i aktywności gospodarcze w celu osiągnięcia korzyści). A tu jest mowa, że finansowali (słownik języka polskiego finansować - dostarczać środków pieniężnych na coś, pokrywać koszty jakiegoś przedsięwzięcia, jakiejś działalności, udzielać funduszów; opłacać, subsydiować, subwencjonować, dotować). Więc albo: pokrywali koszty, udzielali funduszów, opłacali, subsydiowali, dotowali, albo: czerpali zyski. Jedno wyklucza drugie.

Filozofia starożytna

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego w tym haśle napisano, iż jest to pierwsza epoka filozofii zachodu? Obok filozofii antycznej (starożytnej) Grecji i Rzymu istniała przecież starożytna filozofia Wschodu. Może lepiej przenieść hasło i zatytułować go jako "filozofia antyczna"? Zgłasza: Puszczanin (dyskusja) 14:40, 29 sie 2020 (CEST)

• Według artykułu na pl-wiki starożytność w historii to okres w dziejach Europy, Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej. Nie wiem, czy to prawda i warto, żeby zobaczył to historyk. W każdym razie w historii filozofii zazwyczaj jest podobnie. Starożytna filozofia Wschodu w ogóle nie istnieje - pisanie wspólnego hasła o filozofii "starożytnej" Europy i kultur Azji mija się z celem. Określenie "filozofia antyczna" brzmi natomiast niezręcznie i raczej nie jest stosowane. Jeśli do czegoś przenosić, to do "filozofia starożytnej Grecji i Rzymu": taka forma jest dość często stosowana. Nie widzę jednak konieczności przenoszenia, naprawdę. Bardzo podobnie jest z filozofią średniowieczną. Henryk Tannhäuser (...) 15:05, 29 sie 2020 (CEST)

@Henryk Tannhäuser Jak to nie istnieje?

Najstarszymi teoriami filozoficznymi są teorie, które powstały w państwach starożytnego Wschodu. // Filozofia w krajach starożytnego Wschodu. W: Krótki zarys historii filozofii. Pod redakcją M.T. Jowczuka, T.I. Ojzermana, I.J. Szczipanowa. Przeł. Marian Drużkowski i in.. Wyd. II, poprawione i uzupełnione. Warszawa: Książka i Wiedza, listopad 1969, s. 27. (pol.).

Starożytna filozofia Wschodu (d:Q307043) obejmuje starożytną filozofię chińską i starożytną filozofię indyjską, które powstały prawie jednocześnie z filozofią starożytnej Grecji. Zob. także czas osiowy{{Link-interwiki}} Brakujące pola: Q. Nieznane pola: "lang" oraz "tam". według Jaspersa. Pewnie warto zapytać Tomasza Raburskiego. --Puszczanin (dyskusja) 15:49, 29 sie 2020 (CEST)

Tomaszu :). Puszczanin, filozofia chińska i indyjska powstały osobno, a ich wzajemne wpływy były dość późne, wyraźnie jednostronne i wiązały się głównie z buddyzmem. "Filozofia Wschodu" to pomysł na miarę "kuchni azjatyckiej" :D. Nie patrz się na interwiki i pomysły Jaspersa (jakkolwiek je oceniać, bo one są nie historyczne, ale historiozoficzne), to tu nie jest zbyt przydatne. Henryk Tannhäuser (...) 15:55, 29 sie 2020 (CEST)

@Henryk Tannhäuser No oczywiście koncepcje filozoficzne w starożytnych Indiach, Chinach i Grecji powstały niezależne od siebie. Nawiązując do pojęcia czasu osiowego{{Link-interwiki}} Brakujące pola: Q. Nieznane pola: "tam" oraz "lang"., właśnie miałem na myśli tę niezależność, a nie historiozofię. Chodzi o to, że filozofia starożytna nie ogranicza się do filozofii starożytnej Grecji i Rzymu. W haśle zaś nie ma nawet wzmianki, iż filozofia starożytna istniała również na Wschodzie. "Filozofia w krajach starożytnego Wschodu" to nazwa rozdziału wiarygodnego źródła (pod redakcją akademika AN ZSRR Ojzermana i in.), a nie interwiki. Po co mi Twoje interwiki? LOL Zgłębiałem podręcznik "Filozofia starożytności" (ros. Философия Древнего мира) prof. Czanyszewa{{Link-interwiki}} Brakujące pola: Q. Nieznane pola: "tam" oraz "lang"., a nie interwiki. Wiem, że książka Filozofia Wschodu pod redakcją Beaty Szymańskiej stała się absolutną nowością na polskim rynku wydawniczym, tak więc nikt w Polsce nie para się filozofią Wschodu. --Puszczanin (dyskusja) 16:40, 29 sie 2020 (CEST)

Tworzenie pojęcia starożytna filozofia wschodu i wrzucanie do niego zbiorczo b. dawnej filozofii chińskiej i indyjskiej to czysty orientalizm (w Saidowskim rozumieniu) :( W przypadku chińskim rozsądnie byłoby mówić o filozofii pre-hanowskiej; wprowadzenie pojęcia "średniowiecza" do Chin to już zupełna katastrofa, choć raczej nie będziemy kwestionować pojęcia filozofia średniowieczna. Można ewentualnie przenieść dyskutowane hasło pod "filozofia starożytnej Grecji i Rzymu", jak proponował Henryk wyżej. Lub (jeśli komuś się wreszcie zachce napisać) tworząc hasło o najstarszych filozofiach chińskich dać je pod nazwę "f. starożynych Chin" dla odróżnienia od "zwykłej" f. starożytnej, choć to lekki eurocentryzm--Felis domestica (dyskusja) 16:08, 29 sie 2020 (CEST)

@Felis domestica Wyżej wymieniony podręcznik prof. Czanyszewa{{Link-interwiki}} Brakujące pola: Q. Nieznane pola: "tam" oraz "lang". nazywa się "Filozofia starożytności", która obejmuje starożytną filozofię indyjską, chińską, grecką i rzymską. --Puszczanin (dyskusja) 16:44, 29 sie 2020 (CEST)

Akademicy radzieccy stosowali w wielu dziedzinach periodyzację opierającą się na marksizmie-leninizmie. Z wielu względów nie sądzę, żeby była ona optymalna jako periodyzacja przyjęta na polskiej Wiki. W innych dziedzinach (np. w historii politycznej) też nie stosujemy tej periodyzacji. Jej wprowdzenie byłoby, nomen omen, rewolucyjnym aktem. Henryk Tannhäuser (...) 17:04, 29 sie 2020 (CEST)

@Puszczanin Czy w/w wspomniany podręcznik prof. Czanyszewa był przełożony na polski lub używał polskich konwencji nazewniczych? NB, książka Szymańskiej nie była całkowitą nowością i jest parę osób, które w Polsce filozofią chińską się zajmuje, choć to grono maleńkie. Z uznanych na świecie są np. prace ś.p. Chmielewskiego o moiźmie i Krzysztofa Gawlikowskiego o Sunzim--Felis domestica (dyskusja) 17:13, 29 sie 2020 (CEST)

Zdaję sobie sprawę, że konwencje nazewnicze są różne w różnych krajach. Widzę jednak, że angielski odpowiednik hasła zawiera "Ancient Chinese philosophy" i "Ancient Indian philosophy", a hasło na pl-wiki nie zawiera i dlatego może wprowadzić czytelnika w błąd, że najstarsza filozofia powstała tylko w Grecji. Co robić, aby tego błędu uniknąć? Np. utworzę hasło Arsienij Czanyszew{{Link-interwiki}} Brakujące pola: Q. Nieznane pola: "lang" oraz "tam". i wytłumaczę, że był to wykładowca filozofii starożytnej na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym i największy specjalista swego kraju w zakresie tej filozofii. I co? Hasło "Filozofia starożytna" podaje, że filozofia starożytności to tylko filozofia starożytnej Grecji i Rzymu. A lekcje prof. Czanyszewa z filozofii starożytnej obejmowały 4 (nie 2) filozofie starożytne: starożytna filozofia Zachodu (Grecja i Rzym) i starożytna filozofia Wschodu (chińska i hinduska). Nie znam konwencji nazewniczych w Polsce i wprost myślę, że trzeba jakoś wytłumaczyć na pl-wiki, że jednocześnie z filozofią starożytnej Grecji powstała również filozofia na Wschodzie. --Puszczanin (dyskusja) 17:55, 29 sie 2020 (CEST)

Niestety nie jestem obeznany z terminologią polskich historyków filozofii i dlatego przypuszczam, że zamęt częściowo wynika z różnic terminologii w różnych krajach. Jednak mi się wydaje, że chodzi o błąd w artykule, a nie polskie konwencje nazewnicze.

Mam następujące dowody. Po pierwsze, pojęcie czasu osiowego przytoczyłem tylko dlatego, że właśnie podkreśla powszechnie znany fakt: filozofia powstała niezależnie i tym niemniej jednocześnie zarówno na Zachodzie, jak i na Wschodzie. To nie historiozofia, a zwykły fakt historyczny, który istnieje niezależnie od koncepcji historiozoficznych czy pseudonaukowych spekulacji radzieckich ideologów. Po drugie, terminy typu "starożytna filozofia Wschodu" są używane przynajmniej w niektórych pracach w języku polskim. Jedną pracę już wymieniłem: rozdział "Filozofia w krajach starożytnego Wschodu" z polskiego przekładu podręcznika radzieckich autorów. W książce pod red. prof. Szymańskiej również czytamy:

Indie, obok Grecji, stanowią jeden z najstarszych ośrodków myśli filozoficznej. Istnieje bardzo wiele podobieństw pomiędzy tymi tradycjami, ... ale istnieje też oczywiście wiele różnic, które ... stanowią o specyfice starożytnej myśli indyjskiej. // Marta Kudelska: Filozofia Indii - kilka uwag wstępnych. W: Filozofia Wschodu. Pod redakcją Beaty Szymańskiej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2001, s. 12. ISBN 83-233-1487-X. (pol.).

Tak więc przynajmniej jedna praca polskich autorów używa terminu "starożytna filozofia indyjska". Dlatego uważam, że sprawa polega na złym uźródłowieniu hasła, a nie na różnicach terminologii w moim kraju i w Polsce. Hasło napisano w oparciu tylko o 2 źródła: Historia filozofii Tatarkiewicza i książkę "Giovanni Reale, Historia filozofii starożytnej, tom I-V, RW KUL, Lublin 1999." Oczywiście posiadam obie książki: Tatarkiewicza mam w języku polskim, a Reale w innym języku. (Nawiasem mówiąc, Reale napisał ten podręcznik wspólnie z drugim autorem - Dario Antiseri{{Link-interwiki}} Brakujące pola: Q. Nieznane pola: "lang" oraz "tam".). Tytuł oryginału brzmi: "it:Il pensiero occidentale dalle origini ad oggi". Jak sama nazwa wskazuje, książka poświęcona jest filozofii Zachodu i nic nie opowiada o filozofii Wschodu. Tatarkiewicz również ogranicza się do filozofii Zachodu. Chociaż książka zawiera rozdział "Apologeci Wschodu" (str. 202-206 wydania z 2009 r.), rozdział "Pierwszy okres filozofii starożytnej" (str. 22-70) opowiada tylko o filozofii w Grecji. A innych książek autorzy hasła na pl-wiki nie dodali do bibliografii i widocznie nie czytali. Dlatego nie dziw, że ci autorzy pominęli milczeniem starożytną filozofię chińską i indyjską.

W Rosji istnieje różnica między dwoma terminami: "filozofia starożytna" (ros. древняя философия) i "filozofia antyczna" (ros. античная философия). Nie wiem, jak używa się tych terminów w polskiej literaturze przedmiotu. Ale jest to oczywisty błąd, że filozofia po raz pierwszy powstała tylko w Grecji. Wszyscy wiedzą, że filozofia indyjska i chińska powstała wraz z grecką filozofią starożytną. Niezależnie, ale jednocześnie. --Puszczanin (dyskusja) 22:38, 29 sie 2020 (CEST)

• • Termin "filozofia Wschodu" istnieje i jest używany także w Polsce, jest jednak niezwykle nieszczęśliwy choćby dlatego, że nie istnieje Wschód (stąd też raczej bezprzedmiotowy) - kojarzy się raczej z pop-buddyzmem czy tandetną ezoteryką, niż historią filozofii. To, że te trzy "główne" tradycje filozoficzne powstały jednocześnie, jest też właśnie - w odróżnieniu od tego, co piszesz - wielce niepewne. Nie wiadomo, kiedy powstała filozofia indyjska, mówienie, że "wszyscy wiedzą" jest więc nieprawdą. Datowania najstarszych Upaniszad (o ile je uznamy za pierwszy indyjski teksty filozoficzne) są sporne - chociaż owszem, najczęściej umieszcza się je mniej więcej w czasach Talesa. Co to w ogóle jest "jednocześnie", "wraz"?! Ja wiem, że dla Jaspersa kilkadziesiąt lat w tę czy we w tę to nic istotnego, lol (podobnie Lenin to nie liczył godzin i lat za bardzo, co nie jest zresztą największą z jego wad). Nie jest też niczym bezspornym, że w ogóle są tylko trzy tradycje filozoficzne: często wskazuje się też na osobne powstanie perskiej myśli filozoficznej, współcześnie modna jest etnofilozofia i myśl afrykańska (chociaż osobiście wydaje mi się to słabe - zaznaczam to jednak żeby wskazać, że uznajesz za powszechnie podzielane jakieś poglądy, które są właśnie trudne do utrzymania i, jakby to powiedzieć, nienaukowe). Podobnie określeń "starożytny", "średniowieczny" i "nowożytny" używa się wprawdzie czasem do opisu cywilizacji innych, niż zachodnia, są to jednak bieda-pojęcia od dawna rugowane z poważnej historiografii, opierające się na dawno obalonych analogiach, staroświeckim orientalizmie i zwykłej niestaranności. Henryk Tannhäuser (...) 22:58, 29 sie 2020 (CEST)

@Henryk Tannhäuser

1. "Co to w ogóle jest "jednocześnie", "wraz"?!" W źródłach przecież podano: VI wiek p.n.e. Nie czytasz książek?
2. "Wschód ... kojarzy się raczej z pop-buddyzmem czy tandetną ezoteryką, niż historią filozofii". Kto tak kojarzy i gdzie? Młodzież na ulicach czy prof. Beata Szymańska?
3. "poglądy, które są właśnie trudne do utrzymania i, jakby to powiedzieć, nienaukowe". Kto tak uważa? Ty sam czy np. Sarvepalli Radhakrishnan w znakomitej pracy "Indian Philosophy"? Jeśli uważasz tylko Ty, to "nie przedstawiamy twórczości własnej". A jeśli nie Ty, to podaj źródło, że wszyscy historycy filozofii są Twojego zdania.
4. "Datowania najstarszych Upaniszad ... Lenin to nie liczył, ... co nie jest zresztą największą z jego wad". Zalet również nie brakuje: filozofia marksistowsko-leninowska jest wyjątkowo systematyzowana, w odróżnieniu od Twoich Upaniszad. A pseudonaukowe prace Teodora Ojzermana wyróżniają się bardzo pięknym stylem akademickimLe style c’est l’homme{{Link-interwiki}} Brakujące pola: Q. Nieznane pola: "tam" oraz "lang". i tylko sensu w nich nie ma. --Puszczanin (dyskusja) 23:57, 29 sie 2020 (CEST)

• W tym bardzo złym haśle błędu jako takiego nie ma. W literaturze przedmiotu (i polskiej, i anglo- i niemieckojęzycznej - bez problemu mogę tu wymienić całą listę tytułów) filozofia starożytna zaczyna się w starożytnej Grecji. Przedgreckie "filozofie" (jak indyjska czy chińska) mogą być wspominane, ale nie są szeroko opisywane. Powody: 1) nie wszyscy uznają je za prawdziwą filozofię (czy to dlatego, że były za mało abstrakcyjne, czy za bardzo religijno-mityczne) 2) część autorów (szczególnie nowsi, unikający eurocentryzmu i uniwersalizmu) uznają filozofię za fenomen powstały w ramach określonej kultury, a dopiero następnie rozpowszechniony na resztę świata. "Filozofia" to nie jest więc pewien rodzaj działalności (jak gospodarka czy żeglarstwo, które powstaje gdziekolwiek), ale już określona forma intelektualna, tradycja powstała w Grecji. Indie czy Chiny mają własne, swoiste tradycje namysłu teoretycznego, które dopiero później połączyło się z europejską "filozofią", 3) współczesna historiografia unika szerokich uniwersalnych ram chronologicznych. Nie można mówić o "starożytności", jako o jakimś ogólnoświatowym okresie. Tradycje chińska i indyjska mają własne periodyzacje i wrzucanie wszystkiego co p.n.e. do jednej "filozofii starożytnej" to błąd. Sprawdziłem spisy treści dwóch historii filozofii indyjskiej. Żadna z nich nie wyróżnia okresu "starożytnego". 4) Nawet jeśli uznamy, że w Chinach i Indiach istniało coś co nazywało "filozofia starożytna", to filozofia Zachodu i Wschodu (a także np. "filozofia" Majów) pozostawały tradycjami oddzielnymi, niepołączonymi (wyprawa Aleksandra była krótkotrwałym kontaktem, praktycznie bez znaczenia). Jest więc uzasadnione opisywać je oddzielnie. Te uwagi nie mają jednak w tej chwili większego znaczenia. Hasło jest skandalicznie słabe i trzeba je napisać od nowa. Mimo, że jest złe to jakiegoś błędu tu nie ma (tak to powszechnie ujmuje literatura przedmiotu, nie tylko polska). Oczywiście w przerobionym haśle można (i powinno się) zamieścić sekcję o nie-greckich tradycjach, głównie w celu wyjaśnienia relacji między nimi. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:43, 29 sie 2020 (CEST)

  @Tomasz Raburski Dziękuję, że wząłeś udział. Owszem, "nie wszyscy uznają je za prawdziwą filozofię". Wspomniany przeze mnie prof. Arsienij Czanyszew{{Link-interwiki}} Brakujące pola: Q. Nieznane pola: "lang" oraz "tam". przytacza takie zdanie już na początku swego podręcznika i wymienia zwołenników tej tezy, np. Hegla i Martina Heideggera (strona 22 podręcznika: Чанышев А.Н. Философия Древнего мира: Учеб. для вузов. — М.: Высш. шк., 2001). Prof. Czanyszew nie zgadza się z nimi i poddaje ich krytyce. Wśród polskich autorów mogę wymienić Martę Kudelską:

Początki filozoficznego myślenia możemy znaleźć właściwie we wszystkich starożytnych społeczeństwach... Ale elementy filozoficznego myślenia nie zawsze dawały impuls do powstania systemów filozoficznych, pozostając na owym poziomie intuicji czy intencji. ... Inną sytuację mamy w starożytnej Grecji i w Indiach. I tu, i tam systematyzowano rozwiązania nad naturą wszechświata itd. (op. cit.)

Na Wikipedii istnieje zasada en:Wikipedia:Undue weight. Na pl-wiki to pewnie WP:POV#Punkt widzenia oponenta. Skoro określone grono naukowców są danego zdania, należy wymienić w haśle, że powstanie filozofii tylko na Zachodzie nie jest jednomyślną opinią historyków filozofii. --Puszczanin (dyskusja) 01:02, 30 sie 2020 (CEST)

Tu nie chodzi o to, by dyskutować czy w bardzo dawnych Chinach istniała filozofia - bo to jest zasadniczo bezdyskusyjne. Chodzi o to, że "starożytność" (jeśli już używamy tego terminu) w różnych miejscach oznacza co innego. Europejska starożytność kończy się +/- w V w.n.e.; chińska - w końcu III w.p.n.e. Ta pierwsza przechodzi w średniowiecze; ta druga - w okres dynastyczny (ok, są teksty, które mówią o chińskim średniowieczu, ale to raczej nie mainstream). Hasło w obecnej postaci używa tradycyjnej periodyzacji i nazewnictwa; można je (i ta propozycja padła na początku) dookreślić przez przeniesienie pod filozofia starożytnej Grecji i Rzymu; można zostawić obecną konwencję i popracować nad zawartością. Można zrobić disambig. Natomiast tworzenie hasła zbiorczego o różnych i niemających na siebie wpływu tradycjach, rozwijających się nierównolegle w czasie tylko dlatego, że są bardzo dawne i przez to bywają nazywane "starożytnymi" to tworzenie terminologicznego i treściowego bałaganu. @Puszczanin, @Tomasz Raburski, @Henryk Tannhäuser IMHO, jeśli chcemy dalej o tym dyskutować, to sugerowałbym przeniesienie całego wątku do Kawiarenki.--Felis domestica (dyskusja) 11:18, 30 sie 2020 (CEST)

Możemy w kawiarence, oczywiście, ale jeszcze tu napiszę, że "filozofia starożytnej Grecji i Rzymu" też ma pewne wady. Przy takiej nazwie hasła osobny artykuł o filozofii rzymskiej, który jest oczywiście potrzebny, wyglądałby bardzo dziwnie. (Jeszcze innym możliwym rozwiązaniem byłby nawet brak hasła o filozofii starożytnej i jego podział na grecką i rzymską). Dodam też, że angielskie encyklopedie filozoficzne (np. Routledge), które przed chwilą przeglądałem, w hasłach rodzaju "Ancient philosophy" nic nie piszą o Indiach i Chinach. Zastanawia mnie też i kusi, czy może hasła "filozofia Wschodu" nie dałoby się jednak napisać - oczywiście jako hasełka o pewnym pokutniczo-marginalnym terminie, nie jako hasła przekrojowo-historycznego. Henryk Tannhäuser (...) 15:49, 30 sie 2020 (CEST)

@Henryk Tannhäuser "w hasłach rodzaju "Ancient philosophy" nic nie piszą o Indiach i Chinach". To przecież oczywiste! Felis domestica już podkreślił, że powinniśmy brać pod uwagę różnice konwencji nazewniczych w różnych krajach. Np. w rosyjskiej literaturze historyczno-filozoficznej termin "Ancient philosophy" (ros. античная философия) oznacza starożytną filozofię tylko Grecji i Rzymu. Jeśli ktoś w Rosji określi filozofię w Chinach i Indiach okresu p.n.e. jako antyczną, to będzie wyglądał jako zupełny analfabeta. Na pl-wiki widzę coś podobnego: "nazywany też antykiem (tylko w odniesieniu do Grecji i Rzymu)". W Rosji dawna filozofia w Chinach i Indiach nazywa się starożytną (ros. древняя философия czy również философия Древнего Мира), a nie antyczną. A jeśli ktoś (np. prof. Giennadij Majorow) ogranicza się do starożytnych Grecji i Rzymu, to mówi: wykładam filozofię antyczną (ros. античная философия, ang. ancient philosophy), czyli tylko starożytną filozofię Zachodu bez starożytnej filozofii Wschodu. To dlatego i zaproponowałem przenieść hasło do nazwy "filozofia antyczna". Przynajmniej w Rosji "filozofia antyczna"="starożytna filozofia tylko w Grecji i Rzymie"≠"filozofia starożytna". Hasło na ru-wiki właśnie nazywa się "filozofia antyczna" (ru:античная философия) i opowiada tylko o filozofii Grecji i Rzymu. To nie spotyka się ze sprzeciwem, bo antyk (ru:античность, d:Q486761, na pl-wiki odpowiednika nie ma) to tylko Grecja i Rzym. --Puszczanin (dyskusja) 16:23, 30 sie 2020 (CEST)

Może to chociaż częściowo wyjaśnia problem, bo może nie do końca rozumiesz zabarwienie stylistyczne słowa "antyczny" i "antyk grecko-rzymski" w języku polskim. Jest to zresztą sprawa subtelna, której nie ogarnia też wielu Polaków. W języku polskim to jest słowo odrobinę literackie (prawie poetyzm), może nawet czasem trącące myszką. Odnosi się do starożytności grecko-rzymskiej, ale w zasadzie nie jest terminem, ale słowem barwnym, służącym do pewnego urozmaicenia stylu i unikania powtórzeń - którego jednak nie można nadużywać. Stosuje się je wprawdzie także w tekstach naukowych, no ale właśnie z pewną ostrożnością. Może się też kojarzyć ze "staroświeckością", "przestarzałością", co jeszcze bardziej ogranicza jego użycia. W dawniejszej polszczyźnie (nawet jeszcze ze 30-40 lat temu) było przy tym częstsze i bardziej neutralne stylistycznie. Preferowana jest raczej "starożytność klasyczna", niż "antyk", od czego jednak nie można utworzyć przymiotnika. Henryk Tannhäuser (...) 17:03, 30 sie 2020 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienie. Napisałem tutaj zamiast zabrać się do poprawek hasła, bo nie byłem pewien, że słowo "antyczny" w naszych językach (polskim i rosyjskim) ma jednakowy sens. Widocznie sprawa polega na różnicy naszych języków, a nie błędach informacji w polskim haśle ani jego nieodpowiedniej nazwie. Dokładnie nie wiem, bo polski nie jest moim językiem ojczystym. Znalazłem art "Kultura dawnych Słowian"=ru:Культура древних славян. Coś podobnego oznacza nazwa podręcznika prof. Czanyszewa{{Link-interwiki}} Brakujące pola: Q. Nieznane pola: "tam" oraz "lang". "Философия Древнего Мира": teraz myślę, że na polski to tłumaczy się jako "Filozofia dawnych czasów" czy "Filozofia dawnego świata", a nie "filozofia starożytności". (P.S. wikt:staroświecki i wikt:przestarzały po rosyjsku będą "старомодный" i "устарелый", co nie ma żadnego stosunku do wyrazu "Древний Мир", dawny świat.) --Puszczanin (dyskusja) 17:37, 30 sie 2020 (CEST)

Proponuję zamknąć dyskusję i przenieść ją na stronę dyskusji hasła (może mieć pewną wartość). Obecna postać hasła filozofia starożytna jest bardzo słaba, ale ma potwierdzenie w literaturze i jako taka błędna nie jest. Wikipedia tylko odzwierciedla ten stan. Jeśli ktoś jest zainteresowany, to może hasło, w dowolnym momencie, napisać od nowa (oczywiście w oparciu o źródła). Nie ma tam nic po czym będziemy płakać. Planowałem się za to zabrać pod koniec roku, ale epidemia, przez którą mam mniej czasu, plany pokrzyżowała :(

Na zakończenie

Załatwione ponieważ:

1. Henryk Tannhäuser wytłumaczył, że w polskiej literaturze przedmiotu wyraz "filozofia antyczna" nawet nie jest terminem. W rosyjskiej nauce historii filozofii to termin naukowy o określonym znaczeniu, a nie słówko do ozdoby. Jeśli w Polsce takiego terminu nie ma, to z punktu widzenia polskich historyków filozofii (w odróżnieniu od rosyjskich) zaproponowane przeze mnie przeniesienie hasła pod nazwę "filozofia antyczna" będzie błędem terminologicznym.
2. Z tego, co napisali Henryk Tannhäuser i Felis domestica, wypływa wniosek, że w Polsce pojęcie "filozofia starożytności" jest raczej synonimem tego, co rosyjscy historycy filozofii rozumieją pod terminem "filozofia antyczna" czy "filozofia starożytności klasycznej" (zarówno prof. Giennadij Majorow, jak i prof. Arsienij Czanyszew{{Link-interwiki}} Brakujące pola: Q. Nieznane pola: "lang" oraz "tam". już na swoich lekcjach wstępnych od razu tłumaczyli, że nie można używać tego terminu w odniesieniu do koncepcji filozoficznych w dawnych Chinach i Indiach). W takim razie omawianie w haśle filozofii w dawnych Chinich i Indiach również wprowadzi zamęt terminologiczny.
3. Pozostaje tylko możliwość dodania do hasła krótkiej wzmianki, że, zdaniem niektórych naukowców, w tym samym VI wieku p.n.e. filozofia powstała nie tylko w Grecji, ale i w Chinach i Indiach. Ta uwaga nie ma jednak w tej chwili większego znaczenia, ponieważ, jak podkreślił Tomasz Raburski, "Hasło jest skandalicznie słabe i trzeba je napisać od nowa". --Puszczanin (dyskusja) 11:58, 31 sie 2020 (CEST)

Otępienie z ciałami Lewy’ego

Status:	trwa dyskusja

choroba neurodegeneracyjna będąca drugą (po chorobie Alzheimera) pierwotną przyczyną otępienia[1]. Pod jakim względem drugą? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3D54:2BDB:6D6A:D9EB (dyskusja) 12:26, 28 sie 2020 (CEST)

zapewne częstości występowania? Mpn (dyskusja) 17:50, 30 sie 2020 (CEST)

Naczelne

Status:	nowe

„wyróżnia się następujące rodziny, zgrupowane za jedną z możliwych klasyfikacji (…)”. A dalej: „Inną klasyfikację proponuje Polskie nazewnictwo ssaków świata.”. Naprawdę trudno się zorientować, którą klasyfikację stosuje się w tekście i pod ilustracjami! Według której klasyfikacji: „Infrarząd Simiiformes, obejmujący małpy, powstał 40 milionów lat temu ... w Azji”? - Zgłasza: Rafał 77.255.100.15 (dyskusja) 08:48, 28 sie 2020 (CEST)

Powiat wieluński

Status:	trwa dyskusja

Proszę o poprawienie złego herbu i flagi. Poprawny herb powiatu wieluńskiego znajduje się na stronie www.powiat.wielun.pl Zgłasza: mieszkaniec powiatu 83.19.169.148 (dyskusja) 07:47, 28 sie 2020 (CEST)

• Sprawa już 2 razy zgłaszana. [2], [3]. W obu przypadkach nie podano szczegółów dlaczego herb nie jest poprawny, pierwszy raz wspomniany jest błąd we fladze. Na stronie powiatu widnieje grafika herbu (nawet w wekotrze) [4]. Grafika herbu, którą posiadamy [5] moim zdaniem jest jej wierną reprodukcją. Nie znalazłem za to na stronie powiatu grafiki flagi. - Thoji^(dyskusja) 08:46, 28 sie 2020 (CEST)

Języki helleńskie

Status:	nowe

"Języki helleńskie – rodzina językowa w obrębie języków indoeuropejskich", a w art. 'Klasyfikacja języków indoeuropejskich' inaczej: "- podział indoeuropejskiej RODZiNY językowej na GRUPY", wśród których są ‘Języki greckie (helleńskie)’ jako GRUPA. - Zgłasza: Siemowit 77.255.100.15 (dyskusja) 17:50, 27 sie 2020 (CEST)

Reprezentacja Ukrainy w piłce nożnej mężczyzn

Status:	nowe

Bieżące kwalifikacje - czas się zatrzymał? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F166:A41D:7F:3842 (dyskusja) 16:24, 27 sie 2020 (CEST)

Sopot Festival 1970

Status:	nowe

Znalazłem artykuł z 19.09.1970 z magazynu Billboard, z którego wynika, że Grand Prix podczas dnia płytowego otrzymał Manolo Escobar: https://books.google.pl/books?id=wCkEAAAAMBAJ&pg=PA59&lpg=PA59&dq=manolo+escobar+mieczys%C5%82aw+fogg&source=bl&ots=4almObGk11&sig=ACfU3U3Gua6wvvAVASJqRu8jR_G0zv_dLQ&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwiqx-eHubvrAhXS-yoKHVSDDxUQ6AEwAnoECAEQAQ#v=onepage&q=manolo%20escobar%20mieczys%C5%82aw%20fogg&f=false

Nie wiem skąd te punkty dla Christie, ale nie umiem tego zweryfikować. Honorowym Gościem Festiwalu był Mieczysław Fogg. Tę informację warto chyba dodać. Zgłasza: Lothrain (dyskusja) 15:07, 27 sie 2020 (CEST)

Lista najstarszych ludzi w Niemczech

Status:	trwa dyskusja

Miejsca urodzenia i śmierci są tak źle, że proponuję w ogóle usunąć te kolumny. Np. jest tam jakiś Platynat, który linkuje do Górnego Palatynatu. Ale błędów jest tam kilkanaście w skromnej rozmiarowo tabelce. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:7C0A:720:49E8:5A31 (dyskusja) 19:39, 25 sie 2020 (CEST)

Jest podane źródło, da się chyba jakoś rozsądnie je wykorzystać? Z drugiej strony, czy to są istotne informacje? Michał Sobkowski _dyskusja 12:27, 27 sie 2020 (CEST)

Liga Mistrzów UEFA (2019/2020)

Status:	nowe

drzewko atlanta valencia błędne podsumowanie bramek. Zgłasza: ja 83.11.112.241 (dyskusja) 17:37, 24 sie 2020 (CEST)

Salam alejkum

Status:	w trakcie

najpierw: "Odpowiada się na nie "wa `alejkum salam" , a dalej: "Odpowiedzią jest (...) "wa ʿalaykumu s-salām". Dlaczego one się różnią? - Zgłasza: Victor 77.255.98.46 (dyskusja) 08:51, 24 sie 2020 (CEST)

Loraine, czy mogłabyś spojrzeć na transkrypcję? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:18, 24 sie 2020 (CEST)

"Wa 'alaykumu s-salam" to pełna transkrypcja, pierwszy zapis to wskazanie, jak to brzmi w języku mówionym (bez końcówek, które się zwykle wtedy omija). Loraine (dyskusja) 19:42, 25 sie 2020 (CEST)

Może angielska bo na pewno nie polska. Poprawię na dniach. IOIOI₂ 23:10, 27 sie 2020 (CEST)

Stop Bzdurom

Status:	trwa dyskusja

Nieneutralne brzmienie artykułu, używanie błędnych imion Zgłasza: 87.101.24.86 (dyskusja) 21:45, 23 sie 2020 (CEST)

Tutaj zgłaszamy konkretne błędy, a nie „brzmienie”. Jeśli któryś fragment jest nieneutralny, to proszę go wskazać. Na temat imion jest otwarty wątek w dyskusji. --WTM (dyskusja) 21:55, 23 sie 2020 (CEST)

Fehmarn (wyspa)

Status:	nowe

Ten artykuł ma tylko jedną interwikizację - z wersją litewską. Natomiast dziesiątki innych wersji językowych dotyczących tej samej wyspy są sczepione na naszej Wikipedii, nie wiedzieć czemu, z artykułem o mieście leżącym na tej wyspie i mającym taką samą nazwę. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:07, 23 sie 2020 (CEST)

Black or White

Status:	nowe

Czy ktoś może wstawić wiarygodne daty nakręcenia i wypuszczenia? Mieliśmy jedno (11 października), IP zmienił na drugie, a en-Wiki ma trzecie (11 listopada). Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 07:11, 23 sie 2020 (CEST)

Protesty na Białorusi (2020)

Status:	nowe

Zerknąłem na hasło, przeczytałem jedno zdanie "W dniach 16-22 sierpnia odbyły się wiece i zgromadzenia manifestujące poparcie dla prezydentem Aleksandrem Łukaszenką." Boję się czytać dalej, przede mną ciężki, pracujący weekend... Zgłasza: Nedops (dyskusja) 22:48, 21 sie 2020 (CEST)

Peugeot Boxer

Status:	nowe

Błąd: Generacja 1, tabela dane techniczne - masa własna: 2.9 - 3.5 tony, prawdopodobnie wartości te dotyczą maksymalnej dopuszczalnej masy całkowitej. Zgłasza: Piotr 89.74.56.73 (dyskusja) 15:58, 21 sie 2020 (CEST)

Billy Ray Cyrus

Status:	nowe

Jednakże odnotowano w lipcu 2013, że para udała się na terapię, która uratowała ich związek[4]. Zamiast zajrzeć do źródła, koślawo się tłumaczy z angielskiej Wikipedii: "In July 2013 the couple was reported to be in therapy and dropped the divorce". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F467:1225:6BAF:C59 (dyskusja) 22:46, 20 sie 2020 (CEST)

Witold Filipowicz

Status:	trwa dyskusja

Drodzy Panstwo, Moja strona Wiki, ktora pojawila sie niedawno bez mojej wiedzy, zawiera wiele bledow, brakow i generalnie zle oddaje moja dzlalnosc naukowa. Czy moge Panstwu przesalc propozycje przeredagowanej strony. Obawiam sie, ze - nie bedac "computer freak" - zaplacze sie przy nawet wstepnych probach samodzielnego poprawiania strony. Czy moge Panstwu przeslac rowniez propozycje angielskiej wersji strony z prosba o umieszczenia jej w Wikipedii? Prosze o wiadomosc. Serdecznie pozdrawiam.

Prof.Dr.Witold Filipowicz Friedrich Miescher Institute for Biomedical Research Maulbeerstrasse 66, 4058 Basel, Switzerland Zgłasza: witold.filipowicz@fmi.ch 2A02:1206:4524:17D0:E0B2:A2AD:DF2A:6F82 (dyskusja) 18:37, 20 sie 2020 (CEST)

• Biogramy i reszta treści Wikipedii musi być oparta na opublikowanych źródłach (najlepiej wskazanych za pomocą odnośników). Chcąc dodać/zmienić/podstawić treść trzeba wskazać źródła potwierdzające dane informacje. Jeśli edytowanie artykułu jest kłopotliwe - najprościej byłoby chyba wkleić treść do dodania do artykułu na stronie jego dyskusji (po kliknięciu w zakładkę edytuj). Na stronie dyskusji tekst nie musi być sformatowany. Ważne by podane informacje miały jakoś wskazane źródła – wówczas będzie można je wprowadzić do artykułu. Kenraiz (dyskusja) 20:11, 20 sie 2020 (CEST)

Halo.Radio

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry,

z tej strony Karolina Ćwiklińska, Dyrektor Generalna Fundacji Obywatelskiej, która stworzyła Halo.Radio. Informacje zawarte w tym artykule mijają się z prawdą oraz nie są dokładne. Proszę o usunięcie artykułu. Jednocześnie informuję, że od kilku tygodni jesteśmy na etapie tworzenia hasła w Waszej wyszukiwarce, więc wkrótce pojawi się pełny opis wraz z odpowiednimi rozdziałami (redaktorzy, programy, sposób finansowania, akcje specjalne itd.).

W razie potrzeby pozostaję do dyspozycji.

Dziękuję za reakcję, pozdrawiam serdecznie. Zgłasza: Karolina Ćwiklińska, cwiklinska@halo.radio, +48797817393 80.27.92.192 (dyskusja) 18:22, 20 sie 2020 (CEST)

Usunąłem tymczasem z artykułu treści nie oparte na weryfikowalnych źródłach, jako łamiące zasadę Wikipedia:Weryfikowalność. Każdy artykuł Wikipedii może być dowolnie modyfikowalny, o ile jest to robione zgodnie z zasadami projektu. Kluczowa sprawa – proszę pamiętać o wskazaniu źródeł informacji (zob. Pomoc:Przypisy) i proszę pamiętać, że publikowane tu treści umieszczane są na wolnej licencji umożliwiających ich dalsze modyfikowanie/rozwijanie. Kenraiz (dyskusja) 20:17, 20 sie 2020 (CEST)

Andrzej Stróżny

Status:	nowe

Strona jest niekompatybilna z tekstem zawartym w oficjalnym biogramie na stronie cba.gov.pl/pl/o-cba/kierownictwo/szef-cba-andrzej-strozn/355,Kierownictwo.html Zgłasza: Kasia Socha (dyskusja) 23:27, 19 sie 2020 (CEST)

Marija Nikiforowa

Status:	nowe

W sierpniu 1917 Marija Nikiforowa zajęła i obrabowała wojskowy spichlerz w Orichiwowie, następnie atakując, rozbrajając i rozpraszając stacjonujący w mieście pułk. Wszystkich schwytanych oficerów rozstrzelano. Anarchiści przekazali łupy Czarnej Gwardii Nestora Machno[3].

Po wybuchu rewolucji październikowej, zdominowane przez antycarskie siły miasta, takie jak Hulajpołe, były już gotowe na otwartą wojnę domową. Anarchiści zyskiwali tam coraz większe poparcie, przede wszystkim dzięki rewolucyjnie nastawionemu chłopstwu. Po inwazji Armii Czerwonej na Ukrainę, sowiety niedużego miasta wydały dekret wzywający bojowników do przyłączenia się do inwazji, której celem miało być obalenie rządów ukraińskich nacjonalistów. Setki mężczyzn, głównie anarchistów, stworzyło Czarną Gwardię pod dowództwem Nestora Machno oraz jego brata Sawy, która pomaszerowała na Aleksandrowsk. Czarna Gwardia istniała w sierpniu 1917 r., a stworzono ją po wybuchu rewolucji październikowej??? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:48D2:3D79:DD12:C36B (dyskusja) 23:05, 19 sie 2020 (CEST)

Paweł Czempiński

Status:	trwa dyskusja

"Był członkiem konfederacji targowickiej; delegowany przez nią do zasiadania w Towarzystwie do Ksiąg Elementarnych". To niemożliwe, gdyż Towarzystwo zakończyło działalność w kwietniu roku 1792, a konfederacji targowicka została zawiązana w maju 1792. A nawet, jeśli go delegowano, to nie miało praktycznego znaczenia. Zgłasza: Siemowit 159.205.23.62 (dyskusja) 13:41, 19 sie 2020 (CEST)

Możliwe, bo KB mogła go delegować nie wiedząc o rozwiązaniu. Co do znaczenia, to jest to jedyna informacja o działalności PC opisana w podanym źródle, więc autor uznał ją za istotną. Wg mnie nie ma błędu ani podstaw do usuwania tej informacji. Michał Sobkowski _dyskusja 15:08, 19 sie 2020 (CEST)

To kto delegował: KB czy konfederaci targowiccy? -Siemowit 159.205.23.62 (dyskusja) 15:21, 20 sie 2020 (CEST)

Literówka, miało być KT (konfederaci targowiccy). Michał Sobkowski _dyskusja 13:10, 21 sie 2020 (CEST)

Wydział Teologiczny Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Status:	nowe

W zdaniu: "Jako wydział teologiczny działający w uczelni państwowej w zakresie nauczania teologii katolickiej, nadzór nad nim zgodnie z ustawą o szkolnictwie wyższym." Brak orzeczenia i dopełnienia. - Zgłasza: Szymon 159.205.23.62 (dyskusja) 20:12, 18 sie 2020 (CEST)

Franciszek Barnert

Status:	nowe

W tekście mamy następującą informację: "W 1930 został przeniesiony na Śląsk. Objął funkcję naczelnika wydziału Dyrekcji Ceł w Mysłowicach, którą pełnił do początku września 1939 Wojsko Polskie nadało mu stopień majora, a jako naczelnik Dyrekcji Ceł otrzymał stopień generalski Straży Celnej. Często zastępował gen. J. Konarkiewicza." Dwie rzeczy rodzą daleko posunięte wątpliwości: 1) Straż Celna (przynajmniej ta podlinkowana w tym tekście) została rozwiązana w roku 1928, zatem przed opisywanym okresem, 2) wszystkie źródła, jakie sprawdziłem, zgodnie milczą o generale J. Konarkiewiczu. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 16:38, 16 sie 2020 (CEST)

Brać Łowiecka

Status:	trwa dyskusja

Infobox. Rodzaj czasopisma: łowiecka. ??? Zgłasza: 46.77.171.161 (dyskusja) 14:36, 16 sie 2020 (CEST)

• Zgłosiłem błąd w wikiprojekcie zajmującym się infoboksami. Problem powstał z powodu różnic w nazwie parametru w szablonie edytowanym (gdzie jest "tematyka") a wyświetlanym (gdzie jest "rodzaj czasopisma"). Rzecz wymaga systemowego naprawienia, bo podobne błędy mogą powstawać w wielu artykułach o czasopismach. Kenraiz (dyskusja) 15:33, 16 sie 2020 (CEST)

Instytut Fizyki Plazmy i Laserowej Mikrosyntezy

Status:	nowe

W drugim akapicie jest informacja: "W tym czasie kontynuowano badania plazmowe i fuzyjne, stosując duży układ plasma focus PF-1000 (zbudowany w Instytucie Problemów Jądrowych, obecnie Narodowe Centrum Badań Jądrowych) " Układ plasma focus PF-1000 został zaprojektowany w Instytucie Problemów Jądrowych (IPJ), gdzie także wykonano wiele elementów składowych. Zbudowany został on od razu w Instytucie Fizyki Plazmy pod kierunkiem pracowników IPJ, przy udziale grupy pracowników IFPiLM. Montaż układu trwał od jesieni 1988 roku, do końca 1990 roku. Pierwsze próbne uruchomienie na początku 1991 roku. Zgłasza: Orzech2003 178.42.106.245 (dyskusja) 00:12, 15 sie 2020 (CEST)

Poczet królów polskich (Bacciarelli)

Status:	trwa dyskusja

Portret Władysława Jagiełly jest tu od Matejki. Podmieńcie na właściwy, pełno kopii na www na pewno! Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 21:10, 12 sie 2020 (CEST)

• No właśnie na Commons nie ma. Ale faktycznie, matejkowy tam nie powinien być, usuwam. Ciacho5 (dyskusja) 21:32, 12 sie 2020 (CEST)
• Zgłaszający/a podał/a link do jakiejś kolekcji. Jeśli można sciągnąć stamtąd, to należy. Ciacho5 (dyskusja) 21:37, 12 sie 2020 (CEST)
  • @Ciacho5 Na stronie Kolekcji Zamku królewskiego w Warszawie ([6]) jest obraz podpisany jakoby przedstawiał Władysława Jagiełłę. Natomiast na Commons mamy plik c:File:Sigismund II Augustus by Marcello Bacciarelli.png. Jest to ten sam obraz, ale opis brzmi portret Zygmunta Augusta (błędnie uważany za portret Władysława Jagiełły). Opis ten dodał @Kawaart. Jednakże na stronie zamku królewskiego jest też portret Zygmunta August ([7]), którego na Commons nie mamy, a przynajmniej nie znajduje się w c:Category:Polish Kings by Bacciarelli. --Thoji (dyskusja) 21:32, 14 sie 2020 (CEST)

@Thoji, na Commons reprodukcja tego portretu jest opisana jako podobizna Karola II Styryjskiego, tutaj. Frangern (dyskusja) 14:09, 16 sie 2020 (CEST)

Sindhi

Status:	nowe

Nazwa hasła – zmienić na „język sindhi” Zgłasza: 2A01:11BF:81D:CC00:B895:DFFD:81EA:6AF3 (dyskusja) 12:48, 10 sie 2020 (CEST)

Słusznie. Ja to nazywam mówieniem półgębkiem. - Szymon, 20 sierp 2020

Tomasz Hajto

Status:	trwa dyskusja

W sekcji "Konflikty z prawem" jest informacja, że Tomasz Hajto jechał 120 km/h, a w podanym źródle nie ma takiej informacji. Znam tę sprawę i wiem, że jechał dużo mniej. Źródło jest m.in. tutaj: lodz.wyborcza.pl/lodz/1,35136,4840872.html? disableRedirects=true .Tomasz Hajto nie został też skazany za handel papierosami, lecz za kupno papierosów z przemytu. Jedno ze źródeł: eurosport.tvn24.pl/pilka-nozna,105/tomasz-hajto-tlumaczy-sie-z-afery-z-papierosami,1016804.html

Bardzo proszę o zajęcie się tą sprawą i poprawienie tych błędów, bo Wikipedia powinna być rzetelnym źródłem informacji. Z góry dziękuję. Zgłasza: NataliaF21 (dyskusja) 15:11, 9 sie 2020 (CEST)

Wypadek przeredagowałem. Papierosy są natomiast zgodne z przypisem www.bankier.pl, a wskazany wyżej artykuł w eurosport.tvn24.pl nie mówi za co TH został skazany, tylko jak TH komentuje sprawę. Tu nie widzę podstaw do korekty. Michał Sobkowski _dyskusja 16:51, 9 sie 2020 (CEST)

Linia kolejowa nr 12

Status:	w trakcie

Widzę dwa błędy (nie potrafię ich sama poprawić).

1. Tabela z wykazem maksymalnych prędkości jest "rozjechana" (chodzi o układ kolumn - nagłówki są nie tam gdzie zawartość).

2. Na samym początku czytamy: "w większości dwutorowa", natomiast dalej: "W latach 1955-65 zbudowano stopniowo na całej linii drugi tor, co zwiększyło przepustowość". W większości czy na całej linii jest dwutorowa? Zgłasza: Agniesza 79.191.133.79 (dyskusja) 02:41, 6 sie 2020 (CEST)

Ad 1. Invisible kid, wygląda na to, że w tej edycji popsułeś tabelę, poprawisz?

Ad. 2. Jest dwutorowa z wyjątkiem mostu przez Wisłę. Ujednoliciłem informacje. Michał Sobkowski _dyskusja 23:05, 6 sie 2020 (CEST)

Jan Kasprowicz

Status:	nowe

Najpierw: "W 1923 zamieszkał w willi „Harenda”, położonej między Poroninem a Zakopanem", a dalej: "Działalność akademicka (…) 1924 osiadł w swoim domu na Harendzie w Zakopanem". Trzeba wybrać jedną datę. Zgłasza: Rachwał 77.255.123.172 (dyskusja) 22:26, 5 sie 2020 (CEST)

Dwa problemy. Pierwszy to lokalizacja Harendy. Z urbanistycznego punktu widzenia - pośrodku między zwartymi zabudowaniami Poroninem a zwartymi zabudowaniami Zakopanego. Z administracyjnego punktu widzenia - w granicach administracyjnych miasta Zakopane (obecnie), a w latach 20. XX wieku w granicach administracyjnych Poronina (chyba). Drugi problem to data, kiedy Kasprowicz tam osiadł, 1923 czy 1924. --46.77.171.161 (dyskusja) 19:00, 15 sie 2020 (CEST)

Kursy wymiany

Status:	trwa dyskusja

Bibliografia 1. Posłowie do: Malcolm Bradbury, Kursy wymiany, wyd. Zysk i S-ka, Poznań, 1994, ​ISBN 83-7120-111-7​ - tak się dziwnie składa, że w tej książce nie ma posłowia. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:39BC:939E:5FBB:E42 (dyskusja) 22:19, 5 sie 2020 (CEST)

MOs810, to do Ciebie. Michał Sobkowski _dyskusja 23:46, 6 sie 2020 (CEST)

Robiłem to hasło w 2009 roku i książki od tego czasu już nie widziałem. To były moje początki na Wikipedii i nie jestem w stanie już się do tego odnieść. Być może, że pomyliłem wówczas posłowie z notą bibliograficzną. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 10:09, 7 sie 2020 (CEST)

Pozostaje więc liczyć, że zgłaszająca/y poda, o jaką część książki chodzi. Michał Sobkowski _dyskusja 08:33, 10 sie 2020 (CEST)

Nominativus cum infinitivo

Status:	nowe

Nominativus cum infinitivo (nom.c.inf., N.C.I.) jest to w języku łacińskim postać składni accusativus cum infinitivo, a co za tym idzie, jest to tak samo jak acc.c.inf. równoważnik zdania dopełnieniowego

Jest to kompletna, wołająca wręcz o pomstę do nieba herezja.

a) n.c.i. nie jest żadną "postacią a.c.i.", ani też odwrotnie. Są to dwie _różne_ konstrukcje składniowe o analogicznej konstrukcji (wspólną cechą jest występujący tam infinitivus, reszta jest różna tak bardzo, jak bardzo różna jest strona bierna od czynnej, mianownik od biernika i podmiot od dopełnienia).

b) n.c.i. nie może być "równoważnikiem zdania dopełnieniowego", bo równoważnik zdania dopełnieniowego odpowiada na pytanie "kogo? co?" (jak to równoważnik zdania dopełnieniowego, jak to zdanie dopełnieniowe i jak to dopełnienie), a n.c.i. odpowiada na pytanie "kto? co?", czyli jest równoważnikiem zdania podmiotowego.

Jestem dzisiaj w dobrym humorze, więc oszczędzę "kompetentnym redaktorom wikipedii" oczywistego komentarza, proszę go sobie dopowiedzieć samodzielnie. Zgłasza: 89.66.74.252 (dyskusja) 21:53, 5 sie 2020 (CEST)

Accusativus cum infinitivo

Status:	nowe

W roli podmiotu kładzie się acc.c.inf. po:

• czasownikach nieosobowych o znaczeniu zbliżonym do wyżej wyliczonych czasowników deklaratywnych: constat, patet, apparet, manifestum est, verum est, opus est, necesse est, aequum est, fas est, oportet, praestat, placet: Matrem suam amare oportet → Należy kochać swoją matkę.
• po deklaratywnych czasownikach nieosobowych użytych w formach złożonych strony biernej, np.: dictum est, traditum est: Traditum est Graeci Troianos vincisse → Przekazy mówią, że Grecy pokonali Troję.
• po deklaratywnych czasownikach nieosobowych użytych z określeniami, np.: recte dicitur, dici potest''

Tutaj do hasła znowu dobrał się jakiś ignorant (a raczej dwóch, bo ktoś to też zatwierdził). Oba podane przykłady są wadliwe składniowo, a jeden z nich - również morfologicznie. Oczywiście nie pochodzą z przywołanej w przypisie gramatyki Wikarjaka, stanowią WP:OR. Jeden z przykładów wiarygodności wikipedii, którym na imię Milion. Zgłasza: 89.66.74.252 (dyskusja) 21:35, 5 sie 2020 (CEST)

Ablativus absolutus

Status:	nowe

Imiesłów i rzeczownik są niezbędnymi elementami konstrukcji, jednak może ona być rozwinięta, np. przydawką:

• Urbis custodibus occisis, Graeci portas patefecerunt. → Zabiwszy strażników miasta Grecy otwarli bramy.
• Deinde, impedimentis praesidio paucis relictis, vigilia quarta exacta ad munitiones pedetemptim accesserunt → Następnie, zostawiwszy pod opieką małe bagaże, dokładnie podczas czwartej warty nocnej stopniowo udawali się do budynków.
• Ad quod spectaculum Faleriis concursu populi facto senatus de re nova vocatus est → Gdy na ten widok zrobiło się zbiegowisko mieszkańców Falerii, senat zebrał się z powodu tej sensacji (Liwiusz)

Ta sekcja jest zupełnie zbędna: każdemu rzeczownikowi (również temu stojącemu w ablatiwie w ramach składni ablativus absolutus) może towarzyszyć przydawka przymiotna lub rzeczowna, a każdy imiesłów (j/w) zachowuje rząd czasownika, od którego pochodzi. Podane tu przykłady egzemplifikują właśnie tę oczywistość i jako takie nie mają nic wspólnego z tematem hasła. Równie sensowne byłoby podanie przykładów na to, że w ramach tej składni mogą występować spójniki.

Drugim błędem hasła jest nadmierne przywiązanie do objaśniania czytelnikowi, jak tę konstrukcję się tłumaczy, podczas gdy istotne jest raczej co innego, mianowicie co ta konstrukcja znaczy. Oczywiście z doświadczenia wiem, że dla przeciętnego studenta różnica pomiędzy jednym a drugim jest nie do pojęcia. Zgłasza: 89.66.74.252 (dyskusja) 20:58, 5 sie 2020 (CEST)

Apelacja (prawo)

Status:	nowe

Artykuł jest nieprecyzyjny. Część artykułu zaczynająca się od słów Apelacja dotyczy apelacji w postępowaniu cywilnym i powinno być to wyraźnie zaznaczone:

Kodeks postępowania cywilnego - termin na wniesienie apelacji: Art. 369. § 1. Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. § 11. ( ) W przypadku przedłużenia terminu do sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku termin, o którym mowa w § 1, wynosi trzy tygodnie. O terminie tym sąd zawiadamia stronę doręczając jej wyrok z uzasadnieniem. Jeżeli w zawiadomieniu termin ten wskazano błędnie, a strona się do niego zastosowała, apelację uważa się za wniesioną w terminie. § 2. ( ) (uchylony). § 3. ( ) Termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji. W takim przypadku sąd ten zawiadamia sąd pierwszej instancji o wniesieniu apelacji i żąda przedstawienia akt sprawy. Zgłasza: Judge 88.220.161.66 (dyskusja) 19:45, 5 sie 2020 (CEST)

Aharon Jariw

Status:	trwa dyskusja

Podpis pod zdjęciem "Christopher Soames, Cewi Zamir oraz Aharon Jariw (Tel Awiw, 1966)", wedle zmiany nazwy pliku na Commons na zdjęciu nie ma Soamesa, jest jego żona (ja wiem, że na zdjęciu jest kobieta :P ale nie wszystkie osoby są podpisane, a nie mam siły tego teraz weryfikować). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 01:29, 4 sie 2020 (CEST)

• Soames miał dość charakterystyczny pucołowaty wygląd i na pewno go na zdjęciu nie ma, ale tak to zdjęcie podpisano w izraelskim archiwum i stąd się wziął błąd powielony na Commons. Szczerze mówiąc mam też wątpliwości, który na zdjęciu to Aharon Jariw. W opisie z podlinkowanego archiwum stoi: ALUF ARIEH YARIV, czy to w ogóle ta sama osoba? (Wyszukiwania w Google prowadzą jedynie do tego zdjęcia). W związku z wątpliwościami lepiej to zdjęcie usunąć z artykułu. Pikador (dyskusja) 14:26, 29 sie 2020 (CEST)

Karl Popper

Status:	trwa dyskusja

na Uniwersytecie w Canterbury - Uniwersytet Canterbury. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CC19:235E:39CD:B1EF (dyskusja) 21:06, 3 sie 2020 (CEST)

Wikizacja jest słuszna, dodałem (choć brak linku to nie błąd), natomiast sama nazwa jest dyskusyjna, chyba nie ma oficjalnego tłumaczenia University of Canterbury na j. polski. Michał Sobkowski _dyskusja 21:41, 3 sie 2020 (CEST)

Bielizna termoaktywna

Status:	trwa dyskusja

"Dzięki temu, że bielizna ta szybciej odparowuje wilgoć niż ją absorbuje, sama pozostaje sucha i zarazem zapewnia suchość samej skóry, dzięki czemu przy skórze utrzymywana jest cienka warstwa ogrzanego przez ciało powietrza, co daje łącznie wrażenie komfortu cieplnego." zdanie zawiera błąd w części "jest cienka warstwa ogrzanego przez ciało powietrza" . Powinno być "suchego powietrza". Sucha skóra i suche powietrze powodują, że w przypadku przegrzewania się organizmu będzie mógł się on swobodnie ochładzać w wyniku intensywnego pocenia (mokra skóra oraz wysoka wilgotność powietrza ograniczają ten efekt), a w przypadku niskiej zewnętrznej temperatury sucha skóra i taka odzież będą chroniły przed nadmierną utratą ciepła Zgłasza: Andrzej Kowalczuk 91.233.113.37 (dyskusja) 14:36, 3 sie 2020 (CEST)

Zainspirowany tym zgłoszeniem, przeczytałem kilka opisów bielizny/odzieży termoaktywnej i odnoszę wrażenie, że poziom wiedzy fizycznej wśród wykonujących te opisy jest dość niski, a potencjalnych klientów traktuje się jak osobniki, które można łatwo strzyc albo doić (z pieniędzy). Zgłaszany fragment ma pewne niedociągnięcia, ale to co proponuje zgłaszający to pogorszenie. Zagadnienie nie jest proste, a użyte pojęcia np suche są niejednoznaczne. Pozostańmy tylko przy warstwie zwanej termoaktywną, to najbliższa skóry warstwa tej odzieży, ma ściśle przylegać do skóry, wykonana jest materiału o dużym napięciu powierzchniowym dla wody i o drobnym splocie. Człowiek pod wpływem wysiłku fizycznego poci się, pot to ciecz wydostająca się ze skóry. Przy większej intensywności warstwa potu może być tak duża, że aż będzie spływał, co jest dla wielu osób nieprzyjemne, z czubka nosa można sobie pot zdmuchnąć, ale np z pleców to raczej nie. W tradycyjnej luźnej bieliźnie pot spływa do miejsc gdzie bielizna dotyka do skóry i tan do niej wsiąka. Przy luźnej bieliźnie w wyniku ruchu następuje wymiana powietrza w obszarach gdzie bielizna nie przylega do skóry, w konsekwencji czego następuje ogrzanie i nawilżanie (parowanie wody) tego powietrza do ciśnienia pary nasyconej w temperaturze przy skórze (ok 30 st C). Włókna bawełniane mają małe napięcie powierzchniowe, a drobny splot sprzyja zatrzymywaniu wody w tkaninie. Bielizna staje się mokra przez to ciążka, w miejscach gdzie nie przylega do skóry ochładza. I tak bielizna momentami dotyka do skóry co jest nieprzyjemne. Bielizna termoaktywna usuwa te wady. Bielizna ta pobiera wodę ze skóry w wyniku nacisku na skórę, w wyniku dużego napięcia powierzchniowego woda ucieka w kapilar tkaniny, ta co przebije się na zewnątrz, nie wróci już do skóry, tkanina nie nasiąka z powodu już wielokrotnie tu wymienionego napięcia powierzchniowego. Pod przylegającą tkaninę nie dostaje się suche i zimne powietrze. Z powyższego wynika, że przyleganie tej bielizny do ciała jest kluczem jej działania, a by przylegała musi być odpowiednio elastyczna. Zaprzestanie wysiłku, ograniczenie pocenia się, sprawia, że skóra staje się szybko "sucha", czyli nie pokryta warstwą potu, poprawia się nieco izolacyjność, ale jest to zjawisko znikome, i raczej reklamowe, gdyż warstwa ta jest cienka i nie zawiera wiele powietrza, które jest głównym izolatorem w odzieży. Izolacyjność cieplną zapewniają następne warstwy odzieży itd. StoK (dyskusja) 09:05, 4 sie 2020 (CEST)

Osiedle Sudeckie

Status:	nowe

Może błąd, a może nie. Zastanawiałem się czy do DNU, czy tu. Kwestionuję zapis Wcześniejsza nazwa - Osiedle Przodowników Pracy. Otóż wg TERYT i PRNG w Świebodzicach Osiedle Sudeckie ma status ulicy, a Osiedle Przodowników Pracy to nieoficjalna nazwa części miasta. Czy coś więcej da się stwierdzić? Zgłasza: StoK (dyskusja) 09:27, 3 sie 2020 (CEST)

Wybory prezydenckie na Białorusi w 2020 roku

Status:	nowe

Widzę, że mylenie serwisu newsowego z encyklopedią doszło i tutaj. O ile zdania na temat umieszczania sondaży pewnie nie zmienię, ale będę musiał z tym żyć :) to umieszczanie jakichś sond internetowych (Svaboda.org), to już chyba jednak przegięcie? Zgłasza: Nedops (dyskusja) 02:19, 2 sie 2020 (CEST)

Kossów

Status:	nowe

Prawa miejskie niby stracił "w końcu XVIII w.", ale na początku hasła jest mowa o lokacji miejskiej, z której "został zdegradowany w 1869 roku"... Zgłasza: Jale (dyskusja) 12:39, 1 sie 2020 (CEST)

Bobsleje

Status:	trwa dyskusja

cała tabelka opisująca tory na świecie powinna zostać usunięta i stworzona od nowa. Mówi o torach , które już nie istnieją co jest błędem albo milczy o torach które funkcjonują.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_bobsleigh,_luge,_and_skeleton_tracks Zgłasza: Paweł 5.173.74.203 (dyskusja) 19:36, 30 lip 2020 (CEST)

Zawołajmy dyskutantów z Dyskusja wikiprojektu:Sporty zimowe: @99kerob, @Szoltys, @Jaroz86, @Jazin, @Andrzej94 - pomożecie? Michał Sobkowski _dyskusja 10:49, 31 lip 2020 (CEST)

Przebudowałem tabelkę i zamieściłem w niej aktualnie otwarte tory, do momentu otwarcia toru w Chinach dane będą aktualne. Jazin (dyskusja) 10:11, 12 sie 2020 (CEST) brakuje drugiego toru w Austrii tzn. toru w Imst

IBSF nie podaje toru w Imst jako toru wykorzystywanego do bobslejów czy skeletonu. Jest to tor wyłącznie saneczkarski, dlatego nie powinien być wiązany z bobslejami. Jazin (dyskusja) 09:32, 16 sie 2020 (CEST)

Lista torów do zjazdów saneczkowych, bobslejowych i skeletonowych

Status:	nowe

Tor w Nagano powinien zostać usunięty z listy ponieważ zamknięto go w 2019 roku ( inne zamknięte tory też powinny zostać usunięte bo zestawienie mówi tylko o torach czynnych ). Błąd jest tym samym również w zestawieniu tzn nie 16 a 15 torów na świecie. Zgłasza: Paweł 5.173.74.203 (dyskusja) 19:30, 30 lip 2020 (CEST)

Pismo

Status:	nowe

"Pismo fonetyczne dzieli się na dwa typy: sylabiczny i alfabetyczny". Na podświetleniu 'sylabicznego' widzimy; 'alfabet sylabiczny' - czyli mamy alfabet sylabiczny i alfabet alfabetyczny? - Zgłasza: Siemowit 77.255.114.68 (dyskusja) 13:57, 30 lip 2020 (CEST)

Pismo alfabetyczno-sylabiczne

Status:	nowe

W artykule ‘Pismo’ wymienia się dwa typy: pismo alfabetyczne i pismo sylabiczne, a tutaj jakieś nowe określenie ‘Pismo alfabetyczno-sylabiczne’. Zgłasza: Siemowit 77.255.114.68 (dyskusja) 13:41, 30 lip 2020 (CEST)

Pismo

Status:	nowe

„Pismo fonetyczne dzieli się na dwa typy: sylabiczny i alfabetyczny”. Zdanie pomija to, że są jeszcze sylabariusze (w art. ‘Sylabariusz’ wyraźnie napisano: „Sylabariusz należy odróżnić od alfabetu sylabicznego)”. – Zgłasza: Siemowit 77.255.114.68 (dyskusja) 13:22, 30 lip 2020 (CEST)

Akwizgran

Status:	trwa dyskusja

Komentarz ze strony dyskusji artykułu autorstwa 79.184.89.107:

"W roku 1165 Karol Wielki został kanonizowany" przez antypapieża.

Tam pewnie by nie doczekał się odpowiedzi, więc przenoszę tutaj. Zgłasza: Maattik (dyskusja) 12:46, 29 lip 2020 (CEST)

Maattik, żeby dostać odpowiedź, trzeba zadać pytanie. :-) A przede wszystkim napisz na czym polega błąd. Michał Sobkowski _dyskusja 19:33, 29 lip 2020 (CEST)

Pewnie chodzi o zdanie "W roku 1165 Karol Wielki został kanonizowany". Jeśli byłby kanonizowany przez antypapieża, to czytelnik pewnie ma wątpliwości co do legalności (?) takiej kanonizacji. --Kriis bis (dyskusja) 20:10, 29 lip 2020 (CEST)

http://biblia-swieci.pl/karol11.html

Ale tu Karola Wielkiego nie ma. Z kolei w haśle o nim czytamy "Jed­nak pra­wo­wi­ty pa­pież Aleksander III nie uznał tego aktu [tj. kanonizacji]. Póź­niej mia­stom Akwi­zgran i Osna­brück po­zwo­lo­no oka­zy­wać cześć Ka­ro­lo­wi jako bło­go­sła­wio­ne­mu. Pa­pież Benedykt XIV (1740–1758) za­twier­dził kult Ka­ro­la Wiel­kie­go". --Kriis bis (dyskusja) 22:20, 29 lip 2020 (CEST)

Dyskusja:Kochanek Wielkiej Niedźwiedzicy

Status:	trwa dyskusja

Cytuję: Ten "niewymieniony z nazwiska, znany polski literat", który nawet chyba miał prawa do tantiem z "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", i nie dzielił się nimi z autorem, to oczywiście Melchior Wańkowicz. Piasecki bardzo go za to nie lubił.

Dlaczego tej informacji nie ma w głównym tekście hasła? Czyżby ustalenie, kto jest "niewymienionym z nazwiska, znanym polskim literatem", odpowiedzialnym za redakcję I wydania "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", było niemożliwe? Tabu jakieś? Zgłasza: 37.248.167.212 (dyskusja) 01:37, 29 lip 2020 (CEST)

Informacji nie ma w artykule, ponieważ nie znalazł się chętny, aby ją dodać. Samo dodanie nie wystarczy, ponieważ trzeba podać również opublikowane źródła, które tę informację potwierdzają (zasady WP:WER i WP:OR). Postaram się coś znaleźć na ten temat. RoodyAlien (dyskusja) 08:21, 29 lip 2020 (CEST)

Pismo alfabetyczno-sylabiczne

Status:	nowe

Na początku stwierdza się, że samogłoska w sylabie jest domyślna (bo niezapisana), a dalej: "W przypadku abugidy zapis samogłosek jest obowiązkowy"! Skołowacieć można. -- Zgłasza: Siemowit 178.37.146.235 (dyskusja) 20:52, 28 lip 2020 (CEST)

CWKS Resovia

Status:	nowe

Z tymi "chwastami porosło" to jakiś rebus? Raczej nie ma na nie miejsca w encyklopedii. Zgłasza: ffh 2A02:A31D:A041:3300:9581:6777:E8CD:95BE (dyskusja) 20:39, 28 lip 2020 (CEST)

Superpuchar Polski w piłce nożnej

Status:	nowe

Może to nie błąd, ale niezbyt encyklopedyczne: opisy meczów od Superpucharu 2014 są pisane pod Legię i przede wszystkim bardzo wtórne i dublujące informacje, które można wyczytać z tabeli. IMHO do przeredagowania. Zgłasza: rrr 2A02:A31D:A041:3300:9581:6777:E8CD:95BE (dyskusja) 01:04, 27 lip 2020 (CEST)

Polędwiczka

Status:	trwa dyskusja

"wieprzowina: polędwica nr 7, polędwiczka nr 8". W wieprzowinie nie ma polędwicy. 7 to jest biodrówka (schab biodrowy). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C56A:EA12:A0C4:CF4B (dyskusja) 01:06, 23 lip 2020 (CEST)

Encyklopedia PWN twierdzi inaczej. Michał Sobkowski _dyskusja 15:05, 23 lip 2020 (CEST)

Polędwicę wieprzową robi się ze schabu. Wikipedia czasami jest mądrzejsza od Encyklopedii PWN: Wieprzowina. "Polędwica wieprzowa" to twór marketingowy. (niepodpisane)

Nie raz brałem udział w rozbiorze tuszy wieprzowej i jest od dołu (przodu) kręgosłupa taki niewielki mięsień nazywany polędwiczką, jest w części schabowej, to całkiem inne mięso niż schab. Masz źródło w ok 1:17 tego filmu [8]. StoK (dyskusja) 09:59, 29 lip 2020 (CEST)

StoK, kwestionowana jest polędwica, nie polędwiczka. Michał Sobkowski _dyskusja 10:29, 29 lip 2020 (CEST)

Rzeczywiście, ten rozbiór półtuszy wieprzowej jest niezgodny z tym co w Polsce obowiązuje. Problemem nie jest polędwiczka i polędwica, a niemal całkowita niezgodność w środkowej części tuszy. W podziale tym rozdzielono to co jest wzdłuż kręgosłupa na (3) bardzo wąski karczek i schab ponad kręgosłupem i to co poniżej osi kręgosłupa (4, 6 i 7) jako łopatka, żeberka i polędwica. Wg standardowego podziału, przedłużeniem żeberek jest boczek. StoK (dyskusja) 16:01, 29 lip 2020 (CEST)

Podział półtuszy wieprzowej wg opisu do tego schematu i w artykule Wieprzowina różnią się. Poniżej tylko różniące się: 3. Karczek i schab - słonina, 4. łopatka - karkówka, 6. żeberka - schab, 7. polędwica + (w tylnej części) biodrówka - biodrówka, 9. boczek - żebarka, 10. brzuszek - boczek z żeberkami. Wg autotranslatora, tłumaczenie niemieckiego na polski nie zgadza się. Autor polskiego opisu do schematu pominął słoninę i przesunął wszystko w górę. Błąd może być powielony też w innych artykułach. Trzeba wdrożyć śledztwo. A zgłaszający ma rację. StoK (dyskusja) 19:51, 29 lip 2020 (CEST)

Co do samego schematu układ ogólnie jest poprawny, ale w rzeczywistości biodrówka (7) jest mała. dużo mniejsza od schabu (6). Czasami uważana za końcową gorszą część schabu. A na schemacie 7 jest dłuższa od 6. StoK (dyskusja) 20:21, 29 lip 2020 (CEST)

O jest nawet schemat rozbioru półtuszy wieprzowej wg polskich norm. Tylko też jakoś nie przystaje do rzeczywistego położenia części na półtuszy. Brak polędwiczki, a żeberka ciągną się wąskim pasem nawet przez brzuch, a boczek podobnie. Choć w niektórych podziałach odróżnia się boczek i boczek z kością (żeberkami). Rzeźnika lub masarza tu trzeba. StoK (dyskusja) 22:00, 29 lip 2020 (CEST)

Autorem tego rysunku jest Kpalion. Jako źródło podał "Technologię przetwórstwa mięsa" wyd. przez WNT w 2007 r. Można więc sprawdzić, że rysunek Kpaliona całkiem wiernie oddaje ilustrację z książki, gdzie także nie ma polędwiczki (natomiast w opisie półtuszy polędwiczkę wewnętrzną wymieniono jako część schabu). Myślę, że powinniśmy korzystać z tej ilustracji, a nie z obrazu niemieckiego. Michał Sobkowski _dyskusja 00:24, 30 lip 2020 (CEST)

Sprawa nie jest tak prosta. W półtuszy wieprzowej występuje część zwana polędwiczką, ale w rozbiorze półtuszy na elementy zasadnicze jest ona częścią schabu. Schemat rozbioru (ten plik Kpaliona) pokazuje linie cięć podziału zasadniczego i nazywa poszczególne części i nie ma w nim części "polędwiczka", ale ze względu na specyfikę tego mięśnia, w dalszym podziale schabu, dość często oddziela się polędwiczkę od schabu zasadniczego i tworzy z niej specyficzne wyroby. Tu materiał dla uczniów technikum. StoK (dyskusja) 19:49, 31 lip 2020 (CEST)

Izrail Gelfand

Status:	trwa dyskusja

radziecki matematyk. Pracował twórczo jeszcze wiele lat po rozpadzie ZSRR. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:980E:26BB:AB52:C4E2 (dyskusja) 17:03, 19 lip 2020 (CEST)

Był Żydem urodzonym na terenie obecnej Ukrainy, przez 55 lat pracował naukowo w ZSRR, a po jego rozpadzie, w wieku 77 lat wyjechał do USA. Jeśli masz pomysł jak to zwięźle i zgrabnie opisać we wprowadzeniu, to propozycja jest mile widziana. Michał Sobkowski _dyskusja 13:14, 21 lip 2020 (CEST)

Radziecki i[, a następnie] amerykański matematyk pochodzenia żydowskiego.

Grigorij Margulis ma „rosyjski i amerykański matematyk” (pochodzenie dyskretnie przemilczano).

Nagroda Literacka im. Juliana Tuwima

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

przyznawana od 2013 (reaktywowana w ramach Roku Tuwima). To jest reaktywowana Nagroda Literacka Miasta Łodzi. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:980E:26BB:AB52:C4E2 (dyskusja) 15:23, 19 lip 2020 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Nagroda Literacka im. Juliana Tuwima. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 3 wrz 2020 (CEST)

Jean-Paul Sartre

Status:	trwa dyskusja

w latach 1939–1941 był meteorologiem w armii francuskiej (...). Podczas pierwszych walk w czerwcu 1940 dostał się do niewoli i osadzony był w obozie jenieckim w Niemczech. Zgłasza: 89.64.74.179 (dyskusja) 19:37, 16 lip 2020 (CEST)

Proszę napisać na czym polega błąd, abyśmy mogli się odnieść do zgłoszenia. --WTM (dyskusja) 21:15, 16 lip 2020 (CEST)

@WTM Jest niespójność – to był meteorologiem czy siedział w obozie jenieckim? Zwłaszcza od 1940. kićor _=^^= 22:34, 16 lip 2020 (CEST)

Po 1940 był wojskowym meteorologiem siedzącym w niewoli. Zapewne w 1941 Niemcy wypuścili go na wolność, a Francuzi zdemobilizowali. 91.235.231.106 (dyskusja) 11:18, 27 lip 2020 (CEST)

Też tak to interpretuję. Nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:14, 30 lip 2020 (CEST)

W obozie jenieckim nie był meteorologiem armii francuskiej.

Cywilów w obozie jenieckim nie trzymają. Będąc jeńcem musiał być wojskowym. --77.112.24.10 (dyskusja) 00:21, 2 sie 2020 (CEST)

Mohamed Amekrane

Status:	trwa dyskusja

Czy nie powinno być Muhammad Amikran? Zgłasza: 51.158.116.168 (dyskusja) 20:42, 8 lip 2020 (CEST)

Khan Tengri, mógłbyś spojrzeć na transkrypcję? Michał Sobkowski _dyskusja 16:06, 22 lip 2020 (CEST)

Chyba Muhammad Amukran jak już, ale jeszcze sprawdzę. Khan Tengri (dyskusja) 16:55, 23 lip 2020 (CEST)

Khan Tengri, dzięki i ping :-) Michał Sobkowski _dyskusja 20:40, 27 lip 2020 (CEST)

Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin

Status:	nowe

Sprawa opisana TU Zgłasza: Krzysiek 123456789 (dyskusja) 01:13, 8 lip 2020 (CEST)

• Sprawa prosta: zdanie dotyczy przedmiotu propozycji, a nie tego, kto czy komu ją składał. 91.235.231.106 (dyskusja) 11:20, 27 lip 2020 (CEST)

Miriada

Status:	trwa dyskusja

μῡριάς nie jest liczebnikiem głównym, w ogóle nie jest liczebnikiem. Zgłasza: 83.24.32.147 (dyskusja) 21:01, 5 lip 2020 (CEST)

• "m.in." pisze się bez spacji. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:b1b9:da0b:6f2d:cf7c (dyskusja) 23:53, 5 lip 2020. Wstawił Michał Sobkowski _dyskusja 20:44, 27 lip 2020 (CEST)
• Litwin Gorliwy, w ogóle nie widzę informacji na ten temat w przypisie 1. Michał Sobkowski _dyskusja 12:30, 22 lip 2020 (CEST)

Krytyka tekstu

Status:	trwa dyskusja

W haśle napisane jest, że krytyka tekstu jest odgałęzieniem krytyki literackiej.

Z kolei w haśle Krytyka literacka czytamy, że jest to działalność intelektualna polegająca na dyskusji, ocenianiu i interpretacji dzieł literackich i ogólnie literatury. Krytyka literacka z założenia nie jest wyrazem metody naukowo-badawczej, lecz przekonań ideowo-artystycznych.

Z ostatniego zdania wynika, że krytyka literacka i krytyka tekstu, mimo pozornie kojarzących się ze sobą nazw, nie mają ze sobą nic wspólnego, ergo jedna nie może być odgałęzieniem drugiej. Zgłasza: 83.24.248.37 (dyskusja) 18:56, 5 lip 2020 (CEST)

• Też nie widzę bezpośredniego związku między tymi pojęciami. Dodał to jednak @Leszek Jańczuk, który jest specjalistą, więc może miał na myśli jakieś inne (nieznane mi) znaczenie terminu "krytyka literacka". Henryk Tannhäuser (...) 11:41, 4 sie 2020 (CEST)

  Dodane w tej edycji. Nietrudno zauważyć, że ów user dokonał licznych wątpliwych kategoryzacji. Proszę zajrzeć na jego stronę dyskusji. LJanczuk qu'est qui se passe 11:57, 4 sie 2020 (CEST)

Iwan Koniew

Status:	nowe

"znaczna część miasta uległa uszkodzeniu lub całkowitemu zniszczeniu" - niezbyt logiczne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FC66:2C0D:7692:233C (dyskusja) 19:15, 30 cze 2020 (CEST)

• Jak najbardziej logiczne. Część zbioru (miasta) została dotknięta wojną: w efekcie fragment jego obszaru miał uszkodzoną zabudowę, a inny fragment - zniszczoną całkowicie. 91.235.231.106 (dyskusja) 11:22, 27 lip 2020 (CEST)
  • No to powinno być "znaczne części miasta uległy uszkodzeniu lub całkowitemu zniszczeniu".
    • Użycie tu liczby mnogiej pogarsza tylko sens. Pod określeniem miasto należy rozumieć jego infrastrukturę, głównie zabudowę. Jeżeli ta forma może budzić wątpliwość, to można zmienić część miasta na część zabudowy miasta. StoK (dyskusja) 08:19, 21 sie 2020 (CEST)
    • Przecież zgłaszającemu chodzi o to, że słowo <lub> wprowadza nielogiczność do zdania - albo coś ulega uszkodzeniu, albo zniszczeniu. - Szymon, 22 sierp 2020

Błędy w plikach

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	nowe

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Wladyslaw Jagiello.jpg

Status:	nowe

Plik błędnie użyty w haśle "Poczet Bacciarellego". Podmieńcie na właściwy! Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 21:16, 12 sie 2020 (CEST)

Plik:Poland presidential 2020 second round.png

Status:	nowe

Granice Opola i Koszalina są nieaktualne, powinny być jak na mapce z głosowania w I turze Zgłasza: rg 78.88.168.112 (dyskusja) 23:13, 13 lip 2020 (CEST)

Czy nie wystarczy po prostu użyć tej mapy: File:2020 Polish presidential election - 2nd round results.svg? tufor (dyskusja) 16:53, 13 sie 2020 (CEST)

Zmieniłem też na innych wiki. Można zgłosić ten plik na commons do skasowania jako błędne granice. StoK (dyskusja) 09:00, 16 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg

Status:	stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	stare

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski _dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)

Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)

Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski _dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [9]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)