Dyskusja wikipedysty:AngelOfDestiny

Witaj w Wikipedii

W przypadku biogramów nie wpisujemy (I) w nawiasie, jak w imdb czy innych serwisach, lecz informację np. (aktor). Jeżeli chodzi o grafiki, to można zamieszczać w polskiej Wikipedii tylko te, które nie są zastrzeżone. W wersji anglojęzycznej dopuszczana jest wersja fair use, u nas nie, dlatego część grafik z angielskiej Wikipedii nie została umieszczona we wspólnym repozytorium i nie możemy z nich korzystać. Poniżej podrzucam przydatne linki. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 18:03, 30 kwi 2008 (CEST)

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje AngelOfDestiny/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Podgląd

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Elfhelm (dyskusja) 22:58, 30 kwi 2008 (CEST)

O własnych siłach - film

Wikipedia nie może przechowywać treści objętych prawami autorskimi sprzecznymi z licencją GFDL. Dlatego Twój wkład został usunięty. Jeżeli powtórzą się problemy z naruszeniem praw autorskich z Twojej strony, zostaną Ci odebrane prawa edycji Wikipedii.

--Ala z ^talk 15:53, 19 maj 2008 (CEST)

Szablony

Nie usuwaj z artykułów szablonów informacyjnych, jeśli nie naprawiłeś/aś rzeczy budzących zastrzeżenia. Random (dyskusja) 10:32, 27 maj 2008 (CEST)

Bill Johnson (Anakondy: Polowanie na Krwawą Orchideę)

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Masur juhu? 17:08, 25 gru 2008 (CET)

Grafiki

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.Masur juhu? 19:52, 4 sty 2009 (CET)

Joel Murray

Pablo000 (dyskusja) 09:18, 24 sty 2009 (CET)

Kategoria:LGBT (biografie)

Witaj, nie dodawaj proszę tej kategorii do artykułów, w których brak jakiejkolwiek przesłanki (opartej na źródłach) przemawiającej za jej umieszczeniem, tak jak np. [1], [2] czy [3]. Bukaj Dyskusja 20:07, 29 sty 2009 (CET)

Torture porn

To jest felieton na temat zjawiska wymyślonego przez kilku dziennikarzy. Na google taka nazwa posiada nie wiele ponad 100 trafień. Wikipedia nie może niczego klasyfikować ani tworzyć pojęć. Ponadto nie podoba mi się ten artykuł jako, że takich przykładów można wymyślić miliony. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:22, 6 lut 2009 (CET)

Zobaczymy co powiedzą inni na ten temat. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:31, 6 lut 2009 (CET)

Tobe Hooper

Rozumiem, ale dziękuję że odpisałeś na temat tego filmu. Morcius (dyskusja) 19:25, 6 lut 2009 (CET)Morcius

Zaproszenie do Wikiprojektu LGBT

Witaj! Mam przyjemność zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie LGBT. Jeśli uznasz, że chcesz brać w nim udział, zapisz się proszę na listę uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt LGBT}}.

Pozdrawiam serdecznie,

Grzegorz Wysocki

Justin Ross

Elfhelm (dyskusja) 18:02, 16 lut 2009 (CET)

Aktorki erotyczne i Kategoria:LGBT (biografie)

Nie dodawaj tej kategorii jeśli nie masz żadnych źródeł by to poprzeć! Wiem że być może ta pani ma w infoboksie wpis że jest bi albo gdzieś tam w jakimś filmie wystąpiła w scenie która to może sugerować ale nie wstawiamy tego jeśli nie jest potwierdzone w oficjalnym źródle.Plushy (dyskusja) 15:45, 17 lut 2009 (CET)

proszę cofnij samodzielnie, to co wspomniane na górze, bez źródeł to jest nic. To, że gra np. sceny bi, nie znaczy, że ma taką orientację. Zacząłem przeglądać, ale mam inne rzeczy do roboty, niż przeglądać twój wkład. maikking dyskusja 17:16, 18 lut 2009 (CET)

źródło? maikking dyskusja 12:13, 19 lut 2009 (CET)

Hellraiser - części

• Dzięki że pomogłeś mi w częściach tego dobrego horroru - mam na myśli drobne merytoryczne. Pozdr. Morcius (dyskusja) 13:42, 23 lut 2009 (CET)

Dick Sargent

Nie dodawaj kategorii Kategoria:LGBT (biografie) jeśli nie uźródłowisz tego. Taką zasadę wypracowaliśmy i tego się bedziemy trzymać. Pozdrawiam i mam nadzieję że się poprawisz.Plushy (dyskusja) 00:02, 28 lut 2009 (CET)

Imdb

Hej

Jeżeli edytujesz aktorów to możesz użyć szablonu {{IMDb}} do podawania linków do IMDB. PMG (dyskusja) 17:19, 12 mar 2009 (CET)

Jednolicie poformatowane wtedy są. PMG (dyskusja) 17:44, 12 mar 2009 (CET)

Trev Broudy

Pablo000 (dyskusja) 10:16, 13 mar 2009 (CET)

Linki do dat

Nie dodawaj linków do haseł o dniach i latach - nic nie wnoszą. Lepiej już linkować do wydarzeń - np 1984 w filmie - to ma już jakiś związek z hasłem o filmie. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:00, 16 mar 2009 (CET)

Uzupełnienia

Witaj. Wrzucasz hasła biograficzne w zawrotnym tempie. Kawał dobrej roboty :) Może tak przy okazji zajrzałbyś tu: Wikiprojekt:LGBT/Hasła do uzupełnienia? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:31, 18 mar 2009 (CET)

Performer performerowi nie równy :)

Witaj. Trafiłem na Twoje hasło François Sagat, w którym znalazło się określenie "performer". W tym kontekście lepsze byłoby użycie "wykonawca", bo "performer" kojarzy się z "performancem". Tu poprawiłem. Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:53, 19 mar 2009 (CET)

Brendan Bradley

Pablo000 (dyskusja) 07:01, 22 mar 2009 (CET)

Witaj, ja nie usuwam artykułów. Mam zwyczaj czytania kilku - kilkunastu nowych haseł dziennie i jeżeli coś budzi moją wątpliwość zgłaszam do Poczekalni. Tak było w tym przypadku. Proszę zapoznaj się z zasadami Poczekalni. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:18, 22 mar 2009 (CET)

J. R. Ackerley

Matek M (dyskusja) 17:07, 27 mar 2009 (CET)

R. i roku

• Witaj. Proszę, nie dodawaj skrótów ani pełnych wyrazów rok w hasłach - większość edytujących odchodzi od takiego zapisu. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:49, 1 kwi 2009 (CEST)
• O to samo proszę. Dotyczy to twojej edycji artykułu Pozwól mi wejść (film). Sproject (dyskusja) 19:38, 30 maj 2009 (CEST)

Żołnierz uniwersalny powrót

Dzięki za ulepszenie artykułu. Leszek Jańczuk (dyskusja)

• Ja też lubię Van Damme'a. Może więc we dwójkę uzupełnimy brakujące filmy. A swoją drogą, zważywszy na dorobek, może wypadałoby przystąpić do wikiprojektu Filmy. Nie będzie się to wiązało z żadnymi dodatkowymi obowiązkami, bo i tak już coś robisz. Pozdrawiam. Leszek Jańczuk (dyskusja) 19:13, 19 kwi 2009 (CEST)
  • Wiele rzeczy znajduje się w infoboxie, ale to nie oznacza, że usuwamy z zasadniczej części artykułu wszystko to, co jest w infoboxie. Po to jest infobox żeby powtarzać. Takie są zasady pisania artykułów. Zajrzyj na en-wiki, fr-wiki i inne wszędzie się tak robi i to nie tylko w przypadku filmów, ale np. bibliotek lub biograficznych artykułów. Nie sądzę, aby pl-wiki miała w tym względzie inne zdanie. Inaczej należałoby zrezygnować z infoboxu. Infobox jest wtórny względem zasadniczej części artykułu, nie odwrotnie. Leszek Jańczuk (dyskusja) 21:43, 19 kwi 2009 (CEST)
• Uważam jednak, że w tak krótkim artykule powtarzanie wykorzystanych już linków jest zbędne. AngelOfDestiny 21:52, 19 kwi 2009
  • Argument jest mocny i w krótkich artykułach, zwłaszcza bardzo krótkich raczej nie powinno być infoboxu, bo to po prostu razi. Widziałem przynajmniej raz króciutki artykuł i nieproporcjonalnie rozbudowany infobox. Ale mniejsza ot to. Zazwyczaj nie wtrącam się zanadto do artykułów, których nie jestem głównym autorem. Zachęcam do kontynuowania pracy, jest wiele do przetłumaczenia z en-wiki. Leszek Jańczuk (dyskusja) 01:21, 20 kwi 2009 (CEST)

Odp:Krwawy Sport 2

Odp:Krwawy Sport 2

Film jest wciąż przesuwany. Zapowiadany od dawna. Nawet na niektórych DVD z filmami Van Damme'a znajduje się zapowiedź tego filmu - może "Inferno" (sprawdzę) - z podaniem roku 2007. W roku 2007 kilkakrotnie spotkałem się z tego typu zapowiedziami, a później przyszła nagle cisza. Niewykluczone, że film ten ukaże się pod jeszcze innym tytułem. A artykuł jest krótko mówiąc niewiele przydatny, bo mówi o filmie, który zaledwie był planowany. Być może artykuł ten należałoby po prostu usunąć, a na pewno odpowiednio otagować. Ja nie tworzyłem tego artykułu i przeczytałem go z pewnym zdziwieniem (gdzieś w czerwcu 2007), dobrze jednak wiem, że przynajmniej był planowany. Chcesz wstawić ek-a? Wprowadza w błąd. Jeżeli film się ukaże i jeżeli w ogóle się pod nie wiadomo jakim tytułem ukaże, artykuł można będzie napisać od nowa. Strata niewielka.

A jeżeli chodzi o Google zastosuj taką metodę "Van Damme vs Frank Dux". Można się dowiedzieć wielu ciekawych rzeczy. Van Damme i Dux kłócą się o to od lat. Co z tego wyniknie? Leszek Jańczuk (dyskusja) 01:53, 20 kwi 2009 (CEST)

W 2007 roku na kilku różnych stronach internetowych czytałem o filmie Kumite. Teraz mam problem ze znalezieniem którejkolwiek. Artykuł powinniśmy usunąć. Przez sam fakt, że nie powołuje się na żadne źródła powinien już być odpowiednio otagowany. Leszek Jańczuk (dyskusja) 02:18, 20 kwi 2009 (CEST)

Możesz mieć rację. Zbyt pośpiesznie przemianowałem ten artykuł na "Krwawy Sport 2". Pozostaje jednak pytanie: Kasujemy artykuł? Jeżeli nie, to i tak należy go jakoś otagować. Ps. bardzo lubię "Podwójne uderzenie" i "Nieuchwytny cel". Pozdrawiam. Leszek Jańczuk (dyskusja) 03:07, 20 kwi 2009 (CEST)

Wielkim aktorem z pewnością nie jest, ale oglądamy go z innych powodów. Gdy on walczy przyjemnie popatrzeć. Nikt tak nie wywija nogami. A te jego salta. To jest widowiskowe i to się da oglądać. Chuck Norris to oczywiście lepszy fighter, ale jego walki nie są tak widowiskowe. To jest sztuka. No i cieszy się wielką popularnością, może nawet niezrozumiałą. Np. na fr-wiki artykuł o Van Damm'ie jest częściej odwiedzany niż artykuł o Schwarzeneggerze. Na tym liczniku można zobaczyć, że artykuł o nim jest na 249 miejscu w rankingu najczęściej odwiedzanych artykułów. Wysoka pozycja. Na de-wiki na miejscu 1092, a na en-wiki 2151. A tutaj licznik do artykułu z pl-wiki - też wysoko. Ciekawe dlaczego 17-18 kwietnia nastąpił nagle tak wielki skok? Schwarzenegger cieszy się większą popularnością, ale on jest gubernatorem, a to zawsze pomaga. Jestem bardzo zapracowany. Dlaczego więc edytuję wikipedię? Uzależnienie? Nieraz zadaję sobie to pytanie. Leszek Jańczuk (dyskusja) 01:05, 24 kwi 2009 (CEST)

Ale ostatnie jego filmy, to nie wiadomo czy jeszcze oglądać. Za młodu dysponował niesamowitą formą. Tę niesamowitą formę widzimy w "Bloodsport", a zwłaszcza "No retreat, no surrender". Wtedy był chyba jeszcze lepszy, tyle że zagrał drugoplanową rolę. Oglądając ten film mówię zawsze do siebie: "Skoncentruj się pięknej walce Van Damme'a, o reszcie zapomnij". Leszek Jańczuk (dyskusja) 01:37, 24 kwi 2009 (CEST)

Więc jednak mamy jakiś punkt zaczepienia. Przy okazji, strasznie się jakoś nudziłem i postanowiłem napisać jakiś zupełnie nowy artykuł, o tematyce dotychczas przeze mnie nie ruszanej. Zachęcił mnie do tego Skywriter, naukowiec i autor poważnych książek, który ponadto - nie wiadomo dlaczego - edytuje wikipedię. No, może był jeszcze i inny czynnik wspomagający - żeby na en-wiki nie ograniczać się do jednego - może nawet kilku - tematu (co robię i nadal będę robił na de-wiki - ale tam taką podjąłem decyzję i chcę być konsekwentny). Na en-wiki chcę być wszechstronny i dlatego przetłumaczyłme coś z Twojego dorobku. Nie sądzą by trafiło to do poczekalni. A jeżeli chodzi o filmy, to lubię również "Leona zawodowca", "Hellbound" Chucka Norrisa (stworzyłem nawet artykuł na en-wiki), bardoz lubię "Czerwoną gorączkę" Schwarzeneggera i szereg innych. Van Damme'a oglądam z zupełnie innych powodów, w każdym razie nie po to, by obejrzeć dobry film. Co to, to nie. A jeżeli już musiałym jakiś jeog film nazwać dobrym, to może "Uniwersalny żołnierz". Wyróżnia się ze względu na reżysera, a poza tym gra w nim Dolph Lundgren i to połączenie tych dwu aktorów było dobrym pomysłem. Jest też tam Edo Ross, który świetnie zagrał w "Czerwonej gorączce". Leszek Jańczuk (dyskusja) 03:06, 24 kwi 2009 (CEST)

Jason Dayberry

Pablo000 (dyskusja) 17:39, 23 kwi 2009 (CEST)

Bill Davey

Pablo000 (dyskusja) 18:01, 23 kwi 2009 (CEST)

A ten oto artykuł. Myślałem, że masz w obserwowanych. Leszek Jańczuk (dyskusja) 12:39, 24 kwi 2009 (CEST)

Andrzej Maszewski

Proszę !

Scott Evans

Witaj. Niekoniecznie Ty masz poprawić. :) Po prostu przydałyby się data i miejsce urodzenia. Jeśli ktoś gdzieś odnajdzie, to trzeba dopisać. Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 20:08, 14 cze 2009 (CEST)

Trzeba szukać, jak się nie znajdzie - to trudno. Ja też kiedyś miałam taki problem, pisząc o aktorce dużo bardziej znanej, nagradzanej itd. Takie szablony mobilizują do popracowania nad artykułem i to wcale nie jest jakiś zarzut kierowany do autora, tylko wskazówka, co powinno się znaleźć w haśle. Może kto inny ma dostęp do jakichś źródeł, opracowań, prasy zagranicznej itp. i zachęci to go do uzupełnienia brakujących informacji. Alessia (dyskusja) 20:29, 14 cze 2009 (CEST)

Boys (singel)

Cześć. Użyłeś w tym haśle szablonu {{Dopracować}}. Miałbym prośbę o dopisanie informacji w szablonie - co należy dopracować. Parametry i opis na stronie szablonu. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 10:38, 28 cze 2009 (CEST)

Przeszukuję dalej: Dorian Yates ;) Przykuta (dyskusja) 09:22, 29 cze 2009 (CEST)

Ad:Lady Gaga

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adi

Przeczytałem pobieżnie, również teraz i nie widzę wzmianki. Mogę oczywiście się mylić. Możesz wskazać gdzie jest to wspomniane?--Adi (discuss) 15:51, 6 lip 2009 (CEST)

Zobacz diff. To jest moja jedyna edycja w tym artykule.--Adi (discuss) 17:10, 6 lip 2009 (CEST)

opis edycji

Podczas wprowadzania zmian do treści Wikipedii nie zapominaj o wypełnianiu pola Opis zmian. Dzięki temu inni wikipedyści będą wiedzieć, na czym polegała Twoja zmiana. Wypróbuj również zielone przyciski pod tym paskiem, aby dowiedzieć się, jakie typowe opisy są przez nas stosowane.

DingirXul ^Dyskusja 23:23, 14 lip 2009 (CEST)

Ad:Homoseksualizm

Ad:Homoseksualizm

Czy zamierzasz zgłosić to hasło do propozycji Dobrego Artykułu? Jeżeli tak, to wstaw szablon i utwórz podstronę głosowania - szablon zgłoszenia sam dodaje kategorię. Sposób, w jaki Ty to zrobiłeś jest błędny. Jeżeli potrzebujesz pomocy, daj znać - mogę Ci wytłumaczyć jak to zrobić. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:44, 16 lip 2009 (CEST)

Kategoria:Parodie (filmy)

Czy nie wystarczy kategoria Kategoria:Filmy komediowe ? Komedie to w znacznym stopniu parodie różnych zjawisk, więc czy nowa kategoria w tej dziedzinie jest naprawdę potrzebna ? Pozdrawiam, MosinNagant (dyskusja) 19:31, 21 lip 2009 (CEST)

W związku z tymi wątpliwościami wstawiłem kategorię do Poczekalni: [4]. Ja zresztą wątpię w treść artkułu Parodia w części o filmie, nie wierzę, żeby rzeczywiście zaczynała się dopiero od Mela Brooksa. Laforgue (niam) 20:10, 21 lip 2009 (CEST)

Wally Cox

Zerknij jescze raz do tego hasła. Moim zdaniem szwankuje nieco logika w zdaniu "W przyszłości Cox i Brando zostali kochankami". Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 21:54, 28 lip 2009 (CEST)

Witam, mam dla Ciebie bardzo ważną prywatną wiadomość. Czy mógłbyś/mogłabyś dodać swój e-mail do preferencji lub podać gdzieś swoje gg? Pozdrawiam, 211.162.78.177 (dyskusja) 21:24, 2 sie 2009 (CEST)

Hans Christian Andersen

Dodałeś tu edycję: [5]: "Wiele współczesnych biografii charakteryzuje Andersena jako osobę biseksualną" - refując ją Profil H. Ch. Andersena w bazie NNDB. Z tego refa, które nie spełnia wymogu rzetelności tym zakresie (nie powołuje się na żadne opracowanie), jest tylko wzmianka "Sexual orientation: Bisexual" - nie ma ani słowa o "wielu współczesnych biografiach". Kolejne wpisy tego rodzaju będą mogły skutkować czasowym odebraniem prawa do edycji. Elfhelm (dyskusja) 20:36, 16 sie 2009 (CEST)

To jest dla Ciebie ostatnie ostrzeżenie po tej edycji. Zrewertowałeś ze zmianą refa, gdzie dodałeś znowu zapis "wiele współczesnych biografii" i podrefowałeś jakimś sprzecznie z WP:WER bezwartościowym linkiem, który odwołuje się do Wikipedii. Kolejny taki ruch i dostaniesz sporo wolnego czasu, aby zapoznać się z zasadami Wikipedii. Elfhelm (dyskusja) 23:21, 16 sie 2009 (CEST)

Miron Białoszewski

Pewnie był też działaczem KPH. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 17:37, 20 sie 2009 (CEST)

David Burtka

Witaj. Czy mógłbyś uźródłowić to hasło? Wygląda teraz bardzo OR-owo -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 00:47, 26 sie 2009 (CEST)

• Chętnie :) W tej chwili nie wiadomo zupełnie skąd czerpałeś informacje biograficzne. Jest tylko jeden przypis przy informacji o orientacji. Jeżeli tłumaczyłeś hasło z innej Wiki, to przenieś również przypisy. Jeżeli z jakiegoś serwisu internetowego, to powołaj się na niego. W innym przypadku ktoś wstawi tu (całkiem słusznie) szablon {{Źródła}}. Uźródłowienie Tobie zajmie parę chwil, a inni będą musieli przekopywać się przez Sieć, co zajmie trochę więcej czasu. OK? :) Pozdrawiam -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:18, 26 sie 2009 (CEST)
  • Będzie więc z tym trochę pracy. Niemcy w takich przypadkach nie tłumaczą haseł bez źródeł, jak w tym przypadku. Przeszukam trochę Sieć, może coś znajdę. Jak też coś znajdziesz, uzupełnij. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:34, 26 sie 2009 (CEST)

Ricky Martin

Witam. Proponuję założyć prywatną encyklopedię, wtedy będziesz mógł się do woli bawić w spekulacje i plotki. Wikipedia powinna trzymać się standardów, nie jesteśmy od publicznego dywagowania na temat czyjejś seksualności. Kolejne rewerty z Twojej strony będę traktować jako wandalizm. Z pozdrowieniem, Warschauer (dyskusja) 18:28, 29 sie 2009 (CEST)

• Czy na pewno dobrze rozumiesz znaczenie słów coming out i homofobia? Warschauer (dyskusja) 18:41, 29 sie 2009 (CEST)
  • Trudno uznać stwierdzenie dziennikarza nie zaprzeczył, że jest homoseksualistą za coming-out i na tej podstawie przypisywać Martina do kategorii biseksualistów. Będą źródła, będzie i kategoria. Zauważ, że na niemieckiej Wiki tego typu niepotwierdzonych informacji nie ma, a w angielskiej jest szablon. Z czarnosecinnym i homofobicznym pozdrowieniem:) Warschauer (dyskusja) 18:51, 29 sie 2009 (CEST)
• Witam. Nie chcę zagłębiać się w aspekty merytoryczne edycji Twoich i Warschauera, natomiast prosiłbym o powstrzymanie się od określania poglądów innych użytkowników jako "homofobiczne". Atmosfera wokół haseł związanych z tematyką LGBT jest ostatnimi czasy wystarczająco gęsta i bez takich określeń. Dziękuję i pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 19:02, 29 sie 2009 (CEST)

Do zastanowienia

Witaj. Zastanawiam się co zrobić z przypisami, które powołują się na NNDB. Czy nie warto zastąpić ich innymi? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:11, 30 sie 2009 (CEST)

Marianne Hagan

Przykro mi, ale to jest 99,9% NPA z http://www.filmweb.pl/o65523/Marianne+Hagan. Wiki nie jest kopią serwisów filmowych. --Pablo000 (dyskusja) 23:34, 31 sie 2009 (CEST)

• Może się mylę, ale to hasło jest w 98% przepisane z filmwebu. Oczywiście, że ról nie przepiszesz inaczej, ale razi identyczność ze stronami w Filmweb. Warto może choć troszkę poszukać po sieci i zrobić z tego hasło, a nie tylko wyliczankę. Pozdrawiam PZ --Pablo000 (dyskusja) 23:56, 31 sie 2009 (CEST)
  • Angel NPA wycofałem. Z formalnego punktu widzenia nie miałem racji. Jednak niesmak pozostaje. Pozdrawiam PZ --Pablo000 (dyskusja) 00:44, 1 wrz 2009 (CEST)

Kategoryzacja

Witaj. Zastanawiałem się przez dłuższy czas nad propozycją Szwedzkiego, który postulował wydzielenie osobnej kategorii. Według niego dla performera filmów erotycznych sprawa orientacji to raczej wyznacznik zawodowy niż życiowy. Spora część performerów będzie się też deklarowała jako bi z praktycznych względów grania w różnych produkcjach. Po części przyznaję mu rację i dlatego zacząłem wydzielać osobne kategorie. Proponuję zrobić tak:

• wydzielić performerów (aktorów) do kategorii "Erotyka LGBT (aktorzy)" i "Pornografia LGBT (aktorzy)"
• przejrzeć hasła pod kątem informacji i jeżeli będą zawierały informacje dotyczące związków, działalności pozazawodowej, wtedy dołożyć kat. "LGBT (biografie)".

Możemy to tak zrobić? Z przeglądem skończyłem na razie na "C" jutro powinienem dokończyć resztę. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 22:49, 2 wrz 2009 (CEST)

PS. Wracając do sprawy NNDb – trzeba będzie sukcesywnie szukać innych przypisów, bo linkowanie do NNDb jest tylko wodą na młyn dla oponentów. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 22:52, 2 wrz 2009 (CEST)

Spiąłem obydwie kategorie dodatkowo w Kategoria:Erotyczni aktorzy i aktorki LGBT, a to razem do biografii LGBT. Też się zastanawiałem czym się kierować rozróżniając erotykę od pornografii. Może to tylko kwestia umowna, więc jeżeli tak uważasz, możemy wszystko wrzucić do jednego worka. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:03, 2 wrz 2009 (CEST)

"Erotyczni aktorzy i aktorki związani z LGBT" trochę za długie, poza tym takie określenie implikuje pytanie: "czym są związani?", a to otwiera pole do dywagacji. Wydzielenie aktorów erotycznych to pierwszy krok do podzielenia całej kat. biograficznej. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:13, 2 wrz 2009 (CEST)

No a jak rozwiążesz kwestię z ostatniego pytania w mojej dyskusji (zerknij)? A tak w ogóle, to może przejdziemy na jakiś komunikator, bo niewygodnie tak się dyskutuje. Używasz maila? Wyślę Ci numer GG. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:25, 2 wrz 2009 (CEST)

Podsumowanie dyskusji: (1) likwidujemy kategorię pornograficzną LGBT ze względu na nieostre kryteria (co jest tylko erotyką, a co już pornografią?), (2) tworzymy kategorię "Erotyka LGBT (aktorzy)" grupującą ludzi według profesji, czyli występowania w produkcjach erotycznych LGBT, (3) te biografie aktorów erotycznych, które zawierają elementy biograficzne określające prywatne aspekty seksualności dodatkowo ujmujemy w kat. "LGBT (biografie)". -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 11:37, 3 wrz 2009 (CEST)

Witaj. Cieszę się, że Ci się podoba. Robię w tej chwili ciąg dalszy przeglądu. Jestem już pod literą "F". Jak skończę alfabet, będę przeglądał szczegółowo tych skategoryzowanych w erotyce i dodawał kategorię biograficzną tam, gdzie trzeba. Dodałem Ci wczoraj przypisy do tego kanadyjskiego polityka. Pozdrawiam -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:08, 3 wrz 2009 (CEST)

Nie pod "F" a pod "J" :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:10, 3 wrz 2009 (CEST)

OK. Mogę Ci zostawić tą robotę w całości, jeżeli masz czas. Nie wychodź tylko poza literę "J" i pamiętaj o kryteriach. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:13, 3 wrz 2009 (CEST)

Skończyłem do "M" włącznie. Jak pewnie zauważyłeś, w paru oczywistych przypadkach (np Jarosław Mogutin) zostawiłem kategorię "LGBT (biografie)". Robię sobie przerwę. Resztę przeglądu zrobię wieczorem. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:47, 3 wrz 2009 (CEST)

Lecę dalszą część alfabetu, od "N". W paru hasłach znalazłem obie kategorie niezgodnie z przyjętymi przez nas kryteriami, więc uznałem, że tu jeszcze nie było weryfikacji. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 00:03, 4 wrz 2009 (CEST)

Owszem, nie wyklucza, ale mówiliśmy też, że granie w erotycznych scenach LGBT nie wystarczy, żeby skategoryzować w "LGBT (biografie)". Rhodes jest akurat OK, wpisujemy go do obu kategorii, ale jest wielu takich, którym zostanie tylko kat. "Erotyka LGBT (aktorzy)". Mam nadzieję, że nie potraktowałeś wszystkich jednakowo. Rhodesowi wypadła kategoria, bo tak jak Ci pisałem, przeglądam hasła i na razie usuwam kat. "LGBT (biografie)". Miałeś przejrzeć po mnie i wstawić drugą kategorię, gdy będzie uzasadniona. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 00:18, 4 wrz 2009 (CEST)

Wszystkie już są przejrzane – od A do Z. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 00:25, 4 wrz 2009 (CEST)

Kategoryzacja po raz drugi

Witaj. Nie wiem na jakiej podstawie zaliczyłeś do kat. biograficznej takich aktorów jak Zeb Atlas, Rod Barry, Bianca Beauchamp (pierwsze z brzegu) czy jeszcze paru innych. Nic tam nie ma o związkach osobistych. Pozdrawiam -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 16:29, 4 wrz 2009 (CEST)

Na tej stronie nie ma nic, co by sugerowało że jest prywatnie związany z mężczyzną. O to tu chodzi. Rozgraniczmy to, w jakich ktoś gra filmach, od tego jaką ma orientację seksualną. Ktoś może grać w gejowskich porno i mieć rodzinę, a jest przedstawiany jako bi lub homoseksualny ze względów marketingowych. Na potrzeby filmu może ktoś robić przebieranki w klimatach transseksualnych, ale może to nie mieć nic wspólnego z tym, kim jest. Dla przykładu: František Huf prywatnie jest żonaty i ma syna, co widać na jego oficjalnej stronie WWW. Przecież o to nam chodziło wprowadzając nową kategorię.

Przy okazji trzeba będzie poprosić autorów infoboksu o poprawienie tego parametru, który może wprowadzać w błąd. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 16:50, 4 wrz 2009 (CEST)

Z szacunku dla tematu LGBT nie powinniśmy pochopnie łączyć przemysłu erotycznego ze sferą intymności. Weź to pod uwagę i popraw kategoryzację. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:05, 4 wrz 2009 (CEST)

Zastosuj jasne kryterium – jeżeli jest informacja o prywatnych związkach, to wrzucaj do kat. biograficznej. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:10, 4 wrz 2009 (CEST)

Przecież pisałem Ci już ze trzy razy – ja przerzucałem automatycznie wszystkich aktorów do erotyki lecąc po alfabecie (650 haseł do przejrzenia), a ty miałeś zająć się oceną szczegółową i przywracaniem kategorii biograficznej. Gdzie tu niekonsekwencja? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:15, 4 wrz 2009 (CEST)

Ale przy okazji podopisuj do haseł informacje wraz z przypisami. Myślę że kryterium "pozostawania w związkach" jest tu dobre. Profile pornograficznych aktorów na MySpace piszą głównie spece od reklamy po to, żeby czytali je konsumenci. Weź to pod uwagę. Tutaj seksualność jest towarem. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:28, 4 wrz 2009 (CEST)

Manuel Torres

Elfhelm (dyskusja) 18:52, 4 wrz 2009 (CEST)

Sergiy Muchak

DingirXul ^Dyskusja 19:43, 18 wrz 2009 (CEST)

Kelly Osbourne

Witam! Co miałeś na myśli dokonując tą edycję? Przecież z flagą było wszystko w porządku.

Dbup (dyskusja) 04:35, 28 wrz 2009 (CEST)

Miałem na myśli podmianę flagi Wlk. Brytanii na flagę USA.

Jack-O

Sekcja fabuła była skopiowana. Nawet jeśli to opis dystrybutora, to i tak było to naruszenie praw autorskich i nie mieściło się w zakresie prawa cytatu. Proszę o większą uwagę. Elfhelm (dyskusja) 17:27, 28 wrz 2009 (CEST)

Abu Nuwas

Możesz mi wyjaśnić dlaczego w DEFAULTSORT przywróciłeś formę "Nuwas, Abu", zamiast Abu Nuwas?--Nous (dyskusja) 10:23, 30 wrz 2009 (CEST)

Abu Nuwas to nie jest jego imię i nazwisko, tylko jego "kunja", to jest nazwisko właśnie. I stanowi ono całość, dosłownie znaczy "ojciec Nuwasa". Przywracam moją wersję. I radzę nie wzorować się na angielskiej wikipedii. I pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 18:49, 1 paź 2009 (CEST)

Ad:Meet Me Halfway

Ad:Meet Me Halfway

Dlaczego nie oznaczasz jako przejrzane? Zwiadowca²¹ 00:35, 1 paź 2009 (CEST)

Ad:Patricia Highsmith

Ad:Patricia Highsmith

A dlaczego szanowny użytkownik nie oznaczył strony jako przejrzanej? Mam drobną prośbę. Czy możesz przypis dodać używając szablonu {{cytuj stronę}} ? Zwiadowca²¹ 10:56, 1 paź 2009 (CEST)

A czemuż to? Czyżby Angel coś nabroił i uprawnienia zostały odebrane? Jeśli nic nie stoi na przeszkodzie to myślę, że dobrym pomysłem będzie złożenie wniosku. Zwiadowca²¹ 18:19, 1 paź 2009 (CEST)

Ale dlaczego innych obarczasz dodatkowa robotą? Przecież ktoś musi wejść na artykuł przez edytowany, zobaczyć zmiany i oznaczyć jako przejrzane. A mógłbyś to robić sam. Zwiadowca²¹ 18:27, 1 paź 2009 (CEST)

Ad:Już tu nie mieszkamy

Ad:Już tu nie mieszkamy

Czy mogę prosić, o oznaczanie jako sprawdzone? Zwiadowca²¹ 16:38, 5 paź 2009 (CEST)

Oznaczanie wersji

Witaj. Myślę, że rzeczywiście warto oznaczać własne artykuły. W ten sposób oszczędzisz pracy innym. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:36, 6 paź 2009 (CEST)

• Masz jednak sporo edycji i gdybyś wystąpił o prawo do automatycznego oznaczania, z pewnością byś je uzyskał. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:43, 6 paź 2009 (CEST)
• Musisz wystąpić o to prawo do któregoś z administratorów. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 12:28, 6 paź 2009 (CEST)

Newport (Waszyngton)

Witaj. Masz bardzo duże doświadczenie w edycji haseł dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o uzupełnienie hasła Newport (Waszyngton). Wersja en ma dużo więcej informacji. Oczywiście nie chodzi mi o dane demograficzne, ale coś więcej niż ilość mieszkańców i kiedy prawa miejskie uzyskało. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:07, 10 paź 2009 (CEST)

Re: Slasher

Przebudowa tego artykułu to nie moja sprawka. Ja jedynie dodałem polskie tytuły filmów. Autor zmian to wielbiciel tego typu kina ThulsaDoom

Pozdrawiam, Endymion Ender (dyskusja) 10:40, 12 paź 2009 (CEST)

Christopher Straub

Gdarin dyskusja 09:28, 16 paź 2009 (CEST)

Rita Mae Brown

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Rita Mae Brown spore fragmenty będące kopią http://www.dossier.lesbijka.org/index.php?page=index_v2&id=132&c=2, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawy tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Zamieszczanie haseł i grafik wcześniej opublikowanych.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

---

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 22:18, 18 paź 2009 (CEST)

Rita Mae Brown

Tekst wstawiony przez Ciebie w tej edycji jest w sposób oczywisty praktycznie przekopiowany z tego źródła. Podejrzenie naruszenia praw autorskich jest zatem poważne. Czy jesteś w stanie je wytłumaczyć? Zauważam, że to nie pierwszy przypadek problemów z przestrzeganiem jednego z podstawowych filarów Wikipedii i to mimo wcześniejszych tłumaczeń. Jeżeli nie będziesz w stanie w ciągu najbliższych 2 dni wykazać swoich praw autorskich do tego tekstu (tłumaczenia), będę zmuszony odebrać czasowo prawo do edycji. Jednocześnie przypominam o zasadzie weryfikowalności, przy czym ten tekst nie może służyć za źródło, skoro sam się opiera na en wiki. Liczę na odpowiedź z Twoje strony. Elfhelm (dyskusja) 21:58, 22 paź 2009 (CEST)

Blokada

Z uwagi na brak jakiejkolwiek reakcji z Twojej strony na powyższą prośbę (mimo, że edycje w tym czasie miały miejsce) otrzymujesz blokadę w związku z kolejnym naruszaniem przez Ciebie praw autorskich. Wcześniej już była za to blokada, jak również inne ostrzeżenia (w tym niedawno za wklejenie opisu filmu w jednym z haseł). Mam nadzieję, że czas blokady wykorzystasz na ponowną lekturę podstawowych zasad Wikipedii. Elfhelm (dyskusja) 22:41, 24 paź 2009 (CEST)

Prośba o źródła

Witaj. Czy moglbys dodawac zrodla do swoich edycji? Np. w hasle Nathalie Pownall. Pomoze to w weryfikacji i zapobiegnie niepotrzebnemu cofaniu. Widze, ze sie starasz uzupelniac Wikipedie o wartosciowe edycje ale chyba rozumiesz, ze weryfikacja zrodel jest podstawa oznaczania. Poprostu szkoda mi twojej pracy. Pozdrawiam--Markiel Odpisz 06:11, 18 lis 2009 (CET)

Ad:Rock the Boat

Ad:Rock the Boat

Cześć! Warszawa to też nazwa własna, a nie piszemy jej w cudzysłowie ;). A już tak na poważnie: zobaczmy, jak to robią inni: [6], [7]. Tytułów haseł nie ma potrzeby specjalnie wyróżniać. Pozdrawiam serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 08:28, 5 gru 2009 (CET)

Zacznę od dwóch pytań:

1. Czy gdy ktoś ustali, że od dziś się nie myjemy, to też jestem zobowiązany przestrzegać tego prawidła :)?
2. Skoro na początku artykułu mamy pisać "Rock the Boat", to dlaczego nazwa hasła jest dyskryminowana (tzn. dlaczego nie linkujemy do "Rock the Boat", lecz do Rock the Boat)?

Oczywiście powyższe pytania mają charakter retoryczny. Wierzę, że rozumiesz, dlaczego je zapisałem :). Czym innym jest pisownia tytułów w tekście, a czym innym na początku hasła. Na początku hasła tytuł już jest wyróżniony boldem, więc nie ma więc potrzeby wyróżniać go jeszcze kursywą czy cudzysłowem (zob. zasada unikania podwójnych wyróżnień). Podobnie w nazwach sekcji nie używamy cudzysłowu ani kursywy. Pozdrawiam (czysto ;)) serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 04:57, 6 gru 2009 (CET)

Kategorie

Witaj. Sądzę, że Kategoria:Utwory o samobójstwie nie powinna istnieć. Będąc podkategorią FIlmów wg tematu powinna zawierać wyłącznie filmy. Sugeruję utworzenie osobnych kat. dla filmów i utworów literackich, gdyż uważam, że obecne rozwiązanie nie jest logiczne. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 08:07, 23 gru 2009 (CET)

Kategoria:Utwory o samobójstwie

Do czasu rozstrzygnięcia nie dodawaj, proszę, artykułów do tej kategorii. Gytha (dyskusja) 08:48, 23 gru 2009 (CET)

• Hm, zadziwiajacy dodatatek... Donnie Darko jest filmem o samobojstwie? Czyim? ziel & 11:01, 23 gru 2009 (CET) 
  • Na en.wiki jednak tez nic o tym nie ma :-) no niewazne, w kazdym razie zmienilam. ziel & 14:44, 23 gru 2009 (CET) 

Drobnostki

Witaj! Miło, że jesteś zaangażowany w artykuły z dziedziny kinematografii. Chciałabym Ci jednak zwrócić uwagę na takie dwie drobnostki. Zerknij na swoją edycję tu i podobne. Skrót od słowa minuta piszemy bez kropki na końcu (zob. wyjaśnienie). Druga sprawa to stosowanie kursywy w wytłuszczonym początku artykułu. Nie powinno się tego robić nawet w przypadku tytułu, co jest omówione tutaj. Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 21:35, 30 gru 2009 (CET)

9 songs

Witaj. Stąd Twoje przeświadczenie że 9 Songs jest filmem erotycznym? Cofnąłem twoja edycję bo uznałem ją za błędną, ale widzę że przywracasz tę kategorię, więc zapewne masz powód. Pozdrawiam Filip em 23:36, 3 sty 2010 (CET)

Odp:72 9 Songs

Odp:72 9 Songs

znam ten film i nie określiłbym go jako erotyczny, ale zdaję sobie sprawę że przy braku kryteriów kategoryzacja wszystkich filmów może sprawiać trudności. Dziękuję za odpowiedź, pozdrawiam Filip em 00:35, 4 sty 2010 (CET)

filmy erotyczne

wybacz, ale filmy, w których pojawia się scena erotyczna, nie są erotycznymi filmami... maikking dyskusja 17:36, 9 sty 2010 (CET)

Otóż to. Uznawanie dzieł Almodovara za erotyczne jest niezrozumiałe, dlatego usuwam tę kategorię stąd. Powerek38 (dyskusja) 00:14, 21 lut 2010 (CET)

Russell Sams

Witaj. Brak podania źródeł.--Dohaeng (dyskusja) 04:48, 12 sty 2010 (CET)

Kategoria:Odcinki serialu Buffy: Postrach wampirów

Zerknij do Wikipedia:Encyklopedyczność/odcinki telewizyjne. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:30, 13 sty 2010 (CET)

Pęd ku zagładzie

Znowu wstawiasz NPA. Uprzedzam, jeszcze jeden taki przypadek, a dostaniesz blokadę na minimum pół roku. N.ogg (dyskusja) 13:35, 21 sty 2010 (CET) (pacynka Gythy, żeby nie było wątpliwości).

odp

teraz rozumiesz ? DX Dyskusja 17:56, 25 sty 2010 (CET)

następnym razem pomysł, a nie przekłamujesz historie edycji DX Dyskusja 18:13, 25 sty 2010 (CET)

Uprawnienia redaktora

Witaj. Moim zdaniem mógłbyś się prosić o uprawnienia redaktora nawet jeśli miałeś wcześniej jakieś blokady. Tobie by się przydały, bo robisz dużo edycji. Pozdrawiam Tashi _dyskusja 23:20, 22 lut 2010 (CET)

Możesz złożyć wniosek tutaj albo zgłosić to któremuś z administratorów. Pozdrawiam :) Tashi _dyskusja 16:02, 23 lut 2010 (CET)

Micah Sloat

Pablo000 (dyskusja) 21:44, 24 lut 2010 (CET)

Ramon De Ocampo

--Verwolff + 15:49, 27 lut 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Podglądacz”

Ad:Historia edycji „Podglądacz”

Jak robisz hasła o filmach, to sprawdzaj czy nie zostawiasz disambigów - np thriller. Bo potem jest tego masa sprzątania - do niektórych linkują dziesiątki haseł. Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:32, 9 mar 2010 (CET)

Freeek!

Witaj!
Przeczytaj proszę Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł - Kolejność sekcji końcowych. Nie zastanawiało Cię to, dlaczego akurat tak ustawiałem sekcje w artykułach?
Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 20:24, 17 mar 2010 (CET)

Ottaviano Dell'Acqua

usunąłem. Chyba jakaś kpina? 2 zdania? --Pablo000 (dyskusja) 21:12, 17 mar 2010 (CET)

2 zdania..

To zgaszaj do Poczekalni. Od Wikipedysty tak doświadczonego jak Ty, należy wymagać więcej. :) --Pablo000 (dyskusja) 21:17, 17 mar 2010 (CET)

Źródła

Proszę o pamiętać o podawaniu źródeł, czego nie ma w arcie Mark Illsley. Mpn (dyskusja) 22:52, 3 kwi 2010 (CEST)

Uprawnienia

Tashi już pisał, a ja dziś oznaczałem Twoje "filmowe" edycje. Mimo blokad robisz tu sporo dobrej roboty. Rozumiem, że niezręcznie jest prosić o uprawnienia Tobie, ale może ja mógłbym się zwrócić w Twoim imieniu do któregoś z adminów? Myślę, że np. Elfhelm się na mnie nie pogniewa, a w sumie to jeśli ktoś z nich miałby coś przeciw, to głównie on. Ściganie Twoich edycji jest głupie i mija się trochę z celem, więc chyba będzie lepiej jak to, co robisz, będzie oznaczane automatycznie ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 18:54, 9 kwi 2010 (CEST)

• Pisałem zarówno do Elfhelma, który Ciebie ostatnio blokował, jak i Michała Sobkowskiego, który ostatnio odmówił Ci tych uprawnień. Obaj są na tak, M. Sobkowski chce jednak byś we wniosku przedstawił swój aktualny stosunek do NPA. Cóż, mam nadzieję, że ja i Tashi też się nie mylimy wierząc, że będziesz dobrym, rozsądnym redaktorem. Powodzenia, będę trzymał kciuki! --CudPotwórca (dyskusja) 23:08, 9 kwi 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:00, 10 kwi 2010 (CEST)

uprawnienia

Spóźnione ale serdeczne gratulacje. Witaj w gronie redaktorskim. Przy okazji - drobne stylistyczne rzeczy poprawiłem w artach o izraelskim reżyserze i jego filmie. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 07:45, 17 kwi 2010 (CEST)

Homo hop

Zrobiłem drobną edycję. Twój cytat nie był dosłowny ( a w cytatach to warunek), no i lepiej własnych tłumaczen oryginalnych tekstów nie dawać, bo to może być poczytane, jako twórczośc własna. Lepiej po prostu własnymi słowami cytowany fragment opisać. dużo dobrej pracy w te tematy wkładasz. pozdrawiam serdecznie, --emanek (dyskusja) 03:41, 9 maj 2010 (CEST)

• • nie ma sprawy, z przyjemnością. --emanek (dyskusja) 09:33, 10 maj 2010 (CEST)

odp

wszystkie DX Dyskusja 20:27, 1 cze 2010 (CEST)

to co ty sądzisz nie ma akurat znaczenia, nie znasz zaleceń edycyjnych to się z nimi zapoznaj, na początku strony dyskusji masz odpowiednie linki DX Dyskusja 20:32, 1 cze 2010 (CEST)

to znaczy że artykuły ktore edytowałeś nie spełniaja zaleceń edycyjnych, źródła należy uzupełnić DX Dyskusja 20:42, 1 cze 2010 (CEST)

niestety nie bede tak dobry, jeśli nie dostosujesz artykułu do zaleceń szablon pozostanie na miejscu, eot DX Dyskusja 20:53, 1 cze 2010 (CEST)

Gay Games

Ale tak doswiadczony wikipedysta powinien wiedziec, jak powinno wygladac nowe haslo i co moze byc jego zrodlem. Inna wikipedia moze byc co najzwyej podstawa tlumaczenia, a nie zrodlem. Co wiecej takie ogryzki, osobie z twoim stazem, po prostu nie wypadaja. Masur juhu? 22:04, 9 cze 2010 (CEST)

Gregor Mann

Lukasz Lukomski (dyskusja) 04:19, 10 cze 2010 (CEST)

odp

bezmyślnie skopiowałeś listę z en gdzie przyjęto że zamiast nazw własnych wpisuje się wszystkie po angielsku, a tutaj chyba mamy do czynienia z polskojęzyczną wiki, wiec albo wszystkie w języku polskim, albo nazwy własne DX Dyskusja 17:16, 15 cze 2010 (CEST)

szkoda że nie rozumiesz o co chodzi, ale to już nie mój problem DX Dyskusja 19:43, 15 cze 2010 (CEST)

podaj nazwy własne albo wszystko przetłumacz, na ile sposobów mam jeszcze ci to napisać żebyś zrozumiał ? DX Dyskusja 19:52, 15 cze 2010 (CEST)

Linki zewnętrzne a żródła

Aniele Powołania - robisz duzo dobrej pracy przy hasłach filmowych. Zwróć proszę uwagę na fakt częstego występowania 'linków zewnetrznych' przy jednoczesnym braku podawania żródeł/przypisów. Dotyczy to też haseł niekoniecznie przez Ciebie pisanych, ale tych, które ty potem edytujesz. Radzę się zastanowić czy przy braku przypisów nie lepiej dany link zewnętrzny wprowadzic właśnie, jako źródło/przypis? Link zewnetrzny to tylko taki dodatek hasła, natomiast przypis to źródło informacji podawanych. Przy wyborze lepiej więc wstawić przypis niż tylko link. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 07:54, 12 lip 2010 (CEST)

Lift Me Up (utwór Christiny Aguilery)

DX Dyskusja 16:40, 5 wrz 2010 (CEST)

dyskusja na temat artykułu jest w poczekalni DX Dyskusja 16:50, 5 wrz 2010 (CEST)

Witam, hasło znajdziesz w Wikipedysta:AngelOfDestiny/brudnopis2 do integracji z albumem, z którego piosenka pochodzi. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:22, 10 paź 2010 (CEST)

Order

Witaj. Za imponujący wkład w noty biograficzne sportowców, aktorów i artykuły o filmach, postanowiłem Ciebie jakoś uhonorować i umieściłem na Twojej stronie stosowny order. Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów --Witold1977 (dyskusja) 22:47, 17 wrz 2010 (CEST)

Alexander Nevsky

Zechciej zerknąć na WP:ZB#Alexander Nevsky; BTW - od kiedy to angielski wyraz "serpent" oznacza skorpiona? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:08, 6 lis 2010 (CET)

Poprawa infoboxu filmowego

Witaj! Zapraszam do dyskusji na temat wyglądu nowego infoboxu filmowego w kawiarence: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Zmiana_zawarto.C5.9Bci_w_infoboksie_dot._filmu

medalik

Z wyrazami podziekowań. Zwróć jedniocześnie uwagę na dyskusję w Poczekalnii na Kategoria:Erotyka LGBT. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 22:00, 20 lis 2010 (CET)

Naprawa linków zewnętrznych

Witam. Bardzo proszę o zapoznanie się ze stroną Wikipedia:Weryfikacja martwych linków. W tej edycji naprawiłeś linki zewnętrzne w artykule Trick (film 1999) w ten sposób, że do martwych linków dokleiłeś http://web.archive.org/web/*/. Tak robić nie należy; link powinien prowadzić do konkretnej wersji strony. Zauważ, że robot z Internet Archive nie bada, co znajduje się na archiwizowanych stronach, i np. potrafi zarchiwizować reklamy hostingu albo i zupełnie nową treść po zmianie właściciela domeny. Zawsze sprawdzaj dokładnie, do czego prowadzi link do archiwum. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 23:48, 11 gru 2010 (CET)

Shad Smith

--Chrzanko (dyskusja) 22:02, 21 gru 2010 (CET)

Konrad J. Zarębski

Bardzo proszę, nie wstawiaj wszędzie recenzji autorstwa tej osoby. -- Bulwersator (dyskusja) 15:19, 6 lut 2011 (CET)

Odp:Zarębski

Odp:Zarębski

Nie jedyny - lepszą metodą byłoby "film został oceniony jako nieudany <a tutaj ref do recenzji - np zarębskiego>". W formie jakiej to było sprawiało wrażenie promocji tej osoby. -- Bulwersator (dyskusja) 21:46, 6 lut 2011 (CET)

Pierre Chatagny

Sciencedigger (dyskusja) 15:38, 11 sie 2011 (CEST)

Teresa May

Sciencedigger (dyskusja) 13:42, 10 gru 2011 (CET)

Portal:Film

Witam, widzę, że tworzysz artykuły związane tematycznie z kinematografią. Zapraszam do współpracy przy wikiprojekcie.--Damian Sapis (dyskusja) 10:00, 11 lut 2012 (CET)

Dziękuję:D--Damian Sapis (dyskusja) 16:31, 11 lut 2012 (CET)

Jeśli chcesz pomóc to zagłosuj Dyskusja Wikiprojektu:Filmy/Ocena haseł--Damian Sapis (dyskusja) 19:45, 11 lut 2012 (CET)

Odp: Pilikow

Już ktoś zdążył poprawić:) Pozdrawiam--Chrzanko (dyskusja) 14:00, 14 lut 2012 (CET)

Suspiria

W artykule są 2 interwiki do angielskiej wersji, z czego jeden do angielskiej wersji szablonu o filmach Dario Argento. Nie wiem skąd ten błąd i jak go usunąć. Pozdrowienia, Refycul (dyskusja) 20:40, 20 lut 2012 (CET)

Aż tu nagle, zeszłej zimy

Sciencedigger (dyskusja) 18:42, 21 lut 2012 (CET)

Kategoria:Aktorzy i twórcy Piątku, trzynastego

SpiderMum (dyskusja) 17:10, 4 mar 2012 (CET)

György Széchényi

Artykuł György Széchényi zawiera bzdury, podobnie jak wiele innych artykułów tego autora.Xx236 (dyskusja) 15:27, 14 mar 2012 (CET)

Ad:Kac_Wawa

Ad:Kac_Wawa

Witaj. Piszę do Ciebie w sprawie ww. edycji. Napisałeś w niej, że film poniósł druzgocącą porażkę komercyjną i podparłeś to źródłem ze stopklatki. Problem jest w tym, że stopklatka w swym tekście dwukrotnie powołuje się wyraźnie na Super Express - więc sama stopklatka nie chce być źródłem jednak dość kontrowersyjnej tezy (bez rzetelnego dowiedzenia ile producent "włożył" w film, a ile zarobił, i czy jest to faktycznie druzgocąca klęska). Co więcej na stronie Super Expressu przeczytać możemy, że "Portal Afterparty.pl informuje...", czyli sam Super Expres już w pierwszych słowach umywa ręce od powtórzonej tezy. I wydaje się, że słusznie, bo na stronie Afterparty można przeczytać co prawda o porażce, ale już nie o tym, że jest druzgocąca: W historii polskiej kinematografii ciężko znaleźć równie wysokobudżetową produkcję, która (chyba można już powiedzieć to oficjalnie) poniosła taką porażkę jak "Kac Wawa", zauważmy też, że portal ubezpiecza się na wypadek gdyby teza nie była prawdziwa i w nawiasie dodaje "chyba". Reasumując: ja wiem, że często pierwsze źródło napotkane w necie wstawia się jako przypis potwierdzający, ale akurat w tym wypadku imho należało sprawdzić w treści na kogo kto się powołuje i jakie jest pierwotne źródło. Niestety rzetelność serwisów i tabloidów z nimi związanymi jak widać zostawia wiele do życzenia, ale nie zwalnia to imo nas od bycia rzetelnymi, bo czytając treść hasła Kac Wawa dotyczącą klęski filmu można nas posądzić o brak rzetelności. Przepraszam za zbyt długi wywód, ale chyba zgodzisz się ze mną, ze wstawiony akapit (z powołaniem się na Stopklatkę) należy usunąć, a doświadczonemu wikipedyście nie będę przecież wstawiał linku do zasady, która mówi, że wykorzystujemy w Wikipedii tylko rzetelne źródła ;) Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:41, 28 mar 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Filmy/Odznaczenia

Zapraszam Cię Wikipedysto do tworzenia lub rozbudowywania haseł związanych z naszym Wikiprojektem, i do wspólnej zabawy!! Jeżeli zgłosisz chęć podjęcia wyzwania, możesz zdobyć odznaczenia za swoją pracę. Pozdrawiam ;)) Coka7196 (dyskusja) 17:16, 30 mar 2012 (CEST)

Kategoria:Filmy o święcie Halloween

Damian Sapis (dyskusja) 02:43, 18 maj 2012 (CEST)

Nie zatrzymasz mnie

Zsuetam (dyskusja) 15:41, 14 cze 2012 (CEST)

Irvin Koszewski

83.22.48.226 (dyskusja) 14:46, 11 lip 2012 (CEST)

Marcin Wlizło

99kerob (dyskusja) 17:28, 22 sie 2012 (CEST)

Nominacja do KA

Hej! Serdecznie proszę o wyrażenie zgody na kandydowanie. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 14:19, 1 wrz 2012 (CEST)

Mam nadzieję, że się zgodzisz. Uważam, że jesteś wystarczająco doświadczonym. Masz mój głos. Potrzebujemy Ciebie. Janczuk d'un jour pour attendre 16:16, 1 wrz 2012 (CEST)

Najście

Ciacho5 (dyskusja) 15:25, 11 wrz 2012 (CEST)

Aditya Dev

Gdarin dyskusja 15:59, 17 wrz 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Global Warming

Dziękujemy za napisanie artykułu Global Warming. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Przesłuchanie (BDSM)

Andrzej₁₉^@. 16:43, 14 lis 2012 (CET)

Ajmal Kasab

Czy mógłbyś napisać artykuł o tym pakistańskim terroryście bo martwię się że jak ja napiszę to zostanie on usunięty 77.114.160.35 (dyskusja) 14:37, 23 lis 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule Just a Fool

Dziękujemy za napisanie artykułu Just a Fool. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Scream & Shout

Dziękujemy za napisanie artykułu Scream & Shout. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Falling in Love Again (Can't Help It)

Dziękujemy za napisanie artykułu Falling in Love Again (Can't Help It). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

John Stamatopoulos

Khan Tengri (dyskusja) 22:50, 1 mar 2013 (CET)

Nowy artykuł

Witam , możesz przejrzeć artykuł o Ryan Lee ? Chodzi mi głównie o filmy w których zagrał itp. Miki05sp (dyskusja) 19:26, 21 kwi 2013 (CEST)

Jak by co , śmiało poprawiaj Miki05sp (dyskusja) 19:26, 21 kwi 2013 (CEST)

Dzięki za poprawkę :) Pzdr Miki05sp D 15:34, 22 kwi 2013 (CEST)

Siema ,jak masz czas to przejrzyj mój nowy artykuł: "40 lat minęło" Miki05sp D 13:48, 14 lip 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Last Night (singel)

Dziękujemy za napisanie artykułu Last Night (singel). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

James Getzlaff

Sciencedigger (dyskusja) 17:06, 2 lis 2013 (CET)

Rodrigo de Carli

Andrzej₁₉^@. 10:50, 3 lis 2013 (CET)

Shaun McCarron

Andrzej₁₉^@. 10:59, 3 lis 2013 (CET)

Wes Culwell

Andrzej₁₉^@. 21:42, 4 lis 2013 (CET)

Forrest Gates

Emptywords (dyskusja) 10:36, 16 lis 2013 (CET)

Baby Love (film)

Sciencedigger (dyskusja) 22:16, 16 lis 2013 (CET)

Twoja wypowiedź w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:11:16:Baby Love (film)

W podlinkowanej wyżej dyskusji skreśliłem Twoją wypowiedź odnośnie homofobii, albowiem tego rodzaju zarzuty w dyskusji nad usunięciem są zupełnie nie na miejscu. Do usunięcia można zgłosić każdy artykuł, w tym również i o tematyce LGBT, o ile tylko zgłoszenie opatrzone jest odpowiednim uzasadnieniem; w działaniu takim nie należy dopatrywać się złej woli. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:38, 18 lis 2013 (CET)

Wejście smoka

Witaj! Wydań jest zbyt dużo by umieścić każde, wyróżnienie Polski jest polonocentryzmem. Nie używamy flag tylko np. POL:. Nie ma tez takiego czegoś jak światowe wydanie, po prostu podaje się pierwsze wydanie, gdy jest ich zbyt dużo.--Basshuntersw (dyskusja) 13:41, 15 gru 2013 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie do Tygodnia Kinematografii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Kinematografii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Pozdr.--Adek 4028 (dyskusja)

Berberian Sound Studio

Witaj! Ten artykułów zawiera wiele błędów. Należy zacząć od tego, że nie ma takiego czegoś jak światowa premiera. Jest to premiera w jakimś określonym kraju, zapewne premier o różnych datach jest wiele, dlatego proponuję zostawić samą datę. Przypisy dodawaj przed znakami interpunkcyjnymi. Każda informacja ma pochodzić ze źródła, więc dodaj je przy obsadzie. "to tytuł" – kompletnie nie na miejscu – zbędne. ie dodawaj kursywy, gdy tytuł jest już pogrubiony. Kolejność sekcji końcowych – przypisy mają być przed linkami zewnętrznymi. Sprawdź moje ostatnie artykuły, np. Z ostatniej chwili. Myślę, że tak napisany i uźródłowiony artykuł jest dużo lepszy. Polecam Ci skopiować te rozważania już do swoich przyszłych artykułów. W razie wątpliwości zapytaj. Basshuntersw (dyskusja) 22:00, 22 mar 2014 (CET)

Odznaczenie

I miejsce za największą ilość artykułów pow. 5kb w tygodniu kinematografii

II miejsce za największą ilość nowych artykułów pow. 2kb i poprawionych starych w tygodniu kinematografii. Drzewianin (dyskusja) 10:45, 25 mar 2014 (CET).

Czy wiesz – The Driller Killer

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 21:16, 8 kwi 2014 (CEST)

Czy wiesz – Stage Fright (film)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 11:30, 27 kwi 2014 (CEST)

Czy wiesz – Wyprawa na białe niedźwiedzie z Ewanem McGregorem

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marycha80 (dyskusja) 23:10, 27 maj 2014 (CEST)

Hej, opiekun CW się przyczepił (co widzisz) do wielkości hasła. Bardzo mi się podoba ten artykuł, że pokazuje w innym świetle działalność znanego aktora i są miśki polarne. Ale wiesz - on jest uparciuchem (i w sumie bardzo często ma rację w swych decyzjach). To jak - rozwiniesz ten artykuł? Marycha80 (dyskusja) 07:05, 28 maj 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Sei donne per l'assassino

Dziękujemy za napisanie artykułu Sei donne per l'assassino. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Pixie Lott (album)

Cześć. Czy ten album został już wydany ? Doctore_→∞ 01:09, 11 paź 2014 (CEST)

Super, wielkie dzięki ! Doctore_→∞ 16:12, 11 paź 2014 (CEST)

Pod ostrzałem

Jest, ale nie na Wikipedii. Przeniesienie przedwczesne. Basshuntersw (dyskusja) 18:58, 12 lis 2014 (CET)

Odp:Uczestnicy

Odp:Uczestnicy

Cześć. Mam zamiar zabrać się za odświeżenie wikiprojektu filmowego. I liczę na to, że z pomocą kilku wikipedystów uda mi się tego dokonać. Ponieważ jesteś na liście uczestników, proszę prześledź ostatnie zmiany. Z góry dzięki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:04, 30 sty 2015 (CET)

Dennis Rodman

Cześć. Tak z ciekawości, jakie masz przesłanki by ową osobę wrzucać do kategorii LGBT w sporcie? Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 20:28, 13 lut 2015 (CET)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Możesz wypowiedzieć się tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Filmy#Czy wiesz? To na razie błaha sprawa, ale będę mieć kolejne, a tak tam strasznie milcząco. Przy okazji - jak jeszcze nie dodałeś do obserowowanych, to Dodaj do obserwowanych wikiprojekt. Następnym razem nie będę musiał ścigać ludzi na priv ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:55, 13 maj 2015 (CEST)

Tydzień LGBT

Pozwolę sobie poinformować o zainicjowaniu Tygodnia Tematycznego dotyczącego LGBT. Zapraszam do dyskusji tutaj: Tydzień LGBT. Stanko (dyskusja) 22:55, 16 maj 2015 (CEST)

Weź udział w wyborach!

Hej :) Ważna sprawa: w niedzielę 17 maja zaczęły się wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Kandyduje 21 osób, w tym (po raz pierwszy!) jedna z Polski. Te wybory są ważne, bo mogą zmienić, to jak traktowane są społeczności Wikimedia poza USA i Europą Zachodnią i w ogóle wpłynąć na strategię ruchu. Dlatego to ważne, żeby nie zignorować tych wyborów, zachęcam cię serdecznie do oddania głosu. Magalia (dyskusja) (wiadomość dostarczona przez mastibot <dyskusja> 22:37, 22 maj 2015 (CEST))

Odp:Władimir Aszczejłow

Odp:Władimir Aszczejłow

Aszczeułow. Khan Tengri (dyskusja) 18:27, 8 lip 2015 (CEST)

Biografie

Mała prośba :) W listach filmograficznych i tym podobnych stosuj proszę zapis chronologiczny, czyli od najstarszego występu po najnowszy. Stanko (dyskusja) 17:11, 27 paź 2015 (CET)

Odp:Transkrypcje

Odp:Transkrypcje

Кирилл Чакрян - Kiriłł Czakrian Тимофей Сачивкин - Timofiej Sacziwkin Михайло Ранцев - Mychajło Rancew Андрій Кисіль - Andrij Kysil. Khan Tengri (dyskusja) 19:10, 1 gru 2015 (CET)

Kalendarium filmowe - zaproszenie do dyskusji nad standardem

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 16:45, 5 mar 2016 (CET)

Feed the Gods (film)

Pit rock (dyskusja) 23:58, 10 mar 2016 (CET)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Odp:Transkrypcja nazwiska

Odp:Transkrypcja nazwiska

To będzie Jeriomin. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 20:40, 16 sie 2016 (CEST)

Ursus, il terrore dei kirghisi (polszczyzna)

- "włoski film fabularny z 1964 roku, napisany przez Marcello Sartarelliego" - od kiedy to film można "napisać"? - "Fabuła skupia się" - skupiać się to mogę np. ja nad zadaniem matematycznym, a fabuła może być w większości np. poświęcona lub przedstawiać, opisywać itp. losy supersilnego Ursusa - "Rolę tytułową odegrał Reg Park" - chyba "zagrał" - itp, itd. --Morus kot (dyskusja) 06:59, 20 sie 2016 (CEST)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:27, 26 wrz 2016 (CEST)

Interpunkcja

Hej, zauważyłem przypadkiem pewien artykuł i przejrzałem pobieżnie Twój wkład stwierdzając, że się ten sam błąd interpunkcyjny – odnośniki są po kropce (jak w j. angielskim). Zgodnie z polskimi zasadami interpunkcji po kropce kończącej zdanie nie umieszcza się niczego (wyjątkiem jest zdanie kończące się skrótem). Wszelkie odnośniki umieszczać należy przed kropką ostatniego zdania, w bloku tekstu którego dotyczą. Kenraiz (dyskusja) 18:15, 1 lis 2016 (CET)

Syndicat national de l’édition phonographique

Witaj. Istnieje artykuł dla listy singli we Francji i znajduje się pod linkiem Top Singles & Titres. Dodatko raz używasz błędnych nazw list, a raz nazw organizacji prowadzących je. Eurohunter (dyskusja) 21:07, 7 sty 2017 (CET)

Zachęcam również do dołączenia do wikiprojektu Listy przebojów. Eurohunter (dyskusja) 21:08, 7 sty 2017 (CET)

Brytyjskiego wydawcę usunąłem przez pomyłkę. „Billboard” to nazwa czasopisma, a nazwa listy to „Hot 100”. Eurohunter (dyskusja) 11:01, 8 sty 2017 (CET)

Przedstawiaj fakty takimi jakimi są. Usunąłem OCC przez pomyłkę. Usunięcie wyrazu "Billboard" to inna edycja, prawidłowa edycja. Nazwa listy to tak jak już wspomniałem "Hot 100". Nikt nie dodaje przecież do nazwy listy + nazwy wydawcy. Dla przykładu, aby rozwiać wątpliwości dodam tylko, że nikt nie pisze ZPAV OLiS. Eurohunter (dyskusja) 14:32, 8 sty 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:06, 10 maj 2017 (CEST)

Mariusz Kupczak

Gdarin dyskusja 11:02, 11 maj 2017 (CEST)

La Mordidita

Witaj. Dodaj przypisy do list przebojów i sprawdź poprawki, jakie wprowadziłem. Usunąłem sekcję "Historia wydania", ponieważ tabela dublowała treść z sekcji o wydaniu. Eurohunter (dyskusja) 16:47, 31 maj 2017 (CEST)

Powtarzanie treści nie jest prawidłowe. Eurohunter (dyskusja) 18:57, 31 maj 2017 (CEST)

Streszczenie we wstępie to co innego. Tutaj było to samo w dwóch sekcjach. Eurohunter (dyskusja) 21:44, 31 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:11, 10 cze 2017 (CEST)

Damien Marcheli

Mbop (dyskusja) 08:55, 12 cze 2017 (CEST)

Damien Marcheli

Mbop (dyskusja) 13:08, 19 cze 2017 (CEST)

Drogi Aniele, Nie rozumiem uporu i prosze o wyrozumialosc - dystans. Haslo Damiena Marcheli absolutnie (na tym etapie tworczosci) nie zasluguje na uznanie go za encyklopedyczne. Daj mu troche czasu. Jesli artysta sie wykaze to nie bedzie problemu by takie haslo na wikipedii utworzyc. Osobiscie pracuje nad duzym archiwum dokumentow sztuki. Mam min wszystkie numery cytowanego arteonu. Ten mini wpis nie jest trescia wokol ktorej wikipedysta powinien sie pochylac. W naszym archiwum nie znalazlem nic wiecej o tym artyscie. Obiecuje obserwowac rozwoj sprawy. Prosze tez uwazac z zamieszczaniem reprodukcji prac. Jesli udalo sie Tobie znalezc fotografie lub sam ja zrobiles upewnij sie, ze masz prawo udostepniac ja na zasadach cc. Jesli nie ma problemu, wypada podac np tytuly takich prac. Wedle prawa autorskiego udostepnienie tresci dziela bez wlasciwego nazewnictwa moze byc naruszeniem praw autora Mbop (dyskusja) 13:17, 19 cze 2017 (CEST)

Zdjęcia kulturystów

Hej, takie pytanie, skąd pochodzą zdjęcia kulturystów, które załadowałeś: File:Mikhailsazonov.jpg, File:Valentin los.jpg, File:Arkhipov serɡey.jpg, File:Alexander ryabinin.jpg? Masur juhu? 17:11, 19 cze 2017 (CEST)

• Hm? Masur juhu? 09:18, 24 cze 2017 (CEST)

In a Heartbeat (film)

Andrzei111 (dyskusja) 16:29, 6 sie 2017 (CEST)

In a Heartbeat

Cześć. Dobrze, że ten temat został poruszony. Film obejrzałem całkiem niedawno. Czy można gdzieś znaleźć jakiś alternatywny kontakt do Ciebie poza Wikipedią? Zadrzewiański (dyskusja) 11:42, 9 sie 2017 (CEST).

Graham Miller

Dwie szyszki (dyskusja) 20:07, 11 wrz 2017 (CEST)

John Stallings

Dwie szyszki (dyskusja) 21:17, 17 wrz 2017 (CEST)

Agregatory recenzji

Dziwnie opisujesz wyniki z agregatorów. RT podaje procent pozytywnych recenzji, a Metacritic średnią ważoną w punktach na 100. Poza tym proponuję używać szablonu Cytuj stronę. Mithoron (pedo mellon) 20:47, 25 wrz 2017 (CEST)

Nic nie anulowałem. Proszę bardzo, jak chcesz mieć w "Twoim" artykule "85-procentowe wsparcie" i zachowujesz się jakby nie obchodziła Cię jakość tylko, by było "po Twojemu", to nie bronię. Mithoron (pedo mellon) 17:13, 26 wrz 2017 (CEST)

Liberation

Konflikty edycji się zdarzają. Niczego nie zepsułem, natomiast Twoja ironiczna reakcja nie pomogła. Eurohunter (dyskusja) 23:18, 20 cze 2018 (CEST)

Koszmar minionej zimy

Swetoniusz (dyskusja) 17:18, 26 lip 2018 (CEST)

Przypadkowe kliknięcie

Witaj, bardzo Cię przepraszam za to wycofanie w Twoim brudnopisie – podczas przeglądania ostatnich zmian przez całkowity przypadek (nawet nie wiem kiedy) kliknąłem „cofnij”. Pozdrawiam Kub347 (dyskusja) 22:37, 2 wrz 2018 (CEST)

Tak jak napisałem, podczas przeglądania OZ nieopacznie wcisnąłem obecny przy każdej edycji przycisk „[cofnij]”, w Twój brudnopis nigdy nie wchodziłem i wchodzić nie zamierzam. Jeszcze w tej samej minucie, gdy zobaczyłem moją pomyłkę anulowałem swoją edycję, wszystko jest tak jak było wcześniej. Kub347 (dyskusja) 23:24, 2 wrz 2018 (CEST)

Tig Fong

Andrzei111 (dyskusja) 19:26, 11 mar 2019 (CET)

Czy wiesz – Sauvage (film)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 12:17, 27 maj 2019 (CEST)

Hejka, zostało uzgodnione już jakiś czas temu, że nie stosujemy IMBD, czy innych baz filmowych tworzonych przez użytkowników jako źródeł. Są one średnio wiarygodne. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 12:34, 27 maj 2019 (CEST)

Re: The Xperience

Jestem poważny, nic nie anulowałem, a tak wyglądała moja edycja, więc nie oskarżaj, tylko sprawdź historię edycji. Mike210381 (dyskusja) 20:20, 1 cze 2019 (CEST)

Łatwo jest bezpodstawnie oskarżyć, szkoda, że tak trudno przeprosić... Mike210381 (dyskusja) 19:08, 2 cze 2019 (CEST)

Podziękowanie - Sauvage (film)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:43, 5 lip 2019 (CEST)

Odpowiedź

Przepraszam za błąd, podczas przeglądania OZ na telefonie źle kliknąłem (po kliknięciu w artykuł strona się przesunąła i błędnie zarejestrowało rollback) i wycofałem edycję, ale przywróciłem wersję sprzed cofnięcia. Jeż0216 (dyskusja)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć AngelOfDestiny,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:47, 6 wrz 2019 (CEST)

Marsze Równości

Cześć:) Mam pytanie - Czy artykuły o marszach równości są encyklopedyczne? W brudnopisie mam przygotowany artykuł - Marsz Równości w Toruniu--Mateuszgdynia (dyskusja) 16:48, 15 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć AngelOfDestiny,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:13, 20 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry AngelOfDestiny -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:22, 23 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć AngelOfDestiny,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:51, 3 paź 2019 (CEST)

Artykuł Bączkowski przeciw Polsce

Witaj. Mógłbyś przyjrzeć się temu artykułowi pod kątem merytorycznym, tłumaczeniowym itd? Chciałbym po prostu wiedzieć czy dobrze, prawidłowo i wyczerpująco opisałem temat. Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 15:11, 7 paź 2019 (CEST)

Alan „Dutch” Schaeffer

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:13, 29 sty 2020 (CET)

Ursus, il terrore dei kirghisi

Cześć. Wydaje mi się, ze niepoprawne jest zdanie, że film "został napisany". Jak na encyklopedię brzmi troszkę nie po polsku. Napisany może być scenariusz filmowy. Już poprawiłem. Pozdrawiam. Gregok (dyskusja) 19:20, 9 mar 2020 (CET)

Prośba o głos - Tygodnie Tematyczne

Witaj, zaproponowałem Tydzień artykułu o LGBT. W związku z tym, że należysz do Wikiprojektu:LGBT proszę właśnie Ciebie o głos. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 17:49, 31 mar 2020 (CEST) PS. Możesz głosować tutaj: (od 1.04) https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Propozycje/Wrzesie%C5%84_2020

Używanie IMBd jako źródła

Hej, swego czasu była taka dyskusja. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 20:08, 6 cze 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 01:15, 12 cze 2020 (CEST)

Ski Jumps

Sir Lothar (dyskusja) 14:01, 23 paź 2020 (CEST)

Prośba o

jeśli jest taka możliwość, prosiłbym o anulowanie wszystkich moich edycji na wikiepdii. --Dromader06 (dyskusja) 13:28, 12 mar 2021 (CET)

Legion...

Jaki jest cel wstawienia drugiego gorszego źródła? Mike210381 (dyskusja) 11:46, 1 lip 2021 (CEST)

Kategoria:Erotyka LGBT (modele)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:07, 30 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:36, 29 sie 2021 (CEST)

Zaproszenie i pytanie. Wikiprojekt:LGBT

Cześć, piszę do Ciebie, bo w ciągu ostatniego miesiąca odnotowano Twoją aktywność w wikiprojekcie LGBT. Jestem nauczycielką w warszawskim LO, od kilku lat organizuję wikiprojekty edukacyjne. W kolejnym tygodniu mamy PROTydzień, czyli tematyczny tydzień aktywności, w które wpleciona jest także Wikipedia. Poprzednie edycje zobaczysz TUTAJ. Chcę zapytać, jak mogę wpisać mój projekt w wikiprojekt LGBT, ponieważ ta edycja odbywa się pod hasłem queerowości. Może ktoś z zespołu, który zaangażowany jest w wikipprojekt LGBT chciałby sprawdzić nam brudnopisy po edytonie? Mamy zajęcia między 17 a 20 października, to max. 20 osób. Będę wdzięczna za wszelką pomoc. Proszę o odzew na maila mwkmoch@ bednarska. edu.pl. Pozdrawiam Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 12:18, 11 paź 2022 (CEST)

DNU: Portal MMO

Hans Marchewka (dyskusja) 19:14, 28 paź 2022 (CEST)

DNU: Jarosław Jasiński

Hans Marchewka (dyskusja) 12:38, 8 lis 2022 (CET)

DNU: Frank B. Parker

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:18, 21 lis 2022 (CET)

DNU: Ben Willis

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:11, 14 sty 2023 (CET)

Kuchnia boksu

--95.40.100.15 (dyskusja) 15:22, 6 mar 2023 (CET)

Tone Sekelius

Witaj, czy mógłbyś rzucić okiem na to hasło pod kątem poprawności językowej? Deklaracja genderfluid, ale w żadnych wywiadach nie znalazłem wzmianki o tym, że używa zaimków żeńskich, jak poprawiają kolejny edytorzy. Dlatego mam wątpliwości i wolałbym, by ktoś z większą wiedzą poprawił tych kilka zdań biografii. Zsuetam (dyskusja) 07:51, 12 mar 2023 (CET)

Prośba

Dzień dobry, czy mógłbym prosić o przejrzenie (zajmowałem się sekcją "produkcja" z licznymi zmianami polegającymi głównie na redakcji pod kątem encyklopedycznym - liczne poprawki w stosunku do stanu pierwotnego. Z góry bardzo dziękuję :)

Śmierć nadejdzie jutro

Pozdrowienia z Rosji (film)

Żyj i pozwól umrzeć (film)

Zabójczy widok

W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości (film)

Tylko dla twoich oczu (film)

W obliczu śmierci

Świat to za mało

Ośmiorniczka (film)

Licencja na zabijanie

Goldfinger (film)

Człowiek ze złotym pistoletem (film) Myan1948 (dyskusja) 11:30, 21 mar 2023 (CET)

Reprezentacja

Hej, reprezentuję równościowe stowarzyszenie 9dwunastych. Prowadzimy rekrutację na warsztat antydyskryminacyjny dla społeczności Wikipedii. Chcemy wesprzeć chętne osoby wiedzą nt. równości, praw człowieka i reagowania na dyskryminację. Zapraszamy wszystkie osoby, które chcą poznać inne wikipedystki i wikipedystów oraz którym wartości równościowe są bliskie. Na warsztacie wymienimy się wiedzą, doświadczeniem i uzupełnimy wiedzę o aktualne informacje z zakresu przeciwdziałania dyskryminacji czy języka inkluzywnego. Jeśli zatem tworzysz Wikipedię i chcesz to robić z wykorzystaniem perspektywy równościowej, zgłoś się na nasze warsztaty. Daj też znać znajomym. Spotkamy się na dwa dni we Wrocławiu: 13–14 maja. Finansujemy koszt dojazdu, nocleg oraz zapewniamy catering na czas wydarzenia. Wszelkie pytania można kierować na maila: magdalena.plaza@9dwunastych.org. Podeślę wtedy formularz zgłoszeniowy.

Serdeczności! Magda 9dwunastych (dyskusja) 10:42, 25 kwi 2023 (CEST)Magda 9dwunastychMagda 9dwunastych (dyskusja) 10:42, 25 kwi 2023 (CEST)

Wikiprojekt:Film - poprawki

Witam, Chciałbym poruszyć kilka spraw związanych z tematyką filmową w polskiej Wikipedii. Prosiłbym o rozważenie tych kwestii oraz o wprowadzenie niezbędnych poprawek i ujednoliceń.

1) Kategorie typu „Filmy w reżyserii …” mają szereg błędów w deklinacji obcojęzycznych imion i nazwisk. Przedstawiam wersje obecnie używanych form, które wg mnie są do poprawienia:

Kategoria:Filmy w reżyserii Ernsta Marischka → powinno być Ernsta Marischki Kategoria:Filmy w reżyserii Michaela Haneke → powinno być Michaela Hanekego (forma zakorzeniona w polskim piśmiennictwie) Kategoria:Filmy w reżyserii Raja Gosnell → powinno być Rajy Gosnella (imiona i nazwiska odmieniamy, jeśli możemy) Kategoria:Filmy w reżyserii Rolanda Joffé’a → powinno być Rolanda Joffé (nazwisko wymawia się „Dżofi”, w związku z czym ostatnia litera jest wymawiana jako głoska) Kategoria:Filmy w reżyserii Vincente’a Minnelli → powinno być Vincente Minnellego (włoskie nazwisko się odmienia, a imię wymawia się z włoskiego jako „winczente”, a nie jako „winsent”) Kategoria:Filmy w reżyserii Mike’a Leigha → powinno być Mike’a Leigh (nazwisko się w polskim nie odmienia, gdyż wymawiane jest identycznie jak Anga Lee) Kategoria:Filmy w reżyserii Carmine’a Gallone’a → powinno być Carmine Gallonego (we włoskim wszystkie głoski są wymawiane, więc apostrof odpada) Kategoria:Filmy w reżyserii Francesco Rosi → powinno być Francesca Rosiego Kategoria:Filmy w reżyserii Mario Monicelliego → powinno być Maria Monicellego Kategoria:Filmy w reżyserii Iginio Straffi → powinno być Iginia Straffiego Kategoria:Filmy w reżyserii Raffaele’a Mertesa → powinno być Raffaele Mertesa Kategoria:Filmy w reżyserii Daniela Petrie’ego → powinno być Daniela Petriego

2) Ujednolicić i poprawić nazwy poszczególnych kinematografii. Przykłady:

Kategoria:Kinematografia azerbejdżańska → powinno być azerska (tak jak mamy poprawną kat. Azerscy reżyserzy filmowi) Kategoria:Kinematografia tajlandzka → powinno być tajska (jak wyżej) Kategoria:Filmy kazachstańskich reżyserów → powinno być kazachskich Kategoria:Filmy macedońskich reżyserów → powinno być północnomacedońskich Kategoria:Filmy szkockich/walijskich reżyserów → do usunięcia i zastąpienia przez brytyjskich (nie używamy kat. Kinematografia szkocka/walijska, gdyż są częścią składową kinematografii brytyjskiej – jak śląska polskiej)

3) Ujednolicić i poprawić kategorie dot. miejsc kręcenia filmów.

Kategoria:Filmy kręcone w Anglii → do każdej kategorii (poza 5 wyjątkami) należałoby dostawić słowo „hrabstwo”, np. Filmy kręcone w hrabstwie Bedfordshire; 5 wyjątków to miasta stanowiące swoje własne hrabstwa (Londyn, Manchester i Bristol) oraz Kornwalia i wyspa Wight (nazwy zakorzenione w polszczyźnie bez słowa „hrabstwo”).

Kategoria:Filmy kręcone we Francji → analogicznie należałoby dostawić do każdej kat. słowo „departament” + nazwa w mianowniku, np. Filmy kręcone w departamencie Allier/Dolny Ren/Delta Rodanu/Pireneje Atlantyckie/Żyronda; jedyny wyjątek powinien stanowić Paryż, który nie potrzebuje słowa „departament”.

Kategoria:Filmy kręcone w Meksyku → analogicznie należałoby dołożyć objaśnienie w formie słowa „stan”, np. Filmy kręcone w stanie Kalifornia Dolna/Guanajuato; wyjątek stanowi miasto Meksyk.

Kategorie miejsc kręcenia filmów będę stopniowo uzupełniał. Do usunięcia jest kategoria: Filmy kręcone na Korsyce (jest tam podział na dwa departamenty, które już stanowią osobne kat.). Wg mnie kategorie dot. filmów kręconych w poszczególnych dzielnicach Paryża z podaniem ich numeru są do usunięcia, tak jak niepraktykowane jest to w przypadku innych miast w każdej wersji językowej Wikipedii (nie ma filmów kręconych na Mokotowie ani Harlemie, tylko w Warszawie i Nowym Jorku).

4) Poprawa nazwy nagrody, szablonu i kategorii „Złota Palma dla najlepszego reżysera”. Nie istnieje coś takiego – Złota Palma to tylko i wyłącznie nagroda dla najlepszego filmu na festiwalu w Cannes. Proszę zwrócić uwagę na obcojęzyczne wersje – powinna ta nagroda nazywać się „Nagroda dla najlepszego reżysera/lub za najlepszą reżyserię na Festiwalu Filmowym w Cannes”. Analogicznie jest z nagrodami aktorskimi w Cannes, które zostały już szczęśliwie poprawione.

5) Literówki/błędy w tytułach haseł do filmów, seriali, nazwisk, których samemu nie można poprawić. Przykłady:

Hasło:Grave (film)→ powinno być Mięso (film) Hasło:Twelve → powinno być Odlot (film 2010) Hasło:Babylon Berlin → powinno być Babilon Berlin Hasło:Tirant lo Blanc → powinno być Tyrant Biały Hasło:A teraz... panie i panowie → powinno być Piano Bar Hasło:Dzień Bestii → powinno być Dzień bestii Hasło:Zgubiony Telefon → powinno być Zgubiony telefon Hasło:Trzej Amigos → powinno być Trzej amigos Hasło:Ene Bene → powinno być Ene bene Szablon:Luis Bunuel → powinno być Luis Buñuel

Dzięki za uwagę. Mam nadzieję, że ktoś z pomocnych adminów się tymi kwestiami zajmie. Nie wiem za bardzo, do kogo mam się zwrócić, więc szukam po omacku.

Pozdr

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)