Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Wikipedia:ZB/nagłówek

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Chengdu J-10

Status:	nowe

W zakładce ,, Założenia projektu,, zgodnie z rzeczywistością Chińczycy wzorowali się na zarzuconym projekcie samolotu{ МиГ Е-8 } którego J-10 jest w zasadzie kopią i dalszym rozwinięciem. Proponuje zajrzeć do rosyjskiej literatury porównać zdjęcia. Zgłasza: )))) 213.77.117.158 (dyskusja) 22:36, 26 maj 2017 (CEST)

Parafia św. Marcina w Nowym Mieście Przemyskim

Status:	nowe

miejscowosć nazywa się po prostu Nowe Miasto, ten dodatek Przemyskie to błąd Zgłasza: 62.149.23.40 (dyskusja) 19:51, 26 maj 2017 (CEST)

Zagon na Koziatyn

Status:	nowe

Nie "pod Jazłowem" lecz "pod Jazłowcem" !! Zgłasza: asdfg 109.173.158.240 (dyskusja) 19:47, 26 maj 2017 (CEST)

Mchy

Status:	odrzucone

jeden błąd brak błędów! Zgłasza: gal anonim 37.47.140.179 (dyskusja) 18:34, 26 maj 2017 (CEST)

niezrozumiałe Mpn (dyskusja) 18:36, 26 maj 2017 (CEST)

Wikipedia:Prześlij plik

Status:	błędne

usuneli mi mój temat na wikipedi Zgłasza: Marek Gąska (dyskusja) 17:21, 26 maj 2017 (CEST)

• Na tej stronie zajmujemy się poprawą błędów. Swoim problemem możesz ew. podzielić się tutaj. Neonek12 (dyskusja) 20:29, 26 maj 2017 (CEST)

Dom Towarowy Woźniaka

Status:	nowe

Franciszek Woźniak był właścicielem domu handlowego mieszczącego się przy ul. Kramarskiej 2 (d. 16) - Stary Rynek 85, a nie domu przy ul. Paderewskiego 1 - Szkolna. Źródło: poznan.wikia.com/wiki/Miejska_ikonosfera_na_drukach_reklamowych_z_widokami_Poznania s. 55-56. Budynek podczas działań wojennych został niemal doszczętnie zniszczony, odbudowano go w l. 50. XX w, w zmienionej formie architektonicznej. Ciekawe informacje o funkcjonowaniu domu handlowego zawiera także wywiad z jego córkami i Stefanem Stuligroszem Małgorzata Wyszyńska "Szanowany kupiec bławatny Franciszek Woźniak..." zawarty w Kronice Miasta Poznania 1994/1-2, s. 61-71. Przedstawiony na fotografii budynek przy ul. Paderewskiego 1 został wzniesiony przez kupca Emanuela Tomskiego w latach 1895-1896 z przeznaczeniem na cele handlowe i mieszkalne, a po I wojnie światowej funkcjonował tam luksusowy sklep „The Gentleman” Stefana Schaeffera, a budynek uległ gruntownej, modernistycznej przebudowie. Zgłasza: Aleksandra Dolczewska 150.254.212.166 (dyskusja) 09:46, 26 maj 2017 (CEST)

Henoch (syn Jereda)

Status:	wykonane

W Nowym Testamencie PŚ nigdzie nie ma wzmianki o tym, że Maryja została "wniebowzięta". Ten komentarz jest nieprawdziwy! Dogmat ten Kościół Rzymskokatolicki wprowadził dopiero w 813 r.n.e. Nie jest on poparty żadnym materiałem źródłowym, nawet w uznawanych Pismach Apokryficznych. Zgłasza: Zdzisław Hassny 5.174.89.181 (dyskusja) 08:24, 26 maj 2017 (CEST)

Dodane tutaj, stąd @Sillmarillion. Sens i przekaz zdania jest oczywisty: Henoch jest jedną z dwóch osób, o których Biblia wspomina, że zostali wniebowzięci. To jest proste stwierdzenie suchego faktu na temat Biblii jako dzieła literackiego. Nie ma potrzeby pakować do tego zdania Maryi, o której wniebowzięciu brak jakiejkolwiek wzmianki na ten temat w Piśmie Świętym (jest to dogmat tylko katolików, przez protestantów uważany za niestosowany i nie mający uzasadnienia). --WTM (dyskusja) 10:17, 26 maj 2017 (CEST)

• usunąłem informację nie mającą potwierdzenia w Piśmie Świętym. dziękujemy za zgłoszenie - John Belushi -- komentarz 19:02, 26 maj 2017 (CEST)

Brytyjska rodzina królewska

Status:	wykonane

Obecnie żyją trzy osoby, które były małżonkami brytyjskich książąt (trzej byli członkowie rodziny królewskiej):

Sara, księżna Yorku (Duchess of York) (była żona księcia Andrzeja) kapitan Mark Phillips (pierwszy mąż księżniczki królewskiej) Antony Armstrong-Jones, 1. hrabia Snowdon (były mąż księżniczki Małgorzaty)

Ostatnia z wymienionych osób zmarła w tym roku Zgłasza: 83.30.252.21 (dyskusja) 07:02, 26 maj 2017 (CEST)

• Zrobione--Bonio (dyskusja) 19:11, 26 maj 2017 (CEST)

2. poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych

Status:	trwa dyskusja

Polskie tłumaczenie jest niegramatyczne. Zgłasza: kitty kaminsky 37.47.13.2 (dyskusja) 21:07, 25 maj 2017 (CEST)

Dałem dosłowne tłumaczenie (umyślnie niejednoznaczne). Niestety, chyba będzie trudno bardziej to „dogramatyzować”, gdyż znaczenie zarówno poszczególnych słów i wyrażeń, jak i całego zdania jest przedmiotem wielu długotrwałych sporów amerykańskich prawników i konstytucjonalistów (jak wynika z treści artykułu w wersji angielskiej). Wipur (dyskusja) 22:21, 25 maj 2017 (CEST)

• Jeden z pierwszych wariantów poprawki był bardziej zrozumiały: The right of the people to keep and bear arms shall not be infringed; a well armed and well regulated militia being the best security of a free country but no person religiously scrupulous of bearing arms shall be compelled to render military service in person. Nie wiem, czy obecnie da się stworzyć lepsze tłumaczenie. Oznaczam jako zrobione. KoverasLupus (dyskusja) 00:20, 26 maj 2017 (CEST)
  • Aktualne tłumaczenie nie jest niejednoznaczne, tylko niepoprawne składniowo. Forma oryginału jest może lakoniczna, ale trudno twierdzić, by była błędna z punktu widzenia angielskiej gramatyki. Po polsku potrzebny jest jakiś spójnik (np. „ponieważ milicja jest potrzebna, prawo nie może być naruszane”). Jeśli niejednoznaczność oryginału nie pozwala przyjąć takiego związku między dwiema częściami zdania (choć chyba niejednoznaczność nie dotyczy akurat tego), to może lepiej nie tłumaczyć w ogóle, albo podać kilka wariantów. kitty k. 37.47.13.2 (dyskusja) 00:59, 26 maj 2017 (CEST)

• http://photos.state.gov/libraries/adana/30145/publications-other-lang/The_US_Constitution_Polish.pdf (str. 70):
• Poprawka 2 – Prawo do noszenia broni
• „Zdyscyplinowana milicja jest niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego państwa; prawo ludzi do posiadania i noszenia broni nie może być naruszone.”
• Komentarz: Poprawka ta jest interpretowana na dwa sposoby. Niektórzy uważają, że daje ona obywatelom prawo do posiadania broni palnej. Inni uważają, że daje ona jedynie wszystkim stanom prawo do utrzymywania swojej milicji.

--Accomer (dyskusja) 07:54, 26 maj 2017 (CEST)

Miriam Shaded

Status:	wykonane

Jej matka – Stefania – jest Polką, absolwentką ASP w Łodzi, artystką i misjonarką z rodu Kochanowiczów i Wróblewskich[1]. W źródle [1] nic nie ma o misjonarstwie i rodzie Kochanowiczów i Wróblewskich, jest natomiast, że Stenia Shaded ukończyła w roku 1977 Państwową Wyższą Szkołę Sztuk Plastycznych w Łodzi (od roku 1996 ASP w Łodzi). Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 19:48, 25 maj 2017 (CEST)

usunięte Mpn (dyskusja) 07:04, 26 maj 2017 (CEST)

Wesele (film 1972)

Status:	wykonane

Daniel Olbrychski – Lucjan Rydel (Pan Młody)

Ewa Ziętek – Jadwiga Mikołajczykówna (Panna Młoda)

Nigdzie w filmie (ani w dramacie Wyspiańskiego) nie pada stwierdzenie, że Pan Młody i Panna Młoda to Lucjan Rydel i Jadwiga Mikołajczykówna. To, że postacie filmu (dramatu) mają swoje pierwowzory, nie świadczy o tym, iż są z nimi tożsame. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 17:43, 25 maj 2017 (CEST)

Straszna robota, usunięcie 4 wyrazów z obsady. Ale nie byłoby okazji do pomarudzenia na ZB. Michał Sobkowski _dyskusja 18:55, 25 maj 2017 (CEST)

To raczej Pana wpis nosi cechy marudzenia.

Mikasa

Status:	odrzucone

MIKASA TO BOHATERKA ANIME ZMIENCIE TO PLZ Zgłasza: Artur Kozdepa 81.26.29.98 (dyskusja) 12:31, 25 maj 2017 (CEST)

• Odrzucone brak artykułu do ujednoznacznienia, Thraen (dyskusja) 13:32, 25 maj 2017 (CEST)

Polidaktylia

Status:	wykonane

Cytat z artykulu: " Wada ta występuje 10 razy częściej u Murzynów niż u Europejczyków." Slowo "Murzynow"- nieakceptowalne Zgłasza: Malgorzata 217.234.222.240 (dyskusja) 12:28, 25 maj 2017 (CEST)

• Zachęcam do zapoznania się wobec tego z samą definicją tu to, że z jakichś niejasnych przyczyn dla zgłaszającego jest coś nieakceptowalne nie wyczerpuje znamion błędu w artykule. Thraen (dyskusja) 13:38, 25 maj 2017 (CEST)
  • Uważasz, że ww. zdanie powinno się znaleźć w haśle definiującym jedno z pojęć medycznych? Bo zakładając, że Murzyn to osoba czarnoskóra (należąca do rasy czarnej), to co znaczy Europejczyk? Biały Europejczyk? A co z Europejczykami pochodzenia azjatyckiego? A Rosjanie, mieszkający na Lazurowym Wybrzeżu, ale urodzeni za Uralem to Europejczycy, czy nie? --Kriis bis (dyskusja) 15:18, 25 maj 2017 (CEST)
    • Kriis, ja wiem, że teraz u "europejczyków" poprawność polityczna ponad wszystko, ale zgłoszenie opiewało na "słowo Murzyn - nieakceptowalne" i w tym zakresie zgłaszający uzyskał ode mnie informację zwrotną. Dywagacja jaki kolor skóry ma, bądź powinien mieć Europejczyk i czy w zdaniu jest nieścisłość, aczkolwiek ciekawa nie była przedmiotem zgłoszenia :) Thraen (dyskusja) 16:24, 25 maj 2017 (CEST)
      • Europejczyk to osoba miejszkająca w Europie lub pochodząca z Europy, niezależnie od koloru skóry. Określenie Murzyn niekiedy jest odbierane pojeratywnie, niekiedy nie. Osoba rasy czarnej zawiera błąd, bo rasę czarną uznaje się tylko siłą rozpędu albo niewiedzy, w rzeczywistości nie ma takiej rasy.Autorowi zapewne chodzi o osoby czarnoskóre i rasę białą. Mpn (dyskusja) 07:07, 26 maj 2017 (CEST)
      • "Europejczyk to osoba pochodząca z Europy, czarnej rasy nie ma, ale za to jest rasa biała". No, coraz ciekawiej się robi. --Kriis bis (dyskusja) 14:00, 26 maj 2017 (CEST)
        • @Kriis bis Cóż ci się nie podoba w tym zdaniu? Mpn (dyskusja) 17:29, 26 maj 2017 (CEST)
        • @Mpn Pojęcia Murzyn i Europejczyk, w znaczeniu, które im przypisujesz, nie powinny się znaleźć w haśle opisującym pojęcia medyczne. Są nieostre i tu wprowadzają zamieszanie, niczego nie wyjaśniając. --Kriis bis (dyskusja) 21:35, 26 maj 2017 (CEST)

Henryk Gronowski

Status:	wykonane

Próbowałem sam poprawić, ale coś nie wyszło. Otóż badam historię Lechii Gdańsk i Henryk Gronowski urodził się 9.03.1928 r. a nie 1.03.1928 r. zmarł w Gdańsku 10.05.1977. Pochowany jest na cmentarzu w Gdańsku Oliwie. Mogę podesłać zdjęcie nagrobka Pozdrawiam Zgłasza: jurasik 78.24.166.1 (dyskusja) 11:28, 25 maj 2017 (CEST)

Data ur. to faktycznie 9.03. wg. podlinkowanej strony, dokończyłem edycję zgłaszającego. Na miejsce śmierci nie ma weryfikowalnego źródła (badania własne nie nadają się), usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 18:38, 25 maj 2017 (CEST)

Stanisław Gliwa

Status:	trwa dyskusja

Dzień Dobry,niestety błąd o reprintach jest podawany w dalszym ciągu. Z ręcznych pras drukarskich Stanisława Gliwy nigdy nie wyszły żadne reprinty. Wszystkie druki były ręcznie składane czcionką.Sarmacja nie była reprintem i Stanisław Gliwa nigdy jej nie wydrukował, po prostu nie zdążył swego marzenia spełnić.Zygfryd Gardzielewski na prośbę Pani Marii żony Pana Stanisława Gliwy złożył i wydrukował Sarmację w Oficynie Drukarskiej Książnicy Miejskiej w Toruniu.Szkoda że moje uwagi nie zostały uwzględnione w całości.Tej pięknej postaci polskiego życia emigracyjnego na obczyznie należą się prawidłowe informacje. Dziękuję za dotychczasowe korekty tego tekstu. Zgłasza: 81.190.23.108 (dyskusja) 07:47, 25 maj 2017 (CEST)

Czy można prosić o podanie weryfikowalnego źródła, na podstawie którego mozna będzie przeredagować hasło? W przypadku braku takiego materiału źródłowego nic nie da się zrobić. Michał Sobkowski _dyskusja 08:02, 25 maj 2017 (CEST)

Nikodem Skotarczak

Status:	błędne

Witam,

Informacja o dzieciach sie nie zgadza, prawidlowo powinno byc: Piotr Skotarczak, Natalia Skotarczak, Marta Skotarczak Zgłasza: rodzina 193.162.26.15 (dyskusja) 06:45, 25 maj 2017 (CEST)

W haśle nie ma ani słowa o dzieciach. Michał Sobkowski _dyskusja 08:51, 25 maj 2017 (CEST)

Ford GT90

Status:	błędne

Mało kto wie że układ wydechowy umieszczony pośrodku to nie Pagani jako pierwszy wprowadził ten patent tylko właśnie Ford w GT90. Dzięki Wikipedii znikają białe plamy ignorancji. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 22:56, 24 maj 2017 (CEST)

Nie wskazano błędu. To nie jest miejsce na popisywanie się swoja uszczypliwością. Michał Sobkowski _dyskusja 08:38, 25 maj 2017 (CEST)

Protochronizm

Status:	wykonane

"Dzisiejsze odpowiedniki" - ciężko określić np. lata 80 jako dzisiejsze. Zgłasza: 83.6.121.23 (dyskusja) 22:23, 24 maj 2017 (CEST)

Poprawione (to i kilka innych rzeczy). Wipur (dyskusja) 23:06, 24 maj 2017 (CEST)

Walerian Meysztowicz

Status:	wykonane

Wspominane jest w tekście, że ks. Meysztowicz posiadał m.in. tytuły "protonotariusza apostolskiego i infułata". Nie znam się aż tak dobrze na skomplikowanej tytulaturze urzędników Kurii Rzymskiej, ale mam wrażenie, że obydwa te określenia oznaczają w istocie to samo. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:12, 24 maj 2017 (CEST)

• Ale tym razem sprawa jest prostsza niż się wydaje... Cytat z artykułu Protonotariusz apostolski: W Polsce z powodu byłego przywileju noszenia szat i oznak pontyfikalnych (biskupich) protonotariuszy apostolskich nazywano infułatami (od infuły). Więc raczej jasne, że powtórzenie było. Przeredagowałem, Neonek12 (dyskusja) 20:27, 25 maj 2017 (CEST)

Kolonia Fryderyka

Status:	odrzucone

zarówno w wikipedii jak i google maps wpisana jest Kolonia Fryderyka, jest to błędem ponieważ miejscowość nazywa się Kolonia Fryderyk Zgłasza: 83.4.163.181 (dyskusja) 20:07, 24 maj 2017 (CEST)

• Baza TERYT (SIMC) jest innego zdania (id: 0214669), nie mamy błędu. Piastu βy język giętki… 20:20, 24 maj 2017 (CEST)

Most do Terabithii

Status:	odrzucone

przy nadmuchiwanym balonie stoi jakiś pan Zgłasza: yyyyy 109.241.202.16 (dyskusja) 19:37, 24 maj 2017 (CEST)

Niezrozumiałe. Wipur (dyskusja) 23:17, 24 maj 2017 (CEST)

Humvee

Status:	wykonane

ciągnięcia niewielkiego działa artyleryjskiego bądź przeciwlotniczego. Każde działo jest artyleryjskie. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 16:59, 24 maj 2017 (CEST)

Działo może być też czołgowe – nie wiem jednak, czy czołgi zalicza się do artylerii. Wipur (dyskusja) 23:22, 24 maj 2017 (CEST)

Przy uciągu istotna jest niewielkość nie typ, więc całe precyzowanie było zbędne :) --Felis domestica (dyskusja) 11:27, 26 maj 2017 (CEST)

Letnie igrzyska olimpijskie

Status:	wykonane

kulomioci i kulomiotki wręcz żywią się fastfoodami, osiągając masę powyżej 140 kg i 200 cm wzrostu. Co to za brednie? Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 15:31, 24 maj 2017 (CEST)

• uwaga o fastfoodach usunięta. Piastu βy język giętki… 07:57, 25 maj 2017 (CEST)

Humvee

Status:	wykonane

HMMWV (ang. High Mobility Multi-Purpose Wheeled Vehicle, wielozadaniowy pojazd kołowy o wysokiej mobilności), potocznie Humvee. Dlaczego hasło jest pod nazwą potoczną? Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 14:27, 24 maj 2017 (CEST)

• Prośba o zmianę nazwy złożona tutaj. Neonek12 (dyskusja) 20:37, 25 maj 2017 (CEST)

Jakub Mortkowicz

Status:	wykonane

Pochowany jest obok żony Janiny (1875-1960) na cmentarzu żydowskim przy ulicy Okopowej w Warszawie. Janina Mortkowiczowa pochowana jest w Krakowie. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 13:34, 24 maj 2017 (CEST)

• Na cmentarzu Rakowickim, kwatera FD. Zetpe0202 (dyskusja) 21:06, 24 maj 2017 (CEST)
• @Zetpe0202 Tak, tylko ciężko uźródłowić bazą danych krakowskich cmentarzy, której to strona www nie podaje w adresie pełnego linku. Ja się nie orientuję jak możnaby tutaj skutecznie dodać to źródło. Chociaż wiem, że to możliwe (w hasłach muzycznych spotykałem się z obejściem tego problemu). --Pit rock (dyskusja) 05:45, 25 maj 2017 (CEST)
  • [1]. — Paelius Ϡ 21:24, 25 maj 2017 (CEST)

Poprawione. Paelius, dzięki za pomoc w znalezieniu źródła. Pit rock (dyskusja) 08:31, 26 maj 2017 (CEST)

wpłata na działaność wikipedii

Status:	błędne

Witam, znam osobę, która od kilku miesięcy utrzymuje siebie i kilkuletnie dziecko za 90 zł miesięcznie, więc gdybym miała taką wolną 10tkę lub nawet 50tkę, to niestety w pierwszej kolejności przekazałabym ją niestety nie wam... Wiem, że to przykro brzmi, zwłaszcza dla was, ale taka jest prawda... Nie mówię, że denerwuje mnie wasz komunikat, bo jest całkowicie uzasadnioną prośbą... tak tylko mi się nasunęło o tej osobie... a niestety nie mam jak jej wesprzeć... Zgłasza: aja 94.232.220.242 (dyskusja) 11:36, 24 maj 2017 (CEST)

Dzięki za zgłoszenie. --Wanted (dyskusja) 13:23, 24 maj 2017 (CEST)

Stanisław Gliwa

Status:	wykonane

Dzień Dobry,proszę o uznanie mojej wersji poprawek do tekstu o Stanisławie Gliwie.Przepraszam ale Stanisław Gliwa nie drukował reprintów starodruków.Sarmacja nie była reprintem.Osobiście uczestniczyłem w pewnej fazie prac nad przygotowaniem druku Sarmacji.Czcionki i lustracje po wielu tarapatach w tym celnych przyjechały do Książnicy Miejskiej w Toruniu zdekompletowane.Artysta grafik Zygfryd Gardzielewski skladał wszystko od nowa w Oficynie Drukarskiej Książnicy. Nazwa Officyna Typographica funkcjonowala tylko w szpitalu w Mabledon Park.W następnych latach tylko i wyłącznie Oficyna Stanisława Gliwy lub Oficyna Stanisław Gliwa.Dzięki uprzejmości Pani Marii Gliwy która bywała u mnie w domu w Toruniu jestem jednym z nielicznych szczęśliwców i mam wiele pięknodruków artysty grafika drukarza Stanisława Gliwy. Pozdrawiam serdecznie. Zgłasza: Kotlewski Aleksander bibliofil toruński. 81.190.23.108 (dyskusja) 10:54, 24 maj 2017 (CEST)

Dziękujemy za poprawki, zostało już przejrzane przez Pbk i Andrzei111, zaznaczam wprawdzie więc wykonane, choć formalnie zgłoszenie było błędne - prawidłowe miejsce, to Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji. KamilK7 ✉ 13:21, 24 maj 2017 (CEST)

Klatrat metanu

Status:	wykonane

Proszę doprecyzować w 'Nazewnictwo', zaczyna się hydraty, po czym informuje że jednak nie są to hydraty. Papier z kamienia wyszedł. Zgłasza: Somalijscy piraci, szukający skarbów! 79.186.228.238 (dyskusja) 10:28, 24 maj 2017 (CEST)

Dziękujemy za zgłoszenie, poprawiłem sam tekst, w wolnej chwili trzeba tam poszukać źródeł. KamilK7 ✉ 13:25, 24 maj 2017 (CEST)

Magda Umer

Status:	wykonane

hallo.nazywam sie Sawa Wydra. Chcialabym zglosic blad. Jest w tekcie napisane "polska polonistka". Dziekuje. Zgłasza: sawa wydra 2003:6E:AE38:2C00:688D:6AA:35BC:B01B (dyskusja) 09:32, 24 maj 2017 (CEST)

Brzmi to dziwnie, ale błędu nie ma. Tym niemniej usunąłem ze wstępu jako informację zupełnie marginalną. Michał Sobkowski _dyskusja 09:50, 24 maj 2017 (CEST)

Earl’s Court

Status:	nowe

Artykuł pisany dość potocznym językiem, nieco odstaje od typowych wpisów encyklopedycznych Zgłasza: Krzysiek 2A02:A31D:843C:DC00:B5B8:4241:641B:AED2 (dyskusja) 01:55, 24 maj 2017 (CEST)

Jest program na 8 bilionów funtów na terenie 32 ha który ma trwać 20 lat. Trochę drogo (i koślawo językowo). Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 02:36, 24 maj 2017 (CEST)

caly ten art jest do przeredagowania... "przewijali się tu...", "Rozwalanie obiektu...", "niby wykupionych..." - calosc do remontu! --tadam (dyskusja) 09:52, 24 maj 2017 (CEST)

Republika Komi

Status:	wykonane

W tych lasach powstaje tlen, którym oddycha cała Europa. Wydaje się, że to mocno przesadzone stwierdzenie. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 01:32, 24 maj 2017 (CEST)

Dziękujemy za zgłoszenie, tak naprawdę, to oddycha nim cały świat, ale tylko w niewielkiej części. Brak źródła, mam wątpliwości co do encyklopedyczności takich informacji, wobec tego usunąłem zdanie. KamilK7 ✉ 13:34, 24 maj 2017 (CEST)

Mazowszanie

Status:	wykonane

Mazowszanie zajmowali szeroką krainę. Co tutaj znaczy "szeroka" kraina? Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 23:21, 23 maj 2017 (CEST)

Zmieniłem na "rozległą". Tego typu i wszelkie inne poprawki można śmiało wykonać samodzielnie. Wikipedię edytują internauci. Kenraiz (dyskusja) 23:53, 23 maj 2017 (CEST)

Ү

Status:	wykonane

różniąca się od niej jednak pionową, nie zaś pionową, kreską - Nie bardzo się znam na literach choć cyrylicę czytam swobodnie, ale to zdanie wydaje mi się jakieś nielogiczne.. Zgłasza: Thraen (dyskusja) 21:45, 23 maj 2017 (CEST)

Poprawiłem na szybko--Felis domestica (dyskusja) 22:49, 23 maj 2017 (CEST)

Dangerous Woman Tour

Status:	wykonane

Artykuł Eksplozja w Manchester Arena nie wspomina żeby to miała być rurobomba. W dzisiejszych/wczorajszych polskojęzycznych mediach także nie użyto tego określenia. Zgłasza: 31.174.68.98 (dyskusja) 21:26, 23 maj 2017 (CEST)

Usunąłem tę informację. Wipur (dyskusja) 23:49, 23 maj 2017 (CEST)

Zbigniew Wodecki

Status:	odrzucone

Był honorowym obywatelem gminy Gdów w woj.małopolskim a nie Godów Zgłasza: Aga 83.10.166.220 (dyskusja) 19:31, 23 maj 2017 (CEST)

• Wątpliwe, jest źródło, iż gmina nazywa się Godów. Jeśli posiadasz inne źródła - podaj link. Neonek12 (dyskusja) 20:24, 23 maj 2017 (CEST)

Google Polska

Status:	błędne

witam dzisiaj rano zostlo ukradzione moje haslo do chrome co mam zrobic w tej sytuacji? Zgłasza: Malgorzata Pretko malgorzatapretko@wp.pl 87.102.92.213 (dyskusja) 14:17, 23 maj 2017 (CEST)

Właściwym adresatem zgłoszenia jest Google Polska. (Anagram16 (dyskusja) 14:38, 23 maj 2017 (CEST))

Czyli zgłoszenie odrzucone. --Kriis bis (dyskusja) 16:00, 23 maj 2017 (CEST)

Raczej błędne. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 20:15, 23 maj 2017 (CEST)

Malinów (Gmina Zębowice)

Status:	wykonane

Dlaczego gmina zapisano w nazwie wielka litera? Zgłasza: A 31.193.99.217 (dyskusja) 12:17, 23 maj 2017 (CEST)

Jest więcej nieprawidłowych nazw w Kategoria:Zębowice (gmina), sam (teraz) nie poprawię. Andrzei111 (dyskusja) 12:33, 23 maj 2017 (CEST)

@WTM poprzenosił. Załatwione Andrzei111 (dyskusja) 23:47, 23 maj 2017 (CEST)

Obóz Narodowo-Radykalny

Status:	odrzucone

Ugrupowanie jest prawicowe, ale nie o charakterze faszystowckim - tylko nacjonalistycznym . To chyba różnica ? Zgłasza: Rodak 2003:88:6913:6800:AC3C:E883:59DF:5C5 (dyskusja) 22:43, 22 maj 2017 (CEST)

• Są źródła, przytoczone w haśle, na takie stwierdzenie. Błędu nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 15:57, 23 maj 2017 (CEST)

Śmierć Marata

Status:	odrzucone

Witam, obraz znajduje się obecnie w paryskim Luwrze - nie zaś w Brukseli jak podaje artykuł.

Pozdrawiam Zgłasza: Aleksandra Bassara 89.70.31.7 (dyskusja) 22:24, 22 maj 2017 (CEST)

Muzeum w Brukseli twierdzi co innego.

W Luwrze jest kopia [2], oryginał niezmiennie w Musée Royal des Beaux-Arts w Brukseli. --WTM (dyskusja) 23:45, 22 maj 2017 (CEST)

Bohema

Status:	błędne

często mylona z Bohemią. Nieco dziwne stwierdzenie. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 21:54, 22 maj 2017 (CEST)

Kolejne wydziwianie zamiast samodzielnej poprawy, a przynajmniej konkretnego zgłoszenia na czym polega błąd i jak go poprawić. Michał Sobkowski _dyskusja 00:01, 23 maj 2017 (CEST)

Michał Tokarzewski-Karaszewicz

Status:	wykonane

Fantiej Michajłowicz Mirowoj. Nie ma takiego imienia Fantiej! Może być Faddiej (Фаддей), czyli Tadeusz.

W infoboksie tego artykułu Wikipedia podaje: Tadeusz Mirowyj, to już cieplej. Zgłasza: 31.1.65.138 (dyskusja) 18:15, 22 maj 2017 (CEST)

Jak niżej. Michał Sobkowski _dyskusja 00:12, 23 maj 2017 (CEST)

Sorry, niżej może załatwione, ale to jeszcze nie. Nadal w haśle widnieje "Fantiej Michajłowicz Mirowoj", forma nie występująca nigdzie, tylko w polskiej Wikipedii i w tekstach, które z polskiej Wikipedii kopiują dosłownie. --31.174.77.59 (dyskusja) 00:18, 23 maj 2017 (CEST)

Pomyłka edycyjna, anulowałem nie całą edycję IP. Już dokończyłem. Przy okazji - Wikipedię może edytować każdy, zamiast zgłaszać tu błąd lepiej go po prostu poprawić. Michał Sobkowski _dyskusja 08:35, 23 maj 2017 (CEST)

Michał Tokarzewski-Karaszewicz

Status:	wykonane

jest napisane tak: w wyniku dekonspiracji przez złamanego w śledztwie NKWD płk. Leopolda Okulickiego tymczasem w biografii Okulickiego jest napisane tak: Nikogo nie wydał

tak więc gdzieś jest błąd Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 15:11, 22 maj 2017 (CEST)

Anulowałem wprowadzającą tę informację edycję ze stycznia 2014 z powodu braku źródeł. Powinien to zrobić od razu Radek wl zamiast ją oznaczać jako przejrzaną. Michał Sobkowski _dyskusja 00:10, 23 maj 2017 (CEST)

@Michał Sobkowski - a czytałeś dalszą część hasła o Okulickim, czyli to co pisze prof. Ciechanowski: "przedstawił NKWD, ponoć we własnym i własnoręcznie spisanym zeznaniu z 4 maja 1941 roku, genezę Służby Zwycięstwu Polsce (SZP) i Związku Walki Zbrojnej (ZWZ) oraz jego statut, organizację, zadania, plany i obsadę jego Komendy Głównej w Warszawie, łącznie z prawdziwymi nazwiskami i pseudonimami jej czołowych osobistości wraz z jego o nich opiniami. [...] Podawał też NKWD adresy kwater kontaktowych Komendy Głównej ZWZ w Warszawie". To nie są jakieś rewelacje, to są rzeczy znane od lat. --Kriis bis (dyskusja) 08:10, 23 maj 2017 (CEST)

Kriis bis: informację o tym, że konkretnie MKT został zdekonspirowany w wyniku zeznań LO można w każdej chwili przywrócić, ale trzeba podać źródła, a nie pisać z czapy. Zgodnie z zasadą WP:WER: "Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć". Michał Sobkowski _dyskusja 08:24, 23 maj 2017 (CEST)

W sumie racja, bo o wystawieniu Tokarzewskiego sowietom różnie mówią, np. są opinie, że specjalnie został wysłany do Lwowa, gdzie wszyscy go znali z okresu przedwojennej służby. Ale to już inna historia. Załatwione przez Michała S. --Kriis bis (dyskusja) 15:59, 23 maj 2017 (CEST)

14. dzielnica Paryża

Status:	nowe

zamieszkany głównie przez wspólnotę bretońską oraz bohemę artystyczną Paryża. W haśle Montparnasse można przeczytać, że bohema się wyniosła: "W latach 30. XX w. przeniosła się do tej dzielnicy "bohema artystyczna", wcześniej okupująca Montmartre, która następnie opuściła ją na początku lat 50. przenosząc się głównie do dzielnicy Le Marais, ze względu na rozbudowę centrum biznesu (Wieża Montparnasse) i wzrost kosztów utrzymania". Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 15:05, 22 maj 2017 (CEST)

Aleksandr Łurija

Status:	nowe

Ten rodzaj podejścia został nazwany kulturalnym, historycznym lub instrumentalnym. Chodzi być może o teorię kulturowo-historycznego rozwoju wyższych funkcji psychicznych (Wygotskiego). Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 01:23, 22 maj 2017 (CEST)

Klein-Venedig

Status:	trwa dyskusja

Jej nazwa została twórczo wykorzystana przez przyszłe państwo - Wenezuelę. W haśle Wenezuela jest to ujęte inaczej: "Nazwa Venezuela oznacza „mała Wenecja” i została nadana temu obszarowi przez Amerigo Vespucciego". Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 18:52, 21 maj 2017 (CEST)

I jedno i drugie jest nieścisłe. Vespucci bowiem był Włochem i użył włoskiej nazwy "Veneziola" (co jest zdrobnieniem od Wenecja, a więc znaczy mała Wenecja). Venezuela to jest samo, tylko, że po hiszpańsku (zdrobnienie od Wenecja utworzone za pomocą hiszpańskiego przyrostka -uela). Niemiecka nazwa Klein-Venedig także znaczy to samo: mała Wenecja. --WTM (dyskusja) 19:06, 21 maj 2017 (CEST)

Świstunka górska

Status:	trwa dyskusja

@Arturo24, @Wireonek W infoboxie nazwa naukowa Rhadina bonelli jest użródłowiona przypisem 1 z Integrated Taxonomic Information System mówiacym że aktualna nazwa naukowa to Phylloscopus bonelli. Jak zagladam do kodu to przy tej nazwie naukowej nie ma żadnego przypisu, więc ten przypis jest wygenerowany przez sam infobox ??? Co z tym zrobić?

Jak wywalić ten przypis, żeby nie był mylący, skoro go nie widać? Zgłasza: Orioluss (dyskusja) 17:33, 21 maj 2017 (CEST)

Też zauważyłam, że przypis do ITIS suę pojawia w infoboksie sam z siebie. Nie wiem, czemu ani jak go stamtąd wywalić niestety. Wireonek (dyskusja) 18:06, 21 maj 2017 (CEST)

@Wireonek, @Orioluss: o takie coś wam chodzi? --WTM (dyskusja) 18:43, 21 maj 2017 (CEST)

Poprawione Arturo24 (dyskusja) 18:54, 21 maj 2017 (CEST)

@Arturo24, @Wireonek, @WTMDalej źle, to znaczy było dobrze przez chwilę po edycji WTM, a po edycji Arturo24 znowu źle. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 19:41, 21 maj 2017 (CEST)

Ja uściślę bo myślę że wiem o co chodzi Oriolussowi. Mianowicie, w artykule nazwa łacińska rodzajowa to Rhadina, za Listą ptaków świata Mielczarka. Natomiast link w infoboksie jest linkiem do prawidłowego gatunku, tylko że w ITIS ma on starą nazwę (Phylloscopus). Kwestia nazewnictwa przed i po zmianie, bo wszędzie chodzi o ten sam gatunek, pod tym względem błędu nie ma. Wireonek (dyskusja) 19:44, 21 maj 2017 (CEST)

Parametr TSN w infoboksie jest tylko linkiem do ITIS a nie źródłem systematyki na polskojęzycznej wikipedii dotyczącej ptaków (ta jest za „kompletną listą ptaków świata”) (podobnie jest z IUCN). Teraz jest dobrze i nie widzę tu żadnego błędu. Arturo24 (dyskusja) 19:58, 21 maj 2017 (CEST)

Tak Wireonek, oczywiscie chodzi mi o ten sam gatunek tylko że nazwa Rhadina bonelli nie może być uźródłowiona publikacją w której pisze że aktualna nazwa to Phylloscopus bonelli. Wg mnie powinno być bez przypisu do Integrated Taxonomic Information System. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 19:55, 21 maj 2017 (CEST)

Zobacz jak wyżej. I się nie zgodzę z tobą, według twojego myślenia nie powinno też linkować do IUCN, commons czy wikispecies. Arturo24 (dyskusja) 20:03, 21 maj 2017 (CEST)

A i owszem błąd jest i to wg mnie gruby. Jak rozumien w Wikipedii przypis powinien potwierdzać przedstawiony fakt. Czyli zdanie, stwierdzenie ma format: fakt [przypis potwierdzajacy fakt]. W tym przypdaku mamy : Rhadina bonelli [przypis do ITIS stwierdzajcy że to nieprawda a gatunek nazywa sie Phylloscopus bonelli]. W przypadku np IUCN nie potwierdzamy nazwy a status zagrożenia. Commons to tylko link do wyszukiwania grafik. Mam nadzieje że teraz udae mi sie przekazać moja myśl. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 20:15, 21 maj 2017 (CEST)

A i owszem błędu nie ma ponieważ jak wyjaśniałem wcześniej ITIS nie jest na polskojęzycznej wikipedii źródłem systematyki. Z mojej strony dyskusja jest zakończona, jeśli uważasz że jest inaczej zapoczątkuj wątek na stronie dyskusji wikiprojektu Zoologia, pozdrawiam. Jak już wspomniałem wcześniej, błędu nie ma. Arturo24 (dyskusja) 20:57, 21 maj 2017 (CEST)

To może spytam tak, skoro przypis do ITIS niczego nie potwierdza, a ITIS nie jest źródłem systematyki w polskiej Wikipedii to po co ten przypis tam w infoboxie w ogóle jest? Może ktoś jednak odpowie. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 21:09, 21 maj 2017 (CEST)

MS Batory

Status:	wykonane

jest: 5 sierpnia 1940 roku wyruszył w jedną ze swych najsłynniejszych podróży, z ewakuowanymi dziećmi do Australii. W czasie tego rejsu otrzymał miano rozśpiewanego statku, a mali pasażerowie zostali wyokrętowani w australijskich portach do 16 sierpnia

powinno być: zostali wyokrętowani w australijskich portach do 16 PAŹDZIERNIKA

uzasadnienie: podróż z dziećmi do Australii trwała 73 dni, źródło: www.gdanskstrefa.com/pamieci-rocznicy-rozspiewanego-okretu/# Zgłasza: 5.60.207.78 (dyskusja) 14:24, 21 maj 2017 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:59, 23 maj 2017 (CEST)

Muzeum Wojska w Białymstoku

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry. Jestem Pracownikiem Muzeum Wojska w Białymstoku (kierownikiem działu Edukacji i Wystaw). Na stronie poswięconej naszej instytucji znalazło sie kilka nieprawdziwych oraz nieaktualnych wiadomości. Sprostowałem je w formie edycji lecz wciąż czekają one na moderację. zmiany dotyczyły głównie nie bedacego juz naszym oddziałem Muzeum Pamięci Sybiry, nieistniejącej juz wystawy "Na okrutnej ziemi" (znalazla sie ona tez w edytowanym przeze mnie materiale zdjęciowym) oraz bardzo dla nas krzywdzącego a równocześnie całkowicie nieprawdziwego stwierdzenia o naszych wystawach czasowych. Edytowałem te dane jako Jerzy Hungendorfer (moje dane sa do sprawdzenia na stronie muzeum a jeśli trzeba to telefonicznie również -tel na stronie Muzeum). Podsumowując w imieniu muzeum prosze o jak najszybsze sprostowanie nieprawdziwych informacji lub zamknięcie tego profilu ponieważ w obecnym kształcie przynosi nam krzywde wizerunkową. Z poważaniem Jerzy Hungendorfer Zgłasza: Jerzy Hungendorfer (dyskusja) 11:15, 20 maj 2017 (CEST)

• Nieważne, kto i jak podpisuje sie pod edycją. Ważne jest, aby podać źródła, zgodnie z zasadą weryfikowalności, najlepiej używając przypisów (Pomoc:Przypisy). Dobrze byłoby uzyć źródeł niezależnych. Ciacho5 (dyskusja) 08:01, 21 maj 2017 (CEST)

Chris Cornell

Status:	nowe

po kliknięciu w odnośnik 2, przenosimy się na stronę HitParader, gdzie CC jest sklasyfikowany na 4 miejscu listy wokalistów heavy metalowych, a nie- jak jest napisane- wokalistów w ogóle. To duża różnica Zgłasza: dociekliwy 89.64.8.219 (dyskusja) 20:33, 19 maj 2017 (CEST)

Krzysztof Ibisz

Status:	trwa dyskusja

bardzo proszę o pomoc, chcę na prośbe Krzysztofa zmienić zdjęcie widoczne pod jego opisem, wyskakuje mi jakiś błąd w momencie przesyłania pliku Zgłasza: Aneta (dyskusja) 19:49, 19 maj 2017 (CEST)

@Spiretka85 Ale jaki błąd? Dobrze jest przeczytać i zachować komunikat wyświetlony przez oprogramowanie. W ten sposób wiemy co poszło nie tak i możemy ci lepiej pomóc. --WTM (dyskusja) 20:03, 19 maj 2017 (CEST)

We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons. POJAWIA MI SIĘ TAKI KOMUNIKAT W MOMENCIE JAK JUŻ MAM PRZESŁANY PLIK ZE ZDJĘCIEM I CHCE DO PRZESŁAĆ. Zgłasza: Aneta (dyskusja) 20:31, 19 maj 2017 (CEST)

(A więc jest to komunikat filtra nadużyć nr 153) dopisek WTM (dyskusja)

Skąd masz to zdjęcie, czy jesteś jego autorką, ewentualnie masz pozwolenie od autora? --Wanted (dyskusja) 21:00, 19 maj 2017 (CEST)

Przeniosłem dyskusję z nowo utworzonego wpisu poniżej. --Wanted (dyskusja) 08:53, 22 maj 2017 (CEST)

zdjęcie jest od Krzysztofa autorem jest Akpa, jest zgoda na publikacje Zgłasza: Aneta (dyskusja) 14:19, 20 maj 2017 (CEST)

• @Spiretka85 Dokładnie to należy zrobić następująco: 1) Zdjęcie należy załadować do projektu Wikimedia Commons [3] (po lewej stronie: "prześlij plik"). Należy wskazać autora, licencję, kategorię (Category:Krzysztof Ibisz) itp. (będą tam podpowiedzi). Następnie osoba dysponująca prawami autorskimi musi przesłać odpowiednią zgodę na adres permissions-pl@wikimedia.org - szczegóły dotyczące formy tej zgody znajdują się na stronie [4]. Elfhelm (dyskusja) 21:08, 21 maj 2017 (CEST) PS Przy załadowaniu zdjęcia należy dodać szablon "Template:OTRS pending" ([5]).

Alibabki

Status:	nowe

Jolanta Darowna -Błąd w pisowni nazwiska,oraz okres działalności-członkini grupy od czerwiec 1972 do końca 1974 .Barbara Trzetrzelewska-członkini grupy od wiosna 1973 do1974. Po reaktywacji pierwszego składu Alibabek ,grupa wokalna pod kierownictwem Henryka Wojciechowskiego kontynuowała działalność w składzie Jolanta Darowna ,Barbara Trzetrzelewska,Elżbieta Szreniawa,Ewa Korczyńska (obecnie Konarzewska) oraz Grażyna Sowińska ,biorąc udział w licznych nagraniach radiowych ,telewizyjnych a także koncertując w kraju i za granicą . Zgłasza: Jolanta Darowna 37.47.40.41 (dyskusja) 18:53, 19 maj 2017 (CEST)

Bazylika św. Piotra na Watykanie

Status:	odrzucone

Czy nie powinno być w tytule "w Watykanie"? Pozdrawiam --Sroka67 (dyskusja) 15:28, 19 maj 2017 (CEST)

Nazwy wzgórz i gór wymagają przyimka "na": Kaplica Matki Boskiej Częstochowskiej na Jasnej Górze (nie: w Jasnej Górze), Zamek Królewski na Wawelu (nie: w Wawelu), Bazylika św. Antoniego z Padwy na Eskwilinie (nie: w Eskwilinie). Bazylika św. Piotra znajduje się na Mons Vaticanus, Wzgórzu Watykańskim. --WTM (dyskusja) 15:45, 19 maj 2017 (CEST)

To powinno być napisane na Wzgórzu Watykańskim. Watykan to przecież państwo.--Sroka67 (dyskusja) 16:04, 19 maj 2017 (CEST)

Watykan to też skrótowa nazwa wzgórza, a określenie „na Watykanie” w odniesieniu do tej bazyliki jest uzusowe. Wipur (dyskusja) 02:17, 22 maj 2017 (CEST)

Szanowny Panie, a gdzie to jest napisane, że zwrot "na Watykanie" stał się normą w języku polskim? --Sroka67 (dyskusja) 23:36, 22 maj 2017 (CEST)

Kategoria:Klasztory prawosławne w obwodzie wołogodzkim

Status:	nowe

Błąd nie dotyczy tylko tej kategorii, ale podaję go jako przykład. Część artykułów dot. obiektów sakralnych nosi nazwy rozpoczynające się od "Monaster", a część od "Monastyr". Nie chodzi tu o różnicę językową, bo nawet wewnątrz Rosji nie ma tu konsekwencji. Wg SJP ten nazwy są wymienne. KSNG w swoich zaleceniach używa chyba wyłącznie słowa "monastyr", jak np. monastyr Ferapontowski, który tu zupełnie błędnie jest nazwany tak: Monaster Terapontowski. Proszę o pomoc w uzyskaniu konsensusu co do tego, jakie nazwy powinny nosić te obiekty sakralne (ja skłaniam się ku monastyrowi). Zgłasza: Jakas1 (dyskusja) 14:28, 19 maj 2017 (CEST)

Zgadzam się co do tego, że trzeba nazewnictwo ujednolicić, natomiast nie dyskwalifikowałabym monasteru. KSNG tak samo jak słownik podaje, że nazwy te mogą być stosowane zamiennie (ksng.gugik.gov.pl/pliki/protokol_ksng/uchwala_2016-7.pdf+&cd=21&hl=pl&ct=clnk&gl=pl), a w praktyce nazewniczej PAKP monaster jednak przeważa. Monaster Terapontowski nie jest nazwany "zupełnie błędnie", nazwa oparta na tłumaczeniu imienia twórcy klasztoru jest podana przez KSNG jako wariantowa, a inne źródła, w których występuje, istnieją (przykładowo PWN [6]). Loraine (dyskusja) 11:11, 20 maj 2017 (CEST)

Słód

Status:	nowe

artykul sugeruje, ze slodu uzywa sie tylko do produkcji piwa i whisky, a jesli chodzi o wolumen produkcji to jeszcze wiecej jest go w branzy piekarskiej. Zgłasza: 111 212.160.172.83 (dyskusja) 10:41, 18 maj 2017 (CEST)

Włodzimierz Steyer

Status:	nowe

Sprawa jest zupełnie drobna, ale gwoli dążenia do doskonałości w ścisłości... :) Otóż w tekście jest mowa, że adm. Steyer został "awansowany kolejno na stopnie oficerskie": w roku 1917 na kapitana lejtnanta (w Rosji), a w roku 1919 na kapitana marynarki (w Polsce). Są tutaj 2 problemy: po pierwsze, zgodnie z obszernym artykułem na rosyjskiej Wiki, w roku 1917 już nie było w carskiej marynarce stopnia "kapitana-lejtnanta", tylko "starszego lejtnanta". A ponadto stopień ten był dokładnym rosyjskim odpowiednikiem późniejszego polskiego 'kapitana marynarki". Zatem p. W. Steyer otrzymując w roku 1919 stopień kapitana marynarki nie został w istocie awansowany, tylko zatwierdzony, zweryfikowany, czy może jeszcze coś innego? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 16:07, 17 maj 2017 (CEST)

• Wikipedia nie może być źródłem sama dla siebie (także obcojęzyczne dla polskiej), konieczna fachowa literatura--Lancelot (dyskusja) 17:25, 17 maj 2017 (CEST)

Mechanizm z Antykithiry

Status:	nowe

Transliteracją chi chyba nie jest "ch". Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 00:34, 17 maj 2017 (CEST)

Tu jest, że transliteracja to "h", a transkrypcja - "ch".

Leoncjusz Ciuciura

Status:	nowe

Pan Leoncjusz jeszcze za życia potwierdzał datę urodzenia 22 czerwca, ponieważ kiedy ucieszyłam się, że ma urodziny w dniu urodzin naszego miasta 22 lipca, on sprostował, że do jego życiorysu wkradł się błąd, który został powielony przez niektóre źródła. Informację potwierdziła również żona pana Leoncjusza, Sylwia Ciuciura. Obiecałam z resztą wtedy przyjaciołom mojej mamy, że w Wikipedii postaram się edytować tę datę, co wówczas uczyniłam, jednak czuję niedosyt, że błąd będzie niepotrzebnie powielany. Uważam zatem, że należy dodać w przypisie "a" słowo "błędnie" po słowie "część źródeł". Pozdrawiam, Zgłasza: Aneta Ruszkiewicz 46.77.132.7 (dyskusja) 22:05, 16 maj 2017 (CEST)

Telesfor Mickiewicz

Status:	wykonane

Odznaczony Krzyżem Powstańczym... A w haśle "Polski system orderowo-odznaczeniowy" nie znalazłem takiego Krzyża za powstanie 1863 r., w ogóle tam nie ma Krzyża Powstańczego. Pojawiają się takie KP po 1945 r. za powstania wielkopolskie, śląskie i warszawskie. Zgłasza: Bertrand 176.103.167.56 (dyskusja) 22:38, 15 maj 2017 (CEST)

• A może chodzi o Krzyż Pamiątkowy 70-lecia Powstania Styczniowego? Nie ma hasła, ale zdjęcia krzyża można znaleźć w necie. KoverasLupus (dyskusja) 01:39, 16 maj 2017 (CEST)
• Może Krzyż Pamiątkowy, może inny, kto wie. W każdym razie nie Krzyż Powstańczy, bo takiego w II RP nie przyznawano, zresztą w PRL też nie. Nie jest to pierwsza taka blaga w tym haśle, wcześniej było pochodzeniu Telesfora od Wieszcza Adama! Wpis o Krzyżu Powstańczym usuwam i uważam za załatwione. Jeśli kto znajdzie info i źródło o Krzyżu, o którym pisze Koveras, to nic nie stoi na przeszkodzie, by taką informację w haśle umieścić. --Kriis bis (dyskusja) 14:58, 24 maj 2017 (CEST)

Mniszka karaibska

Status:	trwa dyskusja

Wg hasła ostatnio zmieniona nazwa naukowa z Monachus na Neomonachus. Problem w tym,że uźródłowione to jest źródłem nr 1- Neomonachus tropicalis, w: Integrated Taxonomic Information System (ang.). Jak się otworzy to źródło to wg tego źródła dalej obowiązująca jest stara nazwa Monachus. Cos tu jest nie tak, ale nie mam ostatecznie rozstrzygajacych źródeł.

Ten sam problem dotyczy hasła mniszka hawajska. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 20:16, 15 maj 2017 (CEST) Zgłasza: Orioluss (dyskusja) 20:16, 15 maj 2017 (CEST)

No bo w samym haśle napisano: "Na podstawie badań molekularnych i morfologicznych zasugerowano utworzenie dla M. tropicalis i M. schauinslandi nowego rodzaju Neomonachus.". Nie wiem, jakie źródło dla nazw ssaczych przyjmuje Wikipedia (bo np. dla ptaków obowiązująca jest Lista ptaków świata Mielczarka i Kuziemki), ale jeśli nie są tym źródłem najnowsze doniesienia z ZooKeys, to sądzę, że @Arturo24 (czy ktoś nauczy mnie, jak się robi linki z powiadomieniem dla użytkowników?) się nieco pospieszył, zmieniając nazwę łacińską na podstawie sugestii wynikającej z czyichś badań. Wireonek (dyskusja) 10:49, 16 maj 2017 (CEST)

@Wireonek, wzmianki robi się za pomocą szablonu {{re|Arturo24}}, (co daje: @Arturo24) lub zwukłago linka [[Wikipedysta:Arturo24|]] (co daje Arturo24); w tej samej edycji trzeba podpisać się tyldami. Michał Sobkowski _dyskusja 13:23, 16 maj 2017 (CEST)

Generalnie systematyka ssaków oparta jest na pracy Wilsona i Reedersa Mammal Species of the World, jednak ostatnie wydanie tej pozycji miało miejsce w 2005 roku (na tej klasyfikacji opierają się autorzy „Polskiego nazewnictwa ssaków świata”). Jako że od 2005 roku MSW nie jest aktualizowane a systematyka niektórych grup się znacznie zmieniła, trzeba się opierać na innych źródłach (ja np. na Handbook of the Mammals of the World (chociaż pojawiło się na razie sześć tomów na planowanych dziewięć) czy IUCN). Jeśli chodzi o takson Neomonachus oparłem się na ww. wymienionych badaniach z ZooKeys i właśnie na IUCN. Arturo24 (dyskusja) 14:07, 16 maj 2017 (CEST)

Cześć Arturo24, Widzę, że poprawiłeś linki i wszystko wygląda OK. Gdzie mamy zapisane te uzgodnienia że, systematyka ptaków oparta jest na pracy Mielczarka i Kuziemki a systematyka ssaków na pracy Wilsona i Reedersa Mammal Species of the World? A jak z innymi grupami systematycznymi? @Wireonek, @Arturo24 Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 15:10, 16 maj 2017 (CEST)

{{re|Orioluss}} nie wiem, gdzie jest to zapisane, natomiast wiem o tym stąd, że jak mi się zdarzało interweniować w sprawie dziwnych nazw ptaków (np. kazarka egipska nie wiadomo z jakiej racji zamiast gęsiówki), to mnie odsyłano do tej listy. Więc zakładam, że jakaś taka zasada gdzieś jest spisana... Wireonek (dyskusja) 15:46, 16 maj 2017 (CEST)

@Orioluss, @Wireonek jeśli chodzi o ptaki to tutaj, wśród ssaków nie przypominam sobie by były jakieś ustalenia w tym względzie, ale nie ma innego tak dogłębnego źródła jeśli chodzi o ssaki, źródłem systematyki wśród płazów jest Amphibian Species of the World, wśród gadów The Reptile Database oraz wśród ryb Fishbase lub Catalog of Fishes. W każdym bądź razie wracając do meritum umieszczenie mniszki karaibskiej i hawajskiej w rodzaju Neomonachus nie jest błędem, ewentualnie można to przedyskutować w dyskusji wikiprojektu zoologicznego. Arturo24 (dyskusja) 16:51, 16 maj 2017 (CEST)

Chmury (komedia)

Status:	nowe

Relacja z wystawienia Chmur, z próbą rekostrukcji muzyki – także próbki mp3; w niektórych sekcjach wymagany Internet Explorer (ang.) - zdecydowanie nie ang. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 16:51, 15 maj 2017 (CEST)

Wspomniany link zewnętrzny był jak najbardziej ang., tylko, że wygasł. Jest kopia w archiwum: https://web.archive.org/web/20140714134021/http://www.kingmixers.com/Clouds.html --WTM (dyskusja) 17:03, 15 maj 2017 (CEST)

Antonina Amalia z Brunszwiku-Lüneburga

Status:	trwa dyskusja

Jak wyżej. Mowa tu o jedenaściorgu dzieciach, wymieniono też jedenaście imion. Tymczasem Teresa Natalia z Brunszwiku-Lüneburga wymienia jeszcze dzieci o imionach: Fryderyka Albertyna (1719–1772) i Szarlotta Krystyna Luiza (1725–1766) oraz jeszcze dwoje zmarłych jako niemowlęta; razem byłoby więc 15 dzieci Antoniny Amalii z Brunszwiku-Blankenburga. Zgłasza: 77.114.160.249 (dyskusja) 12:23, 14 maj 2017 (CEST)

• Dodałem trójkę dzieci. Co do Fryderyki, nie dotarłem do pewnych źródeł potwierdzających jej istnienie. Jeśli rzeczywiście August miał siostrę bliźniaczkę, dziwne jest to, że przeżyła 53 lata nie zostawiając po sobie śladów. Nie wiem, czy wyszła za mąż, jak jej 4 siostry, ani czy poszła do klasztoru jak dwie pozostałe. Jarosław Łukaszewski (dyskusja) 21:41, 14 maj 2017 (CEST)

Ferdynand Albrecht II z Brunszwiku-Lüneburga

Status:	nowe

Mowa tu o jedenaściorgu dzieciach, wymieniono też jedenaście imion. Tymczasem Teresa Natalia z Brunszwiku-Lüneburga wymienia jeszcze dzieci o imionach: Fryderyka Albertyna (1719–1772) i Szarlotta Krystyna Luiza (1725–1766) oraz jeszcze dwoje zmarłych jako niemowlęta; razem byłoby więc 15 dzieci księcia Ferdynanda Albrechta II Zgłasza: 77.114.160.249 (dyskusja) 12:23, 14 maj 2017 (CEST)

Plik:Katyn.png

Status:	trwa dyskusja

W 1940 Brześć był pod okupacją sowiecką, a nie niemiecką (mapka). Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 21:53, 13 maj 2017 (CEST)

• To prawda. Powinno to wyglądać jak tu http://arch.ipn.gov.pl/download.php?s=42&id=12797 --WTM (dyskusja) 16:17, 15 maj 2017 (CEST)
• Lonio17? Michał Sobkowski _dyskusja 19:04, 15 maj 2017 (CEST)

Ogród Zoologiczny w Płocku

Status:	trwa dyskusja

Dane dotyczące ZOO Płock są nieaktualne od kilku lat. Jestem dyrektorem ZOO Płock i podam nową, aktualną treść hasła "Ogród Zoologiczny w Płocku". Proszę o uaktualnienie hasła. Oto jego treść:

Miejski Ogród Zoologiczny w Płocku – ogród zoologiczny założony 1 maja 1951 roku w Płocku na powierzchni 10,2175 ha. Obecna powierzchnia to 14,5766 ha. Położony na wysokiej skarpie wiślanej, jest ogólnodostępnym terenem rekreacji i wypoczynku mieszkańców miasta. W 2016 roku znajdowało się w nim około 8 600 zwierząt reprezentujących ponad 540 gatunków. W 2015 roku oddano nową ekspozycję: kompleks hodowlany dla panter śnieżnych i tygrysów syberyjskich a w 2016 roku nową ekspozycję akwarium „Wody Świata”. Oprócz zwierząt znajduje się w nim także duża kolekcja roślin i mini-arboretum. Od 1956 do 1996 dyrektorem płockiego zoo był Tadeusz Taworski. Obecnie jest nim Krzysztof Kelman. W ogrodzie zoologicznym w Płocku można oglądać m.in.: lwy, lamparty perskie, małpy: gibbony ungko i czapniki, makaki japońskie oraz tamaryny i marmozety; słonie indyjskie, tapiry malajskie, kangury rude, oryksy szablorogie, zebry Hartmanna, żyrafy Rothschilda, osły somalijskie, renifery leśne, tygrysy syberyjskie, pantery śnieżne, lamparty perskie, lwy, pingwiny przylądkowe, pelikany, żurawie mandżurskie. W budynku herpetarium znajduje się spora kolekcja węży, krokodyli, aligator i jaszczurki, w tym jedyne w Polsce jadowite jaszczurki - helodermy meksykańskie. Płockie zoo posiada także największe w Polsce akwaria słodkowodne (ryby polskie i egzotyczne ze wszystkich kontynentów)i duże morskie m.in. z rafą koralową, rekinami (żarłacze czarnopłetwe rafowe), konikami morskimi, rybami bałtyckimi. W płockim zoo żyje jedno z najstarszych zwierząt w Polsce, 87-letnia (2017) samica aligatora missisipijskiego Marta, która w filmie „Hydrozagadka” zagrała krokodyla Hermana. 31 grudnia 20016 r. w płockim ogrodzie przebywało 8612 zwierząt (bez bezkręgowców) z 542 gatunków, w tym: ssaki 35 gat. - 153 szt. ptaki 56 gat. - 230 szt. gady 63 gat. - 283 szt. płazy 24 gat. - 156 szt. ryby 260 gat. - 7790 szt. bezkręgowce 104 gat. Ogród należy do Europejskiego Stowarzyszenia Ogrodów Zoologicznych i Akwariów EAZA i Światowego Organizacji Ogrodów Zoologicznych WAZA. Zgłasza: Krzysztof Kelman 188.146.67.96 (dyskusja) 19:41, 13 maj 2017 (CEST)

Panie Dyrektorze, niestety nie można wykorzystać tego tekstu w Wikipedii, bo jest ona tworzona na podstawie weryfikowalnych źródeł pisanych, a nie wiedzy edytujących. Konieczne jest więc podanie źródeł powyższych informacji. Proszę też zwrócić uwagę, że Wikipedię może edytować każdy, więc zamiast zgłaszać błąd można samodzielnie skorygować i uzupełnić artykuł (pamiętając o podaniu źródła). Michał Sobkowski _dyskusja 20:53, 13 maj 2017 (CEST)

Narodowa Rada Rozwoju

Status:	nowe

Trzeba zgodnie z stroną Kancelarii Prezydenta RP uaktualnić skład tego gremium Zgłasza: Piotr 193.192.179.83 (dyskusja) 17:36, 13 maj 2017 (CEST)

Batalion KOP „Nowe Święciany”

Status:	trwa dyskusja

Witam, 20-ty Batalion to był Batalion "Nowo-Święciany" a nie "Nowe Święciany". Służę dokumentacją fotograficzną. Mój Dziadek Antoni Sikorski był dowódcą tego Batalionu w latach 1933/36. Pozdrawiam Zgłasza: Tomasz Sikorski sikorsky-t@tlen.pl 77.255.59.27 (dyskusja) 21:10, 12 maj 2017 (CEST)

Faktycznie, nawet na mapce w naszym haśle jest "Nowo-Święciany" a nie "Nowe Święciany". Kerim44, co o tym sądzisz? Michał Sobkowski _dyskusja 14:20, 16 maj 2017 (CEST)

• min Michał Sobkowski....... Z całym szacunkiem, ale tak to jest jak ktoś ma jeden "kwit" i na jego bazie opracowuje całą teorię.

Jednostka ta na przestrzeni lat nazywała się: 20 batalion KOP, 20 batalion KOP Nowo-Świeciany (z o), batalion KOP Nowe- Święciany (z e), batalion KOP Nowe Święciany (bez myślnika). Ze względu na tajemnicę wojskową nie używano w oficjalnych dokumentach nazwy "graniczny". Zasada (określana w rozkazach) była prosta. Od 1931 roku nie stosowano już numeru i dodawano do wyrażenia "batalion KOP" nazwe mp stacjonowania sztabu. Jeśli pisownia nazwy miasta brzmiała Nowo-Święciany (o z myślnikiem) pisano własnie tak, jesli Nowe-Świeciany (e z myślnikiem) pisano TAK, jesli Nowe Świeciany (bez myślnika i z e) pisano TAK. I właśnie tą trzecia wersję odpowiadającą nazwie miejscowości na wikipedii i ja przyjąłem za właściwą.

oczywiście "służę dokumentacją fotograficzną" :)) wszystkich trzech przypadków, a Pana Sikorskiego zapraszam do współpracy nad rozwięciem artykułu, w tym artykułu o dziadku--Kerim44 (dyskusja) 14:52, 16 maj 2017 (CEST)

ps- rzeczywiście waham się czy tego typu tytułów nie zmienić na 20 batalion KOP "Nowe Świeciany". Dotyczy to innej sprawy- wyeksponowania numeru - nazwa obowiązywała w 1928-1931

Kerim44, dzięki za wyjaśnienia. Może wystarczy po prostu dopisać w haśle jedno zdanie o wariantach nazwy i nie będzie już takich wątpliwości? Michał Sobkowski _dyskusja 15:21, 16 maj 2017 (CEST)

Michał Sobkowski, hm - wszystko mozna:)). Problem w tym, ze ja jestem "taki mądry", bo od pewnego czasu chadzam do Archiwum Straży Granicznej i mam dośc nieskrępowany dostęp do dokumentów. Jakoś nie przypominam sobie opracowania ksiażkowego autorstwa "tuzów tematu", by pisali w nich o róznych nazwach tegoż miasta. Bo to jest problem pisowni nazwy miasta, nie nazwy batalionu i będzie problem z przypisem. Już ciekawszym jest, ze do 1928 był tylko numer, 28-31 numer i nazwa miasta a od 1931 sama nazwa miasta. Myślę, zew tym przypadku ortografia to sztuczny problem. Wcale nie wiem czy to nie niedbalstwo piszących dokumenty--Kerim44 (dyskusja) 15:46, 16 maj 2017 (CEST)

ps - napisze do zgłaszajacego i zasugeruję mu rozwijanie artykułu, a jak trafię na inną nazwę w źródłach II stopnia niż ta w wikipedii, też dopisze z przypisem

Brygida Szwedzka

Status:	trwa dyskusja

W tekście podano, że:

"Została wydana za mąż wbrew swojej woli za Ulva Gudmarssona (od 1330 lagmana Närke)[2]." a potem cały czas imię męża to Ulf (a nie Ulv), jak np. w zdaniu: "Religijność Brygidy miała wpływ też na jej męża Ulfa." Na źródłowej stronie szwedzkiej jest tylko i wyłącznie forma Ulf: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ulf_Gudmarsson_(Ulv%C3%A5sa%C3%A4tten) Zgłasza: - 91.22.98.178 (dyskusja) 20:17, 11 maj 2017 (CEST)

• Polskie źródła też tak podają. Ujednoliciłem pisownię do formy Ulf. Neonek12 (dyskusja) 20:36, 11 maj 2017 (CEST)

@Neonek12 Wg szwedzkiego slownika biograficznego to Ulv! https://sok.riksarkivet.se/Sbl/Presentation.aspx?id=18245. Poza tym po Twojej zmianie zrobilo sie falszywe uzrodlowienie. Zdanie "W 1316, gdy miała już około trzynaście lat, została wydana za mąż wbrew swojej woli za Ulfa Gudmarssona (od 1330 lagmana Närke)" jest uzrodlowione przypisem ze mial na imie Ulv. Pozdrawiam Orioluss.

Lista odcinków serialu Futurama

Status:	nowe

nie wiem czy to wasz błąd czy imdb, ale nie zgadzają sie nazwy odcinków serialu www.imdb.com/title/tt0149460/episodes?season=1 Dotyczy to wszystkich sezonów Zgłasza: Siczku (dyskusja) 20:54, 10 maj 2017 (CEST)

Czaturanga

Status:	nowe

Ten artykuł (zasady gry) dotyczą Czatrangu, gry, która ewoluowała z Czaturangi w Persji, Czaturanga to gra 4osobowa, powstała ok. IIIw. w Indiach. Zgłasza: Ignacy Atanaziewicz 94.254.145.169 (dyskusja) 20:10, 10 maj 2017 (CEST)

Zgłaszający ma rację, przynajmniej wedle źródeł podanych w artykule i Z szachami przez wieki i kraje Giżyckiego. W tej chwili nie mam czasu poprawić, ale mam w pamięci.--Felis domestica (dyskusja) 10:41, 17 maj 2017 (CEST)

Leonhard Euler

Status:	nowe

Uczony ten należy do grona najbardziej twórczych – jego dzieła zapełniłyby 60-80 tomów kwarto[4]. (...) jego dzieła, z których wiele ma fundamentalne znaczenie, zajęłyby od 60 do 80 woluminów oprawionych in quarto[4]. Trochę jak z Czterdziestolatka: "Gdybyśmy zsumowali udźwig wszystkich dźwigów, jakie używamy na budowie, to można by podnieść Pałac Kultury". Proponuję powołać się raczej na: Marek Kordos, Wykłady z historii matematyki, Warszawa 2005, s. 172: "Euler figuruje w Księdze Guinnessa jako rekordzista pod względem liczby publikacji naukowych. Istotne jest jednak, że na dodatek nie są to takie publikacje, jakie się dziś produkuje, ale poważne opracowania, w znacznej części książki, w tym wiele obszernych monografii. Za życia Euler wydał 530 prac, po jego śmierci jeszcze przez 47 lat Akademia Petersburska publikowała inne jego rękopisy (241 sztuk), a i potem znaleziono jeszcze 115 pozycji – razem 886". Na marginesie Marek Kordos umieszcza notkę: "Prof. Władysław Narkiewicz poinformował mnie, że Guinness mija się z prawdą – Eulera wyprzedzają Erdős i Cayley". Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 17:51, 10 maj 2017 (CEST)

Klarnetnik krótkodzioby

Status:	trwa dyskusja

Jest na stronie glownej w Czywieszu. We wstepie: "Ostatni raz odnotowany został najprawdopodobniej w 1989" to nie jest spojne z informacja w w dziale Status"Ostatnia pewna obserwacja miała miejsce w 1985; niepotwierdzone doniesienia pojawiały się do 1991." Jaki rok we zrodel? Zgłasza: Orioluss 192.36.34.249 (dyskusja) 09:51, 9 maj 2017 (CEST)

@Soldier of Wasteland? Michał Sobkowski _dyskusja 14:21, 9 maj 2017 (CEST)

IUCN i BirdLife potwierdzają tę drugą wersję, więc poprawiłam wstęp. Dobrze gdyby ktoś dotarł do tej publikacji i ją wpisal jako żródło zamiast tych dwóch stron, ponieważ obie się na nią powołują jako na źródło dat: Gorresen, P.M., Camp, R.J., Reynolds, M.H., Woodworth, B.L. and Pratt, T.K. 2009. Status and trends of native Hawaiian songbirds. In: Pratt, T.K., Atkinson, C.T., Banko, P.C., Jacobi, J.D. and Woodworth, B.L. (eds), Conservation Biology of Hawaiian Forest Birds: Implications for Island Avifauna, pp. 108-136. Yale University Press, New Haven. Wireonek (dyskusja) 20:17, 12 maj 2017 (CEST)

Tadeusz Kotarbiński

Status:	wykonane

Witam. Poprzesuwałem fragmenty artykułu w bardziej odpowiednie miejsca, ale Adamt wycofał moją edycję w tym artykule jako szkodliwą. Niech się tym hasłem zajmie ktoś z odpowiednim doświadczeniem, bo dłużej tego hasła w takiej formie nie można trzymać w przestrzeni głównej. Jaki sens ma trzymanie klasyfikacji nauk w tym haśle skoro artykuł Klasyfikacja nauk świeci pustkami. Zróbcie miejsce na dane stricte biograficzne. Pozdrawiam. Zgłasza: 83.5.73.215 (dyskusja) 01:05, 9 maj 2017 (CEST)

• Moim zdaniem pousuwałeś w całkiem nieodpowiednie miejsca. Nie może być tak, że w artykule rozumowanie (jestem autorem), połowa będzie o Kotarbińskim - zepsułeś w ten sposób ten całkiem porządny artykuł. W artykułach o filozofach jest normalnością, że przynajmniej połowa dotyczy myśli, a informacje biograficzne są mniej istotne. Tak samo np. w art. o pisarzach twórczość jest równie ważna, co biografia. Podobnie w artykule klasyfikacja nauk, rzeczywiście takim sobie (ale nie czytałem go dokładnie), nie może być tak, że 3/4 jest o Kotarbińskim. To właśnie hasło o Kotarbińskim jest właściwym miejscem na te treści (treści o Kotarbińskim w artykule o Kotarbińskim), na dokładniejsze omówienie myśli Kotarbińskiego. Wycofałem pozostałe twoje zmiany (co oczywiście nie znaczy, że nie jestem otwarty na dyskusję: niemniej uważam twoje zmiany za zdecydowanie błędne). Tylko wprowadzasz chałos. Jeszcze pingnę @Adamt, żeby też wiedział. Henryk Tannhäuser (...) 05:46, 9 maj 2017 (CEST)
• Do tak duzych zmian w artykule nalezy podchodzić z rozsądkiem i uwagą. Pierwsze - treść w Wikipedii ma swoich autorów, i ich zgodnie z licencją należy podać. Przenoszenie treści powinno zostać dokonane z zachowaniem historii edycji. Druga sprawa to to o czym wspominał powyżej Henryk. Nic nie szkodzi na przeszkodzie byś rozwinął artykuł Klasyfikacja nauk dodając treść opisową, z źródłami. --Adamt rzeknij słowo 07:57, 9 maj 2017 (CEST)
  • Ok. Wezmę Wasze wskazówki pod uwagę w przyszłości. (Wybaczcie, że piszę spod zmiennego ip.) W najbliższych dniach wybieram się do biblioteki po biografie Kotarbińskiego. Spróbuję zweryfikować informacje w artykule, chociaż część życiorysową. Pozdrawiam. 83.27.24.59 (dyskusja) 21:24, 9 maj 2017 (CEST)
    • A to się chwali (wizyta w bibliotece). Zachęcam jednak do rejestracji i zalogowania. Są korzyści po stronie komunikacyjnej: IP może się zmienić, stały jest login i podpis - nie ma wtedy wątpliwości, że konwersacja z ta samą osobą; łatwiej jest skojarzyć kogoś po nazwie użytkownika, którą można przeczytać na głos, niż po ciągu cyferek w rodzaju 83.27.24.59. --WTM (dyskusja) 21:31, 9 maj 2017 (CEST)
• Źródła zawierają błędy. Pani Jakubiak podje datę śmierci Kotarbińskiego na 2 października, a numer jego domu na ulicy Brzozowej to 13 zamiast 12 tak jak w artykule i innym miejscu traktującym o spółdzielni mieszkaniowej. Ale w żadnym innym źródle nie było tej informacji, żebym mógł porównać. Tak samo błędna zapewne jest informacja na temat jego mianowania profesorem nadzwyczajnym i zwyczajnym u Jana F. Choroszy. 83.27.79.73 (dyskusja) 14:08, 13 maj 2017 (CEST)

Kazimierz Myrlak

Status:	trwa dyskusja

Kazimierz Myrlak nigdy nie uzyskał tytułu docenta ani tytułu profesora nadzwyczajnego Akademi |Muzycznej we Wrocławiu na stronie kadry dydaktycznej wydziału wokalnego Akademi Muzycznej widnieje on jako starszy wykładowca z tytułem magistra, nie uzyskał on tytułu naukowego nigdy w całym swoim życiu i takie zapisy w Wilkipedi stawiają ten portal informacyjny pod dużym znakiem zapytania o prawdziwość i i skąd ten portal czerpie informacje , Bardzo dziwne ? Zgłasza: Studentka i absolwentka Akademi Muzycznej we Wrocławiu 78.8.134.202 (dyskusja) 15:37, 8 maj 2017 (CEST)

Wg bazy "Ludzie nauki" Kazimierz Myrlak ma stopień przew. kwal. I (co jest równoważnikiem dr. hab.) i pracował jako profesor na Wydziale Wokalnym AMuz we Wrocławiu, a także pełnił tam funkcję dziekana ([7]). Przy okazji, "Akademia" w dopełniaczu to "Akademii" (przez dwa "i"). Michał Sobkowski _dyskusja 23:17, 8 maj 2017 (CEST)

Ale aktualnie, wg oficjalnej strony AM we Wrocławiu, jest magistrem (mgr) [8], [9]. Baza "Ludzi nauki" jest oparta zazwyczaj na wpisach samych zainteresowanych, nie jest więc do końca WER. --Kriis bis (dyskusja) 09:26, 9 maj 2017 (CEST)

CCleaner

Status:	nowe

W ramce z opisem jest informacja o licencji freemium, podczas, gdy np. dobreprogramy.pl wspominają o niemożliwości wykorzystania go komercyjnie (cały czas mam na myśli wersję darmową z ograniczonymi funkcjami, nie komercyjną). Kto jest w błędzie - autor czy portal komputerowy?

P.S. Portal umył ręce z odpowiedzią. Zgłasza: User 212.182.125.162 (dyskusja) 14:29, 8 maj 2017 (CEST)

Dobre pytanie

u nas w firmie mają podobno usnąć darmową wersję (ograniczoną) ze stanowisk bo to nielegalne, ale nie jestem informatyczką więc nie wiem... czyli to byłaby prawda?

Emil Berliner

Status:	nowe

phone – głos. To nie jest dobra transkrypcja. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 22:40, 7 maj 2017 (CEST)

Poprawiłem w miarę b. skromnych umiejętności. Jeszcze nie zaznaczam jako załatwione, niech ktoś jeszcze okiem rzuci--Felis domestica (dyskusja) 03:11, 8 maj 2017 (CEST)

@Felis domestica Nie bądź taki skromny :). Ja spojrzałem - i jak dla mnie jest OK. Ale też nie jestem specem od transkrypcji, więc skoro Ty nie oznaczyłeś za załatwione, to ja tym bardziej. Neonek12 (dyskusja) 21:21, 8 maj 2017 (CEST)

Dyskusja:TSS Stefan Batory

Status:	nowe

witam, w opisie TSS Stefan Batory jest rozbieżność, gdyż pisze w informacjach, że jest krótszy niż MS Batory, a patrząc na opis MS Batorego i TSS Stefana Batorego widać, że TSS Stefan Batory jest krótszy i węższy MS Batory liczył sobie kolejno:

a (L) początkowo: 160,4 m; od kwietnia 1947: 160,3 m Szerokość (B) 21,6 m

natomiast TSS Stefan Batory liczy kolejno:

Długość całkowita (L) 153,4 m Szerokość (B) 21,1 m Zgłasza: OCP 188.146.5.112 (dyskusja) 12:26, 4 maj 2017 (CEST)

Louis de Funès

Status:	trwa dyskusja

Jest błąd w datach urodzenia rodzeństwa aktora Louis de Funes. Na podanej stronie jest wpis: "W 1906 urodziła się Maria, cztery lata później Carlos, a po upływie kolejnych czterech lat Louis" kilka linijek później jest wpis: "Brat Carlos de Funès (1908–1940) zginął w czasie..." Jeśli brat Carlos urodził się 4 lata po Marii (ur.1906) to był to rok 1910 a nie 1908. Zgłasza: Katarzyna Ciaszczyk 85.28.131.134 (dyskusja) 20:47, 3 maj 2017 (CEST)

„Brat Carlos de Funès (1908–1940) zginął...” ten fragment jest prawidłowy. Data urodzenia Carlosa to 1908. --WTM (dyskusja) 20:57, 3 maj 2017 (CEST)

Chodziło bardziej o niespójność w tekście - nie wiem która data urodzenia jest prawidłowa i który fragment tekstu, ale ta niespójność wprowadza w błąd. Jeśli data 1908 jest prawidłowa to brat Carlos urodził się nie 4 ale 2 lata po Marii (zakładając, że data urodzenia Marii jest prawidłowa). Stąd zwrócenie uwagi i prośba o poprawę błędnego fragmentu tekstu.

Erupcja Mount St. Helens (1980)

Status:	nowe

W haśle „Mount St. Helens (1980)” są prawdpodobnie dwa błędy. Energia wyzwolona podczas erupcji wulkanu Mount.St.Helens w roku 1980 jest niepwena. Jej wielkość została zdefiniowana na 1,6x10^18 J albo na równoważną ilość TNT tj. Na 350 milonów ton TNT. Niestety podane wielkości nie pasują do siebie więc trudno się zdecydować która z nich jest prawdziwa. 1,6 x 10^18 J = 1,6 x 1018 /4,1868 J/cal/109cal/ 1 tonę TNT = 382.409.178 ton TNT natomiast 350 mil. Ton TNT = 350 x 106 t TNT x 109 cal/ t TNT x 4,1868 J/cal = 1,4644 x 10^18 J Obie te wielkości nie są równe podanym. W związku z tym przeliczenie energii tej erupcji na ilość bomb atomowych z rzuconych na Hiroszymę też jest obarczone błędem. Zgłasza: Ascona 93.196.35.201 (dyskusja) 04:34, 3 maj 2017 (CEST)

Handbook of the Birds of the World

Status:	trwa dyskusja

seria ma być kompletna w momencie wydania 16 tomu w 2011 roku. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 19:14, 2 maj 2017 (CEST)

Zdanie powyżej ktoś poprawił, ale została jeszcze sekcja z planowanymi wydaniami Wireonek (dyskusja) 11:17, 3 maj 2017 (CEST)

Krater Chicxulub

Status:	trwa dyskusja

Halo Redakcja Wikipedii W haśle „Krater Chicxulub” są prawdpodobnie dwa błędy. Energia wyzwolona podczas uderzenia komety lub planetoidy nie jest równa 4x10 do potęgi 23 J ale dokładnie dwa razy mniejsza tj. 2 x 10 dopotęgi 23 J. Biorąc dane z jego opisu : masa 1012 ton i szybkość 20 km/s można łatwo obliczyć energię kinetyczną : E K = 1012 x 1000 kg x (20 x 1000 m/s)2/2 = 2 x 10 do potęgi 23 J Równoważna ilość ton TNT jest równa 2 x 1023 J / 4,1868 J/cal/ 109cal/1 tonę TNT = 4,78 x 10 do potęgi 13 ton TNT. Przy bardziej skomplikowanych obliczeniach musiałbym używać edytora matematycznego i wtedy byłoby lepiej wysyłać do Was ewentualną korektę emailem w fomacie.pdf. Na przykład na tej stronie nie mogę pisać wykładnika potęgi a co byłoby z innymi znakami matematycznymi ? Ta strona jest zbyt primitywna. W opisie podano : 100 Tt TNT. Co za jednostka Tt TNT ? Proszę o odpowiedź. Zgłasza: Heinrich Seewald 01.05.2017 93.196.3.246 (dyskusja) 18:57, 2 maj 2017 (CEST)

Jeśli chodzi o pytanie drugie, to Tt TNT = teratona TNT; ten cytowany artykuł, do którego mam dostęp podaje: t ~5 × 10-30 ergs, which is equivalent to 10-8 Mt co by się przekładało na 5x 10-23 joule lub 10 teraton TNT; nie licząc energii samemu, wychodzi, że ktoś się chyba pomylił o rząd wielkości w równoważniku i trochę zaokrąglił przy wartości energii (o jakieś 20%)--Felis domestica (dyskusja) 21:26, 2 maj 2017 (CEST)

Senonowie

Status:	trwa dyskusja

Przypisy stanowić mają uźródłowienie, tj.podanie, skąd taka informacja jest wzięta. Jak zatem traktować przypis [3], który w zasadzie jest zaprzeczeniem podanej informacji? Zgłasza: 31.183.19.21 (dyskusja) 08:39, 2 maj 2017 (CEST)

Sądzę, że @Wojwoj chciał (bardzo słusznie) zaznaczyć rozbieżność opinii między historykami, ale jednej nie opisał, więc jest ciut niejasno. Jak doda pół zdania o sytuacji wg Gajdy, będzie dobrze :) Prosimy :) --Felis domestica (dyskusja) 14:07, 2 maj 2017 (CEST)

Miłość

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry. Pragnę wyrazić zaniepokojenie sekcją 4.1, zatytułowaną ,,Konstruktywizm społeczny". Autor narzuca czytelnikowi swój punkt widzenia poprzez subiektywne przedstawienie tematu oraz wyraźnie zaznacza swoją obecność (zwraca się do odbiorcy w formie ,,my", co jest niedopuszczalne w przypadku stosowania języka naukowego, encyklopedycznego). Biorąc pod uwagę całokształt, tekst powinien trafić na bloga osoby piszącej, w którym wyraża ona swój punkt widzenia, a nie poważną stronę, jaką jest Wikipedia. Artykuł: 1. Został napisany w formie subiektywnego eseju. 2. Zawiera zwroty w liczbie mnogiej, autor wyraźnie zaznacza swoją obecność słowami takimi jak (fragm.): ,,naszej planety", ,,mamy dziś do czynienia z taką koncepcją miłości". 3. Sekcja pełna jest emocjonalnego słownictwa, porównań oraz epitetów, między innymi (fragm.) :

- ,,[...] społeczna iluzja, swoista utopia konsumpcyjna i współczesna postreligia";
- ,, [...]  społecznym scenariuszem, iluzją misternie utkaną [...], [...] wdrukowanym w umysły schematem [...]";
-  ,,Miłość w wersji europejskiej jest zjawiskiem w świecie wyjątkowym i niespotykanym nigdzie tam, gdzie nie ma telewizorów i rozwiniętego kapitalizmu [...]";
-  ,,Taka właśnie miłość ukazuje [...]  kiczowate oblicze w Święto Zakochanych (Dzień Świętego Walentego)";
- ,,Nieprzewidywalność i ekstatyczność miłości erotycznej nie jest tak nieprzewidywalna, ani tak ekstatyczna jak się ludziom wydaje";
- ,, [...] miłość romantyczna to ukształtowana w procesie historycznym „fanaberia” kultury euroamerykańskiej";
- ,,Ciało ludzkie [...] było niczym proch, szybko niszczało poddawane nieuleczalnym wówczas chorobom, ginęło na wojnach, a czasem nawet starzało się, co musiało poskutkować oderwaniem miłości od człowieczej, niedoskonałej cielesności";
- ,, [...] taki banalny romantyzm, zwany często opcją księżyca i róż [...]";
- ,,Skoro celem spotkania był dobór małżeński, to nie może dziwić >tu pragnę zaznaczyć również stronniczość oraz narzucanie woli autora czytelnikowi<, że interakcje odbywały się w otoczce podobnych, jeśli nie takich samych rekwizytów" .
Fragmentów można cytować więcej, jednak pozostawiam Administracji dokładne przyjrzenie się całej treści. Niemal w każdym zdaniu emanuje stronniczość, emocjonalność oraz oratorski charakter sekcji, nadając jej cechy swobodnej wypowiedzi, a nie encyklopedycznego artykułu.

4. Sekcja jest niekonkretna oraz brak jej przejrzystości. Osoba pisząca używa zdań wielokrotnie złożonych. Jest to rażące ze względu na horrendalną ilość wtrąceń w każdym z nich. Nie pozwala to na klarowny odbiór oraz pełne zrozumienie artykułu.

Uważam, że taki wpis w żadnym wypadku nie powinien pojawić się na Wikipedii. Proszę o usunięcie go oraz pozostawienie do edytowania. Mam nadzieję, że zgłoszony problem zostanie rozpatrzony. Dziękuję. Zgłasza: Katarzyna Zarzycka 79.186.220.179 (dyskusja) 23:09, 30 kwi 2017 (CEST)

• Coś tam poprawiłem, wstawiłem też szablon. Może ktoś jeszcze pomoże? Sidevar (dyskusja) 23:09, 2 maj 2017 (CEST)

Stanisław Witkiewicz

Status:	trwa dyskusja

W 1925 został powołany Uniwersytet Regionalny im. Stanisława Witkiewicza - poprawiłem na "Powszechny Uniwersytet Regionalny im. Stanisława Witkiewicza", gdyż taka była nazwa tej instytucji, następnie do boju ruszył jeden z jakże licznych Wybitnych Redaktorów Polskiej Wikipedii i moją poprawkę skasował. Marudzicie, żeby samodzielnie dokonywać poprawek. Niby po co? Żeby je bezmyślnie kasować? Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 22:43, 30 kwi 2017 (CEST)

Z całym szacunkiem, lecz wycofanie było usprawiedliwione. Mamy przy zdaniu podane źródło, którym jest mowa "Uniwersytecie Regionalnym im. St. Witkiewicza", lecz nie o "Powszechnym....". Zapewne masz rację, że był on "Powszechny", ale poprosimy jakieś słowo pisane na poparcie :) Nie zrażaj się, proszę :)

Google nie boli: http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Rocznik_Historii_Prasy_Polskiej/Rocznik_Historii_Prasy_Polskiej-r2002-t5-n1_(9)/Rocznik_Historii_Prasy_Polskiej-r2002-t5-n1_(9)-s87-115/Rocznik_Historii_Prasy_Polskiej-r2002-t5-n1_(9)-s87-115.pdf http://docplayer.pl/7418687-Tadeusz-aleksander-wszechnice-polskie-dotychczasowy-dorobek-i-potrzeba-rozwoju-chowanna-2-69-90.html http://z-ne.pl/t,haslo,5432,witkiewicz_stanislaw.html

Dodanie przypisu przy poprawionej informacji też nie boli. Michał Sobkowski _dyskusja 08:37, 1 maj 2017 (CEST)

Polski Korpus Przysposobienia i Rozmieszczenia

Status:	trwa dyskusja

W artykule jest mowa, że brytyjskim dowódcą Korpusu był "gen. Gwilym Ivor Thomas", podczas gdy angielska Wiki przyznaje temu dowódcy stopień zaledwie brygadiera i podaje, że nazywał się "William Bain Thomas". Więc albo Korpusem dowodziło kolejno 2 Brytyjczyków o podobnych danych personalnych (a każda z 2 wersji językowych encyklopedii pomija jednego z nich), albo też któraś wersja językowa się myli. Większe podejrzenie pada niestety na wersję polską, gdyż brygadier W. B. Thomas ma na angielskiej Wiki swój własny biogram. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:32, 29 kwi 2017 (CEST)

en:Gwilym Ivor Thomas też ma swój biogram. I biogram ów rzecze: „Administrator for the Polish Armed Forces in the West under British Command in 1947”. Tak więc człowiek istniał. Co nie znaczy, że nie ma błędu. (air)Wolf {D} 23:36, 29 kwi 2017 (CEST)

Rafał Betlejewski

Status:	nowe

rafał prowadził a nie prowadzi tych dwóch programów Zgłasza: alex a 89.77.208.200 (dyskusja) 23:04, 26 kwi 2017 (CEST)

Kosmologia Śródziemia

Status:	w trakcie

Jeśli się nie mylę, to Ilurambar (Ściany Nocy) nie oddzielały Ea od Pustki (Void), ale Ardę od pustych przestrzeni Ea. I tu jest problem, bo Tolkien dość swobodnie używa określenia The Void zarówno dla faktycznej Pustki poza granicami Ea, jak i dla pustki wewnątrz Ea, ale poza Ardą. Przeredagowanie na "[...] odgradzający Ardę of zewnętrzenej Pustki [...]" byłoby więc dwuznaczne. Nie mam dostępu do HoMM, tam może dałoby się znaleźć dokładniejsze opisy obu tych miejsc i na ich podstawie poprawić artykuł. Zgłasza: Raddeo (dyskusja) 12:01, 26 kwi 2017 (CEST)

@Raddeo, dzięki za zgłoszenie. W najbliższym czasie postaram się sprawdzić, jak to wygląda w Silmarillionie oraz u Fostera, na bazie którego powstała sekcja i Ilurambarze. Co do HoME, to sam nie dysponuję żadnym z jego tomów, więc nie skorzystam z informacji tam zawartych. Choć przy tym cyklu byłbym ostrożny, bo przedstawiono tam tak różne wersje i etapy prac, iż może być trudne określić, co uznać za „ostatnie słowo” autora. Frangern (dyskusja) 12:19, 26 kwi 2017 (CEST)

Także fragment o Avakúmie zawiera błędy. Jeśli Avakúma określać ma pustkę poza Ea, to Melkor i Sauron nie zostali do niej wygnani, bo (za S) "But this condition Ilúvatar made, or it is the necessity of their love, that their power should thenceforward be contained and bounded in the World, to be within it for ever, until it is complete, so that they are its life and it is theirs." Ani Melkor ani Sauron nie mogą opuścić Ea. Wygnani zostali więc do Pustki, ale tej wewnątrz Ea, za to poza Ardą i Ilmenem. Ponownie - Tolkien używa tego samego określenia The Void dla dwóch różnych bytów - Pustki poza Ea oraz pustki wewnątrz Ea ale poza Ardą. Taką samą wersję potwierdza Tolkien Gateway w artykule o Void. Ktoś z dostępem do faktycznych źródeł z nazwami w Quenya (w S chyba nazwa Avakuma w ogóle nie występuje) musiałby rozdzielić pustkę w Ea od Pustki poza Ea. Wybaczcie, że jako nowy błąd, nie mam pojęcia jak poprawnie dodać coś do poprzedniej wiadomości, jeśli ktoś mnie oświeci, będę wdzięczny. Zgłasza: Raddeo (dyskusja) 12:26, 26 kwi 2017 (CEST)

Zajmę się tym w wolnej chwili, jak i poprzednim zgłoszeniem. Frangern (dyskusja) 14:46, 26 kwi 2017 (CEST)

@Raddeo, na wstępie przepraszam za tak późną, ale brakowało mi czasu, by zająć się na spokojnie Twoim zgłoszeniem. Przyznam, że mam z nim zresztą spory problem, nie czuję się zbyt mocny w kwestiach kosmologicznych. Obie nazwy, Ilurambar i Avakúma, nie pojawiają się w Silmarillionie ani u Fostera, stąd na pewno należy artykuł uzupełnić o wskazanie tekstów JRR z których pochodzą te miana. Co do meritum Twojego zgłoszenia, to chyba należałoby najpierw poszerzyć sekcję dotyczącą Pustki (wskazać, iż pod tym pojęciem mogę występować dwie, różne przestrzenie o których piszesz), a dopiero potem poprawić fragment dot. Ścian Nocy. Wszystko z oparciem o teksty Tolkiena lub jakąś analizę, coś poza Tolkien Gateway. @Tar Lócesilion, co o tym sądzisz? Frangern (dyskusja) 13:44, 16 maj 2017 (CEST)

@Raddeo, możesz sobie ściągnąć i elektroniczną wersję HOMM, przypisy do wersji elektronicznych też są dopuszczalne. Jeżeli nie możesz oznaczyć strony, oznaczasz tytuł rozdziału, podrozdziału czy coś. Niestety nie planuję robić tolkienowej kwerendy, bo planów edycyjnych mam już <potąd> i się nie wyrabiam. Tylko uwaga: jeżeli Tolkien czegoś używa swobodnie i nie do końca wiadomo ocb, piszemy, że nie wiadomo, albo nie piszemy nic - na pewno sami nie dociekamy. Czasem to trudne, ale takie są zasady. W razie czego pisz na Dyskusja wikiprojektu:Śródziemie. Tar Lócesilion (queta) 16:59, 17 maj 2017 (CEST)

Pszczoła miodna

Status:	trwa dyskusja

Człowiek bez wątpienia jest dużym kręgowcem. Na tym wideo: https://www.youtube.com/watch?v=dkFnLj4Nkz4 pokazano, że użądlenie nie zawsze musi skończyć się śmiercią pszczoły (a w nagłówkowym akapicie artykułu napisano, że zawsze). Wiem, że to nie źródło, ale na zmanipulowane nie wygląda. Może ktoś ma jakieś źródło do tego, że pszczoła może niekiedy uniknąć śmierci po użądleniu? Zgłasza: Lajsikonik Dyskusja 12:22, 26 kwi 2017 (CEST)

Czytałem kiedyś, że sporadycznie zdarza się, iż pszczoła przeżywa użądlenie, ale nie pamiętam, gdzie, więc nie posłużę źródłem. W każdym razie potwierdzam. Byłoby zresztą dziwne, gdyby się nie zdarzało... od (niemal) każdej reguły biologicznej są wyjątki. Marcowy Człowiek (dyskusja) 20:27, 26 kwi 2017 (CEST)

Nie zdziwiłabym się, gdyby okazało się, że nikt specjalnie nie badał, jak często się zdarza, że pszczoła miodna nie ginie po użądleniu. Nie bardzo wyobrażam sobie rekrutację ochotników do takich badań :D Zwróćcie uwagę, że człowiek na filmiku zachowuje się bardzo spokojnie, gdyby chciał pszczoły strząsać czy strzepywać (co jest dość naturalną reakcją) to większość, jeśli nie wszystkie, nie odleciałyby całe. Z drugiej strony, pszczoły na filmiku dość metodycznie próbują się uwolnić, co sugeruje, że może rzeczywiście wiedzą co robią i że w naturze nie są zupełnie bez szans po użądleniu (jeśli dziabną duże zwierzę np. w grzbiet, to też mogą nie zostać strzepnięte i mogą mieć czas na uwolnienie się i ponowne użądlenie). Wireonek (dyskusja) 12:19, 27 kwi 2017 (CEST)

Brilliant Classics

Status:	trwa dyskusja

Brilliant Classics – jedna z marek (labels) holenderskiej firmy Joan Records, którą sygnowane są wielopłytowe wydawnictwa muzyki poważnej. Obecnie Brilliant Classics wydaje nie tylko wydawnictwa wielopłytowe. http://www.brilliantclassics.com/catalogues/catalogue/ Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 10:08, 25 kwi 2017 (CEST)

• Tam jest tak bystrze to napisane, że to i do końca błąd nie jest. Słusznie zwracasz jednak na to uwagę, ale jeśli udałoby się Tobie jeszcze jakoś ładnienie to przeredagować, to byłoby naprawdę fajne wtedy. --Mozarteus (dyskusja) 20:58, 15 maj 2017 (CEST)

Tanger

Status:	trwa dyskusja

natomiast modę zaczęli francuscy malarze Delacroix i Matisse. Matisse urodził się 71 lat po Delacroix (6 lat po jego śmierci), trudno więc raczej twierdzić, iż obaj coś "zaczęli". Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 09:26, 25 kwi 2017 (CEST)

Mogli zacząć niezależnie od siebie, nie jest powiedziane, że musieli zacząć coś razem i w tym samym czasie. Czy robienie czegoś 70 lat po rozpoczęciu jakiegoś zjawiska to dalej "zaczynanie", zależy od tego, jak długo to zjawisko trwa/trwało, a mody raczej nie zaczynają się z dnia na dzień. Tyle że cała ta informacja wg mnie jest kontrowersyjna - nie ma źródeł, a to, że mieszkało w tym mieście kilku artystów, to jeszcze nie znaczy, że miasto jest ich "mekką". Przydałoby się jakiekolwiek źródło na to, że miasto rzeczywiście było traktowane szczególnie i że np. fakt mieszkania w nim Delacroix i Matisse'a wpłyn al jakoś na decyzje o osiedleniu się tam innych artystów, albo że wyżej wymienieni zamieszkali w nim z powodu ulegania modzie. Wireonek (dyskusja) 13:55, 28 kwi 2017 (CEST)

Aleksandr Saburow

Status:	trwa dyskusja

Podana w treści artykułu data śmierci (15 kwietnia) mi nie pasuje. Konkretnie nie pasuje do tego, co napisano na jego nagrobku (12 IV) (vide: [10] lub [11]) Zgłasza: 31.183.19.21 (dyskusja) 09:30, 23 kwi 2017 (CEST)

Błąd jest raczej na pomniku. Birczanin podał datę 15 kwietnia ([12]) na podstawie publikacji Mieczysława Juchniewicza "Polacy w radzieckim ruchu partyzanckim 1941-1944". Datę tę potwierdza też portal http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1560 (dodałem jako przypis). Żadna z wersji Wikipedii nie wspomina 12 kwietnia, a korzystano w nich z kilku różnych źródeł. Michał Sobkowski _dyskusja 13:36, 23 kwi 2017 (CEST)

Abraham Goldberg (przedsiębiorca)

Status:	nowe

w artykule napisano, że Australia odkryła jego miejsce pobytu dopiero w 2005 roku. GW pisała jednak o tym już 04.05.1992 www.archiwum.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,94793,19920504RP-DGW,Chandler_na_tropie_Goldberga,.html Zgłasza: 83.30.139.109 (dyskusja) 20:50, 22 kwi 2017 (CEST)

Kazimierz Deyna

Status:	nowe

Dawno temu na stronie dyskusji artykułu wskazałem na wewnętrzną sprzeczność następującej informacji: "Kazimierz Deyna służył w wojsku do października 1968 jako porucznik w Ludowym Wojsku Polskim. Został mianowany na stopień bosmanmata po ukończeniu służby w wojsku. Po mistrzostwach świata w 1974 Deyna został awansowany na stopień podporucznika (awans na porucznika otrzymał w roku 1974 w nagrodę za zajęcie III miejsca na mundialu". Tam się tym nikt nie przejął, więc może tutaj znajdzie się ktoś dysponujący właściwą i uźródłowioną wiedzą... Zgłasza: Stansas (dyskusja) 19:31, 22 kwi 2017 (CEST)

International Sailing Schools Association

Status:	nowe

Szukajac info na temat zrobienia uprawnien do kierowania lodka trafilem na forach na ta "miedzynarodowa" organizacje. Probowalem znalazc cokolwiek o ich certyfikatach na anglojezycznych stronach - bez powodzenia. W pl za to jest wiele info o tym ze to najstarsza organizacja w europie... Linki zewnetrzne odnosza sie do domen rejestrowanych w pl. w polsce mozna kupic szkolenia zakonczone certyfikatem tej organizacji ale zaczyna mi sie wydawac ze nie uprawniaja one do niczego. Informacja wiec o krajach uznajacych certyfikat jest uznawany w krajach jest mocno "naciagana" i mylaca.. Nie mam pewnosci co do tego i bardzo prosilbym kogos o weryfikacje Zgłasza: Adam 91.222.126.215 (dyskusja) 10:46, 20 kwi 2017 (CEST)

Zamach w Petersburgu (2017)

Status:	nowe

Artykuł wymaga poprawek. Ofiar śmiertelnych było 15, w treści jest 14. Jedna osoba ranna zmarła, to pewnie odjąć tę ranną i dodać do zmarłych aby krzyżówka się zgadzała. Należy poprawić i odświeżyć źródła. Zgłasza: regan1973 (dyskusja) 07:06, 19 kwi 2017 (CEST)

• Kolejna 16 śmiertelna ofiara zmarła 21 kwietnia 2017. --regan1973 (dyskusja) 19:25, 21 kwi 2017 (CEST)

Rory McLeod

Status:	nowe

nieaktualne: Najwyższy break 145 (kwalifikacje do Mistrzostw świata 2007) obecnie: Najwyższy break 147 (2010 Prague Classic), źródło: en.wikipedia.org/wiki/Rory_McLeod_(snooker_player) Bibliografia: Profil na stronie worldsnooker.com (ang.) - strona o tym adresie nie istnieje Zgłasza: Wojciech 84.40.225.35 (dyskusja) 19:24, 18 kwi 2017 (CEST)

Eurokorpus

Status:	nowe

"Od stycznia 2008 Polska toczy negocjacje dotyczące zmiany statusu w Eurokorpusie z obserwatora na państwo ramowe. (...) 28 marca 2017 Polska zrezygnowała z ubiegania się o status państwa ramowego, pozostając krajem stowarzyszonym". To toczy czy nie toczy? Zgłasza: NMP 2A01:110F:C49:9A00:C9EC:42AA:8033:7746 (dyskusja) 15:56, 18 kwi 2017 (CEST)

Adolph Menzel

Status:	nowe

Bohatera artykułu określa się w dopełniaczu w jednym miejscu jak "Meznela", a w innym jako "Menzla". Nie jestem mocny w subtelnościach odmiany nazwisk niemieckich, ale sadzę, że ktoś powinien to ujednolicić. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 11:41, 18 kwi 2017 (CEST)

Benjamin Heine

Status:	trwa dyskusja

1. Spieprzone są podane przypisy (większość); widać kawałki kodu typu |publisher=|accessdate=

2. Spieprzona jest część "Zrealizowane wystawy" - nazwy miast są po angielsku (np. Brussels, Belgium albo Cologne, Germany)

3. Duplikat artykułu: Ben Heine Zgłasza: 77.112.40.125 (dyskusja) 22:28, 14 kwi 2017 (CEST)

Prosimy nie używać wulgarnych słów. @Nethrottermansi wyjaśnisz to? --Maattik (dyskusja) 22:32, 14 kwi 2017 (CEST)

Ewidentny wynik tłumaczenia artykułu z EnWiki, z kopiowaniem przypisów "na pałę" tj. jak się pojawiają, a nie przez przetłumaczenie szablonów cytowania. BTW, @Nethrottermansi, wolno tłumaczyć artykuły z innych Wikipedii, ale brak oznaczenia, że to tłumaczenie i podania autorów i linku do źródła, kwalifikuje się jako naruszenie praw autorskich. Wedle litery prawa powinienem artykuł skasować z marszu, ale mam nadzieję, że szybko uzupełnisz odpowiednie informacje.--Felis domestica (dyskusja) 02:24, 15 kwi 2017 (CEST)

Układ odpornościowy

Status:	trwa dyskusja

Przypis 17 - coś się źle wkleiło? Zgłasza: 77.112.40.125 (dyskusja) 16:57, 14 kwi 2017 (CEST)

• Błędne uźródłowienie (miało być pewnie Wikipedią, a jeszcze weszła strona historii). Usunąłem przypis, jeśli ktoś może zajrzeć i dopasować któryś z istniejących, to i fakt można byłoby skasować. Ciacho5 (dyskusja) 17:12, 14 kwi 2017 (CEST)

• Nie przeczytałam całego artykułu, ale jeśli chodzi o zdanie "Odporność wrodzona charakteryzuje się brakiem samoczynnie wytwarzanych przeciwciał. Wszystkie pierwiastki i komórki odpornościowe dostarczane są wraz z mlekiem matki. Okres odporności nabytej to czas swoistego „treningu” przyszłego układu odpornościowego. W czasie tym odporność wrodzona przechodzi wiele przemian", to jakoś nie tak mnie w szkole uczono. Odporność wrodzona, czyli nieswoista, to mechanizmy, które nie są specyficzne do konkretnych intruzów w organizmie, w przeciwieństwie do odporności nabytej, swoistej, czyli przeciwciał kierowanych przeciw konkretnym drobnoustrojom. Odporność nabyta rozwija się w kontakcie z antygenem, co nie znaczy, że odporność wrodzona przestaje działać na jakimś etapie życia. A noworodek akurat zdaje się otrzymuje od matki przeciwciała, czyli element jej odporności swoistej, nie wrodzonej. Wireonek (dyskusja) 21:43, 15 kwi 2017 (CEST)

Ana Layevska

Status:	nowe

Dlaczego ukraińsko-meksykańska? W hasle jest napisane, że jej rodzice to Rosjanie (w 1987 wyjechali do Moskwy wg ukr wiki), a Layevska ni stąd, ni zowąd stała się Ukrainką? Takim samym kuriozum jest ten zapis ukrainski Hanna Serhijiwna Zgłasza: 195.167.159.19 (dyskusja) 11:46, 13 kwi 2017 (CEST)

Giovanni Sartori

Status:	trwa dyskusja

W biogramie Giovanniego Sartoriego jest błędne miejsce jego śmierci, która nastąpiła 4 kwietnia 2017 roku. Sartori zmarł w Rzymie, a nie jak podano we Florencji. Został pochowany we Florencji, być może stąd ten błąd. Zgłasza: Marek Bankowicz 89.77.208.111 (dyskusja) 13:59, 11 kwi 2017 (CEST)

A jakieś źródło? Wg "Florence Daily News" z 6.04. zmarł we Florencji [13]. Przejrzałem kilkanaście informacji o śmierci GS i tylko na tej jednej stronie znalazłem miejsce śmierci. Michał Sobkowski _dyskusja 08:44, 12 kwi 2017 (CEST)

Inne wersje językowe (z włoską na czele) mają jednak Rzym... Może lepiej nie mieć nic, niż mieć ewentualnie źle? --Mozarteus (dyskusja) 16:21, 13 kwi 2017 (CEST)

Lepiej to sprawdzić opracowania o tej osobie. — Paelius Ϡ 14:12, 18 kwi 2017 (CEST)

Henryk Kłoczkowski

Status:	nowe

"18 września udało się załodze pod dowództwem kapitana marynarki Jana Grudzińskiego wyjść z portu przy cichej zgodzie Estończyków." Czy cicha zgoda to ostrzelanie orp Orzeł z broni maszynowej przez estońskich żołnierzy? Zgłasza: Laszke 94.254.128.191 (dyskusja) 12:19, 10 kwi 2017 (CEST)

Język niderlandzki

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

(...) zaliczany do języków dolnoniemieckich (...) jest blisko spokrewniony z (...) fryzyjski (w mniejszym stopniu, gdyż nie należy do języków dolnofrankońskich).

Jak widać raz mamy języki dolnoniemieckie, a raz dolnofrankońskie. Lektura angielskiej wikipedii sugeruje, że niderlandzki jest językiem dolnofrankońskim (czyli mamy błąd w pierwszym zdaniu), natomiast na północnym wschodzie kraju używa się dialektów dolnoniemieckich. Niestety dalsza część artykułu sugeruje, że j. dolnofrankońskie to podzbiór j. dolnoniemieckich, co kompletnie psuje kolejny artykuł https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_dolnoniemiecki w którym mamy wyraźny podział j. dolnofrankońskich i j. dolnoniemieckich na dwa odrębne podzbiory, co widać zarówno w tekście, jak i na załączonej mapie (gdzie j. dolnoniemieckie występują jedynie na północnym wschodzie Holandii). Oczywiście jest też w tamtym artykule wzmianka o tym, iż rzadko, ale jednak zalicza się czasem j. df. do j. dn. Nie zmienia to faktu, że mamy kompletny bałagan, który przyprawia o ból głowy. Zgłasza: a 83.28.166.230 (dyskusja) 13:46, 9 kwi 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Język niderlandzki. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:07, 24 maj 2017 (CEST)

Kalwinizm

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Charakterystyczny dla kalwinizmu (odróżniający go od m.in. luteranizmu) jest pogląd, że w Wieczerzy Pańskiej ma miejsce rzeczywista, ale duchowa obecność Chrystusa. Zdanie w tej formie jest pozbawionen logiki, trudno mi jednak - nie znajac sie na kalwinizmie, nadac wypowiedzi wlasciwa forme. Powinno byc ALBO: Charakterystyczny dla kalwinizmu (odróżniający go od m.in. luteranizmu) jest pogląd, że w Wieczerzy Pańskiej ma miejsce NIE rzeczywista, ale duchowa obecność Chrystusa.

ALBO (co wydaje sie zdecydowanie mniej prawdopodobne): Charakterystyczny dla kalwinizmu (odróżniający go od m.in. luteranizmu) jest pogląd, że w Wieczerzy Pańskiej ma miejsce rzeczywista, a NIE duchowa obecność Chrystusa. Zgłasza: Anonym 92.75.68.245 (dyskusja) 09:03, 7 kwi 2017 (CEST)

ALBO trzecie: zdanie w tej formie jest prawdziwe. Tak właśnie powinno być: Charakterystyczny dla kalwinizmu jest pogląd, że w Wieczerzy Pańskiej ma miejsce rzeczywista, ale duchowa obecność Chrystusa (1.: rzeczywista obecność, a nie symboliczna, por. zwinglianizm) (2.: rzeczywista, ale tylko duchowa obecność Chrystusa, gdyż odrzuca się luterańską naukę o konsubstancjacji) --WTM (dyskusja) 09:29, 7 kwi 2017 (CEST)

Jeśli trzecia opcja jest prawdziwa, to można by zdanie przeredagować, żeby uniknąć wątpliwości (np. "rzeczywista oraz duchowa" albo "rzeczywista, duchowa"). Barcival (dyskusja) 15:37, 8 kwi 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Kalwinizm. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 23 maj 2017 (CEST)

Rada Reprezentantów (Irak)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Sabejczycy linkuje do ludu starożytnego z terenów dzisiejszego Jemenu. To chyba nie oni dostali przydzielone miejsce w parlamencie? "Ludy Szabak" też powinno gdzieś linkować, ale nie wiem gdzie (raczej nie do Szabak). Zgłasza: Barcival (dyskusja) 09:18, 6 kwi 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Rada Reprezentantów (Irak). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 09:00, 23 maj 2017 (CEST)

Koniuszy

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Wielce interesujący tekst, w którym nie ma ani słowa zasadniczej treści, tj. np. wyjaśnienia, czym de facto zajmuje się koniuszy, np. czym zajmował się Bogusław Radziwiłł jako koniuszy Wielkiego Księstwa Litewskiego? Konie karmił? Zgłasza: meh 213.135.42.69 (dyskusja) 14:42, 5 kwi 2017 (CEST)

Podzielam opinię, ale brak to nie błąd. --Wanted (dyskusja) 20:15, 7 kwi 2017 (CEST)

Ale chyba taki brak, że nie wiadomo o czym jest hasło to błąd? Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 14:03, 8 kwi 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Koniuszy. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 23 maj 2017 (CEST)

Leniwka (ramię Wisły)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

dawna nazwa zachodniego ramienia ujściowego Wisły. W haśle Wisła można przeczytać: "W miejscowości Biała Góra koło Sztumu około 50 km od ujścia, rozdzielając się na dwa ramiona Leniwka (lewe) i Nogat (prawe), tworzy szeroką deltę, zwaną Żuławami", i nic nie ma o tym, że Leniwka to dawna nazwa (w obu art. nic nie ma na temat nowej nazwy). Poza tym, czy Żuławy to delta, czy obszar delty? Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 01:02, 5 kwi 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Leniwka (ramię Wisły). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 09:00, 23 maj 2017 (CEST)

Umowa o dzieło

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

- co do dzieł niematerialnych to ta kwestia jest kontrowersyjna w doktrynie, a orzecznictwo, choć niejednolite, skłania się ku poglądowi, że dzieło powinno mieć charakter materialny (ew. niematerialny, ale utrwalony w jakimś przedmiocie) - nieprecyzyjne jest stwierdzenie, że umowa zlecenia (a poprawniej umowa o świadczenie usług w rozumieniu art. 750 kc) podlega obowiązkowi opłacania składek, a umowa o dzieło nie. Są sytuacje, gdy za umowę zlecenia składek nie trzeba odprowadzać składek (np. studenci), a czasem za umowę o dzieło składki trzeba opłacać (np. umowa o dzieło zawarta ze swoim pracodawcą, albo sytuacja z tzw. lex Manicki Zgłasza: adrek 212.87.13.103 (dyskusja) 21:56, 4 kwi 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Umowa o dzieło. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 09:00, 23 maj 2017 (CEST)

Niemieckie Requiem

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Niemieckie Requiem do słów Pisma Świętego (niem. Ein deutsches Requiem nach Worten der Heiligen Schrift) op. 45. Tytuł tego dzieła to Ein deutsches Requiem albo (pełny) Ein deutsches Requiem nach Worten der Hl. Schrift für Soli (Sopran, Bariton), Chor und Orchester. A teraz to ani to, ani to. Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 15:16, 2 kwi 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Niemieckie Requiem. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 09:00, 23 maj 2017 (CEST)

Bitwa pod Poitiers (732)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Siły kilka – kilkanaście tysięcy; W art. Karol Młot: "Zebrał on silną armię w liczbie od 15 000 do 75 000 (według różnych źródeł)". Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 12:20, 2 kwi 2017 (CEST)

• Ujednoliciłem do wersji podanej w artykule Karol Młot. Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 15:21, 2 kwi 2017 (CEST)
  • A dlaczego? — Paelius Ϡ 16:50, 2 kwi 2017 (CEST)
    • @Paelius Choćby dlatego. Neonek12 (dyskusja) 20:27, 3 kwi 2017 (CEST)
      • Strona, na której można m.in. przeczytać: "Jednak ekspansję Arabów nie zachamowały porażki na polach bitew", nie wydaje się zbyt wiarygodna.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bitwa pod Poitiers (732). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 09:00, 23 maj 2017 (CEST)

Kategoria:Amerykańscy szpiedzy

Status:	stare

Nieprecyzyjne nazwa kategorii. Trzeba zmienić nazwę na "Szpiedzy służb Stanów Zjednoczonych" lub coś w podobie analogicznie do kategorii nadrzędnych. BTW. Podlinkowana kategoria na Commons też chyba błędna bo obejmuje szpiegów pochodzenia amerykańskiego a nie pracujących dla USA. Zgłasza: 194.149.88.126 (dyskusja) 19:41, 30 mar 2017 (CEST)

Dyskusja:Strefa „no-go”

Status:	stare

Miejscami artykuł opiera się na argumentacji anegdotycznej i źródłach, w których występuje sensacjonalizm i pojawiają się wątpliwości co do rzetelności zawartych w nich informacji. Zgłasza: Mar 217.99.221.227 (dyskusja) 22:36, 25 mar 2017 (CET)

• WTM zablokowałeś w zepsutej postaci jak próbowałem bronić artykuł przed trollami usuwającymi przypisy i już tak zostało, to może poprowadź sobie dalej tę kwestię? Thraen (dyskusja) 12:15, 30 mar 2017 (CEST)
  • @Thraen Oczywiście. Jak jest wojna edycyjna, to admin zawsze zabezpiecza na złej wersji. To już taka tradycja. Piśmiennictwo: The Wrong Version. --WTM (dyskusja) 14:10, 30 mar 2017 (CEST)

Parafia św. Marii Magdaleny w Krakowie (Swoszowice)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Błędny opis.Parafia św. Marii Magdaleny w Krakowie znajduję się w Kosocicach ! Błednie zapisane jest nie jak w nazwie (Swoszowice) Zgłasza: Szymon 37.108.198.191 (dyskusja) 01:31, 24 mar 2017 (CET)

• Też prawda. Gdzie Rzym, gdzie Krym. Zetpe0202 (dyskusja) 06:14, 24 mar 2017 (CET)
• Błędu nie ma - osiedle Kosocice znajduje się na terenie Dzielnicy X Swoszowice. Zgodnie z zaleceniami dot. ujednoznacznień, nazwa w nawiasie powinna być jak najogólniejsza, w tym przypadku prawidłowo podana jest nazwa dzielnicy. Michał Sobkowski _dyskusja 10:30, 24 mar 2017 (CET)
  • To, że ktoś jest administratorem nie upoważnia go do wypisywania tego co napisał poprzednik. Jeśli się zabiera głos w jakiejś sprawie to należy o niej mieć trochę pojęcia. Dzielnica to bardzo szerokie pojecie i tytuł jest mylący (a nazwa dzielnicy jeszcze bardziej, to sztuczny, nowy twór, bez historii). No ale należałoby coś o Krakowie wiedzieć, cokolwiek, żeby sie na jego temat wypowiadać. Nie mam pojęcia o chemii, więc nie wypowiadam się na chemiczne tematy. I to by była dobra zasada w Wikipedii.
  • Obawiam się, że odniesienie do Swoszowic jest bardzo mylące, bo identyczną nazwę nosi dzielnica i osiedle (zarówno w "normalnym" rozumieniu tego słowa, jak i - wyjątkowo - administracyjnym). Nazwy dzielnic (zapewne z tego powodu) nie są używane do określenia lokalizacji, są bardzo umowne (Tyniec znajduje się w dzielnicy VIII Dębniki, ale nikt nie napisze, że opactwo benedyktynów jest w Dębnikach). "Encyklopedia Krakowa", s. 475: "Kościół św. Marii Magdaleny, w Kosocicach (...)". Swoją drogą, druga parafia św. Marii Magdaleny w Krakowie znajduje się w Witkowicach, Prądnik Biały to znowuż dzielnica, ale także (i przede wszystkim w tym znaczeniu to określenie funkcjonuje) osiedle, którego ta parafia nie obejmuje. Grzegorz B. (dyskusja) 19:44, 2 kwi 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Parafia św. Marii Magdaleny w Krakowie (Swoszowice). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 09:00, 23 maj 2017 (CEST)

Weihnachtsmarkt

Status:	trwa dyskusja

Witam, trochę to dziwne, że artykuł w polskiej Wikipedii ma niemiecki tytuł, tym bardziej, że po polsku oznacza on "Jarmark bożonarodzeniowy". Zgłasza --Sroka67 (dyskusja) 00:15, 28 lut 2017 (CET)

Jeżeli artykuł dotyczy jakiegoś obcego zwyczaju, nazwa w języku obcym jest uzasadniona, co oczywiście nie znaczy, że wszystkie artykuły omawiające zjawiska spoza Polski powinny mieć obcojęzyczne tytuły. Jeśli zadomowiona jest u nas nazwa polska, trzeba ją stosować. Dlatego jest artykuł Statua Wolności a nie Statue of Liberty. Z drugiej strony mówimy o Empire State Building a nie o Budynku Imperialnym, bo i tak nikt by nas nie zrozumiał. Zobaczmy jednak, co powiedzą inni. (Anagram16 (dyskusja) 16:43, 28 lut 2017 (CET))

Jarmarki bożonarodzeniowe są organizowane w bardzo wielu krajach. Do Polski, a szczególnie do Krakowa, Wrocławia czy Gdańska zjeżdżają w tym czasie turyści krajowi i zagraniczni. Każdy kraj ma na to swoją nazwę, choć to zwyczaj niemiecki. U nas się mówi jarmark bożonarodzeniowy. Notabene, choinka świąteczna też pochodzi z Niemiec, ale nikt nie używa z tego powodu niemieckiej nazwy.--Sroka67 (dyskusja) 19:36, 28 lut 2017 (CET)

• Hasło dotyczy Weihnachtsmarktów z niemieckiego obszaru kulturowego. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby utworzyć ogólniejsze hasło "Jarmark bożonarodzeniowy", obejmujące obecny Weihnachtsmarkt. Michał Sobkowski _dyskusja 23:15, 28 lut 2017 (CET)
• Wikipedie obcojęzyczne używają własnych określeń np." Christmas market". Jeśli hasło polskie "Weihnachtsmarkt" mówi tylko o niemieckiej tradycji, to nie powinno być podłączone do interwiki. Proponuję zmienić tytuł na "Jarmark bożonarodzeniowy" i stopniowo rozbudować np. o polskie zwyczaje.--Sroka67 (dyskusja) 00:00, 1 mar 2017 (CET)

Michał Sobkowski ma jak najbardziej rację. Przydałoby się uzupełnić wobec tego hasło dotyczące krajów niemieckojęzycznych o informację na temat specyfiki tamtejszych jarmarków (o ile takowa jeszcze istnieje, w czasach, gdy ozdoby choinkowe produkują Chińczycy). Nie wiem, czy Australijczycy mają takie jarmarki, ale domyślam się, że chodzą wtedy na plażę.(Anagram16 (dyskusja) 01:04, 1 mar 2017 (CET))

• Michał Sobkowski ma rację w tym, że należałoby utworzyć ogólne hasło Jarmark bożonarodzeniowy, w którym można by było opisać zwyczaje z całego świata, m.in. Weihnachtsmarkt. Oczywiście oczekuje się od polskiej Wikipedii szerszego opisu polskich zwyczajów, a jest się czym pochwalić. --Sroka67 (dyskusja) 13:41, 10 kwi 2017 (CEST)

Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy

Status:	stare

Jest długa akcentowana Szablon:A, jest długa nieakcentowana Szablon:D (powtórzona jako "długa" Szablon:N, po co?), jest krótka , są ancepsy Szablon:X i Szablon:Y, jest nawet anceps z ancentem Szablon:YA - ale nie widzę krótkiej akcentowanej. Sam nie jestem w stanie tego dodać. Ktoś/coś? Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 02:50, 30 gru 2015 (CET)

Zupełnie nie ogarniam tematu, ale może @Tar Lócesilion coś wie. Sidevar (dyskusja) 12:49, 17 lip 2016 (CEST)

Kategoria na Commons nie zawiera takiej grafiki, więc nie ma na to szablonu. Inne duże wiki, opisując metryki, nie korzystają z graficznego rozróżnienia na długość i akcent. Pingajcie mnie w razie odpowiedzi. Tar Lócesilion (queta) 14:55, 17 lip 2016 (CEST)

Tak jak wyżej @Tar Lócesilion: nie mamy w repozytorium danych Commons żądanego pliku graficznego, dlatego też utworzenie nowego szablonu jest niemożliwe. Może @Masur (który załadował w kategorii Poetics wszystkie 6 plików) byłby w stanie zamieścić w Commons brakującą grafikę, o ile takowa istnieje – nie będę owijał, nie jestem obeznany w temacie, ale wiadomo, że bez pliku ilustrującego kolejnego szablonu i tak nie zrobimy. Jeśli nie znajdziemy zadowalającego dla zgłaszającego rozwiązania trzeba będzie odhaczyć wątek jako niezałatwiony. --Pit rock (dyskusja) 11:32, 23 sie 2016 (CEST)

Bez podlinkowania odpowiedniej grafiki przez zgłaszającego, niestety odpowiedni plik nie zostanie załadowany w repozytorium danych Commons. --Pit rock (dyskusja) 16:23, 6 wrz 2016 (CEST)

Zgłaszający nie podlinkował też pozostałych grafik, wobec tego należy pewnie podejrzewać, że nikt tego nie jest w stanie zrobić, czyli również istniejące grafiki nie istnieją. Heh. Wasza kompetentność jest porażająca. Ciekaw jestem, czy na co dzień np. narzekacie na spychotechnikę stosowaną wobec was przez urzędników gminnych, powiatowych, wojewódzkich, skarbowych itp. Pewnie tak. Ilekroć to następnym razem zrobicie, popatrzcie w lustro. 89.72.142.125 (dyskusja) 18:21, 16 sty 2017 (CET)

Nie wypowiadając się w bardzo technicznym temacie, zwracam uwagę Przedmówcy ( 89.72.142.125), że Wikipedia nie ma stałego personelu na etatach i tylko od dobrej woli i zaangażowania wolontariuszy zależy, że wszystko to jakoś działa. Tym razem, jak widać, żaden z odpowiednio kompetentnych wolontariuszy jeszcze nie miał czasu, siły, motywacji czy ochoty, żeby włożyć dodatkową pracę i zaangażowanie w ulepszenie tego maleńkiego fragmencika naszego wspólnego Projektu. Może akurat wszyscy mieli coś innego do roboty. Np. pracę zawodową czy rodzinę. Proponuję poczekać, albo samemu spróbować poprawić. mulat^(napisz) 17:54, 23 sty 2017 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Status iucn3.1 LC pl.svg

Status:	wykonane

W infoboxie o zwierzetach i roslinach najnizsza kategoria zagrozenia LC za obrazku (w pliku) nazywa sie "nizszego ryzyka" natomiast w podpisie obrazka widnieje jako "najmniejszej troski". Zreszta w tekstach tez jest jako "najmniejszej troski". Nie wiem czy blad jest w pliku czy w tekstach, ale to powinno byc jednolite. Nie poprawiam sam bo problem dotyczy wielu tysiecy gatunkow. A nie mam na to twardego zrodla. Kto pomoze? Pozdrawiam Orioluss. Zgłasza: 192.36.34.249 (dyskusja) 08:59, 17 maj 2017 (CEST)

„Niższego ryzyka” (LR) to nazwa z wersji 2.3, w wersji 3.1 jest „najmniejszej troski” (LC). Plik kiedyś zmieniono dla lepszej czytelności, ale bądźmy konsekwentni. Poprawiłem w tym i pozostałych. Szczureq (π?) 19:01, 24 maj 2017 (CEST)

Plik:Śródlądowe Drogi wodne w Polsce.PNG

Status:	nowe

objaśnienie klasa VI jest 3200-1800t powinno być 3200-18000t Zgłasza: 2.247.240.85 (dyskusja) 18:22, 29 kwi 2017 (CEST)

Plik:Flag of the Free City of Danzig.svg

Status:	stare

z tego co się orientuję to te krzyże powinny być dookoła "otoczone" czarną linią, tak jak ten kawałek górnego którego ramię wchodzi w koronę Zgłasza: Arek 83.25.224.224 (dyskusja) 13:16, 28 mar 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:E20 route.svg

Status:	stare

Mapa zawiera błąd – w ciągu E20 nie ma przeprawy promowej przez Morze Północne. Linia łącząca Wielką Brytanię z Danią powinna zniknąć. Pozdrawiam Zgłasza: QQ 178.183.179.157 (dyskusja) 23:54, 13 lis 2016 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [14]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif

Status:	stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik został zmieniony przez niezalogowanego użytkownika "Glossologist" w 2011r. z powodu: "Usunięto Tatarów Krymskich, którzy stanowią oddzielną grupę etniczną Turków." (luźnie tłumaczenie). Głos powinien zabrać jakiś ekspert, bo zmiana powinna mieć wpływ także na hasło Tatarzy. W razie potwierdzenia błędności tej zmiany z 2011 r. wystarczy przywrócić poprzednią wersję pliku.Szdowk (dyskusja) 21:38, 25 gru 2015 (CET)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)