Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Wikipedysta:Michał Sobkowski

Status:	nowe

Zdjęcie Michała w mundurze maszynisty Metra jest o wiele mniejsze niż jego zdjęcie w zwykłym białym fartuchu. Moim zdaniem obydwa zdjęcia powinny być tej samej wielkości. Zgłasza: Ja 79.191.136.252 (dyskusja) 04:14, 5 lut 2021 (CET)

Dodam jeszcze, że na obydwu zdjęciach Michał ma niesamowity bałagan na biurku (tam kawa albo herbata, tu jakieś porozrzucane papiery, spory notatnik, jakieś czasopismo (?), jakaś folia na pierwszym planie. Nie no, tak nie może być! 79.191.136.252 (dyskusja) 04:25, 5 lut 2021 (CET)

Muzeum Zamku i Szpitala Wojskowego na Ujazdowie

Status:	trwa dyskusja

Muzeum Zamku i Szpitala Wojskowego na Ujazdowie istnieje od 2002 roku. wszelkie informacje w biurze dyrekcji Centrum Sztuki Współczesnej i pod emailem władz stowarzyszenia d. Szpital Ujazdowski szpitalujazdowski@gmail.com Zgłasza: 2A02:A310:833B:C700:BDCA:C23C:F8AA:66 (dyskusja) 19:19, 4 lut 2021 (CET)

Na dawnej stronie MZiSW czytamy: "Muzeum Zamku i Szpitala Wojskowego na Ujazdowie zostało otwarte w lutym 2003 roku [...]". Na stronach CSW nie widzę natomiast żadnych informacji o historii Muzeum. Zasady Wikipedii nie pozwalają korzystać z drogi mailowej czy zasięgania informacji w instytucjach. Konieczne jest podanie powszechnie dostępnego (niekoniecznie bezpłatnego) weryfikowalnego źródła (książka, artykuł, wiarygodny serwis WWW). Michał Sobkowski _dyskusja 20:47, 4 lut 2021 (CET)

Kościół Starokatolicki Unii Utrechckiej we Włoszech

Status:	nowe

"Misja starokatolicka (...) rozpoczęła swą działalność w 1997 r." A dalej w tekście: "Od 1967 roku działała we Włoszech misja starokatolicka (...), w 1997 roku ogłosiła niezależność". Które daty są prawdziwe? – Zgłasza: Rachwał 77.255.113.192 (dyskusja) 17:50, 4 lut 2021 (CET)

Jean-Joseph Sanfourche

Status:	wykonane

Nie bardzo wiadomo co tu zgłaszać, gdy Masti oznacza jako przejrzane taki bełkot. Zgłasza: 89.70.10.14 (dyskusja) 17:21, 4 lut 2021 (CET)

• Witaj, co dokładnie w tym artykule wymaga zgłoszenia na tej stronie? Masti to osoba bardzo doświadczona i skoro zatwierdził artykuł, to znaczy że jest w porządku. Jest dość krótki, więc tym bardziej nie widzę tam błędu. Jeżeli jest tam coś, co rażąco Ci się nie podoba to możesz poprawić samodzielnie. Aramil (Napisz do mnie!) 17:54, 4 lut 2021 (CET)
  • Aramil, zmiłuj się, jeśli Twoim zdaniem artykuł jest napisany poprawnie (o stylu już nie wspomnę) to Twoje edycje tym bardziej wymagają przeglądania :D Reszta radosnej twórczości tego autora wyleciała EKiem, ten już oznaczono jako przejrzany, więc zgłosilem tu. 89.70.10.14 (dyskusja) 18:50, 4 lut 2021 (CET)
    • Zwracam honor, sprawdziłem na frwiki i kopia translatorowa, czego na pierwszy rzut oka nie zauważyłem. Przeniosłem do brudnopisu. Załatwione Aramil (Napisz do mnie!) 19:23, 4 lut 2021 (CET)

Urszula Borkowska

Status:	błędne

"W latach 1959-1964 studiowała (...) anglistykę, a po zamknięciu kierunku (...) w 1961 ...". kierunek został zamknięty w 1961, a U.B. studiowała do 1964. Co za upór! – Zgłasza: 77.255.113.192 (dyskusja) 16:53, 4 lut 2021 (CET)

• Witaj, wystarczy doczytać kilka słów więcej: studiowała NAJPIERW anglistykę, a po zamknięciu kierunku (...) w 1961 - historię .... Źródła podane w artykule również mówią to samo. Aramil (Napisz do mnie!) 17:06, 4 lut 2021 (CET)

Daniel Obajtek

Status:	nowe

Sekcja "Życiorys" wygląda jak cv menadżera starającego się lepszą pracę. To jest encyklopedia, czy gazeta "Puls Biznesu"? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:34, 4 lut 2021 (CET)

Karol Olszewski

Status:	wykonane

Na prośbę i za zgodą jednego z klientów OTRS (ticket 2021020210012332) wklejam następujące zgłoszenie:

Obecnie (w wersji polskiej) jest: Karol Olszewski był prawdopodobnie pierwszą osobą w Polsce, które wykonała zdjęcie rentgenowskie. Nastąpiło to w styczniu 1896 r, w Katedrze Fizyki Uniwersytetu Jagiellońskiego tuż po publikacji opisu metody wykonywania takich zdjęć przez Roentgena. [4,5]. 4. Telewizja Polska S.A, Tablica upamiętniająca pierwsze w Polsce badanie rentgenowskie. Broniszów, rzeszow.tvp.pl

Prawidłowy wpis powinien być następujący: Karol Olszewski był pierwszą osobą, która wykonała zdjęcia rentgenowskie na ziemiach polskich. Nastąpiło to przed 21 stycznia 1896 r, w Zakładzie Chemicznym Uniwersytetu Jagiellońskiego tuż po publikacji opisu metody wykonywania takich zdjęć przez Roentgena [4,5]. Bibliografia 4. Urbanik M., Urbanik A. Radiologia w kręgu Uniwersytetu Jagiellońskiego (1896-2021). Wyd. Indygo, 2016. 5. Urbanik A, Leszczyński S. Radiologia Polska w XIX i XX wieku. Wyd.Indygo Zahir Media, 2019. Zgłasza (jako operator OTRS): Powerek38 (dyskusja) 10:46, 4 lut 2021 (CET)

Postaram się poprawić wszystkie 3 zgłoszone hasła. Gdyby ktoś chciał to zrobić wcześniej, to obie książki są dostępne on-line: http://www.polradiologia.org/files/pdf/urbanik_leszczynski_radiologia_polska_w_19_i_20_wieku_2019%20(1).pdf i https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/bitstream/handle/item/35154/urbanik_urbanik_radiologia_w_kregu_uniwersytetu_jagiellonskiego_2017.pdf. Michał Sobkowski _dyskusja 13:12, 4 lut 2021 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 22:56, 4 lut 2021 (CET)

Walery Jaworski

Status:	wykonane

Na prośbę i za zgodą jednego z klientów OTRS (ticket 2021020210012332) wklejam następujące zgłoszenie:

Obecny zapis: W 1897 zorganizował i kierował pierwszą w Krakowie uniwersytecką pracownią rentgenowską Powinno być: W lutym 1896 w Krakowie, zorganizował i kierował pierwszą na ziemiach polskich uniwersytecką pracownią rentgenowską. Wykonał pierwsze w świecie badania radiologiczne żołądka ze środkiem kontrastującym. 1. Urbanik M., Urbanik A. Radiologia w kręgu Uniwersytetu Jagiellońskiego (1896-2016). Wyd. Indygo 2016. W wersji angielskiej brak informacji o działalności radiologicznej profesora Jaworskiego. Powinno być: In February 1896 in Kraków, he organized and managed the first university x-ray laboratory in Poland. He performed the first in the world radiological examination of stomach with a contrast agent [1]. 1. Urbanik M., Urbanik A. Radiologia w kręgu Uniwersytetu Jagiellońskiego (1896-2016). Wyd. Indygo 2016.

Podane przeze mnie informacje są bardzo dobrze udokumentowane w oryginalnych materiałach źródłowych i podane w recenzowanych publikacjach. Zgłasza (jako operator OTRS): Powerek38 (dyskusja) 10:43, 4 lut 2021 (CET)

Zob. #Karol Olszewski. Michał Sobkowski _dyskusja 13:18, 4 lut 2021 (CET)

Datę poprawiłem, dodałem zdanie o kontraście. Powerek38, przekaż proszę zgłaszającemu, że może samodzielnie uzupełniać artykuły, zarówno w pl, jak i en:wiki. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 23:05, 4 lut 2021 (CET)

Alfred Obaliński

Status:	wykonane

Na prośbę i za zgodą jednego z klientów OTRS (ticket 2021020210012332) wklejam następujące zgłoszenie:

Obecny zapis: Jako pierwszy na ziemiach polskich zastosował rentgenografię do diagnostyki chirurgicznej. Pierwsze zdjęcie wykonał w Katedrze Fizyki Uniwersytetu Jagiellońskiego przy pomocy prof. chemii Karola Olszewskiego w 1896 r., w rok po odkryciu Röntgena. Powinno być: Jako pierwszy na ziemiach polskich zastosował rentgenografię do diagnostyki chirurgicznej. Wykorzystał zdjęcie rentgenowskie łokcia pacjenta po przebytym urazie, wykonane przez prof. Karola Olszewskiego w dniu 7 lutego 1896 roku w Zakładzie Chemicznym UJ. Bibliografia: Urbanik A, Leszczyński S. Radiologia Polska w XIX i XX wieku. Wyd. Indygo Zahir Media, 2019. Podane przeze mnie informacje są bardzo dobrze udokumentowane w oryginalnych materiałach źródłowych i podane w recenzowanych publikacjach. Zgłasza (jako operator OTRS): Powerek38 (dyskusja) 10:42, 4 lut 2021 (CET)

Zob. #Karol Olszewski. Michał Sobkowski _dyskusja 13:19, 4 lut 2021 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 23:05, 4 lut 2021 (CET)

Józef Bąk

Status:	błędne

Dzień dobry, Mam 2 uwagi do opisu mojej biografii; 1. W notce obok, pojawia się skrót a na nim widnieje nie moja fotografia. Proszę o opublikowanie mojej fotografii, jest w archiwum sejmowym. 2.W X kadencji sejmu kontraktowego byłem wiceprzewodniczącym sejmowej komisji rolnictwa. Pozdrawiam. Józef Bąk Zgłasza: 85.221.147.39 (dyskusja) 10:31, 4 lut 2021 (CET)

Ad. 1: W biogramie Józef Bąk w Wikipedii nie ma fotografii. Zapewne chodzi o fotografię pokazywaną w wyszukiwarce Google - na to nie mamy jednak żadnego wpływu. Nie możemy opublikować fotografii z BS, bo nie pozwala na to licencja.

Ad. 2: Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 11:09, 4 lut 2021 (CET)

Śmierć Carla Giulianiego

Status:	nowe

O czym jest ten artykuł? O osobie (jest w przecież kategorii Włoscy anarchiści, Urodzeni w 1978, Zmarli w 2001) czy o wydarzeniu jakim jest śmierć (wg tytułu strony)? Zgłasza: 95.40.41.213 (dyskusja) 20:08, 3 lut 2021 (CET)

Emilia Gierczak

Status:	nowe

Na początku podano datę śmierci 16 marca, w treści (pod koniec) było 17 marca, co zmieniłem. Jednak na en-Wiki jest 17. Czy ktoś ma dostęp do porządnego źródła? Wszystko w necie wygląda jak z Wikipedii. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 18:38, 3 lut 2021 (CET)

Wiktor Głuszkow

Status:	trwa dyskusja

radziecki matematyk narodowości ukraińskiej[1] Powołane źródło nie wskazuje na ukraińską narodowość Głuszkowa. Proszę o podanie PRAWDZIWEGO źródła takiej wiadomości, albo o usuniecie fragmentu "narodowości ukraińskiej". Zgłasza: [@] 77.252.47.165 (dyskusja) 12:44, 3 lut 2021 (CET)

w źródle stoi "український рад. учений у галузі математики, кібернетики, обчислювальної техніки і систем управління". Pierwszy z zacytowanych wyrazów (український) wskazuje narodowość. Por. sformułowania innych haseł w tymże źródle: [ГОГЕН Поль-Ежен-Анрі] французький живописець; [ГОГОЛЬ Микола] російський письменник. ♧ 77.115.72.186 (dyskusja) 05:15, 4 lut 2021 (CET)

Zgłoszenie w tej sprawie dopiero co zostało przeniesione do archiwum. Aramil (Napisz do mnie!) 08:13, 4 lut 2021 (CET)

Hanoi

Status:	wykonane

w ust. Kultura zapis ”Siedziba rzymskokatolickiej archidiecezji hanojskiej” sugerujje, że buddyzm jest mało kulturalny. Czy to prawda? – Zgłasza: 77.255.113.192 (dyskusja) 11:29, 3 lut 2021 (CET)

• Przecież widać, że rozwiązanie tego problemu wymaga pisania artykułu od nowa, ze znaczną rozbudową i innym układem treści. Na razie przeniosłem zdanie pod koniec rodzialiku - wygląda nieco normalniej, i tyle można zrobić na bieżąco. Henryk Tannhäuser (...) 06:46, 4 lut 2021 (CET)

Bobsleje

Status:	nowe

Na liście torów bobslejowych brakuje toru w austriackim mieście IMST

en.wikipedia.org/wiki/List_of_bobsleigh,_luge,_and_skeleton_tracks#Current_tracks Zgłasza: Paweł 80.49.58.140 (dyskusja) 09:50, 3 lut 2021 (CET)

Demokratyczna Partia Kazachstanu „Ak Żoł”

Status:	wykonane

Pierwsza tabelka jest uszkodzona Zgłasza: Mtv3f (dyskusja) 15:43, 2 lut 2021 (CET)

poprawiona tadam (dyskusja) 22:49, 2 lut 2021 (CET)

Dodam, że tabela była poprawna, błąd tkwił w szablonie {{Udział}}. Naprawił go Malarz pl. Michał Sobkowski _dyskusja 08:08, 3 lut 2021 (CET)

Wikipedysta:ElizaMarkiewicz

Status:	trwa dyskusja

Szanowni Państwo,

próbuję opublikować dwa tłumaczenia artykułów, jednak nie zostały opublikowane i utknęły w martwym punkcie w zakładce 'W trakcie'. Czy mogę prosić o wsparcie w tej kwestii? Poniżej link do mojego edytora tłumaczeń.

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:ContentTranslation&campaign=contributionsmenu&to=pl#draft

Z poważaniem, Eliza Markiewicz https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:ElizaMarkiewicz Zgłasza: ElizaMarkiewicz (dyskusja) 13:09, 2 lut 2021 (CET)

Pani Elizo! Niestety nie możemy podejrzeć tych tłumaczeń, gdyż narzędzie traktuje tłumaczenia "W trakcie" jako prywatne, schowane przed publicznym wzrokiem. Jeśli jest Pani z nich zadowolona, proszę wejść na Specjalna:ContentTranslation, tam je Pani zobaczy, następnie kliknąć każde z nich i po wejściu do narzędzia, po prawej u góry, koło przycisku trybika / zębatki, nacisnąć "Opublikuj". Od tej pory tłumaczenie będzie widoczne również dla innych. Jeśli będą dodatkowe problemy - proszę wysłać mi dane kontaktowe tą drogą: Specjalna:E-mail/Bonvol, oddzwonię, albo odpiszę. Bonvol zostaw wiadomość 22:40, 2 lut 2021 (CET)

@ElizaMarkiewicz: A gdyby Pani chciała poradzić się w tej lub innej sprawie, to zachęcam do skorzystania z serwisu Pytania nowicjuszy. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:12, 3 lut 2021 (CET)

Rewolucja kwietniowa

Status:	błędne

Nagłówek powinien brzmieć: 'Rewolucja kwietniowa w Afganistanie' – Zgłasza: Rachwał 77.255.110.171 (dyskusja) 11:27, 2 lut 2021 (CET)

Nie mamy artykułów o innych rewolucjach kwietniowych, więc nazwa jest jednoznaczna; nie ma też mowy o błędzie. Zmianę nazwy najlepiej zaproponować w Kawiarence nazewniczej. Warto propozycję uzasadnić. Michał Sobkowski _dyskusja 08:18, 3 lut 2021 (CET)

Genoa CFC

Status:	odrzucone

Niejaki Michał Sobkowski odpowiadający na moja uwagę to chemik a nie lingwista , zatem wywalcie Państwo tego nieuka ponieważ ma braki w wykształceniu -vide jego wpis , otóż Genoa to włoski termin , nie podlegający odmianie , natomiast moja ocena dotyczy odmiany w języku polskim , czyli Genua , z Genuą itd , tenże człowieczek nie doczytał uważnie i miast tego jął był zwracać uwagę na ponoć kilkanaście błędów w mej korespondencji , ale poziom ...., ironia w postaci ' literatuf ' , no gratuluję dobrego wzroku ......apostrofy chłopcze , apostrofy.... Zgłasza: Genueńczyk 83.23.227.249 (dyskusja) 22:08, 1 lut 2021 (CET)

Niniejsza strona nosi tytuł "Zgłoś błąd w artykule". Nie zgłoszono błędu w artykule. --WTM (dyskusja) 22:12, 1 lut 2021 (CET)

Błąd w sumie zgłoszono, szkoda tylko, że niesłusznie. Obcojęzyczne nazwy klubów, jak zresztą w ogóle prawie wszystko, podlegają fleksji przy adaptacji do języka polskiego. Grzegorz Brzęczyszczykiewicz stara się o transfer do Arsenalu Londyn… Puchar Zdobywców Pucharów przypadł w tym roku Crvenej Zveździe Belgrad… Legia przegrała w Warszawie 1:6 z Oravcem Oravska Polhora. Jeżeli twierdzisz inaczej, nie obejdzie się bez przytoczenia źródeł językoznawczych. Dla ścisłości: ponieważ CFC jest skrótem od Cricket and Football Club, ale klub potocznie określa się jako Genoę, można „wygrać z Genoą” albo „wygrać z Genoa CFC” – całkiem jak w bardziej oswojonym przypadku FC Barcelona. Bezpodstawne obrażanie innych użytkowników Wikipedii jest drogą donikąd. Marcowy Człowiek (dyskusja) 00:05, 2 lut 2021 (CET)

• W zasadach pisowni PWN jest taka ogólna zasada: "Ogólne zalecenie dotyczące odmiany nazwisk polskich i obcych jest następujące: jeśli tylko jest możliwe przyporządkowanie nazwiska jakiemuś wzorcowi odmiany, należy je odmieniać". Mowa wprawdzie o nazwiskach, ale inne nazwy własne i w ogóle słowa pochodzenia obcego też temu podlegają. "Zasady pisowni" nie uwzględniają opisu odmiany rzeczowników zakończonych na -oa, niewątpliwie na ich rzadkość. Wskazują natomiast odmianę rzeczowników zakończonych na -ua. Na podstawie tych dwóch zaleceń (1) słowo "Genoa" należy odmieniać i (2) należy zastosować wzorzec -ua, zamieniając "u" na "o". Tak właśnie zrobiono w artykule. Mamy wprawdzie państwo Samoa, które to słowo jest nieodmienne, ale mozna domyślać się, że jest to uzus, a nie reguła. A co do błędów językowych w zgłoszeniach, to oczywiście nie chodziło mi o literatuf. Genueńczyku, źle stawiasz spacje przy znakach interpunkcyjnych, wielokropek składa się z trzech kropek, a nie przypadkowej ich liczby, po skrótach "itd." i "etc." stawia się kropkę, wypowiedzi należy dzielić na zdania, a zdania zaczynać od dużej litery i kończyć kropką. Michał Sobkowski _dyskusja 09:23, 2 lut 2021 (CET)
• Genoa można odmieniać według wzorca wyrazu stoa, czyli rodzaju żeńskiego, zakończonego na -oa. Wyrazy w rodzaju męskim i nijakim zakończona na -oa rzeczywiście nie podlegają odmianie (Samoa, boa) — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 20:17, 2 lut 2021 (CET)

• Dzięki za ten przykład! W SGJP rzeczowniki f zakończone na -ua i -oa podlegają temu samemu wzorcowi odmiany D1+y. Na -oa kończy się jeszcze kwinoa. Michał Sobkowski _dyskusja 08:28, 3 lut 2021 (CET)

Niebezpieczny umysł

Status:	wykonane

Czy ktoś mógłby mi powiedzieć jak usunąć grafikę File:Chuck barris.jpg z tego artykułu? Chciałem ją usunąć samodzielnie, ale w kodzie nigdzie jej nie ma, mimo że pole "grafika = " jest puste. To zdjęcie to nie jest kadr z tego filmu i nie powinno go tam być. 83.30.121.79 (dyskusja) 21:05, 1 lut 2021 (CET)

• Zablokowałem zaciąganie ilustracji z Wikidanych. Maitake (dyskusja) 22:10, 1 lut 2021 (CET)
• A ja w tym samym czasie usunąłem błędną ilustrację z WD. Michał Sobkowski _dyskusja 08:21, 2 lut 2021 (CET)

Associated Press

Status:	wykonane

Zastawy w Nowym Jorku raczej nie jeżdżą. Informacje graficzne są dostępne w ZESTAWACH. Do tego "AP Photo" powinno być zapisane przez PH. Zgłasza: Klawesyn 74.73.106.236 (dyskusja) 17:39, 31 sty 2021 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 20:12, 1 lut 2021 (CET)

Niestety wtedy trzeba czekać ruski rok na zatwierdzenie przez admina. Szybciej, jeśli Admin poprawi. —Klawesyn 74.73.106.236 (dyskusja) 19:44, 3 lut 2021 (CET)

Gerrit Adriaenszoon Berckheyde

Status:	trwa dyskusja

Z treści artykułu: "Około 1650 udał się w podróż wzdłuż Renu (...). Około 1600 Gerrit Berckheyde powrócił do Haarlem (...). Od 27 lipca 1660 był członkiem Gildii św. Łukasza."

Proszę sprawdzić daty. Zgłasza: Dariusz Nowak 89.187.235.116 (dyskusja) 13:18, 30 sty 2021 (CET)

Staszek99, poprawisz? Michał Sobkowski _dyskusja 08:15, 31 sty 2021 (CET)

Hieronim Kajsiewicz

Status:	nowe

Błędem jest informacja, jakoby ks. Kajsiewicz urodził się w Giełgudyszkach. Błąd ten jest powtarzany za prof. Kieniewiczem. Otóż, ks. Hieronim urodził się w Słowikach nad Szeszupą! O tym świadczy zapis w księdze chrztów oraz listy ks. Kajsiewicza (niedawno ukazały się drukiem), jak i listy sióstr ks. Kajsiewicza. W Słowikach jego ojciec (Dominik) dzierżawił wówczas ów majątek:) ks. dr Artur Kardaś CR wicepostulator procesu beatyfikacyjnego S. B. Bogdana Jańskiego Zgłasza: ks. dr Artur Kardaś CR 159.205.16.115 (dyskusja) 12:19, 30 sty 2021 (CET)

Hieronim Kajsiewicz

Status:	trwa dyskusja

Niestety, zupełnym błędem jest zapis, że Zgromadzenie podjęło starania o wyniesienie na ołtarze ks. Hieronima Kajsiewicza. Nigdy nic takiego nie miało miejsce!!! W 1956 roku podjęto starania o beatyfikację ks. Piotra Semenenki! Ks. Artur Kardaś Wicepostulator Procesu Beatyfikacyjnego Sł. Bożego Bogdana Jańskiego Zgłasza: ks. Artur Kardaś CR 159.205.16.115 (dyskusja) 12:13, 30 sty 2021 (CET)

• Witam, potrzebne jest źródło, które potwierdzi tą informację, ponieważ te, wskazane w artykule mówią, że starania o proces miały miejsce. Aramil (dyskusja) 13:47, 30 sty 2021 (CET)

Bitwa w Zatoce Leyte

Status:	trwa dyskusja

Wg infoboksu. Japończycy w bitwie dysponowali 300 samolotami, ale stracili ich 500, to były jakieś wirtualne maszyny? Bo matematycznie to jakby nie bardzo się domyka. Zgłasza: 194.242.52.184 (dyskusja) 10:16, 29 sty 2021 (CET) 194.242.52.184 (dyskusja) 10:16, 29 sty 2021 (CET)

• NIe uczyli o liczbach ujemnych? Pewnie pożyczyli sobie 200 od kogoś. @Pibwl, @Matrek, @PMG może mogą znaleźć od kogo albo co tam nie pasuje. Ciacho5 (dyskusja) 11:49, 29 sty 2021 (CET)
  • Uźródłowiona en.wiki podaje 300+ na starcie i ~300 straconych (stracili pewnie <prawie> wszystkie na lotniskowcach plus coś z baz lądowych). Sądziłem że jakoś dziwnie liczyli zestrzelenia (że maszyny uznane za zniszczone naprawili później i nimi latali). Nie mam teraz przy sobie żadnych źródeł. @Zala masz cokolwiek żeby uźródłowić dane? PMG (dyskusja) 21:59, 29 sty 2021 (CET)
  • Nie mam niestety wielu poważnych źródeł o tej bitwie, a jedyne które mam to encyklopedia ww2, ktora nie podaje tak szczegółowych strat. Wydaje mi sie jednak ze to zwykła literówka. --Matrek (dyskusja) 22:21, 29 sty 2021 (CET)
  • Niestety w tym momencie moje najlepsze źródło („Leyte” Morrisona) znajduje się w wypożyczeniu... Świeżo zakupiona „II wojna światowa na morzu” Symondsa podaje tylko straty okrętowe; „II wojna światowa na morzu” Lipińskiego również nie podaje dokładnych informacji o stratach lotniczych. Zala (dyskusja) 08:42, 30 sty 2021 (CET)
  • Poszukałem też sam i wszędzie gdzie znalazłem straty, to podają jedynie straty w okrętach. Skoro nie możemy znaleźć tych danych, a to co jest podane w haśle (pomimo uźródłowienia) jest nieprawidłowe, to usunę te wartości dotyczące samolotów z infoboksu. @Ciacho5 zajmij się proszę obsługą wpisu na Zgłoś błąd, bo nie wiem co tu trzeba zrobić. PMG (dyskusja) 10:58, 1 lut 2021 (CET)
• (1) Ja-wiki podaje: Japonia ok. 600 maszyn (航空機約600機), a USA ok. 1000 (航空機約1000機). Są to dane mało wiarygodne i w różnych źródłach są ogromne różnice. Wiceadm. Takijirō Ōnishi ("ojciec kamikaze"), gdy przybył na Filipiny, doliczył się 350 działających maszyn, z czego 149 zdolnych do walki w powietrzu (źr. jap.). W związku z powyższym może byłoby lepiej wstawić uwagę "ze względu na sprzeczne dane lub ich brak nie można podać dokładnych liczb". (2) Nazwy - w ramach ogólnej operacji (sakusen) - od 1 do 4 ("zwycięstwo nr 1", "zwycięstwo nr 2" itd.) odnosiły się do różnych kierunków działań. W przypadku podania pierwszej z nich w tym artykule trzeba zapisać inaczej i wyjaśnić znaczenie. Podobnie numerowano Operacja Ichi-gō działania w Chinach. (3) Proszę o przeniesienie tytułu hasła "Bitwa w Zatoce Leyte" do "Bitwa w zatoce Leyte". Ja nie mam możliwości technicznych. Accomer (dyskusja) 11:27, 01 lut 2021 (CET)v

• Ad (3) - przeniesione. Michał Sobkowski _dyskusja 22:06, 1 lut 2021 (CET)

Dariusz Kulik

Status:	trwa dyskusja

Prosiłbym o zgłoszenie artykułu do poczekalni do usunięcia bo sam nie mogę tego zrobić: Czy aby na pewno encyklopedyczna postać? Jego kanał YT jest mało zauważalny, niby w artyklu jest sporo źródeł ale ich jakość jest do bani (od kiedy Wikipedia przyjmuje filmy na YouTube i portale społecznościowe jako źródła?), niby był gdzieś jakimś gościem ale czy to dałoby mu ency? Jest wiele YouTuberów którzy występowali w programach śniadaniowych. Grafferrtt (dyskusja) 21:44, 28 sty 2021 (CET)

Powerek38, utworzyłeś to hasło, co Ty na to? Michał Sobkowski _dyskusja 22:56, 29 sty 2021 (CET)

Uważam, że pan kapitan lub ktoś odpowiadający za jego obecność w sieci sam sobie zrobił krzywdę, bo rozbudowa tego, co ja zrobiłem pierwotnie, prowadzona głównie spod IP, poszła w ewidentnie promocyjnym kierunku i z punktu widzenia zasad Wikipedii zaszkodziła artykułowi. Ale pomijając to, jest tu w sumie klasyczne pytanie o granice encyklopedyczności. Ja uważam, że jeśli czyjeś prace obejrzano 20 mln razy, tak jak filmy na jego koncie na YT, to jest ency. Zresztą ludzie głosują nogami - przez 10 miesięcy ten artykuł miał prawie 7 tysięcy odsłon. Krótko mówiąc: osobiście byłbym za odchudzeniem tego, ale pozostawieniem. Powerek38 (dyskusja) 23:26, 29 sty 2021 (CET)

Herman Steiner

Status:	trwa dyskusja

W meczu radiowym USA - ZSRR Herman Steiner wygrał swój mini mecz z Bondarewskim, a nie z Flohrem. Czy w wikipedii muszą pisać ludzie nie potrafiący czytać źródeł pisanych? To takie trudne? Zgłasza: Tomasz Lissowski 89.77.60.224 (dyskusja) 16:37, 28 sty 2021 (CET)

Tomaszu, zatem otwieramy źródło http://www.chessdryad.com/articles/ccr/art_04.htm i czytamy Steiner alone turned in a plus score of 1.5-.5 against Salo Flohr. Czasem tak się zdarza, że to źródła pisane się mylą. Naprawdę nie wypada w ten sposób złośliwie komentować. --WTM (dyskusja) 19:23, 28 sty 2021 (CET)

Ktoś naniesie poprawkę i wstawi Bondarewskiego zamiast Flohra? Flohr w tym samym meczu grał z Horowitzem i zremisował 1:1.

Snowpiercer (komiks)

Status:	nowe

Coś się poplątało. W opisanym uniwersum cała ludzkość wyginęła w katastrofie klimatycznej. Ci, którzy pozostali znajdują się wewnątrz autonomicznego pociągu.

Skąd się wzięły "Wojskowe samochody konwojują pociąg, zapewniając mu bezpieczeństwo...", w opisanym uniwersum nie ma już ludzi do prowadzenia samochodów wojskowych, bo ludzkość zamarzła. Zresztą bezpieczeństwo przed kim? Misiami polarnymi?

Oraz skąd się wzięły "...a ciężarówki dostarczają żywność", jak wyżej, nie ma już ludzi do prowadzenia ciężarówek, bo ludzkość zamarzła. I nie ma skąd uzupełniać żywności. Zgłasza: 5.173.113.201 (dyskusja) 14:27, 28 sty 2021 (CET)

Bronisław Sularz

Status:	nowe

Z tą osobą jest taki problem, że nie ma jednej dobrej wersji, źródła podają sprzeczne dane.

www.playmakerstats.com/jogador.php?id=95972 podaje: born 1937-12-01 Wałbrzych Poland (zignorujmy na razie fakt, że w 1937 to był Waldenburg Germany). Ten rok i miasto potwierdza www.igol.pl/polacy-w-usa-cz-1/

Natomiast www.nasljerseys.com/Players/S/Sularz.Bronislaw.htm podaje zupełnie inaczej: born January 27 1942 Wieruszow Poland. Tą datę i tą miejscowość potwierdza skierniewice.naszemiasto.pl/kazimierz-sularz-zapomniana-gwiazda-unii-skierniewice/ar/c2-5012202 (ale dla odmiany nazywa go imieniem Kazimierz)

Ktoś musi to uporządkować Zgłasza: 95.40.41.213 (dyskusja) 15:19, 27 sty 2021 (CET)

Rada Miejska w Łodzi

Status:	nowe

Szanowni Państwo, w VIII kadencji RM nastąpiły zmiany w składzie radnych z uwagi na mandaty poselskie (XI 2019r.) oraz zmiany na stanowiskach Wiceprezydentów Miasta, co nie zostało uaktualnione.

Z poważaniem Zgłasza: Tomasz Anielak 217.96.148.224 (dyskusja) 15:11, 27 sty 2021 (CET)

Jarosław Jakimowicz

Status:	wykonane

Por. plejada.pl/newsy/jaroslaw-jakimowicz-o-swojej-autobiografii-to-fikcja-artystyczna/jvf3l2q

Pan J. Jakimowicz deklaruje, że pozycja książkowa pt. Życie jak film wydana w 2019 nakładem 4 eM, stanowi fikcję literacką, a opisane w niej wydarzenia (np. obrabowanie poczty) są zmyślone. W zaistniałej sytuacji, czy zdania, do których odnoszą się przypisy [5], [7], [8], [9], można potraktować jako należycie uźródłowione? Zgłasza: 95.40.41.213 (dyskusja) 12:15, 27 sty 2021 (CET)

• Bądźmy poważni. Książka jest określona i była promowana jako autobiografia. Jeśli autor nie zdawał sobie konsekwencji z publikowania faktów z własnego życia i teraz usiłuje "odkręcić" niewygodne dla niego fakty, mówiąc, że to fikcja, tylko sobie wystawia świadectwo i najzwyczajniej się ośmiesza, bo jeszcze rok temu mówił zupełnie co innego. Takie źródło jest po prostu skompromitowane. Podane fakty powinny mieć mocniejsze źródła. Już pomijam starą zasadę Nemo iudex in causa sua . Można dać {{fakt}}. kićor _=^^= 23:09, 2 lut 2021 (CET) PS Dodałem stosowny szablon i na razie uważam sprawę za załatwioną. kićor _=^^= 23:20, 2 lut 2021 (CET)

Bractwo Kapłańskie Świętego Piusa X

Status:	trwa dyskusja

Zarówno na stronie na temat Bractwa jak i na stronach poszczególnych duchownych związanych z Bractwem, metryczka wskazuje "wyznanie katolickie" i "Kościół rzymskokatolicki". Niemniej jednak, z samego tekstu artykułu na Wikipedii jak również z innych źródeł (np. www.przewodnik-katolicki.pl/Archiwum/2017/Przewodnik-Katolicki-23-2017/Wiara-i-Kosciol/Lefebrysci-trudne-pojednanie) wynika, że Bractwo nie jest formalnie częścią Kościoła Katolickiego. Informacje w metryczkach są więc systematycznie nieprecyzyjne. Zgłasza: 78.11.151.254 (dyskusja) 16:08, 26 sty 2021 (CET)

@Albertus teolog, @Adamt, @Artur Jemielita, @Jckowal, @Leszek Jańczuk, @Paterm, to jak, pomożecie? :-) Michał Sobkowski _dyskusja 23:05, 30 sty 2021 (CET)

• Formalnie Bractwo jest katolickie. Benedykt XVI rzucił kilka kół ratunkowych, choć de facto nie słyszałem by rzeczywiście uznali Vaticanum II. Taka gra w kotka i myszkę. Albertus teolog (dyskusja) 16:58, 1 lut 2021 (CET)

• Trudna sprawa, ale.... Nie powstał nowy Kościół, co by można było uznać za definitywne rozłączenie, a odstępcy uważają się jednak za "ultrakatolickich" i wiernych tradycji (upraszczam oczywiście) co w powszechnym rozumieniu można też określić popularnym "świętsi od papieża". Z tego co obserwujemy, to stosunki między Bractwem a Watykanem coraz bardziej się ocieplają i wiele wskazuje na to że dojdzie do jakiegoś kompromisowego zakończenia. Jckowal piszże 23:00, 1 lut 2021 (CET)

Port lotniczy Anchorage-Ted Stevens

Status:	trwa dyskusja

"Znajduje się tu również stacja Alaska Railroad, która jednak jest obecnie nieużywana. " Powinno byc: Znajduje sie tu rowniez stacja Alaska Railroad, ktora jest otwarta w sezonie letnim, od 15 maja do 15 wrzesnia, ktora obsluguje kolejowe polaczenia czarterowe w glownym stopniu pomiedzy Anchorage i Whittier oraz Seward, czasami pomiedzy Anchorage i Denali oraz Fairbanks. Zgłasza: ZB 216.67.28.23 (dyskusja) 06:02, 26 sty 2021 (CET)

• Witaj, potrzebne jest źródło do tego stwierdzenia, jeżeli je znajdziesz to pamiętaj, że samodzielnie możesz edytować artykuł i zmienić to zdanie:) Aramil (Napisz do mnie!) 10:58, 31 sty 2021 (CET)

Zaleszczyki

Status:	trwa dyskusja

Jest wymieniony "dworek Kasprowicza, w którym w latach 1896–1899 mieszkał Jan Kasprowicz", a wśród ludzi związanych z miastem nie ma Jana Kasprowicza – Zgłasza: 178.37.145.203 (dyskusja) 11:23, 25 sty 2021 (CET)

• Bo samo mieszkanie przez trzy lata niekoniecznie czyni człowieka związanym. Jeżeli nie ma wykazanego, że pobyt ten jakoś wpłynął na jego twórczość, ani w Zaleszczykach niczego nie dokonał, to można to uznać za przypadkowe mieszkanie tu a nie tam. Ciacho5 (dyskusja) 11:47, 25 sty 2021 (CET)

Rejon czortkowski

Status:	trwa dyskusja

wśród miejscowości brakuje Buczacza - patrz artykuł BUCZACZ: "Buczacz (ukr. Бучач) – miasto w rejonie czortkowskim" – Zgłasza: 178.37.145.203 (dyskusja) 10:44, 25 sty 2021 (CET)

17 lipca 2020 była reforma administracyjna na Ukrainie. To co widzisz w Rejon czortkowski jest stanem przed reformą. A wówczas Buczacz był miastem w rejonie buczackim. -- WTM (dyskusja) 12:14, 25 sty 2021

Ale tekst głosi: "Na terenie rejonu znajduje się [obecnie]"! -- 178.37.145.203 (dyskusja) 22:14, 26 sty 2021

Kenny G

Status:	trwa dyskusja

Umieszczenie go w kategoriach saksofonistów i klarnecistów jazzowych to przesada. Smooth jazz wystarczy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:802A:C932:DD18:C072 (dyskusja) 21:45, 24 sty 2021 (CET)

• Czy możesz przybliżyć? Mi się wydaje w porządku. Grał jazz na klarnecie? Na saksofonie? Grał smooth jazz? Czy jest obowiązek grania smooth jazzu na klarnecie i saksofonie? Chyba nie. Żadna z tych kategorii nie jest nadrzędna wobec pozostałych.... Ciacho5 (dyskusja) 11:21, 25 sty 2021 (CET)
  • Chodzi mi o to, że muzyka Kenny'ego G to nie jazz, tylko plastikowy smooth jazz.
  • Może się narażę, ale smooth jazz jest podgatunkiem jazzu. Czyli każdy muzyk smooth jazzowy jest muzykiem jazzowym, nieprawdaż? Nie mamy klasyfikacji muzyków smooth jazzowych według instrumentów (Kategoria:Klarneciści smooth jazzowi) więc klasyfikujemy według instrumentów wszelakich jazzmanów, a obok, klasyfikujemy według gatunków. Czy to słuszne czy nie, należy ewentualnie w Wikiprojekt:Kategoryzacja oraz Muzyka przedyskutować. Błędu jako takiego więc chyba nie ma. I niech się tu ktoś znający wypowie. Ciacho5 (dyskusja) 13:00, 25 sty 2021 (CET)

Kategoria:Katolicyzm

Status:	trwa dyskusja

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:

• usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
• diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.

StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)

Ibrahima Kamara

Status:	nowe

Ibrahima, jak mówią źródła, ale en-Wiki i inne dają Ibrahim. W dodatku data urodzenia w jednym miejscu marzec, w drugim maj. Czy ktoś może poprostować? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 18:36, 23 sty 2021 (CET)

• Po zdecydowaniu, trzeb rozplątać interwiki. (en:Ibrahim Kamara). Ciacho5 (dyskusja) 18:39, 23 sty 2021 (CET)
  • https://it.wikipedia.org/wiki/Brahima_Kamara

Włodzimierz Kempf

Status:	trwa dyskusja

Roman Kubiak w książce 'My Pabianiczanie' str. 142 pisze, że perkusista Włodzimierz Kempf po rozstaniu z Lombardem grał w poznańskim zespole Klincz. Tak więc Kempf grał w zespole Klincz po czy przed występami w zespole Lombard. Zgłasza: Stefan Sitek 178.235.178.185 (dyskusja) 14:42, 23 sty 2021 (CET)

• Prawdopodobnie przed i po, skoro tak twierdzą źródła. Klincz wydawał płyty przed i po odejściu Kempfa z Lombardu. Kenraiz (dyskusja) 16:05, 1 lut 2021 (CET)

Cementyt

Status:	trwa dyskusja

IP zgłosił błąd na rysunku Temperatura powinna A3 powinna być TYLKO na linii GOS, a jest na części linii SK Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 20:47, 22 sty 2021 (CET)

Nie rozumiem tego zgłoszenia. Jest to wykres temperatury od zawartości węgla. Na takim wykresie dana temperatura jest linią poziomą, albo punktem. Linii A3 = GOS nie odpowiada jednakowa temperatura, a jej zakres T(G) = 912, T(O) = 770, T(S) = 727. StoK (dyskusja) 21:52, 26 sty 2021 (CET)

Monika Witkowska

Status:	nowe

Rozsypane przypisy - nie powiązane z tekstem głównym Zgłasza: 37.7.223.181 (dyskusja) 12:55, 20 sty 2021 (CET)

Widny Zrąbek

Status:	trwa dyskusja

Sprawa dotyczy budowy krzyża na polanie Widny Zrąbek na Łopieniu. (od 02.04.2006 r, od pierwszej Pielgrzymki z okazji rocznicy śmierci Jana Pawła II, nazywana przez miejscowych polanką JP II). Pomysł budowy krzyża zrodził się podczas wspomnianej I Pielgrzymki z okazji rocznicy śmierci Jana Pawła II, 02.04.2006 roku. Pomysłodawcą, oraz organizatorem pielgrzymek i budowy krzyża była moja skromna osoba. Krzyż wykonał w 2006 roku kowal z Tymbarku Kazimierz Moskal, według mojego projektu. Został zamontowany na „kikucie” starego metalowego krzyża. Cokół w 2007 r. wybudował Józef Piwowar, znany z budowy kapliczek na Ćwiliniu i Łopieniu kamieniarz z Jurkowa. Pierwsza tablica pamiątkowa na której widniała treść „ Z OKAZJI COROCZNYCH PIELGRZYMEK W ROCZNICĘ ŚMIERCI SŁUGI BOŻEGO, OJCA ŚWIĘTEGO JANA PAWŁA II, została zamontowana 29.03.2008 roku(data na tablicy 02.04.2008 r). W tym samym roku zamontowałem kasetę i założyłem pierwszą księgę wpisów. Tablica została zmieniona 01.05.2011 r. po beatyfikacji JP II. Na tablicy, oprócz napisu „ Z OKAZJI BEATYFIKACJI SŁUGI BOŻEGO JANA PAWŁA II I COROCZNYCH PIELGRZYMEK W ROCZNICĘ JEGO ŚMIECI” zostały wygrawerowane nazwiska: ks. Józef Puchała(nieżyjący już proboszcz z Jurkowa) Janusz Kałużny(pomysłodawca, nauczyciel Zespołu Placówek Oświatowych w Jurkowie), ks. Mirosław Florek(wikariusz z Jurkowa). Stara tablica, oraz wszystkie zachowane księgi wpisów znajdują się w bibliotece ZPO w Jurkowie. Większą część budowy krzyża sfinansował ksiądz proboszcz Józef Puchała, część pieniędzy pochodziła z datków nauczycieli i uczniów szkoły w Jurkowie, resztę dorzuciła moja skromna osoba. Ksiądz Mirosław Florek pomagał przy organizacji pielgrzymek, transporcie krzyża. Pielgrzymki wyruszają co roku 2 kwietnia o godz. 17.30 z Przełęczy Rydza Śmigłego na Chyszówkach. (z powodu pandemii odwołano pielgrzymkę w 2020 r.) W 2021 r. na polance zostanie zamontowana „Brama zakochanych”, na której będzie można zawiesić pamiątkową kłódkę. Na wszystkie pytania odpowiem telefonicznie, bądź drogą elektroniczną: 696446997, kaluznyja@poczta.onet.pl Z wyrazami szacunku: Janusz Kałużny Zgłasza: Janusz Kałużny 91.217.198.8 (dyskusja) 16:44, 19 sty 2021 (CET)

• A na czym błąd polega? Ciacho5 (dyskusja) 19:06, 19 sty 2021 (CET)

Mojżesz

Status:	trwa dyskusja

Błędy interpunkcyjne (brak wielu przecinków). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1CDA:DCFE:595F:1769 (dyskusja) 09:19, 18 sty 2021 (CET)

• W kilku miejscach poprawiłam, ale zachęcam do samodzielnych edycji. Przecinki może dostawić każdy (i dokonywać innych edycji także). Micpol (dyskusja) 16:03, 31 sty 2021 (CET)

Ja zaś proponuję nagłówek przemianować:

Wiek, w którym żył Mojżesz

Zezen (dyskusja) 17:31, 18 sty 2021 (CET)

W Jezioranach

Status:	nowe

To miło, że Włodzimierz Bednarski jest wpisany jako Franek Potapczuk, ale ta postać przeczy zasadom słuchowiska, a przynajmniej tym podanym. Primo - to Franuk, nie Franek. Secundo - ona ciągle figuruje w słuchowisku, tyle że grana jest teraz przez Ryszarda Jabłońskiego ( www.polskieradio24.pl/357/6991/Artykul/2593356 ). Tertio - zdaje się, że w historii grało ją jeszcze kilku innych aktorów (np. Stanisław Elsner-Załuski i Leon Charewicz - dubbingpedia.pl/wiki/W_Jezioranach ), więc tak jakby nie odnosi się do niej zasada eliminacji postaci w przypadku śmierci odtwarzającego ją aktora. Ergo: albo do przebudowy akapit o usuwaniu postaci (trzeba by uwzględnić, że bywają "przechodnie"), albo - dla leniwych - po prostu usunięcie linijki z Bednarskim. Zgłasza: Jale (dyskusja) 21:32, 16 sty 2021 (CET)

Wilki (zespół muzyczny)

Status:	trwa dyskusja

W którym roku powstał ten zespół - w 1991 czy 1992? Bo w opisie pisze, że w 1992, a w infoboksie, że w 1991, a w sekcji Skład, że w 1991 jego członkami byli lider Robert Gawliński oraz Mikis Cupas, Maciej Gładysz i nieżyjący już Adam Żwirski, a przecież w roku 2012 ten zespół obchodził swoje 20-lecie istnienia, więc prawidłowy rok to chyba właśnie 1992, prawda? Zgłasza: 78.8.113.88 (dyskusja) 13:00, 15 sty 2021 (CET)

Jako rok założenia grupy w internecie przeważa chyba wersja "1990 rok": RMF FM, polskieimprezy.pl czy agencja koncertowa (i in. agencje – treść powielana); na ich oficjalnej stronie podano 1992 rok, ale jako czas wydania 1. albumu studyjnego Wilków. Nie mam książki dotyczącej polskiego rocka, więc niestety nie sprawdzę/zweryfikuję. W jednoczęściowej wkładce do ich 1. płyty napisano, że nagrań materiału na tę płytę dokonano od lipca 1991 do stycznia 1992, więc w 1991 już istnieli. --Pit rock (dyskusja) 23:55, 15 sty 2021 (CET)

Wg "Leksykonu polskiej muzyki rozrywkowej" Ryszarda Wolańskiego (wyd. 2003, tom II, s. 212, hasło "Wilki") zespół powstał w czerwcu 1991, zaś wiosną 1992 ukształtował się ostateczny skład zespołu. Podobnie w haśle o Gawlińskim (tom I, s. 119): W 1991 utworzył własną formację Wilki. --Kriis bis (dyskusja) 21:48, 2 lut 2021 (CET)

Słup drogowy w Koninie

Status:	nowe

Nieudane określenie „przeniesiony pod narożnik kościoła”, błędy w odczytaniu i w tłumaczeniu inskrypcji, pan Krzysztof Dunin-Wąsowicz nigdy nie zajmował się inskrypcją (Teresa Dunin-Wąsowicz), przytoczone wcześniejsze, obecnie odrzucone przez mediewistów hipotezy o fundatorze. Podany nr rej. 32/387 z 2 września 1953[1] (co jest prawie prawdą, ale był ostatnio aktualizowany w 2016 r. pod nr 996/Wlkp/A) oraz błędny podpis pod nieaktualnym zdjęciem. Tekst inskrypcji wg odczytania Tomasza Płóciennika (2016 r.) (w nawiasach podano rozwinięcia występujących skrótów): + ANNO AB INCARNAT(IONE) D(OMI)NI N(OST)RI M C L PRIMO + IN CALIS HIC MEDIV(M) DE CRV(M/N)SPVICI FORE PVNCTV(M) INDICAT ISTA VIE FORMVLA IVSTITIE + QVA(M) FIERI PETR(VS) IVSSIT COMES HIC PALATIN(VS) HOC Q(V)I SOLLERT(ER) DIMIDIAVIT IT(ER) + EIVS VT ESSE MEMOR DIGNETVR O(MN)ISQ(VE) VIATOR CV(M) PRECE P(RO)PICIV(M) SOLLICITANDO DEV(M) Anno ab incarnatione Domini nostri M C L primo. In Calis hic medium de Crumspvici fore punctum indicat ista vie formula iustitie. Quam fieri Petrus iussit comes hic palatinus hoc qui sollerter dimidiavit iter, eius ut esse memor dignetur omnisque viator cum prece propicium sollicitando Deum. Tłumaczenie - Tomasz Płóciennik (2016 r.): Roku od wcielenia Pana naszego 1151. O tym, że jest tu środek <drogi> z Kruszwicy do Kalisza, oznajmia ta oto wskazówka drogowego porządku. Kazał ją tutaj ustawić Piotr, komes palatyn, który roztropnie przepołowił tę drogę, aby raczył o nim pamiętać każdy podróżny, zwracając się w modlitwie do łaskawego Boga. Podstawowa publikacja: Koniński słup drogowy, praca zbiorowa, Wydawnictwo Setidava - MBP w Koninie, Konin 2016. Opracowanie karty: Michał Gruszczyński - Konin, v.9. - 11.2020 r. Zgłasza: Wanda Gruszczyńska PTTK Odział Konin 77.252.177.137 (dyskusja) 12:46, 15 sty 2021 (CET)

Flaga Południowej Afryki

Status:	nowe

Cytat "Flaga nawiązuje do poprzednich barw, gdzie [...], czarny – Murzynów...". Te słowo w artykule o RPA trochę razi. Ja wiem, że jakaś komisja zdecydowała arbitralnie, że słowo "murzyn" nie jest obraźliwe, ale kilkoro moich czarnoskórych znajomych się obraża i żadna rada języka tego nie zmieni. Zgłasza: july04 78.10.207.235 (dyskusja) 00:07, 15 sty 2021 (CET)

A mnie (i może nas) razi "czarnoskóry", patrz też "redskin" na enwiki (obecnie be) plus "żółto-" i "czerwono-" eufeministyczna karuzela. Zapraszam też do Wikisłownika bądź na moją Dyskusję to wyjaśnię pole semantyczne, (dostojną a starożytną) etymologię i pragmatykę "murzyna". Zezen (dyskusja) 17:45, 18 sty 2021 (CET)

Aleksandr Spendiarian

Status:	trwa dyskusja

Spendiarov, Spendiarian. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DB0:727E:29ED:1EE3 (dyskusja) 14:43, 13 sty 2021 (CET)

Սպենդիարյան transkrybuje się jako Spendiarjan. Zatem do przeniesienia pod Aleksandr Spendiarjan! W dalszej kolejności do wywalenia angielska transkrypcja z rosyjskiego, która ktoś dał do infoboksu, ale w leadzie można dać: Aleksandr Spendiarjan orm. Ալեքսանդր Սպենդիարյան, także jako ros. Александр Афанасьевич Спендиаров / Aleksandr Afanasjewicz Spiendiarow, ur. 20 października^?/1 listopada 1871 w Kachowce... -- niepodpisany komentarz użytkownika 5.173.121.175 (dyskusja) 16:54, 13 sty 2021

Kategoria:Muzyka w Ukrainie według miast

Status:	trwa dyskusja

nadrzędna "Muzyka na Ukrainie", a podrzędna "Muzyka w Ukrainie według miast". Chodzi o przyimek Zgłasza: 46.169.18.35 (dyskusja) 18:48, 12 sty 2021 (CET)

• Sprawa tego przyimka jest dyskutowana w Kawiarence. Dopiszę do lity, po dojściu do porozumienia zostanie ujednolicone. Ciacho5 (dyskusja) 19:19, 12 sty 2021 (CET)

  Dodam URL do tej Dyskusji: tu, by ograniczała się do jednego forum. Zezen (dyskusja) 13:43, 13 sty 2021 (CET)

White (mutacja)

Status:	nowe

Mutacja white u Drosophila Melanogaster nie jest mutacja związana z płcią. Jest to mutacja znajdująca się na chromosomie X, co udowodnić można sprawdzając Mapę chromosomów tego gatunku. Świadczy to o tym, że mutacja ta jest sprzężona z płcią (ponieważ nie znajduje się na autosomach, które charakterystyczne są dla mutacji związanych z płcią). Pozdrawiam. Zgłasza: JC 2A01:110F:120B:A000:31A3:DA30:4861:F3B3 (dyskusja) 18:08, 11 sty 2021 (CET)

Opactwo w dąbrowie

Status:	trwa dyskusja

Czy obraz ma polski tytuł? Jeśli tak, to: ...w dąbrowie czy ...w dębowym lesie? Zgłasza: 46.169.18.35 (dyskusja) 09:01, 11 sty 2021 (CET)

W praktyce używane są obie wersje. Polski tytuł Opactwo w dąbrowie pojawia się w przypisie nr 4 (str. 24) „Co widzi wędrowiec przed morzem mgieł? Malarstwo Caspara Davida Friedricha w twórczości Stefana Chwina”, ale może lepiej będzie jeśli wypowie się również ktoś lepiej ogarniający historię sztuki ode mnie. RoodyAlien (dyskusja) 10:22, 11 sty 2021 (CET)

Señor (Tales of Yankee Power)

Status:	nowe

Cechą, która przybliża także ten utwór do "Blowin' in the Wind" i "What Was It You Wanted?" są pytania zadawane przez "Señora". Pytania są zadawane Señorowi, a nie przez Señora. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DC16:6770:D02F:ED57 (dyskusja) 17:23, 9 sty 2021 (CET)

Kirk Douglas

Status:	nowe

To delikatniejsza sprawa, która pewnie zakończyłaby się przepychankami edycyjnymi. Chodzi o "właśc. Issur Danielovitch Demsky". Otóż zdaje się, że i Danielovitch, i Demsky, są to nazwiska, więc nie mogły być stosowane równolegle. Fraza "Urodził się w Amsterdamie w stanie Nowy Jork jako Issur Danielovitch Demsky" ma podpięte dwa przypisy, z których w pierwszym nazwisko Demsky w ogóle nie występuje, a zawartość drugiego jest kopią biogramu z IMDB (raczej w tę stronę, a nie na odwrót), tyle że na IMDB w międzyczasie zmieniła się zawartość hasła i "Demsky" wyleciał ( https://www.imdb.com/name/nm0000018/bio?ref_=nm_ov_bio_sm ). W istocie aktor urodził się jako Issur Herschelevitch Danielovitch, a Demsky wziął się stąd, że rodzice w pewnym momencie zaczęli używać nazwiska przyjętego przez stryja Kirka, który siedział na emigracji nieco dłużej. Wówczas - już jako Demsky - Kirk posługiwał się imieniem Izzy. Powinno więc być "właśc. Issur Demsky" (lub "właśc. Issur Herschelevitch Danielovitch"), być może z dodanym gdzieś "niekiedy jako Izzy Demsky". Zgłasza: Jale (dyskusja) 09:53, 8 sty 2021 (CET)

• @Jale W powyższym zgłoszeniu zwróciło moją uwagę sformułowanie zdaje się, że i Danielovitch, i Demsky, są to nazwiska, więc nie mogły być stosowane równolegle. Otóż słusznie twierdzisz, że "zdaje się", bo jeśli to zapiszemy jako Issur Danielewicz Demski to widzimy gołym okiem, że "Danielewicz" to mogłoby być (choć nie twierdzę, że było) nazwisko patronimiczne (czyli tzw. "otczestwo"), powszechnie do dziś stosowane m.in. na Białorusi, skąd wywodzili się przodkowie Douglasa. Czyli nie byłoby przeszkód - wbrew temu co piszesz - żeby były stosowane równolegle (mało tego: byłoby to absolutnie naturalne). Tyle, że jednak forma "Danielovitch" była przez jego ojca używana (nie wiemy od kiedy) jednak jako nazwisko "zwyczajne" (a nie patronimiczne), co pewnie wynikać mogło z dość skomplikowanej i wymieszanej struktury narodowościowej żydowskich imigrantów z Europy Wschodniej.
  Z resztą spostrzeżeń absolutnie się zgadzam, rzeczywiście także tutaj czytamy, że Kirk Douglas urodził się jako Issur Herschelevitch Danielovitch (spolszczając zapis: Issur Herszelewicz Danielowicz), co by się trzymało kupy z faktem, że był synem niejakiego Herszela Danielowicza, i to "Herszelowicz" pochodzi od imienia ojca - Herszel.
  Biorąc pod uwagę to, że przez pewien czas posługiwał się nazwiskiem Demsky, najbardziej chyba zgodnie z rzeczywistością powinno się napisać, że "urodził się jako Issur Herschelevitch Danielovitch (używał także nazwiska stryja - Demsky, oraz imienia w formie Izzy)"
  Julo (dyskusja) 18:34, 27 sty 2021 (CET)

Allen Ginsberg

Status:	nowe

poświęcone przyczynom międzynarodowego komunizmu w czasie Wielkiego Kryzysu w latach 30[3]. ??? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4C21:3915:EC56:445E (dyskusja) 16:36, 7 sty 2021 (CET)

Chandos

Status:	nowe

"Chandos Records – założona w 1979 roku wytwórnia płytowa będąca pionierem w wydawaniu serii muzycznych". Na czym niby polegała owa "pionierskość" Chandos Records? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:385F:8E27:800E:C53A (dyskusja) 19:01, 6 sty 2021 (CET)

• Sami o sobie: "The company has pioneered the idea of the 'series' and proudly includes series of such composers as Prokofiev, Tchaikovsky, Parry, Walton, Grainger, Berkeley and Bridge." Trudno powiedzieć, ile w tym marketingu, a ile prawdy. A może jakoś źle to rozumiemy? W każdym razie na tyle niejasne i wątpliwe, że usuwałbym. Henryk Tannhäuser (...) 03:00, 11 sty 2021 (CET)

Garnizon Orzysz

Status:	nowe

Garnizon Orzysz znalazłem błąd w punkcie 32 jest:Ośrodek Szkolenia Specjalistów Wojsk Rakietowych i Artylerii (1989-1997) powinno być { 1960- 1997 ja tam służyłem 1966r była to jednostka 1036. Zgłasza: Ryszard Roguszka. email. ryszardro0guszka@poczta.onet,pl 95.49.131.21 (dyskusja) 17:01, 6 sty 2021 (CET)

Królestwo Danii

Status:	trwa dyskusja

Czy jest jakieś uzasadnienie (klasyfikacyjne?) dla osobnego wpisu pt. "Dania, Królestwo Danii (duń. Kongeriget Danmark)"? Zgłasza: [@] 77.252.47.139 (dyskusja) 16:54, 6 sty 2021 (CET)

Kilka lat temu miała miejsce poniższa dyskusja: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:06:22:Królestwo Danii. RoodyAlien (dyskusja) 17:26, 7 sty 2021 (CET)

Dzięki, tamże zostawiłem ślad [@]

Akurat to nie był najlepszy pomysł. Tamta dyskusja zakończyła się w 2014, została zarchiwizowana i nikt nie będzie wracać do tej strony. --WTM (dyskusja) 22:22, 7 sty 2021 (CET)

Parzydełkowce

Status:	trwa dyskusja

Z grupy na Facebooku:

Przyznam, że zupełnie nie rozumiem tego zdania z polskiej Wikipedii:

Symetria promienista u Cnidaria jest cechą archaiczną, pierwotną w odniesieniu do dwubocznej symetrii Bilateria, przy czym zapewne hipotetyczny pływający przodek parzydełkowców (postać planuli) miał symetrię bilateralną.

Albo rybki, albo akwarium. Jeśli to symetria promienista jest cechą pierwotną, to symetria dwuboczna Bilateria musiała się z niej rozwinąć (a dwuboczność planuli jest wtórna). Ale jeśli tak, jak sugeruje artykuł (i co wydaje się prawdopodobne, biorąc pod uwagę także inne ślady dwuboczności parzydełkowców), to planula zachowała cechy przodka Cnidaria, to symetria promienista musiała rozwinąć się z dwubocznej, czyli to Bilateria (takie jak my) zachowały pierwotny schemat budowy ciała zwierząt tkankowych (albo przynajmniej wspólnego przodka bilateriów i parzydełkowców).

W rzeczy samej, jedyną cechą naprawdę wyróżniającą Bilateria spośród pozostałych zwierząt jest posiadanie jamy ciała (z zastrzeżeniem, że zanikła ona wtórnie w niektórych liniach ewolucyjnych).

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1055790302002087

Zgłasza: Olaf @ 17:36, 5 sty 2021 (CET)

Olaf, próbowałeś Dyskusja wikiprojektu:Zoologia? Ja bym tam zaczął. Spojrzałem jeszcze na historię edycji. Tekst ten napisał Wikipedysta:Runarsub jako jedyną swoją edycję, ale oznaczył to Kenraiz, więc warto go wywołać. Ja bym takiej edycji nie oznaczał, tylko anulował jako łamiącą zasadę WP:WER. Michał Sobkowski _dyskusja 18:22, 5 sty 2021 (CET)

Ponieważ artykułów zoologicznych zwykle nikt nie przegląda i zawsze ich sporo na przejrzenie czeka, to czasem sprawdzam w nich edycje. Dla botanika pamiętającego parzydełkowce jako zwierzęta o symetrii promienistej dopisek wyglądał dobrze, a że artykuł jest bez źródeł to i na dopisek machnąłem ręką – ot ktoś dorzucił odpadek w miejsce gdzie jest ich już cały stos... Kenraiz (dyskusja) 18:33, 5 sty 2021 (CET)

Przecież zdanie nie zawiera żadnej sprzeczności. Nie należy mylić kladu zwierząt dwubocznie symetrycznych (Bilateria) z pojęciem symetrii biateralnej. Tak jak wśród Bilateria znajdziemy formy o symetrii promienistej (np. szkarłupnie), tak i wśród „Radiata” znajdziemy formy o symetrii bilateralnej (np. planula). Gdy ostatnio sprawdzałem dominującą hipotezą było wywodzenie wszystkich Bilateria od żebropławów, stąd stwierdzenie że Symetria promienista u Cnidaria jest cechą archaiczną, pierwotną w odniesieniu do dwubocznej symetrii Bilateria mogłoby być poprawne. Z kolei planula jako forma o symetrii dwubocznej mniej uorganizowana od meduzy, jak najbardziej mogłaby być rozważana jako forma przodka Cnidaria, stąd również druga część zdania: przy czym zapewne hipotetyczny pływający przodek parzydełkowców (postać planuli) miał symetrię bilateralną może być poprawna. Jedynym mankamentem jest tu brak źródeł, natomiast czepianie się samej treści to wynik braku zrozumienia tekstu (symetria dwuboczna≠przynależności do Bilateria). Carabus (dyskusja) 20:18, 5 sty 2021 (CET)

Zapraszamy do Trójki

Status:	trwa dyskusja

W audycji poranne dwukrotnie wpisane Audycja pod...różna (piątek) oraz Muzyczny Rozkład Jazdy

Czy na pewno w audycji popołudniowej STAŁYM elementem mógł być: "40 lat minęło (40. rocznica sierpnia 1980 w Trójce)"? Bo to raczej wygląda jak ramówka z 2020 roku. Trochę mylące, zważywszy, że chcemy tu opisać audycję nadawaną od 1974 roku Zgłasza: 37.7.64.34 (dyskusja) 09:33, 5 sty 2021 (CET)

pełna zgoda z przedmówcą. Wyszczególnienie ramówki kłóci się z ponadczasowością. --tadam (dyskusja) 11:21, 5 sty 2021 (CET)

Jenot azjatycki

Status:	nowe

TA mapka jest nieaktualna. Mieszkam w danii i tu jest artykuł z gazety odnośnie tego inwazyjnego gatunku, któ©y jest obecny w danii. jyllands-posten.dk/indland/ECE12656291/den-invasive-maarhund-breder-sig-trods-nedskydning/ Zgłasza: DAMAR 192.38.129.98 (dyskusja) 18:18, 3 sty 2021 (CET)

Agnostycyzm

Status:	nowe

Klasyfikacja agnostycyzmu to kompletna bzdura do poprawy albo usuniecia. Ateizm agnostyczny czy moze powinno byc agnostycyzm ateistyczny. Teista agnostyk??? a to ktos z rozdwojeniem jazni?? Zgłasza: Agnostyk 82.0.236.78 (dyskusja) 22:46, 2 sty 2021 (CET)

Rajówka (rejon dokszycki)

Status:	trwa dyskusja

Nie jest to "dawna wieś" tylko istniejaca - https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%91%D1%9E%D0%BA%D0%B0_(%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%88%D1%8B%D1%86%D0%BA%D1%96_%D1%80%D0%B0%D1%91%D0%BD) Zgłasza: Ivan 98.158.248.35 (dyskusja) 21:48, 2 sty 2021 (CET)

Oba artykuły opisują tę samą miejscowość, połączyłem interwiki. Różnice we współrzędnych to mniej niż 1 km. Przy czym białoruskie wskazują na pojedyncze gospodarstwo, polskie na pola. Układ dróg i ślady na ziemi sugerują, że we wskazaniu plwiki były porozrzucane wśród pól zabudowania. Do tego wg informacji plwiki, przed II wś było tam ponad 20 budynków mieszkalnych. Artykuł trzeba uwspółcześnić, zmiany tymczasowo pozostawiam specjalistom od tych terenów, szczególnie autorowi user:Pierre L'iserois. StoK (dyskusja) 08:04, 3 sty 2021 (CET)

Wieś zgodnie z mapami rosyjskimi z pocz. XX wieku, polskimi WIGu i radzieckimi RKKA (1924-1939) była tam, jak wskazywały poprzednie współrzędne. Natomiast obecne wskazują na międzywojenne zabudowania stadniny koni Rajówka. Zgadza się, popełniłem błąd. Rajówka jako wieś obecnie istnieje. Poprawiłem. Natomiast - taka drobnostka - to powiadomienie/przywołanie mnie nie zadziałało. Pierre L'iserois (dyskusja) 21:58, 4 sty 2021 (CET)

OT: @Pierre L'iserois, @Stok: powiadomienie działa tylko wtedy, gdy w tej samej edycji daje się link do wikipedysty i podpisuje się 4 tyldami. W takiej sytuacji nie działa. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 22:46, 4 sty 2021 (CET)

Michał jesteś wspaniały, ja już nie ogarniam tego wszystkiego w Wikipedii. A czy "Odpowiedz" uruchamia dzwonek? (test) StoK (dyskusja) 22:52, 4 sty 2021 (CET)

Karawaka

Status:	trwa dyskusja

Karawaka, krzyż choleryczny, krzyż morowy – a dwa zdania dalej "karawaka nie może być traktowana jako synonim pojęcia krzyż morowy". Zgłasza: 37.7.64.34 (dyskusja) 23:22, 1 sty 2021 (CET)

Dopisek wprowadzony przez Mzopwa, bez zadbania o spójność treści. Przeniosłem do uwagi, ale w zasadzie należałoby zmienić definicję, na "Karawaka – rodzaj krzyża morowego [...]". Tylko konieczne są źródła, których Mzopw nie podał. Michał Sobkowski _dyskusja 13:02, 2 sty 2021 (CET)

McDonnell Douglas F-15 Eagle

Status:	trwa dyskusja

ostatnio Korea Południowa zamówiła 40 samolotów. Dalej jest sekcja, że 40 sztuk kupiła w 2002 i 21 sztuk w 2012. To jest to "ostatnio" (wtedy należałoby przeredagować) czy mowa o nowych zamówieniach? Zgłasza: 178.37.238.148 (dyskusja) 11:51, 31 gru 2020 (CET)

Edycja IP sprzed 15 lat. Słowo "ostatnio" powinno być na czarnej liście i uniemożliwiać zapisanie edycji. Michał Sobkowski _dyskusja 18:01, 31 gru 2020 (CET)

Tak i nie. Cytat z artykułu Ibidem: "skrót używany w przypisach, cytatach lub tekstach źródłowych dla wskazania na ostatnio cytowaną pozycję". Czy ten tekst jest błędny? 83.24.44.150 (dyskusja) 02:19, 3 sty 2021 (CET)

Masowe wymieranie

Status:	nowe

Błędnie podany okres. Wymieranie ordowickie miało miejsce ok. 444–446 mln lat temu. Okres 438 mln lat przypadał by na Sylur. Źródła: www.pgi.gov.pl/en/docman-tree/publikacje-2/przeglad-geologiczny/2013/grudzien-1/2039-wielkie-wymierania/file.html www.national-geographic.pl/artykul/ordowik Zgłasza: Arkadiusz Żołądź 77.112.226.159 (dyskusja) 20:13, 30 gru 2020 (CET)

Wymieranie ordowickie

Status:	nowe

Błędnie podany okres. Wymieranie ordowickie miało miejsce ok. 444–446 mln lat temu. Okres 438 mln lat przypadał by na Sylur. Źródła: www.pgi.gov.pl/en/docman-tree/publikacje-2/przeglad-geologiczny/2013/grudzien-1/2039-wielkie-wymierania/file.html www.national-geographic.pl/artykul/ordowik Zgłasza: Arkadiusz Żołądź 77.112.226.159 (dyskusja) 20:12, 30 gru 2020 (CET)

Karaś pospolity

Status:	trwa dyskusja

"Małe, ponieważ rośnie bardzo powoli. " - nonsens, pozyskuje się około 2,5 miliona ton rocznie (oczywiście głównie w Chinach), jedna z najważniejszych ryb. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:300C:3EAC:D044:7367 (dyskusja) 19:36, 29 gru 2020 (CET)

Tekst uźródłowiony książką Marii Brylińskiej "Ryby słodkowodne Polski". A więc tytuł sekcji "Znaczenie gospodarcze" to zapewne polonocentryzm. Zmieniłem na "Znaczenie gospodarcze w Polsce". A co do pozyskiwania w Chinach, to z artykułu wynika, że karaś pospolity tam nie występuje (inne wersje Wikipedii też podają Europę i Syberię). Wg. en:wiki chodzi o karasia srebrzystego. Michał Sobkowski _dyskusja 22:56, 29 gru 2020 (CET)

Rozmiar obuwia

Status:	trwa dyskusja

W tekście wymienia się systemy numeracji: metryczny, sztychowy i calowy. Natomiast na ilustracji mamy: Mondopoint, EUR, UK, US - bez żadnego podpisu, który jest który Zgłasza: 37.7.64.34 (dyskusja) 20:54, 28 gru 2020 (CET)

Hasło jest słabe i brak w nim wielu podstawowych informacji, a powodem jest to, że nie znalazła się jeszcze osoba, która poświęciłaby swój wolny czas, aby porządnie się tym zająć. Edytujących Wikipedię jest za mało i wiele haseł nie jest opracowanych tak jak trzeba. Ich zgłaszanie tutaj nie jest właściwe, bo brak informacji to nie błąd. Michał Sobkowski _dyskusja 20:11, 1 sty 2021 (CET)

To prawda, że edytujących Wikipedię jest za mało. A jaki jest tego powód? Ano taki, że po wykonaniu dobrych edycji edytorzy są blokowani przez administratorów (albo dobre edycje są wycofywane). Nie dziwne, że użytkownicy się zniechęcają. Pozdrawiam 83.24.44.150 (dyskusja) 02:44, 3 sty 2021 (CET)

Obecność ilustracji bez żadnego podpisu, objaśnienia, legendy to błąd. --46.169.18.35 (dyskusja) 08:56, 11 sty 2021 (CET)

Drugi rząd Mateusza Morawieckiego

Status:	trwa dyskusja

Ponownie wracam do tematu błędu systemowego w artykułach dotyczących rządów. Tym razem z argumentem natury formalnej. Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów równorzędnym określeniem tego organu jest słowo "Rząd". Na potrzeby Wikipedii to równanie należy odwrócić (rząd = Rada Ministrów). Biorąc pod uwagę opisany w ustawie zasadniczej skład Rady Ministrów - w skład tego organu nie wchodzą: wiceministrowie, wojewodowie, RCL, KPRM, gabinety, etc. No chyba, że plwiki ma własną definicję "rządu", która nie jest tożsama z "Rządem" (badania własne :). Pozdrawiam Zgłasza: Dotz Holiday (dyskusja) 12:32, 28 gru 2020 (CET)

• Można spojrzeć na problem tak ortodoksyjnie, ale wówczas w większości artykułów trzeba by zrobić ostre cięcie ograniczając je niemal do definicji. Zakres treści może szeroko charakteryzować temat i przedstawiać różne jego aspekty, dla przykładu w miastach piszemy o religiach, klubach sportowych i szkołach, choć żadne z nich nie jest miastem wymienionym w haśle. Analogicznie w artykule o rządzie przedstawiona jest związana z nim administracja rządowa. Z nagłówków i treści wynika, jaki jest skład Rady Ministrów, a wyraźnie od niej oddzielone są zestawienia składu Kancelarii i administracji wojewódzkiej. Kenraiz (dyskusja) 00:54, 29 gru 2020 (CET)
• Nie jest to problem większości artykułów. Opisane wyżej osobliwe przerosty zaczynają się od roku 2006 [autorzy pierwszego takiego artykułu nie znali legalnej definicji rządu?]. Dodatkowe treści można prawidłowo zaprezentować w ramach opisu wewnętrznych organów RM. Już wytworzone "kontekstowe" treści można spróbować przenieść do innych artykułów (jak proponowana "administracja rządowa", KPRM, RCL). Jak na razie widzę tu alternatywę: poprawne ujęcie vs dezinformacja i offtop, których żal jednak usunąć. Pozdrawiam --Dotz Holiday (dyskusja) 13:32, 29 gru 2020 (CET)

Tony Rice

Status:	trwa dyskusja

Karierę artystyczną rozpoczął w 1970. Tymczasem jednym zdaniu "podczas 38-letniej kariery jako muzyk akustyczny grywa i nagrywa wszystko" a w innym miejscu "Repertuar bazowali na jego 35-letniej karierze". Nie zgadza się arytmetycznie. Zgłasza: 5.173.112.32 (dyskusja) 08:55, 27 gru 2020 (CET)

Arytmetyka ok, styl nie - uwaga o 38 latach kariery... była sprzed 10+ lat ;) Pomoc:Ponadczasowość się kłania. W 2007 faktycznie mogli bazować na jego ok. 35-letniej karierze. Trochę stylistycznie poprawiłem, zasadniczo chyba błędów nie ma, ale niech jeszcze ktoś spojrzy --Felis domestica (dyskusja) 16:17, 27 gru 2020 (CET)

Michał Baran

Status:	trwa dyskusja

Czy ktoś może wstawić poprawną/wiarygodną datę urodzenia? Był marzec 1980, I zmienił na grudzień 1982, a ta strona pokazuje 1 stycznia. No co jest? Dobrze mieć więcej urodzin, ale to robi bałagan. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 21:04, 25 gru 2020 (CET)

A rozmawiamy o osobie mierzącej 187 cm urodzonej 10 marca 1980 czy o osobie mierzącej 193 cm urodzonej 1 stycznia 1983? — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 21:32, 25 gru 2020 (CET)

Wszystko może, pod warunkiem, że ustali się o jakiej osobie mowa. Są dwaj mężczyźni związani zawodowo z koszykówką o tym samym imieniu i nazwisku. Wikipedyści usiłują skrzyżować ich życiorysy. --WTM (dyskusja) 21:58, 25 gru 2020 (CET)

• plkhistory.ugu.pl podaje datę dzienną 1 stycznia także wtedy, gdy faktyczna data dzienna jest nieznana:(--Pbk (dyskusja) 13:45, 28 gru 2020 (CET)

Jarosław Molenda

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry. Bardzo proszę o dodanie informacji, że jestem członkiem Stowarzyszenia Dziennikarzy Rzeczypospolitej Polskiej.Nie rozumiem, dlaczego notorycznie ta informacja jest poddawana cenzurze i wykreśleniu? Zgłasza: Jarosław Molenda 176.221.123.65 (dyskusja) 09:09, 25 gru 2020 (CET)

• Zamieszczenie informacji w Wikipedii wiązać się musi ze wskazaniem jej opublikowanego źródła. We wskazanym biogramie duża część informacji nie ma wskazanych źródeł i powinna być albo usunięta, albo (rozwiązanie optymalne) uźródłowiona. Kenraiz (dyskusja) 09:13, 25 gru 2020 (CET)

Sofia Black-D’Elia

Status:	nowe

Dwie różne daty urodzin - 23 i 24 grudnia. :( Zgłasza: ss 79.184.145.207 (dyskusja) 06:12, 24 gru 2020 (CET)

Teraz widzę, że wszędzie widnieje data 24 grudnia - w samym haśle , na IMDb, jak i na Filmwebie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:49, 26 gru 2020 (CET)

W infoboksie jest 23. A w Wikidanych - obie. --37.7.64.34 (dyskusja) 23:55, 26 gru 2020 (CET)

Demokratyczna Republika Afganistanu

Status:	nowe

Zdanie a celem jednego z nich padł Mira Akbara Chajbara którego śmierć była bezpośrednią przyczyną jest kopiowane w kilku hasłach, a jest niegramatyczne. Ustalcie wersję i ponanoście wszędzie. Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 12:32, 22 gru 2020 (CET)

A propos ustalcie wersję: Wikipedia nie ma jakiejś redakcji – tworzą ją internauci. Na tej stronie zgłaszane są błędy przez tych, którzy nie potrafią ich sami naprawić. Jej założeniem jest to, że wśród innych internautów znajdzie się ktoś chętny i dysponujący źródłami, kto błąd naprawi. Zawołanie "weźcie i zróbcie" ma jednak tak demobilizujący wpływ, że zmniejsza szanse na czyjąś interwencję. Kenraiz (dyskusja) 22:32, 23 gru 2020 (CET)

Rewolucja kwietniowa

Status:	nowe

W sekcji Przebieg jest zdanie Pucz zyskał poparcie szeregu wojskowych, w tym ministra obrony Ghulama Haidar Rasuliego, a w infoboksie jest on wymieniony po stronie rządowej. Nawet jeśli zmienił zdanie w trakcie puczu, to do dezinformuje, więc albo go tam (a może i innych?) nie wymieniać, albo tam dodać taką adnotację. Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 12:27, 22 gru 2020 (CET)

Islamski socjalizm

Status:	nowe

W sekcji Libia, czy zdanie W odróżnieniu od innych rządów socjalistycznych regionu, pułkownik łączył zwalczanie islamistów z reformami o konserwatywnym charakterze (np. zniesiony w 1982 roku zakaz sprzedaży alkoholu), czy ten zakaz nie był właśnie konserwatywny religijnie, a te reformy więc anty-konserwatywne i tu błąd, ale w takim razie, gdzie tu to odróżnienie, czy zdanie jest spójne? Sprawdźcie w źródle i przekładach. Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 12:06, 22 gru 2020 (CET)

Wojciech Bystrzonowski

Status:	nowe

Mam wątpliwości co do dwóch rzeczy: herbu i miejsca urodzenia (daty urodzenia też są różne, ale tu przynajmniej jest przypis i faktycznie obie pojawiają się w literaturze). W PSB podano herb Sokola (nie Starykoń), miejsca urodzenia brak. Ten sam herb podaje Nowy Korbut i Słownik Biograficzny Miasta Lublina (H. Gmiterek, Bystrzonowski Wojciech h. Sokola (1699-1782?), T. 2, s. 28-29). To mogę edytować sama, chyba że gdzieś ten Starykoń występuje? W pracy "700 lat myśli polskiej", s. 242 podane jest, że Bystrzonowski urodził się w Kiełczynie na Lubelszczyźnie (co do tego, że pochodził z lubelskiego, wszyscy autorzy jego biogramów raczej są zgodni). Nie znalazłam jednak takiej miejscowości w tym regionie. Wyjaśniającego lub odsyłającego przypisu w tym miejscu książki też brakuje. W innych znanych mi biogramach Bystrzonowskiego miejsca urodzenia nie podano. Skąd ten Cichobórz? W haśle dot. tej miejscowości też wpisany jest Bystrzonowski (bez przypisu). Mogę dodać w tych miejscach szablon "potrzebny przypis", ale może trzeba po prostu usunąć tę informację? Wprowadził ją, jeśli dobrze sprawdziłam, Archim, ale zdaje się, już się na Wiki nie udziela (napisałam do niego na jego stronie dyskusji jakiś czas temu, bez odzewu). Zgłasza: Merete25 (dyskusja) 16:07, 21 gru 2020 (CET)

• Zmieniłam herb na herb Sokola i dopisałam, że Bystrzonowski pochodził z lubelskiego (z przypisami). Dodałam też szablon do miejscowości Cichobórz i tak samo w Cichobórzu do informacji o Bystrzonowskim. Co do wspomnianej wyżej Kiełczyny - według mnie nie ma takiej miejscowości na Lubelszczyźnie, ale mogę się mylić (jest za to w dawnym sandomierskim Kiełczyna - może o nią chodzi?). Można tę informację też dodać do hasła, jest w końcu 'uźródłowiona' (książka dostępna jest zdaje się on-line, można zerknąć). Merete25 (dyskusja) 10:55, 28 sty 2021 (CET)

Omar Bradley

Status:	nowe

Sekcja "Awanse": pułkownik regularnej armii – 13 listopada 1943? Coś się nie zgadza. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 09:45, 21 gru 2020 (CET)

Sam Smith

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Sam Smith jest osobą niebinarną, nie piszcie "on", tylko jakoś bezosobowo Zgłasza: 2A02:A312:C742:AF80:2DD8:C6A9:E6AE:3F1C (dyskusja) 21:41, 17 gru 2020 (CET) 2A02:A312:C742:AF80:2DD8:C6A9:E6AE:3F1C (dyskusja) 21:41, 17 gru 2020 (CET)

Okay. Wolisz Paeliusem: „W grudniu ta jednostka ludzka otrzymała nominację do Nagrody Brytyjskiego Rynku Fonograficznego (BRIT) w kategorii Wybór Krytyków (ang. Critics’ Choice). Oprócz tego ta osoba została jednym z pięciu nominowanych w plebiscycie Sound of... 2014 telewizji BBC. Kilka tygodni później ta jednostka ludzka została zdobywcą obu wyróżnień.”? Czy dukaizmami: „W grudniu otrzymału nominację do Nagrody Brytyjskiego Rynku Fonograficznego (BRIT) w kategorii Wybór Krytyków (ang. Critics’ Choice). Oprócz tego zostału jednym z pięciu jednum z pięciorga nominowanych w plebiscycie Sound of... 2014 telewizji BBC. Kilka tygodni później zostału zdobywcą zdobywcum obu wyróżnień.”? --WTM (dyskusja) 21:56, 17 gru 2020 (CET)

Bezosobowo to raczej: „W grudniu otrzymano nominację do Nagrody Brytyjskiego Rynku Fonograficznego (BRIT) w kategorii Wybór Krytyków (ang. Critics’ Choice). Oprócz tego zostano jednym z pięciu nominowanych w plebiscycie Sound of... 2014 telewizji BBC. Kilka tygodni później zostano zdobywcą obu wyróżnień.” — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 00:11, 18 gru 2020 (CET)

@WTM, pozwoliłem sobie skorygować popełnione przez Ciebie niedokładności w wykorzystywaniu dukaizmów i neutratywów. Co do meritum zgłoszenia – chciałbym podkreślić, że rolą Wikipedii nie jest kreowanie nowej normy wzorcowej języka polskiego, a jedynie odzwierciedlanie sytuacji zastanej w źródłach. Wzorce równości lingwistycznej wypracowane w środowiskach anglojęzycznych nie dają się zastosować do języków o sztywniejszej fleksji, za co nie trzeba zresztą nikogo szczególnie winić. Marcowy Człowiek (dyskusja) 14:45, 18 gru 2020 (CET)

W zgłoszeniu jest błąd logiczny. Jeżeli ktoś jest OSOBĄ (binarną, niebinarną czy jakąkolwiek inną) to nie można o nim pisać BEZOSOSBOWO, bo jest to osoba. Dodatkowo, to że tak o sobie powiedział, nie powinno być podstawą do zmiany artykułu do formy co najmniej dziwnej dla języka polskiego. No a po trzecie w końcu, to źródła wskazują, że powiedział, że czuje się równie dobrze mężczyzną, jak i kobietą. Zatem pisanie o nim "ON" nie jest raczej błędem. --Mariusz.stepien (dyskusja) 22:10, 19 gru 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Sam Smith. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 3 lut 2021 (CET)

Kenozoik

Status:	nowe

Dlaczego w przedstawionym dawniejszy podziale ery pliocen kończył się 1,806 mln temu, a plejstocen zaczynał 1,87 mln temu? - Zgłasza: 159.205.205.248 (dyskusja) 12:28, 17 gru 2020 (CET)

jak patrzę na ten artykuł, to to jest jedna wielka tragedia Mpn (dyskusja) 19:22, 19 gru 2020 (CET)

Pasuje dzięki temu harmonijnie do reszty naszej geologii historycznej i okolic (poza skamieniałościami dinozaurów oczywiście). Kenraiz (dyskusja) 21:35, 21 gru 2020 (CET)

Pandemia COVID-19

Status:	trwa dyskusja

To o wdychaniu powietrza przez nos powinno zostać usunięte. Szerzycie niesprawdzone informacje wstawiane przez Sylwię Ufnalska. Zgłasza: Czytelnik 2A00:F41:4894:1678:0:46:A74A:9301 (dyskusja) 16:57, 20 lis 2020 (CET)

Zgodnie z moim rozumieniem WP:WER-M, opinia eksperta jest dopuszczalna jako źródło, chociaż umiejscowiona najniżej w ich hierarchii, a zacytowany jest niewątpliwie ekspertem. Przy tym jest wyraźnie zaznaczone, że to zdanie powołuje się właśnie na opinię eksperta, nie zaś na szerzej zakrojone badanie. Moim zdaniem więc – w porządku. Szkoda tylko, że i tak na dłuższą metę nie jestem w stanie oddychać przez nos, ale to już mój problem. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:17, 20 lis 2020 (CET)

Obawiam się, że inaczej rozumiemy WP:WER-M. Ostatni punkt nie oznacza opinii przy kawie itp, ale publikacje naukowe Mpn (dyskusja) 17:29, 20 lis 2020 (CET)

W takim razie oczywiście anuluj dyskutowaną edycję Sylwii – bez wahania ufam Twojej ocenie zasad w tym zakresie. Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:53, 20 lis 2020 (CET)

Nie zaszkodzi jeszcze poinformować przedtem o naszej dyskusji @Sylwia Ufnalska. Jak nie będzie obiekcji, wyrzucamy. Mpn (dyskusja) 20:55, 20 lis 2020 (CET)

Dziękuję za powiadomienie o tej dyskusji. Mam obiekcje. Ignarro dostał Nobla za badania nad tlenkiem azotu i w cytowanym artykule powołuje się swoje publikacje na ten temat. Ma prawie 80 lat, więc sam nie zainicjował badań, ale powołuje się m.in. na badania wirusa SARS (https://academic.oup.com/cid/article/39/10/1531/460542, https://jvi.asm.org/content/79/3/1966). Prof. Morawska, która pracuje w Australii jako fizyk cząstek, również badała wirusa SARS i już w kwietniu alarmowała w swoim artykule, że konieczne jest uwzględnienie wietrzenia w rządowych strategiach. Jej interwencje w WHO długo nie przynosiły skutku i dopiero w lipcu zainicjowany przez nią list otwarty do WHO, podpisany przez wielu naukowców, spowodował, że WHO uwzględniło wietrzenie pomieszczeń w oficjalnych zaleceniach. Teraz wydaje się to oczywiste, gdyż to wirus dróg oddechowych, ale w niedawnym wywiadzie z prof. Morawską można przeczytać o tym, jak trudno było przekonać WHO. Niestety Ignarro ma prawie 80 lat i widać nie miał tyle siły by promować swój pomysł. Te badania i autorytet noblisty są dla mnie dostatecznym powodem, by zacytować jego artykuł, zwłaszcza, że oddychanie nosem nikomu nie zaszkodzi i nic nie kosztuje.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 21:12, 20 lis 2020 (CET)

Chodzi np. o sytuację, gdy ktoś musi teraz być poddany zabiegowi ambulatoryjnemu i obawia się zarażenia przez kogoś "siejącego" z personelu. Jeśli spróbuje wdychać powietrze tylko nosem podczas zabiegu, zmniejszy ryzyko zarażenia.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 21:17, 20 lis 2020 (CET)

Warto jeszcze dodać, że prof. Morawska oraz Junji Cao są teraz przez niektórych wymieniani jako kandydaci do Nobla z fizyki, właśnie dzięki ich kwietniowemu artykułowi.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 21:21, 20 lis 2020 (CET)

Znalazłam świeży, majowy artykuł o badaniach na temat roli NO w COVID-19.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 21:58, 20 lis 2020 (CET)

Kandydatury wysuwane przez „niektórych” należy traktować z dużym przymrużeniem oka. Dyskusja dotyczy przede wszystkim tego, czy w świetle zasad Wikipedii można podać w artykule medycznym prywatną opinię nawet najbardziej szanowanego eksperta. Dopuszczalna jest oczywiście dyskusja nad tym, jak powinno być, ale jeżeli Mpn powiada, że według obecnego stanu reguł nie można, to ja wierzę jego interpretacji. Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:21, 20 lis 2020 (CET)

I dobrze Mpn mówi, bo ten wpis jest co najmniej przedwczesny. Jak będą poważne prace na ten temat, to będzie można taką informację podać. Gdarin dyskusja 22:40, 20 lis 2020 (CET)

Uzupełniłam ten akapit drugim cytatem i wyjaśnieniem, że Ingarro zalecał, by w sytuacji zagrożenia zarażeniem nowym koronawirusem wdychać powietrze nosem, a wydychać ustami.

Znalazłam więcej badań, postaram się je także zacytować w tym akapicie.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:04, 20 lis 2020 (CET)

Już dodałam, że "korzystny wpływ NO w COVID-19 potwierdzają także inni naukowcy[139][140][141], ale jego włączenie do standardów leczenia wymaga dalszych badań".Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:32, 20 lis 2020 (CET)

W przypadku covid opublikowano setki tys. publikacji naukowych. O samym czosnku jako inhibitorze są setki prac, a ogółem napisano ich o czosnku w kontekście covida 2,9 tys. (!). Można by bardzo zgrabnie podeprzeć dziesiątkami odnośników naukowych tezę, że czosnek warto jeść, bo chroni. Ale WHO umieszcza go wśród dziesiątek opisanych przez nich mitów - nie potwierdzonych klinicznie jako prawdziwe. Czosnek nie zaszkodzi podobnie jak oddychanie nosem, i jego promowanie nie jest niczym złym, ale zalew dobrych a bezskutecznych rad osłabia oddziaływanie jedynych pewnych metod przeciwdziałania zakażeniom (zachowywanie dystansu, zwłaszcza w pomieszczeniach; wietrzenie pomieszczeń; noszenie maski; higiena (także ograniczanie dotykania nawet nosa...)). Może dawać też fałszywe poczucie ochrony. Od początku pandemii przez Internet przetaczają się setki cudownych rad i leków o słonej wodzie z octem, o słońcu, o szczepionkach przeciw zapaleniu płuc, hydroksychlorochinie i zylionie innych rzeczy. Warto zachować zimną krew i nie dać się ponieść tej powodzi informacji. Ogarnięciem tego zajmują się specjaliści i wobec ogromu danych selektywne wyławianie informacji stanowi swego rodzaju "original research" – z tak obszerną bazą wiedzy można dowieść wszystkiego (np. jest 3,5 tys. prac nt. rekinów i covid, ponad 1 tys. nt. koziego mleka i covidu itd.itp.). Korzystać należy z tego co jest wyselekcjonowane jako pewne i zweryfikowane badaniami - wskazane przez WHO. Kenraiz (dyskusja) 01:16, 21 lis 2020 (CET)

Co do czosnku, mogę się zgodzić z tym, co WHO napisało na infografice o czosnku ("nie ma dowodów", że pomaga", ale zdecydowanie się nie zgadzam z tytułem nad infografiką "FACT: Eating garlic does NOT prevent COVID-19" ponieważ nikt nie dowiódł, że nie działa. Dlaczego tak ktoś napisał? Użył skrótu myślowego, niestety fałszując rzeczywistość. Sylwia Ufnalska (dyskusja) 15:24, 21 lis 2020 (CET)

"ponieważ nikt nie dowiódł, że nie działa" - ale jeśli robiono te tysiące badań, o których piszesz(edit - poprawka, o których pisze Keinraz), żeby sprawdzić, czy działa, i nie udało się dowieść, że działa (bo jak rozumiem, nie udało się?), to jest to raczej dość mocna przesłanka, że jednak nie działa Wireonek (dyskusja) 12:54, 25 lis 2020 (CET)

Sprawdziłam w PubMed zestaw słów kluczowych COVID + 19 + Garlic i wyszło raptem 16 artykułów (a nie tysiące) i prawie wszystkie pozytywnie oceniają właściwości przeciwwirusowe czosnku. Niestety zanim WHO przyzna się do błędu, minie pewniekilka miesięcy, tak jak w przypadku kluczowej roli wietrzenia (WHO dopiero po 3 miesiącach od pierwszego artykułu przyznało, że trzeba wietrzyć pomieszczenia, a amerykański CDC miał jeszcze większe opory przed uznaniem tego środka profilaktycznego, oczywistego przecież w przypadku wirusów układu oddechowego. Sylwia Ufnalska (dyskusja) 16:29, 28 lis 2020 (CET)

I pomimo tej dyskusji, gdzie większość osób wypowiada się za usunięciem tej informacji @Sylwia Ufnalska wstawiła ją jeszcze do hasła tlenek azotu [1]. Jakie hasło będzie kolejne? Nos czy może płuca? Gdarin dyskusja 21:01, 28 lis 2020 (CET)

Nie będzie więcej, tyle wystarczy. To kwestia poważniejsza: czy naszym celem jest głoszenie prawdy (w tym mówienie o poważnych hipotezach zgłoszonych przez naukowców, którzy są specjalistami w danej dziedzinie), czy tylko naukowa "polityczna poprawność" oparta na aktualnym oficjalnym stanowisku WHO? Pisałam już o długotrwałym procesie oficjalnego uznania przez WHO wielkiego znaczenia wietrzenia w prewencji COVID-19 (patrz niedawny wywiad TP z prof. Morawską.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 17:52, 29 lis 2020 (CET)

Na pewno wikipedia nie jest od tego, by głosić prawdę. Hasła w wikipedii mają opisywać, jak prawdę opisują źródła (w przypadku zagadnień medycznych artykuły naukowe, a nie wywiady czy blogi) — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 20:08, 29 lis 2020 (CET)

To nie jest blog ani wywiad, tylko artykuł popularnonaukowy wybitnego farmakologa (laureata Nagrody Nobla w 1998 r. za badania nad tym właśnie związkiem), poparty cytatami do wiarygodnych źródeł naukowych. Przeczytałeś ten artykuł? Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:03, 29 lis 2020 (CET)

Nie, Sylwio, naszym celem nie jest głoszenie prawdy. Naszym celem jest gromadzenie wiedzy. A wiedza medyczna nie bierze się z blogów ani artykułów popularnonaukowych. Chcemy pisać artykuły medyczne, to własnie do wiarygodnych źródeł naukowych musimy zajrzeć. Mpn (dyskusja) 08:28, 30 lis 2020 (CET)

Oczywiście, dlatego zajrzałam do wiarygodnych artykułów naukowych zacytowanych przez prof. Ignarro. Sylwia Ufnalska (dyskusja) 11:37, 30 lis 2020 (CET)

Od doniesień naukowych, nawet noblistów, do uznanej wiedzy medycznej jest bardzo daleko. Powinniśmy unikać opisywania kolejnych doniesień o odkryciach, szczególnie jeżeli w abstrakcie do nich napisano strategies proposed here should be considered and studied in more detail. Takich doniesień jest wiele niektóre się potwierdzają inne nie, a wiele z nich nie prowadzi do niczego. Niestety doniesienia te pozostają w artykułach i tak jak tu wypaczają to co powinno być rzetelnie opisane. W tym przypadku w sekcji Leczenie i zapobieganie, mamy na początku o oddychaniu nosem, wytwarzaniu w nosie NO i wdychaniu NO, czy to są główne metody leczenia? Drugim problemem jest połączenie w jednym akapicie informacji/"wiedzy" o sposobie oddychania z wdychaniem NO. Przeczyścić tę sekcję. StoK (dyskusja) 08:47, 3 sty 2021 (CET)

I jeszcze jedno, sekcja Leczenie i zapobieganie, jest w tragicznym stanie. Opisano fragmentarycznie starocie, poza ogólnym wstępem opisuje oddychanie, mycie rąk i odkażanie powierzchni. No i znowu mamy uźródłowioną wiedzę, ale źle przedstawioną. Ani słowa o leczeniu, ani słowa o roznoszeniu kropelkowym, które jest głównym sposobem transmisji wirusa. StoK (dyskusja) 09:09, 3 sty 2021 (CET)

Kategoria:Przedstawiciele dyplomatyczni Polski w Syrii

Status:	stare

10 zmianą dowodził ppłk Kaczmar stanisław Zgłasza: marian bajołek 5.173.118.38 (dyskusja) 15:32, 12 lis 2020 (CET)

10 zmianą czego? O jaki artykuł chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 16:34, 12 lis 2020 (CET)

• chyba o to hasło chodzi: Polski Kontyngent Wojskowy w Syrii--Pbk (dyskusja) 20:53, 13 lis 2020 (CET)

Bogusław Śliwerski#Wyróżnienia akademickie

Status:	stare

Zamieszczona fałszywą informację opatrzoną przypisem nr 5:

Nauka Polska skierowała przeciwko niemu udokumentowane oskarżenie o popełnienie licznych autoplagiatów w swoich pracach. Na tej podstawie rektor Uniwersytetu Łódzkiego skierował sprawę do rzecznika dyscyplinarnego uczelni[5].

Otóż nie jest prawdą, że oskarżenie dotyczyło udokumentowanego przez te Fundację autoplagiatów. To jest niezgodne z prawem. Oskarżenie tej Fundacji a raczej je prezes dr Joanny Gruby dotyczyło mojej krytyki jej artykułu, w którym określiłem , że jest pseudonaukowcem, skoro opublikowała raport z diagnozy obciążony fundamentalnymi błędami metodologicznymi. Nigdy i żaden rzecznik dyscyplinarny uczelni nie rozpatrywał takiego wniosku. W sprawie która istotnie dotyczyła powyższej krytyki z mojej strony po 9 miesiącach badania tak Rzecznik Dyscyplinarny UŁ jak i Rektor UŁ odmówili wszczęcia jakiegokolwiek postępowania dyscyplinarnego. Tym samym Fundacja i redakcja Fundacji naruszają moje dobre imię co może skutkować pozwem z art. 212 Kodeksu Karnego. Wnoszę o natychmiastowe usunięcie tego zdania, gdyż nie ma ono ani podstaw w faktach, ani w jakichkolwiek dokumentach. To, że pani dr Gruby obraża wszystkich profesorów, którzy ośmielają się krytykować jej pseudonaukową działalność, nie może być legitymizowane fałszem w Wikipedii. W moim blogu jest opublikowane orzeczenie JM Rektora UŁ, które poświadcza stan faktyczny a nie mający nic wspólnego z autoplagiatem. Zgłasza: prof. dr hab. Bogusław Śliwerski dr h.c. multi (boguslaw.sliwerski@uni.lodz.pl ) www.sliwerski-pedagog.blogspot.com 83.4.8.85 (dyskusja) 18:54, 3 wrz 2020 (CEST)

Kochanek Wielkiej Niedźwiedzicy

Status:	stare

Cytuję: Ten "niewymieniony z nazwiska, znany polski literat", który nawet chyba miał prawa do tantiem z "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", i nie dzielił się nimi z autorem, to oczywiście Melchior Wańkowicz. Piasecki bardzo go za to nie lubił.

Dlaczego tej informacji nie ma w głównym tekście hasła? Czyżby ustalenie, kto jest "niewymienionym z nazwiska, znanym polskim literatem", odpowiedzialnym za redakcję I wydania "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", było niemożliwe? Tabu jakieś? Zgłasza: 37.248.167.212 (dyskusja) 01:37, 29 lip 2020 (CEST)

Informacji nie ma w artykule, ponieważ nie znalazł się chętny, aby ją dodać. Samo dodanie nie wystarczy, ponieważ trzeba podać również opublikowane źródła, które tę informację potwierdzają (zasady WP:WER i WP:OR). Postaram się coś znaleźć na ten temat. RoodyAlien (dyskusja) 08:21, 29 lip 2020 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	nowe

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:Schemat produkcji cementu.svg

Status:	stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Poland presidential 2020 second round.png

Status:	stare

Granice Opola i Koszalina są nieaktualne, powinny być jak na mapce z głosowania w I turze Zgłasza: rg 78.88.168.112 (dyskusja) 23:13, 13 lip 2020 (CEST)

Czy nie wystarczy po prostu użyć tej mapy: File:2020 Polish presidential election - 2nd round results.svg? tufor (dyskusja) 16:53, 13 sie 2020 (CEST)

Zmieniłem też na innych wiki. Można zgłosić ten plik na commons do skasowania jako błędne granice. StoK (dyskusja) 09:00, 16 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg

Status:	stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	stare

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski _dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)

Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)

Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski _dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [2]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)