Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Sawant

Status:	nowe

Wpis roi się od błędów merytorycznych. Błędna jest definicja sawanta. Stwierdzenie, że zespół sawanta występuje u co dziesiątego autysty i że sawantów było około stu, każe dojść do wniosku, że mamy na świecie 1000 osób autystycznych (w rzeczywistości są ich miliony). Tammet i Grandin w ogóle nie spełniają kryteriów zespołu sawanta, ponieważ nie są niepełnosprawni intelektualnie. Co więcej, wpisana treść poważnie przeinacza informacje ze źródła, na które się powołuje. Błędy zostały powielone w treści szeregu powołujących się na Wikipedię stron. Hasło jest rzetelnie opracowane w wersji angielskojęzycznej, warto skorygować na tej podstawie hasło w języku polskim. Zgłasza: Sno~plwiki (dyskusja) 00:01, 12 lis 2021 (CET)

COVID-19

Status:	nowe

cały artykuł zawiera nieprawdziwe informacje, miedzy innymi o leczeniu - lek już w latach 70 został wynaleziony o źródle pochodzenia wirusa Zgłasza: 987987987 178.42.109.185 (dyskusja) 23:37, 11 lis 2021 (CET)

Wojciech Jasiński (koszykarz)

Status:	nowe

Brązowy medalista mistrzostw Polski (1972) Srebrny medalista mistrzostw Polski - wicemistrz Polski (1976) Zgłasza: Wojciech Jasiński 2001:861:5606:7430:EDB5:83D4:4C4F:79B4 (dyskusja) 22:09, 11 lis 2021 (CET)

Cmentarz Narodowy w Arlington

Status:	wykonane

Techniczne. "Spis treści" znajduje się w dziwnym miejscu. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 18:19, 11 lis 2021 (CET)

• Nie dziwnym, w normalnym, po leadzie. A że artykuł ma tylko lead, to i spis niepotrzebny, usuwam. Swoją drogą, żeby takie coś nie miało lepszego artu :(. Ciacho5 (dyskusja) 18:30, 11 lis 2021 (CET)

Żona dla Australijczyka

Status:	wykonane

Żona dla Australijczyka (ang. Wife for an Australian) - po rosyjsku Жена для австралийца. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:48D3:DECF:82BF:7186 (dyskusja) 16:04, 11 lis 2021 (CET)

• Jeśli chodzi o to, że zbędny i nieuzasadniony jest angielski tytuł, to podzielam zdanie i usunąłem. Ciacho5 (dyskusja) 16:40, 11 lis 2021 (CET)

Jan Bajtlik

Status:	trwa dyskusja

Obecny wpis na wikipedii jest mocno nieaktualny. Wpis dotyczy mnie samego, dlatego też chciałby go uaktualnić zgodnie z moim obecnym portfolio. Nie da się poprawić pojedynczych fragmentów wpisu, należy go przepisać niemalże na nowo. Zgłasza: Wolnieska (dyskusja) 08:42, 11 lis 2021 (CET)

Brak aktualizacji wynika ze zbyt małej liczby edytujących, a twórca hasła już nie działa w Wikipedii. Zachęcam do samodzielnej aktualizacji biogramu, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Zobacz też: Problemy z moim biogramem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:52, 11 lis 2021 (CET)

Hyman Roth

Status:	nowe

"Zostaje zastrzelony w 1960 przez Rocco Lampone'a". A Boska komedia to dzieło Dante'a. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1D1:FCC0:7464:8F58 (dyskusja) 22:42, 10 lis 2021 (CET)

Hyman Roth

Status:	wykonane

Zamachowca ( był nim Rocco Lampone ) natychmiast zabijają agenci FBI na lotnisku a nie ochroniarze.

pl.wikipedia.org/wiki/Rocco_Lampone Zgłasza: 5.173.50.25 (dyskusja) 21:24, 10 lis 2021 (CET)

Usunąłem dopisek o zabójcach Lamponego. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 21:34, 10 lis 2021 (CET)

Jelonek (Karsznice)

Status:	wykonane

Jest takie podejrzenie, że prof. Józef Iwanicki nie urodził się w Jelonku w gminie Małogoszcz, tylko w Jelonku w ówczesnej gminie Ossa (współcześnie gmina Odrzywół), w ówczesnym powiecie opoczyńskim. Z życiorysu prof. Józefa Iwanickiego nie wynika dokładna lokalizacja miejscowości Jelonek, źródła piszą "koło Opoczna" albo "powiat opoczyński". Miejscowość w gminie Małogoszcz nie jest blisko Opoczna i nie była w powiecie opoczyńskim. Zgłasza: 37.248.215.93 (dyskusja) 20:34, 10 lis 2021 (CET)

Usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 15:03, 11 lis 2021 (CET)

Andrzej Zaorski

Status:	odrzucone

Data urodzenia wg Wikipedii to 17.12.42, natomiast na urnie (zdjęcie z pogrzebu) widniej data urodzenia 7.1 43r. Zgłasza: Iwona 2A02:A31D:843C:E080:458B:BF48:CA9C:665A (dyskusja) 20:23, 10 lis 2021 (CET)

• Moim zdaniem to taki casus jak Leszek Balcerowicz (wg dokumentów ur. w Lipnie, w rzeczywistości we Włocławku) albo Krystyna Janda (wg dokumentów ur. 18 grudnia, w rzeczywistości po północy 19 grudnia). Andrzej Zaorski w dokumentach miał 7 stycznia 1943. --WTM (dyskusja) 20:47, 10 lis 2021 (CET)
• Jest to wyjaśnione w haśle (uwaga a), na podstawie FilmuPolskiego. Michał Sobkowski _dyskusja 15:08, 11 lis 2021 (CET)

Michał Cwynar

Status:	nowe

Skąd informacja jakoby "został pochowany na Wilford Hill Cemetery". Przypis przy tym zdaniu w ogóle nie odnosi się do Michała. Zgłasza: 37.248.215.93 (dyskusja) 20:08, 10 lis 2021 (CET)

Dzień Singla

Status:	nowe

"podobieństwo arabskich jedynek do czterech gładkich pałek" - jakich gladkich palek? To jest niezrozumiale w ogole. Zgłasza: S 199.247.34.68 (dyskusja) 19:48, 10 lis 2021 (CET)

(474640) Alicanto

Status:	wykonane

Czyli jak to-to się nazywa: 2004 VN₁₁₂ czy Alicanto? Zgłasza: 37.248.215.93 (dyskusja) 15:38, 10 lis 2021 (CET)

Wielkiego wysiłku nie trzeba, żeby dociec, że pierwotnie była to 2004 VN₁₁₂, potem nazwana (474640) Alicanto. Przenoszący zapomniał zaktualizować hasło. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 19:42, 10 lis 2021 (CET)

Marta Krasińska

Status:	wykonane

"W dwudziestoleciu międzywojennym jej salon towarzyski kontynuował działanie. Do gości Krasińskiej należeli: premier Julian Nowak, ministrowie Konstanty Skirmunt (krewny), Aleksander Meysztowicz i Karol Niezabytowski, Henryk Sienkiewicz (...)". Sienkiewicz w dwudziestoleciu? Chyba w czasie seansów spirytystycznych? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 12:07, 10 lis 2021 (CET)

Nie napisano, że Sienkiewicz był gościem w dwudziestoleciu. Może nieco nieszczęśliwy był podział na akapity przed zacytowanym zdaniem, przesunąłem go o jedno zdanie wyżej, oddzielając życie rodzinne od towarzyskiego. Michał Sobkowski _dyskusja 15:25, 10 lis 2021 (CET)

W źródle [1] stoi, że salon Krasińskiej istniał lat bez mała czterdzieści. Jak łatwo policzyć, zacząć musiała gdzieś na przełomie wieków. --WTM (dyskusja) 15:29, 10 lis 2021 (CET)

Prezydenci Polski

Status:	błędne

obecnym prezydentem nie andrzej duda Zgłasza: Dvuj bug (dyskusja) 11:17, 10 lis 2021 (CET)

brak zgłoszenia błędu. masti <dyskusja> 11:18, 10 lis 2021 (CET)

Warszawianka Roku

Status:	wykonane

Nicole Sochacki-Wójcicka nie ma i nigdy nie miała specjalności ginekolog Zgłasza: 37.248.208.103 (dyskusja) 21:46, 9 lis 2021 (CET)

• Ale tak była niestety przedstawiana w mediach. Poprawiłem. --Kriis bis (dyskusja) 22:07, 9 lis 2021 (CET)

Anna Ciarkowska

Status:	wykonane

Notka dotyczy mnie i wiele faktów się nie zgadza. Nie uważam, że powinnam w ogóle znaleźć się na wikipedii, nie wiem, skąd ten pomysł, ale jeśli już, to chociaż z prawdziwymi informacjami. Edytowałam notatkę, ale obawiam się, że nie moje zmiany nie zostaną zatwierdzone. Wątpliwości dotyczą przede wszystkim zakładki "twórczość literacka", w którym dowiedziałam się, jakie było moje życie przed debiutem. Proszę o usunięcie całości albo przynajmniej tych fragmentów. Zgłasza: Anna Ciarkowska 31.183.206.81 (dyskusja) 10:08, 9 lis 2021 (CET)

Nie wiem, czy wiesz, ale przywróciłaś (albo ktoś inny piszący z tego IP) wersję sprzed jakichkolwiek swoich zmian. Mogę przeredagować, ale co konkretnie nie zgadza się z przytoczonymi źródłami? Gytha (dyskusja) 11:12, 9 lis 2021 (CET)

Zgłaszająca sama dokonała zmian, część usunięć przywróciłam (info o wykształceniu to standard w biogramach w Wikipedii), chyba można uznać za załatwione. Gytha (dyskusja) 11:36, 9 lis 2021 (CET)

Mur Carnota

Status:	trwa dyskusja

był znany wcześniej ale "zdefiniowany" dopiero przez Carnota. Przykład https://pl.wikipedia.org/wiki/Wis%C5%82ouj%C5%9Bcie#/media/Plik:Weichselm%C3%BCnde_Eingang_zur_Festung.JPG Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:BCF6:C5F4:7B58:B0C1 (dyskusja) 22:07, 8 lis 2021 (CET)

Nie bardzo rozumiem co ma piernik do wiatraka. Mamy napisane przecież w artykule, że stosowany głównie na początku XIX wieku, więc na co to zdjęcie z roku 1900 ma być przykładem? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:06, 9 lis 2021 (CET)

Zgłoszono, że niepoprawne jest zdanie: Zastosowany po raz pierwszy przez francuskiego inżyniera wojskowego generała Lazare’a Nicolasa Carnota w narysie jego autorstwa z 1772 roku. Paelius (dyskusja) 21:25, 9 lis 2021 (CET)

Tele-Echo

Status:	wykonane

"W 1968 program stał się pierwszym w Polsce programem publicystycznym nadawanym w kolorze[3]". W 1968 nie było jeszcze telewizji kolorowej w Polsce. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3993:E93E:83F8:F469 (dyskusja) 21:53, 8 lis 2021 (CET)

• Informacja podana w przypisie (wspomnienia I. Dziedzic, link do źródła niestety nieaktywny) faktycznie sprzeczna z tym, co jest napisane w Encyklopedii PWN [2]. --Kriis bis (dyskusja) 22:10, 8 lis 2021 (CET)
• Standard w wydawnictwach wspomnieniowych. Rozjazd o rok, dwa lata, nawet dziesięć od faktycznych wydarzeń. Paelius (dyskusja) 22:30, 8 lis 2021 (CET)
• Usunąłem rok i dodałem, że to wspomnienia ID. Michał Sobkowski _dyskusja 08:27, 9 lis 2021 (CET)

Herb kapituły katedralnej w Płocku

Status:	nowe

To jest herb kapituły czy diecezji (jak opisano na Commons)? @Avalokitesvara Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 21:38, 8 lis 2021 (CET)

Józef Cyrankiewicz

Status:	wykonane

Błąkając się po cmentarzu Rakowickim przyjrzałem się grobowcowi rodzinnemu Cyrankiewiczów, są w nim pochowani rodzice Józefa Cyrankiewicza. A potem poczytałem hasło JC w Wikipedii i jest tam takie cóś:

Syn inżyniera budowlanego, Józefa Cyrankiewicza (1881–1939[6][7]) i Reginy z domu Szlapak (1880–1969)[8]. Matka była córką właściciela kilku tartaków[9], a ojciec endeckim działaczem w Galicji zamieszkałym w Tarnowie[10][11], porucznikiem rezerwy saperów Wojska Polskiego[12][13][14]. Według innych źródeł miał być synem fabrykanta pochodzenia żydowskiego z Tarnowa, Józefa Szpilmana[15][16].

Ja wiem, że tego typu informacja w Wiki nie musi być prawdziwa, wystarczy, że jest słuszna. Najważniejsza jest propaganda i działalność ideolo a nie rzetelność. Ale mimo wszystko to chyba ktoś lekko przesadził, chociaż nawet "przypisy" dał. Może któryś z funkcjonariuszy IPN edytujących Wikipedię a działających na kierunku "działacze PZPR" uwiarygodniłby te "źródła" bo obecnie to są one lekko głupawe. Tak dla przyzwoitości (chodzi o Wikipedię nie IPN). Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 16:01, 8 lis 2021 (CET)

Wyjątkowe informacje wymagają wyjątkowych źródeł - podane tutaj źródła nie spełniają tej zasady, dlatego usuwam. @Zetpe0202 mogłeś sam dokonać tej operacji. --Kriis bis (dyskusja) 20:46, 8 lis 2021 (CET)

Wybacz, nie mogłem. Nie jestem specjalistą. Ktoś to wstawił więc liczyłem, że uzupełni. Zresztą tego typu "źródeł" jest w artach mnóstwo i jeszcze przybywa. A ja nie mam ochoty brać udziału w dyskusjach i wojenkach ideolo. Są na Wiki zawodowcy od tego. Niektórzy to chyba nawet pensje za to biorą. Zetpe0202 (dyskusja) 20:55, 10 lis 2021 (CET)

Marsz Niepodległości

Status:	wykonane

pierwsze zdanie brzmi: "manifestacja odbywająca się cyklicznie do 2019 roku ". Z tego co wiem, marsz odbył się także w 2020 a i w 2021 jest planowany. Zgłasza: tadam (dyskusja) 11:54, 8 lis 2021 (CET)

• Jedni twierdzą, że w 2020 odbył się, inni że to co się odbyło, to nie był Marsz Niepodległości. W artykule faktycznie brak jest spójności, bo w nagłówku jest, że odbywał się do 2019 (2021 na razie, jako zdarzenie przyszłe i chyba nie na 100% pewne, na razie można odłożyć na bok), a potem opisany jest marsz z 2020. Tu jednak należałoby szerzej opisać kwestię tego marszu z 2020 i pokazać argumenty jednej strony (władze Warszawy, sądy itd. uznające, że w 2020 nie było marszu) i drugiej (organizatorzy, wojewoda, Min. Sprawiedliwości, itd. twierdzący, że to był Marsz Niepodległości). Aotearoa dyskusja 17:14, 8 lis 2021 (CET)

@Aotearoa dziwne... mamy całe hasło Konkurs Piosenki Eurowizji 2022 a w haśle o MN napisane jest, że zakończył swoją działaność w 19 roku, jest to o tyle dziwne, że o zeszłorocznym MN jest więcej źródeł niż o wielu innych hasłach z Konkursem Piosenki Eurowizji 2022 włącznie. Ba! nawet w samym haśle o MN jest sekcja 2020. Ba! nawet tegoroczny MN jest wymieniany w mediach częsciej niż Konkurs Piosenki Eurowizji 2022. Nie widzisz tu jakiegoś zgrzytu? Nie wydaje się Tobie to dziwne, że na stronie MN informują gdzie zaparkować autobusy z uczestnikami marszu, a Wikipedia udaje, ze MN nie ma? --tadam (dyskusja) 22:49, 9 lis 2021 (CET)

Tak, widzę tu zgrzyt, że piszemy o przyszłych, niezbyt istotnych wydarzeniach. Niestety WP:KULA w wielu przypadkach nie jest przestrzegana. Ani jedno, ani drugie wydarzenie (tj. marsz i konkurs) moim zdaniem nie są na tyle istotnymi (chwilowa burza medialna to jeszcze nie znaczy wiele - kontrowersyjnych wydarzeń tego typu na świecie co roku jest multum), by opisywać je jeszcze zanim zaistnieją. To do Wikinews się nadaje. A co do marszu tegorocznego, to ja np. sam nie wiem, czy to będzie ten Marsz Niepodległości, czy jednak formalnie inny skoro to ma być uroczystość państwowa. A patrząc w Kategoria:Manifestacje widać jak ten temat jest fatalnie w Wikipedii potraktowany. Aotearoa dyskusja 18:02, 10 lis 2021 (CET)

Pistolet maszynowy KRISS Vector

Status:	wykonane

Zapowiadane na 2010.... cos z tego wyszło? 77.254.34.10 (dyskusja) 22:10, 7 lis 2021 (CET) Zgłasza: 77.254.34.10 (dyskusja) 22:10, 7 lis 2021 (CET)

• Usunąłem tę informację. Boston9 (dyskusja) 20:20, 9 lis 2021 (CET)

Klasy zabytków

Status:	nowe

Obiekt zabytkowy prawem chroniony - to nie jest obiekt, tylko oznaczenie obiektu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:798E:4088:EFE3:79EF (dyskusja) 18:53, 6 lis 2021 (CET)

Hieroglify

Status:	trwa dyskusja

"W piśmie hieroglificznym występują 3 rodzaje znaków: znaki fonetyczne, znaki ideograficzne, znaki determinatywne" zastąpić: "W piśmie hieroglificznym występują 3 rodzaje znaków: znaki fonetyczne, znaki p i k t o g r a f i cz n e, znaki determinatywne" - Zgłasza: 178.37.144.23 (dyskusja) 17:08, 6 lis 2021 (CET)

Dlaczego? Potrzebne są źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 17:50, 7 lis 2021 (CET)

System pisma

Status:	nowe

Zamiast "Systemy pisma. Większość współczesnych języków europejskich używa systemu ...." powinno być: "Języki europejskie. Większość współczesnych języków europejskich używa systemu ..." - Zgłasza: 178.37.144.23 (dyskusja) 16:49, 6 lis 2021 (CET)

System pisma

Status:	nowe

Zamiast "Podstawowe rodzaje systemów pisma" powinno być "Podstawowe systemy pisma" - Zgłasza: 178.37.144.23 (dyskusja) 15:33, 6 lis 2021 (CET)

• Nie wiem jak powinno być ale mamy paskudną niekonsekwencje:
  • Pismo piktograficzne, pismo obrazkowe – początkowe stadium rozwoju pisma...
  • Pismo ideograficzne – pismo, w którym ...
  • Pismo fonetyczne – system pisma, które ...
  • Pismo złożone – rodzaj pisma, w którym ...

Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:23, 6 lis 2021 (CET)

Windows 11

Status:	wykonane

Błędy w przypisach - walą po oczach Zgłasza: 2A00:F41:3859:CA6F:EDDD:7EE1:E146:416F (dyskusja) 14:00, 6 lis 2021 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:00, 9 lis 2021 (CET)

Silnik średnioprężny

Status:	nowe

rzadziej "silnik żarowy". A wskazuje ma silnik żarowy, który jakimś innym typem jest. Albo odlinkowanie, albo integracja, albo jakies wyjaśnienie. Zgłasza: 178.36.219.183 (dyskusja) 12:23, 6 lis 2021 (CET)

Donald Tusk

Status:	wykonane

W treści artykułu Wikipedii podano " Donald Franciszek Tusk i (ur. 22 kwietnia 1957 w Gdańsku) – polski polityk i historyk". Czy Donald F. Tusk jest historykiem? Przeczy temu zapis w wolna encyklopediahttps://pl.wikipedia.org › wiki › "Historyk (ujednoznacznienie) –historyk – osoba zajmująca się zawodowo badaniem historii"

a według. Google "Historyk to osoba zajmująca się badaniem dziejów ludzi. W swojej pracy wykorzystuje źródła historyczne. Historyk na podstawie źródeł historycznych ustala fakty z przeszłości."

Donald F. Tusk nigdy nie był badaczem historii. Jest jedynie magistrem historii po uniwersytecie Gdańskim. Nie znlazłem nigdzie jakichkolwiek wzmianek by D.F. Tusk by l badaczem historii. Proponuję więc, aby podać pradę to znaczy zamiast "historyk" podać prawdziwy tytuł naukowy Donalda Tuska "Magister Historii". co spowoduje uniknięcie podawania nieprawdy o Donaldzie Tusku! Zgłasza: Andrzej Piechocinski 83.23.244.254 (dyskusja) 21:48, 5 lis 2021 (CET)

• Absolwent kierunku historia ma prawo posługiwać się tytułem historyka. IOIOI₂ 01:33, 6 lis 2021 (CET)
  • IOIOI w takim razie mamy błąd w Historyk (ujednoznacznienie) Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:29, 6 lis 2021 (CET)
• Magister to nie tytuł naukowy. A w haśle o D. Tusku można dopisać "z wykształcenia historyk"--Pbk (dyskusja) 10:34, 7 lis 2021 (CET)
  • Magister to tytuł zawodowy. Paelius (dyskusja) 19:40, 7 lis 2021 (CET)
• Skoro jest magistrem, to znaczy, że musiał napisać i obronić pracę magisterską. A więc musiał przynajmniej w ograniczonym zakresie zajmować się badaniem dziejów ludzi i w swojej pracy wykorzystywać źródła historyczne. Niemniej user:Pbk proponuje najlepsze wyjście Mpn (dyskusja) 20:06, 7 lis 2021 (CET)
• Jeżeli Donald Tusk to historyk, to Henryk Kowalczyk to matematyk... Loxley (dyskusja) 15:17, 8 lis 2021 (CET)

  Wygląda na to, że Kowalczyk to matematyk, gdyż zajmował się nauczaniem matematyki... Moim zdaniem kwestie wykształcenia powinny być w sekcji dotyczącej wykształcenia, zaś w nagłówku, tylko wtedy jeśli pracował w danym zawodzie. Aotearoa dyskusja 17:24, 8 lis 2021 (CET)

• Poprawiłem zgodnie z propozycją Pbk. Michał Sobkowski _dyskusja 12:26, 9 lis 2021 (CET)

Józef Święcicki (budowniczy)

Status:	trwa dyskusja

Data śmierci to 2 listopad 1913 r. a nie 3. Informacja zaczerpnięta z odpisu aktu zgonu w zasobach Archiwum Państwowego w Bydgoszczy Ponadto zamieszczanie jako ilustracji półplastycznej głowy stanowiącej element dekoracji fasady jako domniemanej fizjonomii w sytuacji, kiedy nie przypomina ona rysów J.Święcickiego znanych z przedstawiającego go zdjęcia jest dość dziwne. Zgłasza: Bogna Derkowska-Kostkowska Pracownia Dziedzictwa Kulturowego Kujawsko-Pomorskiego Centrum Kultury w Bydgoszczy 83.0.164.124 (dyskusja) 18:41, 5 lis 2021 (CET)

Data śmierci w infoboksie była niezgodna z treścią hasła, najpewniej była to pomyłka przy wstawianiu infoboksu. Poprawiłem. Natomiast kwestię przypisania rzeźby jako podobizny Święcickiego pozostawiam do wyjaśnienia autorowi tych informacji (również w haśle Hotel Pod Orłem w Bydgoszczy), którym jest Pit1233. Michał Sobkowski _dyskusja 18:56, 5 lis 2021 (CET)

Andrzej Duda

Status:	wykonane

jest błąd redakcyjny w sekcji wykształcenie. Dwa razy jest powtórzona ta sama informacja, dotycząca nie zdani na aplikację. Chyba, że chodzi o dwukrotne podejscie do egzaminu i dwukrotne jego oblanie- co się zdarza, ale z opisu nic takiego nie wynika. Zgłasza: july04 37.30.32.232 (dyskusja) 14:07, 5 lis 2021 (CET)

Zapewne to to samo, bo obie wskazują na ten sam rok, a wprowadzający user:WTM nie zauważył, że niżej jest już ta informacja. Czekamy na wypowiedź wprowadzającego informację. Stok (dyskusja) 09:43, 6 lis 2021 (CET)

Nie rozumiem dlaczego mnie pingasz. --WTM (dyskusja) 12:10, 6 lis 2021 (CET) Kawałek nie zdał egzaminu na aplikację adwokacką, ponieważ dodał Kriis bis. Fragment rada adwokacka w Krakowie odmówiła wpisania go na listę jest autorstwa Mix321. Ja w tych zadaniach nic nie zmieniałem. --WTM (dyskusja) 16:12, 6 lis 2021 (CET)

• O przepraszam, chyba pomyliłem otwarte karty. Stok (dyskusja) 23:42, 6 lis 2021 (CET)
• Zatem wywołać należało Mix321. Michał Sobkowski _dyskusja 12:29, 9 lis 2021 (CET)

• @WTM, @Michał Sobkowski, połączyłbym obie informacje, które wskazał @Stok, bo mówią o innych zdarzeniach, ale z jednego ciągu. Tylko zrobiłbym to w odwrotnej kolejności, żeby zachować chronologię i sens, tj.: "nie zdał egzaminu...", a "rada adwokacka w Krakowie odmówiła...". Mix321 (dyskusja) 13:07, 9 lis 2021 (CET)

• Mix321, zatem działaj! :-) (WTM został wywołany przez pomyłkę, przed Tobą informację o niezdaniu dodał Kriis bis, nieco wyżej pisze o tym właśnie WTM). Michał Sobkowski _dyskusja 16:26, 9 lis 2021 (CET)

• @Michał Sobkowski, Zrobione. Mix321 (dyskusja) 19:35, 9 lis 2021 (CET)

• Dzięki, zatem oznaczam jako załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 19:50, 9 lis 2021 (CET)

In the name of God

Status:	wykonane

Jak słusznie zauważył ktoś wstawiający szablon, angielski tytuł jest nie ma miejscu. Zgłasza: 31.0.73.254 (dyskusja) 19:51, 4 lis 2021 (CET)

Przeniosłem pod polską nazwę, skoro istnieje. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:05, 9 lis 2021 (CET)

Krystian Wieczorek

Status:	odrzucone

" Od 2017 wciela się w rolę komisarza Piotra Górskiego w serialu Komisarz Alex. " niezgodne z hasłem "Komisarz Alex" Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:7CB9:3AE0:9E83:22DF (dyskusja) 10:54, 4 lis 2021 (CET)

• Moim zdaniem obecny zapis jest spójny. Boston9 (dyskusja) 20:20, 9 lis 2021 (CET)

Nieśmiertelni

Status:	nowe

Nieśmiertelni we Francji to przede wszystkim członkowie Akademii Francuskiej. Nieśmiertelność generalskiej trójki Wielkiej Armii to raczej literackie określenie. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:14, 4 lis 2021 (CET)

Sam Warner

Status:	trwa dyskusja

"Włożył dużo wysiłku w rozwinięcie firmy w kierunku filmu dźwiękowego, jednak niektórzy twierdzą, że przyczyniło się to do jego przedwczesnej śmierci, z powodu powtarzających się chorób zatok". ??? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DEF:BEBE:C4FF:1128 (dyskusja) 12:20, 3 lis 2021 (CET)

Hasło przetłumaczył z en:wiki w 2006 r. Sfu, który nie edytuje od kilku lat. Niewątpliwie trzeba zajrzeć do źródeł i sprawdzić o co chodzi. Michał Sobkowski _dyskusja 16:24, 3 lis 2021 (CET)

Stanisław Rostworowski (generał)

Status:	wykonane

Generał został zatrzymany przez Gestapo nie w swoim mieszkaniu ale w mieszkaniu Jadwigi i Zygmunta Karłowskich przy ul. św. Marka, które było jego kwaterą od 1943 roku. ( edycja czeka na zatwierdzenie) Zgłasza: Paweł 80.49.60.193 (dyskusja) 07:47, 3 lis 2021 (CET)

• Witaj, dodaj proszę źródło do tej informacji. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:50, 3 lis 2021 (CET)
• Pablo000, "w swoim mieszkaniu" to Twoja edycja, mógłbyś sprawdzić i dodać przypis? Michał Sobkowski _dyskusja 07:55, 3 lis 2021 (CET)

• Niestety po ponad 13 latach nie jestem w stanie sprawdzić skąd te informacje czerpałem. Wtedy były inne standardy. I tak to hasło wówczas było użródłowione ponad obowiązujący standard. Natomiast przez te ponad 13 lat edycji nigdy nie pisałem POV. Po ponad 100 tys. edycji pytanie o jedną z nich jest trochę abstrakcyjne. --Pablo000 (dyskusja) 21:48, 4 lis 2021 (CET)

• Pablo000, przecież Cię nie atakuję! Zgadza się, podałeś bogatą bibliografię, co w 2008 r. nie było zbyt częste. Liczyłem, że masz książki, z których wówczas korzystałeś, i stosunkowo łatwo możesz sprawdzić. Michał Sobkowski _dyskusja 22:02, 4 lis 2021 (CET)

• https://dzieje.pl/aktualnosci/malzenstwo-karlowskich-posmiertnie-odznaczone-przez-prezydenta -- niepodpisany komentarz użytkownika 80.49.60.193 (dyskusja) 08:25, 3 lis 2021

• Pawle, powyższy link potwierdza zamieszkiwanie u Karłowskich, ale dopiero od wiosny 1944, a nie od 1943 r., jak napisałeś. Skąd ten 1943 r.? Michał Sobkowski _dyskusja 16:35, 3 lis 2021 (CET)

http://stowarzyszenie.logostyn.pl/index.php/wspomnienia/zachowac-w-pamieci/91-karlowski-zygmunt-wlodzimierz-marian5.173.50.25 (dyskusja) 11:51, 4 lis 2021 (CET)

Toż to biogram autorstwa córki (ur. 1941), lekarki. Niezbyt wiarygodny co do szczegółów. Przydałoby się opracowanie naukowe. Michał Sobkowski _dyskusja 21:07, 4 lis 2021 (CET)

• A odnośnie dookreślenia w formie " (generał)", to tym generałem był za życia krócej niż rok. W całym wcześniejszym życiu dookreślany był inaczej.--Alan ffm (dyskusja) 12:23, 3 lis 2021 (CET)

• Nie ważne ile czasu był generałem. Jakie to ma w ogóle znaczenie? Był ? Był. Zresztą tu chodzi o zupełnie inną sprawę. Generał Rostworowski został zatrzymany nie w swoim mieszkaniu ale w mieszkaniu Państwa Jadwigi i Zygmunta Karłowskich. Oni za pomoc i udzielnie schronienia zapłacili zresztą również życiem. -- niepodpisany komentarz użytkownika 80.49.60.193 (dyskusja) 15:08, 3 lis 2021
• Alanie ffm, to dość zdumiewający komentarz. Chyba jedynym obiektywnym kryterium ujednoznacznienia w formie stopnia wojskowego jest stopień w chwili śmierci. Niezależnie od tego, czy miał ten stopień 30 lat czy 1 dzień. Dociekanie, kiedy był on nadany i czy nie należy użyć jakiejś innej rangi, to dość silny WP:POV. Ile bowiem lat wg Ciebie trzeba być generałem, żeby mieć takie dookreślenie? A może należy podać najdłużej posiadany stopień, np. "Stanisław Rostworowski (kapral)"? :-) [przykład wymyślony, zapewne absurdalny, ale możliwy, jeśli nie tu, to w innych biogramach] W każdym razie nie jest to błąd, a ewentualne propozycje zmian w sposobie ujednoznaczeń można zgłosić w Kawiarence. Michał Sobkowski _dyskusja 22:02, 4 lis 2021 (CET)

• Zmieniłem mieszkanie zgodnie ze zgłoszeniem i wskazanymi źródłami. Wątpliwą (i niezbyt istotną) datę zamieszkania przy ul. św. Marka usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 22:02, 4 lis 2021 (CET)

Wobec braku komentarzy oznaczam jako Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 12:32, 9 lis 2021 (CET)

Bitwa pod Gibeą

Status:	trwa dyskusja

Podane siły i straty zupełnie nierealne (zawyżone). Zgłasza: 2A01:112F:62B:5900:8CEB:4BDB:22F7:83FC (dyskusja) 16:13, 2 lis 2021 (CET)

• To w ogóle jest problematyczne hasło. Dotyczy bitwy, która wprawdzie jest szczegółowo opisana, ale tylko w jednym źródle, i należałoby ją traktować raczej w kategoriach legend. Najlepiej byłoby zmienić nazwę artykułu na coś bardziej ogólnego, wzorem innych projektów językowych (np. na enwiki mamy "Konkubinę Lewiego"). --Hektor Absurdus (dyskusja) 16:35, 2 lis 2021 (CET)

Nicienie

Status:	trwa dyskusja

Zwrot w treści: "pasożyty roślin wewnętrznych" budzi wątpliwości... Czy autorem hasła jest tłumacz internetowy? Rośliny wewnętrzne - co to za wynalazek? Zgłasza: Indu ( विकिपीडिया ) 16:59, 1 lis 2021 (CET)

• @Carabus? Mpn (dyskusja) 19:50, 1 lis 2021 (CET)
• Autorką jest AgaZielona, nie edytuje od kilkunastu lat, a chodzi o edycję z 2006 r. Jakaś pomyłka, usunąłem "wewnętrznych". Michał Sobkowski _dyskusja 20:06, 1 lis 2021 (CET)

"Zamieszkują środowisko wodne, ale również glebę". A taka, nie przymierzając, glista ludzka zamieszkuje środowisko wodne czy glebę? 79.184.72.115 (dyskusja) 22:57, 1 lis 2021 (CET)

Tymczasem przeredagowałem. Treści nieweryfikowalne (nieopatrzone odnośnikami do źródeł) wymagają i tak napisania od nowa – w tym wypadku niemal cały artykuł wymaga napisania od zera... Kenraiz (dyskusja) 23:12, 1 lis 2021 (CET)

• Chodzi o endofitofagi po prostu. Termin "pasożyty roślin" jest bardzo umowny, używany jak etykietka dla wybranych bezkręgowców przez reprezentantów perspektywy gospodarczej. Ogólnie cały art jest słaby, zdezaktualizowany i wymagał by pisania niemal od nowa. Miejsce na wyliczanie gatunków z sekcji "przedstawiciele" byłoby w sekcjach "znaczenie gospodarcze" oraz "znaczenie medyczne i weterynaryjne". Carabus (dyskusja) 10:28, 2 lis 2021 (CET)

Herb Końskich

Status:	trwa dyskusja

Jakim cudem "ostatnie zmiany" mogły być poczynione w 1975 w herbie wprowadzonym w 1995? Zgłasza: 2A00:F41:8029:F135:0:47:69A7:CC01 (dyskusja) 12:11, 1 lis 2021 (CET)

• Ktoś (w 1965) na potrzeby publikacji opracował monogram, który był później "nieoficjalnym" herbem miasta, a w końcu uporządkowano sprawę, przyjmując w 1995 bez zmian istniejącą wersję. Usunąłem info o ostatnich zmianach bo ani w artykule, ani w źródle nie znalazłem na ten temat. Jak to od prawo-heraldycznej strony ująć - nie wiem. Ciacho5 (dyskusja) 12:21, 1 lis 2021 (CET)

  Końskie jako miasto od 1748 posiadały herb przez cały okres istnienia. W 1995 co najwyżej przyjęto wzór herbu według wersji z publikacji (choć moim zdaniem już 1965 obowiązywał właśnie taki wzorzec herbu). Paelius (dyskusja) 15:26, 2 lis 2021 (CET)

Kobziarz (tom wierszy)

Status:	trwa dyskusja

Jęst błąd na samym początku, "(oryg. ukr. Кобзар)", oryginalne pierwsze wydanie miało nazwę "КОБЗАРЬ" z miękkim znakiem "Ь" na końcu co widać na zdjęciu na tej samej stronie.Forma "Кобзар" została wprowadzona dopiero później w latach dwudziestych XX wieku, przypomne że do tego momentu ukraiński język nie miał ani oficjalnego statusu ani alfabetu ani ortografii a miał status dialektu języka rosyjskiego, nawet pojęcia jak "ukraiński język" nie istniało.Literaturny ukraiński został ustandaryzowany dopiero przez komunistów w 1920tych latach i dopiero wtedy został stworzony oddzielny alfabet ukraiński i sama nazwa "język ukraiński". Zgłasza: Michał 188.47.118.94 (dyskusja) 22:10, 31 paź 2021 (CET)

Mam wątpliwości co do zasadności zgłoszenia, ale lekko przeredagowałem info o tytule ukraińskim. Michał Sobkowski _dyskusja 16:19, 1 lis 2021 (CET)

jakie wątpliwości?jeżeli oryginalny tytuł 1 wydania to КОБЗАРЬ a było napisane КОБЗАР to jest błąd i nie ma co tu uzasadniać, ja bym to poprostu napisał tak : "Kobziarz(ukr. Кобзар/Кобзарь) i było by to najbardziej odpowiednie. 188.47.118.94 (dyskusja) 12:10, 2 lis 2021 (CET)

Określenie tytuł oryginalny nie odnosi się do tytułu pierwszego wydania, lecz do zapisu tytułu w języku oryginału. Jeśli tytuł dominujący dzieła w języku oryginału jest różny (także jeśli chodzi o grafię) od tytułu pierwszego wydania, to przyjmuje się tytuł dominujący jako tytuł oryginalny. Tytułem oryginalnym Marii Malczewskiego nie jest Marja, a autorem nie jest Malczeski. Paelius (dyskusja) 13:25, 2 lis 2021 (CET)

Dzięki! Bardzo podobnie chciałem odpisać, ale nie zdążyłem (konflikt edycji). Michał Sobkowski _dyskusja 15:42, 2 lis 2021 (CET)

można jeszcze inaczej, zostawić "(ukr.КОБЗАР" i dodać "/ros.КОБЗАР)" dlatego że po rosyjsku właśnie się pisze z miękkim znakiem a pierwsze wydanie było napisane rosysjkim alfabetem, ponadto książka została przetłumaczona również na rosyjski. 188.47.118.94 (dyskusja) 13:09, 3 lis 2021 (CET)

To jest pozycja w języku ukraińskim. Nie zwykło się na wikipedii do leadu dodawać nazwy utworu we wszystkich językach, na który został on przetłumaczony. Paelius (dyskusja) 11:02, 8 lis 2021 (CET)

Babi Jar

Status:	trwa dyskusja

"Generalmajor Kurt Eberhard" - a w haśle o nim, że Brigadeführer. To był w SS czy w Wehrmachcie? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:18, 29 paź 2021 (CEST)

Wulfstan ([3]), Jeremski ([4]), sprawdźcie proszę, który z Was ma rację. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 16:29, 1 lis 2021 (CET)

Wg źródeł na DE wikipedii to właściwie w kontekście Babiego Jaru powinien mieć tytuł oberfuhrera, gdyż takim dysponował w tamtym czasie w SS, a to z jego ramienia, a nie WH organizował masakrę - brigadefuhrerem SS został 9 listopada 1942, czyli po Babim Jarze. Ale ogólnie to posiadał wtedy równolegle rangę generalmajora WH, także kłamstwem to nie jest :D Jeremski (dyskusja) 18:25, 1 lis 2021 (CET)

Wg niemieckiej wikipedii "Eberhard wurde am 31. März 1925 von seinen Aufgaben entbunden und schied bei gleichzeitiger Verleihung des Charakters als Generalmajor mit diesem Datum aus dem aktiven Dienst. Eberhard erhielt eine Reihe militärischer Auszeichnungen". Tak więc nie był generalmajorem czynnej służby, ani tym bardziej Wehrmachtu, który powstał w 1935 roku. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:23, 4 lis 2021 (CET)

Niemiecka Wiki może sobie pisać co chce. Liczą się niezależne, weryfikowalne źródła. Wulfstan, Jeremski, da się coś z tym zrobić? Michał Sobkowski _dyskusja 11:10, 6 lis 2021 (CET)

Skierniewice

Status:	nowe

efektem bieżączki informacyjnej jest chaos w sekcji "Uzdrowisko Skierniewice". W mieście jest planowana budowa kompleksu uzdrowiskowo – rekreacyjnego i jednocześnie od 2015 władze Skierniewic czynią wysiłki na rzecz rezygnacji ze statusu uzdrowiska. Jest ktoś, kto mógłby to zgrabnie ogarnąć? Zgłasza: tadam (dyskusja) 10:12, 29 paź 2021 (CEST)

Złote Wybrzeże (kolonia brytyjska)

Status:	nowe

"W 1946 roku Togo Brytyjskie, protektorat Aszanti i protektorat Fante zostały połączone ze Złotym Wybrzeżem by tworzyć jedną kolonię, zwykle nazywaną Złotym Wybrzeżem. Dziewięć lat później kolonia uzyskała niepodległość i zmieniła nazwę na Ghana." – Ale przecież 9 lat później od 1946 był rok 1955, gdy tymczasem na początku artykułu jest: "W 1957 roku stało się niezależnym państwem, Ghaną". Więc albo nie 9 lat (tylko 11), albo nie w 1946, albo nie w 1957. Zgłasza: Jaceksoci68 (dyskusja) 23:04, 28 paź 2021 (CEST)

W lesie dziś nie zaśnie nikt

Status:	nowe

w serwisie Mediakrytyk.pl sa jakieś głosy, autor pierwotny twierdził, że pozytywne, teraz IP zmienił na negatywne. Wartości niezgodne ze wskazaniem, ale Meidakrytyk twierdzi, że oceniono negatywnie, gdy (na tej samej stronie) pozytywnych jest 65 %. Jakie tam są reguły i czy nie należy jakoś "zamocować w czasie"? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 19:40, 28 paź 2021 (CEST)

Ministerstwo Finansów (Polska)

Status:	wykonane

ad przypis [a] jako minister finansów, funduszy i polityki regionalnej - nieaktualne, od 26 października Tadeusz Kościński kieruje działem finansów, a dział funduszy i polityki regionalnej objął Grzegorz Puda Zgłasza: 94.254.178.234 (dyskusja) 11:38, 28 paź 2021 (CEST)

• Już poprawione wcześniej. Boston9 (dyskusja) 20:20, 9 lis 2021 (CET)

Osiedle Powstań Narodowych (Poznań)

Status:	nowe

Te spamy w przypisach wydają się nieuzasadnione (np. serwisy z gazetkami reklamowymi, czy strony o godzinach otwarcia sklepów) Zgłasza: 85.11.106.241 (dyskusja) 11:11, 28 paź 2021 (CEST)

Stadion przy Drodze Dębińskiej

Status:	nowe

Tutaj liczba miejsc to 4694 miejsc, w artykule o samej drużynie (Warta_Poznań_(piłka_nożna)) jest napisane o 2200 miejscach. Chciałem zweryfikować to w internecie, ale już na pierwszym linku (stadiony.net) znalazłem informację o ..2813 miejscach. Boję się sprawdzać dalej. Zgłasza: r 89.64.43.52 (dyskusja) 21:07, 26 paź 2021 (CEST)

Uznam

Status:	trwa dyskusja

Mapa na górze artykuła ma zły kontur. Zgłasza: 217.117.125.83 (dyskusja) 16:57, 26 paź 2021 (CEST)

• Ten problem istnieje chyba tak długo, jak długo jestem wikipedystą. Ja go sobie prywatnie załatałem tym i tym skryptem. Nawet zgłosiłem rozwiązanie na Meta lecz pozostało bez żadnego odzewu. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:24, 27 paź 2021 (CEST)
• A ja w 2018 r. zgłaszałem to w OpenStreetMap, ale - jak widać - równie bezskutecznie. Rozmawiałem o tym wówczas z Pawłem w Kawiarence technicznej, niestety nie ma chętnych do zajęcia się sprawą. Michał Sobkowski _dyskusja 21:42, 27 paź 2021 (CEST)
• Ja się na tym nie znam, mam konto na OSM i czasami robię drobne poprawki. Poklikałem i: 1. Granica wyspy Uznam w OSM to relacja składająca się z ponad 100 linii. W innych wiki jest dobrze wskazywana, na naszej wskazywany jest tylko jedna linia będąca elementem tej relacji. 2. Za generowanie linii granicy na mapie w Wikipedii odpowiada łącznik OSM-w-Wiki zwany WIWOSM, opisany w wiki OSM tu. Jest to jakaś baza danych łącząca OSM z Wiki. Stok (dyskusja) 10:43, 4 lis 2021 (CET)

Mansa Musa

Status:	nowe

"Za jego panowania

Podbił 24 miasta wraz z otaczającymi je dzielnicami[4] i nosił wiele tytułów, takich jak Emir z Melle, Władca kopalni Wangary i Zdobywca Ghanaty[5]". Cóś nie tak... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D37:F874:9266:3B (dyskusja) 16:30, 25 paź 2021 (CEST)

De Havilland Comet

Status:	trwa dyskusja

"W ich posiadaniu w latach 70. ubiegłego wieku znalazło się aż 4B i 4C pozyskanych od wycofujących ten typ maszyn innych linii lotniczych." Zabrakło liczby. Zgłasza: Jale (dyskusja) 10:58, 25 paź 2021 (CEST)

"W owym okresie i rejonie powietrze wypełnione było monsunowymi burzami". Dziwne sformułowanie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D37:F874:9266:3B (dyskusja) 16:45, 25 paź 2021 (CEST)

Tokyotown8, to Twoja edycja. I następna: "W ich posiadaniu w latach 70. ubiegłego wieku znalazło się aż 4B i 4C pozyskanych od wycofujących ten typ maszyn innych linii lotniczych" Połączyłem teraz dwa zgłoszenia w jedno, wykreślam więc moją uwagę, bo o tym było pierwsze zgłoszenie. Michał Sobkowski _dyskusja 19:10, 26 paź 2021 (CEST). Drobnych błędów stylistycznych i językowych niestety jest sporo, cały artykuł wymaga przejrzenia. Michał Sobkowski _dyskusja 22:54, 25 paź 2021 (CEST)

Eugenia (cesarzowa francuska)

Status:	wykonane

Zdanie Jako świadkowie obecni przy narodzinach byli oboje kuzynowie cesarza – Matylda, która wraz z Anną Murat, matka i siostra. jest nielogiczne lub niegramatyczne. Sprawdźcie w źródle! Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 04:56, 25 paź 2021 (CEST)

Sprawdzę, choć zdaję się, że usunięcie tego całego zdania nie wpłynęłoby na jakość i treść hasła. Kriis bis (dyskusja) 12:15, 25 paź 2021 (CEST)

W to zdanie zaingerowano tutaj i później tutaj. --WTM (dyskusja) 12:25, 25 paź 2021 (CEST)

• W biografii Napoleona III autorstwa A. Liebfelda nic na ten temat nie znalazłem, zresztą tam trudno szukać tak szczegółowych opisów życia prywatnego, czy wręcz intymnego. --Kriis bis (dyskusja) 20:56, 8 lis 2021 (CET)

Usunąłem. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 12:36, 9 lis 2021 (CET)

Piotrek zgubił dziadka oko, a Jasiek chce dożyć spokojnej starości (serial)

Status:	wykonane

"Serial opowiada o dwóch chłopcach – dwunastoletnim Piotrku i dziesięcioletnim Jaśku oraz ich rodzicach – prowincjonalnych aktorach, których życie upływa na krytycznym podglądaniu rodziców i na robieniu sobie wzajemnie i rodzicom kawałów". Rodzice podglądają rodziców (krytycznie)? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E522:FB1E:FCB3:4225 (dyskusja) 20:30, 24 paź 2021 (CEST)

• Wystarczyła drobna poprawka interpunkcji. Zresztą i bez tego wiadomo, o co chodziło. Czepialstwo. --Kriis bis (dyskusja) 22:17, 9 lis 2021 (CET)

Robert Gawliński

Status:	nowe

"późniejszy artysta kariery solowej". Bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E522:FB1E:FCB3:4225 (dyskusja) 18:40, 24 paź 2021 (CEST)

Agnieszka Skowrońska (ekonomista)

Status:	trwa dyskusja

ekonomistKA. To kobieta Zgłasza: 37.249.68.89 (dyskusja) 15:38, 24 paź 2021 (CEST)

obszar semantyczny ekonomistka zawiera się w obszarze semantycznym ekonomista. Błędu nie stwierdzono. Paelius (dyskusja) 16:48, 24 paź 2021 (CEST)

To coś nowego. Czyli w takim razie powinniśmy mieć Dorota Gardias (dziennikarz), Krystyna Sienkiewicz (aktor), Anna Tomczyk (urzędnik)? --WTM (dyskusja) 17:17, 24 paź 2021 (CEST)

Możemy mieć, nie musimy. Mówienie, że Dorota Gardias jest dziennikarzem, Krystyna Sienkiewicz aktorem, a Anna Tomczyk urzędnikiem nie jest błędem. Paelius (dyskusja) 17:44, 24 paź 2021 (CEST)

A Tokarczuk - pisarzem, Szymborska - poetą?

A Wilgocka-Okoń pedagogiem, a Halina Skibniewska architektem. Taki urok języka polskiego. Paelius (dyskusja) 18:57, 24 paź 2021 (CEST)

• Do wczoraj była Agnieszka Skowrońska (ekonomistka), i od teraz znów jest. Czyli Załatwione, przynajmniej tutaj. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:25, 24 paź 2021 (CEST)

Załatwianie czegokolwiek bez przekonywujących argumentów ma generalnie wątłą moc.

Tytuły zawodowe (jak i stopnie i tytuły naukowe) formalnie w j. polskim mają ustawowo określone ich nazwy, i nazwy te nie mają zazwyczaj form żeńskich (->[5]). Tak więc ileby dżenderami nie żonglować to i tak formalnie na odpowiednich dyplomach tytuły zawodowe nadawane są w formach męskich, np. magister, inżynier czy technik ekonomista. Owszem, wszelakie nieformalne określenia zajęć mogą mieć i (bardziej albo i mniej utrwalone) formy żeńskie, no ale to bardzo wątły argument do podważenia ustawowo zdefiniowanych nazw tytułów zawodowych, przynajmniej jeśli dotyczy to realiów polskich (bo w innych krajach/językach może być inaczej).--Alan ffm (dyskusja) 23:24, 24 paź 2021 (CEST)

Więc wg Wikipedii od dziś w przedszkolu będzie pani przedszkolanek, a na ulicy pani prostytut :D Thraen (dyskusja) 09:53, 25 paź 2021 (CEST)

Poprawnie to: nauczyciel wychowania przedszkolnego. Paelius (dyskusja) 22:48, 25 paź 2021 (CEST)

Ta pani nie jest technikiem ekonomistą (a przynajmniej nic o tym nie wiadomo), takiego wyrażenia na pewno bym nie modyfikował. Jest ekonomistką, a konkretniej doktorem habilitowanym nauk ekonomicznych (o dr hab. nie będziemy w tym miejscu dyskutować). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 11:49, 25 paź 2021 (CEST)

Pułk Lotnictwa Myśliwskiego Normandia-Niemen

Status:	nowe

"Godłem Grupy był herb Normandii, tj. 2 lamparty o złotych paszczach". Złote lwy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E522:FB1E:FCB3:4225 (dyskusja) 11:24, 24 paź 2021 (CEST)

Jaco Pastorius

Status:	nowe

"Znany z występów w grupach muzycznych Weather Report, Blood, Sweat and Tears, The Temptations i The Supremes. (...) Jako nastolatek zaczął akompaniować na gitarze basowej gwiazdom muzyki pop i soul m.in. The Temptations i The Supremes". To drugie zdanie jest prawdziwe. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FCB0:FB7B:7A5:A0B6 (dyskusja) 18:29, 23 paź 2021 (CEST)

Idi Amin

Status:	nowe

"Wywołał nieznaczny skandal, kiedy został przyłapany in flagranti z żoną towarzysza broni, który ścigał go za to gołego aż na ulicę[9]". Po co w encyklopedii takie kocopoły i na czym polegała "nieznaczność" skandalu? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FCB0:FB7B:7A5:A0B6 (dyskusja) 17:57, 23 paź 2021 (CEST)

Boris Pasternak

Status:	nowe

"We wczesnym dzieciństwie jego ojciec przeszedł na prawosławie" We wczesnym dzieciństwie tego ojca, tak? Czy we wczesnym dzieciństwie Borysa? Zgłasza: 37.249.68.89 (dyskusja) 17:12, 23 paź 2021 (CEST)

Dowód osobisty w Polsce

Status:	trwa dyskusja

"Obywatele Polscy mogą odwiedzić wiele krajów korzystając wyłącznie z dowodu osobistego. Przede wszystkim są to państwa Europejskiego Obszaru Gospodarczego, oraz kraje uważane za egzotyczne, jak zamorskie terytoria Francji (np. Martynika na Karaibach)[43]". A co ma do rzeczy "egzotyczność"? Martynika nie jest krajem (pays). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A4A8:F584:B56:B82D (dyskusja) 16:21, 22 paź 2021 (CEST)

• Zbytnie gadulstwo. Może wystarczyłoby mogą podróżować do niektórych krajów. Nie da się podróżować korzystając wyłącznie z DO, potrzebne są środki lokomocji, zazwyczaj też pieniądze itd. Ciacho5 (dyskusja) 16:43, 22 paź 2021 (CEST)

Florian Trawiński

Status:	nowe

Według wysłuchanej 22.10.2021 audycji w radiu TOK FM - audycja OFF Czarek - ten artykuł powiela wieloletnią błędną informację o Florentynie (nie Florianie) Trawińskim. Rozmówczynią była p. Mirosława Sikorska - dokumentalistka i historyczka sztuki, autorka książki "Florentyn Trawiński - Zbawca Luwru. Fakty i mity". oto link do audycji: audycje.tokfm.pl/podcast/113310,-Florentyn-Trawinski-Zbawca-Luwru-Fakty-i-mity Zgłasza: A.K. 2A01:110F:410D:9A00:967:F68E:1DF4:F84 (dyskusja) 15:15, 22 paź 2021 (CEST)

• W książce "Polacy pochowani na cmentarzu Montmartre oraz Saint-Vincent i Batignolles w Paryżu" wspomniany jako F. Trawiński (przy biogramie Adolfa Nowosielskiego, s. 82), a w indeksie osób jako Florian Trawiński (s. 324). --Kriis bis (dyskusja) 17:11, 22 paź 2021 (CEST)
• Zdaje się, że bez dostępu do ww. książki (tutaj trochę więcej o niej [6]) sprawa pozostaje otwarta. --Kriis bis (dyskusja) 18:06, 25 paź 2021 (CEST)

Neapol

Status:	nowe

"W swojej historii Neapol był stolicą księstw, królestw i jednego imperium". Jakiego imperium? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A4A8:F584:B56:B82D (dyskusja) 11:11, 22 paź 2021 (CEST)

• Za panowania cesarza Fryderyka II? Zgaduję tylko. Kriis bis (dyskusja) 11:27, 22 paź 2021 (CEST)

Don Jon

Status:	trwa dyskusja

Brak źródeł w opisie fabuły. Całość artykułu mało merytoryczna i wymaga wielu poprawek. Zgłasza: WujekJasiek (dyskusja) 18:41, 20 paź 2021 (CEST)

• Większość artykułów z sekcją fabuła nie ma do niej źródeł. Ale teraz jest ruch, żeby fabuły bez źrodeł usuwać. Resztę możesz poprawiać, możesz współpracować z @Matti1990. Ciacho5 (dyskusja) 19:01, 20 paź 2021 (CEST)

• Bardzo chętnie będę współpracował, jednakże, by poprawić tekst stylistycznie, najpierw trzeba odnieść się do treści i ją zweryfikować. Niestety, tematyka filmowa jest mi nieznana, w związku z czym, najpierw @Matti1990 musiałby podać źródła i zweryfikować te informacje, wtedy ja mogę poprawić tekst, a błędów jest dużo np. zdania zaczynają się od "Ale" - co sugeruje, że najprawdopodobniej było to tłumaczone przez tłumacza, mało precyzyjnie, ale skądś ta wiedza została zaczerpnięta, a ja niestety nie wiem skąd. Mimo szczerych chęci, bez odniesienia się do choć jednego źródła, nie potrafię tego poprawić tak, by opisana w artykule fabuła była zgodna z treścią filmu, gdyż nie wiem, które informacje są prawdziwe, a które fałszywe. --WujekJasiek (dyskusja) 21:43, 20 paź 2021 (CEST)

• WujekJasiek, głównym autorem tego hasła jest Matti1990, który szczęśliwie jest cały czas aktywnym wikipedystą. Możecie więc dogadać się co do treści hasła i koniecznych przypisów. Michał Sobkowski _dyskusja 23:44, 20 paź 2021 (CEST)

Igor Mitoraj

Status:	trwa dyskusja

Napisaliście, że cechą charakterystyczną rzeźb Mitoraja są zawsze usta - jego usta. Otóż korzystając z okazji, gdy poznaliśmy się już z Igorem nie wirtualnie, lecz osobiście, zapytałam "Igor, czy to są twoje usta?" odpowiedział, że nie. Jego natomiast jest odlew dłoni u dołu drzwi do kościoła jezuitów na Starym mieście w Warszawie - to jest jego "podpis", artystyczna sygnatura. Jako bazę źródłową do twórczości Mitoraja proponuję zestaw bibliografii załączony do b, dobrego artykułu Agnieszki Żuber w portalu Niezła Sztuka: "Igor Mitoraj. Nostalgia za utraconym rajem". Tam znajdziecie imię modelki, której są to usta; zapomniałam jakie to imię. Zgłasza: dr Bożena Fabiani 89.64.65.228 (dyskusja) 18:20, 20 paź 2021 (CEST)

Morus kot, w tej edycji nie podałeś źródła. Uzupełnij to proszę lub wycofaj. Lub zmodyfikuj, pamiętając o przypisach przy wszystkich informacjach. Michał Sobkowski _dyskusja 23:50, 20 paź 2021 (CEST)

OK, ale nie bardzo wiedzę o co chodzi, o podpis pod fotografią? -- Morus kot (dyskusja) 02:12, 22 paź 2021 (CEST)

Kolejny z licznego grona kąpetętnych redaktoruf analfabetów. Skreślenie ataku. Farary (dyskusja) 09:11, 23 paź 2021 (CEST) "Elementem charakterystycznym prac Mitoraja są usta, które zawsze mają kształt ust autora i stanowią nieformalny „podpis” rzeźbiarza na dziele".-- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:a4a8:f584:b56:b82d (dyskusja) 19:23, 22 paź 2021

Morusie kocie? Michał Sobkowski _dyskusja 11:14, 6 lis 2021 (CET)

Władysław Kiernik

Status:	trwa dyskusja

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 11 czerwca 2019 roku uchylił zaskarżony przez Wojewodę Małopolskiego wyrok oddalając skargę Gminy. Orzeczenie NSA stało się ostateczne i tym samym ulica Władysława Kiernika w Bochni zmieniona została na ulicę Jana Achacego Kmity Zgłasza: 5.173.49.57 (dyskusja) 14:07, 20 paź 2021 (CEST)

Te wszystkie przepychanki są do skomasowania do jednego zdania: Od X do Y patron ulicy w Bochni. Teraźniejszy wąż z zapisów sądowo-administracyjnych jest zbędny. Paelius (dyskusja) 16:25, 20 paź 2021 (CEST)

Jewgienij Szwarc

Status:	trwa dyskusja

"Od 1928 roku napisał około 30 baśni (...). Wiele jego baśni przetłumaczonych zostało na obce języki" - były to utwory dramatyczne (przez autora określane jako сказки). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E546:EEA1:8E9E:AD24 (dyskusja) 21:20, 19 paź 2021 (CEST)

• "Słownik pisarzy rosyjskich" (wyd. 1994, s. 386) mówi o baśniach teatralnych lub sztukach. --Kriis bis (dyskusja) 21:36, 19 paź 2021 (CEST)

Gradoczno

Status:	trwa dyskusja

We wsi Gradoczno nie ma wyznawców wiary katolickiej, wszyscy są prawosławni i podlegają pod parafię pod wezwaniem Wniebowstąpienia Pańskiego w Klejnikach, a nie tak jak podano do Narwi. Zgłasza: mkuzelewska@poczta.onet.pl 46.204.49.7 (dyskusja) 15:04, 18 paź 2021 (CEST)

Na ten temat toczyły się dyskusje i niestety stanęło na tym, że parafie rzymskokatolickie obejmują ulice i miejscowości im przypisane. W efekcie wewnętrzny podział terytorialny jednej z religii wchłonął świat wraz ze wszystkimi innowiercami, ateistami, inwentarzem żywym i innym dobytkiem. Kenraiz (dyskusja) 16:09, 18 paź 2021 (CEST)

I wszyscy, bez wyjątku katoliccy proboszczowie odprowadzają podatek gminom od każdej głowy, bez rozróżnienia na wyznanie, bezwyznanie itd. Abraham (dyskusja) 20:35, 18 paź 2021 (CEST)

Jednak pisanie "Wierni kościoła rzymskokatolickiego należą do parafii Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny i św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Narwi" a pomijanie prawosławnych, którzy, jak rozumiem, stanowią większość (wszystkich?) mieszkańców miejscowości, jest istotnym naruszeniem neutralnego punktu widzenia. Aotearoa dyskusja 19:58, 19 paź 2021 (CEST)

Uzupełniłem informacją o parafianach prawosławnych. Może wystarczy? Abraham (dyskusja) 14:07, 22 paź 2021 (CEST)

Arthur Seyss-Inquart

Status:	nowe

W okresie tym Holandia wpłacała do kasy Rzeszy 50 milionów marek tytułem kosztów okupacji. Rocznie, miesięcznie, tygodniowo, a może dziennie?

Seyss-Inquarta obarcza się odpowiedzialnością za śmierć około 800 osób na terenie okupowanej Holandii (...) Szacuje się, że ze 140 000 Żydów zamieszkujących przed wojną Holandię przeżyło około 13 500. Odpowiada za śmierć tych Żydów, czy nie, bo jak odpowiada, to trzeba o tym jasno napisać, (czyli odpowiada za śmierć nie 800 osób, a 126.300 osób; chyba, że Żydów nie uznajemy za osoby), a jak nie, to po co pisać o zagładzie holenderskich Żydów w jego biografii? Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 06:26, 16 paź 2021 (CEST)

Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Status:	nowe

Raczej "Quousque tandem abutere"... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A969:9FAB:C9B9:5E51 (dyskusja) 12:12, 15 paź 2021 (CEST)

Można zapisywać zarówno quousque, jak i quo usque. Ale rzeczywiście dobrze byłoby wybrać jedną wersję i stosować ją konsekwentnie. Na marginesie, wyrażenie to mogło być aż tak "rozdzielne", że niektórzy autorzy wpychali sobie inne wyrazy pomiędzy, np. quo te sperabimus usque? Macedo (dyskusja) 02:07, 3 lis 2021 (CET)

The Byrds

Status:	nowe

"zdobywając status jednego z najsłynniejszych zespołów reprezentujących rodzący się ruch hippisowski" - koślawy styl. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:AD84:2B37:929C:8346 (dyskusja) 20:38, 13 paź 2021 (CEST)

Scipione Piattoli

Status:	trwa dyskusja

Scipione Piattoli – włoski ksiądz...

a dalej: Nie jest jasna sprawa jego ewentualnych święceń kapłańskich [...] Piattoli nie miał jednak nigdy formalnych święceń Zgłasza: 37.249.68.89 (dyskusja) 12:28, 13 paź 2021 (CEST)

• Konopczyński w swoich "Dziejach Polski nowożytnej" (t. 2, s. 228, wyd. 1986) pisze o nim "ksiądz Scypion Piattoli (...), brat lożowy". Przydałoby się zajrzeć do PSB albo do któregoś szczegółowego opracowania dot. Konstytucji Majowej. --Kriis bis (dyskusja) 21:06, 8 lis 2021 (CET)

Jerzy Kiciński

Status:	trwa dyskusja

Wypowiadał się jako zwolennik ponownego połączenia Kontrwywiadu ABW z Agencją Wywiadu i utworzenia nowej służby właściwej w sprawach wywiadu i kontrwywiadu cywilnego oraz powołania Narodowej Służby Śledczej i Agencji Bezpieczeństwa Łączności. (przypis nr 4 w pełni pokrywa zakres tej korekty). Zgłasza: Jerzy Kiciński 79.184.210.214 (dyskusja) 21:17, 12 paź 2021 (CEST)

A na czym polega błąd? Michał Sobkowski _dyskusja 15:33, 18 paź 2021 (CEST)

Na prostym stwierdzeniu, że ABW ma być zlikwidowana. To nie jest prawda. Z ABW miała zostać wyłoniona główna i najważniejsza służba - Kontrwywiad i połączona z Agencją Wywiadu, tworząc służbę,/instytucję o nowej nazwie. Aktualny zapis sugeruje likwidację ABW w całości, łącznie z kontrwywiadem co byłoby błędem, i utworzenie na bazie Departamentu Postępowań Karnych ABW i CBA Narodowej Służby Śledczej, która nie będzie miała uprawnień operacyjnych, w tym kontrwywiadu. Jak też Agencji Bezpieczeństwa Łączność służby operacyjno technicznej na wzór amerykańskiej NSA czy brytyjskiej GCHQ, że które z natury rzeczy nie zajmują się kontrwywiadem klasycznym a bardziej są firmami usługowymi dla kontrwywiadu i wywiadu. Przy aktualnym zapisie powstaje błędne wrażenie, że Jerzy Kiciński chce likwidacji ABW wraz kontrwywiadem i nie odtworzenia go w ramach innej służby. 2A00:F41:1C64:3B1:BCA9:FFC0:59ED:E366 (dyskusja) 10:28, 24 paź 2021 (CEST)

Xi Jinping

Status:	trwa dyskusja

Wiele błędów logiczno-językowych. Np. sekcja: Życiorys, w jej ramach: Zanik. Co to niby znaczy? Inny przykład: Wioska Liangjiahe, do której wysłano Xi do pracy, stała się „współczesną świątynią” ozdobioną komunistyczną propagandą i malowidłami ściennymi wychwalającymi formacyjne lata jego życia . Co oznacza formacyjne?. Dalej: ogłosił redukcję 300 000 żołnierzy, zwiększając liczebność armii do 2 milionów. Zredukował, ale zwiększył. itd., itp., etc. Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 17:16, 11 paź 2021 (CEST)

Manitarski, to Twoje teksty. Niewątpliwie wymaga to poprawy. Michał Sobkowski _dyskusja 09:04, 12 paź 2021 (CEST)

Federazione Sammarinese Giuoco Calcio

Status:	nowe

Na stronie www.fsgc.sm/consiglio-federale jest podany inny skład zarządu. Zgłasza: Dariusz Szpakowski 5.173.21.20 (dyskusja) 00:04, 10 paź 2021 (CEST)

Stefan Wisniewski

Status:	trwa dyskusja

"Syn polskiego robotnika przymusowego". W 1953 roku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:45CF:2B2C:79EB:BE08 (dyskusja) 13:49, 9 paź 2021 (CEST)

• Ojciec jego był robotnikiem przymusowym, który pozostał w Niemczech, nie chcąc wracać do komunistycznej Polski - tak mniej więcej napisano (najobszerniej) w en-Wiki, co wygląda dość logicznie. Gdyby ktoś rozumiejący niemieckie źródła mógł sprawdzić, który z linków mówi coś na ten temat i wstawił przypis, można by załatwić. Na razie wstawię byłego. Ciacho5 (dyskusja) 14:40, 9 paź 2021 (CEST)

  Były to fraza, którą należy usuwać, a nie dodawać. Paelius (dyskusja) 17:43, 9 paź 2021 (CEST)

Bitwa pod Stepankowicami

Status:	trwa dyskusja

Pod Stepankowicami czy pod Stefankowicami, jak nazywa się miejscowość? W artykule o wsi można o bitwie zaznaczyć. Zgłasza: 37.128.33.31 (dyskusja) 11:12, 7 paź 2021 (CEST)

Stefankowice to nazwa powojenna. W 1920 to były jeszcze Stepankowice. Nie zmienimy w Wikipedii bitwy pod Kircholmem na bitwę pod Salaspils. --WTM (dyskusja) 12:17, 7 paź 2021 (CEST)

Powrotnie – Stepankowice. Paelius (dyskusja) 15:25, 16 paź 2021 (CEST)

Podziwiam zwięzłość wypowiedzi, ale zapewne mało kto rozumie, co miałeś na myśli. Ja w każdym razie nie mam pojęcia, zwłaszcza w kontekście tego rewertu. Michał Sobkowski _dyskusja 20:54, 24 paź 2021 (CEST)

• W artykule o bitwie warto jednak zaznaczyć jak obecnie nazywa się ta wieś, a w artykule o wsi dać choćby link do artykułu o bitwie (zobacz też jak nie ma komu napisać akapitu). To takie minimum przyzwoitości jak już nie ma komu powiązać treści. -- niepodpisany komentarz użytkownika 188.147.1.30 (dyskusja) 07:10, 17 paź 2021

• Dodałem, ale Paelius wycofał. Michał Sobkowski _dyskusja 20:54, 24 paź 2021 (CEST)

  Wycofał, bo brak odnośnika do źródła tej informacji. Paelius (dyskusja) 23:08, 25 paź 2021 (CEST)

Miechów-Charsznica

Status:	trwa dyskusja

Tu jest poplątanie dwóch wsi: Miechów-Charsznica i Charsznica. Siedzibą gminy jest Charsznica (tak wg BIP gminy, jak i urzędowych wykazów), a nie Miechów-Charsznica. Sporo informacji w haśle Miechów-Charsznica dotyczy właśnie Charsznicy. Należałoby dokładnie zweryfikować, które informacje tu dotyczą Miechowa-Charsznicy, a które Charsznicy i popoprawiać oba artykuły. Zgłasza: Aotearoa dyskusja 09:45, 5 paź 2021 (CEST)

W BIP-ie jest błąd. W Charsznicy (tej współczesnej) nie ma ulicy Kolejowej. Ta jest w Miechowie-Charsznicy. Oczywiście nie można wykluczyć, że siedziba gminy, która znajduje się w Charsznicy, dysponuje budynkiem urzędu znajdującym się w Miechowie-Charsznicy. Paelius (dyskusja) 11:52, 5 paź 2021 (CEST) Idąc za PRNG (i brakiem odpowiednich zapisów w Dz.U. z 2003/2004 roku) nie było żadnej zmiany w 2004, miejscowości co najmniej od wykazu z 1980/1982 nosiły miana: Miechów-Charsznica i Charsznica. Dodatkowo funkcjonuje jeszcze integralna część wsi Charsznica nosząca miano Miechów-Charsznica. Paelius (dyskusja) 12:14, 5 paź 2021 (CEST)

Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 sierpnia 2017 r. w sprawie wykazu gmin i powiatów wchodzących w skład województw (M.P. 2017 poz. 853) podaje, że siedzibą gminy Charsznica jest miejscowość Charsznica. Tu raczej nie ma wątpliwości co jest siedzibą tej gminy, i że nie jest nią Miechów-Charsznica. Natomiast z innymi informacjami jest faktycznie mocno namieszane. Stacja kolejowa, kościół to Miechów-Charsznica, jednak informacje, że miejscowość Miechów-Charsznica była siedziba gminy Chodów nie mają nieodłowienia, zaś cały akapit o rzekomej zmianie nazwy należy wywalić bo jest nonsensowny – w źródle jest podane: 2004 czerwiec. Urząd Gminy w Charsznicy wprowadził zmiany w nazewnictwie trzech miejscowości położonych na terenie gminy. Zmiany te dotyczą miejscowości: Charsznica, Charsznica Wieś, Podlesice I .Zgodnie z obowiązującym nazewnictwem nazw miejscowości przyjętych przez Główny Urząd Statystyczny nazwy te winny brzmieć kolejno: Miechów-Charsznica, Charsznica, Podlesice, co oznacza, że gmina wprowadziła u siebie porządek bo stosowała błędne nazwy miejscowości, a żadna zmiana nazw tych miejscowości nie nastąpiła, gdyż gmina nie jest władna wprowadzania takich zmian. Aotearoa dyskusja 19:49, 8 paź 2021 (CEST)

Potwierdzam, że w artykułach Miechów-Charsznica, Charsznica i Podlesice (województwo małopolskie) mamy hoax. Nie było zmiany obowiązującej nazwy miejscowości, natomiast nastąpiło [7] dostosowanie się urzędu gminy do nazw obowiązujących. Akapity, które wskazał Aotearoa, do wywalenia. Według statutu gminy [8] siedzibą organów gminy jest Miechów-Charsznica. --WTM (dyskusja) 21:12, 8 paź 2021 (CEST)

W kwestii siedziby gminy, to może należałoby przyjąć ogólnie (bo to niestety nie jest odosobniony przypadek), że podajemy oficjalną siedzibę (czyli tę ustaloną odpowiednim rozporządzeniem rządowym, gdyż taki tryb ustalania siedziby władz kminy jest zapisany w ustawie o samorządzie gminnym) i siedzibę faktyczną. Czyli coś w rodzaju stolic państw, gdy w kilku przypadkach stolica de iure (konstytucyjna) jest innym miastem niż stolica de facto (siedziba rządu, parlamentu). Aotearoa dyskusja 11:08, 9 paź 2021 (CEST)

Sprawdziłem jeszcze historyczne wystąpienia tych mian. W Spisie... z 1967 jest tylko Charsznica, brak Miechów-Charsznica (to miano tyczy się gromady). W wykazie z 1980 jest i Charsznica, i Miechów-Charsznica (ten ostatni dwa razy — raz jako wieś, raz jako część wsi). Jutro sprawdzę jeszcze w zeszytach wykazów (powiat miechowski) z 1964. Paelius (dyskusja) 22:22, 25 paź 2021 (CEST)

Leonid Breżniew

Status:	trwa dyskusja

"sekretarz generalny Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w latach 1964–1982". W latach 1964–1966 był I sekretarzem, gensekiem był w latach 1966–1982, o czym jest zresztą w tym artykule; "Choć Breżniew zastąpił Chruszczowa na urzędzie sekretarza generalnego partii komunistycznej" - I sekretarza. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D80E:FF83:5586:AE51 (dyskusja) 22:17, 4 paź 2021 (CEST)

• Błąd jest w szablonie, który przewiduje tylko "sekretarza generalnego". --Kriis bis (dyskusja) 19:01, 19 paź 2021 (CEST)

Danuta Hocheker

Status:	nowe

Danuta Hocheker nie moze byc urodzona w roku 1951 -poniewaz jest to rok mojego urodzenia a Pani Hocheker byla nauczycielem chemi w Technikum Samochodowym w Olsztynie (pod nazwisliem- Danuta Gwis)w klasie w ktorej bylem uczniem (na pierwszym troku w tejze szkole.)Niw widze potrzeby odmladzania sie na sile i podawania danych niezgodnych z prawda. Oczywista cofrontacja z metryka urodzenia wyjasni cala sprawe. Nazywam sie Stefan Nowakowski-ur 8 stycznia 1951 roku Zgłasza: stefan nowakowski 70.73.229.65 (dyskusja) 21:21, 2 paź 2021 (CEST)

Mamy problem z odnalezieniem źródeł poświadczających, że Danuta Hocheker to ta sama osoba co Danuta Gwis. Nieopublikowane relacje naocznych świadków takimi źródłami nie są. --WTM (dyskusja) 11:13, 3 paź 2021 (CEST)

• źródłem jest baza USC, ale poza znajomosciami nie mamy do niej dostępu i tym samym nie możemy się na to powoływać. --Regan1973 (dyskusja) 20:41, 18 paź 2021 (CEST)

MKS Będzin

Status:	nowe

Klub Od sezonu 2014/2015 do sezonu 2020/2021 klub występował w PlusLidze. Od sezonu 2021/2022 będzie występować w Pluslidze. Pierwsza Plusliga linkuje do I ligi, a druga do Plusligi, ale brzmi to nienajlepiej. Może ktoś ująć zręczniej? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 16:10, 2 paź 2021 (CEST)

Gerlach (przedsiębiorstwo)

Status:	trwa dyskusja

"Gerlach S.A. – polskie przedsiębiorstwo założone w 1760 roku w Warszawie przez Filipa Szaniawskiego, producent wysokiej jakości zastawy stołowej. (...) Historia marki W 1824 roku Jerzy Samuel Gerlach (ur. 1799 w Łęczycy, zm. 6 września 1839 w Warszawie), rzemieślnik pochodzenia niemieckiego rozpoczął produkcję noży oraz narzędzi chirurgicznych[1]". Niezbyt to spójne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED64:B7FC:21E7:41EA (dyskusja) 11:50, 1 paź 2021 (CEST)

• Najpierw nie nazywała się Gerlach, ale fabryka zaczynała istnieć. Ze strony Historia firmy: 1760 - Filip Szaniawski rozpoczyna budowę wielkiego pieca do surówki w Kużnicach Drzewickich, by przywrócić Drzewicy jej świetność sprzed licznych wojen i klęsk żywiołowych. Moment ten stanowi punkt wyjścia do rozwoju drzewickiej fabryki. Słabo mamy opisane :(, ale błędu raczej nie ma. Ciacho5 (dyskusja) 12:01, 1 paź 2021 (CEST)
• Nie, to zupełnie nie tak. Filip Nereusz Szaniawski, dziedzic Drzewicy, w 1760 założył zakład przemysłowy, wybudował wielki piec i fryszerki. W tym czasie przetapiało się tam surówkę, były kuźnie, odlewnia, warsztaty produkujące gwoździe i drut. Później liczne zmiany właścicieli, dzierżawy i sprzedaże. I to jest jedna historia. Mała fabryka noży Samuela Gerlacha została założona w 1824 roku w Warszawie. Później liczne zmiany właścicieli, sprzedaże i reaktywacje. I to jest druga historia. Te dwa wątki, dotąd zupełnie niezależne, łączy w roku 1886 rodzinka Kobylańskich, ówczesnych właścicieli fabryki "S. Kobylański dawniej S. Gerlach" z Warszawy, którzy wtedy to odkupili zakłady w Drzewicy i tam przenieśli swoją produkcję wyrobów nożowniczych. --WTM (dyskusja) 12:34, 1 paź 2021 (CEST)

Wczesne średniowiecze

Status:	trwa dyskusja

"Wczesne średniowiecze – okres średniowiecza, trwający od końca V do połowy (lub końca) XI wieku. (...) Za koniec dość powszechnie obiera się rok 1000". Rok 1000 to ani połowa, ani koniec XI wieku. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6937:A880:1EE9:DEE9 (dyskusja) 21:37, 30 wrz 2021 (CEST)

Wstęp jest do przepracowania. Konieczne jest dodanie sekcji periodyzacja. Zdanie z powszechnością na pewno jest błędne. Nie ma jednej, obowiązującej periodyzacji okresu średniowiecza. Paelius (dyskusja) 12:56, 2 paź 2021 (CEST)

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Wojewodowie i Przewodniczący Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w PRL od 1950 do 1975

Status:	nowe

Powinno być "przewodniczący prezydiów wojewódzkich rad narodowych". 89.68.171.222 (dyskusja) 18:57, 30 wrz 2021 (CEST)

Dorzucam namiar na zasadę. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:13, 30 wrz 2021 (CEST)

Wodery

Status:	trwa dyskusja

"Objaśnienia etymologicznego tego określenia dokonał Eugeniusz Słuszkiewicz na łamach czasopisma „Język Polski”[1]. Poniżej przypis do numeru "Języka Polskiego" z artykułem J. Safarewicza o prof. Słuszkiewiczu (in memoriam) BEZ objaśnienia etymologicznego (które zamieścił ponoć prof. Słuszkiewicz w "Poradniku Językowym" - ?. Akapit i przypis do niego - do aktualizacji, bądź usunięcia. Zgłasza: [@] 78.10.207.136 (dyskusja) 15:59, 30 wrz 2021 (CEST)

• Szczegółowy adres bibliograficzny artykułu Słuszkiewicza jest tutaj. Jest tam nawet skan całego tomu Poradnika Językowego, ale niestety felerny – z trzech stron artykułu o woderach zeskanowana jest tylko ostatnia, z której nie wynika absolutnie nic. Pewnie trzeba pójść do biblioteki. Maitake (dyskusja) 21:16, 30 wrz 2021 (CEST)
• Cenna wskazówka dla przyszłego autora korekty merytorycznej. Zgodnie z nią proponuję zakończyć kwestionowany akapit zmienionym tytułem, tj. "... na łamach czasopisma "Poradnik Językowy" nr 8/1980" (tytułu tego nie linkować) oraz usunąć cały przypis z Safarewiczem i "Językiem Polskim". Będzie to prawdziwe - chociaż nadal enigmatyczne... [@]

Lista największych stadionów piłkarskich

Status:	trwa dyskusja

Estadio Alberto J. Armando - tu jest podane 49 000 a jak się kliknie na stadion to 57 395 Zgłasza: Maciej 81.219.69.0 (dyskusja) 01:46, 30 wrz 2021 (CEST)

dane w tabeli wydają się być dobre (ze względów bezpieczeństwa wpuszcza się 49 tys.). Informacje w haśle są wyssane z palca. Trzeba pytać Wikipedysta:Dziczka skąd to wziął lub usunąć liczby w haśle Estadio Alberto J. Armando. --tadam (dyskusja) 12:32, 2 paź 2021 (CEST)

Kwadratura figury geometrycznej

Status:	trwa dyskusja

Jeszcze jedno. Niektórym na Wikipedii wydaje się, że każda uźródłowiona informacja wstawiona do artykułu jest nieusuwalna, niepodważalna i niepoprawialna, o ile tylko jest w miarę po polsku i w miarę na temat. I że przez samo jej pojawienie się w artykule czyni ona ten artykuł lepszym czyli uzupełnia go, pogłębia i rozwija. Dwa poniższe przykłady takich uźródłowionych wstawek (początek sierpnia 2021):
  – W Starożytnej Grecji uważano że pole powierzchni figury jest zdefiniowane, gdy możliwa jest jej kwadratura
  – Możliwa jest konstrukcja kwadratu, o takim samym polu jak dowolny prostokąt
pokazują, że mogą one przynieść więcej szkód niż pożytku (albo same szkody).
   Jeśli chodzi o pierwsze zdanie, to przepraszam, że to napiszę – ktoś, kto ma takie wyobrażenie o greckiej matematyce, niewiele o niej wie. Zdanie jest bałamutne na dwóch poziomach – pierwszy poziom bałamucenia to uzależnianie istnienia (?) pola od istnienia konstrukcyjnej czyli platońskiej (cyrklem i linijką) kwadratury. Sugeruje ono bowiem, że Grecy nie umiejąc znaleźć konstrukcyjnie kwadratury jakiejś figury uważali, iż ta figura nie ma pola (jest ono niezdefiniowane?, nieokreślone?, nieznane?). Konstrukcje platońskie były u Greków formą geometrycznego uprawiania algebry a konkretnie geometrycznego rozwiązywania problemów sprowadzalnych do równań kwadratowych. Był to bardzo ważny nurt ówczesnej matematyki, ale matematycy badający pole figur niekoniecznie przejmowali się platońskim ograniczeniami. Mieli za to świetne intuicje pola niewiele odbiegające od współcześnie rozumianej miary w sensie Jordana. I te pola wyznaczali przeprowadzając kwadraturę bynajmniej nie ograniczając się do konstrukcji platońskich. Dinostratos przeprowadził kwadraturę koła wykorzystując kwadratrysę, Archimedes wykorzystując spiralę nazwaną jego imieniem. Polecam też genialną kwadraturę odcinka paraboli przeprowadzoną przez Archimedesa. W artykule jest wzmianka, że kwadratury koła są nieplatońskie (bo inne nie mogą być) . Ciekawym jest zagadnienie, na ile platońska jest (lub nie jest) kwadratura odcinka paraboli. . Ze współczesnych nowinek polecam jeszcze kwadraturę koła wg Tarskiego . Drugi poziom bałamutności omawianego zdania to wmawianie, że pole figury i kwadratura figury były dla Greków jakimiś odrębnymi pojęciami. Grecy pól nie liczyli, ani tym bardziej nie stosowali wzorów na pole. Po prostu nie dysponowali liczbami rzeczywistymi; zamiast nich stosowali proporcje wielkości, a wielkości nie były liczbami, ale można było je poddać operacjom porównywania, składania albo kawałkowania. Takimi wielkościami mogły być np. ciężar przedmiotów, czas trwania jakiegoś zjawiska a z geometrycznych pojęć np. odcinki, trójkąty, kwadraty. Te ostatnie świetnie poddawały się takim operacjom i właśnie je przyjęto jako wzorzec „pola”. Dlatego wyznaczanie „pola” polegało na budowie odpowiedniego kwadratu czyli na przeprowadzeniu kwadratury, tzn. tym „polem” był właśnie odpowiedni kwadrat. Gdyby autor wstawki zajrzał do jakichś poważniejszych źródeł, to może dałby sobie szansę napisania kilku sensowniejszych zdań zamiast tego jednego bzdurnego.
   Drugie ze zdań jest z gruntu fałszywe z powodu wadliwej kwantyfikacji, nie istnieje bowiem kwadrat o polu identycznym z polem dowolnego prostokąta. . Mogę oczywiście domyśleć się, o co chodziło w tym zdaniu i jak to zdanie naprawić, ale niestety to nie wszystko. Geniusz, który wstawił to zdanie jako czwarty punkt wyliczanki albo nie zauważył pewnej rzeczy, albo ją zauważył, ale nie zrozumiał, na co patrzy. Otóż trzy pierwsze punkty tej wyliczanki są precyzyjną trzyetapową procedurą kwadratury dowolnego wielokąta: 1.Triangulacja danego wielokąta, 2. Kwadratura każdego z otrzymanych trójkątów, 3. Zsumowanie wszystkich otrzymanych kwadratów w jeden kwadrat. I tu nagle ni z gruchy ni z pietruchy pojawia się rewelacyjny czwarty punkt informujący, że można dokonać kwadratury prostokąta! Toć piątoklasista wie, że prostokąt jest wielokątem i jako taki podlega procedurze przedstawionej w trzech pierwszych punktach wyliczanki!
   Dzięki takim poprawiaczom artykuły, które i tak bywają bardzo słabe, przestaną się w końcu nadawać do czytania.

Zgłasza: 185.253.228.11 (dyskusja) 13:41, 29 wrz 2021 (CEST)

• Trochę szkoda na wysiłek w obszernym zgłaszaniu błędów, skoro przy takiej ogromnej wiedzy mógł/mogłabyś powyższe treści umieścić w artykule (pamiętając o podaniu źródeł ale ten warunek jest Ci znany, jak widzę). Gorąco do tego zachęcam! IOIOI₂ 10:13, 30 wrz 2021 (CEST)

Bożena Wahl

Status:	nowe

Wybrane wystawy - jakiś matoł skopiował z art. Alicja Wahl, a inny dureń Wykreślam. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:03, 28 wrz 2021 (CEST) to zatwierdził. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F41D:EEAA:F116:3739 (dyskusja) 20:00, 28 wrz 2021 (CEST)

Mennonici

Status:	trwa dyskusja

Słowniki języka polskiego podają od lat formy: menonita, menonici; bez zdwojonego "n", które wydaje się wracać do tego słowa na skutek bezrefleksyjnego kalkowania z obcych języków. Na stronach pwn: sjp.pwn.pl/doroszewski/menonita;5450535.html sjp.pwn.pl/sjp/menonita;2567509 a także: wsjp.pl/index.php?szukaj=menonita&pwh=0 Zgłasza: storky 37.47.198.25 (dyskusja) 10:18, 28 wrz 2021 (CEST)

Sprawdzam:

• https://sjp.pwn.pl/sjp/menonita;2567509.html

menonita, mennonita

1. menonici, mennonici

• https://wsjp.pl/index.php?id_hasla=76196&ind=0&w_szukaj=menonita

menonici

rzadziej mennonici

• http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_VI/256

Menonici, właściwie Mennonici

Czy to jest bezrefleksyjne kalkowanie z obcych języków? Nazwa pochodzi od Menno Simonsa (przez dwa "n"), więc nazwa wyznania przez dwa n jest oczywistą tego konsekwencją. Nie przeczę, że lepiej by było, gdyby w Wikipedii wykorzystana została pisownia podstawowa, jednak wersja alternatywna nie jest błędna. Michał Sobkowski _dyskusja 09:56, 30 wrz 2021 (CEST)

Brak w encyklopedii podstawowej formy językowej hasła nie jest błędem? A to przepraszam.

Mennonita z z Pennsylwanii... 37.47.238.201 (dyskusja) 07:50, 2 paź 2021 (CEST)

Jest jeszcze ta wypowiedź: http://www.poradniajezykowa.pl/baza_archiwum.php?POZYCJA=1400&AKCJA=&TEMAT=Wszystkie&NZP=&WYRAZ= wskazująca na pojedyncze "n". Co prawda na dzisiaj uzus w Google wskazuje na wyraźną przewagę wersji z podwójnym "n", ale po części sami się do tego przyczyniamy poprzez liczne kopie tekstów z Wikipedii. Ja osobiście skłaniałbym się ku hurtowej przeróbce na menonici (oczywiście dodając też alternatywną pisownię w nagłówku artykułu). --Wanted (dyskusja) 11:16, 6 paź 2021 (CEST)

Jacek Bartosiak

Status:	nowe

Gdzie niby naukowiec dr Jacek Bartosiak opisuje ,że czasy Napoleona były przed Rozbiorami Polski. Proszę pokazać twardy dowód a nie wprowadzać korzystających w błąd( błąd polega na stwierdzeniu jakoby Bartosiak przekłamuje historiografię) . Ogólnie strona o tym naukowcu jest tak skonstruowana ,że można odnieść wrażenie ,że ma zdyskredytować go jako człowieka i naukowca. Gdy tymczasem jest on światowej sławy cenionym ekspertem i autorytetem w zakresie zagadnień geopolitycznych. Zgłasza: -- -- 213.77.117.158 (dyskusja) 10:48, 25 wrz 2021 (CEST)

Każdy punkt sekcji "krytyka" jest uźródłowiony. Błędy faktograficzne (np. jakoby pokonanie Napoleona przez Rosję nastąpiło przed rozbiorami Polski) zostały wymienione w recenzji książki "Rzeczpospolita między lądem a morzem. O wojnie i pokoju" (przyp. nr 14). Autor recenzji, dr hab. Michał Lubina, podaje konkretne strony. Niegodzisie (dyskusja) 06:39, 1 paź 2021 (CEST)

Masturbacja

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Cytat: "Od najdawniejszych czasów mężczyźni musieli zauważać, że następstwem stosunku płciowego jest u wielu z nich okres letargu." Nikt ze znanych mi osób po stosunku nie doświadczył letargu. Chyba, że w "najdawniejszych czasach" Zgłasza: 31.183.242.80 (dyskusja) 07:33, 25 wrz 2021 (CEST)

W oryginale: "Men have no doubt always been aware that frequent repetition of the sexual act is often followed by a feeling of lethargy; and from the time of Hippocrates, physicians have recorded their belief that over-indulgence in sexual activity is harmful to health". Ogólnie całe zdanie zostało źle przetłumaczone, w tym słowo lethargy, które znaczy też ospałość/apatia. Michał Sobkowski _dyskusja 17:18, 25 wrz 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Masturbacja. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 10 lis 2021 (CET)

Józef Klotz

Status:	trwa dyskusja

"polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika (...). Wystąpił w dwóch spotkaniach reprezentacji Polski[2] (chronologicznie drugiej i trzeciej grze międzypaństwowej Polaków), w obu na pozycji środkowego obrońcy (w ustawieniu z dwoma defensorami)". Napastnik, czyli obrońca – pies, czyli kot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D9D9:ABD6:4CA5:F8E8 (dyskusja) 11:51, 14 sie 2021 (CEST)

• W lidze mógł grać w napadzie, a w reprezentacji zagrać na obronie. Wcale nie jest to oczywisty błąd, a raczej rzecz, którą trzeba by dokładnie sprawdzić w źródłach, bo to się wzajemnie nie wyklucza. Avtandil (dyskusja) 23:45, 14 sie 2021 (CEST)
  • Oczywiście, że jest to błąd. Jeżeli występował w lidze w ataku, a w reprezentacji na obronie, to "polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika" jest błędne, chociaż dla Was "brak to nie błąd". Tu, tu i tu, i w wielu innych źródłach - obrońca.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Józef Klotz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 29 wrz 2021 (CEST)

Przeznaczenie (film 1983)

Status:	trwa dyskusja

"Podczas prób dramatu „Zawisza Czarny” chce powierzyć rolę Afrodyty tatrzańskiej statystce, Marii Zając. Ona odczytuje zamiar poety jako wyzwanie erotyczne. W rezultacie dr Kruszyński stwierdza u Kazimierza syfilis i nakazuje wstrzemięźliwość, co oznacza dla poety kres inspiracji". Ten film to niewątpliwie komediodramat, a nawet tragifarsa... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D054:FA98:F498:4078 (dyskusja) 19:00, 5 sie 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Przeznaczenie (film 1983). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 20 wrz 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Przeznaczenie (film 1983). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 4 lis 2021 (CET)

Kategoria:Żydowscy nobliści – fizyka

Status:	stare

"Poniżej wyświetlono 22 spośród wszystkich 22 stron tej kategorii". To nie są wszystkie strony tej kategorii. Brakuje wielu nazwisk. Tu macie ściągawkę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 17:53, 31 lip 2021 (CEST)

• To są wszystkie strony tej kategorii. A to, że nie wszyscy ze strony https://www.science.co.il/nobel-prizes/Physics.php zostali tak skategoryzowani, to inna sprawa, ale to to nie błąd, tylko brak, który każdy może uzupełnić. Co zresztą uczyniłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 3 sie 2021 (CEST)

Zgłoszenie uznano za błędne. Ja jednak uważam, że (nadal) wybrakowana (poważny brak, wbrew temu co twierdzicie, to też błąd) jest Wasza lista. Nie ma np. Lwa Landaua. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:8865:efb6:4c8f:87c4 (dyskusja) 16:02, 3 sie 2021

• Chyba trzeba zacząć od zdefiniowania Żyda na potrzeby kategoryzacji. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:42, 3 sie 2021 (CEST)

Kategoria ma opis, w którym jest zdefiniowane, jakie biogramy grupuje. Michał Sobkowski _dyskusja 14:25, 4 sie 2021 (CEST)

Nie zauważyłem... W takim razie należy się zastanowić, czy przyjęcie kryteriów za izraelską stroną jest zgodne z NPOV i zdrowym rozsądkiem (zawiera ona zresztą błędy, jak kraj urodzenia:Polska dla noblisty z 1907). Na podobnej zasadzie można by otrzymać bardzo obszerną kategorię "Polscy nobliści"... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:48, 4 sie 2021 (CEST)

Zgoda z powyższym. Paelius (dyskusja) 18:07, 6 wrz 2021 (CEST)

OK, możemy przyjąć inne kryteria. Byle byłyby w miarę ostre, żeby nie zaczęły się potem przepychanki w kategoryzacji. Jeśli uważacie, że jest taka potrzeba, to proponuję poruszyć temat w Kawiarence. Michał Sobkowski _dyskusja 10:01, 10 wrz 2021 (CEST)

Kategoria:Gminy w Bułgarii

Status:	stare

W tej kategorii nie ma chyba ani jednego hasła, w którym populacja by się zgadzała z liczbą podaną w infoboxie obok. Zgłasza: 190.52.129.39 (dyskusja) 20:22, 12 cze 2021 (CEST)

Zgadza się. Użytkownik Magul poprawił liczbę mieszkańców swoim botem w infoboksie, ale nie poprawił w treści, stąd rozbieżność. Obecnie jest on nieaktywny. Paelius (dyskusja) 20:29, 12 cze 2021 (CEST)

Rozumiem. Może dałoby się to ujednolicić hurtem? 190.52.129.39 (dyskusja) 20:32, 12 cze 2021 (CEST)

@malarz pl, @masti, @Nadzik Dałoby się to botem ogarnąć, czy trzebaby ręcznie? bartovx (dyskusja) 22:02, 13 lip 2021 (CEST)

Ja bym to zdanie z treści wybotował (usunął). Sprawdziłem na szybko w trzech artykułach i jest to do zrobienia. ~malarz pl ^PISZ 22:14, 13 lip 2021 (CEST)

można też pdomienić liczbę ludności. Artykuły są regularne więc do zrobienia. masti <dyskusja> 00:34, 14 lip 2021 (CEST)

Zamek Tropsztyn

Status:	stare

nie Ośmiorogów , lecz Osmorogów inaczej Gierałtów - herb czasami Ciecierza , Cietrzew , Rogów . - patrz różne herbarze . Pozdrawiam Lech Męczarski . Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 13:49, 2 cze 2021 (CEST)

• W tym tygodniu będę miał dostęp do książek podanych w dyskusji hasła. Sprawdzę. --Kriis bis (dyskusja) 21:55, 13 lip 2021 (CEST)
• Niestety, urlop i inne okoliczności przeszkodziły. --Kriis bis (dyskusja) 17:15, 4 sie 2021 (CEST)

Kategoria:Skauting

Status:	stare

Brak nadrzędnej kategorii "Kategoria:Organizacje paramilitarne". Wg hasła Organizacja paramilitarna ZHP i ZHR, czyli ogólnie mówiąc skauting, są organizacjami paramilitarnymi. Swoją drogą, to ciekawie będzie wyglądać - skauting w jednym rządku z kategoriami "pedagogika" i "paramilitaryzm". No, ale nie od dziś wiadomo, że wojsko wychowuje równie dobrze jak rodzice, czasem nawet lepiej. Czuwaj ! Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:20, 31 maj 2021 (CEST)

Kategoria:Miasta w Republice Ałtaju

Status:	stare

To chyba niezbyt fortunna nazwa dla kategorii, w której miasto jest jedno (Gornoałtajsk), a dziesięć pozostałych to wsie. 89.68.171.222 (dyskusja) 10:09, 31 maj 2021 (CEST)

Kategoria:Katolicyzm

Status:	stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie Szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:

• usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
• diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.

StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)

• O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 ✉ 23:50, 5 lut 2021 (CET)

Kategoria:Przedstawiciele dyplomatyczni Polski w Syrii

Status:	stare

10 zmianą dowodził ppłk Kaczmar stanisław Zgłasza: marian bajołek 5.173.118.38 (dyskusja) 15:32, 12 lis 2020 (CET)

10 zmianą czego? O jaki artykuł chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 16:34, 12 lis 2020 (CET)

• chyba o to hasło chodzi: Polski Kontyngent Wojskowy w Syrii--Pbk (dyskusja) 20:53, 13 lis 2020 (CET)

Kochanek Wielkiej Niedźwiedzicy

Status:	stare

Cytuję: Ten "niewymieniony z nazwiska, znany polski literat", który nawet chyba miał prawa do tantiem z "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", i nie dzielił się nimi z autorem, to oczywiście Melchior Wańkowicz. Piasecki bardzo go za to nie lubił.

Dlaczego tej informacji nie ma w głównym tekście hasła? Czyżby ustalenie, kto jest "niewymienionym z nazwiska, znanym polskim literatem", odpowiedzialnym za redakcję I wydania "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", było niemożliwe? Tabu jakieś? Zgłasza: 37.248.167.212 (dyskusja) 01:37, 29 lip 2020 (CEST)

Informacji nie ma w artykule, ponieważ nie znalazł się chętny, aby ją dodać. Samo dodanie nie wystarczy, ponieważ trzeba podać również opublikowane źródła, które tę informację potwierdzają (zasady WP:WER i WP:OR). Postaram się coś znaleźć na ten temat. RoodyAlien (dyskusja) 08:21, 29 lip 2020 (CEST)

@RoodyAlien i co, wyszło coś z tych poszukiwań? Bo powoli rok mija jak nam tu to wisi ;) Thraen (dyskusja) 19:14, 1 lip 2021 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:Schemat produkcji cementu.svg

Status:	stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg

Status:	stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [9]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)