Dyskusja wikipedysty:Blueye

Pikno jest, muzyczka gra.

Dame Joan Hammond

Witaj. Jak mogła debiutować w 8 lat po rozpoczęciu kariery, kiedy debiut to pierwszy występ? Spróbuj wyjaśnić i przeredagować. Ja wstawię trochę linków, zobacz, jak to powinno (mniej więcej) wyglądać. Ciacho5 (dyskusja) 14:37, 11 sie 2008 (CEST)

• W sprawie debiutu: Nie można bezmyślnie powielać informacji, a ta była w sposób oczywisty nonsensowna (mogło się zgubić jakieś słowo albo dostawić).
  • W sprawach technicznych: Żeby wrócić do dobrej klawiatury naciśnij CNTRL i Shift jednocześnie (Lub CTRL najpierw i trzymając wciśnięty, Shift) W ten sposób przełącza się układ klawiatury.
  • Co do odpowiadania: Najpowszechniejszy sposób komunikacji przyjęty na Wikipedii, to wpisywanie się w cudzą dyskusję. Czyli wiadomości do mnie piszesz w mojej, ja, jak widać, odpowiadam w Twojej. Nie wygląda to dobrze (mamy wszędzie po połowie dialogu) ale ma to uzasadnienie. Niektórzy (zwłaszcza admini) wpisują się do kilkudziesięciu dyskusji dziennie. Nie mogą śledzić konwersacji, bo nie mieliby czasu na nic innego. A jak ktos wpisuje się w dyskusję, to adresat dostaje wiadomość (Taki pomarańczowy pasek u góry strony). Czyta, klika w link do dyskusji piszącego, odpowiada i znów, ten z przeciwka ma pasek, jak tylko załaduje stronę z wiki.
  • Są inne sposoby komunikacji (IRC na przykład) ale mniej popularne (Ja na przykład nie używam). Na temat artykułu można też dyskutować ze wszystkimi na stronie dyskusji artykułu.
  • Kiedy klikniesz w link do mojej dyskusji, zobacz, gdzie Cię przeniosło. Z nieznanych powodów, często link do mnie kieruje do dyskusji niejakiego Airwolfa, co powoduje małe zamieszanie.
  • Masz więcej pytań? Pisz śmiało, teraz siedzę po kilka godzin przed kompem i kilka razy dziennie wpadam na Wikipedię. Ciacho5 (dyskusja) 19:57, 11 sie 2008 (CEST)

Wyjaśnienia

Poniżej masz zestaw linków zawierających wiele informacji, głównie o redagowaniu Wikipedii. Oczywiście, najlepiej byłoby wszystko przeczytać i zrozumieć, a następnie stosować. Obawiam się, że mało komu się chce (Zważywszy, że na prawie każdej stronie wyjaśniającej są linki do dalszych). Ale, jeżeli posiedzisz dość długo, powoli do wszystkiego dojdziesz, najwyżej parę razy ktoś Ci zwróci uwagę. Jeżeli będziesz wykazywał dobrą wolę, czyli pracował dla dobra projektu, nie zaś dla głupiej zabawy (są ludzie, dla których zabawą jest wpisywanie np swojego pseudonimu do artykułów albo zamieszczanie wulgaryzmów), uwaga powinna być zwrócona spokojnie, rzeczowo i dla pouczenia.

Masz też trochę w dziale Pomoc, do którego wejdziesz, klikając link w tabelce po lewej. I zawsze możesz napisać do kogoś w jego dyskusji. Jeżeli chcesz solidnie zasilić wiki w jakimś temacie, który dobrze znasz, a obawiasz się problemów technicznych, zwróć uwagę na Pomoc:Przewodnicy. Ja przewodnikiem nie jestem (nie mogę podejmować zobowiązań) ale też służę pomocą w miarę moich umiejętności. Ciacho5 (dyskusja) 10:06, 12 sie 2008 (CEST)

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Odp:Charles Maclean

Odp:Charles Maclean

Tak, wtedy jako źródła należy podać książkę.

Zwiadowca²¹ 15:09, 14 sie 2008 (CEST)

Możesz do bibliografii użyć szablonu "Cytuj książkę". :)
Zwiadowca²¹ 15:23, 14 sie 2008 (CEST)

Możesz też skorzystac z zewnętrznej strony.
Zwiadowca²¹ 15:27, 14 sie 2008 (CEST)

---

Wszystkie szablony wypełniamy nie usuwając parametrów i powinno wyglądać tak:

{{Cytuj książkę 
| nazwisko         = Maclean
| imię             = Charles 
| autor            =
| autor link       = Charles Maclean
| inni             = 
| tytuł            = Island On The Edge Of The World
| data             = 2006 
| wydawca          =
| miejsce          = Edynburg
| isbn             = 1-84195-755-0
| strony=}}

co daje nam:

Charles Maclean: Island On The Edge Of The World. Edynburg: 2006. ISBN 1-84195-755-0. Brak numerów stron w książce

Zwiadowca²¹ 16:02, 14 sie 2008 (CEST)

Najlepiej stworzyc sekcję

== Bibliografia ==

Chciałem jednocześnie zauważyć, że jeśli przepisałeś ten teks żywcem z książki to stanowi to naruszenie praw autorskich i może być usunięte. Zwiadowca²¹ 16:12, 14 sie 2008 (CEST) Zwiadowca²¹ 16:12, 14 sie 2008 (CEST)

Odp:Tak ogolnie...

Artykuły znajdujące się na innych Wikipediach mają taka sama licencję co u nas i nie są objęte prawami autorskimi. Można je tłumaczyć (jest nawet projekt tłumaczący artykuły medalowe z innych wiki) z zaznaczeniem iż treść pochodzi z innej wiki. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 11:52, 17 sie 2008 (CEST)

Odp:jeszcze jedno...

Witaj. Na Wikiconnons musisz założyć konto. Trwa to tyle samo co u nas - kilka sekund i może byc takie samo o ile nie jest już zajęte. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 16:37, 25 sie 2008 (CEST)

Destylarnia

Tak po prawdzie takie prace nad infoboksem to powinny iść w brudnopisie, ale udostępniłem taką najprostszą wersję infoboksu. Teraz proponuję aby najpierw go dopracować (infobox) a dopiero potem wziąć się za inne art. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 02:14, 26 sie 2008 (CEST)

tłumaczenie z czeskiego

Witaj, tablica ogłoszeń nie jest odpowiednim miescem na takie poszukiwania, polecam zajrzenie do Kategoria:User cs - do tego właśnie służą babelki. Pozdrawiam, Dodek ^D 09:49, 26 sie 2008 (CEST)

Twoje poszukiwania

Witaj! Zamieszczanie ogłoszeń w celu znalezienia osób do pomocy przy tłumaczeniu na WP:TO jest niezalecane. Istnieje szybsza i skuteczniejsza metoda znajdowania osób chętnych do pomocy. Otóż wchodzisz sobie na stronę Wikipedia:Wieża Babel i z listy wybierasz cs (czeski) i zostajesz przeniesiony na dół strony a dokładnie tutaj. Teraz wybierasz poziom znajomości języka, jakim ma dysponować osoba, która Ci pomoże. Na przykład wybierzemy CS-3 (blisko języka natywnego) i klikamy w link do kategorii: Kategoria:User cs-3. Teraz naszym oczom ukazała się lista wikipedystów, którzy znają dany język na danym poziomie. Możemy zatem teraz popytać ich na stronie dyskusji czy mogą nam pomóc. Ponadto by uzyskać szybszą odpowiedź, należy wysyłać zapytania do aktywnych wikipedystów (tj. takich, którzy są aktywni w przeciągu ostatnich kilku dni). Jak to sprawdzić? Wchodzisz na stronę danego wikipedysty i z lewej strony wyszukujesz link Wkład użytkownika, klikasz i widzisz ostatnie edycje Wikipedysty :) Dla pewności proszę popróbuj sam znaleźć w ten sposób osoby do pomocy. Życzę powodzenia i pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 10:08, 26 sie 2008 (CEST)

Prośba o przetłumaczenie...

Zrobione. Pozdrawiam --Kujawianin (dyskusja) 20:31, 26 sie 2008 (CEST)

Wikipedysta:Blueye/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:14, 27 sie 2008 (CEST)

Grafiki

Sprawa jest prosta. Porównaj [1] i [2]. Na angielskiej wiki jest grafika widoczna na polskiej już nie. Dzieje się tak ponieważ została ona (grafika) przesłana tylko na angielską wiki a na polską już nie. Przesyłanie plików jest oddzielne dla każdej wiki. Aby dana grafika była widoczna w dowolnej wiki, jak również w projektach siostrzanych, został stworzony serwis commons. Wikimedia Commons. Przechowuje on media dostępne dla wszystkich wiki. Jest to jeden z młodszych projektów Wikimedia, w tym momencie prawdopodobnie też najszybciej się rozwijający. Tak więc to nie jest problem szablonu/infoboksu lecz samych grafik. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 03:03, 29 sie 2008 (CEST)

Zapomniałbym o jednym. Angielska wiki dopuszcza używanie grafik tzw. Fair Use, co zarówno polska wiki jak i commons nie dopuszcza. FU to tak zwany Dozwolony użytek. Przy przenoszeniu grafik trzeba na to uważać. A_Bach - ΣΦ 03:06, 29 sie 2008 (CEST)

Można wrzucać grafiki na plwiki ale lepiej na commons. Zaznaczam słowo lepiej. Nie musi wrzucać autor, ale potrzeba podać wszystkie dane. Licencja, źródło, autor... licencji nie można od tak sobie przyjmować. Jeśli na enwiki jest licencja PD to trzeba podać PD. Autorem jest osoba wrzucająca grafiki na enwiki, albo też podała w opisie autora. Źródłem jest enwiki (który to link i tak trzeba podać) albo też osoba wrzucająca na enwiki podała źródło. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 14:22, 29 sie 2008 (CEST)

Grafika:The Macallan Distillery.jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 01:09, 30 sie 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 09:34, 1 wrz 2008 (CEST)

Do Commons

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.--serdelll ^SMS 11:04, 1 wrz 2008 (CEST)

Re: Stonehaven

A teraz dobrze? ABX - (O mnie dyskutuj) 15:39, 1 wrz 2008 (CEST)

A teraz? ABX - (O mnie dyskutuj) 15:57, 1 wrz 2008 (CEST)

To zależy kto będzie ich adresatem ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:16, 1 wrz 2008 (CEST)

Wszystkie "oficjalne" tłumaczenia zebrane są na tej stronie. Czy ktoś tłumaczy to nieoficjalnie w zaciszu swojego komputera, trudno powiedzieć. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:25, 1 wrz 2008 (CEST)

Wikipedysta:Blueye

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:56, 1 wrz 2008 (CEST)

Dla lubiącego czytać

Skoro lubisz czytać to przeczytaj hasło szwab i porównaj z treścią edycji z 7 sierpnia. Przeczytaj hasło anabaza z 1 kwietnia i porównaj z obecną wersją oraz z hasłem Marsz dziesięciu tysięcy. No i Osiedle ZWM (Opole) obecną edycję i tą z 17 lipca. To trochę fatygi ale bardzo pouczające w kontekście mów niektórych o destubizacji i o dbałości o pełnię wiedzy. Zapewniam że warto --Aung (dyskusja) 21:46, 2 wrz 2008 (CEST)

• Wystarczy że przeczytasz, różnice są ewidentne. Pośpiechu nie ma. Tematy same w sobie są ciekawe więc nic nie stracisz.

--Aung (dyskusja) 09:28, 3 wrz 2008 (CEST)

• ja nie jestem nieobiektywny, relacjonuję co powiedzieli nasi wielcy pisarze co więcej ograniczam zakres pojęcia tylko do określonych typów a chodziło mi o zderzenie jakie jest między faktycznymi działaniami a apelami o rozbudowę haseł (żeby zawrzeć całą wiedzę). Przy cenzorskiej postawie niektórych wikipedystów nie da się tego osiągnąć. Dalej masz inne przykłady. Anabaza jest to przykład chęci zachowania swojego hasła marsz 10 tys. Facet nawet nie zatroszczył się o należyty poziom hasła pozostawionego. Usuwa się istotne fragmenty, przeinacza i nikt nie reaguje. Z drugiej strony (jako młody wikipedysta może się z tym jeszcze nie spotkałeś)zmienisz słowo w jakimś haśle i spotkasz się z nadmierną reakcją tak jakby chodziło o straty w ludziach. Zwłaszcza zasady typu dbałość o źródła, zarzuty nieobiektywizmu lub po prostu "usuwam bo mi się nie podoba" powodują że zmienia się historię a hasła tracą kontakt z rzeczywistością. Ten kto zmienia też powinien dać źródła a nie tylko skasować bo on tak uważa.

Chyba sobie nie krzywdujesz że przeczytałeś parę haseł. Mógłbym pokazać więcej ale po co? Drobne zmiany niczemu nie służące zauważysz sam bez trudu. Podyskutować sobie można ale są tu siły którym obecna sytuacja odpowiada. W ten sposób mamy setki tysięcy edycji i niewielki efekt merytoryczny. I na to chciałem zwrócić uwagę w dyskusji o konstruktywności, odpowiedziałeś tylko Ty.

Twoja whisky

Załadowałeś plik pod inną nazwą, zobacz: commons:Special:Contributions/Blueye. W innych wersjach językowych znalazłem z kolei zdjęcia samej destylarni z zewnątrz i od środka, dobrze by było je uwzględnić w artykule. Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 09:10, 5 wrz 2008 (CEST)

nowa Kategoria

Hej,

Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi.

1. Jeśli jeszcze masz problem z kategoriami, to tworzysz po prostu na dole artykułu odpowiednią kategorię wpisując jej nazwę w podwójnych kwadratowych nawiasach jak w zwykłym linku, np. kategoria:archipelag St Kilda (nawiasy opuszczam). Będzie to czerwony link, ponieważ nic o takiej nazwie jeszcze nie ma. Należy tam wejść i wstawić odpowiednie nadrzędne kategorie, po czym zapisać. Znów jeśli będą czerwone linki w nazwie kategorii, trzeba tam wejść i dopisać kategorie. Tak do skutku, czyli aż każda kategoria zostanie w ten sposób "podpięta" pod istniejące kategorię nadrzędne. Oczywiście można iść w drugą stronę i zacząć od ogólniejszej i dochodzić do bardziej szczegółowych - jak wolisz.

Kategorie to są po prostu artykuły, które trzeba utworzyć, gdy coś się do nich odwołuje. Różnica jest tylko taka, że na dole kategorii wyświetlają się wszystkie artykuły, które się do niej odwołują - no i taka, że zawsze powinna prowadzić do istniejącej kategorii wyższego rzędu. Zwykle nie czuć, że to jest rodzaj artykułu, bo jeśli nazwa kategorii jest jasna, to nie trzeba nic dopisywać, ale w niektórych jest opis, który uściśla co się w niej znajduje (np. kategoria:chemia organiczna).

Więcej na temat kategoryzowania w Wikipedii znajdziesz na stronie Wikipedia:Kategoryzacja.

2. Natomiast jeśli idzie o infoboksy - one są tworzone na każdej wersji językowej osobno i wymagają trochę wiedzy. Najprościej jest wejść na dany szablon w wersji oryginalnej i sprawdzić przez interwiki czy nie ma polskiego odpowiednika, np. en:Template:Coord ma link do polskiego Szablon:Koordynaty i ten warto wykorzystać. Infobox en:Template:Infobox Scottish island z kolei nie ma polskiego odpowiednika i tu o pomoc warto poprosić np. uczestników odpowiedniego Wikiprojektu, czyli grupy roboczej o zakresie podobnym do twojego hasła, np. Wikiprojekt:Geografia państw świata.

Jeśli będziesz mieć nadal jakieś problemy to daj mi znać, postaram się pomóc. -- kocio ✉ 10:09, 16 wrz 2008 (CEST)

Bardzo przepraszam znowu za zwłokę. Jeśli chcesz mojej pomocy to daj znać za jakiś tydzień, a jeśli nie chcesz dłużej czekać, to napisz tu. -- kocio ✉ 02:26, 16 paź 2008 (CEST)

Grafiki

Najlepiej skorzystac z [3]. Herr Kriss ✉ 15:22, 2 paź 2008 (CEST)

No jakas wykluczajaca sie licencja. Najlepiej zostaw to juz tam, na en jest sporo niepewnych grafik. Herr Kriss ✉ 23:00, 5 paź 2008 (CEST)

Lista gatunków whisky

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Lista gatunków whisky nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.

Powerek38 (dyskusja) 22:45, 6 paź 2008 (CEST)

Nie chciałbym burzyć Twojego dobrego samopoczucia, ale zasada WP:WER nakazuje dodawać do artykułów wiarygodne źródła. Inne Wikipedie z zasady nie są wiarygodne, ponieważ każdy może je edytować, a to oznacza, że każdy może wpisać bzdury. Poza tym stworzony przez Ciebie artykuł jest listą, a do nich polska Wikipedia podchodzi z zasady nieufnie. Powinieneś wskazać źródła udowadniające, że jest to lista kompletna i wyczerpująca temat. A jeśli dokonałeś jakiejś selekcji - bardzo wyraźnie sformułować kryteria, jakie przyjąłeś, i również uźródłowić ich spełnienie przez poszczególne pozycje na liście. Powerek38 (dyskusja) 16:43, 7 paź 2008 (CEST)

Re: Edradour

Bardzo ładny artykulik. Ma jednak jedną wadę która uniemożliwia jego puszczenie w czywieszu. Brak mu źródeł. Dałbyś radę uzupełnić? Pozdrawiam i dziękuję za pamięć. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:27, 7 paź 2008 (CEST)

Odp:St Kilda

Odp:St Kilda

Co do owcy, to zobacz, czy nie znajdziesz odpowiedzi na pytania w nowo powstałym artykule na jej temat, ewentualnie zgłoś się do autora. Szablon dla obiektów z listy UNESCO jest tutaj. W sprawie innych technikaliów związanych z infoboksami polecam Yarla, ABX do którego chyba się już zwracałeś jest ostatnio mocno zajęty. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:15, 9 paź 2008 (CEST)

Carron

Po raz kolejny ignorujesz zasadę WP:WER. Zwracaj proszę większą uwagę na tę sprawę, jest to jeden z fundamentów Wikipedii. Powerek38 (dyskusja) 14:54, 10 paź 2008 (CEST)

Nie wierzę, że z atlasu dowiedziałeś się o wannach :) Chyba powinienem zarekomendować Ci też lekturę zasady WP:OR, z której wynika m.in., iż własne spostrzeżenia w markecie budowlanym nie mogą być podstawą do edycji na Wiki :) Znam przypadki, kiedy ludzie wpisują jako źródła atlasy lub podręczniki szkolne. Lepsze to niż nic, zwłaszcza przy tak początkowym dopiero stadium rozwoju hasła. Powerek38 (dyskusja) 15:00, 10 paź 2008 (CEST)

re:Jak mogę sprawdzić ilość bajtów

Ilość bajtów na stronie którą edytujesz w zzakładce Historia i autorzy i tam jest w nawiasie ilość bajtów, albo na zliczarce nowych artykułów pod tym adresem :http://tools.wikimedia.pl/~warx/dna/10-10.xml pzdr Ptaq (dyskusja) 16:18, 10 paź 2008 (CEST)

ogólnie to ta zliczarka jakoś źle działa ostatnio, już były problemy z DNA i tą zliczarką, rano pokazywało że ktoś miał 20 artykułów a teraz pisze że najwięcej jest tylko 5 Ptaq (dyskusja) 16:42, 10 paź 2008 (CEST)

DNA

Rozumiem, że mówiąc DNW masz na myśli DNA. Idea tego dnia mówi o jednym, szczególnym dniu w miesiącu, w którym dodajemy nowe, dobre jakościowo hasła. Po co? Po to, żeby Wikipedia była lepsza, doskonalsza, obszerniejsza, dokładniejsza. Regulamin jasno zaznacza, że artykuły powinny powstać właśnie dziś. Zakładamy przy tym zdrowy rozsądek wikipedystów i akcja odbywa się na zasadach wzajemnego zaufania. Jeśli jednak ktoś chomikuje swoje dzieła i je wprowadza właśnie teraz... Cóż, nic na to nie poradzę. Nie mniej jednak efekty DNA są dość imponujące, za każdym razem powstaje wiele nowych, wartościowych haseł. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 18:54, 10 paź 2008 (CEST)

Miesięczna aktywność nie jest brana pod uwagę: tak jak mówiłem, DNA opiera się na wzajemnym zaufaniu użytkowników do siebie. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 18:50, 11 paź 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:13, 13 paź 2008 (CEST)

St Kilda

Witam. Jestem troche zwiazany z ta wyspa - mam paru znajomych, ktorzy tam przebywali jakis czas, sam o maly wlos tam nie trafilem na 2 tygodnie. Jesli nie masz nic przeciwko, przylaczylbym sie chetnie w ktoryms momencie do tlumaczenia artykulu medalowego. Pozdrawiam.--Lukasz Lukomski (dyskusja) 13:28, 16 paź 2008 (CEST)

Re: Spełnienie "prośby"

Witaj! Przepraszam za późną odpowiedź, ale w ostatnich dniach zaglądam tu rzadko i na chwilkę. Nowe strony zgłaszaj najlepiej na stronie odpowiadającej miesiącowi. Link do propozycji z bieżącego miesiąca znajdziesz zawsze w sekcji Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje. Jeśli miałbyś jakieś problemy techniczne ze wstawieniem to możesz kontaktować się chyba z dowolną osob która figuruje w innych propozycjach jako osoba wstawiająca bądź sprawdzająca nowe propozycje. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:46, 20 paź 2008 (CEST)

Odp:Szkółka niedzielna

Odp:Szkółka niedzielna

A nie mógłbyś od razu do dyskusji? Oczywiście staramy się wyszukiwać ciekawe hasła, ale jeśli już autor sam ma ochotę coś zgłosić, to lepiej, aby wstawił od razu pod odpowiednią datą i zaproponował zajawkę wynikającą z treści artykułu, którą dobrze zna. My możemy potem dokonać drobnych korekt lub zaproponować coś alternatywnego, ale oszczędzamy czas na technikalia. Jeśli miałbyś problem z wstawieniem szablonu weryfikacyjnego, to wprawdzie z jednodniowym opóźnieniem, ale można je znaleźć tutaj. Gdybyś miał jakiś kłopot, to wtedy wal śmiało. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:42, 28 paź 2008 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Unia Europejska

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

TR (dyskusja) 11:50, 22 lis 2008 (CET)

Witam! Celem wikiprojektów jest głównie koordynacja i intensyfikacja prac w danej dziedzinie - w tym wypadku integracji europejskiej, a głównie oczywiście UE. W praktyce wygląda to tak: wpisujemy się do tabeli uczestników oraz dodajemy stronę dyskusji do obserwowanych. Projekt jest świeży, więc jeszcze za dużo do czytania tam nie ma, wobec czego zachęcam. Właściwie wszystko dostępne jest ze strony głównej projektu - lepsze artykuły, artykuły do napisania, dorobek, kwestie techniczne. Ważny jest aktywny udział w dyskusji, żeby w przypadku podejmowania jakichś większych działań były one konsultowane z pozostałymi zainteresowanymi osobami. I oczywiście wszelkie pomysły mile widziane. Zapraszam zatem do współpracy! TR (dyskusja) 21:18, 25 lis 2008 (CET)

St. Kilda

Witaj, za bardzo zajalem sie innymi projektami - ale nie chce sie wycofywac z tego. Moze nawet dzisiaj bym posiedzial - zostaw mi moze jakas czesc na poczatek i zobaczymy jak mi pojdzie ok? Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:15, 25 lis 2008 (CET)

Grafiki

Witaj,

Rzeczywiście tak jest, że okładki prawie zawsze są utworami, a opakowania nie są... ale od obu reguł pewnie by się znalazły wyjątki.

Najbardziej szczegółowo jest to opisane chyba tutaj: commons:Commons:Image_casebook#Product packaging --<A.J.>--<?>-- 08:50, 26 lis 2008 (CET)

Zalążek miesiąca - reaktywacja :)

Cześć. Rozwijamy w końcu tę starą i zakurzoną inicjatywę. Tutaj w tabelce jest już kilka stubów, które są rozwijane (no, przynajmniej część z nich :). Ponieważ masz dobrą znajomość angielskiego, a duża część zalążków jest znacznie lepiej opisana w tym języku, niż po polsku, zapraszam do współpracy przy poszerzaniu haseł. Być może jakieś szkockie tematy też się tam znajdą :) Oczywiście o ile znajdziesz na to czas i chęci. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 21:45, 1 gru 2008 (CET)

re: Bowmore

Aż tak proste, że dużo osób o tym zapomina. Skąd to też znam. ;)

Na całą Skandynawię może nie, ale na pewno na jakąś część. A staram się ciągle poszukiwać grup z tamtych regionów, bo wiem, że warto :-) Pozdrawiam, Gitosz [dyskusja] 08:12, 6 gru 2008 (CET)

GusGus znam i lubię, co widać m. in. na Wiki (coś tam uzupełniłam w płytach na początku swojej "kariery" tutaj). Mari Boine przyznam się szczerze, że nie znam, jednak moim faworytem z Norwegii jest Röyksopp. :) Dzięki za informację :-) Gitosz [dyskusja] 14:46, 8 gru 2008 (CET)

W sensie przypisy. :) To znaczy, miałeś w tekście <ref> tu kilka spacji :p </ref> A takie "puste" przypisy to chyba są niepotrzebne. :) Nie byłabym taka pewna co do tego mechanizmu, bo jestem tu stosunkowo od niedawna. A zespołu nie znam... ;)) Gitosz [dyskusja] 23:05, 18 gru 2008 (CET)

zbliża się Gwiazdka

Za znaczący wkład w rozwój artykułów o whisky. Pundit | mówże 01:21, 11 gru 2008 (CET)|

Kopiuj-wklej w zupełności wystarczy :) Pundit | mówże 15:18, 11 gru 2008 (CET)

ODP

Witam. Co do administratorów to ponieważ nikt nikomu za nic nie płaci, więc każdy zajmuje się tylko tym na co ma ochotę i kiedy może. Więc raz jedna osoba będzie się zajmować daną kwestią, raz druga. Najszybciej o kontakt zaś jest na ircu na kanale #wikipedia-pl na serwerze freenode.

Co zaś do kwestii ujednoznacznień, to skoro strona o nazwie "x" istnieje, można ją tylko przenieść pod inną nazwę (poprzez przycisk przenieś oczywiście a nie tylko treść, ponieważ trzeba być zgodnym z licenjcą GFDL), wtedy pod pierwszą nazwą będzie przekierowanie. I wtedy można już poprawić przekierowanie na ujednoznacznienie. Ale powiedz może o jakie strony chodzi, czy takie działanie jest w ogóle zasadne. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 12:09, 12 gru 2008 (CET)

"Aker (firma) czy jakoś tak?" - dokładnie w taki sposób. A_Bach - ΣΦ 01:16, 13 gru 2008 (CET)

Hebrydy Wewnętrzne

W nie w.Xx236 (dyskusja) 09:22, 19 gru 2008 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

iwtaj Stworzyłeś stronę ujednoznaczniającą pt. Sanday i dobrze :) W takich stronach nie zapisujemy jednak stron/uwag pt. "nie mylić z" zwłaszcza że są one czerwonolinkowe. Takie niepisane zasady mamy :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:58, 19 gru 2008 (CET)

UE

Sądzę, że najlepiej w dyskusji projektu. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 17:57, 3 sty 2009 (CET)

Info

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Stac Biorach nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Tenautomatix (dyskusja) 21:59, 3 lut 2009 (CET)

Kwiaty na żywopłocie

Listę utworów tworzymy jako listę numerowaną, tą z Hashykami (#) na początku linijki. Pozdrawiam.Plushy (dyskusja) 14:14, 28 lut 2009 (CET)

Odp.: Fajnie...

Tak, tutaj można o tym przeczytać [4]. A zmieniam to automatycznie ([[5]]) Siałababamak (dyskusja) 14:14, 5 mar 2009 (CET)

Odp:identyfikacja

Odp:identyfikacja

Wrzuć na commons - na razie nie kategoryzuj, tylko podaj mi tutaj linka do swojej galerii. Dam znać jeszcze botanikom i na pewno coś się wymyśli. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:53, 6 mar 2009 (CET)

Plik:Aberdeen's Winter Garden 047.JPG

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 17:51, 10 mar 2009 (CET)

• hej. milo ze sie skontaktowales. Juz odpowiadam na twoje pytania.

1. pliki staramy sie przesylac na Commons, bo tam wystarczy zaladowac je raz i moga byc wykorzystane przez wszystkie projekty Wikimedia (np inne Wikipedie), natomiast te z pl-wiki tylko u nas. Jednak nie "zabrania" sie calkowiecie przesylania na plwiki, poniewaz w niektorych wypadkach pliki lepiej przeslac do nas (np herby polskich miast w wersji rastrowej - bo naszym pomyslem jest udostepnic je na Wiki, ale juz w postaci wektorowej), ale to sa wyjatki. Z definicji - jesli chce zilustrowac haslo to domyslnie wysylam na Commons;
2. Tak GnM jest osobno na kazdej wiki i na commons (gdzie nazywa sie Featured Image). Strona polskiej GnM to Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal, gdzie jest instrukcja i zasady. Jest tez link do FI na Commons.
3. Swoje zdjecie, tj zdjecie Wikipedysty, to kolejny wyjatek - mozesz go zaladowac na plwiki i nikt (ja :) ) nie bedzie ci suszyl o to glowy. Jednak ja swoje zaladowalem takze na Commons > File:Masur pl-wiki.gif gdzie jest nawet specjalna kategoria: "Category:Wikipedians in Poland". Zatem jak ci nie przeszkadza, to takze wyslij swoja na Commons. Pamietaj tylko, ze nie wypada robic swojej prywatnej galerii na Wiki (Wiki to nie Nasza Klasa ani Fotka.pl ;) ).

Jak masz wiecej pytan to wal smialo. Masur juhu? 15:04, 11 mar 2009 (CET)

pomoc

hi, najlepiej wypytaj kogoś z wikiprojektu, możesz też zapytać Maire, ona siedzi w tematach szkockich, ja się boję, że mogę coś nieumyślnie źle podpowiedzieć. Pundit | mówże 08:38, 5 kwi 2009 (CEST)

Odp:identyfikacja

Odp:identyfikacja

Hej, przepraszam, przeglądałem swoje archiwum i zauważyłem, że Twoje ostatnie "ponaglenie" zaginęło między innymi wpisami na mojej dyskusji - przepraszam za taką opieszałość :(. Zaraz się wezmę. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:29, 7 kwi 2009 (CEST)

File:Aberdeen's Winter Garden 070.JPG

To będzie jakiś wilczomlecz. Problem z brytyjskimi ogrodami jest taki, że nasprowadzali sobie obcych gatunków z różnych części świata. Napiszę do botaników, może oni będą bardziej zdecydowani w odpowiedziach. Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:20, 7 kwi 2009 (CEST)

St. Kilda

Chętnie zerknę, choć najpierw przedświąteczne porządki w kolejce. Nie wywinę się od nich :(. Pozdrawiam serdecznie :), Maire ♣ 17:14, 7 kwi 2009 (CEST)

Ad:3,4-metylenodioksymetamfetamina

Ad:3,4-metylenodioksymetamfetamina

Witaj! Sprzątanie kodu dla samego sprzątania kodu nie ma sensu, inaczej dawno zajęłyby się tym boty. Szkoda miejsca na dyskach i uwagi osób patrolujących poprawność edycji. WP:SK wykonuje się jedynie przy okazji hasła z powodów merytorycznych lub redakcyjnych. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:33, 2 maj 2009 (CEST)

St Kilda

Witaj. Skoro już zaczynasz porządki na Wyspie, to skorzystaj choć trochę z poprawek, które naniosłem w części "Tłumczenia miesiąca" i pracuj dalej w tym kierunku. Jeśli zamierzasz je ignorować, to dobrze, że przerwałem i nie zdążyłem zmarnować więcej czasu ;) Jak widzisz, styl rzeczywiście wymaga dopracowania, ale jestem pełen szacunku za ogrom pracy, ktróry w to włożyłeś - mnie by się nie chciało :) Uważaj na błędy merytoryczne, które mogły zakraść się do tłumaczenia, bo dla wielu będzie to z pewnością poważny zarzut przy staraniach o medal, do którego zmierzasz. Gdybyś miał jakieś wątpliwości lub pytania, pomogę w miarę możliwości. Powodzenia. --Culmensis (dyskusja) 01:55, 25 maj 2009 (CEST)

Odp:Café au lait

Odp:Café au lait

Nie bardzo rozumiem. Co należy poprawić? Jeżeli chcesz edytować stronę, która jest przekierowaniem, to wystarczy, że po tym jak zostaniesz przekierowany klikniesz w link strony, z której zostałeś przekierowany (jest na górze, pod tytułem strony, w tym przypadku: "(Przekierowano z Cafe au lait)". Jeśli nadal nie poradzisz sobie z problemem, to wytłumacz jeszcze raz co i gdzie trzeba poprawić. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:40, 20 sie 2009 (CEST)

konto

hmmm, bardzo dziwne - może Twoje IP podlega blokadzie na zakres? Proponuje zapytać angielskiego biurokraty, będzie w stanie Ci prawdopodobnie od ręki pomóc (a ja tam nie mam uprawnień). Pundit | mówże 22:56, 4 paź 2009 (CEST)

Napisałem do biurokraty - I hope that The Rambling Man will be able to help you :) Pundit | mówże 18:35, 18 paź 2009 (CEST)

Oto odpowiedź i porada:

Probably the best place for help here would be to place a note at Bureaucrats' noticeboard with specific details on whether a usurpation or similar is required for the unified login. That way it will receive attention directly and hopefully quickly!

powodzenia! Pundit | mówże 19:37, 18 paź 2009 (CEST)

Autopromocja - Tomasz_Gawiński

W zasadzie dlaczego nie wstawisz ek lub DNU, jeżeli uważasz, że facet jest nieency? Mi ręka zadrżała - jestem inkluzjonistą bądź co bądź ;-). Wstawienie arta o sobie nie jest przestępstwem, pod warunkiem, że się udowodni swoją encyklopedyczność. W tym przypadku pewnie bardzo dyskusyjną. Ale ja tego nie wywalę, dla zasady: póki WP ma miejsce na serwerach, czemu nie zostawić? Dla kogoś może być to informacja, której szuka. IMO ewentualnie do DNU, niech ludzie ocenią, ale zdecyduj. Pozdrowienia, mulat^(napisz) 11:00, 27 lis 2009 (CET)

PIWO (audycja radiowa)

Andaj (dyskusja) 01:00, 24 gru 2009 (CET)

Gwiazdka

Dziękuje bardzo ;D

Pozdro.

ron_whisky 15:52, 27 gru 2009 (CET)

Kolumna (geologia)

Hej. Szablon wisi :) Poproszę o źródła Daystrips (dyskusja) 10:56, 20 sty 2010 (CET)

• Hi. Wiesz, że szablon wisi jż od początku istnienia artykułu. W dzisiejszych czasach wielu sprząta Wikipedię (ja również). Lepiej jak dołożysz źródła, przypisy etc. aniżeli pozostawisz samemu sobie. Ktoś może brać ten art za OR a tego ani Ty ani ja byśmy nie chcieli. Tym bardzie, że ja wiem co to jest wspinaczka :) Pozdrawiam. Daystrips (dyskusja) 09:28, 21 sty 2010 (CET)

Wikipedysta:Blueye

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 21 sty 2010 (CET)

Grzebałem w Twojej stronie Wikipedysty - wybacz :-)

Witaj! Stworzone przez Ciebie hasło Sanday (Hebrydy wewnętrzne) przeniosłem pod Sanday (Hebrydy Wewnętrzne), bo tak jest ortograficznie ;-)

Pozwoliłem sobie w związku z tym uczynić małą poprawkę na Twojej osobistej stronie, żeby niespodziewanie nie pojawił się tam czerwony link. Pozdrawiam, --WTM (dyskusja) 20:53, 8 mar 2010 (CET)

Wikipedia:BATUTA

Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:39, 29 sty 2011 (CET)

Ad:Czereśnia

Ad:Czereśnia

Czy możesz wskazać w podanym źródle miejsce, gdzie podany jest rozmiar owocu czereśni wielkości dużego jabłka? Michał Sobkowski _dyskusja 19:23, 18 cze 2011 (CEST)

St Kilda (Szkocja)

Cześć! Jest taki problem: kiedy rozwijałeś ten artykuł, użyłeś szablonu {{cytuj news}}, ale nie podałeś tam parametru url, co robot zignorował, przez co pojawił się błąd. Poprawiłem go prowizorycznie, ale jakbyś mógł jeszcze sprawdzić, czy zrobiłem to dobrze. Dzięki, Marcgalrespons 15:02, 26 sie 2011 (CEST)

Wikipedysta:Blueye/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 17 paź 2011 (CEST)

Czywiesz

Witaj. Twoje zgłoszenie zostało przeniesione pod datę utworzenia artykułu, tj. do sekcji zbierającej hasła powstałe w dniu 18 października, gdzie znajduje się obecnie pod numerem 5. Przeniesienia dokonałam w zgodzie z przyjętą praktyką, ze "zgłaszane hasło wstawiamy na koniec sekcji z datą zgodną z datą utworzenia". Pewne odstępstwa od tej praktyki dopuszczane są w przypadku haseł nawiązujących do konkretnej daty, w przypadku biogramu Diany Wiszniowej nie zauważyłam takiego związku. Pozdrawiam serdecznie, życząc wielu owocnych edycji. Kleib (dyskusja) 21:18, 19 paź 2011 (CEST)

Zatem witaj po przerwie. Mam nadzieję, ze spod Twojej klawiatury wyjdzie wiele czywieszowych haseł:) Instrukcja obslugi czywiesza znajduje się na gorze strony z propozycjami. W razie problemów, służę pomocą. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 21:34, 19 paź 2011 (CEST)

Witaj ponownie. Próbując znaleźć więcej źródeł dla Wiszniowej, nie mogłam doszukać się żadnego innego wiarygodnego źródła informacji (poza pojedynczymi forami baletowymi), które potwierdzałoby, że (i) Wiszniowa była pierwowzorem filmowej postaci Niny Sayers, i (ii) że dostała propozycję zagrania głównej roli. Stąd moje wątpliwości co do wiarygodności tych treści. Nie wspominają o tym również obszerne artykuły na temat filmu czy Wiszniowej w EN/DE/RU wiki. Może – jako autor – mógłbyś coś w tej sprawie poradzić. Z góry dziękuję, pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 23:49, 1 lis 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:16, 6 lis 2011 (CET)

Ad:Lepkość

Ad:Lepkość

Przepraszam, ale tekst "Próbka paku węglowego na zdjęciu jest eksperymentem ukazującym lepkość asfaltu. Jest onaokoło 2.3×1011 230 mniej lepka od wody." to kompletny bełkot. Próbka paku jest eksperymentem? Ukazującym lepkość asfaltu? onaokoło? 2.3×1011 230? mniej lepka od wody? Zrobić tyle błędów w jednym zdaniu i wrzucić to do 2 haseł to stanowcza przesada. Michał Sobkowski _dyskusja 18:35, 18 cze 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Portale

Odświeżyłem. Mam nadzieję, że ruszy i że prędzej czy później zrobimy z portalami coś sensownego. Wpisz się na Wikiprojekt:Portale/Uczestnicy. Tar Lócesilion|queta! 23:04, 17 sie 2012 (CEST)

Czy wiesz - Wim Hof

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 16:58, 17 lut 2014 (CET)

Culdee

Hoa binh (dyskusja) 20:47, 7 cze 2014 (CEST)

Tomek Mirt

Zsuetam (dyskusja) 20:16, 27 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Schemat orurowania i oprzyrządowania

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 11:37, 7 gru 2014 (CET)

Sprawdzanie w Czywieszu

Zauważyłem, że pojawiły się sprawdzenia dwóch zgłoszeń zrobionych przez IP z Twoim podpisem 1 i 2. Czy to ty? Pytam, bo sprawdzać mogą tylko zarejestrowani wikipedyści, a ktoś mógł się podszyć pod Ciebie :) Stanko (dyskusja) 13:34, 10 gru 2014 (CET)

Odp. Pewien schemat

Cześć! Może nie robię tego najpoprawniej, ale skutecznie :) Otwieram potrzebny obrazek w Commons, najeżdżam na niego myszą i z menu prawego przycisku wybieram "Zapisz element docelowy jako ... coś tam. Potem wystarczy otworzyć w Inscape, poprzerabiać i ponownie załadować do Commons, jako kolejną, zmienioną wersję. Mam nadzieję, że Ci się uda.

Nie wydaje Ci się prawdziwa informacja o podręczniku Józefa Kępińskiego, jako źródle dla tej sekcji Symbole aparatów i sprzętu w Aparatura chemiczna (technika)? Nie mogę tego teraz sprawdzić, a poza tym myślę, że dla Ciebie podręczniki z roku 1964, to zabytki? Lepiej chyba byłoby znaleźć coś nowszego? Nie masz możliwości? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 23:20, 11 gru 2014 (CET)

Masz rację, że warto „odświeżyć” źródła, ale uprzedzam, że to wieeelka praca :) Chyba że uda Ci się dowiedzieć, kiedy można liczyć na ustanowienie przez PKN wersji polskiej PN-EN ISO 10628. Zajmuje się tym KT 204 ds. Rysunku Technicznego i Dokumentacji Technicznej, normalizator: G. Borusińska

Na pewno gdzieś można dotrzeć do wycofanej wersji PN-EN ISO 10628:2005, ale chyba nie warto się na niej opierać, jeżeli jest szansa na zaktualizowaną? Obawiam się, że przeceniasz swoje siły, jeżeli planujesz podjęcie "wyścigu" z grupą specjalistów z tej KT :(

Niestety Oni nie działają szybko – wiem coś o tym, bo uczestniczyłam w tłumaczeniu EN 13725:2003, która została ustanowiona w trybie uznania wersji angielskiej w roku 2005 jako PN-EN 13725:2005 (U), a wprowadzona w wersji polskiej jako PN-EN 13725:2007).

Masz ochotę popróbować kontaktu z p. G. Borusińską z KT 204, licząc na informację, czy można liczyć na ukazanie się PN-EN ISO 10628:2015?

Może to coś da, kto wie... Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 11:46, 12 gru 2014 (CET)

Przepytywanie i „poganianie” PKN już nie jest potrzebne :) Znalazłam harmonogram prPN-EN ISO 10628-1E. Formalne głosowanie projektu końcowego odbyło się już 2014-05-22, a publikacja jest zaplanowana na 2015-03-26.

Muszę odszczekać to, o czym pisałam wcześniej – dotychczas KT 204 ds. Rysunku Technicznego i Dokumentacji Technicznej realizuje swój harmonogram terminowo :)

Może warto o planowanym terminie ukazania się wspomnieć w Twoim artykule? W jakiejś uwadze?

Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 21:06, 12 gru 2014 (CET)

Odp:Czywiesz, pewien rekin i inne

Odp:Czywiesz, pewien rekin i inne

Dziękuję bardzo za gwiazdę :) W kwestii artykułu to w takim stanie mogą pojawić się głosy, że za mało rozbudowany, tu jeszcze wiszą dodatkowo dwa szablony, które trzeba usunąć jednocześnie uźródławiając te zdania. A jakby ci się udało dodać jeszcze z kilka zdań to tym lepiej. Jak znajdę czas poszperam czy można dodać jakieś zdania czy inne źródła, ale dodaj na razie to co możesz, jak możesz :) Stanko (dyskusja) 11:32, 13 gru 2014 (CET)

Można dodać zdjęcie Komedy, jak najbardziej, w czywieszowych ekspozycjach takich raczej się unika (tj. nieprzedstawiających bezpośrednio dany artykuł) ale w treści może być. Rozumiem, że treść dodasz jeszcze jakąś, tak? Pytam, bo można by artykuł już wrzucić do czywiesza. Ewentualnie daj mi znać, jak skończysz pisać to go wrzucę, chyba że sam to zrobisz - jak Tobie wygodniej. Stanko (dyskusja) 17:28, 13 gru 2014 (CET)

Astigmatic (album)

Witaj! Samo dodanie przypisów do "Jest uważana za jedno z największych dokonań muzycznych zarówno Komedy jak i całej polskiej szkoły jazzowej" nie załatwia sprawy, należy podać nazwiska, ewentualnie przypisy, i bardziej by to pasował w odbiorze. Należało by także popracować nad przypisami i zamienić cudzysłowy na polskie. Basshuntersw (dyskusja) 12:31, 13 gru 2014 (CET)

Pisząc przypisy to nie wszystko miałem na myśli, że są tam braki merytoryczne, nie potrzebnych jest więcej przypisów. Powinno to wyglądać w stylu "Przez X, Y i Z jest uważana za jedno z największych dokonań muzycznych zarówno Komedy jak i całej polskiej szkoły jazzowej[1][2][3][4]." Basshuntersw (dyskusja) 17:58, 13 gru 2014 (CET)

Odp:svg

Odp:svg

Najprościej kliknąć po prostu na miniaturkę (http://i.imgur.com/NOHs0qO.png) – w przypadku tego pliku przeniesie cię to pod adres https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/P%26ID_X8085.svg. Powinieneś teraz móc w przeglądarce wybrać Plik → Zapisz jako…, albo kliknąć na obrazek prawym przyciskiem myszy i z tego menu wybrać Zapisz, albo wcisnąć Ctrl+S. Matma Rex dyskusja 20:37, 13 gru 2014 (CET)

Scalanie konta

{{subst:usurp|Blueye|reason=I create Blueye account in 2008 on Polish Wikipedia. I'm active there and on some other projects/languages. till now. I've just heard that my account didnt merge with en.wiki because this user registered in 2007. I see, that he not even create his page and doesn't have discussion. Therefore I want to usurp this name and merge with my account on other projects.}} --Blueye (dyskusja) 12:52, 20 gru 2014 (CET)

CzyWisz

Preferencje-Gadżety-Inne. Ciacho5 (dyskusja) 22:29, 26 gru 2014 (CET)

Odp:artykuł zgłoszony za pomocą gadżetu CzyWiesz

Odp:artykuł zgłoszony za pomocą gadżetu CzyWiesz

Znajdziesz go w preferencje -> gadżety a nazywa się Wikipedia:Narzędzia/CzyWiesz. Stanko (dyskusja) 23:16, 26 gru 2014 (CET)

Porządki

Masa pracy przed Tobą:) ale chwała Ci za to. Jak robisz zmiany kategorii staraj się rzucać okiem na biogramy Byc może kilku "wielkich pisarzy" nie powinno mieć swojego miejsca w encyklopedii czasem pewnie brak w nich jakichkolwiek źródeł, czasem kategoria jest błędna bo z treści wynika co innego. Wiem że to więcej czasu zabiera ale to tak przy okazji a nuż się coś poprawi:) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 11:26, 10 sty 2015 (CET)

Dzięki

"uważam Twoje stanowisko za słuszne i godne wsparcia" - wielkie dzięki. Spytam się jednak, które z moich licznych słusznych stanowisk wspierasz? :) Bo obecnie zająłem konkretne stanowisko w dość różnych sprawach: kija, działań Laforgue, obecności obrazów akademickich w hasłach o herosach greckich, a cały czas prezentuję na swej stronie stanowisko nt. inkluzjonizmu/delecjonizmu i paru innych :) Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 15:51, 11 sty 2015 (CET)

Bronisława Kowalska (pisarka)

Witam

Jaki jest sens dodawanie nieistniejącej kategorii? Kategorię się najpierw tworzy, a dopiero potem do niej dodaj arty. Po za tym nie ma sensu dodawania sposobu sortowania w kategoriach jeśli w artykule występuje "magiczne" słowo {{DEFAULTSORT:}} . Ono już załatwia poprawny sposób sortowania.

Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 00:40, 12 sty 2015 (CET)

Warstwa wodonośna

Hej, bardzo proszę o podanie powodu tej Twojej edycji. --The Polish (query) 22:14, 20 sty 2015 (CET)

Dobrze, więc pozostawiam sprawę z Twoich rękach. Co do Twojej edycji: właśnie widzę że użyłeś cofnij zamiast anuluj. W kawiarence własnie toczy się dyskusja: cofnij używamy tylko w przypadku wandalizmu, ja wandalem nie jestem :D. Pozdrawiam. --The Polish (query) 00:10, 21 sty 2015 (CET)

Powieści według epok

Cześć. Dlaczego przeszkadza Ci kategoria "powieści według epok"? Przecież ta kategoria współgrałaby z literatura według epok.Gregok (dyskusja) 12:33, 21 sty 2015 (CET)

• usunąłeś zawartość Gregok (dyskusja) 13:18, 26 sty 2015 (CET)
  • W Kategoria:Polskie powieści pozytywistyczne oraz Kategoria:Polskie powieści dwudziestolecia międzywojennego usunąłeś Kategoria:Polskie powieści według epok. Już to poprawiłem (sprawdź historię). Domyślam się że to przez przypadek. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 10:45, 28 sty 2015 (CET)

Kategoryzacja

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. No, ciekawy wątek poruszyłeś w barze. Niejednolitość (Algieria/Albania) pewnie wynika z tego, że ktoś kategoryzuje w działce X i nie zawsze patrzy na zazębiająca działkę Y, albo po prostu zaczyna i nie kończy. Sam mam taką niedokończoną rzecz (na razie to "macierz", nie "drzewko", ale zobacz podsekcję "implikacje"): Wikipedysta:Sławek Borewicz/Nauka. Czasami zaczynam od góry, szukając co da się przerzucić na dół: Kategoria:Nauka, a czasami patrzę co i jak można rozparcelować: Wikipedysta:Sławek Borewicz/Lista najpojemniejszych kategorii. Za jednym posiedzeniem nie da się dużo zrobić, ale czasami da się coś sukcesywnie rozwiązać. Wrzuć drzewko na jakąś swoją podstronę - z przyjemnością zajrzę. →Odbiór 22:23, 31 sty 2015 (CET)

A w tych dwóch kategoriach: Napoje alkoholowe, Literatura polska wrzuciłem trochę kodu. Właściwie to pod szablonami wystarczy dać {{clear}}, choć miałem też pomysł na to, aby zajmowały mniej miejsca: Wikipedysta:Sławek Borewicz/siostrzane kategorie. Sławek Borewicz, → odbiór 22:43, 31 sty 2015 (CET)

Kategoria:Szablony umieszczane na stronach kategorii – pewnie się przyda. Sławek Borewicz, → odbiór 22:48, 31 sty 2015 (CET)

No, same kategorie wpisywałem ręcznie do tabelki, ale do oznaczeń dopisałem parę kodów do paska narzędziowego, bo to dość nudne wpisywać ten sam kod z palca. Przygotowanie tego jest raczej żmudne: Wikipedysta:Sławek Borewicz/customizeToolbar.js/opis, ale potem znacznie przyspiesza edytowanie. Sławek Borewicz, → odbiór 23:02, 31 sty 2015 (CET)

Nietota. Księga tajemna Tatr

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:36, 5 lut 2015 (CET)

Odp:ogloszenia

Odp:ogloszenia

Tablica ogłoszeń od zawsze ma charakter czysto informacyjny - podajemy tam tylko informacje o jakichś inicjatywych, głosowaniach, etc, a wszelkie uwagi, czy innego rodzaju wpisy są stamtąd usuwane (przejrzyj historię edycji TO w wolnej chwili jak chcesz sprawdzić). Ewentualną dyskusję można prowadzić czy to w kawiarence (w tym wypadku chyba ona by się do tego najbardziej nadawała, chociaż w sumie to jeszcze lepiej taką dyskusję byłoby prowadzić na Commons, które jest serwisem macierzystym inicjatywy PotY i to tam należałoby raczej dyskutować nad sposobem doboru ilustracji do tegoż konkursu), czy na stronach dyskusji (albo tablicy ogłoszeń albo wikipedysty, który taką informacją wstawił na TO). 99kerob (dyskusja) 22:43, 21 lut 2015 (CET)

Samookreślanie a WP

Re https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:MobileDiff/60801857

To jeszcze nic. Dwa lata temu był aseksualny i aromantyczny. Teraz jest oba pan-*.

Jeśli go inaczej nazywają WER, np. nie stosownym dukaizmem, to one i tyś pan-fob. Zezen (dyskusja) 21:58, 7 wrz 2020 (CEST)

Ad:Dyskusja:Stop Bzdurom

Ad:Dyskusja:Stop Bzdurom

sorrki, czytając zmiany przypadkiem kliknąłem nie ten przycisk - John Belushi -- komentarz 19:27, 14 paź 2020 (CEST)