Dyskusja wikipedysty:Franek Vetulani

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Oola11 (dyskusja) 14:23, 17 lip 2010 (CEST)

Czkawka

Witaj,

mimo że poparty źródłem twój wpis nie jest opartym na wiarygodnych źródłach i z tego względu został usunięty. Blogi zwykle nie są wiarygodnym źródłem, ani też zapewne pierwotne miejsce pochodzenia BioEssays. Jest to pewna hipoteza, a WP zwykle nie zajmuje się hipotezami, ale pochodzącymi z wtórnych, wiarygodnych źródeł informacjami.

Pozdrowienia,Kpjas φ 00:27, 30 lis 2010 (CET)

Ławronienko

Dzień dobry. Nazwiska rosyjskie zapisujemy w języku polskim zgodnie z zasadami transkrypcji przyjętymi w Polsce, a nie w krajach anglojęzycznych. A więc nie Lavronenko, tylko Ławronienko. Cancre (dyskusja) 19:41, 22 sty 2011 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktor

Włączam tobie uprawnienia redaktora. Co prawda nie ma spełnionych kryteriów, ale zaryzykuję, patrząc na dotychczasowe dobre edycje. Zwróć jeszcze uwagę na WP:Przypisy - ładniej wyglądają, jak się użyje szablonu np. Szablon:Cytuj stronę. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:26, 31 sty 2011 (CET)

Tydzień Artykułu Japońskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Japońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Japońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Możesz też wstawić na swoją stronę użytkownika userboks: {{Wikipedysta:Userboksy/Tydzień Artykułu Japońskiego}}.

Zapraszam do wsparcia i pozdrawiam;) Marmale (dyskusja) 01:53, 20 mar 2011 (CET)

Świetnie:) Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 15:30, 21 mar 2011 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:26, 8 kwi 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:18, 10 kwi 2011 (CEST)

Tetro (film)

Hej, mógłbyś dodać trochę treści do fabuły? Szczegóły pod Twoim zgłoszeniem w czywieszu. Jak już sobie poradzisz, to napisz tam, że zrobione. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 12:38, 13 kwi 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:31, 26 kwi 2011 (CEST)

Wikipedysta:Francesco 13/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 3 maj 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 02:52, 5 maj 2011 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 18:11, 18 maj 2011 (CEST)

Re:Call of Duty

Cóż, umieszczanie listy misji dla poszczególnych gier narusza zasadę Wikipedia nie jest bezładnym zbiorem informacji. Ponieważ należysz do Wikiprojektu Filmy, wytłumaczę na specyficznym przykładzie. Czy czytelnik, który nie zna filmu Larsa von Triera Przełamując fale, będzie chciał wiedzieć, jak się nazywają poszczególne rozdziały, na które ten film jest podzielony? Nie. Będzie chciał wiedzieć, o co w tym filmie chodzi, jaka jest fabuła. Tak samo z grami. Lista misji/poziomów nic nie powie czytelnikowi, natomiast streszczenie fabuły – już tak. I tak moim zdaniem powinno być w dobrych artykułach o grach. FJ_1 @%^! 15:49, 18 maj 2011 (CEST)

Zygmunt Vetulani (ur. 1950)

W źródle podanym przez ciebie nie występuje informacja że jest synem Tadeusza Vetulaniego. Proszę też o stosowanie agicznego słowa DEFAULTSORT.Plushy (dyskusja) 18:52, 28 maj 2011 (CEST)

Szablon:Rodzina Vetulanich

Proszę bardzo. Mix321 (dyskusja) 15:04, 4 cze 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:23, 5 cze 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:2

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:39, 14 wrz 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:12, 19 wrz 2011 (CEST)

Jerzy Maj

Witaj. Powołując się na źródła piszesz, że Maj był dyrektorem Pracowni Farmakologicznej PAN od lat 60, tymczasem strona IF PAN podaje, że był dyrektorem dopiero od powołania instytutu, a wcześniej kierownikiem tej pracowni był Józef Hano. Nie mnie oceniać, kto się myli, ale, jeśli możesz, zerknij jeszcze do źródeł (może masz też tam biogram Hany?). Panek (dyskusja) 10:22, 9 lis 2011 (CET)

No to wygląda na to, że pomyliła się encyklopedia PWN "awansując" kierownika Pracowni Farmakodynamiki na cały Zakład Farmakologii. Myślę, że mając źródła w postaci encyklopedii specjalistycznych i strony domowej podmiotu, można pominąć źródło pewuenowskie. Tu nawet nie ma co krygować się w nadmiar NPOV/NOR w stylu "inne źródła podają, że..." Widzę, że już to zrobiłeś, ale sądzę, że informacja o tej Pracowni Farmakodynamiki (na swojej stronie piszą o laboratory of Pharmacodynamics, bez kierownika, ale skoro wynika z innego źródła, że to był Maj, to jest przynajmniej niesprzeczność) powinna trafić do artykułu. Panek (dyskusja) 14:00, 10 lis 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:03, 4 gru 2011 (CET)

Odp:Linkowanie do dat i przypisy

Odp:Linkowanie do dat i przypisy

A teraz otwórz dowolny biograficzny DA albo AnM - widzisz tam słowo „rok” po dacie urodzenia czy śmierci? No zapewne nie, bo zalecenia redakcyjne w żadnym miejscu nie sugerują aby je tam umieszczać. Tak więc ta edycja jest po prostu doprowadzeniem hasła do przyjętych standardó Wikipedii. Byłoby mi niezmiernie przyjemnie gdybyś w przyszłości gdy zdecydujesz się komuś „zwrócić uwagę” zapoznał się wcześniej z obowiązującymi zasadami i standardami. Michał Rosa (dyskusja) 21:49, 4 gru 2011 (CET)

Edmund Przegaliński

Proszę pamiętaj o magicznym słowie default sort, bez jego odpowiedniego wypełnienia artykuł będzie się w kategorii wyświetlał pod E a nie pod P (sortujemy według nazwiska). Następnym razem warto też sprawdzić czy w ludziach nauki nie ma wpisu na temat polskiego naukowca, często mają sporo przydatnych informacji więc warto dodać do LZ. No i kategorie dla większości odznaczeń też mamy to warto dodać. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 18:56, 6 gru 2011 (CET)

Jerzy Szwarc

Adamt rzeknij słowo 07:56, 13 gru 2011 (CET)

Frankenweenie (film 2012)

Hej, tak jak napisałem, szczegółow dubbingu na razie brak, ale można podejrzewać, że film dubbingowany będzie, podobnie jak wiele wcześniejszych przedsięwzięc Tima Burtona, nie tylko animowanych, jak np: Alicja w krainie czarów, Gnijąca panna Młoda, Charlie i Fabryka Czekolady. Pozdrawiam, Bartekfm (dyskusja) 11:44, 16 gru 2011 (CET)

Odp:You Don't Know Jack

Odp:You Don't Know Jack

Witaj. Przedstawiam Ci już dokładnie przebieg zdarzeń z feralnego 4 stycznia. O godzinie 11:28 Wikipedysta:Ron whisky tworzy przekierowanie z You Don't Know Jack do Jack, jakiego nie znacie, po czym o 11:51 wstawia szablon ekspresowe kasowanie z uzasadnieniem Zbędne, linkowanie przekierowane, co z resztą zgadzało się ze stanem faktycznym. Jako że sprawdzałem wówczas strony do kategorii EK a przekierowanie nie linkowało nigdzie oraz wikipedysta wstawiający szablon budził moje zaufanie, strona została usunięta. Więc jak widzisz nie była to moja zachcianka. Pozdrawiam, pitak dyskusja 12:46, 23 gru 2011 (CET).

Czy wiesz…

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 07:55, 13 sty 2012 (CET)

Czy wiesz…

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 07:40, 20 sty 2012 (CET)

Portal:Film

zapraszam do głosowania: Dyskusja Wikiprojektu:Filmy/Ocena haseł--Damian Sapis (dyskusja) 15:38, 7 lut 2012 (CET)

Wikiprojekt:Filmy

Witaj, Zostałeś oznaczony na stronie wikiprojektu jako aktywny uczestnik. Jeśli nie zamierzasz współpracować proszę abyś zmienił

{{tak}} na {{nie}}<!--Z własnej woli-->

w odpowiedniej komórce tabeli, pozwoli to uniknąć w przyszłości ponownemu oznaczeniu Cię jako aktywny uczestnik. Jeśli będziesz współpracował to zapraszam do głosowania Dyskusja Wikiprojektu:Filmy/Ocena haseł i udzielania się w projekcie. Pozdrawiam--Damian Sapis (dyskusja) 20:03, 11 lut 2012 (CET)

Odp:Czy wiesz: "Gadający Pies"

Odp:Czy wiesz: "Gadający Pies"

Dziękuję za napisanie hasła o "Gadającym psie"

Witaj! Ja uważam, że jest O.K. Nie wiem jednak co powiedzą inni. . --Hortensja (dyskusja) 20:15, 28 lut 2012 (CET)

Szablon:Sherlock Holmes

Skąd pochodzą tytuły? Xx236 (dyskusja) 10:08, 21 mar 2012 (CET)

Wikiprojekt:Filmy/Odznaczenia

Zapraszam Cię Wikipedysto do tworzenia lub rozbudowywania haseł związanych z naszym Wikiprojektem, i do wspólnej zabawy!! Jeżeli zgłosisz chęć podjęcia wyzwania, możesz zdobyć odznaczenia za swoją pracę. Pozdrawiam ;)) Coka7196 (dyskusja) 17:32, 30 mar 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 13:18, 5 kwi 2012 (CEST)S

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 15:17, 5 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 20:38, 22 maj 2012 (CEST)

Będziesz legendą, człowieku

Ciacho5 (dyskusja) 23:25, 29 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 18:51, 30 lip 2012 (CEST)

TW

A to po co? Skoro ktoś trafił na hasło o polityku, to nie ma żadnej potrzeby dodawania disR do pilota. Prawidłowe użycie disR jest w tym haśle, gdzie jest pozycja dominująca. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:33, 25 sie 2012 (CEST)

Kozdroń

Ranking nie ułożyli dziennikarze Polityki, tylko sprawozdawcy sejmowi. Ponadto podawanie tak dużego cytatu może naruszać prawa autorskie, a przy przyjęciu dopuszczalności cytatu, na zamieszczanie cytatów mamy odrębny projekt (Wikicytaty). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:34, 30 sie 2012 (CEST)

marihuana

Witam. Nie rób tego więcej. Gdybyś faktycznie miał wątpliwości znalazłbyś w pięć sekund źródło oryginalne np. tak. pzdr. pawelboch (dyskusja) 02:05, 10 lis 2012 (CET)

• 1. Dla Ciebie treść jest "kontrowersyjna" dla mnie nie. Jeśli zależy ci na npov-izacji to dodaj wynik badań które mówią coś przeciwnego. 2. Za pomocą google znalazłem w 10 sekund oryginalną publikację: [1] co mogłeś zrobić sam, zamiast tracić czas Twój (wpis na mojej Dyskusja, jak sądzę zajął ci minimum 10 minut) i mój na przywracanie uźródłowionych treści. pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:18, 10 lis 2012 (CET)

re: Charles Durning

Dziękuję za czujność. Faktycznie, przeczytałem dopisane zdanie, które nie było wandalizmem i zawierało prawdziwe informacje, więc oznaczyłem. Nie zwróciłem uwagi na kontekst i wyszło, jak wyszło... Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 09:54, 27 gru 2012 (CET)

Andrzej Popiel

Rzeczywiście, popełniłem błąd, wynikający raczej chyba z zbyt pospiesznej edycji. Pozdrawiam. uki138 (dyskusja) 22:02, 27 gru 2012 (CET)

Wezuwiusz

Wstawiamy link wewnętrzny do hasła, a nie do strony przekierowującej. Nie poprawiaj więc tego w haśle Lista parków narodowych Włoch. Należy unikać „zbędnego szumu wywoławczego”. Miłej niedzieli! Abraham (dyskusja) 13:00, 6 sty 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:33, 15 sty 2013 (CET)

Admin

Potwierdź ! [2]

witam. zgłosiłem tą stronę stworzoną przez IP-anonima do usunięcia. nie oznacza to oczywście że nie możesz kandydować na admina. możesz np. zgłosić swoją kandydaturę osobiście, jednak zgłoszenie miało formę drwiny "(...) utrzymuje dobre kontakty z innymi towarzyszami" - John Belushi -- komentarz 17:28, 5 lut 2013 (CET)

jak widać po dyskusji artykuły do czywiesza piszesz dość często więc jest to oznaka doceniania przez społeczność Twojej pracy. a co do funkcji admina - zdecydujesz sam, kandydować możesz w każdej chwili, choć masz rację że często to nic przyjemnego. - John Belushi -- komentarz 18:13, 5 lut 2013 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jerzy Vetulani

Cześć. Ostatnio byłeś mniej obecny w projekcie, dlatego przedłużyłam dyskusję nad zgłoszonym przez ciebie hasłem. Dwa tygodnie, mam nadzieję, wystarczą na uwzględnienie uwagi Kenraiza i ocenienie artykułu przez przynajmniej trzech wikipedystów. Farary (dyskusja) 20:06, 6 lut 2013 (CET)

Przepraszam, pojawienie się jakiejś uwagi w dyskusji wystrasza innych od popierania nominacji. Włożyłeś w artykuł wiele wysiłku i zasługuje on na wyróżnienie. Myślę, że warto zgłosić je ponownie do wyróżnienia. Odnieś się tylko jakoś do uwagi dot. układu treści. Kenraiz (dyskusja) 23:29, 26 lut 2013 (CET)

KKZ

Jako doświadczony redaktor mogłeś się jednak postarać bardziej niż wstawiać fakt: [3]. Pzdr. ;) Elfhelm (dyskusja) 22:05, 11 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:46, 2 mar 2013 (CET)

RLM

Cześć. Linki zewnętrzne podlegają WP:LZ. Trudno uznać, by felieton czy artykuł na blogu spełniał tę funkcję. Blogi nie mogą też służyć co do zasady uźródławianiu (może poza wyjątkami dla własnych dat urodzenia itp.). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:40, 23 kwi 2013 (CEST)

Walki o Wyspy Admiralicji

Witaj! Zauważyłem, iż brałeś udział w dyskusji nad przyznaniem powyższemu artowi tytułu DA. Czy mógłbyś go teraz ocenić pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:59, 13 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz - Antonina Latinik-Rieger

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:34, 12 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz – Deszcz, para, szybkość

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 11:15, 9 sty 2014 (CET)

Deszcz, para, szybkość

Cześć!

Bardzo fajne hasełko, jeden z moich ulubionych malarzy :) Hoa binh (dyskusja) 12:17, 9 sty 2014 (CET)

Czy wiesz - Deszcz, para, szybkość

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 03:46, 19 sty 2014 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie do Tygodnia Kinematografii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Kinematografii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

,

Jerzmanowski

Tę edycję robiłem z telefonu i potem musiałem ją poprawiać na komputerze. Ale faktycznie tam na dół w ogóle nie zaglądałem. Ciekawe, jak to się stało? Mix321 (dyskusja) 09:50, 5 maj 2014 (CEST)

Ilustracja na medal

Ponieważ jesteś uczestnikiem Projektu Fotografia zapraszam Cię tutaj do głosowania i nominowania swoich najlepszych zdjęć. Jacek Halicki (dyskusja) 19:35, 16 cze 2014 (CEST)

Madison (pies)

Sidevar (dyskusja) 14:43, 25 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Bluesroads Festival

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 11:47, 28 wrz 2014 (CEST)

• Hasło czeka w kolejce do ekspozycji, ale wymaga uzupełnienia źródeł. Belissarius (dyskusja) 02:12, 29 wrz 2014 (CEST)

Anna Jekiełek

Ciacho5 (dyskusja) 21:44, 14 gru 2014 (CET)

Odp: Abraham Lincoln

Re: [4] Nie mam zdania w tej sprawie, w każdym razie edycja nie była wandalizmem. Jeśli uważasz, że poprzednio było lepiej, po prostu cofnij tę edycję. Pozdrawiam, Meo Hav (dyskusja) 10:20, 9 sty 2015 (CET)

Wiesław Ptak

Cześć. Przeniosłeś tytułowe hasło z Wikipedysta:Mateusz Gustaw/Wiesław Ptak do przestrzeni artykułów, pomimo że naruszało ono prawa autorskie. Pewne poprawki, które zrobiłeś idą w dobrym kierunku, ale i tak w takiej formie hasło nie może być opublikowane w Wikipedii (zawiera fragmenty żywcem skopiowane z http://historia.agh.edu.pl/wiki/Wies%C5%82aw_Stanis%C5%82aw_Ptak), więc przeniosłem je do przeredagowania pod adres Wikipedysta:Francesco 13/Wiesław Ptak. Zob. proszę jak unikać podejrzeń o NPA. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:24, 19 sty 2015 (CET)

Eee, zawsze da się napisać trochę inaczej. :-) A tu były kilkuzdaniowe fragmenty identyczne co do przecinka. Dzięki za zmiany, też trochę zmodyfikowałem i myślę, że teraz jest ok. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:35, 20 sty 2015 (CET)

Odp:Uczestnicy

Odp:Uczestnicy

Cześć. Mam zamiar zabrać się za odświeżenie wikiprojektu filmowego. I liczę na to, że z pomocą kilku wikipedystów uda mi się tego dokonać. Ponieważ jesteś na liście uczestników, proszę prześledź ostatnie zmiany. Z góry dzięki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:01, 30 sty 2015 (CET)

Odp:Prośba

Treść jest tutaj Wikipedysta:Francesco 13/Teofil Romer--Adamt rzeknij słowo 08:21, 28 lut 2015 (CET)

Włoskie pochodzenie

Nie wiem o kogo konkretnie pytasz, ale być może o rodzinę Vetulani. Jest to udokumentowane, źródło podane jest w biogramie Roman Vetulani. Lowdown (dyskusja) 19:49, 1 mar 2015 (CET)

Kazimierz Albin

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:41, 19 mar 2015 (CET)

Re: Akcja Kutschera

Witaj, jeżeli rzeczy w tym artykule, które należy poprawić, to proszę popraw, zgodnie z zasadą „Edytuj śmiało”. Oszpecanie artykułu szablonami, dodatkowo z błędnymi informacjami o tym, że to, co należy poprawić, znajduje się na stronie dyskusji, nie poprawia w żaden sposób jakości Wikipedii. Daruj sobie także proszę wypowiedzi „Następnie polecam przypomnieć sobie z lekcji języka polskiego w szkole podstawowej (..)” bo to nie służy dobrej atmosferze tego projektu. Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 19:25, 22 mar 2015 (CET)

Wybacz, ale nie anulowałem „po cichu”, tylko opcji rewertowania – w odróżnieniu od tego, jak Ty postąpiłeś z moją edycją – używam wyłącznie do cofania wandalizmów. Nie ma artykułu, którego nie można byłoby poprawić, natomiast wstawienie szablonu nie dodaje żadnej wartości i nie uczyni go lepszym. Fragmenty, na które zwróciłeś uwagę, notabene powstały już po przyznaniu DA. Artykuł jest dopiero w 90% skończony, zostało mi jeszcze uzupełnienie go o informacje z 3–4 źródeł. Jak go w wolnej chwili skończę, zgłoszę go do AnM. Przeczytawszy go wcześniej w całości, gdzie być może wychwycę te rzeczy, na które zwróciłeś uwagę. Z pewnością jak zawsze wiele kapitalnych uwag i poprawek, których „pożeniony” ze swoim tekstem autor po prostu już sam nie dostrzega, wniosą sprawdzający go koledzy. Więc ostatecznie ten artykuł powinien być o wiele lepszy. Boston9 (dyskusja) 22:35, 22 mar 2015 (CET)

Podziękowanie - Barbara Nawratowicz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:48, 12 kwi 2015 (CEST)

Zygmunt Vetulani (dyplomata)

Cześć. Natrafiałem wcześniej na Twoje edycje, ale dopiero dziś zorientowałem się, że podpisujesz się nazwiskiem Vetulani, zatem zapewne masz wiedzę "z pierwszej ręki" o tej zasłużonej rodzinie. Sam wielokrotnie edytowałem biogramy jej przedstawicieli, jako że pochodzę z Sanoka, czyli miasta ich zamieszkiwania. Mam do Ciebie zapytanie o Zygmunta Vetulaniego, a mianowicie czy wiesz cokolwiek więcej o pobycie jego w Brazylii, a przede wszystkim o tym, jaki wypadek spowodował jego śmierć w Rio de Janeiro, a poza tym czy był to rok 1941 czy 1942 (natrafiłem na obie daty w różnych publikacjach)? Czy został tam pochowany? Jeśli dysponujesz większą wiedzę na ten temat to prosiłbym o to. Pozdrawiam! Lowdown (dyskusja) 20:02, 9 maj 2015 (CEST)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Możesz wypowiedzieć się tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Filmy#Czy wiesz? To na razie błaha sprawa, ale będę mieć kolejne, a tak tam strasznie milcząco. Przy okazji - jak jeszcze nie dodałeś do obserowowanych, to Dodaj do obserwowanych wikiprojekt. Następnym razem nie będę musiał ścigać ludzi na priv ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:57, 13 maj 2015 (CEST)

Galeria Olympia a Gadający Pies

Dałbyś radę proszę uźródłowić końcówkę akrtyłu Galeria Olympia tego mówiącego o Gadającym Psie? Zajrzyj do Czywiesza i daj później tam znać, ewentualnie mnie bezpośrednio. Stanko (dyskusja) 17:13, 17 cze 2015 (CEST)

Odp:Linkowanie do dat

Odp:Linkowanie do dat

Witaj. Naczelną zasadą Wikipedii jest" "śmiało edytuj", więc przyznam, że pomysł konsultowania takiej drobnej zmiany z "autorami hasła" jest, prawdę mówiąc, mocno absurdalny. Co do linkowania dat, rzeczywiście nie ma konsensusu, w zasadzie jednak takowy istnieje odnośnie linkowania dat urodzenia i śmierci. I tylko w takich miejscach dodaję wikizację, bo jest to de facto standard w biogramach. W innych hasłach często odlinkowuje "przypadkowe" daty. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 09:23, 30 cze 2015 (CEST)

Podziękowanie - Galeria Olympia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:07, 2 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie - Lesław i Wacław Janiccy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 13:15, 8 lip 2015 (CEST)

Armand Vetulani

Rozumiem Twoje opory. Jest w tym dużo racji (życie prywatne jest przecież częścią życiorysu). Wydzielam czasem jednak odrębne sekcje bo tak się utarło, robię to wzorem innych przypadków. Dziękuję za interesujący artykuł. Montignac (dyskusja) 20:41, 12 lip 2015 (CEST)

• Jasne, nie ma problemu. Montignac (dyskusja) 21:05, 12 lip 2015 (CEST)

Odp:Fota Lincolna

Odp:Fota Lincolna

Witaj! :) Dzięki serdeczne za słowa uznania. Starałem się doprowadzić ten artykuł do w miarę dobrego stanu. Chciałem nawet poprawić wszystkich amerykańskich prezydentów, ale nie starczyło mi cierpliwości i zrobiłem tylko od Washingtona do Teddy'ego Roosevelta. Co do zdjęcia – nie kierowałbym się enwiki, gdyż tam często kierują się troszkę innymi względami niż my. Na początek powiem, że masz pełną rację – to zdjęcie jest na pewno lepsze niż to. Przepraszam za ten błąd – nie wiem co mi się ubzdurało tutaj. :) Natomiast co się tyczy tego zdjęcia – moim zdaniem nie jest lepsze. Ma mniejszą rozdzielczość i wagę pliku, a także zbyt ostry, nieprzyjemny dla oka kontrast. Ponadto, jest to niezalecany plik jpg, podczas gdy ten ma cenne rozszerzenie png. Zgodnie ze stroną pomocy, opisującą kryteriami oceny ilustracji, ta fotografia jest lepsza. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:51, 18 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie - Armand Vetulani

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:23, 1 sie 2015 (CEST)

Odp:Podziękowania

Odp:Podziękowania

A nie ma za co. Przeleciałem ten biuletyn MSZ-u pod kątem uzupełnienia odznaczeniami wszystkich dyplomatów II RP. Na oko mamy brak biogramów jakichś 40% spośród tych najważniejszych (od ambasadora do konsula). Pzdr. Jakub Kaja (✉) 06:50, 7 paź 2015 (CEST)

Odp:Maria Vetulani

Artykuł jest tutaj Wikipedysta:Francesco 13/Maria Vetulani--Adamt rzeknij słowo 22:34, 5 gru 2015 (CET)

Odp:Do brudnopisu

Treść jest tutaj Wikipedysta:Francesco 13/Agnieszka Vetulani-Cęgiel Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 23:05, 12 gru 2015 (CET)

PUA

Potwierdź swoje PUA Bombka190 (dyskusja) 20:02, 28 gru 2015 (CET)

Podam link do strony utworzonej przez Bombkę190: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Francesco 13. W sekcji "potwierdzenie" możesz albo zgodzić się na kandydowanie na administratora albo odmówić. Więcej o tym jak wygląda sama procedura przyznawania uprawnień: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień. Przed ewentualnym wyrażeniem zgody warto zapoznać się z archiwalnymi wnioskami – będzie wiadomo czego można się spodziewać. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 02:40, 31 gru 2015 (CET)

Podziękowanie - Ruth Buczyńska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:32, 17 lut 2016 (CET)

Czy wiesz – Vetulonia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:44, 20 lut 2016 (CET)

Kalendarium filmowe - zaproszenie do dyskusji nad standardem

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 16:48, 5 mar 2016 (CET)

Podziękowanie - Vetulonia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:17, 15 mar 2016 (CET)

Jan Vetulani

Cześć. Natknąłem się na ciekawą informację. Sprawozdanie C.K. Gimnazyum w Sanoku za rok szkolny 1888 (strona 71) podało, że w drugim półroczu szkolnym 1887/1888 zmarł uczeń 5. klasy Jan Vetulani. Trudno mi jednak stwierdzić czy był to syn Romana Vetulaniego, ponieważ w innych źródłach nie został wymieniony jego syn o takim imieniu. Ale chyba na to wygląda, bo innych Vetulanich w Sanoku raczej nie było. Lowdown (dyskusja) 11:35, 15 mar 2016 (CET)

Kategoria:Polscy ateiści

Elfhelm (dyskusja) 10:17, 4 wrz 2016 (CEST)

• Proponowałbym jednak nie dodawać kategorii do haseł w trakcie trwania dyskusji nad jej usunięciem. Tym bardziej, że dodawane osoby akurat wybitnie potwierdzają zasadność kasacji kategorii (do czego dyskusja zmierza). Elfhelm (dyskusja) 19:38, 6 paź 2016 (CEST)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:30, 26 wrz 2016 (CEST)

Odp:Cytat w życiorysie

Odp:Cytat w życiorysie

• Problem w tym (jak napisałem w opisie zmian do przywołanej edycji), że cytat nie może zastępować treści hasła, a może być li tylko jego uzupełnieniem. W podlinkowanym przez Ciebie przykładzie cytat nie uzupełniał treści, ale ją zastępował (!) i na nic tam potrzebne szablony cytowania. Zobacz szczegółowe zasady wstawiania/wykorzystania cytatów zgodnie z prawem -> Prawo cytatu. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:41, 4 sty 2017 (CET)

Ps. Twoją edycję anulowałem. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:43, 4 sty 2017 (CET)

Czy wiesz – Aleksander Kocwa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 04:03, 21 sty 2017 (CET)

Podziękowanie - Aleksander Kocwa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 13:01, 20 lut 2017 (CET)

Maciej Stroiński (krytyk teatralny)

Ciacho5 (dyskusja) 23:01, 26 lut 2017 (CET)

Maciej Stroiński (krytyk teatralny)

83.5.95.251 (dyskusja) 08:32, 28 lut 2017 (CET)

Re: Stabro

Szanowny Panie Franciszku, Nie napisałem, że to nic nie wnosi, a moje edycje nie są nienaruszalne ani święte. Zawsze można przywrócić, zmienić, jeśli Pan uważa, że coś było niezasadne. Generalnie jestem przeciwny linkowaniu do takich treści, jak nagrania ze spotkań autorskich, bo łatwo można w ten sposób „zaspamić” artykuł rzeczami nie do końca istotnymi. Oczywiście zdarzają się wyjątki. Ukłony z „cudownego bagienka”.--Gower (dyskusja) 18:43, 8 mar 2017 (CET)

Ad:Jerzy Vetulani

Ad:Jerzy Vetulani

Cześć. Mógłbyś dodać przypis do zdania "Matka nigdy nie dopuściła, by dzieci były świadkami jednej z ulicznych egzekucji" oraz skomentować zgłoszenie WP:ZB#Jerzy Vetulani? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:18, 19 kwi 2017 (CEST)

Ad:Vetulani

Ad:Vetulani

Cześć. Strona Vetulani to nie jest spis chronologiczny rodu Vetulanich, tylko zwykła strona ujednoznaczniająca i hasła należy na niej sortować standardowo, czyli osoby wg imienia, a dopiero noszące to samo imię wg daty urodzenia. Na stronie tej mogą się znajdować Vetulani spoza tej gałęzi rodziny lub zupełnie niespokrewnione. Celem sortowania jest ułatwienie znalezienia danej osoby, a nie prezentacja interesującego nas porządku chronologicznego, który dla laika nic nie mówi. Chronologię i zależności rodzinne pokazuje dołączone drzewo gen. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:16, 21 kwi 2017 (CEST)

Jerzy Zięba

"Wstęp" jak to napisałeś powinien zawierać syntetyczną informację. Znajdują się tam stosowne określenia charakteryzujące tę osobę. Reszta jest rozwinięciem na wypadek, gdy czytający będzie chciał dowiedzieć się czegoś więcej – to już jego wola. Porównaj inne biogramy i artykuły. Uważam, że tak powinno pozostać. Ggolob (dyskusja) 13:17, 9 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:11, 10 maj 2017 (CEST)

Igor Stachowiak

--Felis domestica (dyskusja) 20:24, 22 maj 2017 (CEST)

Czy wiesz – Copernicus Festival

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:58, 25 maj 2017 (CEST)

Śmierć Igora Stachowiaka

Zechciałbyś spojrzeć na art. i ewentualnie poprawić? Pozdr., LukaszKatlewa (dyskusja) 15:58, 27 maj 2017 (CEST)

Dziękuję. Podpisuję się pod wszystkimi Twoimi słowami, zarówno z dyskusji dot. obrony Twojego art., jak i na mojej stronie dyskusji: pierwej niechaj nasze prochy przykryje kurz i porośnie trawa, wtedy dopiero piszmy o tym co się wydarzyło. Będzie tak prawdziwie encyklopedycznie. A tak poza tematem, just for my curiosity: rodzina słynnego krakowskiego profesora V., człowieka niezmiernej mądrości w moim przekonaniu?LukaszKatlewa (dyskusja) 09:26, 28 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:18, 10 cze 2017 (CEST)

Podziękowanie - Copernicus Festival

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 11:14, 13 cze 2017 (CEST)

Kika Szaszkiewiczowa w Zgłoś błąd

Cześć. Mógłbyś zerknąć na WP:ZB#Kika Szaszkiewiczowa? pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 14:17, 11 sie 2017 (CEST)

Jerzy Vetulani w DA

Zerknąłbyś na te martwe linki do źródeł w artykule o Jerzym Vetulanim? Bez tego raczej nie przejdzie DA. LadyDaggy (dyskusja) 16:44, 25 lut 2018 (CET)

Tłumaczenie z języka obcego

Cześć. Gdy tłumaczyć hasło bądź jego część z wikipedii w języku obcym, niezbędne jest oznaczenie takiego tłumaczenia. Najlepiej zrobić to przy pomocy szablonu {{przetłumaczony}}. Brak oznaczenia łamie licencję, na której publikowana jest Wikipedia, tj. Creative Commons. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 14:10, 11 mar 2018 (CET)

Ad:Homoseksualizm

Ad:Homoseksualizm

Wiki zakłada podawanie faktów. Faktem jest że powszechnym użyciem jest w PL "pedał, lesba' kurwienie się itd. To są fakty. Emocjonowanei się tym że są obraźliwe - dla jednych obraźliwe, dla innych obojętne, dla innych jedyne znane. Wystarczy poczytać jak często na wiki pojawiają się wandalizmy o pedałach a nie gejach by zobaczyć że jest to termin istotny językowo. Zresztą - prof Miodek o tym pisał, mówił więc nie ma sensu dyskutować. Co do "wyborów" i linków do psychoanalizy - prosze przybliżyc o co chodzi bo to nie jest słownictwo psychoanalityczne tylko zwyczajne psychologiczne. I spieranie się z tym troche jest dzwine. To terminy dokładnie zdefiniowane i tutaj użyte w prawidłowym kontekscie. Tak na marginesie - rozumiem że to walka o "poprawną propagandę" na temat homoseksualizmu. Ona robi duzo szkody właśnie środowisku LGBT. Pozdrawiam i zyczę przyjemnej lektury dt terminologii i językoznawstwa.Jacpr (dyskusja) 18:45, 23 maj 2018 (CEST)

Ad:Stanisław Ptak

Ad:Stanisław Ptak

Cześć. To jeszcze linkujące warto byłoby poprawić. :) Andrzei111 (dyskusja) 16:29, 20 lip 2018 (CEST)

Królewska Akademia Sztuk Pięknych w Gandawie

A gdzie źródła? Ciacho5 (dyskusja) 15:01, 3 paź 2018 (CEST)

Matejko

Odbyła się nawet pod hasłem Precz z Matejką. Ciacho5 (dyskusja) 10:02, 11 paź 2018 (CEST)

Czy wiesz – Zofia Agnieszka Kłakówna

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 18:02, 24 paź 2018 (CEST)

Foto B. Prusa

Francesco 13,

I understand your intention to provide a better-quality version of the photo of Bolesław Prus that was originally placed in Wikimedia Commons on 11 February 2008.

Do you think you could reintroduce that original 2008 version to Wikimedia Commons, while also keeping your 10 January 2019 version available there?

Your new version has a bluish discoloration, and Prus' image is too small to see well.

Thanks!

Nihil novi (dyskusja) 09:17, 13 January 2019 (UTC)

P.S. Also, the current name of the current version of the Commons photo is misleading. Wilhelm Feldman's book from which the photo was taken, was published in 1905; but the photo itself was taken in 1887.

Nihil novi (dyskusja) 19:16, 13 January 2019 (UTC)

Czy wiesz – Bartosz Niedzielski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Andrzei111 (dyskusja) 02:27, 18 sty 2019 (CET)

Ad:Collegium Nobilium w Warszawie (ujednoznacznienie)

Ad:Collegium Nobilium w Warszawie (ujednoznacznienie)

Cześć. Po co te przenosiny? Tzn. chcesz pijarskie przenieść na formę bez nawiasu? Andrzei111 (dyskusja) 21:53, 29 sty 2019 (CET)

• Jeżeli rzeczywiście pijarskie jest dominujące to powinno być pod wersją bez nawiasu czyli Collegium Nobilium w Warszawie lub Collegium Nobilium. Jeśli nie jest to winien być tam disambig. Obecny stan jest niepoprawna zgodnie z WP:SU. Andrzei111 (dyskusja) 23:02, 29 sty 2019 (CET)

obrona Lwowa

co to jest [[5]]? Obrona Lwowa nie była frontem--Kerim44 (dyskusja) 10:43, 31 sty 2019 (CET)

• dzieki za wyjaśnienia. Wcześniej zdania nie widziałem--Kerim44 (dyskusja) 14:38, 31 sty 2019 (CET)

Tadeusz Rozwadowski.jpg|Tadeusz Rozwadowski

Dlaczego "Twoje" zdjęcie jest lepsze od poprzedniego typu PNG? --Kerim44 (dyskusja) 10:46, 31 sty 2019 (CET)

Prowincja (kawiarnia)

--Ciacho5 (dyskusja) 16:46, 5 lut 2019 (CET)

Kategoria:Polscy działacze na rzecz liberalizacji polityki narkotykowej

Boston9 (dyskusja) 16:09, 6 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Bartosz Niedzielski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:17, 17 lut 2019 (CET)

Szablon:Franciszek Latinik

~malarz pl ^PISZ 08:13, 19 lut 2019 (CET)

Urzędy jednoosobowe

Cześć. To było dość wiele razy dyskutowane. Zasadą jest pisownia małą literą urzędów jednoosobowych z wyłączeniem treści aktów prawnych (por. np. PWN). Stąd nie ma sprzeczności. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 00:33, 24 maj 2019 (CEST)

Czy wiesz – Sen Alicji, czyli jak działa mózg

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 08:25, 16 lip 2019 (CEST)

Homoseksualizm: women first?

Witaj. Zauważyłem, że ustawiłeś jako główną ilustrację pary lesbijskiej, w miejsce pary gejowskiej. Czy faktycznie taka zmiana lepiej odzwierciedla sytuację w kwestii homoseksualizmu? Robsuper (dyskusja) 08:44, 24 lip 2019 (CEST)