Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj


Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule

Błędy merytoryczne, których nie uda się nam poprawić na tej stronie, warto zgłaszać na strony dyskusji wikiprojektów.

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne. Rozwiązaniem jest też odlinkowanie błędnego pliku z artykułów i wskazanie błędów w jego opisie, a do usunięcia na Commons zgłaszamy pliki jedynie wtedy, gdy są bezwartościowe.

Uwagi organizacyjne

Można tu komunikować zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym. Bot automatycznie usuwa po 48 godzinach z listy zgłoszenia, które w swoim szablonie {{Status zgłoszenia}} mają podane „załatwione” („+”), „odrzucone” („-”), „błędne” lub „poczekalnia”. Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017.

Spis treści



Błędy w artykułach[edytuj]

(w kolejności od najnowszego)

Ekstraklasa w piłce nożnej[edytuj]

Status: nowe

W tabeli Zwycięzcy podano Górnik Zabrze oraz Wisłę Kraków a w nawiasie liczbę 14 oznaczającą liczbę zwycięstw. Jednak Wisła Kraków odniosła 13 zwycięstw na najwyższym szczeblu rozgrywkowym. Zgłasza: Damian Klimala 83.22.112.92 (dyskusja) 14:55, 28 cze 2017 (CEST)

Józef Przyborowski[edytuj]

Status: nowe

Drugie zdjęcie przy biogramie (to z bardziej "okrągłą" twarzą) przedstawia nie Józefa, a Walerego Przyborowskiego. Jest ono zresztą zamieszczone w Wikipedii także przy biogramie Walerego. Błąd powtarza się przy Wikiźródłach. Zgłasza: Marta M. Kacprzak 193.0.116.29 (dyskusja) 13:35, 28 cze 2017 (CEST)

Kuchnia hiszpańska[edytuj]

Status: nowe

dania główne tortilla de patatas jest żle napisane. Powinno być tortilla de patatas, a nie patats Zgłasza: ghvk 81.163.12.46 (dyskusja) 12:35, 28 cze 2017 (CEST)

Litwinizm[edytuj]

Status: nowe

Członkom ruchu bliska jest tradycja wielonarodowej i tolerancyjnej Rzeczypospolitej Obojga Narodów, zamieszkiwanej przez Polaków, Rusinów oraz bałtyjskich Litwinów i Żmudzinów. Odległa też jest im rosyjska ideologia panslawistyczna. "Odległa też"? Zgłasza: 188.33.36.32 (dyskusja) 10:57, 28 cze 2017 (CEST)

Bitwa pod Gorlicami[edytuj]

Status: nowe

Błąd w zestawieniu sił i strat (80tys żołnierzy Rosyjskich -100tys. i 240tys zabitych i wziętych do niewoli) Zgłasza: 185.101.131.206 (dyskusja) 09:07, 28 cze 2017 (CEST)

İlhan Parlak[edytuj]

Status: wykonane

Nie był królem strzelców U21, tylko U19! Zgłasza: meretz 89.25.182.182 (dyskusja) 08:38, 28 cze 2017 (CEST)

Poprawione. Żyrafał (Dyskusja) 15:01, 28 cze 2017 (CEST)

Grigorij Perelman[edytuj]

Status: nowe

W 2002 i 2003 roku opublikował w internetowym serwisie arXiv.org dowód potwierdzający prawdziwość hipotezy Poincarégo[9], jednego z siedmiu problemów milenijnych. Jednocześnie, co stwierdzono z zaskoczeniem, opublikowanymi materiałami udowodnił hipotezę geometryzacyjną Thurstona[2]. Perelman w swojej pracy dowodzi hipotezy geometryzacyjnej, co zresztą zapowiada we wstępie (The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications, s. 4: "Finally, in §13 we give a brief sketch of the proof of geometrization conjecture"), nie wspominając nic o hipotezie Poincarégo, która wynika z hipotezy geometryzacyjnej, o czym, oczywiście, było dobrze wiadomo. Za udowodnienie hipotezy Poincarégo przewidziano nagrodę miliona dolarów, co przyciągnęło uwagę mediów popularnych, w tym - jak widać - Wikipedii. Zgłasza: 188.33.36.32 (dyskusja) 00:35, 28 cze 2017 (CEST)

Mononukleoza zakaźna[edytuj]

Status: wykonane

Wysypka u osoby chorej na mononukleozę zakaźną po podaniu amoksycyliny/ampicyliny. W opisie pliku jest tylko ampicylina. Zresztą co to znaczy "amoksycyliny/ampicyliny"? Trochę jednego i drugiego antybiotyku? Zgłasza: 188.33.36.32 (dyskusja) 23:04, 27 cze 2017 (CEST)

Poprawione. --Litacz (dyskusja) 11:23, 28 cze 2017 (CEST)

DKB-Arena[edytuj]

Status: wykonane

Obecna nazwa to Ostseestadion, nie potrafie zmienić nazwy strony na prawidłową. Zgłasza: Bparuzel (dyskusja) 22:02, 27 cze 2017 (CEST)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 12:27, 28 cze 2017 (CEST)

Tadeusz Kuziora[edytuj]

Status: nowe

Od 6 października 2004 pełni obowiązki dowódcy 2 Korpusu Obrony Powietrznej. - wg artykułu o tej jednostce ona już nie istnieje, potrzebna jest aktualizacja hasła Zgłasza: 89.79.102.40 (dyskusja) 19:07, 27 cze 2017 (CEST)

Epica (zespół muzyczny)[edytuj]

Status: wykonane

"Grupa cieszy się, prawdopodobnie największą popularnością w rodzimej Holandii." - wydaje mi się, że to zdanie nie jest encyklopedyczne. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 12:22, 27 cze 2017 (CEST)

  • Mnie też się tak wydaje. Usunąłem, Neonek12 (dyskusja) 20:29, 27 cze 2017 (CEST)

Wega[edytuj]

Status: wykonane

Błąd w wieku gwiazdy w tabelce po prawej stronie ( powinno być 625-850 mln lat ) jest 625-850 tysięcy lat. W tekście wiek podany jest w mln lat. Zgłasza: Dominik 159.51.236.31 (dyskusja) 11:40, 27 cze 2017 (CEST)

Zrobione Wireonek (dyskusja) 11:49, 27 cze 2017 (CEST)

Siergiej Owczinnikow (piłkarz)[edytuj]

Status: wykonane

W składach reprezentacji ZSRR z lat 1978 i 1979 umieszczonych pod tym artykułem chodzi o innego zawodnika o podobnym nazwisku! Bramkarz Siergiej Owczinnikow miałby wtedy odpowiednio 8 i 9 lat :) Zgłasza: tw 213.180.136.104 (dyskusja) 11:29, 27 cze 2017 (CEST)

Błędne szablony usunął zaraz po zgłoszeniu WTM. Michał Sobkowski dyskusja 12:29, 28 cze 2017 (CEST)

Wojciech Wojdak[edytuj]

Status: błędne

Dear Sir/Madam,

we've made a few important changes in the profile "Wojciech Wojdak" on 17.06.2017 r. but admin Fallaner decided to negative those changes. There are few pictures from my website www.wojciechwojdak.com which I would like to add to my profile as soon as possible. There were also information from my private life which are also publishes on my website and I want it to be availabe at Wikipedia. Please accept all the changes done from my Wikipedia account: WojdakTeam. Thank you. I'm looking forward to hearing from you.

-- ​Yours faithfully, Wojciech Wojdak Polish swimmer Zgłasza: WojdakTeam (dyskusja) 00:00, 27 cze 2017 (CEST)

WojdakTeam, zdjęcia zostały usunięte z Commons. Zgłoszenia do ich usunięcia przez tydzień czekały na Twoją reakcję. Aby zdjęcia opublikowane już wcześniej gdzieś indziej mogły być zamieszczone w Commons konieczne jest przesłanie zezwolenia, zgodnie z procedurą opisaną na stronie Commons:Pozwolenia.
Natomiast informacje zamieszczone w sekcji "Życie prywatne" były w większości nieencyklopedyczne (mało istotne ciekawostki), napisane stylem nieencyklopedycznym i nie miały podanego źródła. Poprawnie podane było tylko członkostwo w klubie i ten akapit pozostał. Fallaner powinien jednak wyjaśnić te sprawy od razu, a nie ograniczyć się do wycofania edycji. Fallaner podał jednak powody wycofania - na stronie WP:POPE. Wykreślam to zdanie, Michał Sobkowski dyskusja 09:13, 27 cze 2017 (CEST)
Proszę w takich sytuacjach kontaktować się z osobą anulującą edycję, ten serwis służy jedynie do zgłaszania błędów. Proszę też o posługiwanie się w polskiej Wikipedii językiem polskim. Michał Sobkowski dyskusja 09:00, 27 cze 2017 (CEST)

Felix von Luckner[edytuj]

Status: nowe

W tekście jest zdanie: "Po jej uzyskaniu dyplomu i odbyciu praktyki morskiej na pokładzie południowoafrykańskiego liniowca, uzyskał uprawnienia oficera rezerwy niemieckiej marynarki". Powinno być: "Po uzyskaniu dyplomu..." i dalej, żeby uniknąć powtórzenia: "...zdobył uprawnienia oficera". Zgłasza: Jakub M. Pytel (dyskusja) 23:21, 26 cze 2017 (CEST)

Tutaj dało się poprawić samodzielnie? :-) Zapewniam, że i w niniejszym przypadku się uda. Wipur (dyskusja) 23:38, 26 cze 2017. Dla jasności: zachęcam do własnoręcznej poprawy. Wipur (dyskusja) 23:46, 26 cze 2017 (CEST)

Piotr Włostowic[edytuj]

Status: odrzucone

Piotr Włostowic (czasem Włast lub Włost) zwany później Duninem (nieprawidłowo Duńczykiem) herbu Łabędź (ur. ok. 1080, zm. 1153) – możnowładca śląski z rodu Łabędziów, syn Włosta i od 1117 roku palatyn Bolesława Krzywoustego. Wywodził się z dawnego rodu książąt śląskich, na co wskazuje umiejscowienie jego włości w tak ważnych dla Śląska miejscach, jak wyspa Piasek we Wrocławiu oraz ziemie wokół góry Ślęży. Główną siedzibą Piotra Włostowica był Ołbin, którego nazwa wywodzi się od imienia Albin. Miał brata Bogusława, w którego włościach był lewy brzeg Odry. Bartosz Paprocki, Herby, 566-567 . Piotr Włostowic pojął za żonę księżniczkę Marię, córkę Olega Michała, córkę wielkiego księcia kijowskiego, praprawnuczkę św. Włodzimierza Chrzciciela Rusi Kijowskiej i prapraprawnuczkę greckiego chrześcijańskiego cesarza Bizancjum Romana II Porfirogenety. Dane te były dostępne w wikipedii jeszcze pod koniec roku 2016 a potem zostały z niej bezczelnie usunięte !

                                          https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_W%C5%82ostowic   
                                     Tę stronę ostatnio zmodyfikowano o 18:58, 3 gru 2016. Zgłasza: Redaktor Naczelna  Wydawnictwa Biały Orzeł Krystyna Ziemlańska 37.47.34.229 (dyskusja) 20:24, 26 cze 2017 (CEST)
Wszystkie dane znajdują się w artykule i nigdzie w międzyczasie nie znikały. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 21:25, 26 cze 2017 (CEST)

Sicherheitsdienst[edytuj]

Status: nowe

rozstrzelały ok. 2 milionów cywilów, w tym ponad 900 000 Żydów i setki tysięcy przedwojennych obywateli polskich. Nie wiadomo, czy polskich Żydów zaliczono do grupy "Żydzi" czy "przedwojenni obywatele polscy". Zgłasza: 46.112.81.126 (dyskusja) 18:38, 26 cze 2017 (CEST)

@Dreamcatcher25, chyba Ty najlepiej odpowiesz na to pytanie :) --Felis domestica (dyskusja) 23:59, 27 cze 2017 (CEST)
Zgłaszający słusznie wskazuje, że coś tu nie gra. Po pierwsze cały ten fragment jest bez przypisu. Po drugie w 1939 i 1941 r. Einsatzgruppen nie mogły zamordować więcej jak kilkadziesiąt tysięcy etnicznych Polaków, stąd rzeczywiście setki tysięcy przedwojennych obywateli polskich = w większości Żydzi. Proponowałbym wyciąć cały fragment po "2 mln. cywilów". Tę zaś liczbę będę w stanie uźródłowić najwcześniej w weekend, gdy wrócę do Polski.Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:57, 28 cze 2017 (CEST)

Welur[edytuj]

Status: poczekalnia

Przecież welur to to samo co aksamit. W datku artykuł definiuje nie aksamit (welur), tylko plusz (+ jakieś skory na zupełnie inny temat). Zgłasza: 2A01:110F:BA2:3400:DDDF:D8D6:CC7D:F3E0 (dyskusja) 17:53, 26 cze 2017 (CEST)

  • Już sam spoczekalniowałem, bo to nie może zostać w tym dziwnym stanie.
  • Zgłaszałem to już 19:28, 25 lut 2017 (CET), ale moje zgłoszenie zostało olane.
    • To może byś w poczekalni też coś napisał. Z całą tą grupą artykułów są problemy. Welur to, o ile wiem (pomijając znaczenia o skórach i dzianinach, w odniesieniu do tkanin) albo synonim aksamitu, albo słabo zdefiniowany rodzaj aksamitu. A aksamit, sztruks i welwet to nie rodzaj pluszu, tylko tkaniny podobne do pluszu. Ale nie wiem tego na pewno, raczej takie przypuszczenia... Henryk Tannhäuser (...) 21:09, 26 cze 2017 (CEST)

Paddington (film)[edytuj]

Status: wykonane

brytyjski badacz Montgomery Clyde odkrywa parę pół-inteligentnych niedźwiedzi. A pisał to jakiś półinteligent. Zgłasza: 46.112.81.126 (dyskusja) 12:25, 26 cze 2017 (CEST)

Co dwie głowy, to nie jedna, więc dwa półinteligentne niedźwiedzie cechowały się razem już pełną inteligencją – poprawiłem więc odpowiednio. :-) Wipur (dyskusja) 03:54, 28 cze 2017 (CEST)

Strzekęcino[edytuj]

Status: wykonane

Strzekęcino nie jest największą miejscowością w gminie Świeszyno (26.06.2017) Zgłasza: pałacowy 79.186.62.249 (dyskusja) 05:44, 26 cze 2017 (CEST)

Poprawione. Boston9 (dyskusja) 09:17, 28 cze 2017 (CEST)

Karabin McMillan TAC-50[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Bład polega na tym, że nowy rekord to 3450m a nie 3540m . Przynajmniej tak podaje większośc źródeł Zgłasza: Marcin 212.51.207.254 (dyskusja) 09:43, 25 cze 2017 (CEST)

Źródła, powiedziałbym, są dość równo podzielone między 3450 a 3540. W tej chwili w artykule jest tak, jak podaje cytowane tam źródło; myślę, że trzeba poczekać jeszcze parę dni, aż się pogodzą ;) --Felis domestica (dyskusja) 18:23, 26 cze 2017 (CEST)

Kurrentschrift[edytuj]

Status: wykonane

link "Wzorniki kurrenty" jest nieaktualny Zgłasza: marla 90.156.104.103 (dyskusja) 16:42, 24 cze 2017 (CEST)

Link "Wzorniki... JEST aktualny, nie działa link do "czytania kurrenty" (404) [@]

Odlinkowałem. Boston9 (dyskusja) 09:21, 28 cze 2017 (CEST)

Commedia dell’arte[edytuj]

Status: nowe

Komedia włoska z udziałem Scaramouche'a. Skoro włoska, to dlaczego Scaramouche, a nie Scaramuccia? Zgłasza: 46.112.81.126 (dyskusja) 13:04, 24 cze 2017 (CEST)

  • Owszem ;-) Tylko nie bardzo Ciebie rozumiem, bo sądzę, że Ty Wikipedię rozumiesz świetnie ;-) Zwłaszcza w ZB czasami chodzi o to, że zajmujemy się błędami nieedytujących od dawna ludzi, albo błędami kogoś, kto od dawna nie edytuje artykułu, gdzie ten błąd umieścił i to często pisząc w dobrej wierze. --Mozarteus (dyskusja) 01:09, 25 cze 2017 (CEST)

Bartel Leendert van der Waerden[edytuj]

Status: nowe

Był jednym z ostatnich uniwersalistów. W przedmowie do książki Jacka Komorowskiego Od liczb zespolonych do tensorów, spinorów, algebr Liego i kwadryk profesor Krzysztof Maurin określa mianem "ostatniego uniwersalisty" Hermanna Weyla, a więc matematyka o pokolenie starszego od van der Waerdena (o którym zresztą prof. Maurin w tym samym tekście pisze "wielki Van der Waerden"). Van der Waerden jest chyba jednak postrzegany jako algebraik. Zgłasza: 46.112.81.126 (dyskusja) 01:48, 24 cze 2017 (CEST)

Choroba Albersa-Schönberga[edytuj]

Status: nowe

czy autorowi na pewno chodziło o nadmiernie "jasne"? RTG jest negatywem, więc lege artis w opisie wyników badania jasne=czarne; a nie jestem pewien, czy autor właśnie to miał na myśli. Zgłasza: Marcellot254 (dyskusja) 21:53, 23 cze 2017 (CEST)

III liga polska w piłce nożnej (2016/2017)/Grupa IV[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Proszę zaktualizować tabelę. Regularnie! Zgłasza: 5.172.237.19 (dyskusja) 18:58, 23 cze 2017 (CEST)

  • N Odrzucone nie wskazano błędu, Thraen (dyskusja) 23:40, 23 cze 2017 (CEST)
    • Ależ wskazano – zgłaszający zgłosił, że zawartość tabeli jest nieaktualna. 83.6.173.13 (dyskusja) 00:40, 24 cze 2017 (CEST)

Kerning[edytuj]

Status: wykonane

Zbędna dyskusja w sekcji "Charakterystyka". Nie pasuje do encyklopedycznego charakteru strony. Zgłasza: Jan Kowal 79.110.200.5 (dyskusja) 12:44, 23 cze 2017 (CEST)

Słusznie, usunięte. --Wanted (dyskusja) 00:20, 26 cze 2017 (CEST)

Metro w Oslo[edytuj]

Status: nowe

Informacje na tej stronie są bardzo nieaktualne. Obecnie w Oslo jest 5 linii metra, o czym można się przekonać tutaj: https://nn.wikipedia.org/wiki/T-banen_i_Oslo Zgłasza: 83.6.172.148 (dyskusja) 21:23, 22 cze 2017 (CEST)

III liga polska w piłce nożnej (2016/2017)[edytuj]

Status: nowe

Konieczna jest końcowa klasyfikacja w grupach: II, III i IV. Zgłasza: 5.172.238.150 (dyskusja) 19:49, 20 cze 2017 (CEST)

Roman Misztal[edytuj]

Status: nowe

Generał Roman Misztal odszedł z szefa zarządu II i został zastępcą Szefa Sztabu generalnego d/s systemów łączności. Przejmując obowiązki po generale Tadeuszu Jemioło. Dopiero z tego stanowiska został dowódcą UNDOF Zgłasza: Wojciech Kulawski 178.219.119.172 (dyskusja) 17:29, 20 cze 2017 (CEST)

Japońskie wyspy w Oceanii[edytuj]

Status: wykonane

Utworzony prze wikipedystę Aotearoa (dyskusja) artykuł zawiera poważne błędy merytoryczne, redakcyjne i transkrypcyjne. Zostały załączone przypisy po japońsku bez znajomości tego języka przez autora. Błędna klasyfikacja i nazwy wysp. Wyspy pojedyncze, grupy i archipelagi japońskie nie należą do Oceanii. W artykułach Wiki o Oceanii, Australii i Oceanii i Pacyfiku, na mapach, a także w rejestrze ONZ ( https://unstats.un.org/unsd/methodology/m49/ ) żadna wyspa należąca do Japonii nie leży w Oceanii. Definicja Oceanii prof. E. Haliżaka znajduje się w haśle Oceania. --Accomer (dyskusja) 13:34, 20 cze 2017 (CEST)

Wyspy te geograficznie znajdują się w Oceanii, w artykule podana jest literatura to potwierdzająca. Podział ONZ, czy Haliżaka jest podziałem politycznym, którego nie należy mieszać z podziałem geograficznym – na zasadzie podziałów politycznych Wyspy Kanaryjskie i Cypr zaliczane są do Europy, choć geograficznie to odpowiednio Afryka i Azja. Aotearoa dyskusja 13:35, 23 cze 2017 (CEST)
  • Wyspy te, jak wiadomo ze szkoły, nie należą ani do Oceanii, ani do Mikronezji, a ponadto łatwo to zrozumieć, studiując poważne wydawnictwa światowe: National Geographic, Berlitz, czy choćby Atlas Encyklopedyczny PWN 1998 (ISBN 83-01-12531-4), gdzie na mapach fizycznych i politycznych (str. 57 i 58) jasno zaznaczone są terytoria Oceanii i jej subregionów. Dwa źródła polskie przytoczone przez wikipedystę Aotearoa są nieporozumieniem. To nie jest "literatura", ale dwa zdania o charakterze "beletrystyki" dla młodzieży szkolnej w stylu "pojedyncze skrawki lądu izolowane przestrzenią wodną". Trzecie źródło w języku japońskim zostało przekopiowane z enWiki bez zrozumienia tekstu, który właśnie jest w tym wypadku kluczowy i został przeze mnie wykorzystany do stworzenia hasła Wyspy Nanpō i dokładnego wyjaśnienia tej mało znanej u nas tematyki. --Accomer (dyskusja) 19:19, 26 cze 2017 (CEST)

Biuro Ochrony Rządu[edytuj]

Status: trwa dyskusja

- cytowana instrukcja operacyjna z roku 1989. nigdy nie weszła w życie .... nie została podpisana przez ministra SW. - w instrukcji dotyczącej sposobu realizacji działań operacyjnych w pozycji dotyczącej BOR jest tylko jeden wpis ,że jednostka ta takich działań nie realizuje. - BOR przyjmowało do pracy żołnierzy Zasadniczej Służby Wojskowej Byli wyprowiantowani i zakwaterowani na terenie Wydziału Transportu BOR wiec.... jak to pogodzić z instrukcjami operacyjnymi i dostepem do takich informacji .... w 2006 r. Prezes IPN Kurtyka wielokrotnie wydając decyzje w sprawie funkcjonariuszy BOR podkreślał ,że na mocy przepisów o IPN BOR nie należało nawet do organów bezpieczeństwa państwa. Zgłasza: robert grzelak 188.146.100.64 (dyskusja) 08:28, 20 cze 2017 (CEST)

  • W artykule dotyczącym BOR jasno jest opisane "BOR należy umieścić poza systemem SB". Dowodem na to, że BOR może być zaliczany do służb SB jest właśnie zarządzenie nr 00102 Ministra Spraw Wewnętrznych z 9 grudnia 1989 r. wraz z załącznikiem w postaci instrukcji. To czy dokument był podpisany i czy był stosowany w temacie nie ma znaczenia, bo dokument ten istnieje w oficjalnych archiwach IPN, każdy może zapoznać się z jego treścią a tam wspomniany jest BOR co jest bezsprzeczne. W chwili obecnej artykuł o BOR jasno opisuje sytuację, że oficjalnie i zgodnie z przepisami BOR nie jest zaliczany do służb SB, a tylko część historyków zalicza BOR do służb SB na podstawie właśnie dokumentów jak np. zarządzenie nr 00102 Ministra Spraw Wewnętrznych z 9 grudnia 1989 r. wraz z załącznikiem w postaci instrukcji. --Bobek 121 (dyskusja) 15:27, 20 cze 2017 (CEST)

Tumangang (stacja kolejowa)[edytuj]

Status: nowe

Według artykułu na anglojęzycznej Wikipedii nie istnieje piesze przejście na granicy rosyjsko-koreańskiej (en.wikipedia.org/wiki/North_Korea–Russia_border#cite_note-kndr-2). Z tego artykułu wynika coś innego. Zgłasza: PMM 83.10.32.149 (dyskusja) 23:29, 18 cze 2017 (CEST)

Artykuł w polskojęzycznej Wikipedii pochodzi z 2012 (i opisuje ówczesną przejściową sytuację) i nikt go od tego czasu nie aktualizował.

Rychtal[edytuj]

Status: wykonane

"Na herbie Rychtala widnieje data 1787" - Nie widzę. Zgłasza: Bombur 176.103.163.166 (dyskusja) 21:56, 18 cze 2017 (CEST)

Proszę: Baranek Paschalny, chorągiewka z krzyżem maltańskim i cyfry 1787. POL gmina Rychtal COA.jpg
Tylko, że - jak się zdaje - to nie jest aktualnie obowiązujący wizerunek herbu gminy. --5.60.159.244 (dyskusja) 22:15, 18 cze 2017 (CEST)
Przeredagowałem. Boston9 (dyskusja) 09:33, 28 cze 2017 (CEST)

Rysy[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Z wierzchołka można rozróżnić 80 szczytów tatrzańskich i mniej więcej 50 szczytów w innych grupach górskich". Widać o wiele więcej niż 50 szczytów poza Tatrami. Z Rysów widać kilkanaście pasm górskich w Polsce i na Słowacji, nie licząc tych bardziej odległych. Wystarczy spojrzeć tutaj: [1]. A to nie jest nawet 1/4 całej panoramy. Nawet odrzucając jakieś małe górki daleko na horyzoncie wyjdzie znacznie więcej niż 50. Niby jest przypis, ale nie każda informacja opublikowana w literaturze jest prawdziwa. Równie dobrze można by napisać na podstawie "Wielkiej encyklopedii tatrzańskiej", że z Łomnicy widać Śnieżkę. Zgłasza: 94.254.161.22 (dyskusja) 21:17, 18 cze 2017 (CEST)

  • @94.254.161.22 Link, który podałeś odnosi się do panoramy widzianej z Zugspitze, a nie Rysów (tłumaczenie?), a przynajmniej świadczy o tym tytuł strony. Czytelnik Janek (dyskusja) 21:34, 18 cze 2017 (CEST)

Poprawione, domyślny tytuł to Zugspitze i zapomniałem go zmienić. --94.254.161.22 (dyskusja) 21:37, 18 cze 2017 (CEST)

To już załatwione. Boston9 (dyskusja) 12:13, 26 cze 2017 (CEST)
Ależ skąd, poprawiony jest błąd na stronie [2] Problem poruszony przez 94.254.161.22 dalej jest w haśle. Zmieniam z załatwionego na dyskusja.

Lugier (żaglowiec)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

jedno- lub dwumasztowy statek. Lugry bywają raczej dwu- i trzymasztowe. Zgłasza: 164.126.140.249 (dyskusja) 18:44, 18 cze 2017 (CEST)

Kuchnia średniowiecza[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Należy zmienić nazwę artykułu na "Średniowieczna kuchnia europejska" bądź podobną. Artykuł w obecnej formie jest skrajnie europocentryczny. Zgłasza: as 83.28.38.185 (dyskusja) 07:08, 17 cze 2017 (CEST)

Dziękujemy za czujność, ale średniowiecze z definicji jest epoką w historii Europy, więc sformułowanie jest poprawne. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:11, 17 cze 2017 (CEST)

  • No nie bardzo - nawet jeżeli patrzeć wyłącznie na Bizancjum, to państwo to władało w średniowieczu znacznymi terytoriami na terenie Azji i Afryki. I nie wiem jak w przypadku innych państw, ale w stosunku do Japonii często się mówi o średniowieczu, w naszym haśle o Japonii jest nawet sekcja "Starożytność i średniowiecze". --Teukros (dyskusja) 07:55, 18 cze 2017 (CEST)
  • @Teukros Starożytność i średniowiecze to pojęcia z historii Europy, nijak się mają do dziejów innych kręgów kulturowych, przenoszenie ich na grunt np. Azji Wschodniej to błąd rzeczowy. Z rzeczonego hasła o Japonii już to usunąłem (kiedy niby miała być ta „starożytność” w Japonii, skoro jej pisana historia zaczyna się w momencie, gdy w Europie starożytność się kończy?). Hoa binh (dyskusja) 12:33, 20 cze 2017 (CEST)
    • @Hoa binh, termin "średniowiecze" jest w literaturze naukowej powszechnie używany w stosunku do historii Japonii (zob. np. wyniki z Google Scholar). I co z Bizancjum? Do Bosforu było średniowiecze, a w Anatolii - co? --Teukros (dyskusja) 12:59, 20 cze 2017 (CEST)
      • @Teukros Historia Japonii ma swoją periodyzację. Możemy pisać o kulturze Francji wczesnego okresu Heian czy literaturze greckiej okresu Dynastii Północnych i Południowych, ale po co :) Hoa binh (dyskusja) 13:08, 20 cze 2017 (CEST)

Nagroda[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Brak jest źródła definicji prawnej słowa nagroda, przez co informacja staje się bezużyteczna z powodu niemożności weryfikacji.

pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda Zgłasza: Jacek 46.232.133.157 (dyskusja) 17:49, 11 cze 2017 (CEST)

Brak źródła nie kwalifikuje się jako błąd. [edit] Właściwie teraz w tym artykule jest mydło i powidło. Chyba wypadałoby go rozdzielić na mniejsze? por. Nagroda (ujednoznacznienie). SpiderMum (dyskusja) 18:24, 11 cze 2017 (CEST)

System stałego zasilania atramentem[edytuj]

Status: nowe

Witam serdecznie.

Nazywam się Ivan Kovalov. Jestem pracowniekiem firmy Atramentówka, która zajmuje się propowaniem oraz sprzedażą ekologicznych oraz ekonomicznych materiałów eksploatacyjnych do drukarek atramentowych: systemy CISS, wieczne kartridże oraz in. Jestem m. in. współautorem artyłułów poświęconych:

systemowi stałego zasilania atramentem CISS: pl.wikipedia.org/wiki/System_sta%C5%82ego_zasilania_atramentem

kartridżom napełnialnym: pl.wikipedia.org/wiki/Nape%C5%82nialne_kartrid%C5%BCe

Artykuły owe powstały w roku 2012.

Już kilkakrotnie próbowałem uaktualnić treść artykułu poświęconym systemowi stałego zasilania, jednak moje aktualizacje były odrzucane, dlatego piszę bezpośrednio do Państwa, gdyż ta strona zawiera nieaktualną informację i potrzebuje zmian. W tym mailu postaram się przedstawić wszystkie rzeczy, które warto byłoby poprawić, skoro moja aktualizacja tego artykułu jest ciągle nie przyjmowana:

- pierwszy akapit, drugi rząd - z doładowywalnych zbiorników-donorów - ma być - z doładowywanych zbiorników-donorów
- ostatnia rozdział artykułu: Producenci i dystrybutorzy CISS, który zawieraz następującą część: W Polsce można wydzielić takie firmy zajmujące się technologią CISS: COLORWAY, INKSYSTEM, Gellex, Komputery SONET. Informacja podana w tym zdaniu jest nieaktualna, gdyż firma Inksystem przestała istnieć i działać w Polsce na przełomie lat 2015/2016, firma Colorway też już przestała istnieć. A ponadto, pojawiły się nowe firmy, które są dystrybutorami systemów CISS na rynku polskim, na przykład Atramentówka: atramentowka.com/ o której w obecnie omawianym artykule nie ma żadnej wzmianki. Proszę bądź usunąć tą część, która mieści w sobie treści reklamowe, bądź zaktualizować ją, żeby zawierała aktualną informację, dodawszy do wyżej wymienionych firm również firmę Atramentówka.
- linki z odnośnikami - wszystkie linki z odnośnikami w tym artykule prowadzą na stronę firmy inksystem, która, jak już pisałem wyżej, zaprzestała swoje działanie w Polsce. Proszę pozwolić zedytować te dane a zarazem uaktualnić informację w tym artykule tak, żeby nie prowadziła czytelnika na stronę firmy sprzedażowej, tylko na blogi informacyjne, poświęcone historii oraz opisowi tego urządzenia, potocznie nazywanego systemem CISS.

Uprzejmie proszę o wprowadzenie wyżej wymienionych aktualizacji oraz odpowiedź na tą wiadomość.

Z góry dziękuję.

Z poważaniem, Zgłasza: Ivan Kovalov 37.47.34.39 (dyskusja) 22:58, 8 cze 2017 (CEST)

Leczenie odwykowe[edytuj]

Status: nowe

Obawiam się, że cała ta informacja jest nieprawdziwa. 1. Model Minnesota próbował wprowadzić dr. Woronowicz na ul. Sobieskiego w Warszawie, ale ostatecznie nigdzie się to nie przyjęło. 2. Mam dostęp do forum dla profesjonalistów terapii uzależnień, a ci spierają się o to, czy skuteczność psychoterapii w Polsce obecnie (stan na 2015) wynosi 5 czy może 7%. 3. Zdecydowana większość młodszych psychoterapeutów uzależnień pojęcia nie ma o Wspólnocie AA, a pacjenci czasem słyszą, żeby tam nie chodzić, bo "AA to sekta".

Oczywiście nie wszędzie wygląda to identycznie, ale w większości przypadków tak albo podobnie. Zgłasza: Alkoholas 89.74.181.248 (dyskusja) 17:33, 4 cze 2017 (CEST)

Linia kolejowa nr 3[edytuj]

Status: nowe

Widzę błąd logiczny - artykuł wskazuje, że linia jest pomiędzy Warszawą, a Kunowicami w woj. lubuskim, ale w sekcji >Ochrona przyrody< wymienia obszary będące w zasięgu innej linii kolejowej - do Łukowa: Na odcinku Łowicz – Łuków – E 20 przecina:

3 rezerwaty przyrody (Rzeka Rawka, Łachy Brzeskie i Rogale),

3 parki krajobrazowe wraz z otulinami (Bolimowski, Chojnowski i Mazowiecki),

3 obszary chronionego krajobrazu,

5 obszarów Natura 2000, w tym dwa wyznaczone w oparciu o Dyrektywę Siedliskową (Puszcza Bolimowska, Bagno Całowanie) oraz trzy – Ptasią (Dolina Środkowej Wisły, Bagno Całowanie i Wymięklizna oraz Lasy Łukowskie). Zgłasza: Kwaki 89.77.221.98 (dyskusja) 09:34, 3 cze 2017 (CEST)

@Therud, @Invisible kid pomożecie? Sidevar (dyskusja) 21:51, 26 cze 2017 (CEST)
Tego typu informacji nie umieszczamy w przebiegach linii kolejowych (z punktu widzenia ruchu kolejowego nie mają właściwie żadnego znaczenia) - patrz Szablon:Linia_kolejowa_infobox#Przebieg. Therud (dyskusja) 11:45, 27 cze 2017 (CEST)

Parafia Trójcy Przenajświętszej w Okopach Świętej Trójcy[edytuj]

Status: nowe

Nazwa główna wsi to Okopy, co z resztą potwierdza przypis. Okopy Świętej Trójcy to tylko nazwa wariantowa. Zgłasza: 85.9.20.148 (dyskusja) 19:00, 2 cze 2017 (CEST)

  • Pinguję Autora @Tomasz91 gdyż jet to kolejne takie zgłoszenie dotyczące jego hasła. Boston9 (dyskusja) 08:44, 4 cze 2017 (CEST)
  • W przypisie jest link do urzędowego wykazu polskich nazw geograficznych świata Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii z 2013. W objaśnieniach do tej publikacji napisane jest, że podaje ona egzonim, zapisany pismem pogrubionym prostym, lub pseudoegzonim, zapisany pogrubioną kursywą. Więc Okopy Świętej Trójcy są egzonimem, a Okopy pseudoegzonimem. Tomasz91 (dyskusja) 21:31, 4 cze 2017 (CEST)

Hagada[edytuj]

Status: nowe

haggadà - ani to transkrypcja, ani transliteracja. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 09:17, 31 maj 2017 (CEST)

Język chakaski[edytuj]

Status: nowe

W Ethnologue jest błąd, "kamaski" to osobny język (w Wikipedii odp. artykuł pod nazwą "język kamasyjski") i to samojedzki; chociaż są pewne zbieżności historyczne. W ogóle nie dialekt chakaski. Zgłasza: 2A01:110F:BA2:3400:744C:E9EB:6134:A47F (dyskusja) 01:54, 31 maj 2017 (CEST) No i chyba szorski nie sorski.

Ignacy Mościcki[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Rozdzial "życie prywatne" - Sobiesław Mościcki NIE był bratankiem Ignacego Mościckiego. Bracia nazywali się : Witold, Władysław i Ludwik. Zgłasza: ghjkl 109.173.158.240 (dyskusja) 11:37, 30 maj 2017 (CEST)

  • Według źródła podanego w przypisie Sobiesław Mościcki był synem Kornela, bratankiem prezydenta RP (str. 357). Wg naszego hasła braćmi Ignacego byli Witold, Władysław i Ludwik. Źródło dla tej informacji wg mnie niepewne. --Kriis bis (dyskusja) 14:25, 30 maj 2017 (CEST)

Andrzej Tymowski[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W nagłówku doszło do pomieszania życiorysów dwóch Andrzejów Tymowskich. Andrzej Tymowski, o którym mowa w artykule, nie był pracownikiem Ośrodka Badań nad Tradycją Antyczną w Polsce i Europie Środkowo-Wschodniej UW. Informację tę należy wykreślić. Zgłasza: kamil wielecki 193.0.78.30 (dyskusja) 10:07, 30 maj 2017 (CEST)

Potwierdzam, [3] jest bohaterem tego biogramu. [4] to inna osoba. --WTM (dyskusja) 23:19, 30 maj 2017 (CEST)

Batalion KOP „Nowe Święciany”[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W tekście batalion jest określony jako "pododdział piechoty". Otóż kojarzy mi się z jakiejś lektury, że w przedwojennej terminologii batalion był nie "pododdziałem" lecz "oddziałem". Nie potrafię teraz skojarzyć "papierowego" źródła, w którym to widziałem, a w sieci potwierdzenie znalazłem jedynie na (dość zresztą profesjonalnej) stronie Muzeum Ziemi Sochaczewskiej. Nie wiem, czy "powaga" takiego źródła jest wystarczająca, żeby zmienić sformułowanie nie tylko w tym artykule, ale pewnie i w wielu innych. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:16, 27 maj 2017 (CEST)

  • @Kerim44 rzuć proszę okiem na zgłoszenie - John Belushi -- komentarz 16:47, 29 maj 2017 (CEST)
    • Coś w tym jest. Jest to sprawa nomenklatury. W tym (i innych) przypadkach zastosowano nazewnictwo współczesne. Mozna byłoby nazwac tę jednostkę samodzielnym pododdziałem. Samodzielny pododdział moze byc oddziałem nawet w znaczeniu współczesnym. Niewielkie ma to znaczenie praktyczne, a przyrównuje jakoś do współczesności. Oddziałem wojskowym w znaczeniu ogólnym jest też każda grupa żołnierzy i nie byłoby błędu, gdybyśmy tak nazwali np 10 żołnierzy wykonujących wspólnie jakieś zadanie bojowe. Wstyd się przyznać, ale nie wiem od kiedy funkcjonuje termin "pododdział"--Kerim44 (dyskusja) 23:13, 29 maj 2017 (CEST)

Proponuję wstawić do dyskusji artykułu--Kerim44 (dyskusja) 19:39, 10 cze 2017 (CEST)

Stanisław Gliwa[edytuj]

Status: nowe

1.Błąd- cytuje-"Drukował tam na tradycyjnej maszynie drukarskiej reprinty starodruków". Niestety nie miało to nigdy miejsca. 2. Błąd- cytuje"Jego żona Maria Gliwowa,po jego śmierci przekazała potrzebne materiały do toruńskiego reprintu wydrukowanej przez Stanisława Gliwę Sarmacji według Hartmanna Schedla". Niestety.Stanisław Gliwa nie zrealizował swego marzenia i nie wydrukował Sarmacji po prostu nie zdążył. Na prośbę żony Marii Gliwy druku podjął się artysta grafik Zygfryd Gardzielewski w Oficynie Drukarskiej Książnicy Miejskiej w Toruniu. Zgłasza: Aleksander Kotlewski 81.190.23.108 (dyskusja) 06:01, 27 maj 2017 (CEST) Zródło- Sarmacja.Nota wydawcy toruńskiego s.122 cytuję "Zadania tego podjął się Zygfryd Gardzielewski, znany w kraju i za granicą artysta grafik i typograf-kierownik Oficyny. Biblioteka przyjęła na siebie odpowiedzialność sprostania zamierzeniom projektodawcy i wykonawczyni jego woli.Staranie ludzi przychylnych sprawie oraz władz konsularnych w Londynie,całość materiału: skład papier,klisze oraz dokumentacja została przewieziona do Torunia. W oparciu o założenia wydawnicze nieżyjących już: Stanisława Gliwy,Bogdana Deresiewicza i Aleksandra Janty, wydawcy toruńscy pozostawili w całości układ tekstu,nie wprowadzając żadnych zmian do tłumaczeń i i przypisów.Formę typograficzną dostosowano do miejscowych możliwości technicznych". autor: Janina Huppenthal,Toruń 1992r.

Cornish Stannary Parliament[edytuj]

Status: nowe

W rozdziale "Parlament Kornwalii" napisano: "Prawa zostały zawieszone w wyniku rebelii modlitewników, wkrótce przywrócone przez Henryka VII...". Jest to informacja błędna. Rebelia modlitewników miała miejsce za panowania wnuka Henryka VII, a syna Henryka VIII -- Edwarda, gdy w Anglii wprowadzano protestantyzm. Zatem nie o Rebelię modlitewników tutaj chodzi. Jak podaje anglojęzyczna Wikipedia Henryk VII ograniczył prawa parlamentu w roku 1496, a rok później wybuchła na tym tle Cornish rebellion (1497). Zgłasza: Jakub M. Pytel (dyskusja) 00:57, 27 maj 2017 (CEST)

Służba wojskowa[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Na mapie błąd - formalnie w Polsce pobór został zawieszony, ale nie zniesiony. Zgłasza: 83.6.41.29 (dyskusja) 22:55, 26 maj 2017 (CEST)

  • A ja dodam, że na mapie jest więcej kolorów, niż w legendzie (np. Rosja jest niebieska – co to oznacza?). KoverasLupus (dyskusja) 00:34, 27 maj 2017 (CEST)
  • Rosja to, wg opisu z Commons "Countries that don't have conscription" (czyli brak poboru), za to to co mamy na wiki opisane jako "brak poboru" (kolor jasnoniebieski wg legendy na wiki) to wg legendy na commons "Countries that have active draft system, but less than 20% of the whole age group (include men or women), or 40% of the whole men age group if only male are conscripted are compelled to enlist". Chyba, bo mam wrażenie że autor mapy ma problem z rozróżnianiem i/lub nazywaniem kolorów. Soldier of Wasteland (dyskusja) 03:57, 27 maj 2017 (CEST)

Stanisław Gliwa[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Dzień Dobry,niestety błąd o reprintach jest podawany w dalszym ciągu. Z ręcznych pras drukarskich Stanisława Gliwy nigdy nie wyszły żadne reprinty. Wszystkie druki były ręcznie składane czcionką.Sarmacja nie była reprintem i Stanisław Gliwa nigdy jej nie wydrukował, po prostu nie zdążył swego marzenia spełnić.Zygfryd Gardzielewski na prośbę Pani Marii żony Pana Stanisława Gliwy złożył i wydrukował Sarmację w Oficynie Drukarskiej Książnicy Miejskiej w Toruniu.Szkoda że moje uwagi nie zostały uwzględnione w całości.Tej pięknej postaci polskiego życia emigracyjnego na obczyznie należą się prawidłowe informacje. Dziękuję za dotychczasowe korekty tego tekstu. Zgłasza: 81.190.23.108 (dyskusja) 07:47, 25 maj 2017 (CEST)

Czy można prosić o podanie weryfikowalnego źródła, na podstawie którego mozna będzie przeredagować hasło? W przypadku braku takiego materiału źródłowego nic nie da się zrobić. Michał Sobkowski dyskusja 08:02, 25 maj 2017 (CEST)

14. dzielnica Paryża[edytuj]

Status: trwa dyskusja

zamieszkany głównie przez wspólnotę bretońską oraz bohemę artystyczną Paryża. W haśle Montparnasse można przeczytać, że bohema się wyniosła: "W latach 30. XX w. przeniosła się do tej dzielnicy "bohema artystyczna", wcześniej okupująca Montmartre, która następnie opuściła ją na początku lat 50. przenosząc się głównie do dzielnicy Le Marais, ze względu na rozbudowę centrum biznesu (Wieża Montparnasse) i wzrost kosztów utrzymania". Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 15:05, 22 maj 2017 (CEST)

  • Każdy Wikipedysta (wolontariusz i to niekoniecznie zarejestrowany) może usunąć wątpliwej jakości zdania lub je przeredagować, a jeśli ma dobry przypis mówiący coś innego niż jest w artykule, to albo wstawić treść zgodną z nim jako polemikę do innego przypisu, albo zastąpić uźródłowionym wpisem coś nieuźródłowionego. Ty wydajesz się osobą obeznaną z tutejszymi realiami, skoro więc masz też wiedzę w temacie, to najlepiej zrób coś samodzielnie. --Mozarteus (dyskusja) 00:20, 10 cze 2017 (CEST)

Aleksandr Łurija[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Ten rodzaj podejścia został nazwany kulturalnym, historycznym lub instrumentalnym. Chodzi być może o teorię kulturowo-historycznego rozwoju wyższych funkcji psychicznych (Wygotskiego). Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 01:23, 22 maj 2017 (CEST)

Świstunka górska[edytuj]

Status: trwa dyskusja

@Arturo24, @Wireonek W infoboxie nazwa naukowa Rhadina bonelli jest użródłowiona przypisem 1 z Integrated Taxonomic Information System mówiacym że aktualna nazwa naukowa to Phylloscopus bonelli. Jak zagladam do kodu to przy tej nazwie naukowej nie ma żadnego przypisu, więc ten przypis jest wygenerowany przez sam infobox ??? Co z tym zrobić?

Jak wywalić ten przypis, żeby nie był mylący, skoro go nie widać? Zgłasza: Orioluss (dyskusja) 17:33, 21 maj 2017 (CEST)

Też zauważyłam, że przypis do ITIS suę pojawia w infoboksie sam z siebie. Nie wiem, czemu ani jak go stamtąd wywalić niestety. Wireonek (dyskusja) 18:06, 21 maj 2017 (CEST)

@Wireonek, @Orioluss: o takie coś wam chodzi? --WTM (dyskusja) 18:43, 21 maj 2017 (CEST)

Poprawione Arturo24 (dyskusja) 18:54, 21 maj 2017 (CEST)

@Arturo24, @Wireonek, @WTMDalej źle, to znaczy było dobrze przez chwilę po edycji WTM, a po edycji Arturo24 znowu źle. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 19:41, 21 maj 2017 (CEST)

Ja uściślę bo myślę że wiem o co chodzi Oriolussowi. Mianowicie, w artykule nazwa łacińska rodzajowa to Rhadina, za Listą ptaków świata Mielczarka. Natomiast link w infoboksie jest linkiem do prawidłowego gatunku, tylko że w ITIS ma on starą nazwę (Phylloscopus). Kwestia nazewnictwa przed i po zmianie, bo wszędzie chodzi o ten sam gatunek, pod tym względem błędu nie ma. Wireonek (dyskusja) 19:44, 21 maj 2017 (CEST)

Parametr TSN w infoboksie jest tylko linkiem do ITIS a nie źródłem systematyki na polskojęzycznej wikipedii dotyczącej ptaków (ta jest za „kompletną listą ptaków świata”) (podobnie jest z IUCN). Teraz jest dobrze i nie widzę tu żadnego błędu. Arturo24 (dyskusja) 19:58, 21 maj 2017 (CEST)

Tak Wireonek, oczywiscie chodzi mi o ten sam gatunek tylko że nazwa Rhadina bonelli nie może być uźródłowiona publikacją w której pisze że aktualna nazwa to Phylloscopus bonelli. Wg mnie powinno być bez przypisu do Integrated Taxonomic Information System. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 19:55, 21 maj 2017 (CEST)

Zobacz jak wyżej. I się nie zgodzę z tobą, według twojego myślenia nie powinno też linkować do IUCN, commons czy wikispecies. Arturo24 (dyskusja) 20:03, 21 maj 2017 (CEST)

A i owszem błąd jest i to wg mnie gruby. Jak rozumien w Wikipedii przypis powinien potwierdzać przedstawiony fakt. Czyli zdanie, stwierdzenie ma format: fakt [przypis potwierdzajacy fakt]. W tym przypdaku mamy : Rhadina bonelli [przypis do ITIS stwierdzajcy że to nieprawda a gatunek nazywa sie Phylloscopus bonelli]. W przypadku np IUCN nie potwierdzamy nazwy a status zagrożenia. Commons to tylko link do wyszukiwania grafik. Mam nadzieje że teraz udae mi sie przekazać moja myśl. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 20:15, 21 maj 2017 (CEST)

A i owszem błędu nie ma ponieważ jak wyjaśniałem wcześniej ITIS nie jest na polskojęzycznej wikipedii źródłem systematyki. Z mojej strony dyskusja jest zakończona, jeśli uważasz że jest inaczej zapoczątkuj wątek na stronie dyskusji wikiprojektu Zoologia, pozdrawiam. Jak już wspomniałem wcześniej, błędu nie ma. Arturo24 (dyskusja) 20:57, 21 maj 2017 (CEST)

To może spytam tak, skoro przypis do ITIS niczego nie potwierdza, a ITIS nie jest źródłem systematyki w polskiej Wikipedii to po co ten przypis tam w infoboxie w ogóle jest? Może ktoś jednak odpowie. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 21:09, 21 maj 2017 (CEST)

Muzeum Wojska w Białymstoku[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Dzień dobry. Jestem Pracownikiem Muzeum Wojska w Białymstoku (kierownikiem działu Edukacji i Wystaw). Na stronie poswięconej naszej instytucji znalazło sie kilka nieprawdziwych oraz nieaktualnych wiadomości. Sprostowałem je w formie edycji lecz wciąż czekają one na moderację. zmiany dotyczyły głównie nie bedacego juz naszym oddziałem Muzeum Pamięci Sybiry, nieistniejącej juz wystawy "Na okrutnej ziemi" (znalazla sie ona tez w edytowanym przeze mnie materiale zdjęciowym) oraz bardzo dla nas krzywdzącego a równocześnie całkowicie nieprawdziwego stwierdzenia o naszych wystawach czasowych. Edytowałem te dane jako Jerzy Hungendorfer (moje dane sa do sprawdzenia na stronie muzeum a jeśli trzeba to telefonicznie również -tel na stronie Muzeum). Podsumowując w imieniu muzeum prosze o jak najszybsze sprostowanie nieprawdziwych informacji lub zamknięcie tego profilu ponieważ w obecnym kształcie przynosi nam krzywde wizerunkową. Z poważaniem Jerzy Hungendorfer Zgłasza: Jerzy Hungendorfer (dyskusja) 11:15, 20 maj 2017 (CEST)

Kategoria:Klasztory prawosławne w obwodzie wołogodzkim[edytuj]

Status: nowe

Błąd nie dotyczy tylko tej kategorii, ale podaję go jako przykład. Część artykułów dot. obiektów sakralnych nosi nazwy rozpoczynające się od "Monaster", a część od "Monastyr". Nie chodzi tu o różnicę językową, bo nawet wewnątrz Rosji nie ma tu konsekwencji. Wg SJP ten nazwy są wymienne. KSNG w swoich zaleceniach używa chyba wyłącznie słowa "monastyr", jak np. monastyr Ferapontowski, który tu zupełnie błędnie jest nazwany tak: Monaster Terapontowski. Proszę o pomoc w uzyskaniu konsensusu co do tego, jakie nazwy powinny nosić te obiekty sakralne (ja skłaniam się ku monastyrowi). Zgłasza: Jakas1 (dyskusja) 14:28, 19 maj 2017 (CEST)

Zgadzam się co do tego, że trzeba nazewnictwo ujednolicić, natomiast nie dyskwalifikowałabym monasteru. KSNG tak samo jak słownik podaje, że nazwy te mogą być stosowane zamiennie (ksng.gugik.gov.pl/pliki/protokol_ksng/uchwala_2016-7.pdf+&cd=21&hl=pl&ct=clnk&gl=pl), a w praktyce nazewniczej PAKP monaster jednak przeważa. Monaster Terapontowski nie jest nazwany "zupełnie błędnie", nazwa oparta na tłumaczeniu imienia twórcy klasztoru jest podana przez KSNG jako wariantowa, a inne źródła, w których występuje, istnieją (przykładowo PWN [5]). Loraine (dyskusja) 11:11, 20 maj 2017 (CEST)

Włodzimierz Steyer[edytuj]

Status: nowe

Sprawa jest zupełnie drobna, ale gwoli dążenia do doskonałości w ścisłości... :) Otóż w tekście jest mowa, że adm. Steyer został "awansowany kolejno na stopnie oficerskie": w roku 1917 na kapitana lejtnanta (w Rosji), a w roku 1919 na kapitana marynarki (w Polsce). Są tutaj 2 problemy: po pierwsze, zgodnie z obszernym artykułem na rosyjskiej Wiki, w roku 1917 już nie było w carskiej marynarce stopnia "kapitana-lejtnanta", tylko "starszego lejtnanta". A ponadto stopień ten był dokładnym rosyjskim odpowiednikiem późniejszego polskiego 'kapitana marynarki". Zatem p. W. Steyer otrzymując w roku 1919 stopień kapitana marynarki nie został w istocie awansowany, tylko zatwierdzony, zweryfikowany, czy może jeszcze coś innego? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 16:07, 17 maj 2017 (CEST)

  • Wikipedia nie może być źródłem sama dla siebie (także obcojęzyczne dla polskiej), konieczna fachowa literatura--Lancelot (dyskusja) 17:25, 17 maj 2017 (CEST)

Mechanizm z Antykithiry[edytuj]

Status: nowe

Transliteracją chi chyba nie jest "ch". Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 00:34, 17 maj 2017 (CEST)

Tu jest, że transliteracja to "h", a transkrypcja - "ch".

Mniszka karaibska[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Wg hasła ostatnio zmieniona nazwa naukowa z Monachus na Neomonachus. Problem w tym,że uźródłowione to jest źródłem nr 1- Neomonachus tropicalis, w: Integrated Taxonomic Information System (ang.). Jak się otworzy to źródło to wg tego źródła dalej obowiązująca jest stara nazwa Monachus. Cos tu jest nie tak, ale nie mam ostatecznie rozstrzygajacych źródeł.

Ten sam problem dotyczy hasła mniszka hawajska. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 20:16, 15 maj 2017 (CEST) Zgłasza: Orioluss (dyskusja) 20:16, 15 maj 2017 (CEST)

No bo w samym haśle napisano: "Na podstawie badań molekularnych i morfologicznych zasugerowano utworzenie dla M. tropicalis i M. schauinslandi nowego rodzaju Neomonachus.". Nie wiem, jakie źródło dla nazw ssaczych przyjmuje Wikipedia (bo np. dla ptaków obowiązująca jest Lista ptaków świata Mielczarka i Kuziemki), ale jeśli nie są tym źródłem najnowsze doniesienia z ZooKeys, to sądzę, że @Arturo24 (czy ktoś nauczy mnie, jak się robi linki z powiadomieniem dla użytkowników?) się nieco pospieszył, zmieniając nazwę łacińską na podstawie sugestii wynikającej z czyichś badań. Wireonek (dyskusja) 10:49, 16 maj 2017 (CEST)

@Wireonek, wzmianki robi się za pomocą szablonu {{re|Arturo24}}, (co daje: @Arturo24) lub zwukłago linka [[Wikipedysta:Arturo24|]] (co daje Arturo24); w tej samej edycji trzeba podpisać się tyldami. Michał Sobkowski dyskusja 13:23, 16 maj 2017 (CEST)

Generalnie systematyka ssaków oparta jest na pracy Wilsona i Reedersa Mammal Species of the World, jednak ostatnie wydanie tej pozycji miało miejsce w 2005 roku (na tej klasyfikacji opierają się autorzy „Polskiego nazewnictwa ssaków świata”). Jako że od 2005 roku MSW nie jest aktualizowane a systematyka niektórych grup się znacznie zmieniła, trzeba się opierać na innych źródłach (ja np. na Handbook of the Mammals of the World (chociaż pojawiło się na razie sześć tomów na planowanych dziewięć) czy IUCN). Jeśli chodzi o takson Neomonachus oparłem się na ww. wymienionych badaniach z ZooKeys i właśnie na IUCN. Arturo24 (dyskusja) 14:07, 16 maj 2017 (CEST)

Cześć Arturo24, Widzę, że poprawiłeś linki i wszystko wygląda OK. Gdzie mamy zapisane te uzgodnienia że, systematyka ptaków oparta jest na pracy Mielczarka i Kuziemki a systematyka ssaków na pracy Wilsona i Reedersa Mammal Species of the World? A jak z innymi grupami systematycznymi? @Wireonek, @Arturo24 Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 15:10, 16 maj 2017 (CEST)

{{re|Orioluss}} nie wiem, gdzie jest to zapisane, natomiast wiem o tym stąd, że jak mi się zdarzało interweniować w sprawie dziwnych nazw ptaków (np. kazarka egipska nie wiadomo z jakiej racji zamiast gęsiówki), to mnie odsyłano do tej listy. Więc zakładam, że jakaś taka zasada gdzieś jest spisana... Wireonek (dyskusja) 15:46, 16 maj 2017 (CEST)

@Orioluss, @Wireonek jeśli chodzi o ptaki to tutaj, wśród ssaków nie przypominam sobie by były jakieś ustalenia w tym względzie, ale nie ma innego tak dogłębnego źródła jeśli chodzi o ssaki, źródłem systematyki wśród płazów jest Amphibian Species of the World, wśród gadów The Reptile Database oraz wśród ryb Fishbase lub Catalog of Fishes. W każdym bądź razie wracając do meritum umieszczenie mniszki karaibskiej i hawajskiej w rodzaju Neomonachus nie jest błędem, ewentualnie można to przedyskutować w dyskusji wikiprojektu zoologicznego. Arturo24 (dyskusja) 16:51, 16 maj 2017 (CEST)

Antonina Amalia z Brunszwiku-Lüneburga[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Jak wyżej. Mowa tu o jedenaściorgu dzieciach, wymieniono też jedenaście imion. Tymczasem Teresa Natalia z Brunszwiku-Lüneburga wymienia jeszcze dzieci o imionach: Fryderyka Albertyna (1719–1772) i Szarlotta Krystyna Luiza (1725–1766) oraz jeszcze dwoje zmarłych jako niemowlęta; razem byłoby więc 15 dzieci Antoniny Amalii z Brunszwiku-Blankenburga. Zgłasza: 77.114.160.249 (dyskusja) 12:23, 14 maj 2017 (CEST)

  • Dodałem trójkę dzieci. Co do Fryderyki, nie dotarłem do pewnych źródeł potwierdzających jej istnienie. Jeśli rzeczywiście August miał siostrę bliźniaczkę, dziwne jest to, że przeżyła 53 lata nie zostawiając po sobie śladów. Nie wiem, czy wyszła za mąż, jak jej 4 siostry, ani czy poszła do klasztoru jak dwie pozostałe. Jarosław Łukaszewski (dyskusja) 21:41, 14 maj 2017 (CEST)

Ferdynand Albrecht II z Brunszwiku-Lüneburga[edytuj]

Status: nowe

Mowa tu o jedenaściorgu dzieciach, wymieniono też jedenaście imion. Tymczasem Teresa Natalia z Brunszwiku-Lüneburga wymienia jeszcze dzieci o imionach: Fryderyka Albertyna (1719–1772) i Szarlotta Krystyna Luiza (1725–1766) oraz jeszcze dwoje zmarłych jako niemowlęta; razem byłoby więc 15 dzieci księcia Ferdynanda Albrechta II Zgłasza: 77.114.160.249 (dyskusja) 12:23, 14 maj 2017 (CEST)

Ogród Zoologiczny w Płocku[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Dane dotyczące ZOO Płock są nieaktualne od kilku lat. Jestem dyrektorem ZOO Płock i podam nową, aktualną treść hasła "Ogród Zoologiczny w Płocku". Proszę o uaktualnienie hasła. Oto jego treść:

Miejski Ogród Zoologiczny w Płocku – ogród zoologiczny założony 1 maja 1951 roku w Płocku na powierzchni 10,2175 ha. Obecna powierzchnia to 14,5766 ha. Położony na wysokiej skarpie wiślanej, jest ogólnodostępnym terenem rekreacji i wypoczynku mieszkańców miasta. W 2016 roku znajdowało się w nim około 8 600 zwierząt reprezentujących ponad 540 gatunków. W 2015 roku oddano nową ekspozycję: kompleks hodowlany dla panter śnieżnych i tygrysów syberyjskich a w 2016 roku nową ekspozycję akwarium „Wody Świata”. Oprócz zwierząt znajduje się w nim także duża kolekcja roślin i mini-arboretum. Od 1956 do 1996 dyrektorem płockiego zoo był Tadeusz Taworski. Obecnie jest nim Krzysztof Kelman. W ogrodzie zoologicznym w Płocku można oglądać m.in.: lwy, lamparty perskie, małpy: gibbony ungko i czapniki, makaki japońskie oraz tamaryny i marmozety; słonie indyjskie, tapiry malajskie, kangury rude, oryksy szablorogie, zebry Hartmanna, żyrafy Rothschilda, osły somalijskie, renifery leśne, tygrysy syberyjskie, pantery śnieżne, lamparty perskie, lwy, pingwiny przylądkowe, pelikany, żurawie mandżurskie. W budynku herpetarium znajduje się spora kolekcja węży, krokodyli, aligator i jaszczurki, w tym jedyne w Polsce jadowite jaszczurki - helodermy meksykańskie. Płockie zoo posiada także największe w Polsce akwaria słodkowodne (ryby polskie i egzotyczne ze wszystkich kontynentów)i duże morskie m.in. z rafą koralową, rekinami (żarłacze czarnopłetwe rafowe), konikami morskimi, rybami bałtyckimi. W płockim zoo żyje jedno z najstarszych zwierząt w Polsce, 87-letnia (2017) samica aligatora missisipijskiego Marta, która w filmie „Hydrozagadka” zagrała krokodyla Hermana. 31 grudnia 20016 r. w płockim ogrodzie przebywało 8612 zwierząt (bez bezkręgowców) z 542 gatunków, w tym: ssaki 35 gat. - 153 szt. ptaki 56 gat. - 230 szt. gady 63 gat. - 283 szt. płazy 24 gat. - 156 szt. ryby 260 gat. - 7790 szt. bezkręgowce 104 gat. Ogród należy do Europejskiego Stowarzyszenia Ogrodów Zoologicznych i Akwariów EAZA i Światowego Organizacji Ogrodów Zoologicznych WAZA. Zgłasza: Krzysztof Kelman 188.146.67.96 (dyskusja) 19:41, 13 maj 2017 (CEST)

Panie Dyrektorze, niestety nie można wykorzystać tego tekstu w Wikipedii, bo jest ona tworzona na podstawie weryfikowalnych źródeł pisanych, a nie wiedzy edytujących. Konieczne jest więc podanie źródeł powyższych informacji. Proszę też zwrócić uwagę, że Wikipedię może edytować każdy, więc zamiast zgłaszać błąd można samodzielnie skorygować i uzupełnić artykuł (pamiętając o podaniu źródła). Michał Sobkowski dyskusja 20:53, 13 maj 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Ogród Zoologiczny w Płocku. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 27 cze 2017 (CEST)

Narodowa Rada Rozwoju[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Trzeba zgodnie z stroną Kancelarii Prezydenta RP uaktualnić skład tego gremium Zgłasza: Piotr 193.192.179.83 (dyskusja) 17:36, 13 maj 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Narodowa Rada Rozwoju. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 27 cze 2017 (CEST)

Lista odcinków serialu Futurama[edytuj]

Status: nowe

nie wiem czy to wasz błąd czy imdb, ale nie zgadzają sie nazwy odcinków serialu www.imdb.com/title/tt0149460/episodes?season=1 Dotyczy to wszystkich sezonów Zgłasza: Siczku (dyskusja) 20:54, 10 maj 2017 (CEST)

@Siczku Przydałoby się lepsze źródło. IMDb jest współtworzone przez użytkowników – wystarczy założyć konto i już można wprowadzać informacje. Nie zdziwiłbym się, gdyby jakiś użytkownik IMDb pomylił się w spisywaniu nazw odcinków (lub użytkownik Wikipedii). Być może jakiś fan serialu Futurama ma dostęp do lepszych źródeł i sprawdziłby informację. Ja niestety tutaj nie pomogę. Może wśród uczestników wikiprojektu Filmy znajdą się fani Futuramy. Runab (dyskusja) 20:14, 7 cze 2017 (CEST)

Czaturanga[edytuj]

Status: nowe

Ten artykuł (zasady gry) dotyczą Czatrangu, gry, która ewoluowała z Czaturangi w Persji, Czaturanga to gra 4osobowa, powstała ok. IIIw. w Indiach. Zgłasza: Ignacy Atanaziewicz 94.254.145.169 (dyskusja) 20:10, 10 maj 2017 (CEST)

Zgłaszający ma rację, przynajmniej wedle źródeł podanych w artykule i Z szachami przez wieki i kraje Giżyckiego. W tej chwili nie mam czasu poprawić, ale mam w pamięci.--Felis domestica (dyskusja) 10:41, 17 maj 2017 (CEST)

Klarnetnik krótkodzioby[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Jest na stronie glownej w Czywieszu. We wstepie: "Ostatni raz odnotowany został najprawdopodobniej w 1989" to nie jest spojne z informacja w w dziale Status"Ostatnia pewna obserwacja miała miejsce w 1985; niepotwierdzone doniesienia pojawiały się do 1991." Jaki rok we zrodel? Zgłasza: Orioluss 192.36.34.249 (dyskusja) 09:51, 9 maj 2017 (CEST)

@Soldier of Wasteland? Michał Sobkowski dyskusja 14:21, 9 maj 2017 (CEST)

IUCN i BirdLife potwierdzają tę drugą wersję, więc poprawiłam wstęp. Dobrze gdyby ktoś dotarł do tej publikacji i ją wpisal jako żródło zamiast tych dwóch stron, ponieważ obie się na nią powołują jako na źródło dat: Gorresen, P.M., Camp, R.J., Reynolds, M.H., Woodworth, B.L. and Pratt, T.K. 2009. Status and trends of native Hawaiian songbirds. In: Pratt, T.K., Atkinson, C.T., Banko, P.C., Jacobi, J.D. and Woodworth, B.L. (eds), Conservation Biology of Hawaiian Forest Birds: Implications for Island Avifauna, pp. 108-136. Yale University Press, New Haven. Wireonek (dyskusja) 20:17, 12 maj 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Klarnetnik krótkodzioby. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 26 cze 2017 (CEST)

Dyskusja:TSS Stefan Batory[edytuj]

Status: stare

witam, w opisie TSS Stefan Batory jest rozbieżność, gdyż pisze w informacjach, że jest krótszy niż MS Batory, a patrząc na opis MS Batorego i TSS Stefana Batorego widać, że TSS Stefan Batory jest krótszy i węższy MS Batory liczył sobie kolejno:

a (L) początkowo: 160,4 m; od kwietnia 1947: 160,3 m Szerokość (B) 21,6 m

natomiast TSS Stefan Batory liczy kolejno:

Długość całkowita (L) 153,4 m Szerokość (B) 21,1 m Zgłasza: OCP 188.146.5.112 (dyskusja) 12:26, 4 maj 2017 (CEST)

Kosmologia Śródziemia[edytuj]

Status: w trakcie

Jeśli się nie mylę, to Ilurambar (Ściany Nocy) nie oddzielały Ea od Pustki (Void), ale Ardę od pustych przestrzeni Ea. I tu jest problem, bo Tolkien dość swobodnie używa określenia The Void zarówno dla faktycznej Pustki poza granicami Ea, jak i dla pustki wewnątrz Ea, ale poza Ardą. Przeredagowanie na "[...] odgradzający Ardę of zewnętrzenej Pustki [...]" byłoby więc dwuznaczne. Nie mam dostępu do HoMM, tam może dałoby się znaleźć dokładniejsze opisy obu tych miejsc i na ich podstawie poprawić artykuł. Zgłasza: Raddeo (dyskusja) 12:01, 26 kwi 2017 (CEST)

@Raddeo, dzięki za zgłoszenie. W najbliższym czasie postaram się sprawdzić, jak to wygląda w Silmarillionie oraz u Fostera, na bazie którego powstała sekcja i Ilurambarze. Co do HoME, to sam nie dysponuję żadnym z jego tomów, więc nie skorzystam z informacji tam zawartych. Choć przy tym cyklu byłbym ostrożny, bo przedstawiono tam tak różne wersje i etapy prac, iż może być trudne określić, co uznać za „ostatnie słowo” autora. Frangern (dyskusja) 12:19, 26 kwi 2017 (CEST)

Także fragment o Avakúmie zawiera błędy. Jeśli Avakúma określać ma pustkę poza Ea, to Melkor i Sauron nie zostali do niej wygnani, bo (za S) "But this condition Ilúvatar made, or it is the necessity of their love, that their power should thenceforward be contained and bounded in the World, to be within it for ever, until it is complete, so that they are its life and it is theirs." Ani Melkor ani Sauron nie mogą opuścić Ea. Wygnani zostali więc do Pustki, ale tej wewnątrz Ea, za to poza Ardą i Ilmenem. Ponownie - Tolkien używa tego samego określenia The Void dla dwóch różnych bytów - Pustki poza Ea oraz pustki wewnątrz Ea ale poza Ardą. Taką samą wersję potwierdza Tolkien Gateway w artykule o Void. Ktoś z dostępem do faktycznych źródeł z nazwami w Quenya (w S chyba nazwa Avakuma w ogóle nie występuje) musiałby rozdzielić pustkę w Ea od Pustki poza Ea. Wybaczcie, że jako nowy błąd, nie mam pojęcia jak poprawnie dodać coś do poprzedniej wiadomości, jeśli ktoś mnie oświeci, będę wdzięczny. Zgłasza: Raddeo (dyskusja) 12:26, 26 kwi 2017 (CEST)

Zajmę się tym w wolnej chwili, jak i poprzednim zgłoszeniem. Frangern (dyskusja) 14:46, 26 kwi 2017 (CEST)
@Raddeo, na wstępie przepraszam za tak późną, ale brakowało mi czasu, by zająć się na spokojnie Twoim zgłoszeniem. Przyznam, że mam z nim zresztą spory problem, nie czuję się zbyt mocny w kwestiach kosmologicznych. Obie nazwy, Ilurambar i Avakúma, nie pojawiają się w Silmarillionie ani u Fostera, stąd na pewno należy artykuł uzupełnić o wskazanie tekstów JRR z których pochodzą te miana. Co do meritum Twojego zgłoszenia, to chyba należałoby najpierw poszerzyć sekcję dotyczącą Pustki (wskazać, iż pod tym pojęciem mogę występować dwie, różne przestrzenie o których piszesz), a dopiero potem poprawić fragment dot. Ścian Nocy. Wszystko z oparciem o teksty Tolkiena lub jakąś analizę, coś poza Tolkien Gateway. @Tar Lócesilion, co o tym sądzisz? Frangern (dyskusja) 13:44, 16 maj 2017 (CEST)
@Raddeo, możesz sobie ściągnąć i elektroniczną wersję HOMM, przypisy do wersji elektronicznych też są dopuszczalne. Jeżeli nie możesz oznaczyć strony, oznaczasz tytuł rozdziału, podrozdziału czy coś. Niestety nie planuję robić tolkienowej kwerendy, bo planów edycyjnych mam już <potąd> i się nie wyrabiam. Tylko uwaga: jeżeli Tolkien czegoś używa swobodnie i nie do końca wiadomo ocb, piszemy, że nie wiadomo, albo nie piszemy nic - na pewno sami nie dociekamy. Czasem to trudne, ale takie są zasady. W razie czego pisz na Dyskusja wikiprojektu:Śródziemie. Tar Lócesilion (queta) 16:59, 17 maj 2017 (CEST)

Brilliant Classics[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Brilliant Classics – jedna z marek (labels) holenderskiej firmy Joan Records, którą sygnowane są wielopłytowe wydawnictwa muzyki poważnej. Obecnie Brilliant Classics wydaje nie tylko wydawnictwa wielopłytowe. http://www.brilliantclassics.com/catalogues/catalogue/ Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 10:08, 25 kwi 2017 (CEST)

  • Tam jest tak bystrze to napisane, że to i do końca błąd nie jest. Słusznie zwracasz jednak na to uwagę, ale jeśli udałoby się Tobie jeszcze jakoś ładnienie to przeredagować, to byłoby naprawdę fajne wtedy. --Mozarteus (dyskusja) 20:58, 15 maj 2017 (CEST)

Kategoria:Amerykańscy szpiedzy[edytuj]

Status: stare

Nieprecyzyjne nazwa kategorii. Trzeba zmienić nazwę na "Szpiedzy służb Stanów Zjednoczonych" lub coś w podobie analogicznie do kategorii nadrzędnych. BTW. Podlinkowana kategoria na Commons też chyba błędna bo obejmuje szpiegów pochodzenia amerykańskiego a nie pracujących dla USA. Zgłasza: 194.149.88.126 (dyskusja) 19:41, 30 mar 2017 (CEST)

Dyskusja:Strefa „no-go”[edytuj]

Status: stare

Miejscami artykuł opiera się na argumentacji anegdotycznej i źródłach, w których występuje sensacjonalizm i pojawiają się wątpliwości co do rzetelności zawartych w nich informacji. Zgłasza: Mar 217.99.221.227 (dyskusja) 22:36, 25 mar 2017 (CET)

  • WTM zablokowałeś w zepsutej postaci jak próbowałem bronić artykuł przed trollami usuwającymi przypisy i już tak zostało, to może poprowadź sobie dalej tę kwestię? Thraen (dyskusja) 12:15, 30 mar 2017 (CEST)
    • @Thraen Oczywiście. Jak jest wojna edycyjna, to admin zawsze zabezpiecza na złej wersji. To już taka tradycja. Piśmiennictwo: The Wrong Version. --WTM (dyskusja) 14:10, 30 mar 2017 (CEST)

Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy[edytuj]

Status: stare

Jest długa akcentowana Long accent-meter.svg, jest długa nieakcentowana Long-foot-meter.svg (powtórzona jako "długa" Long-foot-meter.svg , po co?), jest krótka Short-foot-meter.svg, są ancepsy Any syll-meter.svg i Y-foot-meter.svg, jest nawet anceps z ancentem YA-foot-meter.svg - ale nie widzę krótkiej akcentowanej. Sam nie jestem w stanie tego dodać. Ktoś/coś? Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 02:50, 30 gru 2015 (CET)

Zupełnie nie ogarniam tematu, ale może @Tar Lócesilion coś wie. Sidevar (dyskusja) 12:49, 17 lip 2016 (CEST)
Kategoria na Commons nie zawiera takiej grafiki, więc nie ma na to szablonu. Inne duże wiki, opisując metryki, nie korzystają z graficznego rozróżnienia na długość i akcent. Pingajcie mnie w razie odpowiedzi. Tar Lócesilion (queta) 14:55, 17 lip 2016 (CEST)
Tak jak wyżej @Tar Lócesilion: nie mamy w repozytorium danych Commons żądanego pliku graficznego, dlatego też utworzenie nowego szablonu jest niemożliwe. Może @Masur (który załadował w kategorii Poetics wszystkie 6 plików) byłby w stanie zamieścić w Commons brakującą grafikę, o ile takowa istnieje – nie będę owijał, nie jestem obeznany w temacie, ale wiadomo, że bez pliku ilustrującego kolejnego szablonu i tak nie zrobimy. Jeśli nie znajdziemy zadowalającego dla zgłaszającego rozwiązania trzeba będzie odhaczyć wątek jako niezałatwiony. --Pit rock (dyskusja) 11:32, 23 sie 2016 (CEST)
Bez podlinkowania odpowiedniej grafiki przez zgłaszającego, niestety odpowiedni plik nie zostanie załadowany w repozytorium danych Commons. --Pit rock (dyskusja) 16:23, 6 wrz 2016 (CEST)
Zgłaszający nie podlinkował też pozostałych grafik, wobec tego należy pewnie podejrzewać, że nikt tego nie jest w stanie zrobić, czyli również istniejące grafiki nie istnieją. Heh. Wasza kompetentność jest porażająca. Ciekaw jestem, czy na co dzień np. narzekacie na spychotechnikę stosowaną wobec was przez urzędników gminnych, powiatowych, wojewódzkich, skarbowych itp. Pewnie tak. Ilekroć to następnym razem zrobicie, popatrzcie w lustro. 89.72.142.125 (dyskusja) 18:21, 16 sty 2017 (CET)
Nie wypowiadając się w bardzo technicznym temacie, zwracam uwagę Przedmówcy ( 89.72.142.125), że Wikipedia nie ma stałego personelu na etatach i tylko od dobrej woli i zaangażowania wolontariuszy zależy, że wszystko to jakoś działa. Tym razem, jak widać, żaden z odpowiednio kompetentnych wolontariuszy jeszcze nie miał czasu, siły, motywacji czy ochoty, żeby włożyć dodatkową pracę i zaangażowanie w ulepszenie tego maleńkiego fragmencika naszego wspólnego Projektu. Może akurat wszyscy mieli coś innego do roboty. Np. pracę zawodową czy rodzinę. Proponuję poczekać, albo samemu spróbować poprawić. mulat(napisz) 17:54, 23 sty 2017 (CET)
Nie wypowiadając się w bardzo technicznym temacie (oraz, w ogóle, nadmieniam że "that's nothing personal, son") zwracam uwagę Przedmówcy mulat(napisz), że ewentualni Czytelnicy wikipedii nie stanowią stałego personelu, natomiast wikipedyści posiadający w niej konta zadeklarowali się (sami, nikt ich do tego nie zmuszał) do pracy na rzecz tego projektu. Wobec tego jest WASZ PROJEKT, a zatem proszę się nim - zgodnie z osobistą deklaracją - zajmować zamiast próbować zepchnąć przyjęte na siebie obowiązki na kogoś innego. Zwłaszcza w kontekście istnienia tej strony spoczywa na Was (dobrowolnie przyjęty) obowiązek poprawiania znajdujących się w wikipedii błędów. Wstawienie tych grafik z pominięciem krótkiej akcentowanej jest błędem świadczącym o niekompetencji wstawiającego w dziedzinie metryki (nie wiedział, że istnieją rozwiązania). Macie do wyboru dwie opcje: 1) zignorować to i dalej afiszować się z niekompetencją, albo 2) uzupełnić te grafiki. Poważnym źródłem (chyba że dla gimnazjów) w wyniku tysięcy takich zaniechań i tak nie jesteście, więc może i tym razem możecie sobie odpuścić. Ja tam nie wiem. ---89.70.153.186 (dyskusja) 20:18, 22 cze 2017 (CEST)

Błędy w plikach[edytuj]

Plik:POL Lwów COA.svg[edytuj]

Status: nowe

Miałbym prośbę do Wikipedystów, czy mógłby ktoś pokazać wersję przedwojennego Herbu Lwowa bez Orderu Virtuti Militari byłbym wdzięczny. Zgłasza: Daniel 79.186.45.166 (dyskusja) 21:38, 27 cze 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png[edytuj]

Status: nowe

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Śródlądowe Drogi wodne w Polsce.PNG[edytuj]

Status: stare

objaśnienie klasa VI jest 3200-1800t powinno być 3200-18000t Zgłasza: 2.247.240.85 (dyskusja) 18:22, 29 kwi 2017 (CEST)

Plik:Flag of the Free City of Danzig.svg[edytuj]

Status: stare

z tego co się orientuję to te krzyże powinny być dookoła "otoczone" czarną linią, tak jak ten kawałek górnego którego ramię wchodzi w koronę Zgłasza: Arek 83.25.224.224 (dyskusja) 13:16, 28 mar 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg[edytuj]

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg[edytuj]

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:E20 route.svg[edytuj]

Status: stare

Mapa zawiera błąd – w ciągu E20 nie ma przeprawy promowej przez Morze Północne. Linia łącząca Wielką Brytanię z Danią powinna zniknąć. Pozdrawiam Zgłasza: QQ 178.183.179.157 (dyskusja) 23:54, 13 lis 2016 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png[edytuj]

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif[edytuj]

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png[edytuj]

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png[edytuj]

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [6]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif[edytuj]

Status: stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG[edytuj]

Status: stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik został zmieniony przez niezalogowanego użytkownika "Glossologist" w 2011r. z powodu: "Usunięto Tatarów Krymskich, którzy stanowią oddzielną grupę etniczną Turków." (luźnie tłumaczenie). Głos powinien zabrać jakiś ekspert, bo zmiana powinna mieć wpływ także na hasło Tatarzy. W razie potwierdzenia błędności tej zmiany z 2011 r. wystarczy przywrócić poprzednią wersję pliku.Szdowk (dyskusja) 21:38, 25 gru 2015 (CET)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png[edytuj]

Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)
Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)
  1. Stanisław Dubisz, Halina Karaś, Nijola Kolis: Dialekty i gwary polskie. Wyd. I. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 169. ISBN 83-2140989-X.

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy