Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj

Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule

Błędy merytoryczne, których nie uda się nam poprawić na tej stronie, warto zgłaszać na strony dyskusji wikiprojektów.

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne. Rozwiązaniem jest też odlinkowanie błędnego pliku z artykułów i wskazanie błędów w jego opisie, a do usunięcia na Commons zgłaszamy pliki jedynie wtedy, gdy są bezwartościowe.

Uwagi organizacyjne

Można tu komunikować zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym. Bot automatycznie usuwa po 48 godzinach z listy zgłoszenia oznaczone przez szablon {{Status zgłoszenia}} jako zgłoszenie {{Status zgłoszenia|załatwione}}. Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016.

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj]

(w kolejności od najnowszego)

Eva Němcová[edytuj]

Status: wykonane

Proszę o dodanie kategorii : "Uczestnicy Letnich Igrzysk Olimpijskich Barcelona 1992" . Zgłasza: Jacek Bugajski 83.31.87.197 (dyskusja) 19:36, 27 wrz 2016 (CEST)

Już godaidajesz 20:59, 27 wrz 2016 (CEST)

Bazylika Matki Boskiej Królowej Pokoju w Jamusukro[edytuj]

Status: nowe

Bazylika została zbudowana z marmuru[8]. W źródle jest o 70 000 metrach kwadratowych wyłożonych marmurem. Zgłasza: 46.112.193.208 (dyskusja) 19:31, 27 wrz 2016 (CEST)

Język romansz[edytuj]

Status: błędne

Język romansz (Rumantsch), znany też jako język retoromański – język obejmujący pięć grup dialektów retoromańskich. A w haśle Języki retoromańskie romansz jest jednym z języków retoromańskich. Zgłasza:

46.112.193.208 (dyskusja) 19:13, 27 wrz 2016 (CEST)
  • Czytajmy uważniej!Zacytuję: "Dawniej dialekty retoromańskie często traktowano jako lokalne odmiany jednego języka retoromańskiego. Działania podejmowane w celu standaryzacji języka i wprowadzane prawodawstwo chroniące mniejszości językowe świadczą jednak o tym, że w ramach dialektów retoromańskich wyłaniają się trzy odrębne języki standardowe: " Laforgue (niam) 19:17, 27 wrz 2016 (CEST)

Tum w Ulm[edytuj]

Status: nowe

Tum jest słowem staropolskim. Uważam, że jednak powinna być "katedra", mimo że nią nie jest. Być może przenoszący hasło w 2015 słabo zna język polski. Nie mam jednak żadnej pewności. W każdym razie nawet jeśli nie katedra, to i tekst artykułu trzeba zmienić. Zgłasza: Laforgue (niam) 19:11, 27 wrz 2016 (CEST) Na pewno słabo zna: to samo było z Frankfurtem...

Wiosna – ach to ty[edytuj]

Status: wykonane

Głos (muz. Marek Grechuta, sł. Aleksander Błoch[1]). Aleksander Błok. Tu jest źródło z nieprzekręconym nazwiskiem. Zgłasza: 46.112.193.208 (dyskusja) 09:15, 27 wrz 2016 (CEST)

Poprawiłem na oryginalną formę nazwiska--Felis domestica (dyskusja) 12:46, 27 wrz 2016 (CEST)

Giria[edytuj]

Status: nowe

"Girie zostały wymyślone przez Rosjan w osiemnastym wieku". Oczywiście Rosjanie wymyślili wszystko, wodę też (patrz "woda Kranowa"), ale tym razem nie przyznają się! Twierdzą, że to pomysł starożytnych Greków (w Rosji nazwa po raz pierwszy odnotowana w XVII w.). Tego rodzaju ciężaru używano jako odważnika na wagach hurtowych. Mimo to art podtrzymuje rosyjskiego/radzieckiego sportowego ducha tego 'wynalazku'. Zgłasza: [@] 77.252.199.141 (dyskusja) 23:06, 26 wrz 2016 (CEST)

  • Zupełnie nie wiem, jak jest w rzeczywistości, ale np. na fr i it jest tak, jak powiada ipek. Natomiast na en (gdzie też wyraża się w dyskusji wątpliwości) stoi, że - wśród wielu innych rzeczy - Rosjanie wymyślili łapcie: [1]. Laforgue (niam) 19:44, 27 wrz 2016 (CEST)

Tim Burton[edytuj]

Status: wykonane

2015 Miss Peregrine's Home for Peculiar Children [1] - to jest film z 2016 roku. Zgłasza: 46.112.193.208 (dyskusja) 22:02, 26 wrz 2016 (CEST)

Mani (półwysep)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Ur. w roku 1765, zmarł 17 stycznia 1848. Kupiec, pospolity pirat, bandyta, urzędnik sułtański, znakomity żołnierz i dowódca, buntownik i warchoł – osoba, jakich w historii Mani nigdy nie brakowało. Wszakże doprowadził swój lud do bezpieczeństwa i wolności[13]" - fragment prawdopodobnie mało encyklopedyczny Zgłasza: 83.6.113.32 (dyskusja) 20:18, 26 wrz 2016 (CEST)

  • Nie sądzę, skoro opisywana osoba ma nawet swój pomnik, to chyba można wspomnieć o niej. Zwłaszcza, że jest źródło. Neonek12 (dyskusja) 17:51, 27 wrz 2016 (CEST)
    • Bardziej lepiej to by brzmiało chyba tak "Petrobej Mawromichalis - Ur. w roku 1765, zmarł 17 stycznia 1848. Kupiec, pirat, bandyta, urzędnik sułtański, żołnierz i przywódca powstania antytureckiego, które wyzwoliło Grecję. Posiada swój pomnik na półwyspie, z którego pochodził". Nie powinno być pojęć jak "pospolity pirat", "znakomity żołnierz", "wszakże doprowadził swój lud do bezpieczeństwa i wolności". Bo dlaczego nie "krwawy rebeliant" i "fanatyczny nacjonalista"?21:44, 27 wrz 2016 (CEST)21:44, 27 wrz 2016 (CEST)

Eugen Bure[edytuj]

Status: nowe

Powinno być Eugène, wszak był Francuzem. Poza tym źródło nie działa + dziwna kategoria "stosunki polsko-francuskie". Zgłasza: asd 89.36.217.13 (dyskusja) 15:44, 26 wrz 2016 (CEST)

Facebook[edytuj]

Status: trwa dyskusja

trzeba troche rozdzielic bo co innego jest facebook jako serwis internetowy a co innego jest firma facebook inc. najprosciej zrobic osobna strone... (tak jak jest w innych jezykach) Zgłasza: Ignasiak (dyskusja) 15:41, 26 wrz 2016 (CEST)

@Ignasiak To zrób jak taki pomysłowy jesteś. --Maattik (dyskusja) 22:07, 26 wrz 2016 (CEST)

Teofil Lenartowicz[edytuj]

Status: wykonane

polski etnograf, rzeźbiarz, konspirator i poeta romantyczny. Wszystko OK, ale poeta powinien być na pierwszym miejscu. Zgłasza: 46.112.193.208 (dyskusja) 12:23, 26 wrz 2016 (CEST)

Reinhold Messner[edytuj]

Status: wykonane

Koronę Himalajów i Karakorum, W Himalajach jest tylko 10 szczytów, w Karakorum pozostałem 4. Zgłasza: Bartosz Wartak. 83.144.68.130 (dyskusja) 11:57, 26 wrz 2016 (CEST)

Wikipedia:Ilustracja na medal/biologia[edytuj]

Status: nowe

Zdjęcie podpisane "podgrzybek": obecna nazwa gatunku to borowik brunatny. Jest także w szablonie na stronie głównej. Nie poprawiłem sam, gdyż zablokowane. Zgłasza: --<A.J.>--<?>-- 09:56, 26 wrz 2016 (CEST)

Aha, jednak główny artykuł to podgrzybek brunatny -- tak czy siak, link by się przydał. --<A.J.>--<?>-- 09:59, 26 wrz 2016 (CEST)

Prezydenci i Nadburmistrzowie Elbląga[edytuj]

Status: nowe

Treść nagłówka "W latach 1950-1975 w mieście rządzili Przewodniczący Prezydium MRN" jest nieścisły. Pomija reformę Administracji Terenowej dokonanej ustawowo w 1973 r. Na podstawie tej reformy ustanowiono w miastach powyżej 100 tys mieszkańców urząd Prezydenta Miasta. Właśnie w listopadzie 1973 r. otrzymałem nominację na Prezydenta Miasta Elbląga podpisaną przez Prezesa Rady Ministrów. Z tym dniem byłem jednoosobowym organem TAP. Urząd działał z mego upoważnienia Zgłasza: Alfred Zienkiewicz 31.0.120.64 (dyskusja) 20:58, 25 wrz 2016 (CEST)

Carla Bruni[edytuj]

Status: odrzucone

Ta pani przede wszystkim zaistniała jako modelka, więc nie wiem, dlaczego infobox dla artystów muzycznych. Owszem, zakończyła karierę modelki i zaczęła nagrywać muzykę, ale to chyba nie jest argument. Zgłasza: 46.76.228.225 (dyskusja) 20:52, 25 wrz 2016 (CEST)

Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś dodał(a) {{Modelka infobox}}, jeśli masz dane, aby coś tam wpisać. Obecny infobox jest prawidłowy. Michał Sobkowski dyskusja 08:22, 26 wrz 2016 (CEST)
Tyle że ten infobox dotyczy kariery muzycznej, a nie kariery w ogóle. Nieency. 77.114.105.182 (dyskusja) 15:03, 27 wrz 2016 (CEST)

Mikropachycefalozaur[edytuj]

Status: wykonane

W ang. Wikipedii jest napisane, że był bliżej spokrewniony z triceratopsem, niż z pachycefalozaurem. Zgłasza: Suchomim (dyskusja) 19:48, 25 wrz 2016 (CEST)

  1. Nasz artykuł nie podaje, jakoby mikropachycefalozaur był spokrewniony z pachycefalozaurem, więc nie bardzo rozumiem, do czego odnosi się Twoje "bliżej ... niż".
  2. Artykuł w en-wiki nie mówi o pokrewieństwie konkretnie z triceratopsem, lecz ogólnie z ceratopsami.
  3. Pomimo tego, brak podstaw do zmiany lub rozszerzenia artykułu w tę stronę – Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem dla Wikipedii (→ WP:Ź).
CiaPan (dyskusja) 10:11, 26 wrz 2016 (CEST)
Przetłumaczyłem sekcję "taksonomia" z en.wiki (jest uźródłowiona). Oznaczam jako wykonane. Carabus (dyskusja) 10:41, 26 wrz 2016 (CEST)

Sonda (program telewizyjny)[edytuj]

Status: wykonane

W tabelce z nazwiskami ekipy programu pojawia się nazwisko Tomasz Kostuch (wśród realizatorów TV). Klikam na to nazwisko i odnosi mnie do artykułu o jakimś cichociemnym, który tak się nazywał. Wątpię by ten cichociemny będąc starcem pracował w TV. Tu chodzi o kogoś innego. Proszę o poprawę lub usunięcie tego linku. Zgłasza: Iwona 91.94.107.125 (dyskusja) 19:15, 25 wrz 2016 (CEST)

Już poprawione, przez kogoś. StoK (dyskusja) 06:58, 26 wrz 2016 (CEST)

Andrzej Panufnik[edytuj]

Status: wykonane

Panufnik miał ze swoją drugą żoną Camillą dwoje dzieci – córkę Roksanę (ur. 24 kwietnia 1968 w Londynie) i syna Jeremy'ego (Jema) (ur. 1969). Roxanna, tak jak i ojciec, została kompozytorką. Roksana czy Roxanna? Zgłasza: 46.112.193.208 (dyskusja) 19:09, 25 wrz 2016 (CEST)

Mój błąd – ponad 6 lat temu dodałem te informacje do biogramu Panufnika. Środek imienia powinien zostać w oryginalnej formie ("x", nie "ks") i niepotrzebnie (nie wiem dlaczego) było też jedno "n" zamiast oryginalnych dwóch. Cóż każdy popełnia błędy, tym bardziej w początkach :-) Dzięki za zgłoszenie. Pit rock (dyskusja) 03:51, 26 wrz 2016 (CEST)

Wiosna - ach to ty[edytuj]

Status: wykonane

Autorem tekstu piosenki "Głos" nie jest Marek Grechuta, ale rosyjski poeta Aleksander Błok. Potwierdzają to zdjęcia okładki płyty dostępne w sieci. Zgłasza: elmer 31.183.221.58 (dyskusja) 14:01, 25 wrz 2016 (CEST)

https://www.discogs.com/Marek-Grechuta-Anawa-Wiosna-Ach-To-Ty/release/973525

Poprawione (+źródło). Dziękujemy za zgłoszenie. Pit rock (dyskusja) 04:15, 26 wrz 2016 (CEST)

Maisons-Laffitte[edytuj]

Status: wykonane

Na miejscowym cmentarzu zostali pochowani, poza wspomnianym Giedroyciem, jeszcze min. Józef Czapski oraz Zofia Hertz[potrzebny przypis]. Pochowani zostali na cmentarzu w Le Mesnil-le-Roi. Zgłasza: 46.112.193.208 (dyskusja) 12:59, 25 wrz 2016 (CEST)

Fred Flintstone (postać)[edytuj]

Status: wykonane

Zobacz też odsyła do haseł, których nie ma. Zgłasza: 46.112.193.208 (dyskusja) 12:48, 25 wrz 2016 (CEST)

Sekcje usunąłem. Dziękujemy za zgłoszenie. RoodyAlien (dyskusja) 13:25, 25 wrz 2016 (CEST)

Hildegard Lächert[edytuj]

Status: wykonane

W treści artykułu jest informacja, że jego bohaterka służyła na Majdanku i mamy m.in. takie oto sformułowanie: "zyskała sobie opinię jednej z najbardziej okrutnych strażniczek Majdanka. Pracowała tam do września 1943 roku. Po ewakuacji tego obozu krótko była w obozie koncentracyjnym w Płaszowie. Następnie, po urodzeniu syna w kwietniu 1944, wróciła do służby w obozie i trafiła do Auschwitz". Problem polega oczywiście na tym, że ewakuacja obozu na Majdanku rozpoczęła się dopiero wiosną 1944, a zakończyła w lipcu tego samego roku. Zatem przeniesienie p. Lächert do Płaszowa chyba nie mogło nieć nic wspólnego z ewakuacją Majdanka. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 11:01, 25 wrz 2016 (CEST)

Przeredagowałem. Boston9 (dyskusja) 09:38, 27 wrz 2016 (CEST)

Nancye Wynne Bolton[edytuj]

Status: wykonane

W karcie tenisistki błąd przy najlepszym osiągnięciu w US Open. Jest SF (półfinał), powinno być F (finał).

Potwierdzenie: - Wikipedia angielska - Tekst w polskiej Wikipedii; artykuł "Alice Marble" Zgłasza: Tomasz A Praga 109.231.63.42 (dyskusja) 01:23, 25 wrz 2016 (CEST)

Dziękujemy Panie Tomaszu. Błąd poprawiony (+źródło). Zmieniona także data urodzenia tenisistki (+źródło). --Pit rock (dyskusja) 01:59, 25 wrz 2016 (CEST)

Armand-Emmanuel du Plessis[edytuj]

Status: w trakcie

- w jego głowie narodziła się szatańska myśl. Próbował wcielić ją w życie...

- wrócić do kraju i "poskładać go"

- "korsykański potwór"

Co to za gawędziarz pisał? W dodatku w tle przebija zauważalna sympatia dla monarchii, to niezbyt neutralne podejście. Zgłasza: 46.169.178.129 (dyskusja) 19:02, 24 wrz 2016 (CEST)

Jedyne co mogę na szybko, to zdradzić dane tego "gawędziarza": Wikipedysta:Michał Ś.. Nieaktywny od 2012 roku, i faktycznie zadeklarowany monarchista. Pewnie trzeba będzie siąść i poprawić. mulat(napisz) 11:16, 26 wrz 2016 (CEST)

Pomniki i obiekty upamiętniające w Sanoku[edytuj]

Status: wykonane

Słowo "Wrmurowano" – prosta, oczywista literówka. Łatwo poprawić? Łatwo. Jednakże jest to literówka w cytacie. Kto wie, może jednak występuje również w oryginale...? Trzeba sprawdzić – a ja nie mam jak. Zgłasza: CiaPan (dyskusja) 18:30, 24 wrz 2016 (CEST)

Katarzyna Krawczyk[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Katarzyna Krawczyk nigdy nie była i nie jest zawodniczką WKS Grunwald Poznań. Jej klubem jest MKS Cement-Gryf Chełm .Można to sprawdzić w Polskim Związku Zapaśniczym w Warszawie. Zgłasza: Czwaliński Mieczysław 89.229.131.212 (dyskusja) 11:34, 24 wrz 2016 (CEST)

Dąb Bartek[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Pierśnica to obwód pnia na wysokości 130 cm, w tekście zamiast pierśnica powinno być: średnica. Zgłasza: Anna 83.10.73.76 (dyskusja) 00:03, 24 wrz 2016 (CEST)

Pierśnica to średnica pnia na wysokości 130 cm. Było dobrze. --WTM (dyskusja) 00:12, 24 wrz 2016 (CEST)
Hmm... Ustawa jest chyba ważniejsza od zarządzenia :) http://www.cig.kartuzy.com/index.php?option=com_content&view=article&id=104:piernica-drzewa&catid=24:sowniczek&Itemid=32
W sądzie może jest ważniejsza, ale w encyklopedii niekoniecznie, a przede wszystkim w ustawie nie ma ani słowa o pierśnicy. CIG podał jakąś swoją interpretację, która nie jest obowiązująca. W Wikipedii, jeśli pojęcie może mieć różne znaczenia, to w każdym przypadku użycia należy doprecyzować jak jest rozumiane. W tytułowym haśle nie ma wątpliwości, że chaodzi o średnicę. Michał Sobkowski dyskusja 11:53, 24 wrz 2016 (CEST)

Cæcilie Norby[edytuj]

Status: nowe

1986: Najlepszy Album w Japonii. Z artykułu wynika, że swoją pierwszą płytę wydała w 1995 r. Zgłasza: 46.112.193.208 (dyskusja) 23:23, 23 wrz 2016 (CEST)

Służba Bezpieczeństwa (PRL)[edytuj]

Status: wykonane

działający w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w latach 1956–1990. W 1990 nie było już PRL-u. Zgłasza: 46.112.193.208 (dyskusja) 15:13, 23 wrz 2016 (CEST)

Wielościan dualny[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Wielościan dualny do W' to ponownie wielościan W. Ściśle rzecz biorąc, wielościan podobny do W. Zgłasza: 46.112.193.208 (dyskusja) 14:05, 23 wrz 2016 (CEST)

Nie, bo np. dualny do sześcianu jest ośmiościan. StoK (dyskusja) 07:04, 26 wrz 2016 (CEST)
To nie tak. Mowa o wielościanie dualnym do W', czyli dualnym do dualnego do W. Przyjęta tu definicja wielościanu dualnego obejmuje "powiększenie", w wyniku którego (W')' będzie, o ile się nie mylę, tożsamy z W. Zabieg "powiększenia" jest chyba dość osobliwy, nie spotkałem się wcześniej z taką definicją, źródeł w artykule brak. Ilustracje są typowe i pokazują wielościany niepowiększone, tzn. są niezgodne z tekstem. Pojęcie należy raczej do geometrii podobieństw niż izometrii, więc zabieg "powiększania" jest sztuczny. Gdyby go pominąć, to zgłaszający miałby rację (wielościan nie jest ten sam, tylko podobny) i/lub nie miałby jej (z dokładnością do podobieństwa jest ten sam). Brak precyzji się mści. Papageno (Pisz do mnie tu) 07:52, 26 wrz 2016 (CEST)
Tu jest o tym: "dwukrotne wykonanie tej operacji prowadzi do wielościanu takiego samego jak wyjściowy, choć innej wielkości" (wyróżnienie moje). A w Wikipedii jest o powiększaniu.
Skoro definicja jest inna, to i właściwości inne. Niestety do definicji w obecnym artykule źródeł brak, więc trudno mi stwierdzić, czy gdzieś w literaturze się to "powiększanie" znajdzie. Moim zdaniem nie ma ono sensu (jesteśmy w geometrii podobieństw, w której podobny=izomorficzny, a więc powiększanie jest zbędne, prowadzi bowiem do tego samego obiektu) i należałoby definicję okroić. Przy okazji stałaby się zgodna z ilustracjami. Papageno (Pisz do mnie tu) 18:20, 26 wrz 2016 (CEST)

Leon Karol Habsburg[edytuj]

Status: nowe

Szanowni Państwo, w przypisie 4 powołano moją rozmowę z dziećmi Leona Karola Habsburga, która miała miejsce w Bielsku Białej. Skoro więc ta rozmowa figuruje jako źródło, a jej celem była polemika z Thymoty Snyder, również znajdujący się w źródłach i jego książka "Czerwony książę". Autor opiera tylko na wspomnieniach usłyszanych o rzekomym wychowaniu dzieci na Niemców. Zamiast na faktach. Tę wprost obraźliwą i całkiem fałszywą kwestię wyjaśnia w języku polskim syn Leona Karola, Leon Stefan oraz córka Elżbieta w artykule - wywiadzie,który przecież też tu jest źródłem. Wnukowie Leona Karola zareagowali na tę kłamliwą "plotkę", wnuk prof. Andreas Hartig osobiście wyjaśnił prof. Thymoty Snyder jego pomyłkę. Niestety ta kłamliwa informacja rozeszła się już w świecie. Jak również, że Marie - Klotylda, żona Leona Karola była Niemką, co jest ewidentną nieprawdą. Te nieprawidłowości są dowodem na brak skrupulatności historycznej. Wystarczy zajrzeć do portali genealogicznych, oraz polskich archiwów. (jej matka Irene hrabina O'Donnell von Tyrconnell z irlandzko hiszpańsko francusko austriackiej starej szlachty, spoczywa w Bestwinie nieopodal dworu)

Bardzo proszę o sprostowanie, lub usunięcie tej fałszywej informacji. Rzeczywiście, wnukowie Leona Karola Habsburga już nie mówią po polsku, ale jak sami twierdzą są Austriakami o polskich korzeniach, a żyjący Leon Stefan Habsburg nigdy nie zrzekł się polskiego obywatelstwa, jak i jego matka, na co są dowody w Bestwinie i nie tylko. Z wyrazami szacunku pozostaję, BRK. Zgłasza: Barbara Romer Kukulska (dyskusja) 18:28, 22 wrz 2016 (CEST)

Zdzisław Otello Horodecki[edytuj]

Status: nowe

Nie Państwowe Liceum Technik Teatralnych, tylko Państwowe Liceum Techniki Teatralnej i nie "szkoła przy Państwowej Wyższej Szkole Teatralnej", PLTT było samodzielną instytucją, z PWST tylko sąsiadującą. Papageno (Pisz do mnie tu) 08:11, 21 wrz 2016 (CEST)

(Zgłoszenie wydzielone z innego przez CiaPan (dyskusja) 14:26, 22 wrz 2016 (CEST))

Bruno Polius[edytuj]

Status: nowe

Ten artykuł zawiera mnóstwo błędów. 1. Bruno Polius odszedł z Les Poppys w 1973 roku i wszystkie płyty solowe nagrał po tym fakcie. 2. Noel 70 - solistą spiewającym był Harry Trowbridge. B. Polius recytował tylko wstępną część. 3. Love, lioubov, amour - Było dwóch równorzędnych (śpiewających poszczególne partie piosenki) solistów - B. Polius i Pierre Puyhardy. Piosenka wydana na singlu na początku 1971 a nie w 1970 r. 4. Non, je ne veux pas faire la guerre... - solista drugi (równorzędny) Pierre Puyhardy. 5. Isabelle, je t'aime - solista Jean-Pierre Hermann. Singiel ukazał się wiosną (na Dzień Matki) 1971. 6. Non, ne criez pas - solista Pierre Puyhardy. 7. L'Enfant do - ta piosenka nie należała do repertuaru Les Poppys, tylko Petits Chanteurs d'Asnieres, z których rekrutowano członków Les Poppys. 8. Liberte, liberte. - solista Jean-Pierre Hermann. 9. Il faut une fleur pour faire le monde - solista William di Zazzo. 10. Visite - solistką była Lenny Kuhr. Les Poppys tworzyli tylko tło (chórki). 11. Inne piosenki w których Bruno Polius był solistą: -Car le gens sont faits de la sorte -Mon copain Teddy -Perdu -Septembre noir, décembre blanc - An américan Trilogy -Car, la vie c'est si jolie Może coś opuściłem. 12. Największym chyba sukcesem B. Poliusa (choć całkiem anonimowym) była ballada do serialu Bella i Sebastian (1965) wyświetlanego również w Polsce. W mniemaniu ogółu balladę śpiewał odtwórca roli Sebastiana Mehdi El Glaoui, ale faktycznie głos podłożył Bruno Polius. Ja to wiem z monografii Francois Vallet "Il etait une fois Les Poppys" 2008, którą mam w szafie, z płyt (daty), których mam komplet (wydanych we Francji), i z kilku forów internetowych (niektóre już nie istnieją, najważniejsze fandespoppysetpcaif.forumactif.com/). 13. Jedynym polskim słowem, które zna Bruno Polius jest solidarność. Wiem to od niego. Zgłasza: RW 83.11.150.235 (dyskusja) 22:54, 21 wrz 2016 (CEST)

Amadou-Mahtar M’Bow[edytuj]

Status: wykonane

Ukończył sztukę na Uniwersytecie w Paryżu czy raczej He graduated in 1951 with a License ès Lettres degree in geography ([1])? Zgłasza: 78.95.119.187 (dyskusja) 09:17, 21 wrz 2016 (CEST) 78.95.119.187 (dyskusja) 09:17, 21 wrz 2016 (CEST)

Poprawione za źródłem. Boston9 (dyskusja) 12:50, 27 wrz 2016 (CEST)

Bad Girls (singel Dody)[edytuj]

Status: w trakcie

Tytuł artykułu to "Bad Girls (singel Dody)" a definicja to: "Bad Girls – utwór polskiej piosenkarki Dody, pochodzący z jej drugiego albumu studyjnego, 7 pokus głównych." Więc artykuł dotyczy zasadniczo utworu czy singla? W infoboksie jest podobne zamieszanie, bo najpierw mowa o singlu a potem właściwość "długość" ma wartość: "3:40 (wersja singlowa); 4:14 (wersja albumowa) Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:55, 21 wrz 2016 (CEST)

Pomimo tego, że na singlu był tylko jeden utwór zdefiniować trzeba go jako singel. "Długość" to długość wszystkich utworów na singlu, w tym przypadku jednego, który znalazł się również na albumie, więc wielkiego błędu w tu nie ma. Chociaż gdyby ktoś usunął długość wersji albumowej nie miałbym nic przeciwko. --Maattik (dyskusja) 19:22, 22 wrz 2016 (CEST)

Akademia Morska w Gdyni[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W roku 1968 przekształcono Państwową Szkołę Morską w Gdyni w Wyższą Szkołę Morską w Gdyni [1].

Ta jedyneczka na końcu sugeruje, że w tym miejscu miał być przypis. Ale gdzieś się zgubił? Zgłasza: 31.174.68.219 (dyskusja) 18:00, 20 wrz 2016 (CEST)

IPek wstawił w tej edycji. Natomiast [1] jest w opisie zmian. Ktoś kompetentny musiałby sprawdzić i zmienić. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:58, 20 wrz 2016 (CEST)

Książę Kaspian (miniserial)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Brytyjczycy premierę (piersza emisja) zrobili w TVP (patrz infobox)? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:14, 20 wrz 2016 (CEST)

Premiera była w BBC. --WTM (dyskusja) 20:21, 22 wrz 2016 (CEST)

Wikipedia:Ilustracja_na_medal/inne[edytuj]

Dotyczy: Plik:2016 Meteor.jpg

Status: trwa dyskusja

Ostatnia ilustracja na medal jest podpisana błędnie Meteor z roju Perseidów. Nie jest to meteor z roju perseidów. Meteor ten wylatuje z okolic północnego bieguna nieba i ma kierunek praktycznie prostopadły do radiantu Perseidów. Ilustracja jest na stronie Perseidów co również może wprowadzać w błąd. -- niepodpisany komentarz użytkownika 130.255.152.24 (dyskusja | wkład) 11:01, 20 wrz 2016

Ping @Jacek Halicki (autor). Michał Sobkowski dyskusja 11:35, 20 wrz 2016 (CEST)
Napisałem maila do obserwatorium w Olsztynie z prośbą o identyfikację meteoru. --Jacek Halicki (dyskusja) 14:23, 20 wrz 2016 (CEST)

Remputmasz TU2[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Ремпутьмаш = Riemput´masz Zgłasza: 86.105.51.148 (dyskusja) 23:39, 19 wrz 2016 (CEST)

W zasadzie to należałoby zacząć od tego, że artykuł nie przywołuje żadnego źródła polskojęzycznego, więc nie wiemy, jak ta maszyna była nazywana w polskiej literaturze fachowej (jeżeli w ogóle była). Prosta transkrypcja z rosyjskiego w nazwach własnych nie zawsze obowiązuje – niektóre nazwy są tradycyjnie przyjęte w danej dziedzinie. Ale trudno znaleźć coś po polsku na temat tej fabryki w Kałudze. Prawdopodobnie obecna forma została wzięta z transkrypcji angielskiej (Remputmash). Jedyny wynik z googla [2] miesza obie formy (Remputmasz/Remputmash), ale może być też (słabym) dowodem, że forma "Remputmasz" jest jakoś uzasadniona . mulat(napisz) 17:38, 24 wrz 2016 (CEST)

Medaliści mistrzostw świata w podnoszeniu ciężarów[edytuj]

Status: nowe

różna pisownia - raz jest

  • Anatolij Pysarenko

a raz

Proces boloński[edytuj]

Status: nowe

Podrozdział "ustalenia" mówi o polskiej implementacji, tak jakby to były rozwiązania powszechnie obowiązujące (powołuje się przy tym na polskie rozporządzenie). Przykładowo, studia magisterskie nie muszą trwać 2 lata (mogą być krótsze) w każdym kraju. Wystarczy porównać artykuł angielski na ten temat https://en.wikipedia.org/wiki/Bologna_Process Zgłasza: Zbihniew (dyskusja) 16:37, 17 wrz 2016 (CEST)

Biskupin (stanowisko archeologiczne)[edytuj]

Status: nowe

Polska strona nie zgadza się z angielską. Angielska mówi o oddziale SS-Ahnenerbe, podczas gdy o polskim SS-Ausgrabung nie ma żadnych wzmianek w internecie. Kolejna rzecz to nazwa Urstädt, która według kilku źródeł była przemianowaną nazwą Biskupina, a nie nazistowskiej organizacji. Trzecia rzecz, to informacja o sposobie zniwelowania wykopalisk – na angielskiej stronie jest informacja o zatopieniu, która sprawiła, że teren wykopalisk został zabezpieczony, a w polskiej, że zasypianie ziemią zniszczyło teren wykopalisk. Nie wiem, która wersja jest bardziej autentyczna, ale sugeruję to wyjaśnić. Zgłasza: 95.108.75.251 (dyskusja) 11:16, 17 wrz 2016 (CEST)

HK Lipawa[edytuj]

Status: nowe

"Liepāja" jest w tym przypadku nazwą własną klubu i nie powinno się jej spolszczać. Analogicznie, nie piszemy AC Mediolan. Zgłasza: 86.105.50.203 (dyskusja) 16:13, 16 wrz 2016 (CEST)

Wyznacznik Slatera[edytuj]

Status: nowe

Uwaga na stronie dyskusji (porównanie/niezgodność z hasłem z wersji angielskiej). Zgłasza: Sławek Borewicz (dyskusja) 22:47, 15 wrz 2016 (CEST)

Jula (wokalistka)[edytuj]

Status: nowe

Witam. Wydaje mi się, że zamiast tytułu Jula (wokalistka) powinno być Jula (piosenkarka) a to dlatego, że z tego co przeczytałem to nie śpiewa w zespole. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 19:08, 15 wrz 2016 (CEST)

Tłuszcz (stacja kolejowa)[edytuj]

Status: nowe

Nieprawidłowe informacje o peronach oraz nieprawidłowy opis o peronach. I drugi błąd że pociągi od warszawy do łochowa połączenie zostało przywrócone. Zgłasza: 94.254.242.125 (dyskusja) 00:37, 15 wrz 2016 (CEST)

Strażnica KOP „Gromadziszki”[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W tym i w ponad 400 innych artykułach dotyczących strażnic KOP, w definicji pojawił się błąd merytoryczny i prawdopodobnie gramatyczny. W definicji stwierdzono, że strażnica jest jednostką organizacyjną, co jest niestety nieprawdą, gdyż strażnice KOP nie były samodzielnymi jednostkami. Jeżeli chodzi o błąd językowy to, moją wątpliwość budzi użycie przez autora artykułów imiesłowa przymiotnikowego czynnego – „pełniąca”, chociaż ta i pozostałe strażnice nie pełnią służby granicznej od 77 lat. Zgłasza: grzes1966 (dyskusja) 16:05, 14 wrz 2016 (CEST)

słowo pełniąca jak najbardiej jest czasem przeszłym. Co do samodzielności @kerim44 masti <dyskusja> 12:20, 17 wrz 2016 (CEST)

Odpisuję bo mnie "wezwano" i z szacunku do innego wikipedysty.

a kto kiedykolwiek napisał ze były "samodzielnymi" lub "niesamodzielnymi"? - nie ma zatem tematu
Teoria: co do opisu czasów minionych z użyciem czasu teraźniejszego. Podstawa podstaw - dozwolone. W 1924 powstała (czas przeszły) strażnica.... W 1936 jest(czas teraźniejszy użyty celem wzmocnienia przekazu) ona też ośrodkiem kultury polskiej na kresach...... --Kerim44 (dyskusja) 12:49, 17 wrz 2016 (CEST)
W naukach historycznych obowiązuje prosta zasada, fakty opisujemy w czasie przeszłym dokonanym. Czas teraźniejszy w opisach przeszłości to literatura piękna.--Swd (dyskusja) 12:14, 25 wrz 2016 (CEST)
masti właściwszym słowem będzie, pełniła, lub pełniąca w latach xxx-xxx. Wtedy domykasz furtkę, bo to że "była" pełniąca nie jest jednoznaczne( jako tryb niedokonany, sugerować może, że tak nadal jest od dawna i Grześ1966 jak najbardziej tak to może odbierać). W naukach historycznych u recenzenta to nie do przejścia. --Swd (dyskusja) 13:49, 25 wrz 2016 (CEST)

Hildegarda z Bingen[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Pierwsza kompozytorka, której biografia jest kompletna i dobrze udokumentowana. Nie jest jasne, czy chodzi o kompozytorów w ogóle czy o kompozytorów kobiety. Zgłasza: 46.112.162.66 (dyskusja) 22:43, 12 wrz 2016 (CEST)

  • Raczej o to drugie, nie powiedziałbym, żeby np. Wilhelm IX był gorzej udokumentowany. Życie choćby Safony niby jest słabo znane, a jednak jak na przednowoczesne standardy jest to porównywalne. Chętniej bym przerobił to zdanie, niż usuwał, ale wobec braku źródeł raczej usunę. Laforgue (niam) 00:10, 13 wrz 2016 (CEST)

Rola (herb szlachecki)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Brakuje nazwiska Ławrzecki lub to nazwisko zostało błędnie wpisane jako ławecki Zgłasza: Polak 178.235.13.98 (dyskusja) 19:34, 12 wrz 2016 (CEST)

Proszę źródło. Do Wikipedii dopisujemy nowe informacje razem ze źródłem skąd pochodzą. --WTM (dyskusja) 10:54, 14 wrz 2016 (CEST)

Czesław Nalborski[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Prosze o zupelna likwidacje podanej tutaj wiadomosci i Czeslawie Nalborskim . Jak mi wiadomo - w bibliografii o jego " bohaterskich" czynach w AK , dzialanosci w ZHP i aresztowaniu za poswiecenie sztandaru druzyny harcerskiej nie ma ani slowa prawdy - swiadcza o tym dostarczone dokumenty i zeznania zyjacych jeszcze zolnierzy AK oraz harcerzy 33 Druzyny im. Zawiszy Czarnego przy PKP w Elku . WSZYSTKIE te historie sa przez p.Czeslawa Nalborskiego ZMYSLONE a zbeletryzowane zostaly przez jego wnuka bedacego w USA . Dokumenty w tej sprawie posiada p.redaktor Grazyna Merchelska Gazety Miasta Elk E-mail: redakcja@miasto-gazeta.pl Ten Pan absolutnie nie zasluguje na miano BOHATERA , na przyznane mu medale , dodatki kombatanckie itp zaslugi . Zgłasza: maria piwek 178.1.17.31 (dyskusja) 01:48, 12 wrz 2016 (CEST)

Wikipedia nie opisuje prawdy tylko powtarza za źródłami, jakie uda się edytorom znaleźć. Zgodnie z naczelnymi zasadami tego portalu przyjmowanie podanych w nim informacji za wiarygodne jest niczym nieuzasadnione. 77.234.40.140 (dyskusja) 01:57, 12 wrz 2016 (CEST)

Polscy olimpijczycy[edytuj]

Status: nowe

Braki w wykazie olimpijczyków: 1. Teodor Kocerka - brak informacji "olimpijczyk z Melbourne 1956" 2. Aleksandra Klejnowska - brak informacji "olimpijka z Londynu 2012" 3. Marek Kolbowicz - brak informacji "olimpijczyk z Londynu 2012" Zgłasza: Wojciech Matuszewski 178.235.41.126 (dyskusja) 19:31, 11 wrz 2016 (CEST)

Lista linii kolejowych w Polsce[edytuj]

Status: nowe

brakuje w liście linii kolejowych Zlikwidowane linie kolejowe i przenieść z kategorii Nieczynne linie kolejowe zlikwidowane linie Zgłasza: 5.134.75.246 (dyskusja) 18:59, 11 wrz 2016 (CEST)

Mistrzostwa Europy w Koszykówce Mężczyzn 2013 (eliminacje)/Grupa B[edytuj]

Status: nowe

Transkrypcja z bułgarskiego oraz (sędziowie) rosyjskiego, ukraińskiego, białoruskiego i greki jest błędna. Zgłasza: Nowy Ład (dyskusja) 16:46, 10 wrz 2016 (CEST)

Pływanie na Letnich Igrzyskach Paraolimpijskich 2008[edytuj]

Status: nowe

Transkrypcja z rosyjskiego, ukraińskiego i greki jest błędna. Zgłasza: Nowy Ład (dyskusja) 16:42, 10 wrz 2016 (CEST)

Lech Wałęsa[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W sekcji Kultura masowa jest taki fragment w nawiasie (Lech Wałęsa obiecał dać każdemu po 100 000 000 złotych). Litości! Politolodzy, gdzie jesteście?

Wałęsa w swoim programie wyborczym niczego nie miał "dać", tylko przeprowadzić powszechne uwłaszczenie.

Czyli owszem, obiecywał rozdać coś obywatelom, ale przecież nie gotówkę, tylko obdzielić ich mieszkaniami komunalnymi, zakładowymi, spółdzielczymi, ziemią w dyspozycji Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa i tak dalej. Wałęsa Szacował wówczas wartość majątku podlegającemu ewentualnemu uwłaszczeniu na sto milionów złotych na głowę mieszkańca. Stąd takie hasło w kampanii. To wcale nie aż tak dużo - mowa o 100 mln ówczesnych starych złotych, czyli obecne 10 tys. złotych (dziś z programu 500+ rodzina z dwójką trójką dzieci przez rok dostaje więcej). Zgłasza: 95.40.230.3 (dyskusja) 02:35, 10 wrz 2016 (CEST)

Rodzina z dwójką dzieci przez rok dostaje 6000 zł.
Nieważne. Ważne natomiast, że Wałęsa w kampanii wyborczej nie obiecywał rozdawnictwa pieniędzy w stylu 500+, tylko uwłaszczenie. To całkiem inna zjawisko ekonomiczne. --95.40.230.3 (dyskusja) 14:27, 10 wrz 2016 (CEST)
Właściwe działanie, to w pierwszej kolejności znalezienie porządnych źródeł wskazujących jak należy interpretować tę obietnicę 100 mln, a następnie korekta w artykule z powołaniem się na to źródło. To może zrobić każdy, także Ty (do czego zachęcam!) Wykreślam kiepską własną radę, MS. Wystarczy jednak jeśli wskażesz takie źródło tutaj, wówczas hasło poprawi ktoś inny. Michał Sobkowski dyskusja 17:34, 10 wrz 2016 (CEST)
No nie do końca tak się da, dla niezalogowanych artykuł jest zabezpieczony WTM (dyskusja) 17:44, 10 wrz 2016 (CEST)
Słusznie. Wykreśliłem tę poradę. Ale podać źródło tutaj może każdy. :-) Michał Sobkowski dyskusja 18:52, 10 wrz 2016 (CEST)

źródło

Edmund Marynowski[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Wątpliwość: E. Marynowski ma w infoboksie wklejoną oznakę stopnia kapitana według wzoru wprowadzonego bodajże w roku 1949 przez Rokossowskiego w LWP (i dotąd zresztą bezmyślnie utrzymywanego). A szlak bojowy i reszta biografii bohatera artykułu raczej nie wskazują, żeby miał coś wspólnego z "ludowym" wojskiem. Nie koryguję, bo a nuż np. dostał kapitana po roku 1990 od władz RP. Ale może jest na sali jakiś posiadacz dostępu do źródeł? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 10:28, 8 wrz 2016 (CEST)

Ten niewątpliwy błąd dotyczy prawie wszystkich żołnierzy lotnictwa II RP i polskich sił powietrznych w czasie II wojny światowej, którzy mają swoje infoboksy (pewnie około 500 haseł). Prawie(?) wszyscy autorzy biogramów lotników wojskowych stosują współczesne naramienniki, wprowadzone bodaj w 1961 roku. Nie mamy w naszych zasobach na Commons naramienników polskich lotników wojskowych z wcześniejszych okresów. Może ktoś wprawny w grafice mógłby zrobić te naramienniki? Wzór z lat 1938–1939 jest np. TUTAJ. Ponieważ trudno usunąć botem tę grafikę (bo, jak pisze @Stansas, niektórzy, choć nieliczni, przedwojenni/wojenni lotnicy mogli awansować po wojnie, a nawet honorowo dostać współczesne dystynkcje po 1989 roku), proponuję poczekać na stworzenie odpowiednich grafik, a tymczasowo uznać ten błąd za dopuszczalny. Proszę o głosy w dyskusji. Happa (dyskusja) 12:57, 11 wrz 2016 (CEST)
Pogmerałem trochę w książkach i znalazłem u J. Tucholskiego, Spadochroniarze, PAX 1991, że E. Marynowski skakał do Polski w nocy z 27 na 28 kwietnia 1944 r. już jako kapitan. Pociecha z tego jest tylko taka, że jak napisał @Happa, już teraz wiadomo na pewno, że oznaka stopnia jest błędna. --Stansas (dyskusja) 20:19, 11 wrz 2016 (CEST)

Daniel Potasz[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Witam. Cały czas są powielane błędne informacje na mój temat. Moderator powołuje się na jakieś źródła m.in. odnośnie płyt, które nagrałem i miałem w nich udział. Źródłem najlepszym są same płyty i wyszczególnienie autorów, a nie paszkwil w internecie, na którym zbudowana jest ta historia w internecie. Można to sprawdzić, kto jest autorem wpisując w google moonlight - candra/yaishi - daniel potasz. Poza tym zespół to nie ja. Robię też inne rzeczy, jestem historykiem, muzykiem, tworzącym też muzykę do gier i filmów, prowadzę studio nagrań, mam zainteresowania, hobby, rodzinę, a w tym wpisie jestem "przyspawany" do zespołu Moonlight, chociaż jest to osobna pozycja w Wikipedii. Non stop jakiekolwiek inne informacje o mnie są usuwane. Proszę o kontakt, albo wyjaśnienia. Pozdrawiam Zgłasza: Daniel Potasz 89.79.51.167 (dyskusja) 01:18, 8 wrz 2016 (CEST)

Nie widzę błędnych informacji, przedstawiono opublikowaną opinię innych członków grupy nt. autorstwa utworów (zaznaczając wyraźnie, że jest to oświadczenie tych osób) oraz podano, kto widnieje jako autor na okładkach płyt. Wikipedia nie przedstawia prawdy absolutnej, tylko relacjonuje opublikowane fakty.
Jeśli chodzi o anulowanie dodatkowych informacji, to zamieszczono je bez podania z jakiego materiału źródłowego pochodzą. Było to sprzeczne z obowiązującą tu zasadą weryfikowalności i zostało anulowane. Proszę zwrócić uwagę, że gdyby nie ta zasada, to ktoś Panu nieżyczliwy mógłby podać w artykule różne bzdury podpisując się "Daniel Potasz". Dlatego edycje bez podanych informacji o źródłach są wycofywane. Michał Sobkowski dyskusja 09:55, 8 wrz 2016 (CEST)

Strojnik[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Strojnik ma termoregulację, ale utrzymuje temperaturę (jak napisano w artykule) do 5 stopni wyzszą niż temperatura otoczenia. Czy wobec tego można nazywać ją stałocieplną? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 17:31, 6 wrz 2016 (CEST)

  • @Ciacho5 Każdy gatunek stałocieplny ma ograniczenia w tym zakresie, ta ryba potrafi to zrobić dla 5 stopni różnicy. W podanym w artykule źródle (w Science) jest wykres zmierzonych temperatur wnętrza ciała porównany z wykresem temperatury wody. Z wykresu wynika, że bez względu na to, czy ryba pływała w wodzie cieplejszej od jej ciała, czy zimniejszej, jej temperatura wewnętrzna wynosiła 13,5 ± 0,5 °C, to oczywiście więcej niż przeciętnie u człowieka, ale warunki stałocieplności są mniej rygorystyczne, wystarczy, że potrafi utrzymać w zakresie kilku stopni. Rozkład temperatury zewnętrznych części ciała był oczywiście znacznie większy (płetwy schłodzone do 11 stopni), ale i u człowieka tak jest, gdy się kąpie w zimnej wodzie. Dlatego nie wygląda to na błąd merytoryczny. Z drugiej strony nie potrafię wykluczyć twórczości własnej. Mam dostęp do wszystkich podanych w artykule źródeł w języku angielskim i tam słowo homeothermic nie pada (poza jedną dyskusją, w której ktoś zadał pytanie), ale słowa poikilothermic też nigdzie nie użyto. Nie mam jednak dostępu do Małego słownika zoologicznego, dlatego nie jestem wstanie wprost napisać, że był to OR. KamilK7 (dyskusja) 09:17, 23 wrz 2016 (CEST)

Linia kolejowa nr 21[edytuj]

Status: nowe

zły odcinek linia kolejowa nr 21 jest odcinkiem od warszawy wileńskiej do zielonki a linia kolejowa nr 6 jest odcinkiem od zielonki do kuźnicy białostockiej Zgłasza: 5.134.75.246 (dyskusja) 17:01, 6 wrz 2016 (CEST)

A w którym dokładnie miejscu widzisz błąd? --WTM (dyskusja) 20:36, 6 wrz 2016 (CEST)

José Echegaray y Eizaguirre[edytuj]

Status: nowe

Kłaniam się. Czy przypadkiem ten hiszpański dramatopisarz i polityk nie zmarł 14 września 1916 roku - jak podają encyklopedie zachodnie. Proszę o sprawdzenie. Stefan Sitek z Częstochowy Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.230.179 (dyskusja) 10:12, 4 wrz 2016 (CEST)

  • Dwie strony na szybko znalezione [3][4] wspominają o 4 wrzesnia Jeżeli są inne źródła dla daty 14 mozna dodac dwie informacje z przypisem --Adamt rzeknij słowo 10:17, 4 wrz 2016 (CEST)
    • Najlepsze jest to że wszystkie inne Wikipedie podają date 14 września i źródło z nobelprize gdzie jest data 4 września :) --Adamt rzeknij słowo 10:25, 4 wrz 2016 (CEST)
      • PWN podaje 14... :) Zurbanski (dyskusja) 10:32, 4 wrz 2016 (CEST)
        • Britannica 4... :)
          • Niemieckojęzyczna Wikipedia: «† 4., 12., 14. oder 16. September 1916» --91.207.65.104 (dyskusja) 12:02, 4 wrz 2016 (CEST)
            • Innojęzyczne Wikipedie nie są źródłem dla tych informacji --Adamt rzeknij słowo 12:04, 4 wrz 2016 (CEST)
          • Wstawiłem przypisy do dwóch dat, choć wydaje mi się że britanic i nobelprize ma tu większą wiarygodność --Adamt rzeknij słowo 12:03, 4 wrz 2016 (CEST)

Plus na Kartę[edytuj]

Status: nowe

"System Plus na Kartę tworzą cztery opcje taryfikacyjne: Rozmowy bez limitu ze wszystkimi sieciami komórkowymi, Rozmowy i SMS-y bez limitu ze wszystkimi sieciami komórkowymi, Rozmowy i SMS-y bez limitu ze wszystkimi sieciami komórkowymi oraz Rozmowy bez limitu w Plusie SMS-y bez limitu w Plusie i 0,5 GB internetu."

Czym się różni opcja druga od trzeciej? Zgłasza: Agnieszka 83.6.235.4 (dyskusja) 22:43, 3 wrz 2016 (CEST)

W moim odczuciu, ktoś zapomniał dodać fragment o internecie [5]: "Rozmowy i SMS-y bez limitu ze wszystkimi sieciami komórkowymi i XYZ GB internetu." --Szalony Mnich (dyskusja) 14:09, 6 wrz 2016 (CEST)

Quasi-pęk prostych[edytuj]

Status: nowe

Co oznacza generowanie punktów przez pęk? O jakiej geometrii tu mowa? Zgłasza: marte 94.254.227.36 (dyskusja) 14:41, 3 wrz 2016 (CEST)

Geometria konfiguracji, teoria incydencji. Jeśli dwie proste się przetną, to w tym miejscu przecięcia generują punkt krotności 2. Jeśli się przetną w jednym punkcie 3 proste, to generują punkt krotności 3. I tak dalej... Zatem rodzina prostych generuje zbiór punktów osobliwych. W teorii konfiguracji (teorii incydencji) można rozpatrywać rodziny prostych generujące punkty lub rodziny punktów generujące proste - pojęcia te są dualne. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 15:27, 4 wrz 2016 (CEST)
Zdaje się, że w pytaniu chodziło o to czy to twierdzenie/pojęcie geometrii absolutnej czy może euklidesowej, rzutowej czy jakiejś innej. Generowawanie nigdzie nie jest wyjaśnione. Hasło napisane na kolanie. ~~
Jeśli twierdzenie z artykułu ma być prawdziwe, to nie może to być geometria euklidesowa ani absolutna, zapewne chodzi o rzutową. W geometrii rzutowej to twierdzenie jest oczywiste przy założeniu że "generuje" oznacza "implikuje istnienie". Ale ja nie jestem autorem tego artykułu, ani się na tym nie znam, więc wolałbym tego nie wpisywać. Zwłaszcza że nie wykluczam, że pojęcie jednak wychodzi także poza geometrię rzutową. Olaf @ 23:32, 4 wrz 2016 (CEST)

Rene Andegaweński[edytuj]

Status: nowe

Powinno być René Andegaweński. Przeinaczono nawet tytuł książki "Dobry król René" na "Dobry król Rene". https://alpha.bn.org.pl/search~S5*pol?/aLevron%2C+Jacques+%281906-2004%29./alevron+jacques+++++1906+++++2004/-3%2C-1%2C0%2CB/frameset&FF=alevron+jacques+++++1906+++++2004&2%2C%2C9 Zgłasza: 46.112.181.211 (dyskusja) 10:28, 3 wrz 2016 (CEST)

Ma pan rację. — Paelius Ϡ 10:22, 4 wrz 2016 (CEST)

Rene Sabaudzki[edytuj]

Status: nowe

Zgłoszono już ten błąd, przytaczam: "Brakuje akcentu nad literą e w imieniu Zgłasza: 85.255.2.58 (dyskusja) 19:01, 20 sie 2016 (CEST)", odpowiedź brzmiała: "Niczego nie brakuje, wszak po polsku jest Rene Sabaudzki, wersja fr. podana na początku. Na włoskiej Wiki Renato di Savoia-Villars, na rosyjskiej Рене Савойский. Błędu nie ma. --Szalony Mnich (dyskusja) 15:32, 31 sie 2016 (CEST)". Następnie ja zamieściłem dopisek, że polskim odpowiednikiem imienia René jest Renat, a nie Rene. I wszystko zniknęło. Zgłasza: 46.112.181.211 (dyskusja) 10:23, 3 wrz 2016 (CEST)

Ma pan rację. — Paelius Ϡ 10:30, 3 wrz 2016 (CEST)

Świadek incognito[edytuj]

Status: nowe

"okoliczność umożliwiają"? Przecież nazwa "incognito" tłumaczy że jednak, nie. Wada wymowy to tożsamość, jak się okazuje. fiu fiu Napisał bym ... nie umożliwiającym ujawnienie tożsamości (np, w skutek (albo przez...) wadę wymowy)... Zgłasza: Piotrek incognito 83.21.0.190 (dyskusja) 22:46, 2 wrz 2016 (CEST)

rewolucja francuska[edytuj]

Status: nowe

Ad "Tymczasem deputowani zakończyli pracę nad konstytucją i 3 września Konstytuanta przedstawiła ją królowi, jednocześnie ulegając rozwiązaniu. Ludwik XVI złożył na niej swój podpis 14 września 1791 roku, wprowadzając jej przepisy w życie"

Wydaje mi się, że akceptacja Ludwika była 13 września. Zgłasza: 31.174.3.178 (dyskusja) 19:52, 2 wrz 2016 (CEST)

Victoria Beckham[edytuj]

Status: nowe

W 2003 roku wydała rodzinny reality show The Real Beckhams, w którym wykorzystano 6 piosenek Victorii. Co to znaczy? Zgłasza: 46.112.181.211 (dyskusja) 15:49, 2 wrz 2016 (CEST)

Ciało algebraicznie domknięte[edytuj]

Status: nowe

"Każde ciało jest podciałem pewnego ciała algebraicznie domkniętego. Za przykład niech posłuży ciało liczb rzeczywistych. Ciało to nie jest algebraicznie domknięte: wielomian {\displaystyle w(x)=x^{2}+1} {\displaystyle w(x)=x^{2}+1} nie ma pierwiastków w tym ciele." Czego to jest więc przykład? Chyba ktoś zjadł drugą część zdania, że wielomian ten ma pierwiastek w ciele liczb zespolonych, ale to jeszcze (formalnie) nie implikuje, że C jest algebraicznym domknięciem R. Proponuję usunąć tekst od słów "Za przykład..."

Było kawałek niżej. Trochę przeformułowałem. Olaf @ 01:28, 3 wrz 2016 (CEST)

Sekcja Domknięcie algebraiczne ciała {\displaystyle \mathbb {Z} _{p}} \mathbb {Z} _{p} nijak ma się do tytułu. W sekcji tej napisany jest elaborat, że skończone ciała charakterystyki 3 (a dlaczego nie dowolnego p?) nie są algebraicznie domknięte. Wydaje się to zbędne. Wystarczy:

1. dla danego ciała skończonego napisać wzór na wielomian, który nie ma pierwiastka w tym ciele 2. wyrazić algebraiczne domknięcie GF(p) jako granicę prostą ciał wszystkich ciał GF(p^n).

W takiej formie sekcję tę chyba lepiej usunąć. Zgłasza: 92.22.222.91 (dyskusja) 11:08, 2 wrz 2016 (CEST) 92.22.222.91 (dyskusja) 11:08, 2 wrz 2016 (CEST)

Ciało (matematyka)[edytuj]

Status: nowe

"Ciało nie musi być nawet zbiorem liczbowym: funkcje wymierne o współczynnikach rzeczywistych (z dowolnego ciała) również są ciałem." To zdanie jest problematyczne bo nie definiuje się nigdzie pojęcia zbioru liczbowego. Najlepiej je usunąć i powiedzieć, że innymi przykładami ciał są ciała funkcyjne, jak na przykład, ciało funkcji wymiernych. Zgłasza: 92.22.222.91 (dyskusja) 10:59, 2 wrz 2016 (CEST) 92.22.222.91 (dyskusja) 10:59, 2 wrz 2016 (CEST)

A propos sformułowania "ciało nie musi być nawet zbiorem liczbowym" przypomnę zdanie Hilberta (dotyczące aksjomatyzacji geometrii), że zamiast o punktach, prostych i płaszczyznach można mówić o stołach, krzesłach i kuflach z piwem, jeśli tylko spełniają aksjomaty. Zresztą w haśle w definicji ciała zawiera ono elementy neutralne działań kropka i krzyżyk (nazwanych mnożenie i dodawanie, ale równie dobrze można je nazwać inaczej, np. "kropkowamie" i "krzyżykowanie") oraz literki, o których nigdzie się nie zakłada, że są liczbami.

Wawele[edytuj]

Status: nowe

Został popełniony błąd na stronie 'Wawele " biografi polskiego muzycznego zespołu W latach 1971 grał na gitarze basowej Stanisław Mozdyniewicz a wymieniono inna osobę rownież na stronie jest załączona fotografia z Krakowa idącego zespołu on jest drugi od prawej strony .proszę poprawić błąd ,jestem wdowa po nim ,mam zdjęcia zespołu ,wycinki z gazet z tamtego okresu mąż zmarł 28 kwietnia 1997 roku w Arizonie .USA Zgłasza: Ivona Mozdyniewicz 70.190.173.123 (dyskusja) 06:12, 2 wrz 2016 (CEST)

Komutant[edytuj]

Status: nowe

Zwrot "specjalna podgrupa" ma swoje matematyczne znaczenie, więc lepiej go nie używać w sensie potocznym. Pierwsza linia definicji nic nie mówi czym jest komutant. Czy nie lepiej od razu podać definicję kawa na ławę?

Komutant grupy - dla danej grupy, podgrupa generowana przez jej komutatory, tj. elementy postaci aba^{-1}b^{-1} (a,b \in G)?

Zmienić należy ponadto nazwę hasła na komutant grupy. Istnieją jeszcze komutanty algebr i wtedy pojęcie to ma zupełnie inne znaczenie. Zgłasza: 92.22.220.3 (dyskusja) 16:17, 1 wrz 2016 (CEST) 92.22.220.3 (dyskusja) 16:17, 1 wrz 2016 (CEST)

G20[edytuj]

Status: nowe

G20 owszem ma swoją sekcje gdzie spotykają się ministrowie finansów (w tym roku zdarzyło się już to trzy razy) ale ten najważniejszy szczyt (w tym roku 4-5września w Hanzhou, Chiny) jest z najważniejszymi reprezentantami danego kraju (np. Barack Obama, Władimir Putin czy Donald Tusk). Wystarczy sprawdzić wiki w innych językach. Zgłasza: Moondrag 211.100.51.31 (dyskusja) 13:16, 1 wrz 2016 (CEST)

Gryzonie[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Stanowią najbardziej zróżnicowany rząd ssaków. Co to znaczy? Drapieżne morfologicznie (i zapewne anatomicznie) są bardziej zróżnicowane. Zgłasza: 46.112.181.211 (dyskusja) 12:05, 1 wrz 2016 (CEST)

największa różnorodność genetyczna i najwięcej gatunków cchują gryzonie Mpn (dyskusja) 18:54, 1 wrz 2016 (CEST)
No to trzeba napisać: "Stanowią najbardziej zróżnicowany genetycznie rząd ssaków", albo jakoś tak. Skąd czytelnik - niespecjalista ma wiedzieć, o jakie zróżnicowanie chodzi, zwłaszcza że w haśle Różnorodność biologiczna można przeczytać: "Istnieje wiele definicji różnorodności biologicznej oraz sposobów jej określania i pomiaru", a różnorodność genetyczna jest określana jako "różnorodność w obrębie gatunku".

Rozmaitość liniowa[edytuj]

Status: nowe

Opisywane hasło to po prostu Przestrzeń afiniczna#Podprzestrzeń afiniczna. Jako taka, sama jest przestrzenią afiniczną więc pojęcia wymiaru etc. są już opisane na wiki w innym miejscu.

Błędem jest dublowanie istniejących treści.

Ewentualnie możnavy wydzielić hasło podprzestrzeń afiniczna. (Nazwa rozmaitość liniowa jest przestarzała). Zgłasza: 92.22.220.3 (dyskusja) 10:53, 1 wrz 2016 (CEST) 92.22.220.3 (dyskusja) 10:53, 1 wrz 2016 (CEST)

Defekt homomorfizmu[edytuj]

Status: nowe

Matematycznie definicja powinna brzmieć:

Defekt przekształcenia liniowego – dla danego przekształcenia liniowego między dwiema przestrzeniami liniowymi, wymiar jądra tego przekształcenia.

Nie ma tu potrzeby wspominania czegokolwiek o ciałach. Zwyczajowo (szczególnie w świecie polskojęzycznym) homomorfizmy przestrzeni liniowych to przekształcenia (bądź operatory) liniowe; mowa o homomorfizmach jest tu bardzo sztuczna.

Nie jest jasne co oznacza symbol V(K) i po co jest wprowadzony.

Co więcej sama nazwa jest błędna bo nie ma sensu dla homomorfizmów ogólnych struktur (np. homomorfizmów grup). Powinna ona brzmieć: Defekt przekształcenia liniowego.

Zgłasza: 92.22.220.3 (dyskusja) 10:42, 1 wrz 2016 (CEST) 92.22.220.3 (dyskusja) 10:42, 1 wrz 2016 (CEST)

Maksymalny liniowo niezależny układ skończony[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Po polsku nie mówi się "taki, że". Zdefiniowane pojęcie to nic innego jak baza skończenie wymiarowej przestrzeni liniowej (por. baza (przestrzeń liniowa). Znów tworzenie bytów na siłę. Słowo skończony jest zupełnie zbędne w całym haśle. Zgłasza: 92.22.220.3 (dyskusja) 10:28, 1 wrz 2016 (CEST) 92.22.220.3 (dyskusja) 10:28, 1 wrz 2016 (CEST)

Faktycznie, tu jest, że maksymalny liniowo niezależny układ skończony to baza p.w., a w art. Baza (przestrzeń liniowa) - że baza to maksymalny układ liniowo niezależny.
Poprawiłem tak, by nie było "taki, że". Cała nazwa tego pojęcia (wraz z wyrazem skończony) jest definiowana w książce użytej jako przypis w artykule, zatem tytuł jest poprawny. W artykule baza (przestrzeń liniowa) pojęcie maksymalnego liniowo niezależnego układu skończonego jest tylko używane, zaś w haśle Maksymalny liniowo niezależny układ skończony]] podana jest definicja i własności. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 18:16, 1 wrz 2016 (CEST)
Uważam, że sprawa nie jest załatwiona. Nie może być tak, że wszystko coś chociaż raz pojawia się w literaturze jest encyklopedyczne i to tylko w takiej formie jak jest napisane. Wydaje mi się, że autor nie ma rozeznania w pojęciach o których pisze jeżeli twierdzi, że to jest coś rzeczywście innego od pojęcia bazy. W literaturze nie ma spójności co do definicji bazy ponieważ są trzy główne warunki równoważne, które w zależności od preferencji autora są obierane za definicję. Potrafię znaleźć dwa inne źródła, które definiują bazę jako maksymalny zbiór liniowo niezależny. Jedni wolą tak, a inni inaczej. Mają wszak do tego prawo bo te warunki są równoważne. Nie zasługują więc na oddzielne hasła. Ergo, istnienie odddzielnych haseł łamie tu neutralny punkt widzenia.
Skończoność nie ma tu znaczenia. Co więcej, w pracach matematycznych (które możliwe autor czyta bo wszędzie deklaruje, że sam takowe pisze) wprowadza się definicje techniczne na potrzebę wysłowienia pewnych lematów łatwiej. Czy są one wszystkie encyklopedyczne? 92.22.220.3 (dyskusja) 18:31, 1 wrz 2016 (CEST)
Ad "nie mówi się 'taki, że'": Mickiewicz: "Taki anielski, że już nie wiem, już nie miałem odwagi zagniewać ją, zatrwożyć - milczałem." I gdzie indziej: "Płut został żywy, może on wam zagiąć kruczka, takiego, że zginiecie, bo to chytra sztuczka". Heh. LOL. Oczywiście, że się tak mówi, to jest najzwyklejsze pod słońcem zdanie skutkowe.

Domaniów (gmina)[edytuj]

Status: w trakcie

Dzień dobry, na stronie Wikipedii widnieje błędny kolorystycznie herb Gminy Domaniów. Proszę o wstawienie poprawnej wersji herbu Gminy Domaniów. Proszę zwrócić się do urzędu z prośbą o udostępnienie herbu gminy w wersji wektorowej, w poprawnej kolorystyce. Pozdrawiam. Angelika Jaśków, Urząd Gminy Domaniów 71 382 81 23, promocja@gminadomaniow.pl. Zgłasza: Angelika Jaśków Urząd Gminy Domaniów, Domaniów 56, 55-216 Domaniów 95.51.221.154 (dyskusja) 08:07, 1 wrz 2016 (CEST)

Blackfish, poprawiłbyś? Właściwe kolory widać na http://gminadomaniow.pl/. Michał Sobkowski dyskusja 09:48, 6 wrz 2016 (CEST)

Układ wektorów[edytuj]

Status: nowe

Układ wektorówukład elementów, którego elementami są wektory - gdzie układ elementów przekierowuje do Układ wektorów. Zapętlenie. Zgłasza: 46.112.181.211 (dyskusja) 21:23, 31 sie 2016 (CEST)

Układ wektorów[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Hasło to szczególny przypadek hasła Rodzina indeksowana. Nie jest to żadne pojęcie algebry liniowej tylko szczególny przypadek konstrukcji z teorii mnogości. Jeżeli to hasło jest encyklopedyczne to encyklopedyczne są także: układ elementów grupy, układ elementów pierścienia, układ elementów szafy z ubraniami. 92.22.220.177 (dyskusja) 19:02, 31 sie 2016 (CEST) Zgłasza: 92.22.220.177 (dyskusja) 19:02, 31 sie 2016 (CEST) 92.22.220.177 (dyskusja) 19:02, 31 sie 2016 (CEST)

Trolling, za który użytkownik zgłaszający błąd został zablokowany. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 19:56, 31 sie 2016 (CEST)
Wpis merytoryczny. Zgłoszenie nadal w mocy. 92.22.220.3 (dyskusja) 10:02, 1 wrz 2016 (CEST)
Popieram, wpis merytoryczny, choć faktycznie zaczepny. Bardzo proszę o nie mnożenie bytów ponad potrzebę przez tworzenie serii haseł o tym samym pojęciu z różnych punktów widzenia. Takie rzeczy zawsze na Wikipedii integrowaliśmy w jeden artykuł. Olaf @ 02:31, 3 wrz 2016 (CEST)

Charakterystyka Eulera-Poincare[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Nie było takiego matematyka jak Ponincare a tylko Poincaré. W języki polskim nazwiska się odmienia. Do kosza. Zgłasza: 92.22.220.177 (dyskusja) 18:54, 31 sie 2016 (CEST) 92.22.220.177 (dyskusja) 18:54, 31 sie 2016 (CEST)

Trolling, za który użytkownik zgłaszający błąd został zablokowany. Nazwa opracowana na podstawie książki podanej jako przypis w artykule do którego przekierowuje. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 19:56, 31 sie 2016 (CEST)
Za trolling uznaje się zgłaszanie błędów językowych? PWN mówi jasno jak nazwa tego hasła powinna brzmieć. 92.22.220.3 (dyskusja) 09:30, 1 wrz 2016 (CEST)
To jest rozmowa na temat przekierowania. To przekierowanie też usunąć, bo ma e zamiast é? Nazwa Charakterystyka Eulera-Poincare jest używana w pracach matematyków. Nie twierdzę, że jest w pełni poprawna językowo, ale jest stosowana, więc jako przekierowanie powinna moim zdaniem istnieć, gdyż niektórzy mogą wyszukiwać tego artykułu pod tą właśnie nazwą, znajdując ją w pewnych źródłach matematycznych. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 19:42, 1 wrz 2016 (CEST)
Czy jeżeli ktoś coś opublikuje co jest niegramatyczne to należy to od razu powielać? 84.13.144.100 (dyskusja) 20:58, 1 wrz 2016 (CEST)
Problem w tym, że w haśle Charakterystyka Eulera czytamy: „nazywana bywa również charakterystyką Eulera-Poincare lub charakterystyką Eulera-Poincarego”. (air)Wolf {D} 21:06, 1 wrz 2016 (CEST)
Problem bardziej w tym, że brak akcentu nad é wymaga bardzo silnych źródeł, że właśnie taka forma jest szeroko przyjęta... Rzeczywiście matematyk, przecież nie filolog, może zgubić akcent, nieraz pod wpływem angielskiej literatury przedmiotu, nieraz z niezawinionej niewiedzy czy zawinionego niedbalstwa. Nawet bardzo często powielany błąd nie czyni jeszcze zwyczaju. Nie mamy artykułu "twierdzenie Bezout" :). 83.24.118.205 (dyskusja) 21:15, 1 wrz 2016 (CEST)
Nie to miałem na myśli. Zwracałem się do Mariusza z uwagą, że przekierowanie przekierowaniem, ale faktyczny błąd tkwi w artykule docelowym. (air)Wolf {D} 23:42, 1 wrz 2016 (CEST)
Piszę na podstawie źródeł, na które się powołuję. ;) Nie wiem jak się ma to teraz do zasad Wikipedii, gdy w artykule piszemy é, podczas gdy w źródle podanym jako przypis jest e. Co więcej, w tym źródle nazwa charakterystyka Eulera-Poincarego użyta jest tylko raz, z kolei wielokrotnie (w tym także jako tytuł dwóch rozdziałów) używana jest nazwa charakterystyka Eulera-Poincare. Mam wrażenie, że dokonuje się tu jakieś cenzurowanie źródła i wybieranie fragmentarycznie tego z danego źródła, co jest dla nas wygodne. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 08:10, 3 wrz 2016 (CEST)
No cóż, jeśli źródło zawiera błędy ortograficzne, to nie świadczy dobrze o jego wiarygodności. Aczkolwiek faktycznie nie widzę sensu tej dyskusji. Według mnie jako przekierowanie spokojnie może to zostać. Olaf @ 09:57, 3 wrz 2016 (CEST)

Kombinacja liniowa układu wektorów[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Dubel z kombinacja liniowa; błędna nazwa bo tytuł nie ma sensu w przypadku nieskończonego układu wektorów. Do usunięcia. Zgłasza: 92.22.220.177 (dyskusja) 18:53, 31 sie 2016 (CEST) 92.22.220.177 (dyskusja) 18:53, 31 sie 2016 (CEST)

Trolling, za który użytkownik zgłaszający błąd został zablokowany. Hasło kombinacja liniowa opisuje różne uogólnienia, teorię operadów, kombinacje afiniczne, stożkowe i wypukłe... Poza tym nie posiada żadnych źródeł. Z kolei hasło kombinacja liniowa układu wektorów jest hasłem wyszczególnionym z jednej z sekcji ogólniejszego artykułu kombinacja liniowa. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 19:56, 31 sie 2016 (CEST)
Tamto hasło napisane niechlujnie ma jednak prawidłową nazwę. Lepiej naprawić tamto niż tworzyć sztucznie nowe. Nazwa tego hasła nie ma sensu logicznego bo pojęcie nie ma sensu dla nieskończonych ukladów. 92.22.220.3 (dyskusja) 09:32, 1 wrz 2016 (CEST)
Nie tworzymy dwóch artykułów o tym samym pojęciu. Ten artykuł, jak widzę, powstał przez wycięcie fragmentu z kombinacja liniowa i utworzenie osobnego artu na ten temat. To nie jest sposób w jaki rozwijamy ten projekt. Nie podoba mi się też kwitowanie każdego merytorycznego zgłoszenia przez nazywanie go trollingiem i oznaczanie jako "błędne". Olaf @ 02:40, 3 wrz 2016 (CEST)
Ratowałem co się dało. Artykuł kombinacja liniowa nie ma żadnych źródeł. Gdybym chciał uźródłowić w nich jakieś sekcje, całą resztę treści musiałbym usunąć. Wolałem stworzyć nowy artykuł, nie usuwając wkładu innych Wikipedystów (choć wkład ten jest nieweryfikowalny). Bez przypisów hasło kombinacja liniowa kwalifikuje się do usunięcia. Poza tym uważam, że tak często używane w matematyce pojęcia, jak układy zależne i niezależne, zasługują na osobne artykuły. Tym bardziej, że wprowadzają spójność oznaczeń w tej dziedzinie na Wikipedii - to również był jeden z moich celów. Czytając różne artykuły z podobnego zakresu wiedzy, otrzymujemy spójność oznaczeń i to samo podejście do sprawy. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 08:07, 3 wrz 2016 (CEST)
Ale dlaczego nie mogłeś stworzyć nowej, uźródłowionej, sekcji w kombinacja liniowa, skoro przecież opisujesz tamto pojęcie, tylko użyte do wektorów? Otrzymujemy przecież dwa artykuły o tym samym. Olaf @ 09:53, 3 wrz 2016 (CEST)

Linia kolei dużych prędkości Y[edytuj]

Status: nowe

W tytule artykułu druga od końca litera alfabetu łacińskiego (Y) jest bez cudzysłowu, natomiast tutaj jest cudzysłów. Jak jest poprawnie, to nie wiem. Ale wiem, że powinno być jednolicie. :-) Zgłasza: Agnieszka 83.6.175.178 (dyskusja) 01:53, 30 sie 2016 (CEST)

Kolej Nadwiślańska[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W pierwszym akapicie jest napisane, że linia liczyła 522 km toru, a w trzecim - że długość linii wynosiła 475 km. Zgłasza: Agnieszka 83.6.175.178 (dyskusja) 00:27, 30 sie 2016 (CEST)

I jeszcze z dyskusji tej strony: "Wśród 13 przystanków warszawskich "przed 1939 rokiem" w artykule wymieniono przystanek Warszawa Toruńska. Ten przystanek zbudowano i oddano do użytku po uruchomieniu przebiegającej nad nim trasy Toruńskiej (od której wziął nazwę), co miało miejsce w latach 80-tych XX w. Więc raczej Kolej Nadwiślańska nie mogła przed wojną przebiegać przez przystanek zbudowany ponad 40 lat później..." No to mamy dwa zgłoszenia dotyczące jednego artykułu. Aga 83.6.175.178 (dyskusja) 01:46, 30 sie 2016 (CEST)
  • Długość toru i długość linii nie muszą być takie same, na pewnych odcinkach były dwa tory z pewnością, więc to może być wyjaśnienie. Ciacho5 (dyskusja) 10:45, 30 sie 2016 (CEST)

Tramwaje w Moście i Litvínovie[edytuj]

Status: nowe

1. planowana jest budowa tramwaju dwusystemowego z Mostu do Žatca przez strefę przemysłową w Havraniu, wykorzystując częściowo linię kolejową Chomutov – Žatec. Trasa ma być otwarta w 2011 - jest 2016 i żadnej trasy nie ma

2. Tabelka Linie tramwajowe w Moście i Litvínovie w 2010 - przekreślona linia numer 7 (jako zlikwidowana). To nijak nie jest czytelna. Albo tabelka prezentuje wykaz linii wg stanu na 2010 (wtedy powinna być umieszczona linia 7 taką samą czcionką jako normalnie kursująca wtedy, bez żadnych skreśleń), albo prezentuje stan z np. sierpnia roku 2016 (wtedy powinny być wypisane tylko linie od 1 do 4 jako normalnie kursujące teraz, a linia 7 z tej tabeli po prostu usunięta, ale bez żadnych skreśleń)

3. Schemat sieci tramwajowej w Moście i Litvínovie - trzeba dopisać wg stanu na który rok Zgłasza: 46.215.11.88 (dyskusja) 19:56, 29 sie 2016 (CEST)

Jakub Bohosiewicz[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Jakub Bohosiewicz urodził się 10 sierpnia 1978 roku w Krakowie ( jestem jego najbliższą kuzynką) Zgłasza: Olga Niemczyk 83.29.202.147 (dyskusja) 18:59, 29 sie 2016 (CEST)

Dziękuję za zgłoszenie, ale to nie wystarczy. Bazy filmpolski i filmweb podają 1976, a Wikipedia tylko przekazuje dalej te informacje, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Trzeba najpierw poprawić w ww. serwisach, a wtedy można będzie zrobić to samo w Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 20:51, 29 sie 2016 (CEST)

Łazy (Kielce)[edytuj]

Status: nowe

Jakie Schaby??? Na starych mapach była to część niewachlowa a nie Łazy. To tereny po drugiej stronie ulicy Łódzkiej. Zgłasza: Dominik 79.191.122.149 (dyskusja) 09:49, 29 sie 2016 (CEST)

Ułan Ude[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Podpis pod jednym ze zdjęć "Jurta buriacka w Muzeum Etnograficznym Kultury i Życia Narodów Zabajkala w Ułan Ude", przedstawiającym drewniny budynek, stoi w sprzeczności z definicją slowa jurta Zgłasza: 164.126.102.178 (dyskusja) 08:29, 27 sie 2016 (CEST)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 15:46, 27 sie 2016 (CEST)
Chyba jednak definicja jurty zawarta w naszym artykule nie uwzględnia wszystkich ich odmian, prze co wprowadza w błąd. Wygląda na to, że buriackie jurty faktycznie mogą mieć postać zarówno "namiotową" (hэеы гэр), jak i drewnianą (модон гэр). Podpis zdjęcia był jak najbardziej poprawny i należy go przywrócić, zmiany wymaga zaś artykuł jurta. Aotearoa dyskusja 15:14, 28 sie 2016 (CEST)
Być może w innych językach pojęcie jurty jest szersze, nasza definicja jest zgodna z http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/jurta;3918665.html, http://sjp.pwn.pl/sjp/jurta;2562407.html i http://sjp.pwn.pl/doroszewski/jurta;5436859.html. Nie wiem, czy poprzedni podpis był poprawny, na pewno był sprzeczny z hasłem "jurta" i ww. definicjami. Obecny opis ogólny jest poprawny. Michał Sobkowski dyskusja 15:34, 28 sie 2016 (CEST)
Słownikowa definicja jest z założenia bardzo ogólna i skrótowa. Nie obejmuje wszelkich możliwych niuansów. Tu potrzebne byłyby fachowe publikacje, w tym naukowe opisujące jurty buriackie. A słowo to (i jego znaczenie), jednak nie jest polskie. Aotearoa dyskusja 08:29, 29 sie 2016 (CEST)

Jan Hus[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W artykule o Janie Husie jest napisane że cytat Prawda wszystko zwycięży pochodzi z księgi Ezdrasza 3,12 nie jest to prawdą. Proszę o skontaktowanie się z autorem w celu poprawy z którego miejsca Pisma afktycznie pochodzi cytat lub o jego wykreślenie. Zgłasza: Klaudia Liberda 80.192.176.100 (dyskusja) 17:08, 26 sie 2016 (CEST)

  • A sprawdzałaś Księgę Ezdrasza, czy (apokryficzną) 3 Księgę Ezdrasza? Tu np. jest tekst angielski i brzmi on: The third wrote, Women are strongest: but above all things Truth beareth away the victory. - czyli błędu chyba nie ma--Felis domestica (dyskusja) 17:42, 26 sie 2016 (CEST)
    • W Wikiźródłach jest tekst III Księgi Ezdrasza w tłumaczeniu Wujka, jeszcze w opracowaniu: Rozdział III; a tu strona ze skanem. 3:10–12 Ieden napisał: Mocne iest wino. Drugi napisał: Mocnieyszy iest król. Trzeci napisał: Mocnieysze są niewiasty: ale nadewszystko Prawda zwycięża. W przedmowie do Modlitwy Manasse Wujek wyjaśnia, że III i IV Księgę Ezdraszową umieścił na końcu, ponieważ nie zostały przyjęte przez Sobór Trydencki (uznane za kanoniczne) – czyli dla katolików są apokryfami. (Jednak Hus żył przed Soborem Trydenckim). Ashaio (dyskusja) 09:12, 19 wrz 2016 (CEST)

České dráhy[edytuj]

Status: nowe

W pierwszym akapicie jest napisane "(...) prowadzący przewozy pasażerskie i do 1 grudnia 2007 także towarowe".

Natomiast w czwartym akapicie napisano "Przewozy towarowe obejmują głównie surowce, półprodukty i przewóz kontenerów. Przewozy te są jednak mało elastyczne i niekonkurencyjne w stosunku do firm prywatnych. Jako główne problemy wymienia się brak odpowiednich wagonów i niedotrzymywanie terminów dostaw. Mimo to České dráhy należą do grupy pięciu największych kolejowych przewoźników towarów w UE".

Nie wiem, jak jest w rzeczywistości, dlatego nie poprawiam. Zgłasza: Agnieszka 83.6.187.252 (dyskusja) 21:29, 25 sie 2016 (CEST)

Czwarty akapit został napisany w 2005. --WTM (dyskusja) 21:39, 25 sie 2016 (CEST)
@Therud, @Muri 91 Sidevar (dyskusja) 22:40, 25 sie 2016 (CEST)
Odpowiedź tutaj. Pierwszy akapit poprawny, zaś czwarty do przeredagowania bądź przerzucenia do podlinkowanego artykułu wraz ze źródłem. Muri (dyskusja) 23:06, 25 sie 2016 (CEST)

Polska na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016, kajakarstwo klasyczne, mężczyźni[edytuj]

Status: nowe

To nie jest błąd, a uzupełnienie:

Tomasz Kaczor startował też w kanadyjkach na 200 m (C-1 200m). Odpadł w eliminacjach, sklasyfikowany został na 22. miejscu. Zgłasza: Mariusz Wróblewski 83.25.240.128 (dyskusja) 18:07, 25 sie 2016 (CEST)

Precedencja w Polsce[edytuj]

Status: trwa dyskusja

w wykazie brak m.in. Ministra Obrony Narodowej, Ministra Infrastruktury i Budownictwa, Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz ministra członka Rady Ministrów koordynatora służb specjalnych, których łatwo znaleźć np. pod linkiem podanym na https://pl.wikipedia.org/wiki/Rz%C4%85d_Beaty_Szyd%C5%82o Zgłasza: F.S.S. 178.36.57.237 (dyskusja) 13:59, 23 sie 2016 (CEST)

  • Plus: w Bibliografii link "Precedencji szefów misji dyplomatycznych w Polsce" prowadzi do zarchiwizowanej strony MSZ sprzed 4 lat. Aktualny adres emeszetowski: www.msz.gov.pl/en/p/msz_en/ministry/diplomatic_protocol/order_of_precedence_of_heads_of_missions/order_of_precedence_of_heads_of_missions [@]
  • Link poprawiony i przeniesiony do Linków zewnętrznych - nic z tej listy nie jest wykorzystane w haśle. Michał Sobkowski dyskusja 08:18, 25 sie 2016 (CEST)

Puchar Louisa Vuittona[edytuj]

Status: trwa dyskusja

1) Prenteder do tytułu Pucharu Ameryki musi najpierw wygrać puchar Louis Vuitton pokonując innych pretendentów do Pucharu Ameryki - co to może być prenteder?
2)

[[Plik:{{{grafika}}}|240x240px|alt=Ilustracja|]] w infoboksie Zgłasza:  46.76.197.34 (dyskusja) 05:34, 22 sie 2016 (CEST)

Literówka godaidajesz 13:33, 29 sie 2016 (CEST)

Słowa pretender tak samo jak i prenteder nie ma w słowniku. O co chodzi w tym zdaniu? Punkt 2 nie załatwiony wcale, dalej się wyświetla Plik:{{{grafika}}} w infoboksie
  • Wydaje mi się że chodzi o słowo "pretendent" . Skoczny Kacper (dyskusja) 15:45, 1 wrz 2016 (CEST)
    • Fajnie, ale o co chodzi w zdaniu? --WTM (dyskusja) 17:50, 5 wrz 2016 (CEST)

Cesarstwo Niemieckie na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1904[edytuj]

Status: nowe

W artykułach Zapasy na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1904 oraz Zapasy na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1904 – waga ciężka w stylu wolnym mężczyzn zapaśnik Frank Kugler reprezentował USA, a nie Cesarstwo Niemieckie. Proszę to ujednolicić. Zgłasza: 46.76.197.34 (dyskusja) 03:47, 22 sie 2016 (CEST)

Władysław Tryszczyło[edytuj]

Status: nowe

Artykuł napisany w stylu nieco publicystycznym, a ponadto mamy takie oto kwiatki:

"został mianowany szefem kwatermistrzostwa i przydzielony do Sztabu 1 Armii Wojska Polskiego, jako szef Oddziału Administracyjno-Gospodarczego w stopniu majora[6] Od dnia 8 sierpnia 1944 roku. Rozkazem z dnia 1 XI 1944 r. mimo że nie miał kwalifikacji na oficera intendentury, a jedynie oficera liniowego w dodatku artylerzysty. (byli wszyscy trzej kolegami z tego samego gimnazjum oraz Legionów). Gen. Berling wkrótce pod pretekstem pogłębienia studiów wojskowych został odwołany z dowództwa i na jego miejsce przybył gen. Stanisław Popławski, mówiący jedynie po rosyjsku – kapitan zorientował się że i jego dni kariery w LWP dobiegają końca."

Wart byłoby chyba skłonić kogoś mającego dostęp do źródeł, żeby tchnął w ten tekst trochę porządku. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 18:00, 21 sie 2016 (CEST)

Królik w Australii[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Dlaczego w Australii jest jeden królik (tzn. liczba pojedyncza) w tytule? Nie chodzi w tym haśle o jednego osobnika tylko o dużą populację. Zgłasza: 95.40.92.173 (dyskusja) 19:54, 20 sie 2016 (CEST)

Wydaje mi się że jest ok. "Królik" występuje tutaj jako nazwa taksony (niestety nie określono gatunku) więc jak najbardziej pasuje w liczbie pojedynczej. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:44, 21 sie 2016 (CEST)
Mnie się wydaje, że zgłaszający ma rację w tym przypadku. W haśle jest mowa o inwazji, po uprzednim sprowadzeniu przez Europejczyków, tych ssaków. W moim odczuciu nazwa hasła „króliki w Australii” (czy też inne zwierzęta w innym państwie/regionie) byłaby trafniejsza. Obecna zła być może nie jest, ale wariant nazwy w liczbie mnogiej lepiej oddawałby IMO treść hasła. Albo tak jak Czesi: „Inwazja królika (europejskiego) w Australii”. --Pit rock (dyskusja) 07:04, 21 sie 2016 (CEST)
Według mnie nazwa powinna być w l. poj., bo taka jest nazwa taksonu. Nazwa w l.mn. sugerowałaby takson rangi ponadrodzajowej. Z kolei „Inwazja królika europejskiego w Australii” ogranicza temat artu do samej inwazji, tymczasem króliki są tam nadal i w arcie można by opisać również dalsze losy populacji (pewnie jest jakoś monitorowana). Co do nieokreślenia gatunku, to królik (pl. nazwa zawężona dla Oryctolagus przez PNSŚ) jest rodzajem monotypowym, więc ja tu błędu nie widzę Carabus (dyskusja) 21:51, 18 wrz 2016 (CEST)

Stefan I Sidarouss[edytuj]

Status: nowe

Dlaczego spolszczono imię? Zgłasza: 85.255.2.58 (dyskusja) 18:58, 20 sie 2016 (CEST)

Ignacy Mojżesz I Daoud[edytuj]

Status: nowe

Dlaczego spolszczono imiona? To Daoud też można było od razu przetłumaczyć jako Dawid. Zgłasza: 85.255.2.58 (dyskusja) 18:57, 20 sie 2016 (CEST)

Stefan II Ghattas[edytuj]

Status: nowe

Dlaczego spolszczono imię? Zgłasza: 85.255.2.58 (dyskusja) 18:56, 20 sie 2016 (CEST)

Paweł II Cheikho[edytuj]

Status: nowe

Dlaczego spolszczono imię? Zgłasza: 85.255.2.58 (dyskusja) 18:54, 20 sie 2016 (CEST)

Wojna secesyjna[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W infoboksie jest czas: 12 kwietnia 1861 - 9 maja 1865.

Skąd się tam wziął 9 maja? Ani we wstępie, ani w rozdziale "Koniec wojny (1864-1865)" data 9 maja nie występuje. Zgłasza: 5.60.118.161 (dyskusja) 23:03, 19 sie 2016 (CEST)

Henry Morgenthau Senior[edytuj]

Status: nowe

Urodził się w rodzinie Żydów bawarskich, Łazarza i Babette Morgenthauów. Skoro ojciec Łazarz, to matka konsekwentnie powinna być Elką. Zgłasza: 46.112.44.132 (dyskusja) 23:14, 18 sie 2016 (CEST)

NSU Prinz, ZAZ Zaporożec[edytuj]

Status: nowe

Artykuł o NSU Prinz twierdzi: "Prinz 4 zaprojektowany był jako dwudrzwiowy sedan, wzorowany na samochodzie Chevrolet Corvair (...) W 1967 roku radziecki producent ZAZ wykorzystał wzornictwo samochodu Prinz w samochodzie ZAZ-966 (Zaporożec), łudząco podobnym do zachodnioniemieckiego auta (stąd ironicznie nazywany w Polsce np. „Sasza Prinz”)"

Natomiast w artykule o zaporożcu czytamy: "Nadwozie przestało przypominać Fiata 600 - tym razem styliści wzorowali się na "pontonowym" nadwoziu samochodu Chevrolet Corvair, także z silnikiem z tyłu (pomimo przywoływanego często podobieństwa do NSU Prinz 4, NSU i Zaporożec powstały w tym samym czasie)"

Według mnie obydwa artykuły wykluczają się wzajemnie w kwestii podobieństwa Zaporożca do NSU, a tak chyba nie powinno być, nie zależnie od tego po której stronie jest prawda.Co o tym sądzicie? Zgłasza: Patryqo 78.149.224.58 (dyskusja) 23:21, 17 sie 2016 (CEST)

Frank Zappa[edytuj]

Status: nowe

Uwaga! Częstym błędem jest podawanie tej płyty na trzecim miejscu w dyskografii. Tak naprawdę wydana została jako czwarta, gdyż pierwotna data wydania z 1967 została anulowana. Na czym polega "anulowanie daty"? Może data została skorygowana? Zgłasza: 46.112.44.132 (dyskusja) 16:46, 17 sie 2016 (CEST)

Wikipedysta:DEAGLER/Charakteropatie[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Witam. Jest otóż błąd w szablonie "album muzyczny infobox". Wpisuję poprawne parametry i usuwam niepotrzebne pola, ale i tak pokazuje mi sie błąd, "uwaga : błąd parametru". Ale to nie tylko to, uważam, że jak wikipedysta będzie chciał dodać informacje o mało znanych muzykach i ich albumach, to wszystkie pola w szablonie "album muzyczny infobox", powinny mieć możliwość usunięcia, czego brak stwarza spory problem. Zgłasza: DEAGLER (dyskusja) 14:24, 16 sie 2016 (CEST)

@DEAGLER Wystarczy czytać ze zrozumieniem i od razu widać dlaczego szablon uznał, że wpisałeś niepoprawny parametr. Odnośnie drugiej części wpisu: niczego w szablonie nie usuwaj. Jeśli parametr nie ma zastosowania w przypadku danego albumu, to go nie wypełniasz po prostu (zostawiasz pustą wartość). @Malarz pl w {{Album muzyczny infobox}} parametr rodzaj albumu przyjmuje tylko wartości z zestawu:
   studyjny
   bootleg
   ep
   koncert
   soundtrack
   demo
   nielegal
   mixtape
   tribute
   cover
   składanka
   split
   remix
   wideo
   box

i wszystko działa, jednak tutaj DEAGLER wpisał od wielkiej litery: Studyjny. Czy może da się coś zrobić, żeby wielkość liter nie miała znaczenia, tzn. żeby wartość parametru Studyjny była równoznaczna ze studyjny? --WTM (dyskusja) 14:50, 16 sie 2016 (CEST)

Kategoria:Doktorzy honoris causa Harvard University[edytuj]

Status: nowe

Na oficjalnej stronie Harvarda [6] pośród przyznanych honorowych doktoratów (i nie tylko) nie ma następujących nazwisk: Adenauer, Cousteau, Fischer, Gordimer, Kollek, Levi-Strauss, Mann, Miro, Schmidt, Senghor, Weizsacker, Whitehead (Alfred). --95.51.207.58 (dyskusja) 11:03, 16 sie 2016 (CEST)

Indeks glikemiczny[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Wątpliwość 1 - definicja słowna indeksu glikemicznego określa go jako stosunek "wzrostu..." do "wzrostu...", tymczasem we wzorze są wartości bezwzględne. Mogą wyjść z tego bzdury - przykład: glikemia po spożyciu 50 g glukozy wynosi np. 160 ml/dl, dla grejpfruta podaj się IG 25, co wg wzoru oznaczałoby, że poziom glukozy po jego spożyciu wynosił 40ml/dl. To grubo poniżej prawidłowego poziomu, czyli nie wzrost, a spadek i to do poziomu hipoglikemii. Podchodzę do tego od strony matematycznej, więc moim zdanie jest błąd, raczej błąd we wzorze. W angielskiej wersji nie ma tego wzoru, ale w niemieckiej jest fajnie wyjaśnione. Zgłasza: RyszardSz (dyskusja) 18:27, 15 sie 2016 (CEST)

tak, wzór jest absurdalny. Co jest częste w medycynie. Mpn (dyskusja) 21:01, 15 sie 2016 (CEST)

Pomidor zwyczajny[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Ciekawostki Początkowo przez wielu Europejczyków pomidor był uważany za roślinę trującą. Uprawiano go w ogrodach w celach dekoracyjnych." --- W sumie to prawda. Ale taka trochę kulawa. Artykuł "Tomato" z en-wiki ma rozdział "History", i tu, w podrozdziale "Italy", czytamy: "They were not adopted as a staple of the peasant population because they were not as filling as other fruits already available. Additionally, both toxic and inedible varieties discouraged many people from attempting to consume or prepare them.[31]". Czyli -- ciekawostka w ciekawostce -- był uważany za roślinę trującą, i słusznie, bo niektóre odmiany takie są. Niestety, w pl-wiki nie znalazłam informacji o trujących odmianach pomidorów (może źle szukam). W en-wiki, owszem -- oprócz powyższego cytatu jest hasło "Lycopersicon" (wild tomatoes), gdzie znajdziemy informacje o trujących odmianach, linki do nich i zdjęcia. I ciekawe pojęcia: apple of Sodom, devil's tomato. Zgłasza: Nina L. 185.15.1.17 (dyskusja) 15:11, 13 sie 2016 (CEST)

Na en.wiki są błędy lub pomieszane informacje dot. roślin z różnych rodzajów i rodzin zwane zwyczajowo 'tomato'. Trujące są inne gatunki z sekcji pomidor Lycopersicum (i wiele innych psiankowatych), podczas gdy gatunek p. zwyczajny (oraz wszystkie jego odmiany) jest jadalny, ponieważ alkaloid w nim zawarty (tomatyna) nie jest szkodliwy dla człowieka. Kenraiz (dyskusja) 23:31, 13 sie 2016 (CEST)

Kłosówka (rejon połoński)[edytuj]

Status: nowe

Nazwa artykułu to prawdopodobnie twórczość własna. Zgłasza: 86.105.55.37 (dyskusja) 15:52, 10 sie 2016 (CEST)

@Magen Sidevar (dyskusja) 22:47, 25 sie 2016 (CEST)
@Sidevar Gazetteer podaje: Kolosowka (Wojciechowka/Kolosivka), Polonne, Khmelnytskyi, Ukraine. Pozdr. Magen (dyskusja) 23:56, 25 sie 2016 (CEST)

Komarówka (rejon tepłycki)[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Комарівка = Komariwka Zgłasza: 86.105.55.37 (dyskusja) 17:37, 9 sie 2016 (CEST)

To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:31, 9 sie 2016 (CEST)
Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód winnicki przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:51, 10 sie 2016 (CEST)
Źródło z 1991 (reprint z 1911), [7], rok 1932, wspomniania w Memencie kresowym; to chyba zamyka temat. Loxley (dyskusja) 16:24, 10 sie 2016 (CEST)
A które z tych źródeł wskazuje na współczesne stosowanie tej nazwy (i to w kontekście współczesnym a nie historycznym, bo współcześnie to i nazwy typu Carycyn, czy Stalingrad się w publikacjach stosuje). Aotearoa dyskusja 14:35, 11 sie 2016 (CEST)
A chociażby [8] (1971), to (1988). Wystarczy odrobina dobrej woli by wpisać odpowiednią frazę w Google. Loxley (dyskusja) 17:10, 12 sie 2016 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Komarówka (rejon tepłycki). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:07, 26 wrz 2016 (CEST)

Dołoteckie[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Błędna nazwa, poza tym co to znaczy "część wsi Довгалівки"?? Zgłasza: 89.36.216.61 (dyskusja) 17:14, 8 sie 2016 (CEST)

Nazwa za SgKP. Cyrylicę zastąpiłem transkrypcją. Michał Sobkowski dyskusja 19:38, 8 sie 2016 (CEST)
A co nazwą artykułu? --89.36.216.61 (dyskusja) 21:00, 8 sie 2016 (CEST)
Pisałem, nazwa za SgKP. Michał Sobkowski dyskusja 21:04, 8 sie 2016 (CEST)
Publikacja z 2005: [9] Loxley (dyskusja) 14:50, 9 sie 2016 (CEST)
To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:36, 9 sie 2016 (CEST)
Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód winnicki przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:59, 10 sie 2016 (CEST)
No przecież jest współczesne źródło (2005). Loxley (dyskusja) 13:56, 12 sie 2016 (CEST)
Ale to ma być współczesne użycie, a nie dotyczące II połowy XIX w.! Ma być czarno na białym, że o współcześnie istniejącej wsi współcześni Polacy współcześnie mówią w ten sposób. — Paelius Ϡ 11:46, 21 sie 2016 (CEST)

Front kurdyjski podczas wojny domowej w Syrii[edytuj]

Status: nowe

Autorom niemal dwa lata temu zabrakło sił i artykuł urywa się na wrześniu 2014, czyli równo w połowie konfliktu (na chwilę obecną). I tak wg Wikipedii od tego czasu na froncie kurdyjskim nic się nie działo. Należy albo zmienić tytuł tego artykułu na wyraźnie wskazujący, że dotyczy on tylko okresu lipiec 2012 - wrzesień 2014, albo uzupełnić informacje o dalszej części konfliktu. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 09:09, 8 sie 2016 (CEST)

@Omega933 Sidevar (dyskusja) 23:16, 14 sie 2016 (CEST)

Dyskusja:Stanisław Kluza[edytuj]

Status: stare

Witam. Bardzo szanuję Wikipedię jako źródło wiarygodnej wiedzy. Immanentna częścią tej widzy jest także "dyskusja" przy profilu opisywanej osoby. Niestety z przykroscią stwierdziłem (nie tylko ja), że dyskusja tocząca się odnośnie profilu pana dr Stanisława kluzy jest pozbawiona znaczących wartości merytorycznych, treści tam zawarte zawierają po prostu przeinaczenia, przekłamania a przede wszystkim nie poparte dowodami insynuacji. Szkalują one dobre imię pana Stanisława Kluzy, przedstawione tam "dowody" na jego działalność poza prawem są miałkie - żaden sąd by ich nie uznał. Uważam ponadto, że Wikipedia nie powinna być miejscem takich spekulacyjnych rozważań, które szkalują dobre imię osoby opisywanej w profilu. tym bardziej, że nie ma ona możliwości się bronić, gdyż edycja dyskusji jest zablokowana. Nawet, gdyby była otwarta, to miejscem do "osądzania" czyjejś działalności nie powinna być Wiki, tylko stosowne organy państwowe. Inaczej wygląda to na to, że tolerujecie Państwo rozgrywki personalne a przedstawiane zarzuty, bez dowodów działają tylko ten sposób, że zawsze do człowieka jakie "g" się przyczepi, nieważne, czy jest winny, czy też niewinny. Dlatego licząc na Państwa zrozumienie wnioskuję wraz z grupą moich przyjaciół o podjęcie decyzji o usunięciu tej nie merytorycznej dyskusji w całości. pozdrawiam. Robert Azembski, dziennikarz i redaktor. Zgłasza: Azembski (dyskusja) 13:09, 1 sie 2016 (CEST)

  • Niezupełnie. Strony dyskusyjne przypisane do artykułów powinny służyć wyłącznie do wyjaśniania kontrowersji związanych z edycją danego artykułu. Ktoś ma wątpliwości czy napisano wszystko, albo czy należy pisać o czymś/jak pisać to właśnie w dyskusji artykułu o tym dyskutujemy. Dyskusja nie jest informacją o osobie lecz informacją o tym, jak Wikipedyści uzgodnili sprawy pisania tego artykułu. Aczkolwiek ktoś doświadczony mógłby usunąć sprawy załatwione oraz dyskusje niewłaściwe dla strony dyskusji, żeby łatwiej się czytało. Ciacho5 (dyskusja) 15:56, 1 sie 2016 (CEST)

Kategoria:Strony przeglądowe - postacie fikcyjne[edytuj]

Status: stare

Zgłoszenie dotyczy niejednolitości w nazewnictwie. Większość tytułów podana jest bez cudzysłowów, ale kilka (np. „Dawno, dawno temu”, „Zmierzch”, „Family Guy”) jest z cudzysłowami. Warto by to doprowadzić do wspólnego stylu. Zgłasza: 89.67.177.218 (dyskusja) 01:03, 14 lip 2016 (CEST)

Czasem jest też "postacie z serialu", a kiedy indziej "postacie serialu" (bez "z"). 89.67.177.218 (dyskusja) 01:04, 14 lip 2016 (CEST)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif[edytuj]

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy[edytuj]

Status: niezałatwione

Jest długa akcentowana Long accent-meter.svg, jest długa nieakcentowana Long-foot-meter.svg (powtórzona jako "długa" Long-foot-meter.svg , po co?), jest krótka Short-foot-meter.svg, są ancepsy Any syll-meter.svg i Y-foot-meter.svg, jest nawet anceps z ancentem YA-foot-meter.svg - ale nie widzę krótkiej akcentowanej. Sam nie jestem w stanie tego dodać. Ktoś/coś? Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 02:50, 30 gru 2015 (CET)

Zupełnie nie ogarniam tematu, ale może @Tar Lócesilion coś wie. Sidevar (dyskusja) 12:49, 17 lip 2016 (CEST)
Kategoria na Commons nie zawiera takiej grafiki, więc nie ma na to szablonu. Inne duże wiki, opisując metryki, nie korzystają z graficznego rozróżnienia na długość i akcent. Pingajcie mnie w razie odpowiedzi. Tar Lócesilion (queta) 14:55, 17 lip 2016 (CEST)
Tak jak wyżej @Tar Lócesilion: nie mamy w repozytorium danych Commons żądanego pliku graficznego, dlatego też utworzenie nowego szablonu jest niemożliwe. Może @Masur (który załadował w kategorii Poetics wszystkie 6 plików) byłby w stanie zamieścić w Commons brakującą grafikę, o ile takowa istnieje – nie będę owijał, nie jestem obeznany w temacie, ale wiadomo, że bez pliku ilustrującego kolejnego szablonu i tak nie zrobimy. Jeśli nie znajdziemy zadowalającego dla zgłaszającego rozwiązania trzeba będzie odhaczyć wątek jako niezałatwiony. --Pit rock (dyskusja) 11:32, 23 sie 2016 (CEST)
Bez podlinkowania odpowiedniej grafiki przez zgłaszającego, niestety odpowiedni plik nie zostanie załadowany w repozytorium danych Commons. --Pit rock (dyskusja) 16:23, 6 wrz 2016 (CEST)

Kategoria:Ambasadorowie w Watykanie[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska, a nie Watykan. Wszystkie te kategorie są błędnie nazwane, są to ambasadorowie przy Stolicy Apostolskiej. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2015 (CEST)

Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych krótką nazwą państwa jest Watykan, więc błędu raczej nie ma--Felis domestica (dyskusja) 23:05, 31 lip 2015 (CEST)
Odpowiedź nie na temat. Podmiot prawa międzynarodowego nazywa się Stolica Apostolska. Proszę poczytać Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej, pierwsze zdanie. --164.126.142.138 (dyskusja) 23:37, 31 lip 2015 (CEST)
Państwa mają różne nazwy oficjalne uwarunkowane historycznie (np. Zjednoczone Królestwo, Królestwo Niderlandów, Związek Australijski, Stolica Apostolska), jednak w w każdym z wymienionych wypadków w języku polskim stosuje się nazwę skróconą, w wymienionych przykładach pochodzącą od nazwy lokalizacji – nazwy wysp/krainy/kontynentu/miasta. Jest to sankcjonowane normami językowymi, a nie aktami prawnymi innych państw. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 1 sie 2015 (CEST)
Chyba chodzi o to, że ambasadorowie nie są przy państwie Watykan, tylko przy „organizacji” (czy jak to nazwać) o nazwie Stolica Apostolska. Stolica Apostolska nie jest państwem (a w szczególności nie jest państwem Watykan), więc fakt, że państwo, na którego terenie ma ona siedzibę, ma jakąś nazwę skróconą jest, jak się zdaje, nieistotny. Swoją drogą np. ambasadorowie RP przy SA nie są „w Watykanie” tylko we Włoszech. Nie wiem jednak, jak to bywało w przeszłości, ale zdaje się, że nazywanie np. XVI-wiecznych hiszpańskich posłów przy Stolicy Apostolskiej „ambasadorami w Watykanie” jest nieco nieścisłe. kij 178.36.244.239 (dyskusja) 01:08, 1 sie 2015 (CEST)
Zamiast wymyślać proch: po pierwsze, sięgnąć do witryny MSZ i znaleźć w katalogu przedstawicielstw "Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej", po drugie, uzgodnić ten art ze wskazanym już "Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej". [@]

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 22:58, 16 lip 2016 (CEST)

  1. W nazwach wszystkich kategorii w językach zachodniej Europy (w tym niemieckojęzyczna, anglojęzyczna i włoskojęzyczna) występuje „Stolica Apostolska”.
  2. Na rządowych stronach Polski mowa jest wyłącznie o „Ambasadzie Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej”.
  3. Na większości stron pisane jest: „ambasador RP przy Stolicy Apostolskiej”: pl.radiovaticana.va, Dyplomatyczni przedstawiciele przy Stolicy Apostolskiej w XX w., Kres i początek, episkopat.pl, etc.
  4. Przede wszystkim jednak: „Dla Stolicy Świętej w sposób naturalny w dziejach Watykanu sprawy kościelno-religijne zespoliły się trwale z polityczno-państwowymi a określenia Stolica Apostolska czy Stolica Święta są przyjmowane i używane w prawie międzynarodowym i pismach urzędowych. W prawie międzynarodowym uznaje się, że z chwilą utworzenia Państwa - Miasta Watykan i uzyskaniu przez niego określonego terytorium, to zgodnie z postanowieniami Traktatu, znajduje się tylko i wyłącznie pod suwerennością Stolicy Apostolskiej.” Czyli przedstawiciele dyplomatyczni są delegowani do Stolicy Apostolskiej, bo to ona jest „zwierzchnikiem” państwa-miasta Watykan. Stan obecny (nazwa kategorii) podyktowana jest zapewne tym: „W doktrynie radzieckiej przez cały okres panowania reżimu komunistycznego w Europie Środkowo-Wschodniej stosowano termin «Watykan».” (autor przytoczonego tekstu: Anna Bierska).
Innymi słowy nic nie wskazuje na to by utrzymywać, przy wskazanych przez zgłaszającego kategoriach, status quo. Prosiłbym o głos regularnie odwiedzających WP:ZB, bo IMHO niewątpliwie należałoby się pochylić nad wskazanym problemem i zgłosić do przebotowania strony z kategorii podrzędnych wobec tej zgłoszonej. --Pit rock (dyskusja) 09:43, 23 sie 2016 (CEST)
Należy to zmienić, ale nie automatycznie, tylko normalnie, strona po stronie i dokonać zmian w kategoryzacji. — Paelius Ϡ 10:02, 20 wrz 2016 (CEST)

Błędy w plikach[edytuj]

Plik:WBPOodtylu.jpg[edytuj]

Status: nowe

DZIEŃ DOBRY, nie mogę zmienić zdjęcia.pojawia się komunikat o możliwej szkodliwości. Jestem pracownikiem Politechniki Opolskiej Zgłasza: Politechnika Opolska (dyskusja) 14:35, 19 wrz 2016 (CEST)

Plik:Colonialism in 1945 updated legend.png[edytuj]

Status: nowe

Jeżeli mapa przedstawia kolonie pod koniec II wojny światowej, to granice państw powinny być przedwojenne a nie powojenne Zgłasza: Marek 2003:71:CF5D:D346:F50F:2498:37D9:1506 (dyskusja) 13:36, 30 sie 2016 (CEST)

Plik:Polska 960 - 992.png[edytuj]

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

Plik:Falenawodzieanim.gif[edytuj]

Status: stare

Błąd w jakości pliku 300px. Zgłasza: 178.42.220.129 (dyskusja) 20:59, 2 sie 2016 (CEST) 178.42.220.129 (dyskusja) 20:59, 2 sie 2016 (CEST)

Plik:NowaMapaStan.svg[edytuj]

Status: stare

W pliku NowaMapaStan.svg są błędy. Droga ekspresowa s17 z Warszawy do Garwolina powinna być oznaczona na czerwono czyli: 'w budowie', natomiast jest oznaczona na szaro: 'planowane'. Gddkia podpisało umowę na wykonanie już w styczniu tego roku: www.gddkia.gov.pl/pl/a/7989/s17-w-lubelska-gr-woj Poza tym widać to na mapie w Gddkia: www.gddkia.gov.pl/mapa-stanu-budowy-drog_mazowieckie <- droga jest oznaczona na żółto, czyli: 'w realizacji'.

Jest duża szansa że w pliku istnieją inne błędy których nie zauważyłem, ten jest jednak bardzo widoczny. Pozdrawiam Zgłasza: Kamil Kuźma 79.190.110.68 (dyskusja) 09:31, 8 lip 2016 (CEST)

@Musp Sidevar (dyskusja) 10:58, 7 lip 2016 (CEST)
Oznaczenie na mapie jest prawidłowe. Umowa została podpisana, ale na razie droga jest w fazie projektowania, a nie budowy. --Musp (dyskusja) 15:38, 9 lip 2016 (CEST)
@Musp? Sidevar (dyskusja) 13:45, 21 lip 2016 (CEST)
To jest pytanie do tego, kto tak oznaczył, a nie do mnie. Wg mnie jest to błąd. --Musp (dyskusja) 13:17, 24 lip 2016 (CEST)
  • Widzę że już w nowej mapce (z 20.07.2016) droga została oznaczona jako: 'w budowie', więc chyba można oznaczyć zgłoszenie jako wykonane. --95.160.13.193 (dyskusja) 22:31, 28 lip 2016 (CEST)

Plik:Grunwald 1410.png[edytuj]

Status: stare

w roku 1410 nie było przekopu Wisły a nawet Wisły Śmiałej jeszcze nie było, więc jeśli mapa przedstawia tamte czasy to nie powinno tego na niej być Zgłasza: karol 83.23.202.240 (dyskusja) 15:55, 20 maj 2016 (CEST)

Nie było także Jeziora Włocławskiego i Kanału Kaliningradzkiego. --Maattik (dyskusja) 17:22, 3 cze 2016 (CEST)
Zgłoszone autorowi mapy. Sidevar (dyskusja) 11:16, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png[edytuj]

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

Plik:Sania Mirza (9097556676) (cropped).jpg[edytuj]

Status: stare

Ww. plik we wszystkich podanych rozdzielczościach wyświetlany jest jako obrócony w prawo w stosunku do miniatury. Załadowałem plik po obróceniu, ale wówczas miniatura byłą obrócona, a RotateBot obrócił zarówno miniaturę, jak i plik załadowany i jak te przeskalowane. Proszę Usunąć plik załadowany przeze mnie, jak i obrócony i zrobić porządek z pierwotnym plikiem. Zgłasza: Wojciech Słota (dyskusja) 04:34, 26 lut 2016 (CET)

W ogólności, tego rodzaju błędy należy zgłaszać na Commons - użytkownicy czy nawet administratorzy polskiej Wikipedii mają taką samą możliwość ingerencji w tamte pliki jak Ty. Niemniej być może problem jest po Twojej stronie (albo gdy patrzyłeś, to jeszcze coś nie zostało odświeżone), bo sprawdziłam wszystkie wszystkich artykuły z tym zdjęciem i jest poprawnie. Może odśwież pamięć przeglądarki? Gytha (dyskusja) 08:15, 26 lut 2016 (CET)
Problem jest po stronie przeglądarek. Moja nie interpretuje metadanych pliku, ale inne to robią. Gdy ściągnę na dysk taki plik, lub skopiuję przez schowek do aplikacji (CorelDRAW, Photoshop, Word) to jest obrócony w 90° w prawo. Przywróciłem plik pierwotny (jest aktualny).
Jeszcze trzeba usunąć, jako nieprzydatne, dwie „środkowe” wersje tego pliku, a ja takiej możliwości nie mam.--Wojciech Słota (dyskusja) 09:04, 26 lut 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png[edytuj]

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60 % bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30 % czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [10]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Mecklemburgia.png[edytuj]

Status: stare

W haśle Meklemburgia. Błędy faktograficzne: w literaturze spotyka się nazwy oryginalne (Meklemburgia-Schwerin i M.-Strelitz), ponadto podpis mapy nie odpowiada jej tytułowi w nagłówku. Ponadto tytuł ten nie odpowiada prawdzie - przed 1866 nie istniała prowincja hanowerska. Zgłasza: 213.192.80.182 (dyskusja) 05:37, 3 sie 2015 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif[edytuj]

Status: stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG[edytuj]

Status: stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik został zmieniony przez niezalogowanego użytkownika "Glossologist" w 2011r. z powodu: "Usunięto Tatarów Krymskich, którzy stanowią oddzielną grupę etniczną Turków." (luźnie tłumaczenie). Głos powinien zabrać jakiś ekspert, bo zmiana powinna mieć wpływ także na hasło Tatarzy. W razie potwierdzenia błędności tej zmiany z 2011 r. wystarczy przywrócić poprzednią wersję pliku.Szdowk (dyskusja) 21:38, 25 gru 2015 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png[edytuj]

Status: stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)
ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png[edytuj]

Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)
Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)
  1. Stanisław Dubisz, Halina Karaś, Nijola Kolis: Dialekty i gwary polskie. Wyd. I. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 169. ISBN 83-2140989-X.

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy