Dyskusja wikipedysty:Darekm135/2014 01

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 15:45, 4 maj 2011 (CEST)

Łódź

Witaj. Anulowałem Twoją edycję. Nie usuwamy przypisów potwierdzających informacje. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:39, 5 maj 2011 (CEST)

Ad:Łódź Kaliska (stacja kolejowa)Ostatnio edytowany przez Darekm135 (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez 195.13.38.205 (wkład, dyskusja).

Proszę, podaj na podstawie czego to napisałeś. Najlepiej użyj wp:przypisu. Jeśli jednak nie potrafisz - napisz do mnie (link w słowie dyskusja) a pomogę -- Bulwersator (dyskusja) 19:01, 6 maj 2011 (CEST)

Ad:Klasyfikacja medalowa Letnich Igrzysk Olimpijskich 1932Ostatnio edytowany przez Darekm135 (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez MalarzBOT (wkład, dyskusja).

Skąd masz tą informację? Warto byś dodał informację o pochodzeniu danych, patrz wp:bibliografia -- Bulwersator (dyskusja) 14:52, 14 maj 2011 (CEST)

Jak dodałeś źródła to możesz ten szablon proszący o źródła usunąć -- Bulwersator (dyskusja) 15:46, 14 maj 2011 (CEST)

Łódzkie zabytki

Witaj. Chciałbym spytać o źródło tej edycji. W spisie który podaje konserwator na swoich stronach Targowa 44 ma numer A/64, a adres Targowa 65 (ani numer 987-XVI-57) nie występuje. (Niestety artykułowi o Beczkach kompletny brak źródeł...). pozdrawiam Piastu βy język giętki... 08:35, 15 cze 2011 (CEST)

• Dzięki za info. Dziwna sprawa z tymi rozbieżnościami między wojewódzkim konserwatorem, a instytutem dziedzictwa... Ale A/44 (zespół budownictwa przemysłowego dawnego Scheiblera – Grohmana, wpis obszarowy) to by się zgadzało, w tym jest zawarta brama, i w spisie z końca 2010 roku wojewódzki konserwator nie wyróżnił poszczególnych elementów tego wpisu. Ciekawe, czy jest takich kwiatków więcej... Piastu βy język giętki... 16:49, 15 cze 2011 (CEST)

Park im. księcia Józefa Poniatowskiego.

Na mapie jest jeszcze inna nazwa ulicy,Włókniarzy.Czy została ona dziś przekształcona?--J.Dygas (dyskusja) 23:30, 27 cze 2011 (CEST)

To znaczy,tylko południowa część tej alei nosi nazwę Aleja Jana.Pawła.II ?Jeśli północna część jest Włókniarzy to wstaw.Chyba że nie graniczy już z parkiem.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 07:15, 28 cze 2011 (CEST)

Nie myśl,że to tylko przypadek "Łodzi" w berlinie i nie tylko jest podobnie a czasami jeszcze gorzej.W niemczech są tacy co mają "klapy końskie" i to co na bokach się dzieje nie widzą.To jest całkiem normalne w Niemczech ;=). Pozdrawiam serdecznie. --J.Dygas (dyskusja) 15:44, 28 cze 2011 (CEST)

Linki

Dobra robota przy dodawaniu linków - ale gdy je dodasz, szablon {{linki}} możesz po prostu usunąć :) Przecież problem, na który on wskazuje, naprawiłeś. Matma Rex dyskusja 20:36, 1 lip 2011 (CEST)

re: Andrzeja na Commons

Witam. Gotowe – imho mniej więcej tak to powinno wyglądać: commons:Category:Struga Street in Łódź (wydzieliłem fabrykę i kamienicę pod 42 do osobnych kategorii, bo to jakby oddzielne tematy). Ja najpierw dodaję nieistniejącą kategorię do pliku, a potem klikam w czerwony link na dole i tak przechodzę do edycji/tworzenia kategorii. To nic trudnego, a jak coś pójdzie nie tak, to zawsze można poprawić :). Aha, wspominasz o 10 zdjęciach a ja skategoryzowałem 8 – coś mi umknęło? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 19:28, 11 sie 2011 (CEST)

• Zdjęcia z artykułu przełożone. Zdjęcia osiedla – wszystko jest ok, tylko nowa wersja artykułu z galerią nie była przejrzana (Wikipedia:Wersje przejrzane – tu są opisane szczegóły tego mechanizmu) dlatego domyślnie wyświetlała się wcześniejsza wersja. Nową już oznaczyłem jako przejrzaną, więc powinno wyświetlać się zgodnie z oczekiwaniami – to nie był problem z kategoryzacją na commons, tyko kwestia lokalnej, polskiej wiki :). W wykazie zabytków oczywiście zdjęcie można podmienić (imho jest to nawet wskazane, żeby pokazać obecny stan – wykaz jest szykowany pod kątem konkursu, a więc powinien pokazywać aktualny stan zabytków i ich dokumentacji fotograficznej). pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:06, 11 sie 2011 (CEST)

re: Wiki lubi - kościół z Nowosolnej

Witam. Chodzi o zdjęcie w samym spisie? To chyba obojętne, ten spis to rzecz robocza, mająca pomóc w pracy - możesz podmienić na nowsze, ale jak zostanie stare to nic się nie stanie (bryłę budynku da się wg tego starego poznać). BTW większy problem miałem z tym jakie koordynaty w tym spisie umieścić, zwłaszcza że nie wiem co stało się z pozostałymi budynkami objętymi ochroną razem z kościołem - dzwonnicą i plebanią (m. in. dlatego jeszcze nie zrobiłem dla tego kościoła oddzielnej kat. na commons). Natomiast kiedy powstanie artykuł o samym kościele to umieściłbym w nim najnowsze, a w dalszej kolejności ewentualnie starsze foto. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 21:32, 30 sie 2011 (CEST)

• Skategoryzowałem w ten sposób: commons:Category:Saint Andrew Bobola church in Łódź. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 21:14, 1 wrz 2011 (CEST)

strona wikipedysty

Dobra robota. Nie myślałeś o tym, żeby utworzyć swoją stronę wikipedysty i uzyskać status redaktora? Byłoby Ci łatwiej. --Mpfiz (dyskusja) 12:56, 6 wrz 2011 (CEST)

Ja również się z tą w.w. prośbą zwracam.--J.Dygas (dyskusja) 19:06, 13 wrz 2011 (CEST)

Magda Sakowska

Darku,niestety nie mogę tego zaakceptować,żadnych źródeł,ani nic,sorry.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 22:33, 12 wrz 2011 (CEST)

Pliki,zdjęcia.

Tak,jeśli nie minie 70.lat od wydania tych zdjęć to niestety nie masz szans ich wykorzystać,takie prawo.Ale jeśli zrobisz swoje zdjęcie,tzn twojej produkcji,to nic nie przeszkadza ich wykorzystać.Pozdrowienia z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:07, 12 wrz 2011 (CEST)

Ale tak naprawdę na zdjęciach to się mało znam.--J.Dygas (dyskusja) 23:11, 12 wrz 2011 (CEST)

Sajkaca

Cześć Darku. Fajnie że napisałeś.Ja proponuję by po prostu napisać "Dawnej armii Jugosłowiańskiej". Tak ominiesz ten problem i to zgadza się z prawdą.jeszcze raz ponawiam prośbę w sprawie twojej strony.Nie zostawiaj jej tak pustej.Przynajmniej napisz coś na czym się znasz,możesz popatrzeć na moją stronę albo na jakiegoś innego wikipedystę.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:19, 19 wrz 2011 (CEST)

Przypominam tobie Darku,że żadna wersja wikipedii nie jest źródłem,gdyż tak samo jak my piszemy - oni, Niemcy, Anglicy, Rosjanie itd. itp. mogą robić błędy. Dlatego dokumentacja jest tylko z zewnętrznej strony. Wikipedia nie może być źródłem sama na siebie. Nawet z innego języka, źródłem może być ale uźródłowienie z innego języka, np. jak ja to robię z niem. strony FIFA, ale nie tylko. Pozdrawiam serdecznie. Jak masz pytania chętnie pomogę. --J.Dygas (dyskusja) 19:25, 20 wrz 2011 (CEST)

re. Prawo autorskie

Witam. Chodzi o Plik:Pocztowka z Kutna.JPG? Jeśli tak, to moim zdaniem ewidentnie na Commons opisano plik nieprawidłowo i niesłusznie zaliczono go do domeny publicznej – masz rację. Być może nie powinna się ona znaleźć w domenie publicznej, ale też być może, że po prostu osoba wstawiająca popełniła błędy w opisie i dlatego się teraz nad tym głowimy. Pierwsza możliwość to taka, że pocztówka z lat 70-tych nie musi oznaczać, że wtedy ona powstała, mogła powstać wcześniej, a opublikowane możemy mieć jakieś kolejne wydanie. Ale to teoretyzowanie (by minęło 70 lat, autor musiał by umrzeć w latach 40-tych) ;) Drugi, bardziej prawdopodobny, błąd w opisie, to zaliczenie do PD ze względu na datę śmierci autora. Być może należałoby zaliczyć do PD ze względu na publikację przed rokiem 1994 bez zastrzeżenia prawa autorskiego (takie mieliśmy prawo, kto nie zastrzegł – ma problem). Takie grafiki powinny być oznaczone szablonem PD-Polish. Możesz napisać do osoby która na commons przesłała zdjęcie by poprawiła opis tak by nie budził wątpliwości. Przesyłający jest aktywny, więc jest szansa na poprawę. Jeśli to nic nie da, to trzeba będzie odpowiednim szablonem oznaczyć i poczekać na usunięcie. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 08:41, 20 wrz 2011 (CEST)

• Przy publikacji przed 1994 rokiem nie tyle istotne jest do kogo prawa należały, ale czy je zastrzeżono. Innymi słowy czy na odwrocie widnieje © KAW albo fot. © Jan Kowalski – jeśli brak takiego zastrzeżenia, to należy domniemywać, że są własnością publiczną. (ale pamiętając że w opisie grafiki należy podać źródło i datę publikacji). Prawo może być specyficzne dla kraju w którym utwór jest publikowany i stąd różne regulacje dotyczące także domeny publicznej. Nie sądzę by ktokolwiek był w stanie ogarnąć wszystkie możliwe przepisy istniejące na świecie, więc pewnie i takiej zbiorczej strony nie ma – ja takiej nie kojarzę ;) Jakiś konkretny symbol/licencja jest teraz zagadką? Może akurat będę wiedział o co chodzi. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:11, 20 wrz 2011 (CEST)

Wólczańska/Zielona

Przełożyłem – commons:Category:Tenement house at Wólczańska 18 Street. Myślę że mógłbyś je dodać do konkursu Wiki Lubi Zabytki, umieszczając w nich szablon {{Wiki Loves Monuments 2011|pl}}. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 10:19, 21 wrz 2011 (CEST)

Piłkarz Roku 2010

Tak Darku to jest fakt spójrz tu http://www.sport.pl/pilka/1,64946,8928379,Lionel_Messi_pilkarzem_roku_2010.html

Ale serdecznie dziękuję za uwagę.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:52, 26 wrz 2011 (CEST)

To jest możliwe,poza paroma linkami które mówią że piłkarzem roku 2010 jest Lionel Messi z Argentyny o Xavim nic poza tym nie znalazłem. Bardzo możliwe, że to jest ich własna nagroda. Nie wykluczone. Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 15:18, 26 wrz 2011 (CEST)

re: Dyskusja:Rugby na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1924

Dzięki za sprawdzenie. Możesz poprawić wyniki, razem z informacją, z jakiego źródła są te wyniki? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 13:16, 26 wrz 2011 (CEST)

Strony dyskusji hasel

Witaj. Jeśli linki są poprawione a w dyskusji znajduje się wyłącznie informacja bota należy usunąć dyskusję - poprzez wstawienie do niej szablonu ek z odp. opisem np. {{ek|załatwione}} (chodzi o to, by nie zostawały puste dyskusje). Jeżeli w dyskusji są inne sekcje (zgłaszane błędy, itp.), można informacje bota usunąć ręcznie z dyskusji. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 21:52, 30 wrz 2011 (CEST)

Cieszę się, że mogłem pomóc. W razie kolejnych pytań chętnie służę pomocą. Markiel Odpisz 22:03, 30 wrz 2011 (CEST)

Odp:reklama ?

Witaj. Z tego co widzę to jest strona typowo reklamowa. Żadnych encyklopedycznych informacji nie zawiera. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 00:12, 2 paź 2011 (CEST)

re: Rugby na IO

Po jednej z ostatnich zmian w {{Mecz rugby}} szablon uznaje tylko minus pomiędzy punktami zdobytymi przez drużyny, stąd komunikat o błędzie tam gdzie był wykorzystany dwukropek. (Zmiany w polach wynik i do przerwy pomagają.)Piastu βy język giętki... 21:28, 2 paź 2011 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:00, 3 paź 2011 (CEST)

Redaktor

Gratuluję ci Redaktora,na teraz możesz mnie przejrzeć.LOL--J.Dygas (dyskusja) 13:52, 8 paź 2011 (CEST)

Odp:Flagi

Witaj Darku. Obawiam się, że nie będę mógł Ci specjalnie pomoc. Sprawy techniczne Wikipedii w większości pozostają dla mnie czarną magią. Podejrzewam, ze jest to jeden z wielu tymczasowych problemów jakie ostatnio wystąpiły po zmianach technicznych w Wikipedii. Na szczęście powoli ale systematycznie są one usuwane. Sam mam drobne problemy z podglądem ostatnich zmian dlatego też jestem nieco mniej aktywny. Proponuję uzbroić się w cierpliwość, a na pewno prędzej czy później wszystko wróci do normy. Problemy techniczne zawsze możesz zgłosić w kawiarence i zapewne tam szybko otrzymasz odpowiedź od wikipedyjnych speców. Naprawdę przykro mi, że więcej nie mogę Ci pomoc. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 19:24, 9 paź 2011 (CEST)

Berlin

Wal śmiało.No pewnie że możesz.--J.Dygas (dyskusja) 14:55, 11 paź 2011 (CEST)

Odp:Stopklatka

Odp:Stopklatka

Witaj. Zasady linkowania przedstawione są tutaj, natomiast lista stron, które są dopuszczone do masowego wstawiania linków (w zależności od rodzaju hasła) opisana jest w jednym z nagłówków konkretnie tu. Hasło o Portman sprawdzę. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 19:02, 13 paź 2011 (CEST)

Odpowiem od końca. Linkowanie do dat stosuje się dokładnie tak samo jak inne linkowania wewnętrzne, czyli musi być wyraźny powód ażeby data była niebieskolinkowa. Nie wystarczy tylko uwaga, że zlinkowaliśmy tylko po to, aby ktoś się dowiedział co się również innego (czyli ponad to co w haśle) wydarzyło (więcej tutaj oraz tu). Wyjątek stanowią hasła biograficzne, w których linkujemy dwie daty: ur. i śm. Inna sprawa, że w wielu hasłach są zlinkowane daty zarówno dzienne jaki i roczne (a nawet, co jest kuriozum – same nazwy miesięcy) co nie oznacza, że jest to zgodne z zasadami. Mówiąc krótko, przy okazji poprawiania hasła należy daty odlinkować. O datach więcej tutaj.

Z tłumaczeniami jest tak, że są dopuszczalne, ale jeżeli stwierdzasz, że coś nie jest tak i jednocześnie nie znasz się na temacie, to najlepiej powiadomić właściwy lub zbliżony tematycznie Wikiprojekt - może oni to szybciej zweryfikują. Oczywiście można wgłębić się w temat i samemu poszukać źródeł. W ostateczności gdy rozbieżności są duże wstawić odpowiedni szablon, a gdy diametralnie odbiegają od tłumaczenia nawet skasować, ale trzeba zachować zdrowy rozsądek.

Odnośnie linków zew. faktycznie najlepiej gdy są polskojęzyczne, gdy nie ma takowych inne, ale generalnie jest zasada, że Wikipedia nie jest zbiorem linków, więc z umiarem i takie, które coś wnoszą do hasła, wynika to z WP:LZ).

Aby dodać stronę do masowego linkowania dyskusja w kawiarence i konsensus na jej wprowadzenie jest niezbędny, chodzi przede wszystkim o rzetelność źródła i nienaruszanie praw autorskich.

Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:27, 13 paź 2011 (CEST)

Odp:Katalog Gibbons (filatelistyka)

Odp:Katalog Gibbons (filatelistyka)

Brak dużych liter w tytule. Bot znalazł identyczne części linków więc je posprzątał. Obecnie działa inaczej i zostawia "ortograficzne wersje". Już zmieniam w artykule, jeśli jest błędnie i ta nazwa nie może tam być użyta jako nazwa katalogu dużymi literami, to śmiało poprawiaj. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 13:33, 15 paź 2011 (CEST)

re: kilka zdjęć

• Sowa to b. charakterystyczny detal tego budynku, na pewno nie przeszkadza. Dałbym ją tylko tej samej szerokości do infobox - bodaj 240px trzeba podać - imho to lepiej wygląda.
• Smoków usuwać nie warto. Ktoś kiedyś doda aktualne zdjęcia. Commons to repozytorium mediów, to że jeszcze nie mamy widoku ogólnego nie powinno powstrzymywać przed publikowaniem szczegółów.
• To? Jest na nim i domek i willa, dlatego jest w dwóch kategoriach. Po najechaniu na zdjęcie są nawet widoczne adnotacje, gdzie domek, a gdzie willa.
• Ja bym do tych artykułów nie dawał zdjęcia budynku, chyba że razem z 2-3 dodatkowymi zdaniami o nim. W tej chwili byłoby trochę nie na temat.

pozdrawiam Piastu βy język giętki... 20:53, 16 paź 2011 (CEST)

Odp:Kościół Matki Bożej Fatimskiej w Węgorzewie

Odp:Kościół Matki Bożej Fatimskiej w Węgorzewie

W mojej ocenie ten artykuł należy usunąć. Nie ma w nim prawie nic o kościele. Co wartościowe warto przenieść do artykułu o parafii, który i tak zostanie zalążkiem. Ewentualnie możesz zastosować przekierowanie. Albertus teolog (dyskusja) 14:08, 19 paź 2011 (CEST)

Odp:Dyskusja:Hatifnat

Witaj. Uwaga jest słuszna z tym, że jeżeli te postacie występują jedynie w liczbie mnogiej to podawanie nazwy w liczbie pojedynczej może być niepoprawne. Proponuję zmienić nazwę hasła również w wersji polskiej. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 18:20, 23 paź 2011 (CEST)

Mi raczej chodziło o przeniesienie hasła pod nazwę w liczbie mnogiej niż poprawienie tego wyrażenia. Skoro są to postacie które nigdy nie występują pojedynczo to moim zdaniem w Wikipedii powinny być w ten sposób zapisane. Teraz rodzi się pytanie jaka jest ich polska nazwa? Hatifnatowie czy może hatifnaty? Co o tym sadzisz? Markiel Odpisz 00:45, 24 paź 2011 (CEST)

Chyba bez wizyty w bibliotece się nie obejdzie. ;) Markiel Odpisz 01:08, 24 paź 2011 (CEST)

Dyskusja:Ranking FIFA

Darku! Po 1). Przepraszam że tak długo czekałeś na odpowiedź. Po 2). Jak widzisz na tej stronie powyżej 2 razy wstawiłem się za tym,już dosyć dawno w 2010 roku, może ja albo ty po prostu zmienimy to i dodamy Nową Zelandię. Co ty na to?Bo jak obydwoje widzimy nic tu na wikipedii nie funkcjonuje. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:40, 24 paź 2011 (CEST)

Nie Darku, mi się wydaje że chodzi o Ranking FIFA czyli o aktualne. Ale Reprezentacja Nowej Zelandii w piłce nożnej zajmuje obecnie 105 miejsce.--J.Dygas (dyskusja) 21:19, 24 paź 2011 (CEST)

Co do Nowej Zelandii proponuję na razie zostawienie tego,pomyślę nad tym. Przeczytam ten tekst dokładniej,i ci dam znać jutro.zastanowię się nad tym. Pozdrawiam z Berlina.Darku!!! Ile razy mam ci mówić, żebyś (może zrobił tą twoją stronę) jeśli nie wiesz jak to chętnie pomogę, tylko muszę znać co umiesz, spójrz na moją stronę.--J.Dygas (dyskusja) 21:40, 24 paź 2011 (CEST)

Cześć, przemyślałem to i masz rację. To ma być najwyższa pozycja a więc w porządku. Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 13:07, 25 paź 2011 (CEST)

Odp:Sławomir Matusz

Witaj. Nie znam tematu jednak tego typu edycje powinny być podpięte wiarygodnym źródłem w postaci przypisu. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 23:48, 26 paź 2011 (CEST)

Ad:Joanna_Strzałka

Ad:Joanna_Strzałka

Witaj. Zatwierdziłeś tę edycję - podaj proszę źródła, że pani Joanna ma córkę, urodzoną w 1993 r., która ma na imię Agnieszka. Udowodnij też proszę, że był to powód zakończenia kariery szachowej. Z góry dziękuję :) pjahr @ 23:47, 27 paź 2011 (CEST)

Na błędach się uczymy :) Pozdrawiam, pjahr @ 10:19, 28 paź 2011 (CEST)

Hymn Bawarii

Edycja jest moim zdaniem w porządku.  « Saper // dyskusja »  12:13, 29 paź 2011 (CEST)

Znaczki Pocztowe

Napiszę jeszcze raz, bo było niejasno. Należą do autora znaczka, o ile jest podany (zwykle tak) lub do PP. Nie wygasają przez 70 lat od daty śmierci autora, lub daty wydania znaczka, jeśli autor nie był podany. Plik skasowałem. Dzięki. Masur juhu? 07:55, 1 lis 2011 (CET)

Gazety

Miasto Kobiet to było NPA. Co do starych gazet to zasadniczo jak mają więcej niż 70 lat to są ok, chyba że na zdjęciu/pod zdjęciem etc. jest podany autor, wtedy 70 lat od jego śmierci. To samo dotyczy tekstu - jeśli to skan strony gazety, gdzie autorów nie podano, to zwykle 70 lat od daty wydania. Stąd te z 1935 będą ok. Masur juhu? 06:57, 3 lis 2011 (CET)

Parafia Wszystkich Świętych w Białymstoku (prawosławna)

Cześć Darku. Dlatego że nie było pozwolenia na rozpowszechnianie, na wikipedii muszą być fotki z pozwoleniem na dalsze rozpowszechnianie (prawa autorskie.). Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:45, 6 lis 2011 (CET)

Ok Darku, może coś przeoczyłem, to sorry. Wprowadź z powrotem. Pozdro do Łodzi.--J.Dygas (dyskusja) 12:18, 6 lis 2011 (CET)

re: Wiki lubi zabytki

Tak, w wykazach konserwatora i w wykazach NID są nieścisłości (pomijając wpisy obszarowe, gdzie kilak budynków ma ten sam numer, ja trafiłem na A/64 – kamienicę przy Piotrkowskiej 12 i budynki z fabryki Scheiblera – Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo łódzkie/Łódź/NID). Nic na to nie poradzimy – do czasu opublikowania nowych wersji spisów trzeba się trzymać tego co mamy. Bot niestety będzie na tym się wysypywał. Jeśli błąd jest na zewnątrz Wikipedii, to nie jesteśmy w stanie na niego nic poradzić... Piastu βy język giętki... 22:20, 6 lis 2011 (CET)

re: Dętka

Hej. Masz rację, lepiej by było po angielsku. Nie mam pojęcia jaka powinna być angielska nazwa. Na stronach muzeum nie ma angielskiej wersji tekstu, więc tłumaczenie byłoby twórczością własną. Stąd tworząc kategorię nie kombinowałem i dałem po naszemu. Dla mnie najistotniejsze, żeby pliki nie były pomieszane i kategoria zbyt rozrośnięta, nazwa to drobiazg – kiedy znajdzie się ktoś z pomysłem na co zmienić, to nie będzie problemu. Co do samej techniki zmian – owszem, kategorii nie da się przenieść tak jak się to robi z artykułami. Należy utworzyć nową kategorię, zmienić na nową w każdym pliku i usunąć starą. Dla kilku plików można to zrobić ręcznie, ale jak kategoria zawiera więcej plików to można poprosić admina commons o pomoc. Mają oni możliwość zlecania takich zadań botowi. Tu jakieś magiczne komendy podają, i usłużne boty odwalają brudną robotę. (ostatnio całkiem się o tym dowiedziałem – tak były przenoszone pliki z mapami Łodzi.) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 21:28, 9 lis 2011 (CET)

re: Karol Ketschman's house

Wydaje mi się że takie ogólne widoki też są przydatne w kategoriach szczegółowych. Użytkownik trafiając z artykułu do kategorii na commons nie będzie raczej szukał zdjęć tego samego obiektu w nadrzędnych kategoriach. Oczywiście najlepiej byłoby mieć na commons stronę poświęconą budynkowi, a nie kategorię – wtedy można by zdjęcia poukładać i opisać i to by było dla usera najwygodniejsze.. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 19:30, 10 lis 2011 (CET)

Fińskie

1. Oczywiście można i to zrobiłem. Jest u nas zasada: śmiało edytuj :)
2. Co do wojen - nie mam pojęcia. Zupełnie nie moja działka.
3. Nie, to zdanie z jakiegoś źródła które interpretowało konstytucję. Można wywalić te społeczeństwa dwujęzyczne, choć, jako żywo, Szwedofinowie nie osiedlają się raczej na terytoriach fińskojęzycznych, a jeśli nawet, to mówią po fińsku. Obowiązek zdawania szwedzkiego na maturze ma przynajmniej w teorii chronić ludzi, którzy np. przeprowadzili się z Åbo do Kuopio i chcą dalej funkcjonować w swym pierwszym języku. W praktyce ma to niewielkie przełożenie na rzeczywistość, Szwedofinowie są bardzo stadni i jeśli się gdzieś wyprowadzają to do Szwecji :)
4. Nie, nie ma obowiązku nauki fińskiego - Alandczycy mają zapewniony status szwedzkiego jaklo jedynego obowiązującego i jest to na stałe przypisane do ich autonomii zobacz tu. Jakiekolwiek regulacje językowe w kontynentalnej Finlandii nie obowiązują na Wyspach. Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 01:57, 14 lis 2011 (CET)

PS. Tu jest też trochę na ten temat, w ogóle zastanawiam się, czy nie zintegrować tych dwóch artów. Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 02:03, 14 lis 2011 (CET)

Flickr

Ale z nim trzeba używać, bo tam tak samo mają NPA. Masur juhu? 07:35, 17 lis 2011 (CET)

re: Diktel

gotowe, Piastu βy język giętki... 12:44, 18 lis 2011 (CET)

re: Gromnica

Witaj. Mniej więcej tak, jeśli dobrze zrozumiałem. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:52, 25 lis 2011 (CET)

re: Tony Vincent

Czołem. Dzięki za notatkę. Drobna nieprecyzyjność się wdarła - tę też zaraz poprawiłem. Dobrze, że ludzie czuwają. Khelben (dyskusja) 02:04, 1 grudnia 2011 (CEST)

re: Łódź

Nie przejmuj się - zdarza się, na prawdę nie ma sprawy :). Kajać się przede wszystkim powinien ten psuj, którego edycję cofałem. Ja też mam na koncie edycje które były przywróceniem niewłaściwych wersji artykułu, więc wiem że przytrafić może się każdemu. :) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:47, 3 gru 2011 (CET)

Odp:Łódź

Odp:Łódź

Witam. Już miałem wysłać Ci "klapsa" za wiadomą edycję, ale po przejrzeniu historii edycji doszedłem do wniosku, że to raczej Twój "techniczny" błąd i brak wykonania podglądu zmian. Ten się nie myli co nic nie robi - nie ma się co przejmować. Dziękuję za wiadomość na mojej stronie. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 13:23, 4 gru 2011 (CET)

Encyklopedyczność ulic

I Podgórze i Krzemieniowa są imho do usunięcia, ponieważ wiki to nie katalog. Niczym się te ulice nie wyróżniają, można je spokojnie do usunięcia zgłosić. Odpowiednie kryteria są tu – ale artykuły nie wymieniają cech tych ulic, które wedle tych kryteriów dawałyby encyklopedyczność. Piastu βy język giętki... 21:16, 6 gru 2011 (CET)

Antonio López García

Z historii wychodzi,że aktualniejsza wersja jest ta z przestrzeni głównej – Antonio López García – więc ta bym edytował. Być może została przeniesiona z brudnopisu z naruszeniem zasad (przez kopiuj/wklej, zamiast przez mechanizm do przenoszenia, przez co utraciła historię edycji), ale to pewnie autor wie (przypuszczam że sam przeniósł ze swojego brudnopisu, tylko nie zauważył, że nie jest zalogowany). Piastu βy język giętki... 21:20, 6 gru 2011 (CET)

Marzanna Bogumiła Kielar

Cześć Darku!! Miło że sie do mnie zgłosiłeś. A więc,właściwie słowo "eisiger" jest przymiotnikiem i pisze się z małej litery. Czyli ta druga wersja jest błędna. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:28, 21 gru 2011 (CET)

Ja tobie również.--J.Dygas (dyskusja) 14:03, 21 gru 2011 (CET)

FIFARanglista.

Za uaktualnianie i pracochłonną pracę nad rankingiem FIFA. od Jurka z Berlina (dyskusja)

Cześć Dareczku, zbliża się znowu ten termin na uaktualnienie FIFA-Ranglisty. Pomysł, ja zacznę od góry a ty od dołu.OK? daj mi znać o tym. OKI? Wesołych Świąt do polski. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. Dein Freund.--J.Dygas (dyskusja) 00:42, 23 gru 2011 (CET)

Oki zaraz.--J.Dygas (dyskusja) 00:58, 23 gru 2011 (CET)

Nie ma problemu; tylko ja mam ją po niem.http://de.fifa.com/worldranking/rankingtable/index.html. Logiczne,nie hehe.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 01:03, 23 gru 2011 (CET)

Tak, najlepiej tylko w infoboxie.--J.Dygas (dyskusja) 09:24, 23 gru 2011 (CET)

Cześć Dareczku, bardzo, bardzo serdecznie ci dziękuję za zrobienie rankingu FIFA, jesteś super. To ci piszę oficjalnie jako szczere podziękowanie. Nie miałem czasu, gdyż przez całe Święta musiałem po 12 godzin pracować. Byłem przez te dni K.O. Pozdrawiam serdecznie z dalekiego Berlina. Życzę ci Szczęśliwego Nowego Roku 2012. Prost.Jurek.--J.Dygas (dyskusja) 21:11, 27 gru 2011 (CET)

Dodałem ci za to gwiazdkę.--J.Dygas (dyskusja) 21:27, 27 gru 2011 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Aleokrafii

OOOOhhhh man co on narobił. No masz rację. Nie oczywiście że nie specjalnie. Spróbuję poprawić.--J.Dygas (dyskusja) 21:45, 27 gru 2011 (CET)

Re: Halina Doree

Witam, męczyłem to zdjęcie magrobka, choć malutkie - wychodzi mi, że napisano na grobie "Helena z Zajdlów / Halina Doree / aktorka (lub artystka) teatrów polskich" - no chyba pojadę do Żyrardowa. W międzyczasie rozszerzyłem artykuł - postać Doree okazała się bardszo ciekawa. Pozdrawiam Chemnitzer (dyskusja) 17:04, 28 gru 2011 (CET)

Dzień dobry. Dziękuję za korektę - przeoczyłem pozycję e-teatr w szablonie. Link poprawiłem, przy okazji nieco uładziłem historię angaży teatralnych. Pozostaje jeszcze kwestia nazwiska w jej pseudonimie - ono było raczej pisane Dorée (i tak wydaje się być na nagrobku). Ale na razie niech zostanie tak, jak jest. Pozdrawiam - Chemnitzer (dyskusja) 14:00, 29 gru 2011 (CET)

Witam, dziękuję za słuszną uwagę - wprowadziłem poprawkę linku. Pozdrawiam - Chemnitzer (dyskusja) 12:09, 30 gru 2011 (CET)

Marine Hotel

Hej, W odp. na Twojego poniższego posta, mam pytanie jak mam uzyskać tą zgodę bo jak wstawiałem zdjęcie na Wikimedia Commons to oznaczyłem, że jest na licencji Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0? To jest zdjęcie z Biura prasowego hotelu, więc rozumiem, że zgadzają się z góry na jego wykorzystywanie przez szeroko rozumiane media. Proszę o pomoc. Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam, JKolobrzeski (dyskusja) 18:36, 29 gru 2011 (CET)

Hyvinkää

Tak, na mój nieco spaczony gust chodzi właśnie o Hyvinkää. Powodzenia w 2012! kićor _{wrzuć jakiś txt!} 19:55, 30 gru 2011 (CET)

Flaga Niemiec

Witam. Niestety, już od dawna nie zajmuję się flagami i nie chciałabym wprowadzać nikogo w błąd. Również wszystkiego najlepszego w Nowym Roku :-) Jadwiga (dyskusja) 23:47, 3 sty 2012 (CET)

Brunon Błędzki

Witam ponownie, dzięki za pomoc. Mam nadzieję że teraz piszę we właściwym miejscu i we własciwy sposob? :) Sądzę że zostawiając zdjęcia 1, 4 i 7, a pozostałe w commons też będzie dobrze, choć sądziłem że zdjęc z tamtych czasów zbyt wielu nie ma i zdjęcie „Brunon Błędzki Brunon 20.jpg – Brunon Błędzki (pośrodku), 2 Kompania Czołgów, Żurawica, 8 IX 1925” może być jedynym istniejącym tej kompanii, więc może warto je też dodać. Pozdrawiam. --Leszek Bledzki (dyskusja) 17:58, 6 sty 2012 (CET)

Dzięki za pomoc! teraz jest dobrze, podpis dodałem po chwili..., zanim udało mi się znaleźć sposób jak to zrobić, tutaj działam dopiero od 3 dni. Powodzenia w N.Roku i do następnego :) „spotkania”.--Leszek Bledzki (dyskusja) 18:17, 6 sty 2012 (CET)

CBInternational i WorldVenture

[1] Hej. Osobiście nie widzę sensu w dawaniu linku do Internet Archive - przecież WorldVenture nadal istnieje, a informacja o tym, że nazywała się dawniej CBInternational, jest chociażby tu: [2]. Pzdr, Marcgalrespons 21:16, 6 sty 2012 (CET)

Odp:Jan Trepnau

Odp:Jan Trepnau

Flaviopolis, do którego odnosi się nazwa diecezji to łacińska nazwa obecnego miasta Kozan. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 18:36, 8 sty 2012 (CET)

Dziękuję bardzo. Albertus teolog (dyskusja) 18:42, 8 sty 2012 (CET)

Multikino - wygłupy

Nie wprowadzaj fałszywych informacji. 77.65.56.244 (dyskusja) 18:23, 9 sty 2012 (CET)

Duuuuuży błąd - marek - 217.113.228.49 (dyskusja) 15:22, 12 sty 2012 (CET)

Teraz jest ok - 217.113.228.49 (dyskusja) 16:20, 13 sty 2012 (CET)

Odp:Hotel Focus w Łodzi

Odp:Hotel Focus w Łodzi

Witaj. Słusznie uważałeś te edycje za błąd – wycofałem je i na PdA wstawiłem prośbę o blokadę konta ze względu na nazwę i edycje. Pozdrawiam i dziękuję za czujność ;) Ented (dyskusja) 10:24, 14 sty 2012 (CET)

Oznaczanie

Ad:Waldemar_Zillinger

Witaj. Ta edycja nie powinna być oznaczona jako przejrzana. Brak źródła na zmianę daty, dodanie linku wew. w sekcję LZ (nie mówiąc o tym, że ten link wew. do tego hasła nie pasuje). Wycofuję Twoje oznaczenie. Pzdr. Ented (dyskusja) 01:48, 15 sty 2012 (CET). A stosowne zapytanie skierowałem do autora edycji. Pzdr. Ented (dyskusja) 01:49, 15 sty 2012 (CET)

Widziałem przy mojej pierwszej edycji niejednoznaczności w linkach zew. i na zdjęciu tablicy, ale dlatego zostawiamy 1957. Raz jeszcze pzdr. Ented (dyskusja) 14:30, 16 sty 2012 (CET)

Przenoszenie plików na commons

Odp:Oznaczanie

Witaj. Strona pomocy w tym zakresie - Pomoc:Przenoszenie plików na Commons. Pzdr. Ented (dyskusja) 14:25, 16 sty 2012 (CET)

Odp:Pierwsza miłość

Odp:Pierwsza miłość

Witaj. Patrząc na wkład użytkownika można założyć, że była to raczej nieporadność edycyjna niż wandalizm (tym bardziej, że inne edycje były prawidłowe), ale oczywiście zdecydowanie do rewertu. Pzdr. Ented (dyskusja) 10:43, 20 sty 2012 (CET)

Re:Emile Kuri

Nie przypadkowo zostawiłem taką kategorie. Mam co do niej wątpliwości, ale pisałem w tej sprawie do paru osób i poczekam na ich zdanie. Damian Sapis (dyskusja) 16:03, 26 sty 2012 (CET)

Odp:Ija Lazari-Pawłowska

Odp:Ija Lazari-Pawłowska

Witaj. Słuszne wątpliwości - usunąłem. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:19, 26 sty 2012 (CET)

Emile Kuri

Witam. Najpierw chciałem wstawić kategorię "Meksykańscy...", ale takowej nie było. Wg mnie podać kategorię "Amerykańscy.." jest błędem, ponieważ ten scenograf jest Meksykaninem, wobec czego usunąłem całkowicie taką kategorie. Jeżeli uważasz, że zrobiłem błąd, to mnie popraw. Pozdrawiam ;) Coka7196 (dyskusja) 11:36, 28 sty 2012 (CET)

Wieluń Niedzielisko

Zaraz to zrobię tylko muszę znaleźć w której części miasta leży. Robię to zawsze z Google Earth. Może wiesz ty w której części miasta leży ? --J.Dygas (dyskusja) 16:06, 4 lut 2012 (CET)

Chyba znalazłem. --J.Dygas (dyskusja) 16:16, 4 lut 2012 (CET)

Nie ma za co, każdy kto ma Google Earth może to zrobić. --J.Dygas (dyskusja) 16:26, 4 lut 2012 (CET)

Co ty na to, fajna strona: http://tools.wikimedia.pl/~beau/stats/review załącz se ją, a apropo strona, twoja już mi się lepiej podoba jak 2-3 miesiące temu. Poprawiasz się:=). Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 16:45, 4 lut 2012 (CET)

U nas Berlin, tylko -8, ale masz racje, będzie mroźna noc. A gdzie ty mieszkasz?--J.Dygas (dyskusja) 16:59, 4 lut 2012 (CET)

Logo

Cześć. Dzięki za pomoc i dokładne wytłumaczenie. Już zrozumiałem o co chodzi. Myślę że "infobox" fajniej by wyglądał z logiem danego klubu, ale z tym przestrzeganiem praw autorskich to trochę skomplikowane i może lepiej już zostawić bez loga. Na razie. Pozdrawiam. Szwester (dyskusja) 15:19, 5 lut 2012 (CET)

re: YMCA Łódź

Heh, ot ciekawostka. Po pierwsze to nie Ty tu nabroiłeś, więc wychodzenia na kiepskiego kabareciarza Ci nie grozi. To raczej problem tych, którzy tekst skopiowali nie dochowując zasad licencji. A literówki to dowód na to kto z kogo kopiował moim zdaniem. Z tego punktu widzenia link można zostawić. Jest jednak zasada, by nie linkować materiałów opublikowanych z naruszeniem praw autorskich. Tu takie naruszenie nastąpiło, więc mamy trochę wikipedyjny paragraf 22 :) Link bym zostawił, a do autorów strony napisał grzecznie, że kopiowanie z Wikipedii, jakkolwiek jest dozwolone, to wymaga dochowania pewnych warunków. Jak to wyczyszczą i błędy merytoryczne poprawią, to będzie po sprawie. A zabytek, czemu nie, można dodać {{Budynek infobox}}, chyba nie ma szans na osobne artykuły o budowli i organizacji. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:56, 15 lut 2012 (CET)

• Dodałem koordynaty, nie jest to takie straszne ;) Na początek szukam na maps.google.com odpowiedniego adresu (warto zwrócić uwagę na imię patrona ulicy, Moniuszko, Kiliński to może być za mało, może wyskoczyć inne miasto) – tu Stanisława Moniuszki 4. Następnie kopiuję adres mapy, jest pod ikonką łańcuszka, położoną na lewo od lewego górnego rogu mapy. Ten adres wklejam w pole oznaczone numerem 1 na stronie geoloactora i klikam guzik apply. Powinna się wyświetlić ta sama mapa z googla. Znacznik można tu odpowiednio przesunąć, żeby lepiej pasował. A koordynaty są na lewo od mapy, na dole, wystarczy przepisać do infoboksu :) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 21:51, 16 lut 2012 (CET)

re: park Klepacza

Tu nie było co integrować. Anonimowy użytkownik w 2009 roku wstawił kopię strony (po raz ostatni edytowanej w 2008) z naruszeniem licencji. Może chciał tylko zmienić nazwę (przenieść), może nie wiedział o przekierowaniach... Nadawało się to tylko do usunięcia. Dobrze, że to wyłapałeś. Usunąłem i przeniosłem pierwotny art. pod pełną nazwę. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:11, 16 lut 2012 (CET)

Odp:Kategoria:Polskie tancerki

Odp:Kategoria:Polskie tancerki

Witaj. Przeniosłem tekst do brudnopisu wikipedysty. Dziękuję za czujność i pozdrawiam. Ented (dyskusja) 13:08, 18 lut 2012 (CET)

Fabryka nici, Majewski i archiwum

Zależy na co ma być kategoria, na współczesną spółkę, czy na zabytek. Póki co używałbym nazwy zabytku, bo w takim kontekście te zdjęcia będą występowały. Nie wiem czy współczesna spółka jest encyklopedyczna. A nad szczegółami jutro pomyślę, coś nie mam teraz weny. Majewski – nie zmieniałem hotelu, tylko techniczne zmiany tam robiłem, minus na półpauzę podmieniłem, śmiało edytuj zgodnie z obecnym stanem. Archiwum nie powinno w historii zawadzać. Piastu βy język giętki... 22:59, 22 lut 2012 (CET)

Stalag

Odp: Też to zauważyłem, ale nie wiem dlaczego tak jest.... Wkopiowałem link (linki) otrzymany z Rosji, bodajże 2 lata temu. Działał. Dziś poradziłem sobie "sposobem": otworzyłem stronę główną (www.obd-memorial.ru) a następnie w wyszukiwarkę wkopiowywalem, bo mam, dane tego czy innego więźnia po rosyjsku. Działa. Niestety narazie ten sposób jest dla wszystkich zainteresowanych w zasadzie niedostępny, ale już pracuję z jednym kolesiem nad zestawieniem ustalonych nazwisk więźniów, gdzie obok transkrypcji łacińskiej będzie nazwisko i imię po rosyjsku, które zostanie opublikowane, zgodnie z sugestią wikipedysty "Piastu", na Wikiźródłach.. Dodatkowo sprawdzimy i ewentualnie wpiszemy nowe linki.

Odp:Anna German. Tajemnica Białego Anioła

Odp:Anna German. Tajemnica Białego Anioła

Witaj. W inych źródłach jest pełny tytuł, w tym na filmwebie. Trzeba poszukać oryginalny i sprawdzić. Pzdr. Ented (dyskusja) 12:06, 2 mar 2012 (CET)

Medal Diraca

Jak poprawiasz linki proszę zrób to porządnie: przesuń artykuł i zrób w jego miejsce disambig bo zwykle błąd występuje w więcej niż jednym miejscu a na dodatek ty zalinkujesz jednego artykułu do John Ellis (fizyk) a ktoś go opisze pod John Ellis (naukowiec). Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 20:43, 4 mar 2012 (CET)

Głowno

Zawsze wydawało mi się, że człon "Osiny" w nazwie parafii bierze się z tego, że do tej parafii należy również teren wsi Osiny w gminie Dmosin. Poza tym znajduje się ona w samym "narożniku" granic miasta (granica w tym miejscu biegnie ulicami Sikorskiego i Solskiego, ul. Sikorskiego w tym miejscu znajduje się już tak naprawdę w gminie Dmosin, choć działka kościelna i ul. Solskiego jeszcze w Głownie).

Sekcje o osiedlach Głowna kiedyś były w haśle o mieście (przejrzyj historię zmian, jakieś 2-3 lata temu powinieneś coś znaleść), ale zostały usunięte ze względu na brak źródeł potwierdzających chociażby ich lokalizację. Osoba nie znająca miasta nie jest w stanie zweryfikować tych informacji, co łamie zasadę weryfikowalności, czyli jedno z podstawowych praw Wikipedii. Z drugiej strony mamy WP:ZR i WP:BIURO, ale ja w tej sytuacji się poddałem, bo sam nie jestem pewien, czy wszyscy mieszkańcy rozumieją granice poszczególnych dzielnic miasta tak samo.

W sumie najlepsza byłaby orientacyjna mapka z zaznaczonymi ulicami i dzielnicami, ale bez granic. I to da się wykonać z wykorzystaniem źródeł - np. Geoportal. Kpc21 DYSKUSJA 19:47, 5 mar 2012 (CET)

Znalazłem dowód http://www.lowiczanin.info/kosciol/z-zycia-parafii/-Plan-koledy-w-Glownie-w-dniach-23-28-stycznia/ Kpc21 DYSKUSJA 20:32, 5 mar 2012 (CET)

Powitanie.

Dla ciebie zawsze chętnie. --J.Dygas (dyskusja) 22:20, 5 mar 2012 (CET)

Odp:Komisarz Alex

Odp:Komisarz Alex

Witaj. Twoje wątpliwości jak zwykle słuszne ;) Cała tabela jest niewłaściwa, gdyż serial jest polski a jedynie oparty na serialu zagranicznym (nawet nazwy są różne) - trudno zatem wstawiać tabelę z emisją polskiego serialu w innych krajach, gdy emisja nie miała tam miejsca. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 17:52, 6 mar 2012 (CET)

Kalendarium historii Przemyśla

Witaj, dzięki za info - poprawiłem! Rapaz (dyskusja) 07:31, 8 mar 2012 (CET)

Ad:Międzynarodowy_Festiwal_Filmów_Przyrodniczych

Ad:Międzynarodowy_Festiwal_Filmów_Przyrodniczych

Witaj. Doskonała edycja. Chyba muszę zrobić dzionek przerwy, bo nie rozumiem dlaczego sam nie wykonałem takiej edycji poprawiającej hasło. Gratuluję. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 21:04, 9 mar 2012 (CET)

Zdjęcia

Dziękuję za cenne wskazówki i uwagi uwzględnię je i postaram się o zdjęcia więcej zdjęć - A Swiniarski - Anwar2

dziękuję za uwagi przepraszam że narobiłem tyle kłopotów,brakuje mi szlifu,po prostu nie wiem o wielu sprawach a np nie wiem jak dopisać podkategorię,pozdrawiam--asiu (dyskusja) 09:43, 15 mar 2012 (CET)

od JuaresaAK

Witaj. Bardzo dziękuję za uwagi! Uściślam Gwoździec i zajmę się Commons. Pozdrawiam! JuaresaAK (dyskusja) 09:42, 14 mar 2012 (CET)

Witaj. Jestem w trakcie organizowania ilustracji (zdjęcia lub zdjęć) do artykułu - trwa to dłużej, niż wydawało się to z początku. Co zrobić, jeśli nie ma "Category: Janusz Leśniak"?. Zdanie na samym początku artykułu, do którego dodałeś przypis [potrzebne źródło] jest skrótem tego wszystkiego, co znajduje się w treści całego artykułu (biografia, twórczość, przypisy, bibliografia, linki zewnętrzne) i wskazuje na twórczość z cieniem fotografa, jako "zdecydowanie najobszerniejszą i najbardziej znaczącą". Pozdrawiam. JuaresaAK (dyskusja) 10:32, 22 mar 2012 (CET)

Witaj, bardzo dziękuję za ważne dla mnie uwagi. Najlepsze pozdrowienia JuaresaAK (dyskusja) 15:46, 22 mar 2012 (CET)

Witaj, właśnie dodałem przypis nr 1 i usunąłem Twój szablon [potrzebne źródło]. Bardzo dziękuję za pomoc. Pozdrawiam JuaresaAK (dyskusja) 13:51, 23 mar 2012 (CET)

Odp:Iskrec

Odp:Iskrec

Nie mogłem znaleźć ale ktoś inny poprawił - [http://pl.wikipedia.org/wiki/Iskrec?diff=cur&oldid=30290224 problem spowodowało zbędne | co oznacza koniec parametru szablonu. "| opis_zdjęcia =|Ratusz" było zinterpretowane jako "parametr opis_zdjęcia to "" a parametr Ratusz nie ma przypisanej wartości" -- Bulwersator (dyskusja) 21:17, 21 mar 2012 (CET)

re: miasta partnerskie

Możesz spróbować poszukać w historii edycji, kto informację dodał i poprosić o źródło. Możesz też oznaczyć szablonem {{fakt}} (choć jeśli źródło dla całego rozdziału nie potwierdza takiej informacji, to chyba zbyt łagodne jej potraktowanie, lepiej usunąć). Jak nie nikt źródeł nie uzupełni, to można będzie te informacje usunąć. Natomiast co do LA, to link w przypisach działa, ale coś tu nie gra. Trzebaby się bliżej przyjrzeć zawartości tej strony (np. wygląda to na jakąś firmę, Łódź jest wymieniana wśród friendship cities.. a nie pierwszych 25 sisters cities.. dziwne to na pierwszy rzut oka). pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:19, 22 mar 2012 (CET)

Odp:Archidiecezja łódzka

Odp:Archidiecezja łódzka

Witaj. Parafie wojskowe są w jurysdykcji biskupa polowego, więc nie powinny byc w danych o parafiach diecezji. Zmarłego ksiedza usunąłem, bo zakladam, że zyjący stanowili jedno z kryteriów listy. Pojedyncza diecezja nie stanowi prowincji. Resztę troszeczkę przeredagowałem. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 00:03, 28 mar 2012 (CEST)

Odp:Alina Janowska

Odp:Alina Janowska

Witam. Wycofałem tę edycję, bo brak jakichkolwiek źródeł na istnienie serialu i wspomnianej roli. Najbliższy temu tytułowi to Szpilki na Giewoncie, ale tam źródła nie potwierdzają. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:34, 3 kwi 2012 (CEST)

Odp. 23rd Street (metro w Los Angeles)”

Witam, Jeśli chodzi o numerację używaną przy oznaczaniu autostrad międzystanowych wygląda ona następująco: faktycznie główne autostrady noszą numerację od 4 do 99. Tzw. autostrady międzystanowe pomocnicze maja numerację trzycyfrową. Jeśli chodzi o Interstate 110 (I-110) to na opisywanym odcinku jest to autostrada międzystanowa (do skrzyżowania z I-10), a później jest status ulega zmianie na drogę stanową nr 110 (SR 110). Co więcej ten odcinek jest znany angelenos bardziej jako Harbor Freeway, bo prowadzi do portu w Los Angeles. Wspomniana stacja znajduje się blisko skrzyżowania I-110 z I-10, ale to jest jeszcze I-110 a nie SR 110, która zaczyna się z jakiś kilometr dalej. Niestety nie jest to takie przejrzyste, ale mam nadzieję,że da się zrozumieć to co napisałem :) MBialy (dyskusja) 20:24, 9 kwi 2012 (CEST)

Atlas Arena

Nad tym samym się zastanawiałem.Serio.:=) hmmm,nie jestem przekonany.--J.Dygas (dyskusja) 22:53, 11 kwi 2012 (CEST)

Re: Dyskusja: Sebastian Shaw

Dziękuję za podpowiedź. :) --Szymek484 (dyskusja) 23:49, 12 kwi 2012 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:J.Dygas

Hmmmm!Bardzo serdecznie dziękuję.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 23:01, 13 kwi 2012 (CEST)

Anatol Gupieniec

Szanowny Panie Nie potrafię spełnić Pana prośby i ocenić wartości merytorycznej uzupełnień w haśle Anatol Gupieniec. Takie informacje nigdy do mnie nie dotarły, ale nie znaczy to, że są fałszywe. Natomiast nigdy nie spotkałem się z używaniem przez P. Anatola przydomku czy imienia Anatoliusz, co nie znaczy, że jest nieprawdziwe, być może w metryce taka informacja figuruje. Z poważaniem MZW (nie podaję pełnego nazwiska, aby nie ułatwiać zadania wyszukiwarkom; niemal wszystkie moje wcześniejsze odpowiedzi wikipedystom, tylko dla nich przeznaczone są ogólnie dostępne w Internecie) 1:02, 15 kwi 2012

Imielno

Zmień prosze hasło w taki sposób aby zostało chociaż jedno zdjęcie dworu. Najlepiej z 17 marca 2012. Od 2010 roku na Wikipedii znajdowało się kilka zdjęć. Cytaty pochodzą z posiadanch przeze mnie publikacji http://pl.wikipedia.org/wiki/Imielno_(województwo_łódzkie) Pozdrawiam ~MarcinW

Odp:Antoni Gaudí

Odp:Antoni Gaudí

Właśnie dziubię w świątyni. Nie mam już siły dzisiaj ale z tą bazyliką coś nie tak. Jutro zajrzę jeszcze raz do Gaudiego. Pozdrawiam i dobranoc.Tanja5 (dyskusja) 01:00, 22 kwi 2012 (CEST)

re: Gutowski

Załatwione, dzięki za czujność. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 12:24, 26 kwi 2012 (CEST)

Janusz Kondratowicz

Witaj! Dziękuję za zwrócenie uwagi. Jestem początkującym wikipedystą i jeszcze wiele muszę się nauczyć, by moje edycje były w pełni poprawne. Na razie nie udało mi się nawet znaleźć, gdzie wpisałeś te numery stron :-), ale jeśli podałeś 99 i 100, to są one poprawne, bo na nich w tej książce są zamieszczone informacje o tym autorze. Pozdrawiam! --Pawrym (dyskusja) 16:02, 29 kwi 2012 (CEST)

Tak, tak - już samemu udało mi się to znaleźć :-) Jeszcze raz dziękuję. Będę teraz korzystać z tego szablonu, bo - szczerze pisząc - już troszkę znudziło mi wpisywanie wszystkich danych na temat tej pozycji w powodach zmian, które dokonałem. --Pawrym (dyskusja) 16:13, 29 kwi 2012 (CEST)

Odp:Weronika Eliza Bonder

Odp:Weronika Eliza Bonder

niestety masz rację. dla pewności możesz wstawić tą stronę do poczekalni wtedy wypowie się więcej osób. z artykułu nie wynika encyklopedycznośc postaci. - John Belushi -- komentarz 17:35, 30 kwi 2012 (CEST)

Odp:Bolesław Fichna

Odp:Bolesław Fichna

• Witaj. Znalazłem skan strony tytułowej i jest tam "górnych", a ponieważ w BN również jest "górnych" dałem przypis i poprawiłem - (wyraźnie błąd jest na stronie sejmowej). Co do zdjęć z NAC to muszę poszukać na Wiki tematu, wg. artu z gazety i zgodnie z hasłem w GW maturę zdał w Koprze więc imho jest ok. Ps. w piątek nie zdążyłem dokończyć hasła, dlatego brakowało jeszcze kilku przypisów oraz kategorii ;) Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 00:23, 1 maj 2012 (CEST)

  Raz jeszcze prześledziłem źródła i "wyprostowałem" - to był mój błąd. Pzdr raz jeszcze i dzięki za wychwycenie błędu. Ented (dyskusja) 01:14, 1 maj 2012 (CEST)

Stefan Ossowiecki

Witaj.No to tak ok:=)fajnego wieczoru.--J.Dygas (dyskusja) 19:05, 1 maj 2012 (CEST) jeszcze raz dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 22:58, 2 maj 2012 (CEST)

Bibliografia - poprawa

Poprawiłem bibliografię innych moich stron. Odpowiedź przeniosłem w odpowiednie miejsce. Pozdrawiam serdecznie - ŁuxG8, (Dyskusja).

Usuniecie przypisu

Witam, czy moglbys mi powiedziec, czemu usunales ten przypis? Dzieki, ziel & 18:40, 3 maj 2012 (CEST)

• A to przepraszam za zawracanie glowy. ziel & 20:25, 3 maj 2012 (CEST)
• hihi, zdecydowanie poprawiasz najglupsze z moich interwencji, pardon i dzieki :) ziel & 17:31, 29 maj 2012 (CEST)

Odp:Gratulacje!

Odp:Gratulacje!

• Dzięki! Pozdrawiam Cię serdecznie. Ented (dyskusja) 21:08, 20 maj 2012 (CEST)

Odp:Sabina Nowicka

Odp:Sabina Nowicka

Witaj. Hasło spełnia wszystkie wymagania NPA, co prawda nie umiem stwierdzić, czy strona TPŁ była pierwsza, ale podejrzenie jest więcej niż prawdopodobne. Ponieważ biogram zawiera dużo krótkich informacji typowo biograficznych (w latach..., od roku... pełnione funkcje), które same w sobie po drobnych korektach nie byłyby NPA, art można łatwo "naprawić", większe partie te dotyczące pochodzenia czy źródeł zainteresowań byłbym skłonny przy braku innych materiałów skasować. No i oczywiście poszukać w necie innych źródeł. Na początek napisałbym do autora (widzę, że aktywny) i wyłożył twardo sprawę, gdyż mam wrażenie, że bibliografia została skopiowana i autor hasła nie widział jej na oczy. Wszystko zależy, czy chcesz drążyć temat, czy też wstawić szablon NPA i pisać do TPŁ, bo tak tego zostawić, jak słusznie zauważyłeś, nie można. Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 19:39, 25 maj 2012 (CEST)

Zgadzam się w 100%, najrozsądniejsze wyjście. Postaram się również poszukać źródeł. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 20:19, 25 maj 2012 (CEST)

odp

nie wiem, nie wydaje mi się żeby określenie "bez tytułu" wprowadzało w błąd, zwłaszcza że jest to wyjaśnione w artykule o albumie, w nominacjach do Fryderyków płyta funkcjonuje pt. "Coma" co jest typowym zabiegiem jeśli album jest niezatytułowany, chociaż z pamięci nie przytoczę innego przykładu na chwilę obecną DX Dyskusja 00:01, 1 cze 2012 (CEST)

Jadwiga Chętnikowa

Masz rację. Gdy dzieliłem hasło na podsekcje, zmylił mnie błąd w poprzedniej wersji artykułu, gdzie stało napisane: Po wojnie ukończyła kurs tkactwa ręcznego w Warszawie (1944). Poprawiam całość, a w kwestii wątpliwej piszę do autora. Farary (dyskusja) 08:46, 9 cze 2012 (CEST)

Typograficzna drobnostka

Witaj,

Dzięki za przydatne edycje w haśle Georg Kerschensteiner. Jednak zrobiłeś tam drobny błąd: do oznaczenia przedziału dat użyłeś dywizu (łącznika, czyli „-”) zamiast półpauzy („–”). Jest to błąd: do zaznaczania zakresów liczbowych używamy w polskiej typografii tylko i wyłącznie pauzy/półpauzy, sprawdź choćby tutaj. Dlaczego piszę w sprawie takiej błahostki? Ano, bo bardzo wielu wikipedystów robi ten błąd, więc to taka moja mała prywatna wikikrucjata. Poprawiłem. A za edycje – jeszcze raz dzięki. ;)

Pozdrawiam
--Jovaen (dyskusja) 19:51, 15 cze 2012 (CEST)

Dzięki za miłą odpowiedź. Z początku trochę obawiałem się tak „strofować” innych wikipedystów, no, ale kiedy co drugi artykuł który poprawiam ma ten przeklęty łącznik, to czasami (przepraszam za wulgaryzm) cholera bierze… ;) Zachęcam do przyłączenia się do typograficznej krucjaty. Mamy bardzo wiele dobrze napisanych artykułów, bardzo liczne grono oddanych wikipedystów – czas popracować nad standardami zapisu. Powodzenia i wielu udanych edycji! --Jovaen (dyskusja) 20:17, 15 cze 2012 (CEST)

Odp:Uprawnienia redaktora

Odp:Uprawnienia redaktora

• Zaraz zerknę we wkład, ale myślę, że po Twojej rekomendacji będzie to tylko formalność. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 14:20, 20 cze 2012 (CEST)

Włączyłem :) Pzdr. Ented (dyskusja) 15:11, 20 cze 2012 (CEST)

E.Leclerc

Witaj. Informacje reklamowe + POV + łasice + brak źródeł, usunął słusznie Bonvol. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 20:24, 21 cze 2012 (CEST)

re: Van de Graaff (krater księżycowy)

zgodnie z KTÓRYMI zasadami mianowicie? dobranoc, 79.190.247.109 (dyskusja) 01:02, 23 cze 2012 (CEST)

PS. zauważyłeś błąd? ej, śmiało edytuj strony i nie bój się twórzyć najweselszej encyklopedii świata 79.190.247.109 (dyskusja) 01:05, 23 cze 2012 (CEST)

Hot time in miami

Witaj! Nie wiem o co ci chodzi? link jest dobry sprawdzałem prosze sprawdz wystarczy nacisnac na link w hasle hot time in miami, to jest wiarygodne zrodlo, poniewaz cd z tym koncertem naprawde istnieje Pozdrawiam, Piotr Rogalski _napisz 15:00, 23 cze 2012 (CEST)

Valérie Trierweiler

Dzień dobry. Dodałeś do hasła nowe informacje, pozostawiając stary przypis. Czytelnik ma zatem pełne prawo sądzić, że to właśnie stamtąd zaczerpnięte zostały te dane, a to nieprawda, bo w artykule na stronie Nouvel Obs nie ma mowy o tym, kiedy drugie małżeństwo p. Trierweiler zakończyło się rozwodem. Mówiąc króko: dodając nowe dane, należy również dodać nowy przypis. To ważne, zwłaszcza gdy nie są to informacje powszechnie znane i łatwe do znalezienia. Zobacz: Wikipedia:Weryfikowalność. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 15:30, 24 cze 2012 (CEST)

Dziwne edycje

Owszem, zauważyłem. Większość jest zrewertowana i wpisałem ostrzeżenie. Nie mam pojęcia, co eis dzieje, może jakieś dziecko dorwało się do komputera kogoś starszego? Ciacho5 (dyskusja) 13:56, 27 cze 2012 (CEST)

Odpowiedź: Psalms for the Dead

Informację tą znalazłem na angielskiej wiki. Pisze tam że prawdopodobnie to ich ostatni album, choć nie chcą porzucić zespołu. Pozdrawiam.

EK

Wrońska nie podlegała pod EK. Nawet, jeżeli nie było źródeł. Hasło o dorzecznej treści, zrobione prawie poprawnie... Poczekalnia miejscem właściwym. Ciacho5 (dyskusja) 23:08, 27 cze 2012 (CEST)

Odpowiedź Maria Kaniewska

Już wyjaśniam. Z powodu upałów miałem tzw. omamy, to znaczy wydawało mi się, że w linkach, które są na stronie, już jest link kierujący do strony filmpolski.pl. Stąd takie działanie. Link przywracam. uki138 (dyskusja) 18:37, 5 lipca 2012 (CEST)

Kazimierz Lemańczyk

Witaj. Nie poprawiałem LZ, gdyż chciałem aby sama zrobiła to autorka hasła, oraz przy okazji wstawiła przypisy do poszczególnych informacji. Przy tworzeniu nowego artykułu nie jest to wygórowane żądanie, tym bardziej, że wikipedystka, jak widać, zna podstawy. Ale cóż... ;) Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 00:50, 7 lip 2012 (CEST)

Odp:Wyższe Seminarium Duchowne oo. Franciszkanów w Łodzi

Odp:Wyższe Seminarium Duchowne oo. Franciszkanów w Łodzi

• Witaj. Myślę, że tak, ale już nie dzisiaj. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:52, 11 lip 2012 (CEST)

Witaj. Zrobione. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 20:41, 12 lip 2012 (CEST)

Przekierowanie zostawiamy, czy skasować? Ented (dyskusja) 21:02, 12 lip 2012 (CEST)

• Ok. Pzdr. Ented (dyskusja) 21:16, 12 lip 2012 (CEST)

Plac Wolności w Łodzi

Witaj! Widzę, że z hasła usunąłeś kategorię "ulice i place w Łodzi" i zastąpiłeś kategorią "place w Łodzi". Zastanawiam się jednak, czy w tym przypadku ta pierwsza kategoria nie była właściwsza – plac Wolności (chociaż tak nazwany) jest formalnie rondem... Oczywiście nie będę się upierał, daję kwestię pod rozwagę. Pozdrowienia, Jarosław Góralczyk ^dyskusja 19:17, 17 lip 2012 (CEST)

Zepsuć to nie zepsułeś ;-) Plac Wolności ma szansę stać się placem ale dopiero po przebudowie. Swoją drogą – z racji tego, że jest to rondo a nie plac, Zarząd Dróg i Transportu nie chce tam wytyczyć dodatkowych przejść dla pieszych. To jedno, które aktualnie jest, powstało na prośbę "Dętki" żeby było do nich jakiekolwiek dojście... Pozdrowienia, Jarosław Góralczyk ^dyskusja 08:30, 18 lip 2012 (CEST)

Teatr Lalek Arlekin

– kwiatek dla Ciebie za błyskawiczne napisanie artykułu :). SpiderMum (dyskusja) 19:49, 21 lip 2012 (CEST)

Odp. Finlandia

Witaj Darku. Mam nadzieje, ze wybaczysz mi tak dluga zwloke z odpowiedzia ale bylem na "odwiku". Finlandia posiada dwa jezyki urzedowe finski i szwedzki i jest to zapisane w konstytucji tego kraju. Ponadto z tego co pamietam jezykami ustwowo chronionymi sa laponski, romski i migowy. Samowie maja specjalne przywileje we wszystkich krajach w ktorych zamieszkuja. Co do rosyjskiego jako jezyka mniejszosci to nie slyszalem, zeby byl to jezyk w jakikolwiek sposob uprzywilejowany lub ustawowo chroniony w Finlandii. Po wakacjach moze dodam jakies przypisy do tego. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 14:49, 24 lip 2012 (CEST)

Odp:Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo łódzkie

Odp:Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo łódzkie

Hej. Tam gdzie przejrzałeś wszystko na Commons, wpisz: |zdjęcia postęp = 100 (bo 100%), tam gdzie przejrzałeś częściowo - jakoś zgrubnie oszacuj: 30, 50 - okrągłe liczby bez symbolu %. Zresztą, jak klikniesz edytuj - będzie podpowiadajka :) Gdyby podpowiadajka nie była zbyt czytelna - daj znać - poprawię. Przykuta (dyskusja) 22:17, 25 lip 2012 (CEST)

Dla kilku powiatów zrobiłem małe ułatwienie - zobacz Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo łódzkie/powiat kutnowski - treści z wszystkich gminy są na stronie powiatu. Na stronie gminy z powiatu dodałem sekcję z jej nazwą oraz {{edytuj|nazwa podstrony gminy|edytuj tabelkę}}, a na stronie danego powiatu zamieniłem linki [[ do podstron na szablony {{. Podejrzyj np. tutaj i tutaj. Jak miałbyś nieco czasu, to część zostawiam tobie i lecę do kolejnego województwa. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 09:20, 8 sie 2012 (CEST)

Magdalena Sroka

Magdalena Sroka to Zastępca prezydenta ds. kultury i promocji miasta Krakowa Grzegorznadolski (dyskusja) 22:25, 29 lip 2012 (CEST)[3]

Napisałeś : "Czy można panią Srokę uznać za lokalnego polityka i umieścić ten plik [4] w tej kategorii [5]?" - Chyba tak, chociaż nie jest to dla mnie takie jednoznaczne.Grzegorznadolski (dyskusja) 22:42, 29 lip 2012 (CEST)

Plik

Nowicjusz chciał wkleić,chciałem mu pomóc,ale teraz wiem dlaczego mi nie wychodziło,naprzód myślałem że zrobił błąd literowy,ale jeśli go nie ma na commons to logiczne.Dziękuję za informację.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 14:45, 30 lip 2012 (CEST)

Re: Województwo łódzkie

Oczywiście, że ma sens. W definicji (nagłówku) podajemy najważniejsze i charakterystyczne informacje o opisywanym temacie. To naturalne, że takie informacje jak liczba ludności, powierzchnia, główny obszar, cechy charakterystyczne będą dublowane, ponieważ w poszczególnych sekcjach te tematy są rozwijane i doprecyzowane. JDavid ^dyskusja 22:46, 30 lip 2012 (CEST)

YMCA Łódź

W odpowiedzi: Napisałeś:

1) "nie uważasz, że te "r." przy latach są niepotrzebne"; rzecz gustu, przy np. datach urodzenia czy śmierci pisanych jednym ciągiem na pewno nie jest potrzebne, ale w tekście ja dodaję, jakoś tak graficznie jest to dla mnie bardziej eleganckie, zresztą popatrz jak to jest robione w dobrze opracowanych edycyjnie wydawnictwach; jeżeli przy "Krajkach" jest dwa "r.", to jest to oczywista literówka,

2) "Piszesz o Teatrze, że stał się sceną teatru 7:15"; tak było, pamiętam to z autopsji, ale rzeczywiście można to by uściślić źródłowo, jak znajdę czas to to zrobię, narazie wstaw info "potrzebne źródło" (jestem na takim etapie "techniki Wiki", że jeszcze tego nie potrafię, cały czas się uczę "na biegu"); dla ścisłości dodałbym "DRUGĄ SCENĄ"

3) "Wyrażenia "ad hoc" lub "sztandarowa jednostka" są mało encyklopedyczne"; może i tak, ale w tym momencie nie znalazłem lepszych, bezpłciowych określeń; jak Ci coś przyjdzie na myśl, to oczywiście zmień; "ad hoc" bym jednak zatrzymał, ale "sztandarową" mozńa ewentualnie zmienić na "wiodąca"...

4) - "Przy opisie obecnej sytuacji budynku wpisujesz nazwę lokalu - myślę że określenie działalność restauracyjna by wystarczyło"; chyba masz rację! Albo Ty poprawisz, albo ja, ale z drugiej strony ja bym tego linka jednak zatrzymał. Dodałem go, ponieważ ta roznegliżowana panienka na stronie głównej tej knajpy według mnie jest jednoznacznym komentarzem co zrobiono z tego budynku o wielkich zasługach kulturalnych dla Łodzi i w ogóle podsumowuje działalność tej bandy cwaniaków, która pod hasłem reaktywacji YMCA w Łodzi, po prostu zrobiła najzwyklejszy własny biznes, na który najpierw starała się wyciągnąć forsę od miasta żądając potężnego czynszu za wynajem budynku Pałacowi, za nic mając jego osiągnięcia i cele statutowe YMCA; gdyby nie chodziło o biznes, to chyba można było sprawę własności i tradycji działalności harmonijnie połączyć...; oczywiście w takim układzie ten link jest zabiegiem dla czytelników potrafiących czytać "między wierszami", ale nie upieram się, przedyskutuj z innymi wikipedystami i ewentualnie zlikwiduj tego linka,

5) "Napisałeś o położeniu Retkini: "w pn.-zach. części miasta". Od biedy można by określić to położenie jako południowo-zachodnie" Sorry, oczywiście to czeski błąd !! powinno być "południowo-zachodniej części miasta", określenie "w zachodniej części miasta" jest dla mnie zbyt ogólne, nie precyzyjne. Pozdrawiam--Lodz (dyskusja) 11:09, 31 lip 2012 (CEST)

Ad: Dyskusja wikipedysty:78.85.58.112

Tak. Usuwa się. Potrzebę usunięcia lub ukrycia należy zgłosić na WP:PdA --WTM (dyskusja) 15:49, 1 sie 2012 (CEST)

Odp:Łódzka Masa Krytyczna

Odp:Łódzka Masa Krytyczna

• Witaj. Zamieszanie z kategorią powstało po pierwotnym usunięcie hasła, a później przywróceniu do dyskusji. Hasło pozostawiłem (szablon o DNU na stronie dyskusji). Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 17:44, 1 sie 2012 (CEST)

Mojżesz Pikielny

Tak, w Helenówku był tylko jeden dom dziecka dla żydowskich dzieci, istniał także po II wojnie światowej. Umieściłem stosowny link. Dziękuję za zwrócenie uwagi na istnienie hasła. Pozdrawiam, życzę wielu udanych edycji o tematyce ”łódzkiej” MZW 21:29 3 sie 2012

Odp:Zdjęcie

Odp:Zdjęcie

Witam Darku. Niestety do Łasku mam daleko i bywam tam tylko w sprawach urzędowych, więc nie mogę pomóc. Poprawiłam za to nieco zdjęcie, bo mało było na nim widać. Pozdrawiam, Chrumps ► 20:50, 9 sie 2012 (CEST)

Odp:Zabytki

Odp:Zabytki

Hmm, możliwe, że był na liście wojewódzkiego konserwatora zabytków, albo tabliczka była na budynku, a nie ma w NID. Jak w w aktualnym wykazie NID nie ma, to może przerzuć go na stronę dyskusji i zapytaj tego, kto dodał info o braku w wykazie (sprawdź w historii edycji). Przykuta (dyskusja) 07:25, 10 sie 2012 (CEST)

A, ok. No to jest jasność. Jeżeli obiektu nie ma, można w tabeli wstawić: Nie istnieje.svg. Przy okazji - zerknij: Dyskusja wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki#Koordynaty - stan prac. Zrobiłem mapkę do stanu prac nad koordynatami. Przykuta (dyskusja) 14:16, 10 sie 2012 (CEST)

Scaliłem zespoły o tych samych numerach/decyzjach i przeliczyłem raz jeszcze. W jednym miejscu znalazłem jeszcze parę zabytków w NID, których wcześniej nie było na liście. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 23:34, 25 sie 2012 (CEST)

Celina Maria Klimczak

Zmieniłem kategorię na Category:Actresses from Poland, nie zauważyłem jej poprzednio, chociaż sprawdzałem. Pcirrus2 (dyskusja) 02:59, 12 sie 2012 (CEST)

Hufiec Łódź Polesie

Darku,

Mam taką prośbę. Ostatnio zatwierdziłeś jako przejrzaną wersję strony Hufiec ZHP Łódź-Polesie. Jednakże zmiana, którą zatwierdziłeś, nie jest zgodna z prawdą. Takie zatwierdzenie zdarzyło się już kolejny raz. Oczywiście zmiany nie wyglądały na wandalizm, jednakże informacje poprawne nie były. Domyślam się, że nie jesteś z tego hufca (być może nie jesteś wcale harcerzem) i zapewne nie wiesz czy wprowadzone zmiany są poprawne. Dlatego prosiłabym być nie zatwierdzał jako przejrzanych wersji tejże strony. Jestem członkiem Zespołu Promocji i Informacji Hufca ZHP Łódź Polesie i moją akurat rolą jest czuwanie nad merytoryczną poprawnością tej strony.

Pozdrawiam, Ainka (dyskusja) 20:22, 28 sie 2012 (CEST)

Łódzkie Spotkania Teatralne

Wstawiłem,pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:44, 30 sie 2012 (CEST)

Odp:Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo łódzkie/Łódź/część 1

Odp:Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo łódzkie/Łódź/część 1

Cześć! U mnie wyświetlają się wszystkie w Łodzi a Częstochowa jest "czysta". Spróbuj raz jeszcze po wyczyszczeniu pamięci przeglądarki. Jeśli nadal będzie źle, to głębiej poszukam przyczyny. Pozdrawiam, Karol007 dyskusja 11:18, 31 sie 2012 (CEST)

Podróż na Księżyc

Witam, na przyszłość sprawdzaj co robisz. Posiadzasz uprawnienia redaktora więc czytaj zmiany, które zatwiedzasz bądź odrzucasz bo w artykule który znajduje się na SG wprowadzasz nowomowę. Zdanie: "Naukowców obserwują inne planety i gwiazdy, mające ludzkie twarze." jest niepoprawne i stwierdzenie tego faktu nie wymaga wielkiej uwagi. - 37.30.35.212 (dyskusja) 12:53, 1 wrz 2012 (CEST)

Archiwizacja dyskusji

Hi,Darku.Czy nie lepiej by było gdybyś swoją stronę dyskusji z archiwizował?Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 12:18, 2 wrz 2012 (CEST)

Dłuuuuga ta twoja strona.:=)--J.Dygas (dyskusja) 12:21, 2 wrz 2012 (CEST)

Odp: Współrzędne przy zdjęciach

Masz racje! Domyślam jak to się stało. Już poprawiam. BTW to zdjęcie w Łasku przy placu 11 listopada to pod nr 2 :) Zrobiłem na tym placu wszystkie zabytkowe domy i będę to uzupełniał chyba nawet dziś. Pozdrawiam i szacun za wielki wkład w WLZ :). Jacek Bogdan (dyskusja) 18:47, 5 wrz 2012 (CEST) Rzeczywiście te budynki przy Staszica i Sucharskiego stanowią całość wyglądają w całości jak zabytek, ale są pod innymi adresami wg danych na http://www.mapa.lodz.pl. Jeżeli fakt, że powstały w tym samym czase jest wystarczający, żeby je zakwalifikować jako całość do zabytku opisanego pod Staszica 1/3 to ok :) Chciałem jeszcze poczytać o tym ciekawy kompleksie szkół. Może ujednoznacznie czy ten kompleks to zabytek w całości. Jacek Bogdan (dyskusja) 19:53, 5 wrz 2012 (CEST) Nie widzę przeciwwskazań. Dzięki. Jacek Bogdan (dyskusja) 20:34, 5 wrz 2012 (CEST)

Polska Ludność Polski

No przecież na tej stronie co podałem jest napisane ,że 12.06.2012 , takim drobnymdrukiem . Ludzie czy wy jesteście ślepi ? Miki05sp (dyskusja) 14:11, 9 wrz 2012 (CEST) Uzupełniłem o podpis edytującego Darekm135 (dyskusja) 14:48, 9 wrz 2012 (CEST)

Chaim Rumkowski

Czy mógłbys przejrzeć i zatwierdzić ostatnią wersję tego hasla? Fakt, jest ono jeszcze nie ukońcozne, ale tyle już tam jest materiału, że według mnie można by to kliknąc... 83.19.170.169 (dyskusja)

Ulrich Seidl

Nie przyszło mi do głowy, że dystrybutorzy filmu mogli się popisać takim monstrualnym nieuctwem. Przecież wystarczyło zajrzeć do słownika. O ile mi wiadomo, nie ma w III Rzeczypospolitej zakazu znajomości języków obcych...

Pozdrowienia - Szczebrzeszynski (dyskusja) 07:50, 12 wrz 2012 (CEST)

odp: do Pałac Karola Scheiblera

Z tym Meyerem to rzeczywiście pokręciłem! Winno być "Müllera"! Co do wnętrz z pałacu przy Więckowskiego, to według obok elewwacji jest dolny fragament jego klatki schodowej. Ale jeszcze to sprawdzę na filmie i poinformuję :) Lodz (dyskusja) 14:09, 12 wrz 2012 (CEST)

• Witaj. W dwóch podejściach ;) Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:44, 26 wrz 2012 (CEST)

Łódź - Lista atrakcji turystycznych

Większość informacji (w tym te związane z linią 43 właśnie) była poprawna. Błędne były:

• długość linii 46, która kilka miesięcy temu została skrócona do Zdrowia (nie wpłynęło to na fakt, że jest najdłuższa w Polsce, bo znaczny odcinek znajduje się poza granicami Łodzi)
• fakt, że linia 46 jest prawdopodobnie najdłuższa w Europie - bodajże w którymś z krajów niemieckojęzycznych jest dłuższa linia tramwajowa
• długość trasy przejazdu tramwajem z Ozorkowa do Pabianic - podane było 70 km, może ktoś liczył przejazd tam i z powrotem albo zwiedzanie po drodze całej łódzkiej sieci tramwajowej - z prostego pomiaru wynika, że to ok. 45 km)

A więc głównie dane odnośnie linii 46. Informacje poprawiłem i uporządkowałem. Kpc21 DYSKUSJA 21:50, 12 wrz 2012 (CEST)

Anna German. Tajemnica Białego Anioła

Witaj, co do produkcji sugerowałem się rosyjską wikipedią, jednak takie informacje można znaleźć też np. tutaj: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/88338/annot/ . Bibliografia nadal się znajduje w artykule a jest pod Linki zewnętrzne, ponieważ o ile mi wiadomo każdy lub prawie każdy artykuł o filmach czy serialch nie stosuje bibliografi a nazwy linki zewnętrzne. Pozdrawiam Kondziu15 (dyskusja) 12:43, 14 wrz 2012 (CEST)

• Witaj. Wyraziłem swoją opinię na ww. temat na stronie dyskusji Kondziu15. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 21:26, 14 wrz 2012 (CEST)

Odp.: Las Łagiewnicki w Łodzi

Oczywiście masz rację, też się nad tym zastanawiałem, bo w tej chwili koordynaty w tym infoboksie właściwie wprowadzają w błąd (pokazują lokalizację kapliczek, a nie samego lasu, którego dot. artykuł). Może właśnie dlatego infoboks był bez koordynat? Najrozsądniej będzie go usunąć, skoro i tak jest zdublowany w artykule o kapliczkach. Zdjęcie jak najbardziej można zostawić.

Dla lasów istnieje tylko coś takiego: Szablon:Leśny Kompleks Promocyjny infobox, ale do Lasu Łagiewnickiego nie pasuje.

Zauważyłeś też pewnie, że kombinuję też ze znakami na mapach – myślę, że byłoby sensownie, gdyby znak odpowiadał przedstawianemu obiektowi, ale po pierwsze, do niektórych obiektów ikon na Commons nie ma, po drugie, nie każda ikona dobrze wygląda na mapie (nawet jeśli pasuje do obiektu), po trzecie, ma to sens tylko pod warunkiem ujednolicenia przynajmniej w skali województwa (lepiej oczywiście w skali kraju, a najlepiej globalnie). Czyli przydałby się jakiś standard określający, że np. do oznaczania kościołów i kaplic drewnianych służy znak , murowanych znak , muzeów znak , fabryk itd. Na razie to raczej utopia, ale w pewnym zakresie coś już można zrobić.

Natomiast wszechobecne kropki pasują znakomicie do zaznaczania miejscowości.

Jest jeszcze problem z tym liceum – koordynaty wstawiłem, ale nadal artykuł jest na liście budynków bez koordynat. Może miesza ta mapa Polski? Pozdrawiam --Demkoff (dyskusja) 15:40, 23 wrz 2012 (CEST)

Ad Pałac Karola Scheiblera i tak ogólnie

• ad pałacu K. Scheiblera: Datę wziąłem ze strony Muzuem Kinematografii, ale rzeczywiście nie doczytałem do końca info na ten temat; jak zawsze "w biegu", pomiędzy jednym zadaniem a drugim. O tym, że fotokplastykon stał w pałacu Poznańskiego oczywiście doskonale wiem i widziałem, ale tu nie ma to znaczenia merytorycznego.

• Sorry, jeżeli odniosłeś wrażenie, że ignoruję zdanie innych. Wbrew pozorom słucham (vide m.in. powyższa uwaga) i koryguję swoje zdania, o ile ZGADZAM się z nimi; ta uwaga zapewne, na temat ignorancji, zapewne w związku z moim opisem postaci Rumkowskiego. Masz rację! Staram się zmienić jego widzenie o 180°. "Bujam" się z jego oceną od co najmniej kilkunastu lat. M. Polit utwierdziła mnie w moich ocenach. Vide zacytowane przeze mnie w bibliografii jej oceny dotychczasowych publikacji, z którymi się zgadzam (oczywiście poza w jidisz, bo tych oczywiście nie czytalem, choć miałem je w ręku...) Zdając sobie sprawę z dyskusyjności tego zwrotu cytuję na początku hasła fragment jej wywiadu z jednoznacznym zdaniem o tym co dotychczas o nim napisano. Dla mnie to postać w formacie iście "szekspirowskim", oczywiście przy wszystkich jego wadach, które oczywiście miał. Dlatego zderzam, zresztą nie tylko ja, robią to znacznie mądrzejsi ode mnie, z postacią Czerniakowa. Wielu zarzuca mu, że wybrał najprostsze rozwiażanie, pozostawiając getto warszawskie na pastwę oczywistych kolabrantów żydowskich z gestapo. Pewno, że praktycznie nie mógł nic zrobić, ale byłby jakąś moralnym wsparciem, latarnią morską. Mógł w tym momencie powiedzieć pełną prawdę, że getto nie ma żadnych szans i jedynym wyjściem jest umrzeć z bronią w ręku... Rumkowski w okresie "Wielkiej Szpery", powiedział wyraźnie: "musimy odciąć członki, żeby ocalić ciało"... Chciał dokonać selekcji własnymi siłami z celem ocalenia kogo się da!!! Nie pozostawił ludzi samym sobie!! Poczytaj uważnie "Kronikę getta". Do końca, słuchano jego słów, próbując indywidualnie znaleźć wyjście z niemożliwego. Myślenie historyczne polega m.in. na tym, żeby oceniać, nie przez pryzmat tego co się wie po latach, ale analizować decyzje w TAMTYM kontekście. Według mnie w tym haśle dołożyłem wszelkich starań, żeby ukazać złożoność tej postaci i jego ocen. Fakt, jest ono jeszcze nie skończone, szczególnie w partii "do II wojny światowej". Lodz (dyskusja) 13:01, 27 wrz 2012 (CEST) dodanie podpisu Darekm135 (dyskusja) 14:12, 27 wrz 2012 (CEST)

Mauzoleum Izraela Poznańskiego

Podepnę się tutaj, żeby nie tworzyć zbyt wielu wątków. Masz rację, jak będę miał chwilę to poprawię, ewentualnie gdybyś poprawił wcześniej też będzie fajnie. Pozdrawiam, Jarosław Góralczyk ^dyskusja 14:27, 28 wrz 2012 (CEST)

Odp:Plastuś

Odp:Plastuś

(: SpiderMum (dyskusja) 16:45, 10 paź 2012 (CEST)

Odp. Antonio Salviati

Witaj! Link do Commons wyjęłam z infoboxu, a informacje w podlinkowanych hasłach trochę „złagodziłam”, tak by sprzeczności nie było. Jeżeli nadal je widzisz, to popraw, proszę. Ja na więcej sobie nie pozwolę nie mając dostępu do źródeł, na których opierał się Autor hasła, czyli Lodz (ja tam tylko troszeczkę „sprzątałam”). Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 14:58, 19 paź 2012 (CEST)

Odp. Leon Starkiewicz

Dzień dobry! Dziękuję za zainteresowanie tematem – to potwierdza, że hasło by się przydało, ale mam kłopoty... Niestety brakuje mi źródeł. O Leonie nikt nie napisał w PSB, więc o Jego Rodzicach i dzieciństwie wiem tyle, ile napisano w biogramie Szymona. Potem już tylko internet – linki do wspomnień o Gimnazjum — a dalej 20-letnia cisza i nagrobek w Busku. Ze szczegółowych opisów losów „Górki” – zamieszczonych przez Szymona w „Pamiętnikach Lekarzy” – wynika, że w czasie wojny i po wojnie był tam tylko ze swoją drugą żoną. W części dotyczącej okresu wojny jest tylko informacja o synach (Witold w obozie w Woldenbergu, a Jerzy – w Anglii) i o śmierci brata – inżyniera-górnika z Dąbrowy Górniczej (chyba Antoni?) – który wrócił do domu po 5 latach w Dachau i zmarł. Może dowiem się czegoś o Leonie, gdy dotrę do książki Władysława Bieńkowskiego (przypis 1 w brudnopisie). Jeżeli tam też nic nie znajdę, a inni nie pomogą w poszukiwaniach (np. sympatyczni Łodzianie?) to będę musiała zrezygnować z osobnego hasła i tylko wstawić sekcję o dyrektorze do historii LO III? Tam na razie wstawiłam zdjęcie popiersia (za chwilę sprawdzę, czy poprawnie podpisałam). Pozdrawiam i życzę miłego dnia--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:16, 21 paź 2012 (CEST)

AnM

Witaj! Czy mógłbyś sprawdzić dwa arty pod kątem przyznania im Medalu - Cerkiew Narodzenia Najświętszej Maryi Panny we Włodawie i Walka Jacka Dempseya z Luisem Ángelem Firpo? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:48, 30 paź 2012 (CET)

Twoja strona,fotki

A wyobraź sobie że ten tort próbowałem,mniam,mniam.;=)--J.Dygas (dyskusja) 19:07, 6 lis 2012 (CET)

Süss=słodko.:=)--J.Dygas (dyskusja) 23:10, 6 lis 2012 (CET)

Parafia Dobrego Pasterza w Łodzi

Darku,możesz ten cały art tak zrobić żeby nie było adresów w tekście,my już nad tym dyskutowaliśmy.Adresy wystarczą na stronie internetowej.My nie jesteśmy jadłodajnią z Menu .Chyba rozumiesz o co mi chodzi.Pozdrawiam jak zwykle serdecznie z zalanego deszczem Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:36, 6 lis 2012 (CET)

Jou,to tak wystarczy.;=)--J.Dygas (dyskusja) 23:56, 6 lis 2012 (CET)

Odp:Manufaktura (Łodź)

Odp:Manufaktura (Łodź)

• Donoszę, że ten art został przeniesiony dziś pod Manufaktura (Łódź). mulat^(napisz) 18:18, 12 lis 2012 (CET)

Odp:Łódź Bajkowa

Odp:Łódź Bajkowa

A, dzięki, mam zapisane w kalendarzu ale jakoś wypadło mi z głowy :) SpiderMum (dyskusja) 15:32, 25 lis 2012 (CET)

Bokserzy

Jest co nie co wyjaśnione w haśle powstanie bokserów. Cele bokserów były dwa: cudzoziemcy i chrześcijanie, nie tylko zagraniczni. Hurtem mordowano chińskich chrześcijan (patrz Kategoria:Chińscy męczennicy chrześcijańscy) i burzono wszystkie istniejące kościoły. Hoa binh (dyskusja) 07:50, 27 lis 2012 (CET)

• No problemo :) Pamiętać jednak należy, że powstanie bokserów ograniczyło się tylko do okolic Pekinu i sąsiednich prowincji na północy kraju. Ruch bokserów nie dotarł na południe, tamtejsi gubernatorzy ignorowali antycudzoziemskie nastroje - stąd i interwencja zachodnia miała ułatwione zadanie - wyładować się na lądzie koło Tianjinu i przemaszerować kilkadziesiąt kilometrów do pobliskiego Pekinu, by całą zabawę zakończyć. W przeciwnym wypadku mielibyśmy pewnie do czynienia z kilkuletnią kampanią w południowych prowincjach. Hoa binh (dyskusja) 14:25, 27 lis 2012 (CET)

San na Commons

Myślę (po kliknięciu losowej fotki, żadne wielkie dochodzenie, więc mogę się mylić), że narozrabiał ten user – commons:User talk:MaybeMaybeMaybe. Daj znać komuś z adminów commons – nasi są w Kategoria:User admin commons, pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:14, 27 lis 2012 (CET)

Commons

Niestety nie mam na to wpływu. Spróbuj się skontaktować z operatorem bota i wyjaśnić mu w czym problem - to najlepsza opcja. Masur juhu? 07:29, 28 lis 2012 (CET)

Marek Edelman

Czy teraz wierzysz? Sprawdziłem to przedtem i dlatego dodałem. Pytanie retoryczne: Czy wszystko już musi być uźródłowione? Blackfish (dyskusja) 14:04, 30 lis 2012 (CET)

Przepraszam, że tak się "uniosłem". Chwila słabości :) Ja też nie lubię, jak nie ma podanych źródeł. Ostatnio sam narzekałem na to w Przyjaznej Wikipedii, choć tam chodziło mi o anonimowych użytkowników, którzy coś tam zmieniają bez podawania źródła, a potem ja weryfikując muszę szukać informacji po internecie. Miłego wieczoru, Blackfish (dyskusja) 20:54, 30 lis 2012 (CET)

Odp:Szwecja

Witaj Darku. Dziekuje, ze to zauwazyles. Obydwie edycje byly bledne. Jezeli chodzi o Szwecje to jako date mozna co najwyzej podac 6 czerwca 1523. A w artkule o Norwegii w tym przypadku wazna jest data deklaracji a nie data wprowadzenia w zycie zapisu. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 22:35, 5 gru 2012 (CET)

Łódź

Czołem, zauważyłem że dokonujesz wielu edycji w artykułach dotyczących Łodzi. Domyślam się więc, że jesteś łodzianinem. Może by tak spróbować reaktywować wspólnymi siłami porzucony Portal Łódź? Marmale (dyskusja) 23:17, 8 gru 2012 (CET)

Odp:Ulica Mikołaja Kopernika w Łodzi

Odp:Ulica Mikołaja Kopernika w Łodzi

• Witaj. Wstawiłem współrzędne zgodnie z zaleceniami z tej strony dla map z mapy.google.pl, czyli "Wyśrodkowujemy mapę na tym obiekcie". Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 18:43, 9 gru 2012 (CET)

Tramwaje w Polsce (Łódź)

Problem w tym, że z tego co mi wiadomo, władze Łodzi (jako jedyne w Polsce) takich danych nie podają. Może kiedyś wykonam pomiar wykorzystując zdjęcia lotnicze czy satelitarne, ale jak to należy mierzyć? Odcinki dwutorowe liczę dwa razy czy raz? A co z dodatkowymi torami na pętlach i torowiskami w zajezdniach?

Długość linii podana w infoboksie to nie długość torowisk, a zsumowana długość tras wszystkich linii (które ktoś "mniej więcej" zmierzył na Google Maps). Co też nie jest do końca konkretne, bo część linii ma wariant "A" (linie autobusowe poza wariantem "A" miewają jeszcze "B"), który w teorii oznacza trasę skróconą. A więc należałoby to traktować jako jedną linię, nie licząc po raz kolejny odcinka do którego skrócono linię tworząc wariant "A". W praktyce od jakiegoś czasu (jakieś pół roku) linia 15 w pewnym momencie rozwidla się na 15 i 15A i dalej oba warianty biegną mniej więcej tak samo długo osobno. Tutaj też wariantu "A" nie liczyłem, ale to chyba nie jest najlepsze podejście. W ogóle podawanie łącznej długości linii wydaje mi się nie mieć żadnego sensu, ale jak już to jest (i w infoboksie jest taki parametr), to nie będę tego usuwać. Kpc21 DYSKUSJA 20:24, 10 gru 2012 (CET)

Joanna Bator - dyskusja

Witaj! W zasadzie to odpisuję tylko po to, że mam dokładnie taki sam pogląd na sprawę. Serdecznie pozdrawiam, Ency (replika?) 07:52, 15 gru 2012 (CET)

Odp:Szablon:Cezar za najlepszy film

Odp:Szablon:Cezar za najlepszy film

Czyli mój artykuł Tchao pantin zawiera błędne informacje o tym że został on nagrodzony jako najlepszy film? Tak chyba wynika z podesłanego przez ciebie linku. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 13:46, 30 gru 2012 (CET)

Już po sprawie. Dziekuję za link do wiarygodnego źródła, rzeczywiśnie filmweb zawiera w tym względzie błędne informacje.Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 16:32, 30 gru 2012 (CET)

Odp:data produkcji filmu a data premiery

Odp:data produkcji filmu a data premiery

Myślę że gmatwanina tego w której rocznikowej kategorii filmy z roku 1234 powstaje tylko w odosobnionych przypadkach które byłeś łaskaw mi przytoczyć. Zwykle odstęp między zakończniem zdjęć, przez postprodukcję i dzień premiery jest niewielki, ale uprzedzę Twoje z pewnością słuszne zastrzeżenia iż zakończenie zdjęć mogło nastapić w roku nr 1, zakończenie montażu czyli posprodukcji w roku nr 2, a światowa premiera odbyła się w roku nr 3 i co wtedy zrobię? Otóż będę miał problem, ale myślę że wówczas błędem nie byłoby przyjąć za właściwą datę rok w którym ukończono film w całej okazałości czyli po procesie postprodukcji ale jeszcze przed etapem światowej premiery i późniejszej dystrybucji. Póki co pisząc artykuły o filmach bazuję głównie na zasobach baz filmowych danych imdb i filmweb i biorę na warsztat nieproblematyczne przypadki (rok ukończenie posprodukcji zwykle pokrywający się z rokiem premiery) pod tym względem uznając rok w dacie premiery za podstawę zakwalifikowania danego filmu do rocznikowej kategorii filmy z 1234 roku. Wychodzę z założenia że film niejako bez publiczności nie istnieje, światowa premiera filmu fabularnnego to jak południk 0, narodziny filmu dla świata nie całkiem to może słuszne zwłaszcza w przypadku tzw. półkowników wtedy ta logika prowadzi na manowce. Dziekuję za udzielone mi wskazówki (tak to odebrałem) będę miał się na baczności jak będę miał napisać hasło o jakimś półkowniku:-), wtedy przypuszczalnie nie dodam kategorii przed zapisem hasła, zostawie to sobie lub innym (patrolującym ozetowcom)na później lub też przed zapisaniem hasła skonsultuję sprawę z jakimś obeznanym w tej kwestii userem np. takim jak TY. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za ten cenny wpis. Mam nadzieję że jeśli przeglądałeś lub przglądniesz moje utorzone, przynajmniej część nie uznałeś lub nie uznasz że nastrzelałem tam jakiś byków z tymi rocznikowymi kategoriami, jesli jednak by tak było proszę popraw moje błędy w tym zakresie lub też powiadom mnie o koniecznych do naniesienia poprawkach. Grzegorznadolski (dyskusja) 16:55, 4 sty 2013 (CET)

Odp:Lebensborn

Odp:Lebensborn

• Witaj. Dolinkowałem najbliżej jak można (w sensie nie geofizycznym ale obiektowym), czyli zgodnie ze sztuką. Oczywiście jeżeli uważasz. że to linkowanie nie jest jednak dobre, to bez problemów usuń proszę link w ogóle, bo linkowanie do stron ujednoznaczniających jest zdecydowanie niezalecane (a tak było przed moją edycją). Pozdrawiam w Nowym 2013 :) Ented (dyskusja) 22:45, 4 sty 2013 (CET)

Może lepiej, że odlinkowany, ale przy okazji: odlinkowując zmieniłeś Helenów na Helenówek a to zmienia postać rzeczy i jest niezgodne z następnym nagłówkiem gdzie zostało Helenów :( Tak chyba zostać nie powinno. Ented (dyskusja) 23:05, 4 sty 2013 (CET)

Dzięki i dobranoc. Ented (dyskusja) 23:24, 4 sty 2013 (CET)

Malewska

Jeszcze raz sprawdziłem. Informacja o nagrodzie jest na str. 282.--Pbk (dyskusja) 17:19, 10 sty 2013 (CET)

Odp:Kino Polska

Odp:Kino Polska

• Witaj. Jeżeli jesteś pewien, że dokonane zmiany były niezgodne z rzeczywistością, to zgodnie ze stroną Wikipedia:Wandalizm wprowadzenie błędnych informacji do hasła podlegało pod wandalizm podstępny – świadome wstawianie informacji błędnych, zmiany dat lub inne tego typu zmiany, które udają zmiany uprawnione. A zatem ;) zgodnie ze stroną Pomoc:Cofanie zmian (Można użyć tego narzędzia wyłącznie w przypadku oczywistych wandalizmów) byłeś uprawniony do użycia rewertu. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:53, 14 sty 2013 (CET)

Odp:Dom Snów

Odp:Dom Snów

Witaj. Co do tytułu to prostu lapsus językowy wynikły z sugerowania się angielską ortografią, skoro po ichniemu jest Dream House to po naszemu niech będzie Dom Snów mniej lub bardziej świadomie autor artykułu pomyślał tak lub ktoś inny tworząc inne hasła zawierające czerwony link do jeszcze wówczas nieistniejącego hasła o tym filmie w który autor hasła Dom snów kliknął z zamiarem jego utworzenia co też wszak uczynił:-), taka sobie kalka angielskiej ortografii. Przekierawałem więc Dom Snów na Dom snów, potem poprawiłem nieco i po uzupełniałem to hasło. Przekierowanie zaś jako błędnie ortograficznie zekowałem wcześniej rzecz jasna poprawiając wszystkie linkujące (no dobra prawie wszystkie poza jednym, Twoim wpisem na mojej stronie dyskusji). Także jak widzisz solidnie się za to zabrałem. No i nie ma sprawy, cieszę się, że mogłem pomóc. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 11:54, 16 sty 2013 (CET)

Jak wyżej nie ma sprawy albo po ichniemu no problem (taki żarcik kontekstowy:-). Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 13:46, 16 sty 2013 (CET)

Odp:Ulica Tamka w Łodzi

Odp:Ulica Tamka w Łodzi

• Witaj. Przeglądanie kilkunastu map od końca XIX wieku (mapa Majewskiego z 1889 roku) do 1923 (mapa Romera) oraz czytanie opisów z porównaniem zdjęć lotniczych z 1942 zajęło mi przeszło 3 godziny (aleś dał mi zagwozdkę ;) ). Edycję częściowo przeniosłem do dyskusji hasła z odpowiednim komentarzem. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:44, 18 sty 2013 (CET)

cofanie

wycofałeś edycje sapera - merytorycznie słusznie, ale.... aż sie prosi bys wyjasnił mu dlaczego. Mógłbyś to zrobić bądz w opisie zmian (anuluj) albo w jego dyskusji. To co dla Ciebie jest oczywiste, dla nowicjuszy nie--Kerim44 (dyskusja) 21:18, 20 sty 2013 (CET)

• dzieki - mogłem i ja to zrobic, ale nie chciałbym wychodzic u "sapera" na "mentora":). I tak dość czesto go strofuje:). Postępy jednak są:)
  • brrrr bo leci dalej:)..pstryknąłem by po raz kolejny zapaliło się "żółte" --Kerim44 (dyskusja) 21:38, 20 sty 2013 (CET)

Saper65

Może i masz racje, ale ktoś utworzył w Wikipedii TEMAT "Kategoria:Odznaczeni Orderem Virtuti Militari" i nie było tam tych oficerów to myślałem, że będzie dobrze je dodać. Jeżeli źle zrobiłem, no cóż człowiek się uczy na błędach. Pozdrawiam.

Wiesław Drabik

ok ok :) postaram się - dzięki. Zresztą tekst napisany był przez Wiesława Drabika, ja robię tzw brudną robotę uczenia się kodu wiki ;) // Ok - potrzebowaliśmy bo pracujemy na dwóch komputerach - a to był najszybszy sposób transferu tekstu pomiędzy dwoma komputerami :)

Lista Uniwersytetów w Peru

Witaj. Poprawną nazwą Uniwersytetu jest Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, a nie Universidad Nacional Toribio Rordríguez De Mendoza, gdzie jest przeliterówka: "Rordríguez" zamiast "Rodríguez". Poza tym w języku hiszpańskim używa się "de" jako konektora między członami dwuczłonowego nazwiska z małej, a nie z dużej litery. Czyli "Rodríguez de Mendoza" a nie "Rodríguez De Mendoza". Chachapoyas jest stolicą Regionu Amazonas, więc nazwa Uniwersytetu zawiera informację "de Amazonas" czyli "z Amazonas". Dlatego proszę o sprostowanie nazwy i dodanie wikilinku do Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas na Liście Uniwersytetów w Peru. Mnie system na to nie pozwala. Dziękuję. Dyskusja wikipedysty:Orlandina

Odp:Kategoria:Transport w Polsce i inne

) Ok Swoje edycje mam już oznaczone Od razu nie zrobie tego gdy cofam edycje z automatu. --Adamt rzeknij słowo 22:04, 1 lut 2013 (CET)

Odp:Debbie Schlussel

Dobrze pamietasz Była taka dyskusja [6]--Adamt rzeknij słowo 17:34, 5 lut 2013 (CET)

Dobra (powiat turecki)

Witam. Chciałbym zapytać o anulowanie mojej edycji w artykule Dobra (powiat turecki). Obecnie wikilink pod herbem tego miasta prowadzi do strony ujednoznaczniającej, ponieważ istnieją w Polsce dwa miasta o nazwie Dobra i herby obu posiadają swój artykuł. Moja edycja miała na celu skierowanie bezpośrednio do artykułu o właściwym herbie. Pozdrawiam.

Sprawa języka

Gdy chcę się zalogować, aby pisać po hiszpańsku, albo nawet gdy jestem już zalogowana i chcę coś dodać na hiszpańskojęzycznym haśle, to system nie rozpoznaje mojego loginu. Jest to bardzo niewygodne, bo nie mogę pracować równocześnie w obu językach. Co mam zrobić? Stworzyć sobie inny login na język hiszpański? Byłoby to bardzo niewygodne, bo nie mogłabym pracować równocześnie w obu językach. Orlandina (dyskusja)

Artykuły do przejrzenia

Proszę o przejrzenie artykułów: Anthony Hopkins, Filmografia Angeliny Jolie, Słaby punkt, Jason Statham i szablonu: Szablon:Robert Rodriguez

Odp:Prośba

Odp:Prośba

• Witaj. Przepraszam, że tak późno, ale w weekend byłem niedostępny. Co do meritum: user został zablokowany na tydzień. W razie wykrycia wandalizmów od razu pisz na PdA – reakcja będzie natychmiastowa. Oczywiście nadal jestem do dyspozycji. Dzięki za wiadomość. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:08, 25 lut 2013 (CET)

Znowu Peru

Cześć Darek. Między 3 a 8 marca wprowadziłam 8 zmian do hasła "Peru", ale nie zostały jeszcze przejrzane. Czy mógłbyś je przejrzeć, proszę i dać mi znać, gdyby trzeba było coś dodać lub wyjaśnić? Dziękuję. Mam osobisty blog, ale zainteresowałam się wprowadzeniem informacji na wikipedię, bo ma o wiele szerszy zakręg. Pozdrowienia z gorącej Limy :).Dyskusja wikipedysty:Orlandina

Susana Baca

Witam i dziękuję za uwagę. Nie wiem dlaczego nie mogę dodać w formie przypisu tego linku: http://www.peruthisweek.com/news-1161-Perus-new-Prime-Minister-Oscar-Valdes-sworn-in/ dotyczącego zmiany ministrów peruwiańskich w grudniu 2011 roku. Dyskusja wikipedysty:Orlandina

P.S. Udało mi się jednak dodać inny link w formie przypisu w którym jest wzmianka także i o odchodzących ministrach.Dyskusja wikipedysty:Orlandina

Anna German. Tajemnica Białego Anioła

Witaj. Skoro takie są wytyczne... Chodź zauważ, że nawet na Filmwebie jest rozwinięcie. Pełna nazwa filmu jest następująca: "Anna German. Tajemnica Białego Anioła", natomiast nazwa skrócona - "Anna German". Tak to widzę. Oczywiście sprawa jest dyskusyjna. Nie upieram się, że mam rację. PS Co do polskich tłumaczeń to pozostawiam to bez komentarza. Sam chyba nie raz spotkałeś się z dziwnymi tłumaczeniami - delikatnie mówiąc. Pozdrawiam Cię serdecznie znad Bałtyku. Jestem nad samym morzem. Ależ zimno... Zielonooki (dyskusja) 18:14, 18 mar 2013 (CET)

Przeniosłem stronę. Obecnie jest dostępna pod hasłem Anna German (serial telewizyjny). Pozdrawiam. Zielonooki (dyskusja) 18:41, 18 mar 2013 (CET)

Re: Marian Wilimowski

Ja bym bardziej zastanawiał się nad przydatnością takiej wyliczanki - czy nie lepiej byłoby wybrać najistotniejsze osiągnięcia i umieścić je w formie opisowej? Co do prawa autorskiego - taka lista raczej nie nosi znamion utworu, oryginalności, nie jest raczej dziełem twórczym, więc te zarzuty bym odpuścił. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:56, 26 mar 2013 (CET)

Polskie filmy

Co do polskich filmów które miały premierę podczas okupacji - z tego co ja wiem, przy filmach podaje się częściej rok premiery niż rok produkcji, ponadto do września 1939 nie zostały one ukończone, podczas okupacji kontynuowano prace nad nimi ("Żołnierz królowej Madagaskaru" z tego co słyszałem powstał w całości podczas wojny). Dla porównania - "Ludzie bez jutra" - produkcja 1919, premiera 1921, podaje się rok premiery. Ponadto na okres okupacji nie można też patrzeć w barwach czarno-białych. Pozdrawiam, --89.75.110.109 (dyskusja) 12:00, 26 mar 2013 (CET)

Latino

Pierwsze widzę, by ktoś Filipiny klasyfikował jako kraj latynoski, przecież to jest Azja Wschodnia. Portugalczycy i Hiszpanie to "matecznik", ale też nie kraje latynoskie. Definicja jest zawarta w haśle Ameryka Łacińska - hiszpańsko i portugalskojęzyczna ludność obu Ameryk to Latynosi. Hoa binh (dyskusja) 16:03, 26 mar 2013 (CET)

Odp:Historia Mongolii

Odp:Historia Mongolii

Odpowiem w ten sposób. Punktem wyjścia jest zawsze artykuł ogólny i jeśli w pewnym momencie są w nim bardzo długie sekcje, to wtedy tworzymy takie jakby podartykuły. Powiedzmy, w artykule o państwie można sobie wyobrazić, że są zawarte wszystkie (wyczerpujące temat) informacje na temat gospodarki, geografii, historii, demografii itd. Byłby on bardzo duży objętościowo, a nawigacja wewnątrz niego utrudniona. W takiej sytuacji w głównym artykule zostawimy najważniejsze fakty z gospodarki, historii, a te mniej znaczące zostają wydzielone do szczegółowego artykułu rozszerzającego. Dodatkowo może się później zdarzyć, że z gospodarki wyodrębnimy górnictwo, transport. Dotyczy to wszystkich dyscyplin naukowych: z ptaki wydzielimy zachowania lęgowe ptaków, odżywianie się ptaków.

Pomijając kwestie praw autorskich (odpowiedniego zaznaczenia kto jest autorem przeniesionego tekstu) i wiarygodności (czytelnik musi widzieć czy hasło było pisane na postawie źródeł czy "z głowy" i ma prawo sam ocenić rzetelność tych źródeł), to od strony technicznej fragment wycięty z artykułu głównego wstawiamy do nowo tworzonego rozszerzającego. Nawigację pomiędzy artykułem głównym a wydzielonym rozszerzającym zapewniają szablony {{Osobny artykuł}} {{Główny artykuł}}. Natomiast nie widzę sensu w działaniu polegającym na wydzieleniu sekcji do osobnego artykułu, jeśli nie przyniosło to żadnych korzystnych zmian (bardziej przejrzysty, krótszy) w artykule głównym. --WTM (dyskusja) 19:27, 3 kwi 2013 (CEST)

Narodowość architektów

Witaj, jestem zdezorientowany... Piszę do Magyara, a odpisuje mi Darekm135. Czy to pacynka? Co do narodowości ludzi, to myślę, że brniemy w niebiezpieczne tereny, bo skąd wiadomo, czy dana osoba jest danej narodowości? Przecież nie wszyscy wiedzą (a myślę, że Magyar nie wie), czy np. Wacław Weker albo Stanisław Weiss albo Hanna Szmalenberg byli lub są polskiej narodowości? We wszystkich kategoriach dotyczących biogramów, jeśli człowiek był przypisany do miasta, w którym mieszkał/pracował/urodził się, to już nie przypisujemy mu narodowości, jeśli nie wiemy (na podstawie źródeł), że był konkretnej (np. niepolskiej) narodowości. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 18:31, 26 kwi 2013 (CEST)

• Zgadzam się z Tobą, że hierarchiczny system kategorii ma dużo niedoskonałości, można wskazywać ich wiele (np. warszawski architekt wcale nie musi być związany z Warszawą, a to też jest kategoria nadrzędna i taki sam argument, jaki zastosowałeś w obronie Magyara, mógłbyś zastosować przypisując wszystkim warszawskim architektom ich związek z Warszawą (czyli dodając kategorię "Ludzie związani z Warszawą"), bo też ktoś mógłby nie umieć przejść z kategorii ludzi związanych z Warszawą do warszawskich architektów... :-)). Byłby to absurd, prawda? Dlatego uważam, że Magyar powinien cofnąć swoje edycje. Jeszcze refleksja: widzę, że w kategoriach oscylujemy gdzieś między oschłą prawdą a zdrowym rozsądkiem. Podział biografii według narodowości jest w ogóle ryzykowny, bo o tej narodowości przeważnie nic nie wiemy. Jest to szczególnie drastycznie widoczne, gdy popatrzymy na to z dalszej perspektywy: dlaczego naukowca, który urodził się w Armenii natychmiast klasyfikujemy do Ormian, nic o jego narodowości nie wiedząc? Znacznie rozsądniejszy byłby podział na biografie wg państw (decydowałoby o tym obywatelstwo), wtedy mielibyśmy nie naukowców ormiańskich, tylko armeńskich, ale wtedy Chopin byłby muzykiem rosyjskim... Więc nie ma możliwości wypracowanie niekontrowersyjnego drzewa kategorii. Ale stosując brzytwę Ockhama wolałbym nie przypiswać narodowości tam, gdzie nie muszę, a i tak system to zrobi przez istnienie tej hierarchii... Happa (dyskusja) 21:19, 26 kwi 2013 (CEST)
  • Świetny argument za tym, że należy cofnąć edycje Magyara, dziękuję, pozdrawiam, Happa (dyskusja) 08:06, 27 kwi 2013 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:WTM

Ad:Dyskusja_wikipedysty:WTM

Było 2400? Być może. Ale kiedy? I jakie źródło potwierdza że było 2400?

A jeśli będę twierdzić, że było 1966 zatrudnionych ⇒ 2206 zatrudnionych --WTM (dyskusja) 18:53, 28 kwi 2013 (CEST)

Problem

Witam , mam problem i zwracam się z nim do Ciebie . Z edytowałem artykuł Olgi Tukarczuk zmieniając narodowość z 'polska' na Polska . Wikipedysta PG cofnął te zmiany . Czy możesz poprawić i mu powiedzieć , że nazwy krajów piszę się z wielkiej litery ? Miki05sp D 20:00, 28 kwi 2013 (CEST)

Ah , no tak . Ja zrozumiałem kraj Polska , a nie tak ja powinienem - przymiotnik polska :)) Przepraszam , że zawracam głowę , ale jestem dzisiaj niewyspany :) Przepraszam . Miki05sp D 20:12, 28 kwi 2013 (CEST)

jest w infoboksie

[7] Masz rację, moja pomyłka - uczę się, pzdr, -- C12 (dyskusja) 18:11, 11 maj 2013 (CEST) Czy jest sens linkować do http://commons.wikimedia.org/wiki/Stanisław_Wyspiański? To jest inna zawartość niż http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stanisław_Wyspiański?uselang=pl -- C12 (dyskusja) 18:20, 11 maj 2013 (CEST) -- Tak jak zrobiłeś jest OK - teraz już wiem jak można to wykonać, pzdr -- C12 (dyskusja) 13:03, 12 maj 2013 (CEST)

Odp:Kościół Szwecji

Odp:Kościół Szwecji

Witaj Darku. Nigdy nie spotkałem się z określeniem Kościół Szwedzki. Po pierwsze jest to niezgodne z zasadami tłumaczenia a po drugie tu masz przykłady linków [8] [9] które mogą posłużyć jako źródło. Jak byś miał jakieś pytania to próbuj na GG jeżeli korzystasz (806638) chyba, że nic pilnego to istnieje możliwość, że czasami zajrzę do Wikipedii i wówczas postaram się odpowiedzieć. Serdeczne pozdrawiam. Markiel Odpisz 13:16, 29 maj 2013 (CEST)

Odp:Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/łódzkie/Łódź

Odp:Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/łódzkie/Łódź

Witaj, to co obecnie znajduje się na tej stronie to surowy import z bazy danych zabytków Narodowego Instytutu Dziedzictwa. Na pewno warto je poprawić, aby lepiej odwzorowywały rzeczywistość. Jeśli jesteś w stanie rozdzielić sensownie zabytki na dzielnice - śmiało edytuj. Yarl ✉ 23:48, 21 lip 2013 (CEST)

Łódź

Przepraszam że odpowiadam z takim opóźnieniem, ale jak pewnie zauważyłeś na mojej stronie (nie wrzuciłem tego w dyskusję), byłem na wyjeździe.

Co do liczby linii, jest to tak naprawdę kwestia sporna, można to interpretować na dwa sposoby. Ja jednak skłaniałbym się ku wersji, gdzie np. 16 i 16A to ta sama linia. Dlaczego? Bo np. 16 i 16A kursują praktycznie na tych samych trasach, 16A to tylko wariant o trasie skróconej. W niektórych przypadkach w kursach wariantowych (z literkami przy numerze linii) zmieniona jest część trasy albo linia jest wydłużona (np. 60B dojeżdża dalej niż 60A, a 51B dalej niż 51A, ale w obu przypadkach ten odcinek o który linia jest wydłużona nie pokrywa się z pełnym 51 czy 60), ale dla mnie to cały czas ta sama linia. Tak też traktuję to w hasłach związanych z transportem zbiorowym w mieście (np. Tramwaje w Łodzi), konsekwentnie należałoby więc to potraktować w haśle Łódź. Kpc21 [DYSKUSJA] 13:32, 29 lip 2013 (CEST)

W autobusie 6 obowiązuje łódzka taryfa biletowa, jeździ po Łodzi, służy mieszkańcom miasta, czyli zaliczamy. Tak samo jak zaliczamy linię 58, gdzie powinny pojawić się dokładnie takie same kontrowersje (linię również obsługuje prywatny podmiot). W przypadku 6 ciekawy jest tylko fakt, że jej numer nie dość, że jest niezgodny z oficjalnie obowiązującą w mieście numeracją (według uchwały łódzkiej rady miejskiej, autobusom dziennym nadaje się numery od 21 do 40 i od 50 do 99, natomiast tramwajom od 1 do 20 i od 41 do 49 - z ew. dodatkowymi oznaczeniami literowymi), to jeszcze pokrywa się z linią tramwajową. Najlepiej spójrz do haseł Tramwaje w Łodzi i Autobusy w Łodzi - staram się je regularnie doglądać, korygować błędy, aktualizować informacje itp., więc wszystko powinno być poprawne. Kpc21 [DYSKUSJA] 22:44, 29 lip 2013 (CEST)

Rynek we Wrocławiu

Hej! Dzięki za czujność, za szybko po prostu anulowałem. Pozdrawiam, MATEUSZ.NS _dyskusja 12:45, 2 sie 2013 (CEST) PS. Takie edycje też anulujemy, nie wycofujemy.

Jak już się stało, że cofnąłeś to trudno :) Wikipedia się od tego nie zawali :) Twoja reakcja była dobra, że chciałeś anulować. A to, że zły przycisk... Nic się nie stało. Pozdrawiam, MATEUSZ.NS _dyskusja 12:57, 2 sie 2013 (CEST)

Park im. Stanisława Staszica w Łodzi

Super :) Chodziło się nie raz przez ten park... jeszcze przydałaby się fotografia pomnika Staszica... Mmm5 (dyskusja) 22:01, 11 sie 2013 (CEST)

Odp:Jan Kobuszewski (aktor)

Odp:Jan Kobuszewski (aktor)

• Witaj. Zareagowałem. Pozdrawiam :) Ented (dyskusja) 01:22, 15 sie 2013 (CEST)

Kawiarnia Adria

Oczywiście, że warto dodać. Może w NACu jest coś z wnętrza? Na youtube jest nawet cały film, może go zlinkuje. Tam występowała Ordonka. Jestem też ciekawy, czy nie ma zdjecia orkiestry tanga argentynskiego Eduardo Bianco, która wystepowała chyba w Adrii? 22:28, 17 sie 2013 (CEST)

Odp:Łódzki Ogród Botaniczny

Odp:Łódzki Ogród Botaniczny

Chyba nie zaszkodzi, biorąc pod uwagę to. SpiderMum (dyskusja) 22:30, 17 sie 2013 (CEST)

Odp:WLZ

Odp:WLZ

Za świetną robotę z listą zabytków Łodzi. Yarl ✉ 19:27, 19 sie 2013 (CEST)

Super, jestem pod wrażeniem! Trzymaj gwiazdkę, należy się jak nic. :) Yarl ✉ 19:27, 19 sie 2013 (CEST)

Ek

Hej, chcesz abym to przywrócił? Z drugiej strony to tak nie działa, jeśli wstawiasz ek do hasła, dotyczy to całego hasła. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:35, 24 sie 2013 (CEST)

• Zrobione. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 03:43, 24 sie 2013 (CEST)

Błaszki (stacja kolejowa)

Czy temat w WP:ZB można uznać za zamknięty czy jeszcze gdzieś są jakieś błędy? Blackfish (dyskusja) 12:40, 26 sie 2013 (CEST)

• Tak w ogóle (widząc dyskusję), stacje kolejowe dość często nazywają się inaczej, niż powinny ;-) Pozdrawiam. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 23:43, 26 sie 2013 (CEST)

Piotr Kupicha

• A mogę prosić o przejrzenie również tego ? Pleonazm9084 (dyskusja) 12:52, 31 sie 2013 (CEST)

Harnam

Witam. Czy mógłbyś przejrzeć artykuł Harnam. Dodałem w nim informację o Grupie OFF Harnam. Dziękuję Jsc96 (dyskusja) 18:41, 18 wrz 2013 (CEST)

Uprzejma prośba

• Szanowny Panie. Nad stworzonymi przez siebie hasłami mam pełną kontrolę i je stopniowo uzupełniam. Bardzo proszę nie wyręczać mnie w tym. To nieeleganckie. Pozdrawiam MZW 16:16, 30 wrz 2013
• Komentarz niezwykle niewłaściwy. I działanie też. Pozdrawiam MZW 10:44, 04 paz 2013

Łódź Kaliska

Ostatnio w wątkach kolejowych ta sprawa była dyskutowana, ale pierwszeństwo zawsze mają zasady ogólnowikipedyjne. Mamy zasadę neutralnego punktu widzenia. Jeśli ktoś szuka informacji o grupie artystycznej, nie powinien być odsyłany na stację kolejową. Tak samo jak pod Autostrada A2 nie mamy hasła o polskiej A2, tylko międzynarodowe ujednoznacznienie. Kpc21 [DYSKUSJA] 23:30, 13 paź 2013 (CEST)

Dodam, że Łódź Widzew, czy też po prostu Widzew jest podobnym przypadkiem. A w zasadzie Widzew ma jeszcze więcej znaczeń niż Łódź Kaliska. Stacja kolejowa, klub sportowy, dzielnica miasta, osiedle mieszkaniowe, dawna wieś... Podejrzewam że jeszcze coś by się znalazło. Kpc21 [DYSKUSJA] 23:32, 13 paź 2013 (CEST)

Przejrzenie hasła Zakłady Mięsne Pekpol Ostrołęka

Witam Darekm135, proszę o przejrzenie hasła Zakłady Mięsne "Pekpol Ostrołęka". Nie wiem czy dobrze zrobiłem, ale postarałem się przenieść artykuł. Zależy mi na jego publikacji, a dopiero się uczę. Myślę, że udało mi się dotychczas dopracować hasło jak należy. Proszę o pomoc, ewentualne sugestie co jeszcze mogę zrobić, aby poprawić artykuł Gopro (dyskusja) 12:42, 21 paź 2013 (CEST)

ASPS PEKPOL Ostrołęka to klub siatkarski. Nie ma żadnych bezpośrednich powiązań z Zakładami Mięsnymi poza tym, że ZM "Pekpol Ostrołęka" jest sponsorem klubu. Gopro (dyskusja) 16:26, 21 paź 2013 (CEST)

Radogoszcz

Dziękuję za info w sprawie zdjęć. Rzeczywiście jest tam trochę głupotek w podpisach. Facet zdecydowanie nadużywa słowa "nazi". Zajmę się tym może jutro... Patrzyłem tak "na szybko", ale fotek nadających się do "stacji Radegast" nie zauważyłem. Jutro dokładniej przejrzę Lodz (dyskusja)

Pamiętam o tych zdjęciach i podpisach pod nimi, ale ten cholerny brak czasu..... Lodz (dyskusja)

Odp. Pat Sajak

Dzięki już poprawiłem Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:29, 12 gru 2013 (CET)

Re: Laureaci Pokojowej Nagrody Nobla

Witaj, co do pierwszej sprawy, w zasadzie jest to tłumaczenie, w tamtym okresie nie było zwyczaju podawania przez Komitet powodu wyróżnienia (jak to jest obecnie), lecz opisywana była role laureata. W przypadku Noel-Bake'a napisano: lifelong ardent worker for international peace and co-operation, Member of Parliament, za żarliwy wysiłek; ja to przetłumaczyłem jako wytężony. Co do drugiej kwestii: na stronie Fundacji jest informacja o tym, że troje laureatów było aresztowanych w chwili przyznania wyróżnienia: von Ossietzky, Aung San Suu Kyi oraz niedawno, Liu Xiaobo. Co myślisz o tym: zmienić uwagę h na następującą: "W chwili przyznania wyróżnienia laureat/laureatka byli aresztowani"? Wielkie dzięki za poprawę literówek, jak się siedzi długo nad tekstem to dużo ciężej takie rzeczy wychwycić. Einsbor (dyskusja) 13:06, 14 gru 2013 (CET)

Akira Kurosawa

Cześć, w angielskiej Wikipedii jest Roberts, to zresztą dosyć znany scenarzysta, więc wydaje się to wiarygodne. Również serdecznie pozdrawiam w Nowym Roku i życzę wszystkiego dobrego Buldożer (dyskusja) 17:53, 4 sty 2014 (CET)

Odp:Gwara łódzka

Odp:Gwara łódzka

Zmieniłam conieco. Niestety, również nie dysponuję źródłami :). SpiderMum (dyskusja) 20:27, 10 sty 2014 (CET)

Odp:Ca' d'Oro

Ip popełnił błąd W Galleria Giorgio Franchetti znajduje się wcześniejsza wersja Wenus przed lustrem z 1550 roku podaje link bys mógł porównać obie wersje: http://www.reidsitaly.com/destinations/veneto/venice/sights/ca_doro.html pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:52, 20 sty 2014 (CET)

Łódzkie kategorie

Ja korzystam z tools.wikimedia.de. Narzędzie skanuje kategorię Łódź (wraz z podkategoriami), pokazując zmiany w artykułach w ostatnich 720 godzinach. Pozdrawiam. --Arewicz^@ 13:22, 24 sty 2014 (CET)

Nie było tego artykułu w wykazie, ponieważ kategoria do której był przyporządkowany, czyli Uniwersytet Łódzki, nie była zawarta w żadnej łódzkiej kategorii. Przed chwilą dodałem kategorię Uczelnie w Łodzi i teraz powinno być OK. --Arewicz^@ 13:39, 24 sty 2014 (CET)

Litzmannstad-Getto

Napisałes: Witaj – a nie lepiej dopisać wyżej w "Znane osoby łódzkiego getta", chociaż nazwa mi się nie podoba – tam są chyba sami więźniowie, więc dokładniej powinno być "Znani więźniowie łódzkiego getta". Rzeczywiście ten drugi tytuł jest lepszy !!!!!! :) Wiec zaraz zmienię....

Co do tej badziewnej książki Szumańskiego, to w zamyśle było OSTRZEŻENIE, ale może i macie rację, że to może zadziałać w drugą stronę, więc zostawmy tak jak jest... Z trzeciej strony ( :-) ) ogólnie nie zgadzam się z kierunkiem myślenia "Piastu" co do info w kilku słowach o danej pozycji. Fakt Wiki to nie forum na recenzje, ale jak jest kilka, czy kilkanaście pozycji, a autor hasła dobrze zna temat, to w ten sposób pomaga w orientacji w temacie osobie "zielonej".... Poza tym jest to jakaś "przestroga", dla osób chcących "na siłę" zaistnieć na Wiki (oczywiście nie odnosi się to do Was !!!!!! :-); tak na wszelki wypadek zastrzegam się), żeby jeżeli już coś chcą poprawić, to na bazie najlepszych pozycji... Pozdro... Lodz (dyskusja) 13:28, 26 sty 2014 (CET)

Odp.: Kościół św. Jana Chrzciciela w Ozimku

Dzięki za zwrócenie uwagi na ten fakt. Grafikę dla kościoła w Ozimku wziąłem z commons. Muszę dokładnie przyjrzeć się tym foto, a najlepiej podskoczę do Ozimka i osobiście sprawdzę. Mam niedaleko do Ozimka, bo jakieś 40 km. Pozdrawiam i życzę miłego tygodnia. --Bogdan Starościak (dyskusja) 21:50, 26 sty 2014 (CET)

Retkinia

"Odczep się" od tego Pałacu Młodzieży!!! Tak się złożyło, że przez przypadek znam kulisy tej afery z Pałacem... Była piękna, prężna palcówka kulturalno-oswiatowa w centrum miasta, a teraz pozostał bzdet w centrum i na Retkini.... Formalnie nic nikomu nie można zarzucić, a to, że zmarnowano dorobek kilkudziesięciu lat, to bandy hochsztaplerów, którzy sądzili, że zrobią na tym interes na przejęciu tego budynku, to już nie obchodziło. A teraz jest to RIUNA.... No aktualna dyrekcja Pałacu robi "dobrą twarz, do złej gry". Kiedyś było to centrum promieniejące na całą Łódż, a teraz mało komu znany ośrodek kultury osiedlowej... Tak jest brutalna prawda... Io tym trzeba delikatnie napisac. Lodz (dyskusja) 21:05, 29 sty 2014 (CET)

Aleksander Szumański

czy mógłbyś mi kliknąć zmiany na tej stronce ? Jak byś miał jakieś obiekcje, to kliknij linka do głosu Autora; w pełni się z nim zgadzam...Lodz (dyskusja) 22:00, 29 sty 2014 (CET)