Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
Zala (dyskusja | edycje)
Redaktorzy
84 214 edycji
m →‎2 (SM UC-74): nowe zgłoszenie za pomocą gadżetu CzyWiesz
Linia 102: Linia 102:
…w jaki sposób '''[[M120 Rak (moździerz)|polski moździerz samobieżny]]''' może pracować jako broń bezzałogowa?
…w jaki sposób '''[[M120 Rak (moździerz)|polski moździerz samobieżny]]''' może pracować jako broń bezzałogowa?
{{Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja|M120 Rak (moździerz)|+|5|Polskiarmator123|Polskiarmator123|?|?|?}}
{{Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja|M120 Rak (moździerz)|+|5|Polskiarmator123|Polskiarmator123|?|?|?}}

=== 2 (SM UC-74) ===
<!-- artykuł zgłoszony za pomocą gadżetu CzyWiesz -->
…który '''[[SM UC-74|U-Boot]]''' zatopił dwa ostatnie brytyjskie statki w I wojnie światowej?
{{Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja|SM UC-74|+|1|Zala|Zala|?|?|?}}


== 20 stycznia ==
== 20 stycznia ==

Wersja z 18:55, 21 sty 2021

Wikiprojekt „Czy wiesz”
Zgłaszanie i poprawa propozycji haseł
Zobacz pełną pomoc w Zgłaszanie i poprawa propozycji haseł

W tym m.in.: wymagania dla zgłaszanych haseł, zgłaszanie propozycji, konstruowanie pytań, sprawne i skuteczne sprawdzanie haseł. Współpraca z innymi wikiprojektami.

Pomoc w pigułce
  • Zgłaszaj hasła nie później niż 10 dni od powstania lub rozbudowania hasła, mające źródła w formie przypisów i zawierające co najmniej 2 kB samej treści (zobacz: nowe strony w układzie chronologicznym).
  • Propozycje zgłaszaj najlepiej za pomocą gadżetu. Znajdziesz go w Preferencjach » karta Gadżety » sekcja Inne » zaznacz CzyWiesz i zapisz.

Teoretycznie możesz to robić ręcznie, ale powiadomienie odpowiednich osób i projektów będzie uciążliwe. Pamiętaj, że w razie jakichkolwiek pytań i problemów zawsze możesz zapytać dowolnego aktywnego uczestnika wikiprojektu.

Do wyszukiwania propozycji wśród nowych artykułów warto skorzystać z narzędzia DNA pozwalającego sortować nowe artykuły z danego dnia według ich objętości (datę można zmieniać modyfikując link). Można też skorzystać z nowej opcji na Specjalna:Nowe strony z filtrem do 3 kB.

Wsparcie Wikimedia Polska może Ci pomóc w pisaniu i sprawdzaniu haseł do CzyWiesza.
Ekspozycja na jutro

Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:

…wirtuozem którego instrumentu był szpieg (na ilustracji) na dworze króla Zygmunta II Augusta?

…jakie pH wody preferuje Enochrus coarctatus?

…kto był pierwszym dowódcą organizacji przekształconej w Irgun?

…że syn kominiarza został nazareńczykiem i pozował mu papież?

…dlaczego budowany we Włoszech dla Rosji okręt podwodny został porwany?
edytuj
Ekspozycja na pojutrze

Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów napisanych podczas międzynarodowego konkursu CEE Spring 2024:

…gdzie (na zdjęciu) znajdują się najwyższe w Estonii wydmy?

…który bizantyjski kościół zbudowano w łaźni?

…czym miała być Mini-Schengen na Bałkanach?

…dlaczego Katedra Ghazanczecoc w Szuszy (na zdjęciu) musiała być odbudowywana?

…że torpedowiec Egli został samozatopiony podczas inwazji Niemiec na Grecję w kwietniu 1941 roku?
edytuj

Tydzień Artykułu Amerykańskiego IV

1 (Misty Copeland)

…kim była pierwsza ciemnoskóra primabalerina w jednym z najlepszych baletów USA?

Misty Copeland (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Karolina Białczewska Ciacho5
  • Dr. zm. pytania ze względu na rodzaj (żeński). 20:25, 11 sty 2021 (CET)
  • Tłumaczenie do poprawy ("główna Polovecka dziewczyna w Tańcach Poloveckich"), linki zewnętrzne z tekstu do usunięcia, źródła do wstawienia (jeśli te linki zewnętrzne miały robić za źródła, to nie robią); w cytowaniach podajemy autorów, czasopismo itp., nie miejsce przechowywania artykułu (Free Online Library); dane bibliograficzne cytowanych artykułów do uzupełnienia --Felis domestica (dyskusja) 02:56, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    • Poprawione:) Karolina Białczewska (dyskusja) 20:41, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
      Wciąż linków zewnętrznych w tekście kilkadziesiąt :( Czy we francuskim balecie występuje "Mazurka Lady"? Opera Rimskiego-Korsakowa ma chyba polski tytuł, podobnie jak jej główne role - o, tu w gugla wpisałem i wyszło: [1]; a "Bright stream" Szostakowicza...? Poza konkursem, to zdjęcie ilustracyjnie świetnie ukazuje czarnoskórą kobietę :D --Felis domestica (dyskusja) 23:39, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
      Dzięki za wszystkie uwagi:) Linki zewnętrzne już ktoś za mnie usunął (wydawały mi się co prawda dobrym uzupełnieniem, jeśli chodzi o zarys librett baletów, o których nie ma jeszcze artykułów na Wiki). Usunęłam z listy role, których rzetelnego tłumaczenia nie byłam w stanie znaleźć, resztę przetłumaczyłam. Karolina Białczewska (dyskusja) 01:02, 15 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
      • Faktycznie, Felis ładnie wyłapał, a swoją drogą w którym miejscu fotograficznym widać, że ciemnoskóra jest ta tancerka i może się podpiąć pod Afroamerykanów? Dla mnie to wręcz na kpinę zakrawa, ale widziałam już wielu "rdzennych Indian" z rezerwatów, którzy nie wydawali się nawet w małym procencie mieszańcami. Zresztą w niedawnym "Przekroju" była m.in. o tym rozmowa z indiańską (na oko zupełnie nie) reżyserką. To sprawdzę pod kątem podanym przez Kocika jutro czy pojutrze, bo już późna pora, ale jednak podane przez niego przykłady są mocno zniechęcające i dające do myślenia. Nie trawię poza tym podawania zanglicyzowanych form rosyjskich, to jest niedopuszczalne po polsku. Marencja (dyskusja) 00:58, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, na razie tylko czytam, ale może od razu napiszę. Razi mnie pisanie o "pełnym stypendium". Pierwsze słyszę, że można dostać niepełne, ale może w tej zamorskiej Hameryce z pomarańczowym gościem na czele praktykuje się obcinanie stypendiów (bo ja wiem) do 1/3 albo 2/7. Wątpię w to. Może coś źle jest przetłumaczone. I już na marginesie - śmieszy mnie pisanie o tym, jaka to geniuszka, bo po trzech miesiącach była w stanie tańczyć w buciczkach na paluszkach. Nie jestem zawodową baletnicą ani amatorką wielką, ale jako dziewczynka uczęszczałam na różne zajęcia gimnastyczne, w tym baletowe, więc i nie dość, że bez obuwia wykonywałam ćwiczenia normalnie tańczone na pointach, to bez przygotowania od razu cykałam też zadania na pointach zaraz po ich założeniu. A żadną cudowną dziewczynką nie byłam, choć raczej wyróżniającą się, a i interesowałam się od początku raczej mózgowymi rzeczami, a taneczne były na boku. Strasznie śmiesznie dla mnie to zabrzmiało w haśle. Mniej emfazy, więcej bazy i bez jakichś zachwytów nad rzeczami zupełnie niecudownymi! Trzeba przeredagować hasło, co widzę, żeby nie zachwycać się niepotrzebnie nad normalnymi rzeczami u baletnicy. A nazwy własne wszystkie pozahamerykańskie do sprawdzenia. Marencja (dyskusja) 01:32, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Zgadzam się z powyższymi uwagami, nie mówi się też raczej o imponowaniu nauczycielowi po 3-miesięcznych ćwiczeniach - raczej o wzbudzeniu nadziei albo o dostrzeżeniu talentu. Micpol (dyskusja) 16:42, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Na kolor skóry Copeland na załączonym zdjęciu (jedynym dostępnym na Commons), myślę że duży wpływ ma oświetlenie sceniczne, które sprawia, że cera wydaje się bledsza – na innych zdjęciach wyraźnie widać, że ma ona ciemny kolor skóry, sama mówi o sobie, że jest Afroamerykanką, a w źródłach, z których korzystałam także jest to kilkukrotnie powtarzane (tutaj ciekawy artykuł o tym). "Niepełne" stypendium (niestety) w zamorskiej Hameryce można dostać (zerknij np. tutaj), dlatego zaznaczyłam, że Copeland otrzymała pełne. Na pointach zaczyna się tańczyć w momencie, w którym stopy tancerki są odpowiednio silne i wyćwiczone, na tej stronie jest to częściowo wyjaśnione. Osoby, które profesjonalnie zajmują się tańcem klasycznym zaznaczają, że tańczenia na pointach po 3 miesiącach jest rzadko spotykane (np. w tym artykule opinia Cindy Bradley), a Copeland faktycznie nazywana jest geniuszką (chociażby tutaj, tutaj i tutaj, a także w poprzednim artykule, który podlinkowałam). Mam też dwa pytania – co konkretnie masz na myśli mówiąc "zanglicyzowane rosyjskie formy" oraz które nazwy własne Twoim zdaniem powinny zostać ponownie sprawdzone? Karolina Białczewska (dyskusja) 18:02, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Marencja o tyle o ile argument o zbędnych przymiotnikach trafny, o tyle zbędne porównywanie jakichś prywatnych doznań do bohaterki artykułu. Traktujmy ten projekt poważnie, artykuł oparty jest na źródłach, w których mowa jest tak, a nie inaczej. Co do argumentu o tym jak tancerka wygląda na zdjęciu (czy ma taki czy inny odcień skóry) – kompletnie zbędne. Na koniec prośba, zachowajmy odrobinę powagi dyskutując na temat artykułów, w szczególności starajmy się pomijać własne przekonania czy poglądy. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:10, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

3 (Biblioteka Kongresu)

…gdzie znajduje się największy w USA zbiór książek związanych z Polską?

Biblioteka Kongresu (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Jotjotem Gdarin

Hasło rozbudowane z okazji TT. Gdarin dyskusja 15:41, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Co autor rozumie przez polskie książki? — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 23:48, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Jotjotem proponuje to zmienić na "największy w USA zbiór polskojęzycznych książek" lub "największy w USA zbiór książek polskich autorów" w zależności od tego jak podaje źródło (no właśnie, które źródło?). --maattik (dyskusja) 17:30, 18 sty 2021 (CET) Poprawiłam w definicji na "zbiory związane z Polską" bo tak jest dalej w treści artykułu ( która była źródłem pytania). Poprawiłam też pytanie, ale nie jestem przekonana czy tak jest dobrze. Jeśli macie pomysł jak poprawić to proszę o pomoc Jotjotem (dyskusja) 17:52, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Od razu uwaga. Co to znaczy "amerykańska biblioteka w Waszyngtonie. Największa tego typu instytucja na świecie". Tutaj coś się zgubiło. Z następstwa znaczeń wynika, że to największa amerykańska biblioteka na świecie, ale to brzmi groteskowo. Skoro amerykańska największa, to normalne jest, że np. inne biblioteki instytutów czy fundacji amerykańskich w Europie na wstępie wydają się większe? O co chodzi z "tego typu"? Bo z poprzedniego zdania wynika jedynie amerykańskość. Marencja (dyskusja) 01:44, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

4 (Merrick Garland)

…kogo Barack Obama w 2016 roku nominował na sędziego Sądu Najwyższego USA?

Merrick Garland (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Qba0202 Qba0202

5 (56 Leonard Street)

…jak potocznie nazywany jest nowojorski blok mieszkalny 56 Leonard Street?

56 Leonard Street (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Lubie ludzi Kobrabones
  • Nie jest to najwyższy budynek w dzielnicy Tribeca. Już wyższy jest 30 Park Place. Kuba070 (dyskusja) 23:43, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • W sekcji komunikacja zbędne są tłumaczenia nazw ulic. Brak źródeł dla odległości do najbliższych stacji metra; ponadto odległość w linii prostej, to w mieście żadna odległości; odległość podana z dokładnością do 1 metra to kompletne nieporozumienie – od którego miejsca budynku liczona, do którego wejścia na stację?; nazwy stacji metra powinny mieć nazwy takie jak się faktycznie nazywają (mamy o każdej artykuł) z dodaniem numeru linii (identyczną nazwę ma po kilka rożnych stacji znajdujących się na rożnych liniach). Aotearoa dyskusja 20:31, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

6 (Karl Frederick)

…prawnik był kapitanem strzeleckiej reprezentacji USA podczas Letnich Igrzysk Olimpijskich 1948?

Karl Frederick (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Karol1111 Kobrabones

@Kobrabones,ehhh... ;p – James Snook (sprawa morderstwa), William Libbey (dużo pytań mogłoby tu być), Walter Stokes (antykoncepcja). Ciekawe pytania mogłyby być jeszcze np. o Hindsa czy McNeira, ale to hasła nieco krótsze. Niemniej rozumiem, można się pogubić w gąszczu tych haseł, które ostatnio tworzę, pewnie sam jakieś ciekawe przeoczyłem ;). Karol 1111 dyskusja 13:02, 12 sty 2021 (CET) Dwa z nich zgłosiłem jeszcze do CW ;) Karol 1111 dyskusja 18:31, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

2 (Doug Emhoff)

…kto jest pierwszym drugim dżentelmenem Stanów Zjednoczonych?

Doug Emhoff (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Qba0202 Qba0202

6 (Deven Fagan, Kiernan Fagan)

…z jakiego powodu bracia bliźniacy Deven i Kiernan Faganowie zostali w 2020 roku zawieszeni przez amerykańską federację narciarską?

Deven Fagan (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Jazin Szoltys
Kiernan Fagan (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Jazin Szoltys

1 (W górach szaleństwa)

…w jaki sposób powstało życie na Ziemi wg H.P. Lovecrafta?

W górach szaleństwa (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 7 Offeliaa Offeliaa
twierdząc, że wyewoluowaliśmy z porzucanych przez Starsze Istoty Shoggotów jak podaje źródło?
Ogólnie tekst wymaga poprawek Mpn (dyskusja) 08:17, 15 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

9 (James Snook)

…który sportowiec był jedynym olimpijczykiem straconym na krześle elektrycznym?

James Snook (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Karol1111 Karol1111

4 (Saranac Lake)

…kto spędzał wakacje w Saranac Lake?

Saranac Lake (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Katafrakt Maattik

3 (Walter Stokes)

…który amerykański mistrz olimpijski miał również wkład w rozwój środków antykoncepcyjnych w USA?

Walter Stokes (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Karol1111 Karol1111

9 (Kuchnia kalifornijska)

…jakie tradycje wpłynęły na kuchnię kalifornijską?

Kuchnia kalifornijska (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 6 MOs810 Maattik

Na szybko, bo dziś nie sprawdzę. Super, że takie hasło wreszcie jest! Ostatnio mi się przy czytaniu Modelskiego w przypisach obiło o oczy. To bardzo ciekawy temat, choć może nie tak, jak wina kalifornijskie. Ale te źródła... Nie można skorzystać z amerykańskich wydawnictw? Źle uźródłowienie wygląda. Podpowiadam, że za darmo i bez inwazji wirusów da się ściągnąć stąd: https://1lib.eu Marencja (dyskusja) 01:08, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

10 (Frederick Reines)

…za co Frederick Reines otrzymał nagrodę Nobla?

Frederick Reines (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Margoz Maattik

21 stycznia

1 (M120 Rak (moździerz))

…w jaki sposób polski moździerz samobieżny może pracować jako broń bezzałogowa?

M120 Rak (moździerz) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 Polskiarmator123 Polskiarmator123

2 (SM UC-74)

…który U-Boot zatopił dwa ostatnie brytyjskie statki w I wojnie światowej?

SM UC-74 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Zala Zala

20 stycznia

1 (34+35)

…że Doja Cat, która pojawiła się w remiksie „34+35”, miała się pojawić w pierwotnej wersji tego utworu?

34+35 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Infsai Infsai
  • Dr. zm. pytania i trochę poprawiłam polszczyznę artykułu, najeżoną anglicyzmami. "Strings" to w tym kontekście smyczki, nie struny. Ktoś jednak powinien rzucić okiem, poprawiałam go dość pobieżnie. Micpol (dyskusja) 15:00, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

2 (Octavio Méndez Pereira)

…kto stał za ustanowieniem panamskiego Dnia Książki?

Octavio Méndez Pereira (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Bacus15 Bacus15

3 (Elektrociepłownia Poznań Garbary EC-1)

…jaki obiekt przemysłowy powstał w okresie międzywojennym na poznańskim Ostrowie Tumskim?

Elektrociepłownia Poznań Garbary EC-1 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Subjectiveart Bialo-zielony

4 (Miguel Barragán)

…jakie było przedśmiertne życzenie Miguela Barragána?

Miguel Barragán (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bacus15 Bacus15

19 stycznia

1 (Swimming in the Stars)

…dlaczego wydanie „Swimming in the Stars” zszokowało fanów Britney Spears?

Swimming in the Stars (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Infsai Infsai

2 (Awraham Bocer)

…że pochodzący z Polski ósmy dowódca Izraelskiego Korpusu Morskiego był w młodości internowany na Cyprze?

Awraham Bocer (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 PawelDS PawelDS

3 (Nordycka tożsamość Estonii)

…jak powszechne jest wśród Estończyków przekonanie o nordyckiej tożsamości Estonii?

Nordycka tożsamość Estonii (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Joacie22 PuchaczTrado

4 (Wat Xieng Thong)

…gdzie koronowano króli Laosu?

Wat Xieng Thong (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 StasiekSkiJumping StasiekSkiJumping
[1][2][3][4][5][6][7][8] - zawsze zadziwiają i zastanawiają mnie takie ciągi przypisów. Czemu to ma służyć? Zdanie "W roku 1559 lub 1560 świątynia została wybudowana przez króla Setthathiratha" jest jakoś superważne albo kontrowersyjne, że wymaga tylu przypisów? Khan Tengri (dyskusja) 14:44, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

5 (Annibale Orgas)

…że Annibale Orgas został zwierzchnikiem Rorantystów, choć nie był Polakiem?

Annibale Orgas (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Hoa binh Hoa binh

Hasło nie powstałoby gdyby nie @Litwin Gorliwy, który był łaskaw udzielić mi skanu z PSB.

Biogram istnieje już w Wiki niemieckiej (od 2007 roku) i angielskiej (od 2011 roku). To tylko pokazuje, że Wikipedia polska od lat zajmuje się bzdurami i pierdołami, zamiast gromadzeniem rzeczowej wiedzy. Ale pisałem to już wielokrotnie, więc nie będę się powtarzać. Hoa binh (dyskusja) 20:37, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Może być. Trochę poprawiłem. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:42, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
I bez takich Judaszowych podziękowań, proszę. Służba to służba! Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:21, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

18 stycznia

1 (20 złotych 100-lecie Bitwy Warszawskiej (banknot kolekcjonerski))

…kto znajduje się na awersie banknotu kolekcjonerskiego wydanego z okazji 100-lecia bitwy warszawskiej?

20 złotych 100-lecie Bitwy Warszawskiej (banknot kolekcjonerski) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Nikodem62 Nikodem62

2 (Ludzie bez jutra)

…czyja historia zainspirowała twórców polskiego filmu niemego Ludzie bez jutra, uważanego do niedawna za zaginiony?

…dlaczego odnaleziony po latach polski film niemy Ludzie bez jutra czekał dwa lata na swoją premierę, a prawie sto lat na repremierę?


Ludzie bez jutra (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Ludmiła Pilecka Ludmiła Pilecka

Świetne i potrzebne hasło! Wisnowska... Kiedyś, dawno temu, natknęłam się na Powązkach na jej grób, potem czytałam biografię. Akurat ta śmierć dziwna sama w sobie, choć wpisana w pewne schematy, ale ten film niemy... Warto starocia obejrzeć. Mam sentyment do takich dzieł. Wiadomka, że z grą aktorską i innymi takimi nie poziomka, ale świetny dokument czasu. Marencja (dyskusja) 01:11, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Okropny film. Niemający nic wspólnego z rzeczywistością. Dekoracje z czasów Romanowów. Autorka hasła nie zadała sobie trudu, by opisać problemy z cenzurą. Na ścianach sądu wiszą Aleksander i Mikołaj, a grzywna jest wymierzana w markach polskich (czy jakoś tak, byłem na premierze z 5 lat temu). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:50, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

3 (Mieczysław Węgrzyn (aktor))

…dlaczego syn przedwojennego amanta filmowego Józefa Węgrzyna, Mieczysław, przedwcześnie zakończył karierę aktorską?

Mieczysław Węgrzyn (aktor) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Ludmiła Pilecka Ludmiła Pilecka

17 stycznia

1 (Tambja sagamiana)

…co jest niebieskie w żółte ciapki, ma nie mniej niż 20 rzędów zębów i opisane zostało przez Babę?

Tambja sagamiana (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Carabus Carabus

2 (Johnny Sins)

…kim w rzeczywistości okazał się gen. Kuf Drahrepus?

…kto jest nazywany Łysym z Brazzers?

…który aktor pornograficzny miał zagrać w filmie nakręconym w przestrzeni kosmicznej?

Johnny Sins (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Karol1111 Karol1111

Jest to mój wikipedyjny debiut jeśli chodzi o biogram aktora. Jak zaczynać, to od razu z wysokiej półki, od gwiazdy światowego formatu ;p. IMO drugie i trzecie pytania są lepsze Karol 1111 dyskusja 15:20, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

3 (HMT Empire Windrush)

…który niemiecki transatlantyk dał nazwę pokoleniu imigrantów do Wielkiej Brytanii?

HMT Empire Windrush (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Delta 51 Delta 51

Ciekawe hasło! Statki jakoś mnie nie kręcą, ale widać do czasu. Brawo! Cała grupa ludzi od statku nazwana (hasło nie do usunięcia). Marencja (dyskusja) 01:57, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

@Marencja Historia tego pokolenia jest ważnym elementem historii Wielkiej Brytanii. To historia traumatyczna dla wielu - po przybyciu do Wielkiej Brytanii, delikatnie mówiąc nie byli mile widziani. Nawet kilka lat temu powrócił ten temat w kontekście skandalu Windrush. Dobrze, że pojawia się o tym pokoleniu więcej informacji w polskiej Wiki. GiantBroccoli (dyskusja) 23:23, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

4 (Jerzy Mokrzycki)

…kto pełnił funkcję pierwszego przewodniczącego sejmiku województwa zachodniopomorskiego?

Jerzy Mokrzycki (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mateusz Gieryga Nadzik

5 (Napad na pocztę w Gródku Jagiellońskim)

…czy napad na pocztę to dzieło terrorystów czy bohaterów?

Napad na pocztę w Gródku Jagiellońskim (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Lelek 2v Olos88

Pytanie zabawne, ale w dobie galopującego polskiego nacjonalizmu może i zasadne. ~Jak PPS robiła napady na pociągi, to wielki patriotyzm, nie terroryzm. Aha. Dla mnie jednak nie. Marencja (dyskusja) 01:59, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ukraińcy uznają ich często za bohaterów walki o niepodległość, D kuba (dyskusja) 19:14, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Szkoda, że galopujący ukraiński nacjonalizm nie jest problemem... Szereg autorów (Kulińska, Motyka, Wieliczka-Szarkowa, Siemaszkowie) uznaje ten atak za akt terroryzmu, więc jest to kwalifikacja obowiązująca w polskiej literaturze. Lelek 2v (dyskusja) 16:55, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Aha, jeszcze jedno, może nawet ważniejsze od powyższego. Akcja pod Bezdanami jest opisana również jako akt terroryzmu, więc nie wiem, skąd te rewelacje, że ataki PPS są (przynajmniej tu, na pl.wiki) uważane za "wielki patriotyzm". Lelek 2v (dyskusja) 16:57, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

16 stycznia

1 (Dąbrówka harcownica)

…gdzie harcują harcownice?

Dąbrówka harcownica (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Carabus Carabus

2 (Światowid pod Wawelem w Krakowie)

…w którym roku pod Wawelem w Krakowie pojawił się Światowid?

…kto jest autorem repliki Światowida spod Wawelu w Krakowie?

Światowid pod Wawelem w Krakowie (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Wojsław Brożyna Wojsław Brożyna
@Maire Co do braci to wykreśliłem to określenie. Dodałem za to wzmiankę o renowacji, o incydentach, jakie miały miejsce wokół posągu oraz o tym, że kasztanowiec obok jest pomnikiem przyrody. Niestety nie widzę nigdzie w sieci opisu, który uwzględniałby materiał oraz wymiary :( --Wojsław Brożyna (dyskusja) 11:51, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Moim zdaniem jest okejka. Tyle, co trzeba. Marencja (dyskusja) 03:21, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Wojsław Brożyna Dodałam info o materiale (kamień) potwierdzone w już obecnych w haśle źródłach. Może da się w przyszłości uzupełnić o pozostałe technikalia. Jak dla mnie, hasło jest już OK :) Maire ♣ 11:13, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

3 (Agnieszka Rzymianka)

…jaki jest związek arcybiskupich paliuszy z młodą rzymianką Agnieszką?

…w jaki sposób próbowano złamać opór św. Agnieszki po złożeniu przez nią ślubów czystości?

Agnieszka Rzymianka (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 Jacek555 Jacek555

@Jacek555 Powinniśmy usunąć kategorię:Zmarli w IV wieku, skoro mogła też umrzeć w III. Gdarin dyskusja 15:55, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

4 (Stulisz pannoński)

…który stulisz, należący do polskiej flory, jest biegaczem?

…który polski biegacz jest stuliszem?

Stulisz pannoński (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 6 Kenraiz Kenraiz

5 (Korpomowa)

…jakim językiem posługują się korposzczury?
…jakim językiem posługują się „korposzczury”?

Korpomowa (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Macedo Macedo

Z pewnością macie dużo ASAPów i pressingów, ale rikłestuję sfokusowanie się i zaskedżulowanie sobie procesu zrewiułowania tego textu, dodania kompleksowego feedbacku. Trzy apruwale będą inaf. To nie jest żaden rocket science, wystarczy czeknąć i klepnąć akcept, macie na to z pewnością kapasity. Liczę na wasz maksymalny commitment. Działania te wpisują się to w misję i strategię Wikipedii zawartą w jej kodzie genetycznym, pozwalają na optymalizację i rozwój efektywnej sieci dystrybucji wiedzy oraz poszerzenie portfolio artykułów i bazy czytelników. W ten sposób poprawiacie swoją kontrybucję do projektu i performujecie targety – nie można misnąć tej opportunity.
Ale też jak ktoś ma inne czelendże, to nie musi ich kanselować. No chyba że już totalny czilałcik – wtedy być może powinien być odpowiednio skołczowany, a cały iszju zeskalowany.
Dedlajn taki jak zwykle, to nie jest erdżent kejs, nikt nie pushuje wikipedyjnego teamu, ale żeby nie było że wpół do fakapa ktoś się budzi i chce ridżektować, więc nie ma co postponować. Tematyka, wydawałoby się, randomowa, ale nice to have na głównej. Kto chce, może jeszcze to zapgrejdować albo poddać biutyfikacji, ewentualnie coś adwajsnąć. Macedo (dyskusja) 22:31, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Co prawda hasło miało już badż, ale dodałem jeszcze podpis jako ogólny asasmet zrealizowania akszyn pointi, no i ofkors przed dedlajnem. Ented (dyskusja) 00:36, 21 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Łorst kejs scenario zakładał wyekspirowanie tego rikłestu, ale okazało się, że wystarczy ustalić skołp asajnmentu, spuszować nieco tego drajwa, trochę pokołczować i mamy sukces – będzie plejsment na głównej. Super, że jesteście na stendbaju i na asapie. Doceniam waszą kontrybuję, widzę tu same grin pointy. Tego taska możecie już odtikować.
    Żałuję tylko, że nie puszowałem tak przy artykule o wirusach, no ale nie ma żadnych gajdlajnów dot. optymalizacji rewiułowania. To był totalny fakap, artykuł zlistowany na losty, choć krytycznie ważny imho. Macedo (dyskusja) 01:37, 21 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Macedo Pozwól, że zchallenguję nieco Twój produkt. Widzę tu pewne oportunicje do dewelopmentu. Niejako zgadzam się z opinią Olosa, że artykuł o korpomowie w języku polskim nie powinien być podlinkowany do ogólnych artykułów o zjawisku. Pytanie tylko, czy język polski jest tu jakimś specjalnym przypadkiem, i nie mógłby być potraktowany jako przykład najbliższy czytelnikowi. Słusznie piszesz w pewnym momencie, że zapisywanie anglicyzmów według polskiej wymowy często oznacza prześmiewczy stosunek w stosunku do zjawiska, jednak dokładnie w ten sposób skomponowałeś swój przykład. Mi, jako człowiekowi z korpo, ciężko się od razu połapać o co chodzi w takim zapisie, stopień spolonizowania wydaje się tutaj wręcz przesadnie komediowy, a przez to za bardzo odchodzący od rzeczywistej formy zjawiska. Choć może w innych korporacjach tak funkcjonuje? PuchaczTrado (dyskusja) 09:14, 21 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

6 (Škoda 28T)

…na zlecenie którego tureckiego miasta powstała Škoda 28T?

Škoda 28T (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Szczecinolog Kobrabones

7 (Pleśniak groniasty)

…jak wszędobylski jest pleśniak groniasty?

Pleśniak groniasty (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Selso Panek

15 stycznia

1 (Berengar z Tours)

…jakie poglądy miał Berengar z Tours na temat Eucharystii?

Berengar z Tours (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Tomasz Raburski Hoa binh

Napisane od nowa hasło po Pytku. Hoa binh (dyskusja) 09:24, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

14 stycznia

1 (Szelomo Erel)

…że urodzony w Łodzi dowódca Izraelskiego Korpusu Morskiego pracował nad izraelskim pociskiem przeciwokrętowym?

Szelomo Erel (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 PawelDS PawelDS

2 (PZL-130 Orlik)

…w której wersji samolotu PZL-130 Orlik (na zdjęciu) zamontowano fotele katapultowane?

PZL-130 Orlik (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 9 Polskiarmator123 Polskiarmator123

3 (Giuseppe Sinopoli)

…który włoski dyrygent zmarł na zawał w trakcie przedstawienia Aidy w Berlinie?

Giuseppe Sinopoli (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Hoa binh Hoa binh

4 (Strefa płatnego parkowania)

…po co tworzy się strefy płatnego parkowania?

Strefa płatnego parkowania (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Therud Therud
  • To nie jest artykuł o strefie płatnego parkowania, tylko wyłącznie o strefie płatnego parkowania w Polsce (mylne jest wyróżnianie sekcji "Oznakowanie i uwarunkowania prawne w Polsce" skoro inne sekcje także opisują wyłącznie polską perspektywę). Zatem albo należy zmienić obecny mylny tytuł artykułu, albo przebudować cały artykuł. Aotearoa dyskusja 20:38, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    • Każde państwo ma swoje przepisy odnośnie płatnego parkowania, tym samym jest kompletnie nierealne aby artykuł opisywał porządki prawne w kilkuset państwach. A z praktycznego punktu widzenia czytelnika polskiej Wikipedii będą w 99% przypadków interesować polskie przepisy, stąd obszerna sekcja im poświęcona. Podobny model funkcjonuje już w kilku artkułach na temat pojęć związanych z prawem drogowym. Therud (dyskusja) 13:57, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
      • Proszę jeszcze raz przeczytać moje uwagi – artykuł, pomimo wydzielenia sekcji dotyczącej polski i pomimo ogólnego tytułu dotyczy wyłącznie Polski. Obecny tytuł jest zatem mylący i wydzielenie z artykułu o Polsce sekcji dotyczącej Polski jest mylące. Zatem tu należny albo poprawić tytuł na jednoznacznie wskazujący, że artykuł dotyczy tylko polskiej sytuacji i skasować niewłaściwy tytuł sekcji o Polsce, albo jednak rozbudować artykuł o ogólne informacje dotyczące płatnego parkowania na świecie. Poza tym, to co napisano na temat Polski, to wyłącznie obecny stan prawny, a takie pisanie artykułów nie jest zalecane – dawniejsze rozwiązania są tak samo encyklopedyczne, jak obecne, co więcej np. obecne uregulowania dotyczące stawek za parkowanie obowiązują krótko, poprzednie obowiązywały znacznie i ich pominięcie jest istotną wadą – przypomnę, że Wikipedia nie jest poradnikiem i nie nie aktualność przepisów jest wyznacznikiem poprawności artykułu. Reasumując - tu mamy opisane jedynie płatne parkowanie Polsce w świetle zmian wprowadzonych ustawą z dnia 5 lipca 2018 r. o zmianie ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1693), które weszły w życie 5 września 2019 r. A to na porządny artykuł bardzo mało. Aotearoa dyskusja 18:52, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
        • Nie zgadzam się z opinią, że sekcja cel i opinie opisuje wyłącznie polską perspektywę, ponieważ powody tworzenia SPP na całym świecie są takie same, jak również kontrowersje im towarzyszące. Therud (dyskusja) 10:35, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
          • To Twój pogląd, że powody tworzenia SPP na całym świecie są takie same (a nie są). Tu dodatkowo ten "ogólny" cel uźródłowiony jest polska ustawą, zatem, zgodnie ze źródłem, jest to wyłącznie polski cel wg konkretnego uregulowania prawnego. Kontrowersje tak samo omówione są wyłącznie te, które pojawiły się w Polsce – twierdzenie, że są takie same na całym świecie, jest kompletnie gołosłowne. Twierdzenie (we wstępie), że strefy płatnego parkowania są tylko w miastach, tez nie jest prawdziwe. Ograniczając się wyłącznie do polskich źródeł, które opisują sytuację w Polsce, nie można twierdzić, że opisuje się sytuację światową – na podstawie tych źródeł nie można nic powiedzieć o sytuacji w innych państwach. Aotearoa dyskusja 14:58, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • "...w którym ze względu na deficyt miejsc postojowych istnieje obowiązek płacenia za parkowanie." - to tylko jedna z przyczyn wytyczania SPP, D kuba (dyskusja) 19:22, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

5 (Prospero Provana, Traiano Provana)

... jakie były losy po przyjeździe do Polski braci Provanów: Prospera i Traiana?

Prospero Provana (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Frangern Frangern
Traiano Provana (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Frangern Frangern

Artykuł o Prosperze to efekt gruntownej rozbudowy, zupełnie nowy jest o Traianie. Skorzystałem z jednego włoskiego biogramu i przyznam, że czytałem go z pomocą translatora, ponieważ nie znam ojczystej mowy braci Provana. Będę wdzięczny za szczególnie uważnie spojrzenia na te artykuły przez tych, którzy władają włoskim. Frangern (dyskusja) 21:56, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

6 (Ursynów Północny)

…jakie były założenia urbanistyczne Ursynowa Północnego?

Ursynów Północny (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Emptywords Emptywords
  • Granica MSI Ursynów Północny nie przebiega ulicą Rosoła, tylko ul. Rodowicza "Anody". Nazwa ulicy zmieniona została na tym odcinku po powołaniu obszaru MSI – skoro opisywane są współczesne granice obszaru, to należy stosować współczesne nazwy ulic, a nie nazwy jakie wymieniono w dokumencie sprzed ponad 20 lat). Aotearoa dyskusja 11:57, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Historia skupiona jest wyłącznie na osiedlu Ursynów Północny, a nie na obszarze MSI Ursynów Północny. A historia tego obszaru nie ogranicza się wyłącznie do tego osiedla mieszkaniowego. Obszar obejmuje Wyścigi, których historię także należy uwzględnić; obszar dzisiejszego MSI to tereny przedwojennego Służewa, Służewca i Nowego Imielina – ich historia nie ogranicza się do budowy osiedla w latach 70. i 80. Obszar dzisiejszego MSI Ursynów Północny nie został włączony do Warszawy w 1951 r. – wówczas włączono około połowy tego obszaru, druga połowa (Wyścigi, obszary na wschód od ul. Puławskiej i obszary na południe od obecnej Dolinny Służewieckiej) włączone w granice Warszawy zostały już w 1938 r. Obecnie pierwsza połowa artykułu dotyczy obszaru MSI, a druga połowa osiedla – należy zatem wybrać co ma być opisane w artykule – jeżeli obszar MSI, to należy artykuł rozbudować o informacje nie dotyczące osiedla, jeżeli zaś tylko osiedla, to należy zrezygnować z opisów dla MSI ogółem. Aotearoa dyskusja 12:11, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    • @Aotearoa Dzięki za uwagi :) Po kolei: 1) Masz oczywiście rację co do Rosoła, nazwę tego odcinka zmieniono już całkiem dawno. Moje niedopatrzenie. Poprawione. 2) Rozumiem podejście, ale reprezentuje inny punkt widzenia, zresztą taki, który stosujemy we właściwie wszystkich artykułach dot. warszawskich MSI na Wiki. MSI to podział sztuczny - żeby było co dać na tabliczkach. Jednakże jest to, w przeciwieństwie do osiedli - podział zupełnie oficjalny i do tego ma bardzo istotną zaletę - obszary mają ściśle wytyczone granice! Co od dawnych wsi/osiedli, jest to podział tylko orientacyjny, różnie interpretowany, płynny. Zazwyczaj w nazwie obszaru MSI jest jakieś osiedle/historyczny rejon dominujący (sztuczny jest np. Ursynów-Centrum). Ze względu na to, że same MSI jako takie specjalnie historii nie mają (właściwie to mają granice i datę powołania tylko), to aby nie mnożyć bytów ponad miarę - tratujemy wspólnie osiedle i rejon MSI, w opisie skupiając się na osiedlu. Jeżeli dany rejon ma jakieś inne części miasta w sobie, to i zazwyczaj są one wspominane w artykule i są też odrębne artykuły na ten temat wraz z ich bardziej szczegółową historią. 3) Wyścigi oczywiście nie są miejscowością/częścią miasta, czy historyczną osadą, a jedynie obiektem - fakt, że dużym, fakt, że istotnym i z historią, ale wciąż nie jest miejscowością. O samych Wyścigach można przeczytać w linkowanym artykule. 4) Zainteresował mnie ten Nowy Imielin. Co masz na myśli? Jeżeli osiedle mieszkaniowe budowane w latach 70-tych, to leży ono w MSI Ursynów-Centrum, a było budowane w ramach pasma rozwojowego Ursynowa Południowego. Sam Imielin (wieś) był trochę na południe, aczkolwiek jak przypisywano przynależność gruntów ornych? Trudne zadanie. 5) Ogólnie tematyka miejscowości nie jest łatwa - mają one płynne granice, jeżeli mają stałe to je zmieniają w czasie, pełnią różną funkcję i często mają po kilka funkcji, wchodzą w skład innych miejscowości, podziałów administracyjnych, zmieniają nazwy, mają te same nazwy, jest po kilka w różnych jeżykach itd. Dla przykładu powiem (nie chodzi tu o analogię), że na Wikipedii nie tworzymy np. osobnych artykułów dla miast i powiatów, które te miasta obejmują. Jeżeli mamy Łódź, to piszemy, że owszem to powiat, ale o historii piszemy w kontekście samego miasta, a nie piszemy historii terenów od zarania, które obejmowałby powiat w przeszłości, gdyby istniał. Emptywords (dyskusja) 21:09, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
      • Jasne, że osiedle Ursynów Północny zajmuje większość MSI i jego historia jest kluczowa dla tego obszaru. Jednak nie jest to historia jedyna, a o innych obiektach warto choć pokrótce w niej wspomnieć, nawet jak mają swoje osobne artykuły. Także o zmianie granic MSI – na początku obejmowało też tereny między ul. Poleczki, a Wyścigami. Lokalizację Nowego Imielina można zobaczyć na przedwojennych mapach WIG [3], to obecnie tereny koło ul. Zaorskiego (czy była to samodzielna wieś, czy jakiś przysiółek lub kolonia Imielina, to trzeba by sprawdzić w wykazach miejscowości). Na dawniejszych mapach (niektóre dostepne w serwisie mapowym urzędu miasta) można prześledzić granice wsi, zabudowę w obszaru obecnego MSI i zmiany granic miasta. Aotearoa dyskusja 15:15, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
        • Dzięki! Coś tam uzupełniłem. O tej korekcie granic myślałem od początku, ale gdzieś po drodze to wyleciało. Dodam też, że nie twierdzę, że artykuł jest kompletny i występuję tu o medal :) Celowo nie nałożyłem na artykuł "kłódeczki" i jeżeli jest taka wola, można śmiało uzupełniać :) Emptywords (dyskusja) 21:21, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

13 stycznia

1 (Wieża widokowa „Szczerbanówka”)

…na jakiej przełęczy w Bieszczadach znajduje się wieża widokowa „Szczerbanówka”?

Wieża widokowa „Szczerbanówka” (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 Henryk Bielamowicz Henryk Bielamowicz

Zastanawiam się, czy nie lepszym określeniem tej budowli byłaby nazwa: platforma widokowa „Szczerbanówka” Kapitel (dyskusja) 20:19, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

2 (Tulipanowa rewolucja)

…gdzie i kiedy miała miejsce tulipanowa rewolucja?

Tulipanowa rewolucja (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Runab Gdarin

Hasło rozbudowane z porzuconej dawno temu bieżączki. Gdarin dyskusja 10:32, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

3 (Charu Majumdar)

…kogo określa się mianem indyjskiego Mao Zedonga?

Charu Majumdar (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bacus15 Bacus15

12 stycznia

1 (Hippodamia convergens)

…jakie zasługi dla rolnictwa kładzie owadzi symbol stanowy Dakoty Północnej?

Hippodamia convergens (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Carabus Carabus

3 (Anxhela Peristeri)

…która albańska piosenkarka wygrała 59. edycję Festivali i Këngës?

Anxhela Peristeri (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Zsuetam Zsuetam

4 (Rogelio Chávez)

…dlaczego Rogelio Chávez miał służyć Arce Gdynia jako „chwyt marketingowy”?

Rogelio Chávez (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 ChicagoFireFan ChicagoFireFan

4 (Halcones FC)

…który grający w Liga Nacional gwatemalski klub piłkarski miał jako pierwszy w historii swoją siedzibę na wsi?

Halcones FC (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 ChicagoFireFan Zsuetam

11 stycznia

2 (S01)

…który silnik spalinowy napędzał wszystkie motocykle klasy 125 cm³ produkowane w PRL?

S01 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 MrSmooku MrSmooku

3 (Muhammad Mahdi al-Dżawahiri)

…kto nie ma sobie równych wśród arabskich poetów neoklasycznych w zakresie poezji politycznej?
…z jakiej okazji Muhammad Mahdi al-Dżawahiri w 1948 odwiedził Wrocław?

Muhammad Mahdi al-Dżawahiri (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Nous Gdarin

Poprawione po Pytku. Gdarin dyskusja 18:04, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

3 (Zoe z Rzymu)

…która święta jest patronką dzieci mających trudności w mówieniu?

Zoe z Rzymu (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Matienna Szoltys

4 (Huta Laura (Siemianowice Śląskie))

…częścią której gminy od 1924 roku stała się Huta Laura?

Huta Laura (Siemianowice Śląskie) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 9 MacQtosh Szoltys

10 stycznia

1 (Michał Śpiczko)

…w jakiej dyscyplinie sportowej Michał Śpiczko zyskał popularność w Indiach ?

Michał Śpiczko (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Kpjas Kpjas

2 (Katarzyna Radziwiłłowa (publicystka))

…kim w rzeczywistości był hrabia Paul Vasili, ujawniający największe tajemnice arystokracji począwszy od lat 80. XIX wieku do 1919 roku?

...że księżna Katarzyna Radziwiłłowa wyjawiła amerykańskiej prasie kulisy powstania antysemickiej publikacji Protokoły mędrców Syjonu?

Katarzyna Radziwiłłowa (publicystka) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Gdarin Gdarin

Tydzień Amerykański / Hasło sprawdzone i rozbudowane w ramach akcji poprawiania artykułów pytkowych: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Pytka125. Gdarin dyskusja 18:04, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

3 (Fred Sym)

…jaką postawę wobec okupanta niemieckiego przyjęli bracia Freda Syma, a jaką – on sam?

Fred Sym (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Ludmiła Pilecka Ludmiła Pilecka
  • zdecydowanie trzeba uźródłowić. Połowa hasła tego nie ma. Pal Licho info o Igo (to i tak jest w tamtym haśle), ale dane bio nt. bohatera biogramu muszą mieć źródła. Inna rzecz - nie wiem czy się da, ale do "Austrii ...gdzie zdobył sławę jako kompozytor" prosiłoby się jakieś poważne źródło, nie wiem, leksykon austriacki czy coś, potwierdzające tego, że był on tam rzeczywiście sławny. --Piotr967 podyskutujmy 19:39, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Pracuję obecnie nad biografią Igo Syma, więc siłą rzeczy znalazłem na temat Alfreda Syma bardzo dużo informacji, niektóre niestety z dokumentów, a nie opracowań, więc nie mogą być podane na Wikipedii jako źródło. W każdym razie usunąłem "rzekomo" przy informacji o tym, że Igo uwolnił brata z obozu jenieckiego. Potwierdza to Roman Niewiarowicz w swoim artykule z 1946 oraz Aniela Lawińska w swojej relacji zamieszczonej w książce jej męża Ludwika Lawińskiego z 1963. Te źródła dodałem do artykułu. Wreszcie sam Fred Sym w swoim życiorysie z 1950 w bazie archiwum ITS Bad Arolsen potwierdził, że został zwolniony z Oflagu na skutek interwencji Teatru Miasta Warszawy, którego dyrektorem był jego młodszy brat. Postaram się rozwinąć tekst jeszcze o Polski Słownik Biograficzny, bo krótkie bio Freda dorzucono do biogramu Ernesta Syma. Marekos (dyskusja) 16:28, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

4 (Abu Muslim al-Churasani)

…dlaczego nie znamy prawdziwego imienia Abu Muslima?

Abu Muslim al-Churasani (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Nous Nous

5 (Michał Łuczak)

…kim był przewodniczący sejmiku zachodniopomorskiego, zatrzymany za posiadanie narkotyków?

Michał Łuczak (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mateusz Gieryga Mateusz Gieryga

6 (Explorer 33)

…dlaczego w konstrukcji satelity Explorer 33 wykorzystano materiały niemagnetyczne?

Explorer 33 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Prometheus1 Prometheus1

9 stycznia

1 (Orlik (szybowiec))

…że polski szybowiec przetrwał II wojnę światową w USA?

Orlik (szybowiec) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 w2k2 w2k2

2 (Garbatka pomianówka)

…gdzie ma garby garbatka pomianówka?

Garbatka pomianówka (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Carabus Carabus

3 (Mariotte (1911))

…który francuski okręt podwodny nazywano „szczoteczką do zębów”?

Mariotte (1911) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Zala Zala
@Ciacho5 „Ciepłe koje” to normalka na okrętach podwodnych. 19 miejsc na 23 to luksus ;) Zala (dyskusja) 06:28, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Ciacho5 Sprawdzę wieczorem w źródle, czy coś jest w ten deseń... Bo jak nie ma, to z głowy wyjaśniać nie mogę ;) Zala (dyskusja) 10:51, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Zrobione Zala (dyskusja) 12:01, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Olos88 W artykule o Naval Group jest poprzednia nazwa, czyli Arsenal de Cherbourg. Zala (dyskusja) 10:51, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

4 (Światowy Dzień Roweru)

…kiedy obchodzony jest Światowy Dzień Roweru?

Światowy Dzień Roweru (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Niegodzisie Niegodzisie

5 (Zaraza w Atenach)

…w czasie jakiej zarazy zmarł Perykles?

Zaraza w Atenach (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Bolszewski Wikipedysta Bolszewski Wikipedysta
uźródłowienie takie sobie, a i tekst, po przeczytanie początku mam takie wrażenie, do poprawek językowych Mpn (dyskusja) 12:51, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Bolszewski Wikipedysta problemy językowe są tu najmniejszym problemem. Tak jak Mpn zauważył - słabo że źródłami (sekcja "Objawy" niemal ich nie ma). D kuba (dyskusja) 20:00, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Do objawów akurat udało mi się dodać źródło (książkowe, ale w gruncie rzeczy niewiele lepsze niż portale), bo to najwyraźniej po prostu cytowanie Tukidydesa. Panek (dyskusja) 22:09, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@ D kuba nie znalazłem żadnych innych prac dotyczących objawów, większość opiera się właśnie na relacji Tukidydesa. Bolszewski Wikipedysta (dyskusja) 08:47, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziwi mnie, że autor w ogóle nie sięgnął do absolutnej podstawki, czyli Dziejów Grecji Hammonda. Za to serwisów internetowych zatrzęsienie. Hoa binh (dyskusja) 08:58, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Albo do Wipszyckiej-Brawo, drugi tom strony 168–171. PuchaczTrado (dyskusja) 17:40, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Po pierwsze zastrzeżenie budzi samo zatytułowanie, które nie ma odniesienia/nie kojarzy się z konkretnym wydarzeniem historycznym, tylko z jednostką chorobową lub terminem medycznym (jak "chiński wirus"). To bardziej określenie publicystyczne (zresztą skalkowane z angielszczyzny) aniżeli prawidłowe określenie zdarzenia z dziejów świata antycznego. Sugerowałbym zamianę na czytelniejszy, bardziej jednoznaczny tytuł (np. "Zaraza w Atenach 430-426 p.n.e."). Cyborian (dyskusja) 23:01, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @ Cyborian dziękuję za podpowiedź, zrobione, choć nazwę potoczną zachowałem w artykule. Bolszewski Wikipedysta (dyskusja) 10:36, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

5 (Melampus)

…jak Melampus zdobył dar wieszczy?

Melampus (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mpn Mpn
art z grupy Pytkowych, napisany od nowa na prośbę user:Hoa binh Mpn (dyskusja) 19:52, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Mpn trochę spolszczyłem ale najlepszy w te klocki nie jestem. Brakuje mi tam trochę przecinków. Zastanawia mnie też dlaczego w jednym miejscu artykułu jest Melampus wieszczem a w innym wróżbitą. W micie o wężach, jest najpierw, że znalazł martwego, a kawałek dalej, że węża zabili kapłani a Melampus pochował potem. Czegoś mi tu brakuje. Pozdrawiam ZneryS (dyskusja) 14:26, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    @ZneryS wieszczkiem go określa źródło. Może zmaiast wieszcz powinno być wieszczek. Czy zamiast wróżbity też? Co do węża, to jak to zwykle w mitach jest od groma sprzecznych ze sobą wersji. Mpn (dyskusja) 17:32, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
muszę o tym poczytać Mpn (dyskusja) 10:42, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

8 (II bitwa o lotnisko w Doniecku)

…jaka bitwa została nazwana przez polskie media „ukraińskim Westerplatte”?

II bitwa o lotnisko w Doniecku (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 7 Lelek 2v Lelek 2v

@Lelek 2v,

  • Nie wiem, czy stwierdzenia „skoordynowany wysiłek” nie można by zastąpić skoordynowanymi działaniami, ale to taka luźna propozycja.
  • Zmieniłem w niektórych miejscach słowo „trafione” na „ostrzelane”. Pozdrawiam! PawelDS (dyskusja) 10:46, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

9 (MRNA-1273)

…jak powstała druga zatwierdzona szczepionka RNA przeciw COVID-19?

MRNA-1273 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Aegis Maelstrom Aegis Maelstrom

Dokładnie uźródłowiony artykuł o powstaniu, badaniach i zatwierdzeniu drugiej szczepionki RNA na COVID-19. aegis maelstrom δ 12:32, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

stabilizowane przed fuzją? tzn?
W oryginale np. prefusion stabilized full-length spike protein, przetłumaczone przez kolegę jako przed fuzją - wg kwerendy źródeł chodzi o dwie możliwe struktury przestrzenne (tzw. konformacje - barbaryzm) białka: przed fuzją (przedfuzyjną) i po fuzji. Patrz [4], [5], [6]. PAN pisze o białkach SARS-CoV-2 przed fuzją i po fuzji.
W tzw. wolnej chwili mogę zacząć odpowiedni artykuł na temat...
. Podawane mRNA koduje glikoproteinę powierzchniową mRNA nie może kodować glikoproteiny, może kodować jej część białkową Mpn (dyskusja) 11:25, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
zdanie ze źródła (...encodes the prefusion stabilized full-length spike protein...). Wrzucając w Google, podobne frazy są stosowane w piśmiennictwie naukowym nt. RNA wirusów. Jeśli to nadmierny skrót myślowy - potrafisz to uźródłowić? aegis maelstrom δ 13:35, 15 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
produkcję zarówno wiążących się z receptorem jak i neutralizujących przeciwciał a neutralizujące się nie wiążą? Mpn (dyskusja) 11:30, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Dzięki @Mpn za uwagę. Źródło wskazuje, że to dwie osobne klasy przeciwciał. Podobnie wyjaśnia na artykuł na anglojęzycznej Wikipedii (en:Neutralizing antibody), w tym sekcja Difference between neutralizing antibodies and binding antibodies. Wiążące i neutralizujące to podział i terminologia stosowane też po polsku
Ponownie brakuje odpowiedniego artykułu na pl.wiki, oby w bliskiej przyszłości. aegis maelstrom δ 13:35, 15 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
będę musiał poczytać o tym Mpn (dyskusja) 10:53, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

8 stycznia

1 (Raymond Firth)

…który nowozelandzki antropolog był następcą Bronisława Malinowskiego?

Raymond Firth (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Tomasz Raburski Tomasz Raburski

2 (Tambja olivaria)

…co jest oliwkowe w żółte pasy i broni się żrącą wydzieliną, zawierającą zdobyczne toksyny?

Tambja olivaria (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Carabus Carabus
@Felis domestica, z pamięci nie powiem czy zasadniczo różna od tej u kręgowców. Ma natomiast identyczną funkcję i również leży przy nasieniowodzie. Tu problemem jest bardziej nazwa, bo o ile u czworonogów można zastosować nazwę gruczoł krokowy, to u mięczaków używa się w polskiej literaturze nazwy prostata, bo nie mają krocza. Rozważać można więc także przeniesienie artu gruczoł krokowy pod szerszą nazwę prostata, ale to przy okazji dezatropocentyzacji. Na razie może zostać zapis [[Gruczoł krokowy|Prostata]]. Carabus (dyskusja) 13:58, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
A dlaczego pozyskiwanie przez żerowanie miałoby mieć znaczenie? Nagoskrzelne kraść mogą toksyny, całe komórki parzące (kleptoknidoza) i plastydy (kleptoplastia) wyłącznie przez zjedzenie i inkorporację za pomocą uchyłków wątrobotrzustki. Rączek wszak nie mają :P Proponuję sprawdzić sobie konotacje slug + stealing/thief Carabus (dyskusja) 12:04, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
W takim razie rzeczywiście należałoby to kradnie w pytaniu przywrócić Mpn (dyskusja) 12:52, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Oczywiście, że nie jest to w takim razie kradzież, bo kradzieżą należałoby uznać całe ich życie, podobnie jak należałoby napisać, że ludzie nie odżywiają się, a kradną substancje odżywcze zabitym zwierzętom oraz warzywom. Użycie słowa "kradzież" w tym kontekście jest absurdalne, a konotacje wymienionych przez Ciebie angielskich słów są istotne dla Wikipedii w jęz. angielskim, a nie polskim. Micpol (dyskusja) 13:31, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Oczywiście, że można to nazywać kradzieżą, gdyż organizm A zabiera system obronny organizmu B, w dodatku bez pożytku i zgody tego drugiego ;) Zwykle go jeszcze przy tym zabija lub okalecza (to już rozbój i morderstwo :D). Biolodzy morscy sobie wprowadzili terminologię od klepto- i do pytania czywieszowego, którego charakter winien być klikbajtowy jej tłumaczenie jest jak znalazł. Nawet na stronie Londyńskiego Muzeum Historii Naturalnej masz artykuł popularyzatorski Nudibranchs: psychodelic thieves of sea. Ta grupa ślimaków właśnie jest znana z takiego złodziejstwa. Kradną mechanizmy obrony chemicznej aktywnej (toksyny), pasywnej (pigmenty), a nawet chemiczno-mechanicznej (całe parzydełka). A ich bliscy krewniacy kradną nawet mechanizmy zasilające (baterie słoneczne w postaci plastydów). Wszystko dzięki unikalnej wątrobotrzustce. Co do polskojęzycznej popularyzatorskiej literatury do nagoskrzelnych, to jest jej niewiele i sobie raczej za dużo nie wyguglasz. Na Focusie jest np. tekst Nagie, piękne, zabójcze, który mówi o pożyczaniu omawianej broni przez ślimaki, co ma jeszcze mniej sensu, bo przecież jej nigdy nie oddają. Carabus (dyskusja) 19:49, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
No i mamy trudne pytanie, jak sobie poradzić, gdy kolejny raz chcemy coś opisać w języku, w którym słownictwo określające dane byty czy zjawiska nie istnieje... Jakoś jednak trzeba to opisać w artykule. Tutaj jednak stajemy przed pytaniem łatwiejszym. Oto chodzi nam o pytanie w CW, które nie musi być zadane ściśle naukowych językiem, choć jak najbardziej może. Dopuszcza się w nim metafory i określenia żartobliwe, mające zachęcić czytelnika do kliknięcia w artykuł. Tak więc tym bardziej nie widzę żadnego problemu w przywróceniu pierwotnej, zaproponowanej przez Carabusa wesji pytania. Mpn (dyskusja) 21:57, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Dziękowałam już wcześniej za wyjaśnienia dotyczące języka angielskiego, a teraz prośba o podanie źródeł określających pozyskanie tych toksyn jako kradzież w języku polskim. Jest to bowiem co najmniej mocno ryzykowne i nieadekwatnie określa w języku polskim proces pozyskiwania toksyn, który opisałeś. Micpol (dyskusja) 20:43, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Z tą nieadekwatnością będzie taki problem, że Tobie się to wydaje nieadektwatne, ale już Carabusowi już się zdaje adekwatna. Jak widać, jest to kwestia subiektywna (Swoją drogą jakże odmiana tego nicku w ten sposób zdaje mi się nieadekwatna, czyż nie powinienem pisać z łaciny Carabo bądź nie odmieniać jako zaczerpnięta nazwa rodzajowa chrząszcza, właśnie, Carabusie, Carabe czy @Carabus, odmienia się Ciebie? I w jakim języku?) Mpn (dyskusja) 21:43, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
O tyle masz rację, że każdy może nazwać czarne białym, a białe - czarnym, nawet może mu się to wydawać adekwatne. Niemniej jednak słownik języka polskiego i znaczenia wyrazów nie podlegają negocjacjom między użytkownikami, w przeciwnym razie nie bylibyśmy się w stanie porozumieć. Kradzież to potajemne zabranie cudzej własności, a pożarcie kogoś jest przeważnie aktem zupełnie jawnym, zwłaszcza dla pożeranego. Również kraść w znaczeniu ograniczać coś, sprawiać, że czegoś jest mniej nie stosuje się do sytuacji, w której następuje całkowity zabór wraz z likwidacją tego, komu się to coś miałoby ograniczyć. W tym przypadku następuje zabór, złupienie, nie wiem też, czemu nie nadaje się zaproponowane przeze mnie słowo "zdobyczny". Co do nicków, nie traktowałabym ich zbyt na serio ze względu na etymologię i odmieniałabym, jeśli się da dopasować wzorzec odmiany. Micpol (dyskusja) 21:59, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Tutaj nie zgodzę się ponownie. Otóż znaczenia słów nie istnieją obiektywnie, ale intersubiektywnie. CO do nazw kolorów, możemy oczywiście zdefiniować jednoznacznie, że czarny = #000000 a biały = #ffffff, jednak jest to już pewna definicja wyostrzająca znaczenie pojęcia. Ponadto nie wiemy, czy moje qualia odpowiadające danym fotonom odbieranym przez oko z danej powierzchni w danych warunkach odpowiadają Twoim. Ponadto w trakcie nauki języka nie uczymy się słów przez definicje, ale odczytujemy ich znaczenie z kontekstu, niejako domyślamy się, co mają na myśli najczęściej rodzice, po czym zaczynamy używać tych słów w takim samym kontekście. Dlatego reprezentacje tworzone w naszych umysłach mogą być nieco inne, aczkolwiek muszą w istotnym stopniu pokrywać się, dzięki czemu możemy się porozumieć. Ty piszesz, że do zaistnienia kradzieży konieczna jest potajemność, ja uważam, że nie jest, i tak to też opisuje nasz artykuł Kradzież. Co więcej, dane słowo może być używane w różnych kontekstach. Oto słowo zabójca może być używane w kontekście prawnym, jako osoba dokonująca zabójstwa, a także w kontekście immunologicznym, na określenie komórki NK. Drugie znaczenie jest jak najbardziej poprawne, ale w słownikach popularnych może go nie być. Poczucie adekwatności przez kogoś nie ma tu znaczenia. Popularne, najczęstsze znaczenie słowa też nie ma znaczenia, jeśli słowo funkcjonuje również w innym kontekście. Tutaj mamy problem, bo języka pisanego w tym kontekście się za bardzo nie uświadczy. W przypadku rzeczowników zostawia się zwykle angielskie wersje. Co z tym steal zrobić? W pytaniu bym zostawił najprostszą wersję kradnie. Mpn (dyskusja) 08:20, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Słowniki to wydawnictwa normatywne i definiują znaczenia słów w języku polskim. Jeśli danego znaczenia nie ma w słowniku, to znaczy, że słowo to nie powinno być w tym znaczeniu używane, poza żargonami branżowymi - z którym w tym przypadku nie mamy do czynienia. Oczywście w ramach rozwoju języka w mowie potocznej można się zetknąć z innowacjami językowymi, które dopiero zostaną skodyfikowane, ale nie ma na nie miejsca w wydawnictwach encyklopedycznych. I nie ja uważam, że kradzież jest potajemna, tylko tak zostało ustalone znaczenie tego słowa w jęz. polskim (ogólnym, nie prawniczym). Encyklopedyście nie wypada do tego stopnia ignorować zawartości słownika, by przypisywać definicjom słownikowym waloru mojego prywatnego poglądu. Ponadto tendencja do kalkowania innego języka nie jest pożądanym kierunkiem rozwoju języka polskiego. Co zrobić ze steal? Użyć w Wikipedii w jęz. angielskim, a w polskiej Wikipedii przetłumaczyć na polski. I uwaga - kalkowanie jednego języka w drugim to nie jest tłumaczenie. Tłumaczenie jest prawidłowe wtedy, kiedy jest prawidłowe, a nie - kiedy jest dosłowną kalką. Thank you from the mountain for understanding it. Micpol (dyskusja) 22:52, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Słowniki to wydawnictwa normatywne i definiują znaczenia słów w języku polskim. Jeśli danego znaczenia nie ma w słowniku, to znaczy, że słowo to nie powinno być w tym znaczeniu używane – większej bzdury w kontekście nauk przyrodniczych nie słyszałem. Słowniki językowe są pisane przez polonistów, którzy nie mają bladego pojęcia o zastosowaniu słów w nieznanych im dziedzinach. W zakresie języka przyrodniczego zawierają totalnie błędne definicje, błędne odmiany i błędne pisownie. Korpusy językowe w ogóle nie uwzględniają pozycji np. entomologicznych. To samo dotyczy słowników polsko-angielskich, których twórcy nie potrafią nawet podać poprawnych tłumaczeń takich pospolitych słówek jak butterfly, wasp czy monkey (nie jest to w żadnym razie motyl, osa, małpa – podane znaczenia nie są nawet blisko oryginalnych). Dlatego uźródławianie słownikami ogólnymi jest zakazane. Nie należą one do warsztatu encyklopedysty. Sama wprowadzasz całkowicie kompromitujące błędy vide 1 (osoby choć trochę zainteresowane Dalekim Wschodem skręcają się ze śmiechu!) czy 2 (jedziesz do Rio de Janeiro czy Ria de Janeiry, widzisz Ojca Pio czy Ojca Pię?!), a zachowujesz jakbyś jako jedyna władała polskim językiem. Niestety kompetencje polonistów kończą się na polonistyce. Nie mają oni wyłączności na wprowadzanie i wynotowywanie słów, znaczeń, konotacji i sposobów deklinacji. W ogóle jedynym efektem tych dyskusji jest paraliż pracy wikizoologów, na co zgody być nie może, stąd nie zamierzam ich kontynuować. Carabus (dyskusja) 14:19, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Carabus Istotnie, z tymi tłumaczenia przez niespecjalistów to często jedna tragedia. Czasem wręcz trzeba zastanowić się, jak mogła brzmieć angielska wersja, żeby zrozumieć tekst. W ostatnio przeczytanej przeze mnie książce Potęga mózgu (nawiasem mówiąc bardzo dobrej) tłumacz bredził coś o Słońcu przebywającym nad południowymi tropikami. Gość nie skapnął się, że Southern Tropic tłumaczy się na zwrotnik koziorożca! Rekordowo w takich tłumaczeniach widywałem 3 błędy na jednej stronie. A o tłumaczeniach nazw odnoszących się do naczelnych to już by chyba można pracę napisać. Np. monkey. Posiadający luki w wiedzy tłumacze tłumaczą na małpy. W tamtej książce gość zajeżdża non-stop z małpy i małpy człekokształtne. No człowieku, napisałbyś auta i duże auta? Niekiedy monkey bywa tłumaczone na małpy zwierzokształtne, niekiedy na nieczłekokształtne. Naprawdę się ucieszyłem, kiedy w czytam ostatnio przeze mnie książce de Waala tłumacz napisał w przypisie, że po prostu nie umie tego przetłumaczyć. Uczciwe postawienie sprawy. Co znaczy po polsku butterfly czy wasp, nie mam zielonego pojęcia :-) A więc i nie roszczę sobie praw do decydowania w takich kwestiach Mpn (dyskusja) 11:53, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Micpol Nieprawda. przy takim rozumieniu możemy się od razu zwijać. Słowniki opisują powszechne znaczenia słów, zwłaszcza potoczne bądź te naukowe, które już się upowszechniły. Zarówno na co dzień w pracy, jak i na co dzień tutaj używam słów, których w ogóle w słownikach nie ma, jak również słów notowanych przez słowniki, ale w znaczeniach zupełnie innych. Najwyraźniej językoznawstwo opisowe nie nadąża za innymi dziedzinami naukowe, tym bardziej językoznawstwo normatywne nie powinno rościć sobie jakichkolwiek praw do decydowania o sprawach, o których jego przedstawiciele nie mają pojęcia. Od definiowania fachowych znaczeń wyrazów są publikacje z danych dziedzin nauki. Mpn (dyskusja) 11:43, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Mpn, @Carabus Nie dorabiajmy szumnych ideologii do niedostatków redakcyjnych związanych z przewagą lektur w języku angielskim i kalkowaniem go do języka polskiego, z czym mamy do czynienia w tym przypadku. A mówimy nie o terminie naukowym, którego w słownikach szukać nie będziemy, tylko o zwykłym opisie czynności, który musi być adekwatny do rzeczywistości i w języku polskim, bo w takim języku jest ta wersja Wikipedii. Jeśli zaś jest to termin naukowy, to już prosiłam o podanie choć jednego wystąpienia tego terminu w języku polskim w tym samym kontekście - najlepiej wobec czynności dokonywanych przez te konkretne urocze stworzonka. Tego Carabus nie był w stanie zrobić, co oznacza, że zastosowanie słowa kradzież w tym przypadku jest jego twórczością własną (która wiadomo, jakie ma miejsce w Wikipedii - żadnego). Od rozszerzania granic języka polskiego są poeci i pisarze, a od tworzenia terminologii naukowej - naukowcy, nie my tutaj. Micpol (dyskusja) 15:44, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Wszystko zostało wyjaśnione w pierwszym moim wpisie. Malakolodzy nazwali omawiane zachowania kradzieżą, wprowadzając nazewnictwo zaczynające się od greckiego κλεπτο-, oznaczającego kradzież. We wszystkich językach stosowane jest nazewnictwo to ma ten sam źródłosłów i wszystkie źródła popularyzatorskie będą z niego chętnie korzystać celem zainteresowania czytelnika. Tymczasem próbuje się temu przeciwstawić wpis ze słownika definiujący potajemne zabranie cudzej własności – nie dość, że zawężający definicję do specyficznej formy kleptopasożytnictwa to jeszcze wymagającej potajemności! Czyli jak Ci ktoś wyrwie torebkę w parku to nie kradzież, bo jakiś przypadkowy polonista, pozbawiony widocznie wiedzy powszechnej na poziomie ośmiolatka, tak napisał! Dla mnie ta dyskusja to zwykły trolling ze strony osoby, która nie posiada nawet powszechnej wiedzy dotyczącej dalekowschodnich odmiany nazwisk. EOT Carabus (dyskusja) 16:36, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Z tym odwoływaniem się do greckiego bym uważał. Akurat ten język w stosunku do polskiego (ale też i innych języków słowiańskich czy germańskich) ma zupełnie nieadekwatną siatkę znaczeniową. Obszar semantyczny słów greckich nie pokrywa się zupełnie z obszarem semantycznym słów polskich — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 16:45, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
"Wszystkie źródła popularyzatorskie będą z niego chętnie korzystać" - jak już wprowadzisz to słownictwo za pośrednictwem Wikipedii do jęz. polskiego? Już pisałam, że obowiązuje zakaz twórczości własnej. Tyle na ten temat. I polecam więcej lektur w jęz. polskim, nie można czytać tylko po angielsku, bo się zbytnio nasiąka obcym językiem zarówno pod względem leksykalnym, jak i gramatycznym (vide deklinacja nazwisk). Nasiąkać zresztą jeszcze sobie można, tylko trzeba mieć tego świadomość i nie forsować tego nasiąknięcia, oskarżając innych o troling. I jeszcze pamiętaj, że a niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają. Micpol (dyskusja) 18:09, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

3 (Ma Yuan (dynastia Han))

…jakie słynne słowa Ma Yuan wypowiedział do cesarza Guangwu?
…dlaczego generał Ma Yuan przetopił bębny na konia?

Ma Yuan (dynastia Han) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Nous Nous
  • Słynne to pojęcie ocenne, może należałoby to jakoś doprecyzować w artykule i w pytaniu? W Chinach zapewne są słynne, w kulturze Zachodu raczej jest to określenie na wyrost. Micpol (dyskusja) 22:55, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Jak się zaczniemy tak bawić, to słynne nie będzie nic i nikt. Nie ma chyba żadnej osoby, rzeczy, powiedzenia, które byłoby słynne w każdej kulturze i pod każdą szerokością geograficzną. Jak coś jest słynne w Polsce, czy w Chinach, to jest słynne, kropka, bo jest dostatecznie słynne, wśród jakiejś znacznej grupy. Nie chciałbym tego obudowywać jakimiś doprecyzowaniami, w szczególności w pytaniu do CzyWiesza, gdzie liczy się też zwięzłość--Nous (dyskusja) 10:56, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    Nie mam problemu z wyrażeniem "słynne słowa" - osobiście nie słyszałem, ale wśród Chińczyków są zapewne słynne, zwłaszcza, że bezczelne ;). Na wszelki wypadek podrzucam alternatywne pytanie. W artykule osobiście zamieniłbym chińskie i wietnamskie nazwiska sióstr Trung, wstawiając wietnamskie jako główne, a chińskie jako opcję. Przydałoby się hasło o ich powstaniu... --Felis domestica (dyskusja) 03:09, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    Drugie pytanie ciekawsze :) Poprawiłam literówkę. Micpol (dyskusja) 17:30, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

4 (Joseph Finger)

…że urodzony w Bielsku architekt zaprojektował ratusz w Houston?

…że bielszczanin z urodzenia zaprojektował ratusz w Houston?

Joseph Finger (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Gaj777 Szoltys
@Gaj777, zgłaszam, bo artykuł ciekawy, ale proszę o uzupełnienie przypisów do wszystkich informacji zawartych w treści (wymóg CW). Szoltys [Re: ] 04:14, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Zrobione Gaj777 dyskusja 21:03, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

7 stycznia

1 (Demetrio Korsi)

…jakie były okoliczności śmierci Demetria Korsiego?

Demetrio Korsi (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Bacus15 Bacus15

2 (PAGEOS 1)

…do czego w satelicie PAGEOS 1 służył kwas benzoesowy?

PAGEOS 1 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Prometheus1 Prometheus1
  • @Prometheus1 Z tekstu wynika, że planowano używanie balonu przez 2 tygodnie, a później gaz miał się ulotnić. Używano satelity przez 9 lat. Czy powłoka okazała się szczelniejsza niż zakładano w najlepszych szacunkach czy też działał, ale bez balonu? Ciacho5 (dyskusja) 19:33, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    • @Ciacho5- nie satelita był raczej balonem w cudzysłowie- a gaz pomagał mu się jedynie rozwinąć- wnętrze satelity po tych 14 dniach było zupełnie puste- próżnia kosmiczna- mimo to utrzymywał swój kształt sfery dzięki min właściwościom materiału z którego był zrobiony i odpowiednio dobranej stabilnej orbicie.Prometheus1 (dyskusja) 19:47, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Myślę, że dobrze byłoby to w artykule napisać.Ciacho5 (dyskusja) 19:50, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Fajny artykuł, odrobię uzupełniłem; jeszcze fajnie by było wskazać z kiedy jest ta orbita (bo Astronautix ma jedną, Gunter drugą, a en.wiki cytuje trzecią :D ) - choć to dość typowe, gdy się pisze o starych satelitach. :) aegis maelstrom δ 14:19, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    • @Aegis Maelstrom w infoboxie mamy to podane czyli orbita docelowa początkowa- tuż po rozwinięciu się "balonu"podane za Astronautix o ile mi wiadomo źródła te podają dokładny czas startu rakiety a nie z której minuty jest dana orbita - Pytanie do ciebie skąd informacje czerpał Józef Paruch?- chętnie dopiszę jego źródło do moich. Poza tym w języku polskim mamy słowo pasywny, które by lepiej tam pasowało jak już.Prometheus1 (dyskusja) 01:44, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
      • @Prometheus1 hej, termin bierny wziąłem wprost z źródła, zresztą to nie tylko to samo słownikowo, ale określenie satelita bierny jest stosowane w polskiej literaturze. Co do orbity docelowej - skąd wiesz, że taką podaje Astronautix? Gunter podaje coś innego, jeszcze inną - z epoką z dnia wystrzelenia podaje źródło stosowane przez enwiki (NASA SSDCA), podobne orbity (faktyczną i docelową) podaje ten katalog. Pewności teraz nie mam, zwłaszcza że en.wiki tekstem wspomina o orbicie 85-86 stopni. Osobiście mi wystarczy info, że to orbita prawiebiegunowa, prawie kołowa 4200 km - natomiast jeśli chcemy podawać co do minuty, możemy raz na zawsze ustalić, które źródła podają jaką epokę. :) aegis maelstrom δ 21:35, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Aegis Maelstrom- osobiście rozumiem pojęcie orbity docelowej jako orbity roboczej lub operacyjnej- początek działania satelity można różnie interpretować - taka jest moja interpretacja tych różnych źródeł- Prometheus1 (dyskusja) 00:00, 15 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

3 (Arne Nordheim)

…który norweski kompozytor, współpracownik Studia Eksperymentalnego Polskiego Radia, napisał utwory Warszawa i Pomocy?

Arne Nordheim (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Hoa binh Hoa binh

6 stycznia

1 (Thecacera pacifica)

…że prawdziwy Pikachu jest typu wodnego?

Thecacera pacifica (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Carabus Carabus
  • Co do pytania, to ślimak został nazwany na cześć pokemona, trudno go nazywać "prawdziwym Pikaczu". Ciacho5 (dyskusja) 17:38, 6 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    • Przymiotnik „prawdziwy” został tu użyty w znaczeniu: realny, istniejący w rzeczywistości, niefikcyjny i imo pasuje, a ewentualna dwuznaczność jest zamierzona celem zaciekawienia czytelnika. Carabus (dyskusja) 11:09, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    • Nie pasuje mi :(. Patrz simulacrum itp. czemu. Realny lepiej. Zezen (dyskusja) 18:00, 8 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
      • Proponuję "prawdziwego" zastąpić sformułowaniem "występujący w przyrodzie". Micpol (dyskusja) 13:36, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
        • Na takiej zasadzie to można się dowalić do każdego słowa, np. rzeczywiste (realne) są oba Pikachu (por. rzeczywistość wirtualna). Prawdziwy to poprawny antonim słowa fikcyjny. Nie ma potrzeby czynienia pytania bardziej nudnym i jednoznacznym przez podanie czytelnikowi odpowiedzi na tacy. On ma w nie kliknąć. Carabus (dyskusja) 15:01, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
          • Akurat wątpliwości Ciacha5 są bardzo zasadne i trafne. Sformułowanie "prawdziwy Pikachu" jednoznacznie sugeruje, że ślimak był pierwowzorem Pikachu. Jeśli rzecz się miała wręcz odwrotnie, pytanie jest nie tyle intrygujące, co mylące, zwodnicze i nietrafne. Odpowiednie dać rzeczy słowo! - powinno być mottem wszystkich chwytających za klawiaturę w celu dokonania edycji. Micpol (dyskusja) 22:59, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
            • Prawdziwy odnosi się do prawdy, nie do pierwowzoru. Tutaj rzeczywiście istnieje pewien problem, co oznacza prawdziwy Pikachu, jak to rozumieć. Bo przecież nie chodzi tu nam o ten, który zgodnie z prawdą jest Pikachu. Carabusowi chodzi tu jako prawdziwy jako realnie istniejący, istniejący w prawdziwym świecie, taki, dla któego zdaniu Ten Pikachu istnieje jest prawdziwe w świecie, w którym żyjemy. Podobnie prawdziwość rozumiana jest przez programy, mianowicie zmienne istniejące o niezerowych wartościach przyjmują wartość true, pozostałe wartość false. Może byłoby lepiej rzeczywisty Pikachu ,ale prawdziwy brzmi lepiej Mpn (dyskusja) 21:12, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
            Zgodzę się, że pytanie jest nieco zwodnicze, ale też nie widzę tu wielkiego problemu. Ot, 24-godzinny clickbait, nie musi być super-precyzyjny. Co innego, gdyby taki problem występował w treści artykułu--Felis domestica (dyskusja) 03:18, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
            • Mpn, a zatem również nie jest to i w drugim zaprezentowanym przez Ciebie znaczeniu prawdziwy Pikachu. Nie jest bowiem prawdą, że jest to Pikachu. Jest to zwierzątko nazwane na cześć postaci kreskówkowej Pikachu. To kreskówkowy Pikachu jest prawdziwym Pikachu. Zaproponowałam już zastąpienie słowa "prawdziwy" sformułowaniem "występujący w przyrodzie" i myślę, że jest ono trafniejsze. A pytania powinny przyciągać, ale nie za pomocą wprowadzania w błąd. Micpol (dyskusja) 16:07, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
              • Brednie. Mamy Jowisza i Jowisza – pierwszy jest fikcyjny, a drugi jest prawdziwy. Zrozumieć to powinien nawet przedszkolak. Nazywanie obiektów prawdziwych po bytach fikcyjnych jest powszechne w języku. Mnie również nadano imię po postaci fikcyjnej (z filmu), ale o to dla Micpola to ja jestem fikcyjny, a tamta postać była prawdziwa! Przepraszam, ale jak dla dorosłego człowieka kreskówkowa postać jest prawdziwa to zostaje diagnostyka psychiatryczna. Carabus (dyskusja) 16:23, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
                • Carabusie, prawdziwy nie oznacza bynajmniej istniejący w przyrodzie. A rzeczywistość nie musi oznaczać li tylko świata realnego — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 16:37, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
                Carabusie, nie uważasz, że należy przeprosić? Zwłaszcza że nie masz racji, ale nawet gdybyś miał, forma dyskusji jest niedopuszczalna. Przy okazji zmieniam pytanie tak, żeby nie było mylące. Micpol (dyskusja) 15:15, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
                • Przywracam poprzednią wersję i po raz kolejny upraszam o zaprzestanie trollingu, wandalizowania zajawek i niszczenia wikiprojektu zoologicznego. Przez Twoje skandaliczne wpisy opuścił nas już jego najaktywniejszy członek. Wszystko zostało Ci już dawno wyjaśnione i nie żadnej potrzeby dyskusji z Tobą, co wykazał Ci jeden z najlepszych naszych adminów. Carabus (dyskusja) 16:25, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
                  • Skandaliczna to jest Twoja nieporadność językowa i upór w jej lansowaniu w Wikipedii, która na Twoje nieszczęście jest polskojęzyczna - muszę to napisać otwartym tekstem, ale ponieważ wyżej kierujesz wobec mnie sugestie leczenia psychiatrycznego, nie sądzę, bym Cię uraziła taką konstatacją. "Najaktywniejszy" nie jest synonimem "najlepszego". I nie wiem, o kim piszesz jako o jednym z najlepszych naszych adminów? Chyba nie o Paeliusie, który mnie poparł. Proszę o przywrócenie mojej wersji, Twoja jest błędna. Ten ślimak nie jest żadnym "prawdziwym Pikachu". Nadal czekam na przeprosiny z Twojej strony, uważam Twoje zachowanie za skandaliczne. Skończ z wycieczkami ad personam i przeproś za dotychczasowe. Micpol (dyskusja) 17:26, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

2 (Proxima Centauri c)

…że wokół gwiazdy najbliższej Słońca prawdopodobnie krąży druga planeta, którą może otaczać rozległy system pierścieni?

Proxima Centauri c (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Szczureq Szczureq

3 (Operacja Kaukaz)

…czym była operacja Kaukaz na Bliskim Wschodzie?

Operacja Kaukaz (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 15 PawelDS PawelDS

Proszę, aby ktoś bardziej obeznany z językiem rosyjskim sprawdził poprawność tłumaczeń nazw jednostek i nazwisk. PawelDS (dyskusja) 13:52, 6 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

4 (Kastorbrunnen)

…na której koblenckiej studni znajduje się upamiętniający zwycięstwo Napoleona podczas inwazji na Rosję napis, umieszczony tam jeszcze przed rozstrzygnięciem inwazji, ostatecznie zakończonej klęską Francuzów?

…co rosyjski komendant Koblencji umieścił w 1814 roku na znajdującej się w tym mieście studni, upamiętniającej zwycięstwo Napoleona podczas inwazji na Rosję (w rzeczywistości zakończonej klęską cesarza Francji)?

…na której koblenckiej studni umieszczono przedwcześnie napis, upamiętniający napoleońskie zwycięstwo nad Rosją w kampanii rosyjskiej, która jednak zakończyła się klęską Francuzów?

Kastorbrunnen (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Dalkentis Dalkentis

Dodałem alternatywne pytanie. Dalkentis (dyskusja) 17:13, 6 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

5 (Masakra w Giumri)

…jaka tragedia wywołała falę antyrosyjskich nastrojów w Armenii w 2015 roku?

Masakra w Giumri (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Lelek 2v Kobrabones

@Lelek 2v Wszystkie informacje powinny się znajdować w głównej części artykułu, wstęp jest tylko jego streszczeniem. Obecnie tylko tam jest informacja o wyroku sądowym. Dodatkowo w treści artykułu jest informacja o tym, że rozprawa odbędzie się przed rosyjskim sądem wojskowym, a we wstępie o wyroku sądu armeńskiego. PuchaczTrado (dyskusja) 18:03, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

@PuchaczTrado Bardzo słuszne uwagi, dziękuję. Uzupełniłem informacje. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 21:16, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Lelek 2v dalej nie jest w 100% jasne o co chodzi z tymi dwoma procesami. Pierwszy proces w garnizonowym sądzie dotyczył tylko wykroczeń wobec państwa Rosyjskiego? A potem doszło do przekazania więźnia i ponownego procesu już z innymi zarzutami? Ten drugi proces to był jakiś wspólny, azersko-rosyjski, skoro odbywał się w garnizonie? No i gdzie ostatecznie wylądował Permjakow? PuchaczTrado (dyskusja) 17:27, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@PuchaczTrado Tak, chodziło o to, że rozdzielono zarzuty pomiędzy sąd rosyjski i armeński. Ale więźnia nie przekazywano, bo obydwa procesy toczyły się na terenie bazy, również tam zamiejscowo zebrał się sąd armeński. Jeszcze przeredagowałem ten fragment i myślę, że teraz już wszystko jest jasne. Ponadto dodałem informację o ekstradycji Permjakowa do Rosji w 2017. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 19:04, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Dobra, teraz jest to zrozumiałe. PuchaczTrado (dyskusja) 19:55, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Lelek 2v, ale popraw jeszcze przypis 53. PuchaczTrado (dyskusja) 20:01, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Wśród 85 przypisów nie widzę ani jednego potwierdzającego, że to morderstwo po polsku powinno być nazywane masakrą (jak w tytule i wielokrotnie w artykule), ani że po polsku powinno to być nazwane masowym morderstwem, jak jest w pierwszym zdaniu. Uważam, że zabójstwo 7 osób jednak ciężko nazwać masakrą, dlatego na takie określenie tego zdarzenia w języku polskim powinny być podane porządne źródła. Aotearoa dyskusja 20:51, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Aotearoa Rozumiem uwagę co do masakry. Sugerowałem się tutaj tytułem artykułu angielskiego, ale jestem skłonny zmienić nazwę na Morderstwo w Giumri. Nie rozumiem natomiast zastrzeżeń co do terminu masowe morderstwo. Opisane zdarzenie w pełni spełnia definicję podaną w przytoczonym haśle: "zabójstwo dużej liczby osób, dokonane zazwyczaj w tym samym czasie, lub we względnie krótkim czasie". Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 20:26, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Zgodnie z zasadami transkrypcji [7] sprawca to Permiakow. Takoż i rosyjski socjolog i historyk to Arutiunow. Warto prześledzić cały artykuł pod kątem transkrypcji nazwisk, to tylko dwa przykłady, które rzuciły mi się w oczy. Nazwiska ofiar przetranskrybowane są prawidłowo, aczkolwiek dawniej podobne nazwiska pisało się przez krótkie "i". Jako element tytułu artykułu proponuję "mord", jak w OSW, aczkolwiek występuje w artykule także wyraz "masakra. Micpol (dyskusja) 02:09, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

6 (Clemensbrunnen)

…kiedy oddano do użytku pierwszą z koblenckich studni z wodą pitną, podłączonych do nowo uruchomionego, miejskiego wodociągu?

Clemensbrunnen (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Dalkentis Dalkentis
To nie jest fontanna. Ma kranik z którego płynie woda pitna, stoi w przestrzeni publicznej - najlepszą nazwą na ten obiekt to jest zdrój. EwkaC (dyskusja) 12:19, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Poprawiłem na "studnia", bo w gruncie rzeczy tym ta budowla jest. Zresztą niemieckie słowo Brunnen, występujące w nazwie obiektu bezpośrednio tłumaczy się jako "studnia". Dalkentis (dyskusja) 16:20, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Przez dwa tysiące lat na terenie całego miasta nikt studni nie wykopał? Sorry, ale kto w to uwierzy? --Felis domestica (dyskusja) 03:28, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    • @Felis domestica, chodziło oczywiście o to, że była to pierwsza ze studni wchodzących w skład nowo uruchomionego, miejskiego wodociągu. Już poprawiłem zarówno pytanie, jak i treść artykułu. Dalkentis (dyskusja) 19:24, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
      • Studnia to raczej nie kran podłączony do wodociągu, vide [8]. To urządzenie wydobywające wodę samodzielnie. Nawet jeśli w nazwie występuje niemieckie słowo "studnia" (nie znam niemieckiego), to należy je potraktować jako element nazwy własnej, a nie obowiązkową wytyczną dla nazwy rodzajowej w jęz. polskim. Micpol (dyskusja) 16:13, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
        • No ale nawet w tej czywieszowej tabeli powyżej ów obiekt jest zaklasyfikowany jako studnia... Bo czym ta budowla według ciebie tak naprawdę jest, kranem podłączonym do wodociągu? Tak mam napisać w nagłówku treści hasła: "kran podłączony do wodociągu w formie obelisku" lub "mający postać obelisku kran podłączony do wodociągu"? Dalkentis (dyskusja) 17:54, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
          • Najczęściej stosuje się chyba pojęcie "miejskie źródełka" [9] ale widzę też "poidełko", "pitnik", dobry jest także proponowany przez EwkęC "zdrój". Są na sali jacyś wodociągowcy i znają fachową nazwę? :) Micpol (dyskusja) 17:39, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

7 (Patellaria atrata)

…czym wyróżnia się Patellaria atrata z rodziny Patellariaceae spośród innych workowców?

Patellaria atrata (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 ZneryS ZneryS
Patellariaceae (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 ZneryS ZneryS

8 (Osadnik Czerniakowski)

…jaką funkcję pełni blisko 18-hektarowy zbiornik wodny w warszawskim Śródmieściu?

Osadnik Czerniakowski (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Emptywords Emptywords

9 (Lucjusz Eliusz Tuberon, Kwintus Eliusz Tuberon)

... w jakich okolicznościach Cyceron wystąpił przeciw Lucjuszowi i Kwintusowi Eliuszom Tuberonom, którzy byli z nim zaprzyjaźnieni?

... w jakich okolicznościach Cyceron wystąpił przeciw zaprzyjażnionym z nim Lucjuszowi i Kwintusowi Eliuszom Tuberonom?

Lucjusz Eliusz Tuberon (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Frangern Frangern
Kwintus Eliusz Tuberon (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Frangern Frangern

10 (D. Raja)

…kim jest pierwszy dalita na stanowisku sekretarza generalnego Komunistycznej Partii Indii?

D. Raja (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bacus15 Bacus15

12 (Teresa Lipowska)

…że ślubu Teresie Lipowskiej i jej drugiemu mężowi udzielił ks. Jan Twardowski?

Teresa Lipowska (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Serecki Serecki

5 stycznia

3 (Josias Hartmann, Otto Horber, Walter Lienhard, Jakob Reich, Konrad Stäheli, Karl Zimmermann)

…że szwajcarscy strzelcy: Josias Hartmann, Otto Horber, Walter Lienhard, Jakob Reich, Konrad Stäheli oraz Karl Zimmermann zdobyli łącznie 250 medali na mistrzostwach świata?

Josias Hartmann (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Karol1111 Kobrabones
Otto Horber (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Karol1111 Kobrabones
Walter Lienhard (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Karol1111 Kobrabones
Jakob Reich (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Karol1111 Kobrabones
Konrad Stäheli (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Karol1111 Kobrabones
Karl Zimmermann (strzelec) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Karol1111 Kobrabones
@Kobrabones, dużo bardziej do takiego pytania pasowałoby mi zgłoszenie artykułu Konrad Stäheli (rozbudowanego niedawno przez Karola). Może podmienimy? ;) Szoltys [Re: ] 19:14, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Szoltys, albo lepiej Otto Horber – tam można by było jeszcze inne ciekawe pytania postawić ;). Poza tym Stäheli już kiedyś był w CW, nie wiem, czy artykuł może być dwukrotnie w czywieszu ;p. Karol 1111 dyskusja 19:56, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Szoltys, @Karol1111 A może tak konsensus? Bierzemy wszystkie trzy hasła i robimy pytanie: …który szwajcarski strzelec zdobył więcej tytułów mistrza świata: Jakob Reich, Konrad Stäheli, czy Otto Horber? Kobrabones (dyskusja) 22:58, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Kobrabones, jak dla mnie super, śmiało działaj! :) @Karol1111, zdarzało się, że jeden artykuł był dwukrotnie eksponowany w Czywieszu (np. najpierw po utworzeniu hasła, a następnie po rozbudowie kilka lat później). Szoltys [Re: ] 23:11, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Dla mnie też jak najbardziej w porządku. @Kobrabones, do tej trójki mógłbyś jeszcze dorzucić Zimmermanna, Lienharda i Hartmanna, i stworzyć jakieś większe pytanie w stylu: …że szwajcarscy strzelcy: Reich, Stäheli, Horber, Zimmermann, Lienhard i Hartmann, zdobyli łącznie 250 medali na mistrzostwach świata? Pytanie IMO jest ciekawe wbrew pozorom, a to przez tę abstrakcyjną liczbę (dokładnie tyle medali mają ci strzelcy po zsumowaniu każdego z osobna). To tylko i aż sugestia, aczkolwiek nie będę ukrywać, że przychylniej patrzyłbym na pytanie postawione przeze mnie ;). Karol 1111 dyskusja 23:30, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Karol1111 Zrobione! Swoją drogą nie wiedziałem, że Szwajcaria jest taką potęgą w strzelectwie. ;) Kobrabones (dyskusja) 20:19, 5 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

1 (Leszek Sibilski)

…kto zainicjował Światowy Dzień Roweru?

Leszek Sibilski (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Niegodzisie Niegodzisie

2 (Halicz (góra))

…kiedy i skąd dokonano pierwszego zimowego wejścia na Halicz?

Halicz (góra) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 7 Henryk Bielamowicz Henryk Bielamowicz

3 (Sitaram Yechury)

…co towarzyszyło Sitaramowi Yechury’emu podczas spotkań z Fidelem Castro?

Sitaram Yechury (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bacus15 Bacus15

5 (Amazon Lumberyard)

…które gry działają na silniku Amazon Lumberyard?

Amazon Lumberyard (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Szymonel Sidevar

4 stycznia

1 (Ybyrapora)

…co zagraża „temu, który żyje na drzewie”?

Ybyrapora (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 6 Carabus Carabus

2 (Kalvakuntla Chandrashekhar Rao)

…kto jest pierwszym premierem stanowym Telangany?

Kalvakuntla Chandrashekhar Rao (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bacus15 Bacus15

\

3 (Mission: Impossible – Libra)

…że film Mission: Impossible – Libra miał być kręcony w Polsce?

… gdzie mieszkała ekipa filmowa Mission: Impossible – Libra podczas zdjęć w Norwegii?

… w jakim celu ekipa filmowa Mission: Impossible – Libra wypożyczyła dwa statki?

Mission: Impossible – Libra (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 11 AramilFeraxa AramilFeraxa

4 (Maszynka do Mięsa)

…dlaczego Maszynki do Mięsa należy unikać jak diabeł święconej wody?

Maszynka do Mięsa (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Selso Jckowal

5 (ORP Gen. K. Pułaski)

…która polska fregata brała udział w operacji Active Endeavour? (na zdjęciu)?

ORP Gen. K. Pułaski (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Polskiarmator123 Polskiarmator123

6 (ORP Nieugięty (1953))

…który z polskich ścigaczy proj. 122bis najpóźniej zakończył służbę?

ORP Nieugięty (1953) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Zala Zala

7 (Zestrzelenie Powersa)

…jaki incydent miał miejsce 1 maja 1960 roku?

Zestrzelenie Powersa (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 7 Lelek 2v Jamnik z Tarnowa

8 (Anthony i Joe Russo)

…za jakie filmy odpowiedzialny jest duet Anthony’ego i Joego Russo?

…kto wyreżyserował najbardziej dochodowy film wszech czasów?

Anthony i Joe Russo (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 AramilFeraxa Sidevar

9 (Kościół Serca Jezusowego na Tibidabo)

…pod wpływem jakich plotek kupiono ziemię pod budowę kościoła na Tibidabo?

Kościół Serca Jezusowego na Tibidabo (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Mix321 Mix321
  • Skąd taka polska nazwa dla tego kościoła? Po pierwsze, biorąc pod uwagę również barcelońską Sagradę Familię, widać, że nie zawsze nazwy świątyń się tłumaczy. Po drugie, podana polska nazwa nie odpowiada nazwie katalońskiej – nie ma tam odniesienia do położenia na wzgórzu Tibidabo, ani nie ma "Serca Jezusowego" a jest "Najświętsze Serce". Zatem obecna polska nazwa albo musi mieć podane polskie źródło dla tej nazwy, albo zostać zastąpiona nazwą oryginalną. Aotearoa dyskusja 21:02, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • "W pobliżu znajduje się również zbudowany w 1899 r. najstarszy w Hiszpanii park rozrywki, który jest także jednym z najstarszych w Europie." - a ten fragment jaki ma związek z artykułem? I co ma oznaczać to "również"? D kuba (dyskusja) 20:13, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

10 (Krzyż Pojednania)

…co kiedyś stało w miejscu Krzyża Pojednania w Dukli?

Krzyż Pojednania (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 Szturnek Szturnek

Mam lekki problem z nazwą tego artykułu, gdyż nie ma nigdzie w prost napisane, jak się nazywa ten kompleks, ale wg informacji na stronie informacji turystycznej w Dukli piszę, że kompleks cały się nazywa krzyż pojednania, więc tak ten artykuł nazwałem. ~~Szturnek~~ 17:01, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

3 stycznia

7 (Masakra w Đắk Sơn)

…co stało się w Đắk Sơn?

Masakra w Đắk Sơn (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Lelek 2v Jamnik z Tarnowa

1 (Neiphiu Rio)

…na ile szacuje się majątek Neiphiu Ria?

Neiphiu Rio (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bacus15 Bacus15

2 (Christopher von Uckermann)

…kto zagrał Diega Bustamantego w Zbuntowanych?

…który członek zespołu RBD ma szwedzkie korzenie?

Christopher von Uckermann (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 DariaPolonia DariaPolonia

3 (Karbica prążkówka)

…jakie zmiany ubarwienia zachodzą u gąsienicy karbicy prążkówki?

Karbica prążkówka (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Carabus Carabus
Niedziela 7 rano art do CW? Podziwiać :-) Mpn (dyskusja) 07:16, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

4 (Himalayacetus)

…kiedy po dzisiejszych Himalajach chodziły wieloryby?

Himalayacetus (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mpn Mpn
artykuł napisany od nowa Mpn (dyskusja) 08:26, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Micpol Tak. W przypadku opisanego tu rodzaju holotyp stanowi żuchwa z zębami, ale od Himalayacetus późniejszy jest Pakicetus, od niego jeszcze późniejszy Ambulocetus, też zgłoszony do CW. Nazwa tego ostatniego znaczy "chodzący wieloryb", kończyny są tam opisane i widać je też na grafice. Prawdopodobnie więc Himalayacetus miał kończyny jeszcze lepiej rozwinięte i bardziej do chodzenia, niż tamte rodzaje. Żeby było ciekawiej, prawdopodobnie zakończone kopytkami :-) Mpn (dyskusja) 11:59, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

5 (Bouvet (1896))

…że zatopiony w Dardanelach francuski pancernik stał się grobowcem dla ponad 600 członków swojej załogi?

Bouvet (1896) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Zala Zala
  • Wydaje mi się, że kiedyś nie widywałam takich sformułowań jak statek, który stał się grobem. Nie jest to na pierwszy rzut oka niepoprawne, ale w literaturze częściej mówiło się o miejscu pochówku albo miejscu wiecznego spoczynku, dlatego też proponuję w ten sposób przeformułować pytanie. Dokonałam też drobniejszej zmiany pytania, dla polszczyzny bardziej typowe są dzierżawcze typu "swój" w takich zdaniach. Micpol (dyskusja) 22:47, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Micpol Ja się spotykałem z takimi określeniami w książkach, a teraz w necie choćby tu [10] czy [11]. Również miasto (port, jakieś miejsce) może być grobem, jak Tulon dla samozatopionej w 1942 roku francuskiej floty. Zala (dyskusja) 23:09, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Spotykałam się z tym wyłącznie w nowszych publikacjach internetowych - a wiesz przecież, że polszczyzna internetowa nie stanowi wzorca poprawności językowej i że linki są mało przekonujące? Grób (grave) jest raczej spotykany w jęz. angielskim w tym kontekście. Jeśli zależy Ci tak bardzo na czymś zbliżonym, to zamieniłabym grób na grobowiec, na to są liczniejsze przykłady w google books i lepiej to brzmi po polsku. Grób jest mały i skromny rozmiarowo, nieporównywalny w żaden sposób z okrętem, jeśli już, to z małym jachtem. Micpol (dyskusja) 00:01, 5 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Zrobione Zala (dyskusja) 00:06, 5 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

6 (Sadayoshi Andō)

…czemu gubernator Andō ułaskawił ponad 800 tajwańskich rebeliantów?

Sadayoshi Andō (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Felis domestica Felis domestica

@Felis domestica Jedno pytanie, gwoli upewnienia się. Czy na Tajwan w okresie rządów japońskich powinniśmy używać określenia "Tajwan" czy "Formoza"?Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:29, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

  • @Dreamcatcher25 Nie ma reguły. Dla Chińczyków i Japończyków (niezależnie od ery) to "zawsze" był Taiwan; Formoza to nazwa zachodnia, funkcjonująca długo zwłaszcza w piśmiennictwie angielskim. Owszem, często się jej używa do opisu dawnego Tajwanu, ale nie jest szczególnie związana z żadną erą historyczną; w szczególności zaś nie ma wyraźnego powodu by określać japońską kolonię pierwotnie-portugalską nazwą ;) Jeśli już, to użycie Formoza/Tajwan bardziej wskazuje na narodowość piszącego lub jego nastawienie polityczne. Przykładowo, w amerykańskich drugowojennych tekstach "Formosa" dominuje; a w latach 1970. tajwańscy proniepodległościowcy świadomie odwoływali się do tej zachodniej nazwy, dla pokreślenia odrębności Tajwanu od Chin (ale używali chińskiego tłumaczenia portugalskiej nazwy: Meili Dao 美麗島, "Piękna Wyspa" np. tutaj) --Felis domestica (dyskusja) 17:56, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Felis domestica dlaczego daty otrzymania orderów są zapisane w języku japońskim? PuchaczTrado (dyskusja) 21:14, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    @PuchaczTrado Pozostałość edycyjna, robocza kopia z JpWiki ;) I mimo wielu starań (kupę czasu na to straciłem) wczesne ordery są bez źródeł, więc do ewentualnego usunięcia :( Skoro już od orderach, to zapytam - @Accomer, nawet jeśli nazwa do zmiany, to może jednak zachować link do hasła Order Kwiatów Paulowni, bo tam jest info o sytuacji z czasów gubernatora Andō, gdy była to najwyższa klasa Orderu Wschodzącego Słońca? Bo czerwony link mało informacyjny jest ;) --Felis domestica (dyskusja) 00:17, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    @Felis Domestica zawsze możesz wstawić link do wikidata. Tylko raczej u nas nie ma osobnych artykułów dla klas orderów, nawet polskich. Lepiej więc chyba zostawić link do Order Wschodzącego Słońca zamiast wstawiać anachronizm. Ból dotyczący orderów znam. Często te informacje są na innych wiki bez źródeł. Natomiast wydaje mi się, że beretki w infoboksie podajemy tylko do najwyższych klas orderów, które dana postać otrzymała. PuchaczTrado (dyskusja) 08:32, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Felis domestica: Tak oczywiście. Zapisałem tak, aby decyzję pozostawić autorowi. Chodzi mi głównie o to, aby nazwa polska nie różniła się od japońskiej, bo to prestiż Wikipedii (https://www.economist.com/international/2021/01/09/wikipedia-is-20-and-its-reputation-has-never-been-higher) >> Wikimedia Commons → Category:Order of the Rising Sun with Paulownia Flowers, 1st class, → Category:Sadayoshi Andō Accomer (dyskusja) 18:39, 11 sty 2021 (CET) (Dopisek: w artykule nie ma dat po japońsku) --Accomer (dyskusja) 18:49, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

2 stycznia

3 (Hélène de Pourtalès)

…w jakiej dyscyplinie tryumfowała pierwsza medalistka igrzysk olimpijskich?

Hélène de Pourtalès (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Maattik Maattik

Źródło w przypisie 4 to żadne źródło – wygląda jak mirror en.wiki (a przynajmniej ma taką samą treść). Drobne poprawki naniosłem. Mıodzıo3 • dyskusja 19:57, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Masz rację, nie dostrzegłem tego. Zmieniłem źródło, choć to nie jest też dobre. Jeśli nie będzie pasowało, to zdanie o Guyu wraz ze źródłem można wyrzucić. --maattik (dyskusja) 01:04, 5 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

2 (Masséna (1895))

…że Masséna skończył jako falochron pod Gallipoli?

Masséna (1895) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Zala Zala

4 (Gajusz Semproniusz Tuditanus)

…dlaczego trudno jednoznacznie określić, czy Gajusz Semproniusz Tuditanus napisał dzieło o dziejach Rzymu?

Gajusz Semproniusz Tuditanus (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Frangern Frangern

5 (Althammer)

…w którym obozie więźniowie wkładali pod ubranie papier do ochrony przed wiatrem?

…w którym obozie więźniowie zabezpieczali się przed wiatrem papierem wkładanym pod ubranie?

…że dawniej w obozie Althammer byli przetrzymywani Włosi?

Althammer (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Ynnarski Ynnarski

6 (Baltops)

…z jakiej okazji na Bałtyku przebywał amerykański pancernik?

Baltops (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Pibwl Pibwl

Artykuł utworzony 28 grudnia, rozbudowany do 2 stycznia (na razie). Z uwagi na charakter, będzie podlegał dalszej rozbudowie, ale raczej nie będzie pełny. Pibwl ←« 23:06, 2 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

7 (Andrzej Witkowski (paleontolog))

…który paleontolog jest współautorem kluczy do oznaczania współczesnych gatunków okrzemek?

Andrzej Witkowski (paleontolog) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Arek1632 Arek1632

Sugeruję inne pytanie. Powiedzenie, że co drugi fykolog opracowywał klucz do oznaczania byłoby przesadą, ale nie jest to szczególnie wyróżniające osiągnięcie. Tym bardziej, że klucz Burchardt et al.jest bardziej skryptem studenckim wypełniającym lukę po niedostępnej za bardzo na rynku pracy Starmacha, niż czymś, co może konkurować z tomami Süsswasser-Flora von Mitteleuropa i w historii fykologii nie zapisze się żadną miarą. Panek (dyskusja) 17:42, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

@Panek Rozumiem, poprawione :) Dziękuję za uwagę i pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 17:51, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

8 (SPZR Poprad (przeciwlotniczy zestaw rakietowy))

…w którym roku zaprezentowano ostateczną wersję prototypu samobieżnego zestawu rakietowego firmy PIT-Radwar?

SPZR Poprad (przeciwlotniczy zestaw rakietowy) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Polskiarmator123 Polskiarmator123
  • Finalny jeszcze za Doroszewskiego był słowem przestarzałym, obecnie pod wpływem angielszczyzny wraca, ale mimo wszystko zręczniej jest w tym przypadku nie używać tego słowa. Micpol (dyskusja) 22:50, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

9 (Trzęsawisko)

…że w literaturze przyrodniczej trzęsawisko nie jest jednoznacznie zdefiniowane?

Trzęsawisko (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Panek Panek

10 (Izabela Trojanowska)

Izabela Trojanowska (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Serecki Serecki

1 stycznia

4 (Fun’ambule)

…dokąd można pojechać Léą, a wrócić Maximem?

Fun’ambule (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 MOs810 MOs810
Na pewno wejdzie tam 126 osób? Sidevar (dyskusja) 00:13, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • "...osady zbudowanej nad jeziorem od 3571 roku p.n.e." (fragment zdania w źródle: Le chantier du Fun'ambule a permis de mettre au jour un site archéologique dans le Jardin Anglais, un village préhistorique (néolithique) édifié au bord du lac à partir de 3'571 avant J.-C.) – jak należy rozumieć "zbudowanej od 3571 roku p.n.e."? Zapewne to tłumaczenie translatorem i tak wstawione do hasła, jednak w obecnej postaci nie broni się w publikacji typu encyklopedia, bo datowanie z dokładnością do 1 roku (prawie 56 wieków wstecz) budzi duże wątpliwości, a samo "zbudowanej od" jest imo niezrozumiałe. Ented (dyskusja) 17:57, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

2 (Ambulocet)

…czego dowodzą niezdarne w chodzie łapy ambuloceta?

Ambulocet (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Mpn Mpn
art napisany od nowa, z pomocą @Piotr967, @Carabus, @Arturo24 Mpn (dyskusja) 14:58, 1 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Zauważyć jednak trzeba, że sekcja o miejscu odkrycia powtarza się, niepotrzebnie (IMO). en-Wiki podaje różne szacunki masy zwierzęcia owego, od 141 do 720 kg. To chyba dość ważne, żeby o tym napisać. Ciacho5 (dyskusja) 17:40, 2 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    @Ciacho5. Tak, szacunki mas zwierząt prehistorycznych są często w cały świat, zależnie od przyjętej metody. Najczęściej szacuje się na podstawie kości udowej, która musi unieść ciężar ciała zwierzęcia, ale tu mamy zwierzę ziemno-wodne, o tylnych łapach bardzo słabo umięśnionych. Napisałem z różnych prac Thewissena. Mpn (dyskusja) 19:44, 2 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Nie mówi się "niezdarny w" +rzeczownik. Niezdarne mogą być łapy albo chód tego dżentelmena, ale nie "łapy w chodzie". Micpol (dyskusja) 00:24, 5 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Mpn pytanie jest nie do końca po polsku, w korpusie, który i tak nie jest stuprocentowym wyznacznikiem wzorca poprawności językowej, brak "niezdarnego w". Ponadto z artykułu nie wynika dla niespecjalisty, że ambulocet musiał niezdarnie chodzić (domyślam się, że raczej musiałby to być chód ociężały, a nie niezdarny, ale to również nie wynika z artykułu wprost). Jaką zmianę pytania proponujesz? Micpol (dyskusja) 13:42, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    @Micpol To jak to napisać poprawnie? Mpn (dyskusja) 17:23, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    @Mpn A czego dowodzą te łapy? Bo z artykułu ani nie jestem w stanie się zorientować, że łapy były niezdarne, ani zrozumieć, czego to dowodzi - a to jest niezbędne do zaproponowania zmiany pytania. Micpol (dyskusja) 20:15, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    @MIcpol Jak piszę w artykule, Ambulocetus należy do szeregu form przejściowych prowadzących od całkowicie lądowych ssaków kopytnych przez zwierzęta coraz bardziej przystosowane do wodnego trybu życia aż do współczesnych, spędzających całe życie w wodzie waleni. Uważa się to za jeden z najlepiej udokumentowanych przykładów makroewolucji. Mpn (dyskusja) 21:35, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    Czyli ambulocet chodził mniej więcej równie zgrabnie jak krokodyl czy waran, a ma to dowodzić bycia formą przejściową między lądową a wodną? Może lepiej w ogóle zaproponować inne pytanie, np. o tym, że walenie wyewoluowały od ssaków kopytnych? I jeszcze jedno pytanie na marginesie tej dyskusji, kto to "kreatorzy rodzaju" ;-) Brzmi jak z Księgi Rodzaju, ale Stwórca jest jeden, choć w Trójcy ;-) [12] Kreator mody to już utarte pojęcie, kiedyś zapewne trochę żartobliwe, ale kreator rodzaju... Hm… Micpol (dyskusja) 21:47, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    Na pewno mniej zgrabnie niż waran, warany to gady głównie lądowe, choć część sprawnie pływa (mimo że blisko związana z nimi rodzina mozazaurów wyewoluowała w formy wyłącznie wodne, ale szlag je wziął pod koniec mastrychtu z większością dinozaurów). Krokodyle też na krótkich dystansach na lądzie radzą sobie nieźle, najlepiej podobnież aligatory. Tutaj zwierzę lepiej pływało niż chodziło. Takich form przejściowych jest sporo, ambulocet należy tylko do najczęściej wymienianych, więc pytanie o przejście kopytnych w walenie byłoby imo trochę zbyt ogólne, jako że art omawia tylko jedno ogniwo długiego łańcucha, w dodatku wiszące, jak prawie wszystkie formy kopalne, nieco z boku. Kreatorzy rodzaju to natomiast ludzie, którzy kreują dany rodzaj, tzn. publikują w czasopiśmie naukowym formalny opis rodzaju. Mpn (dyskusja) 08:35, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    A czy możesz podać jakieś przykłady na zastosowanie pojęcia kreator rodzaju w jakiejś recenzowanej i prawidłowo redagowanej literaturze naukowej, najlepiej wiele przykładów, potwierdzających uzus? Bo pojęcie to brzmi zdecydowanie zbyt podniośle w jęz. polskim, kreator to stwórca, czy nawet Stwórca, a w google books nie znalazłam żadnego dowodu na stosowanie takiej zbitki wyrazów. Co do niezdarnego chodu, to nie dowodzi on, że chodzący jest formą przejściową i że jego ewolucja zmierza ku czemuś, a już na pewno - że zmierza ku czemuś konkretnemu, bo przecież ewolucja może się potoczyć w każdym kierunku. Równie dobrze też może po prostu wymrzeć i ku niczemu nie zmierzać, albo pozostać sobie spokojnie w tej formie jako docelowej. Dopiero w przyszłości się zdecyduje, co się z nim stanie, a chód nie jest determinantą tego, jak się wydarzenia w przyszłości potoczą i co się stanie z naszym niezgrabnym bohaterem. Dlatego z logicznego punktu widzenia całe pytanie wydaje mi się zasługiwać na zmianę na oparte na całkowicie innym koncepcie. Micpol (dyskusja) 23:15, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    O kreatorach taksonów jak najbardziej się pisze w literaturze paleontologicznej (z pierwszej [!] strony wyników googla 1 i 2). W zoologii ogólnej pisze się również autorach taksonów, przy czym jest to skrót myślowy oznaczający autorów ich nazw i diagnoz. Śmieszność mogą budzić stwierdzenia jakoby kreator oznaczał po polsku stwórcę (rozumiem, że dla ciebie kreator mody czy kreator tekstu to istni bogowie), domaganie się licznych polskojęzycznych źródeł w tematyce (taksonomia), w której obowiązujący jest język angielski (a dawniej łacina i francuski), czy polemika z Hansem Thewissenem na temat przejściowości (Ph.D. z University of Michigan). Natomiast powoływanie się na prace polonistów (słowniki i korpusy ogólnojęzykowe) to jawna drwina. O języku stosowanym w danej dziedzinie (od fachowego po popularyzatorski) decydują specjaliści od danej dziedziny, a nie poloniści, którzy akurat literaturę przyrodniczą z lubością ignorują. Wielokrotnie w różnych dyskusjach było mówione, że słownik językowy nie jest źródłem dla wikipedii. Co innego słownik specjalistyczny (w mojej działce np. Słownik entomologiczny, Słownik morfologii owadów, trzytomowy Słownik polskich nazw owadów, Słowniki terminów z 7-tomowej Zoologii Błaszaka, definicje i użycia terminów w liczącej około trzystu tomów serii Klucze do oznaczania owadów Polski). Carabus (dyskusja) 09:30, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Co do kreatorów, Carabus podał przykłady, że określenie jest rzeczywiście stosowane. Ma to związek z tym, że istotnie taksony stanowią typowy ludzki wytwór, próbę zaklasyfikowania nieklasyfikowalnego, rodzące pewne sprzeczności, ale konieczną dla możliwości opisu organizmów żywych. Co zaś do ewolucji, myślę, że zaszło nieporozumienie. Nie twierdzę oczywiście, jakoby ewolucja zmierzała ku czemuś. Piszę w artykule o pewnym szeregu form od lądowych kopytnych do morskich waleni, szeregu wybranego przez specjalistów dla lepszego zobrazowania zachodzącego zjawiska. Analizy ex post. Nieprawda, że również dobrze jakiś takson może wymrzeć bądź wyewoluować. Prawie wszystkie wymierają. Ambulocetus nie był przodkiem żadnych współczesnych zwierząt, tak jak prawie wszystkie rodzaje kopalne. Popatrz na obrazek obok, na dzbanecznika. Mamy pęd, od którego odchodzą kolejne liście. Na kolejnych liściach leżą Indohyus, Pakicetus, Ambulocetus i wiele innych. Wszystkie kończą się ślepo (dzbankami). Jest mało prawdopodobne, że znaleziona przez nas skamieniałość będzie pochodziła z głównego pędu, jest on niewielki, raczej będziemy znajdować kolejne liście. Ale są one coraz bliżej korony wyznaczanej przez współczesne walenie. W miarę przebiegu ewolucji gromadzą się kolejne synapomorfie w coraz węższych kladach. W tym sensie można mówić o pewnych szeregu form. Mpn (dyskusja) 12:10, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    Co do kreatorów taksonów, w jednym podanym przez Carabusa przykładzie nie występuje pojęcie "kreator gatunku". W drugim nie mamy do czynienia z publikacją naukową, więc nie wiadomo, co by zostało z tego pojęcia po redakcji. Nie uważam, żeby były to wystarczające przykłady, by stwierdzić, że takie pojęcie w literaturze naukowej istnieje i jest utrwalone. I oczywiście - kreator to stwórca, twórca (ale to drugie - podniośle) po polsku, chyba że istnieją utarte określenia, jak kreator mody czy kreator tekstu. Jeśli nie istnieją utarte określenia, nie ucieramy ich w Wikipedii (ewentualnie posiłkując się tym, że kiedyś ktoś ich raz użył w nierecenzowanej publikacji). Jeśli chodzi o samą redakcję pytania, jest ono wg mnie sformułowane niepoprawnie po polsku i niezgodnie z zasadami elementarnej logiki, gdyż żaden element budowy żadnego gatunku ani przeszłego, ani obecnego nie dowodzi, że kolejny krok ewolucyjny musi być wykonany w konkretną stronę. Niezgrabność chodu mogła doprowadzić do ewolucji w kierunku zgrabniej chodzącego zwierzęcia lądowego albo w kierunku zwierzęcia wodnego. Dlatego już pisałam, że nie jestem w stanie zaproponować jego poprawy, a jedynie zastąpienie go innym konceptem - którego jednak jako niespecjalistka nie zaproponuję. Micpol (dyskusja) 16:26, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    Ja też mogę napisać cokolwiek. Mogę napisać, że używam sformułowania kreator gatunku co 2 dzień. Mogę nakłamać w dowolny inny sposób. Niestety niektóre informacje można potwierdzić bądź sfalsyfikować. Można napisać w jednym podanym przez Carabusa przykładzie nie występuje pojęcie "kreator gatunku". W drugim nie mamy do czynienia z publikacją naukową,. Tylko że niestety zdarza się, że drugi rozmówca też potrafi czytać. I na przykład znajdzie w pierwszej pracy czytam W obrębie gatunku kreatorzy wyróżnili (...)". I nie, nie chodzi o Pana Boga. W drugiej czytam Kodeks wyraźnie okreś|a, kto jest autorem nazwy naukowej (Art. 50.1), regu|uje sposób

przytaczania pierwotnego autora (Art.51) i nazwisk kreatorów nowych taksonów. Przepraszam, ale mam dosyć tej dyskusji. Mam dosyć tłumaczenia osobie, która zamiast się jakąś pożyteczną działalnością zajmuje się głównie krytykowaniem innych, stawianiem zarzutów absurdalnych dla przeciętnej zaznajomionej z daną tematyką osoby typu dane sformułowanie nie istnieje, bo go nie znam, wymaga tłumaczeń, przez które użytkownicy rzeczywiście piszący artykuły tracą czas, który mogliby przeznaczyć na pisanie artykułów, a sama nie raczy przeczytać kilku zdań w zacytowanej przez rozmówcę pracy. Mpn (dyskusja) 16:47, 17 sty 2021 (CET) skr. Mpn (dyskusja) 07:48, 18 sty 2021 (CET) Myślę, że nie ma potrzeby wylewać tu gniewów. Nie ma też potrzeby babrać się w tym dalej. Edytujcie se sami. Mpn (dyskusja) 07:48, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Potrafi czytać, ale nie to samo rozumie. I jeśli może napisać cokolwiek, to nie znaczy, że musi z tej możliwości korzystać. W obrębie gatunku kreatorzy wyróżnili to zgoła co innego niż W obrębie gatunku kreatorzy gatunku wyróżnili. Nadal nie wiadomo, jaka jest w fachowej terminologii łączliwość słowa "kreatorzy" i czy jest to pojęcie "kreator", "kreator gatunku", "kreator taksonu", czy jeszcze co innego. Ponadto przykład jest podany tylko z jednej publikacji naukowej, a wszak publikowano w jęz. polskim od lat i nie od dziś występuje takie zjawisko, jak osoba, która opisała dany gatunek - przykładów na to pojęcie w polskich publikacjach powinny być zatem setki, bez trudu dostępne w internecie, w tym w bibliotekach. Skoro jest to pojęcie tak oczywiste i rozpowszechnione, aż się dziwię, że do tej pory nie dostałam od wybitnych fachowców, jakimi jesteście, garści rzetelnych linków, po których lekturze nie zadawałabym więcej pytań. W drugim przypadku, jak wspomniałam, nie jest to publikacja, która przeszła proces redakcyjny i nie wiadomo, co by się ostało językowo z tej recenzji po redakcji naukowej. Wspaniale, że autor odwołuje się do art. 50 ust. 1 Międzynarodowego kodeksu nomenklatury botanicznej. Był on publikowany w tłumaczeniu na język polski, np. [13]. Zakładam, że jest to podstawowy dla botanika kodeks. Jak rozumiem, wspaniali specjaliści znają go na wylot i bez trudu znajdą art. 50 ust. 1 w opublikowanym oficjalnym tłumaczeniu oraz zacytują jego treść. Samodzielne tłumaczenia z języka angielskiego mnie nie interesują jako twórczość własna. I zrozum mnie, nie twierdzę, że pojęcie nie istnieje. Chciałabym tylko ustalić, czy istnieje, opierając się na rzetelnych źródłach. Poza tym nadal prosiłabym o zmianę pytania, nie powinno być w nim sformułowania "niezdarne w chodzie łapy". I nie, nie trzeba tracić czasu na dyskusje, wystarczy nie uważać się za alfę i omegę pod względem językowym, jeśli naprawdę jest co poprawiać, i po prostu to poprawić, zamiast udowadniać, że jest dobrze. A to, co się da udokumentować, po prostu udokumentować za pomocą wiarygodnych źródeł. Micpol (dyskusja) 19:36, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    P.s. Szczerze mówiąc, jeszcze nie widziałam, żeby łapy czegokolwiek dowodziły - zdarne czy niezdarne. Pytanie do zmiany. Micpol (dyskusja) 19:45, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

6 (Kondapalli Seetharamaiah)

…kogo uznaje się za jednego z pionierów ruchu naksalickiego w Andhrze Pradesh?

Kondapalli Seetharamaiah (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Bacus15 Bacus15
lecz z tej partii wkrótce (1977) odszedł do oprzypisowania, @Bacus15 Mpn (dyskusja) 12:03, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@MpnZweryfikowane za lepszym źródłem, uściślone, Bacus15 • dyskusja 17:19, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

7 (Sonet 125 (William Szekspir))

…który sonet Szekspira można uznać za spóźniony hołd dla króla Anglii, Jakuba I Stuarta?

Sonet 125 (William Szekspir) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Fallaner Jckowal

10 (Gaspar Octavio Hernández)

…kogo upamiętnia panamski Dzień Dziennikarza?

Gaspar Octavio Hernández (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bacus15 Bacus15

Trochę szkoda, że same źródła prasowe. PuchaczTrado (dyskusja) 13:18, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

8 (2K12 Kub)

…ile wynosi czas rozstawienia zestawu 2K12 Kub? (na zdjęciu)?

…jak długo rozstawia się zestaw 2K12 Kub? (na zdjęciu)?

2K12 Kub (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 7 Polskiarmator123 Polskiarmator123

31 grudnia

1 (Alberta (piosenka))

…ile wersji ma piosenka Alberta?

Alberta (piosenka) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Pit rock Pablo000

1 (Karol Fiałkowski)

…że Karol Fiałkowski już w 1925 roku zwalczał brudnicę mniszkę z pokładu samolotu?

Karol Fiałkowski (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 w2k2 w2k2

2 (Pałac elektorski w Koblencji)

…siedzibą rządu jakiego państwa był w latach 1923–1924 pałac elektorski w Koblencji?

Pałac elektorski w Koblencji (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 11 Dalkentis Dalkentis

6 (Zgnilizna korzeni buraka)

…która choroba wyniszcza buraki, atakując ich korzenie?

Zgnilizna korzeni buraka (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Selso Jckowal

7 (Muppala Lakshmana Rao)

…z czego znany jest Ganapathy?

Muppala Lakshmana Rao (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Bacus15 Bacus15

8 (Gwałt na mężczyźnie)

…dlaczego gwałt na mężczyznach nadal stanowi tabu?

Gwałt na mężczyźnie (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Była Feministka Kobrabones
o czym art właściwie mówi? Bo najpierw przemoc fizyczna dokonywana na mężczyźnie, potem już przemoc fizyczna zmienia się w seksualną... Potem pisze się o gwałcie mając na myśli nie gwałt, a zgwałcenie... Ponadto tłumaczenie dotyczy terminów prawnych, które w prawie amerykańskim mogą być inaczej rozumiane niż u nas. Ponadto słabe uźródłowienie. Temat bardzo ważny, ale nie każdy długi artykuł z en.wiki się nadaje, by go tłumaczyć Mpn (dyskusja) 15:25, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
"zmuszano ich do walki za grupy rebeliantów" - niezrozumiałe --Alan ffm (dyskusja) 22:52, 6 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • "W najnowszych statystykach rządowych Wielkiej Brytanii" - nawet jeśli dane sprzed 6 lat są najnowsze (a mam nadzieję, że to nieprawda), to za parę lat przestaną nimi być
  • "Jedną kwestią jest, że mężczyźni są często mniej straumatyzowani przez wykorzystanie niż kobiety to zawiera w sobie przeświadczenie, że mężczyźni są mniej tym dotknięci" - niezrozumiałe --Felis domestica (dyskusja) 02:32, 8 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

30 grudnia

11 (Niewidzialny woźnica)

…komu służył Niewidzialny woźnica?

Niewidzialny woźnica (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Mormolyk Gdarin

Hasło rozbudowane z okazji konkursu Wikipedia:Pisarki, poetki, artystki – noblistki!

@Mormolyk Brakuje przypisów do większości akapitów w sekcji streszczającej fabułę, w kolejnych sekcjach pojawia się kilka zdań także bez źródeł. Przypisy do każdego akapitu to czywieszowy standard – czy mógłbyś je proszę uzupełnić? GiantBroccoli (dyskusja) 12:39, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

1 (Walter Damrosch)

…który wrocławianin dyrygował New York Symphony Orchestra, popularyzując m.in. utwory młodego Gershwina?

Walter Damrosch (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Hoa binh Gdarin

Hasło przepisane od nowa w ramach akcji poprawiania artykułów pytkowych: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Pytka125. Gdarin dyskusja 09:42, 2 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

3 (The Shivah)

…w której grze komputerowej rabin rozwiązuje zagadkę morderstwa?

The Shivah (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 PawelDS PawelDS

4 (Gajusz Acyliusz)

…który rzymski historyk był tłumaczem poselstwa ateńskich filozofów do Rzymu w 155 roku p.n.e.?

Gajusz Acyliusz (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Frangern Frangern

Gruntownie przerobiony artykuł z 2018 roku (autor: Dzakuza21). Mam nadzieję, że nie popełniam wielkiego fau paux zgłaszając już drugi artykuł tego samego dnia. Frangern (dyskusja) 13:47, 30 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

5 (E.P. Jayarajan)

…kto był pierwszym przewodniczącym Demokratycznej Federacji Młodzieży Indii?

E.P. Jayarajan (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bacus15 Bacus15

6 (Baranów Sandomierski)

…gdzie znajduje się Muzeum Teatru Polskiego Radia?

… gdzie znajduje się zamek nazywany Małym Wawelem?

Baranów Sandomierski (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 Nikodem62 Nikodem62

@Nikodem62, @Szoltys Artykuł został rozbudowany o ok. 6kB tj. 1/3 objętości, nie wiem czy to uznajemy za wystarczające do ekspozycji? Wydaje mi się, że w jakichś dyskusjach oczekiwane było co najmniej podwojenie objętości... Kenraiz (dyskusja) 23:46, 5 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

@Kenraiz, @Nikodem62, w zasadzie nie ma przeciwwskazań do ekspozycji nawet w przypadku rozbudowy istniejącego artykułu o 2 kilo (oczywiście zdroworozsądkowo – nie przeszłaby np. propozycja hasła rozbudowanego z 80 na 82 KB). Tu mamy +6 kilo, więc osobiście nie widzę nic złego. Przy czym traktujemy całość tekstu zbiorczo, a więc zastrzeżenia mogą dotyczyć również fragmentów sprzed rozbudowy (eksponujemy cały artykuł, nie tylko jego rozbudowaną część). W przypadku tego artykułu na pierwszy rzut oka widzę braki w przypisach + stare przypisy wymagające sprawdzenia (mamy co najmniej jeden martwy link zewnętrzny, resztę linków z 2009–2017 też wypadałoby sprawdzić). Szoltys [Re: ] 09:39, 6 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

7 (Nagryzek ciemny)

…jakiego koloru są nagryzki?

Nagryzek ciemny (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 79.185.181.121 Jckowal

9 (Eryk Lipiński)

…który polski karykaturzysta podrabiał podpisy niemieckich lekarzy?

Eryk Lipiński (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Foks17 Foks17

29 grudnia

1 (Dieter Schnebel)

…który niemiecki kompozytor, uprawiający sztukę konceptualną, pracował jako nauczyciel religii?

Dieter Schnebel (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Hoa binh Hoa binh

1 (Cryptops hortensis, Cryptops parisi)

…że jedna z dwóch polskich skolopendr występuje w całym kraju, a druga – tylko na południu?

Cryptops hortensis (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Carabus Carabus
Cryptops parisi (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Carabus Carabus

5 (Wiatrak w Samoklęskach)

…kiedy zbudowano Wiatrak w Samoklęskach?

Wiatrak w Samoklęskach (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 7 Henryk Bielamowicz Ciacho5

11 (macOS)

…co zmieniły 4 ostatnie wersje macOS: „High Sierra”, „Mojave”, „Catalina”, „Big Sur”?

macOS High Sierra (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 83.23.138.21 Sidevar
macOS Mojave (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 83.23.138.21 Sidevar
macOS Catalina (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 83.23.138.21 Sidevar
macOS Big Sur (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 83.23.185.173 Sidevar

12 (New Brunswick Historical Society, The New Brunswick Magazine, Acadiensis, David Russell Jack, William Kilby Reynolds)

…jak wpłynęły na życie kulturalne Nowego Brunszwiku przełomu XIX i XX w. wspierane przez New Brunswick Historical Society czasopisma „The New Brunswick Magazine” i „Acadiensis” oraz wydawcy i redaktorzy tychże: David Russell Jack i William Kilby Reynolds?

…co łączy czasopisma „The New Brunswick Magazine” i „Acadiensis” oraz Davida Russella Jacka i Williama Kilby’ego Reynoldsa?

New Brunswick Historical Society (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Paelius Paelius
The New Brunswick Magazine (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Paelius Paelius
Acadiensis (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Paelius Paelius
David Russell Jack (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Paelius Paelius
William Kilby Reynolds (1848–1902) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Paelius Paelius

28 grudnia

5 (Grzyby entomopatogeniczne)

…jakie grzyby pasożytują na owadach?

Grzyby entomopatogeniczne (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Selso Jamnik z Tarnowa

7 (Medaliści igrzysk olimpijskich w golfie)

…jakie państwa reprezentowali medaliści olimpijscy w golfie?

Medaliści igrzysk olimpijskich w golfie (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Maattik Maattik
Cieszę się, że kolejna lista medalistów jest zgodna ze standardem. :) Jedyną moją wątpliwość budzi imię i nazwisko zawodniczki Inbee Park. Wiem, że tak podaje źródło, ale czy nie powinniśmy napisać Park In-bee? @Hoa binh, jak myślisz? Szoltys [Re: ] 06:53, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
@Szoltys, en.wiki podaje Park Inbee. Nadzik (dyskusja) 17:58, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Nadzik, owszem en.wiki podaje Inbee Park, a de.wiki Park In-bee. To średni pomysł, by wzorować pisownię na innych Wikipediach. :) Na arenie międzynarodowej startuje jako Inbee Park, więc błędu chyba nie ma. Szoltys [Re: ] 18:31, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Szoltys, sprawdź jeszcze raz. Sam górny szablon w artykule na en.wiki. Nadzik (dyskusja) 18:44, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
@Nadzik, oczywiście widziałem ten szablon. Nie zmienia to faktu, że żadna Wikipedia nie jest źródłem dla pisowni. :) Hoa się nie wypowiedział, więc może @Khan Tengri? Szoltys [Re: ] 19:17, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Ustandaryzowałem zapisy @Szoltys. Khan Tengri (dyskusja) 14:41, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

8 (XIII (gra komputerowa))

…kto zdubbingował głównego bohatera gry XIII?

XIII (gra komputerowa) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Sidevar Sidevar

9 (Avengers: Wojna bez granic))

Plik:Infinity war.png

…kto skomponował muzykę do filmu Avengers: Wojna bez granic?

Avengers: Wojna bez granic (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 23 Mike210381 Kobrabones

14 (Przełęcz pod Tarnicą)

…jak inaczej nazywano Przełęcz pod Tarnicą?

Przełęcz pod Tarnicą (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 6 Henryk Bielamowicz Henryk Bielamowicz
  • Artykuł trochę krótki. Zastanawiam się czy czytelnik będzie wiedział skąd pomysł żeby nazwać przełęcz Wołoską, bo w artykule wspomniany jest język Rumuński, a to właśnie dzięki Wołosom, a nie Rumunom w współczesnym rozumieniu zawdzięcza nazwę. Albo czy to dla każdego jasne, że rumuńskie ţ czyta się podobnie jak polskie c. --maattik (dyskusja) 17:18, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

27 grudnia

1 (Ulica Główna w Tarnowskich Górach)

…z jakiego materiału wznoszone były budynki przy ulicy Głównej w Tarnowskich Górach?

…czyj pomnik stanął nieco ponad dwa lata temu na skwerze przy ulicy Głównej w Tarnowskich Górach?

Ulica Główna w Tarnowskich Górach (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 7 Gabriel3 Gabriel3

25 grudnia

7 (Jurij Chaczaturow)

…który armeński wojskowy pełnił urząd Sekretarza Generalnego Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym?

Jurij Chaczaturow (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Lelek 2v Kobrabones

8 (Ruben Sanamjan)

…który armeński wojskowy został wyróżniony tytułem Bohatera Armenii za walki stoczone w 2020 roku?

Ruben Sanamjan (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Lelek 2v Lelek 2v

23 grudnia

1 (Mishelle (piosenkarka))

…która piosenkarka została pierwszą reprezentantką Polski w historii Konkursu Piosenki Turkowizji?

Mishelle (piosenkarka) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Zsuetam Zsuetam
  • Pomijając brak podstawowych danych (data urodzenia) to ta postać jest w ogóle encyklopedyczna? Właściwie cały artykuł to opis występu na niszowej imprezie, na której w dodatku zajęła odległe miejsce. Turkowizja to nie Eurowizja, sam występ tam to raczej ency nie daje... 99kerob (dyskusja) 11:40, 24 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Pewnie jak w wielu przypadkach kwestia oceny indywidualnej, obecnie skala konkursu jest duża – podobnie jak na ESC konkurs finałowy miał 26 reprezentantów, tylko z innego obszaru geograficznego. A że to historyczny debiut Polski i pierwsza polska reprezentantka, to w mojej opinii zasadne było pojawienie się tego biogramu. Zsuetam (dyskusja) 16:35, 24 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

5 (Stephen Cook)

…który matematyk miał istotny wkład w teorię złożoności obliczeniowej?

Stephen Cook (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Tom Ja Tom Ja
mnożenie Toom-Cook dziwnie brzmi. TO na pewno prawidlowa nazwa? Mpn (dyskusja) 09:36, 24 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Chodziło o Toom–Cook multiplication (Q1522355). Zostawiłem na razie tak, jak jest w oryginale. Tom Ja (dyskusja) 13:54, 24 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

7 (Nara Chandrababu Naidu)

…w jaki sposób Chandrababu Naidu skrzywdził swego teścia?

Nara Chandrababu Naidu (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bacus15 Bacus15

@Bacus15 brakuje przypisów do części informacji. PuchaczTrado (dyskusja) 08:54, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje&oldid=62091495”