Twierdzenie Eulera (teoria liczb)

Twierdzenie Eulera o liczbach względnie pierwszych to twierdzenie teorii liczb, które mówi, co następuje:

Treść twierdzenia

Jeżeli $m\in \mathbb {Z} _{+}$ i $a\in \mathbb {Z}$ są liczbami względnie pierwszymi, to $m$ dzieli liczbę $a^{\varphi (m)}-1$, gdzie $\varphi (m)$ oznacza wartość funkcji Eulera, czyli liczbę tych liczb całkowitych dodatnich nie większych od $m$, które są z $m$ względnie pierwsze.

Innymi słowy, zachowując powyższe oznaczenia, $a^{\varphi (m)}\equiv 1{\pmod {m}}$.

Słabszą wersją tego twierdzenia jest małe twierdzenie Fermata.

Przykład

Mamy $\varphi (10)=4$ — np. liczby $7,21,133$ są względnie pierwsze z $10$ ($7$ jest liczbą pierwszą, $21=3\cdot 7,133=7\cdot 19,10=2\cdot 5$), dlatego też liczby $7^{4}-1$, $133^{4}-1$, $21^{4}-1$, itd. są podzielne przez $10$.

Dowód

Niech $m\in \mathbb {Z} _{+}$ i $a\in \mathbb {Z}$ oraz $\operatorname {NWD} (m,a)=1$.

Jeżeli $m=1$, to $\varphi (m)=1$, a więc $a^{\varphi (m)}=a$. $1|a-1$. Zatem dla $m=1$ twierdzenie jest prawdziwe.

Niech teraz $m>1$.

Przez $A$ oznaczmy zbiór $\{p_{1},\,p_{2},...,p_{\varphi (m)}\}$ liczb należących do $\mathbb {Z} _{+}$, pierwszych względem $m$ i mniejszych lub równych $m$.

Niech dla każdego $k\in \{1,\,2,...,\varphi (m)\}$, $r_{k}$ oznacza resztę z dzielenia liczby $ap_{k}$ przez $m$.

Niech $B=\{r_{1},\,r_{2},...,r_{\varphi (m)}\}$.

Udowodnimy, że $A=B$. W tym celu wystarczy pokazać, że:

1. dla każdej liczby $r_{k}$, gdzie $k\in \{1,\,2,...,\varphi (m)\}$, zachodzi $0<r_{k}\leq m$ i $r_{k}$ jest względnie pierwsza względem $m$ (czyli $B\subseteq A$),
2. funkcja $f\colon A\to B$ opisana wzorem $f(p_{k})=r_{k}$, gdzie $k=1,\,2,...,\varphi _{(}m)$, jest różnowartościowa (wtedy zbiory $A$ i $B$ byłyby równoliczne, gdyż $f$ jest z definicji suriekcją),

bowiem zbiory $A$ i $B$ są skończone (a więc nie mogą być równoliczne ze swoimi podzbiorami właściwymi).

Liczby $r_{k}$ są resztami z dzielenia przez $m$, więc są większe lub równe $0$ i mniejsze od $m$.

Jest też zawsze: $r_{k}\equiv ap_{k}{\pmod {m}}$, a więc: $_{(1)}$ $r_{k}=ap_{k}+mt_{k}$ dla $k=1,\,2,...,\varphi (m)$ i $t_{k}\in \mathbb {Z}$.

Ponieważ zarówno $p_{k}$ jak i $a$ są względnie pierwsze względem $m$, to również $ap_{k}$ ma tą własność. Załóżmy, że pewna liczba całkowita $d$ dzieli zarówno $r_{k}$ jak i $m$. Ze wzoru $_{(1)}$ wynika, że $d$ musi być równe $1$, a więc $r_{k}$ i $m$ muszą być względnie pierwsze. Stąd też $r_{k}\neq 0$, co kończy dowód własności 1.

Załóżmy teraz, że dla pewnej pary $(k,l)\in \{1,\,2,...,\varphi (m)\}^{2}$ takiej, że $k\neq l$, zachodzi $f(p_{k})=f(p_{l})$. Byłoby wtedy $ap_{k}\equiv ap_{l}{\pmod {m}}$, a więc, ponieważ $a\neq 0$ jako liczba względnie pierwsza względem $m$, byłoby też wtedy $p_{k}\equiv p_{l}{\pmod {m}}$, co jest niemożliwe, skoro $p_{k},\,p_{l}$ są różnymi liczbami całkowitymi dodatnimi mniejszymi od $m$. Zatem dla każdej pary $(k,l)\in \{1,\,2,...,\varphi (m)\}^{2}$ takiej, że $k\neq l$, zachodzi $f(p_{k})\neq (p_{l})$, co kończy dowód własności 2.

Ponieważ $A=B$, zatem $\prod \limits _{k=1}^{\varphi (m)}p_{k}=\prod \limits _{k=1}^{\varphi (m)}r_{k}$. Skoro zaś $\prod \limits _{k=1}^{\varphi (m)}r_{k}\equiv a^{\varphi (m)}\prod \limits _{k=1}^{\varphi (m)}p_{k}{\pmod {m}}$, to również $\prod \limits _{k=1}^{\varphi (m)}p_{k}\equiv a^{\varphi (m)}\prod \limits _{k=1}^{\varphi (m)}p_{k}{\pmod {m}}$. Stąd, ponieważ $\prod \limits _{k=1}^{\varphi (m)}p_{k}$ jest względnie pierwsze z $m$, zachodzi $a^{\varphi (m)}\equiv 1{\pmod {m}}\quad _{\square }$

Inny dowód

Niech $m\in \mathbb {Z} _{+}$ i $a\in \mathbb {Z}$ będą liczbami względnie pierwszymi, a $P=(a_{1},a_{2},\ldots ,a_{\varphi (m)})$ będzie ciągiem liczb naturalnych mniejszych od $m\;$ i względnie z nim pierwszych. Wtedy ciąg $P^{\prime }=(aa_{1},aa_{2},\ldots ,aa_{\varphi (m)})$ z wyrazami wziętymi ${\pmod {m}}\;$ jest permutacją ciągu $P\;$. Istotnie, dla każdego $i,\ aa_{i}\;$ jest również względnie pierwsze z $m\;$, zatem zachodzi $aa_{i}\equiv a_{k}{\pmod {m}}$ dla pewnego $k\;$ i ponieważ ponadto $aa_{i}\equiv aa_{j}\Leftrightarrow a_{i}\equiv a_{j}{\pmod {m}}$ (bo z założenia $a\;$ i $m\;$ są względnie pierwsze), a zatem elementy ciągu $P^{\prime }\;$ są różne, więc istotnie jest to permutacja.

W związku z tym:

$a_{1}a_{2}\ldots a_{\varphi (m)}\equiv (aa_{1})(aa_{2})\ldots (aa_{\varphi (m)}){\pmod {m}}$

$a_{1}a_{2}\ldots a_{\varphi (m)}\equiv a^{\varphi (m)}a_{1}a_{2}\ldots a_{\varphi (m)}{\pmod {m}}$

$1\equiv a^{\varphi (m)}{\pmod {m}}$

QED.