Dyskusja wikipedysty:Adam.Kurowski

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archiwalne dyskusje - (od 11 lutego 2007 do 15 marca 2012)

Aktualne wpisy[edytuj kod]

Cześć. Nagromadziło się sporo korespondencji. Poproszono mnie o zarchiwizowanie. Tak więc powyżej znajdziecie dawne nasze dyskusje. Poniżej proszę wpisywać nowe posty. --Adam.Kurowski (dyskusja) 22:01, 19 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Sobkowski[edytuj kod]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Sobkowski

Bardzo się cieszę, że znalazłeś dobre miejsce na zamieszczenie tych biografii! Dziękuję za miły wpis, pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 22:04, 17 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Adam Kurowski[edytuj kod]

Hej! Wrzucając skany zdjęć na commonsy wrzuciłem też to: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Adam_Kurowski.jpg które może zainspiruje Cię do napisania choć kilku zdań o tej postaci - ja niestety poza tym, co jest w podpisie, nie jestem w stanie nic szczególnego dodać... Pzdr Mzungu (dyskusja) 19:43, 9 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zajrzyj proszę i wypowiedz się na temat zgłoszenia: Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Krzyż_Batalionów_Chłopskich. Pozdrawiam--Chrzanko (dyskusja) 19:27, 10 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Archiwum dyskusji[edytuj kod]

Hej. Dokonałem drobnej poprawki na Twojej stronie dyskusji. Openbk (dyskusja) 19:32, 10 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Herb Księstwa Mazowieckiego[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Herb Księstwa Mazowieckiego. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Herb Księstwa Mazowieckiego[edytuj kod]

Grafikę wykonałem na podstawie: Banderia apud Grunwald Chorągwie polskie pod Grunwaldem, Łódź 2000 i jeszcze jakiś opracowań, których nie mogę w tej chwili odnaleźć na dysku. Wiem, że herb Księstwa Czerskiego miał zielonego smoka, ale z opisu Długosza wynika, że pod Grunwaldem Janusz I używał chorągwi z czerwonym. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 11:39, 22 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bracia dobrzyńscy[edytuj kod]

Ciekawy artykuł o zakonie braci dobrzyńskich. Może zainteresuje Cię książka:

http://books.google.pl/books?id=YaBAAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=pl#v=onepage&q&f=false

Pozdrawiam.J.P.Gieczewski (dyskusja) 18:24, 30 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hasło Bracia dobrzyńscy znaleźć też można w enycklopedii staropolskiej ilustrowanej (t.2, str.8): http://www.sbc.org.pl/dlibra/docmetadata?id=7057&from=publication J.P.Gieczewski (dyskusja) 21:05, 3 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

8 pułk piechoty legionów[edytuj kod]

Hej! Uzupełniając biografię Zdzisława Żmigryder-Konopki natknąłem się na informację, iż służył w 8ppl, a nawet iż otrzymał VM za walki pod Rawą Ruską. Nie ma go w wykazie odznaczonych w artykule, więc pewnie dostał VM później, albo źródło w arcie o pułku jest niekompletne. Byłbyś w stanie zweryfikować? Pzdr Mzungu (dyskusja) 01:22, 21 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nawiązanie kontaktu[edytuj kod]

Witaj Adamie !!

Czytałem twój artykuł o Kurowskich herbu Szreniawa już kilka miesięcy temu. Mój ojciec zawsze twierdził, że my jesteśmy z linii Szreniawa. Nie miał jednak żadnych dokumentów. W zaborze pruskim niszczono i germanizowano. Dla tego w odwecie dziadek dał dzieciom imiona np. Bożysław, Krzesław, Zdzisław, Ludomira, Halina. W Małoplosce jest dużo lepiej. Zacząłem więc od udokumentowania rodziny po kadzieli, Leliwitów Żurowskich. Jednak już nie dużo zostało i muszę się zabrać z Kurowskich z Pomorza. Ojciec był archiwistą i przekazał mi kilka tomów kopi ksero różnych dokumentów. Ja kiedyś (1982-1992) byłem informatykiem. Postanowiłem więc przekazać wiedzę w formacie "ency" na wikipedii. Uczę się po piszę hasło dopiero od stycznia tego roku. Denerwuje mnie anonimowość i niejasne zasady praw autorskich. Nie mam nic do ukrycia więc podpisuję się imieniem i nazwiskiem. Cieszę się, że robisz to samo. Mieszkam w Zalesiu Dolnym. Może się kiedyś spotkamy w Warszawie ? kurowski.roman@gmail.com Jestem też na facebooku. Roman Kurowskidyskusja 12:08, 22 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ważne to dziś już nie jest. Tylko taka ciekawość osobista. Chełmża, Chełmno to miejsce moich znanych przodków po mieczu: Tomasz, Antoni, Bolesław, Bożysław. Wcześniejsi są nam nieznani.

A oto mail od Marka Konopki:

Przegladając ostatnio kalog wystawy poznańskiej sprzed 13 laty , której tematem są portrety trumienne, znalazłem kilka Kurowskich, zapewne z Wielkopolski. Może Cię to zainteresuje, oczywiście z XVII i XVIII w.

Ściskam MK

Tradycja nadawania słowiańskich imion w zaborze pruskim została przekazana na Kresy. I tak mamy Krzesimira Dębskiego i jego syna Radzimira. Taka ciekawostka.

RomanK to nie ja. Nie brałem udziału w tej dyskusji. Niemiej dzięki za informacje. Roman Kurowskidyskusja 23:29, 22 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Godła i herby państw świata[edytuj kod]

Witaj. Przez pomyłkę nacisnąłem cofnij zamiast anuluj, więc nie wyjaśniłem powodu. Zgodnie z art. 28 ust. 1. Konstytucji Polska posiada godło a nie herb, tak samo jest zdefiniowane w ustawie o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych (Dz.U. z 2005 r. nr 235, poz. 200 z późn. zm.). Wiem, że taki zapis jest błędny z punktu widzenia heraldyki, jednakże nie zwalnia to nas od jego stosowania. Używanie określenia "herb" jest po prostu ORem. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:06, 16 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Z tego co widzę to próbowano rozróżnić godło i herb w ten sposób, że jeśli symbol ma cokolwiek wspólnego z heraldyką został określony jako herb, natomiast dowolne "logo" zostało nazwane godłem. Niestety nie zostało to przeprowadzone konsekwentnie. Jednak precyzyjne określenie niektórych symboli jest bardzo trudne. np. Liberia - ten rysuneczek mało ma wspólnego z jakimikolwiek zasadami heraldyki poza udziwnioną tarczą. Istnienie jednych błędów nie może jednak być przesłanką do tworzenia następnych. Określenie "herb PRL" jest błędne. Zgodnie z dekretem z dnia 7 grudnia 1955 r. o godle i barwach Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej oraz o pieczęciach państwowych (Dz.U. z 1955 r. nr 47, poz. 314) PRL posiadało godło, tak samo w ustawie z dnia 31 stycznia 1980 r. o godle, barwach i hymnie Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (Dz.U. z 1980 r. nr 7, poz. 18). Postaram się przy chwili wolnego czasu posprzątać ten artykuł. Natomiast en.wiki nie jest dowodem na cokolwiek, język angielski jest bardzo nieprecyzyjny, a ponadto ostatnio rozpoczęto tam akcję zmieniania nazw symboli państwowych. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:53, 18 lut 2013 (CET)[odpowiedz]
Artykuł przeniosłem. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:33, 18 lut 2013 (CET)[odpowiedz]
Zrobione. A tu masz szczegółowy opis jak przenosić arty: Pomoc:Zmiana nazwy strony. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:39, 19 lut 2013 (CET)[odpowiedz]
ONZ nie uznało Palestyny za państwo i nie przyjęło jej na członka. Stworzono jakąś dziwną konstrukcję "nieczłonkowskiego państwa obserwatora". Status tego terytorium jest niejednoznaczny ale na pewno nie można go uznać za niepodległe państwo kontrolujące swoim terytorium. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 11:38, 27 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Herb Siedmiogrodu[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Herb Siedmiogrodu. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Witaj. Oczywiście zgadzam się z Tobą co do tego która z nazw jest prawidłowa. Jeśli chodzi o nazewnictwo stosowane tutaj, to nie czuję się na siłach by wdawać się w kolejną awanturę, było ich już kilka. Gdyby doszło do jakiegoś dialogu lub głosowania, którego wyniki byłyby wiążące, to oczywiście będę popierać nazwanie herbem. Inna sprawa to to dlaczego mamy atykuły typu "herb Niemiec", "herb Wielkiej Brytanii", herb "Korei Północnej" itd, a przy polskich znakach ktoś przesadził z i na siłę nazwał artykuł z użycie pełnej, oficjalnej nazwy państwa. Dlaczego "godło Rzeczypospolitej Polskiej" czy "herb Rzeczypospolitej Polskiej" a nie "godło Polski" czy "herb Polski". Jakoś nie mamy artykułu "herb Republiki Federalnej Niemiec", "herb Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej" czy "herb Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej".

Tak więc jeszcze raz: jeśli uznasz za stosowne stworzyć jakąś stronę do dyskusji nad tym, to powiadom mnie, będę się tam wypowiadać. Mix321 (dyskusja) 13:35, 2 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

  • Nie do końca wiem jak to jest w innych językach. My mamy i godło i herb, ale czy tak jest gdzie indziej? Przeglądając inne wikipedie takiego rozróżnienia nie widzę. Np. nasz artykuł Godło państwowe opisuje co innego niż linkowane doń artykuły z enWiki, czy deWiki. Wielokroć u nas się podkreśla, że np. ZSRR miało godło, a nie herb, tymczasem Rosjanie nazywają to герб, Niemcy wappen, czyli „herb”, zaś po angielsku zwany jest emblem, czyli stosowany jest jeszcze inny termin niż u nas. Godło w rozumieniu polskiej heraldyki to Gemeine Figur po niemiecku, charge po angielsku... Chyba najpierw należałoby dobrze opracować artykuł z terminologią heraldyczną, wyjaśniającą także różnice podejścia w różnych językach, a dopiero potem starać się coś zmieniać. Nb. w Uniwersalnego słownika języka pilskiego herb w znaczeniu urzędowym to „godło państwa, prowincji, miasta, lub instytucji, umieszczane na flagach, monetach itp.” zaś w znaczeniu historycznym to „znak dziedziczny w rodzie szlacheckim, używany jako pieczęć, umieszczany na chorągwiach, tarczach, budynkach, przedmiotach itp.”. Nie wiem czy zatem, nie mamy tu do czynienia z występującym w polszczyźnie innym znaczeniu z punktu widzenia specjalistycznego, a innym w języku ogólnym (przykłady to okręt, czcionka, kolor, ...). Aotearoa dyskusja 19:47, 2 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Dworek Kurowskich[edytuj kod]

Dzień dobry. Jest Pan autorem tego zdjęcia [1], właśnie porządkuję zasoby commons i chciałbym ten dworek przypisać do konkretnej miejscowości, niestety "wszechwiedząca" googlarka kieruje mnie ciągle do Kołbaskowa pod Szczecinem a to przecież gdzieś na Mazowszu ... no właśnie i tu tkwi sęk "gdzie konkretnie na Mazowszu" ?. Dziękuję z góry za ewentualną wskazówkę. 80.171.34.42 (dyskusja) 11:02, 7 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Legion23 (dyskusja) 12:34, 2 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:35, 16 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, jeśli znajdą się wiarygodne źródła na polskie korzenie, to można i warto dopisać. Samo polskie nazwisko oczywiście nie wystarczy (np. pisarz Charles Bukowski ma wprawdzie polskie nazwisko, pochodził jednak z rodziny niemieckiej: prawdopodobnie zniemczonej ze względu na zamieszkanie w Gdańsku). Natomiast źródło, które podałeś, chyba już wystarczy na jakąś krótką wzmiankę. Laforgue (niam) 23:16, 5 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Puma Punku[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Puma Punku. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Czy wiesz – Puma Punku[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:31, 7 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • Witam! Z tego co widzę, to są rozbieżności między tymi dwiema rekonstrukcjami... Spróbuję coś stworzyć, ale nie będzie to szybko. Przy okazji - w opisie zdjęć wkradają się POV ("mistrzowskie" oraz wykrzykniki). Trzeba to przeredagować. Ta znajomość geometrii wykreślnej to chyba tylko domysł - słyszałem teorię, wedle której materiały budowlane używane w takich budowlach mają pewne właściwości szkła - są "płynne" nawet długo po wypłynięciu w postaci lawy i zastygnięciu, dlatego "płyną" jeszcze przez setki lat dopasowując się idealnie. Avalokitesvara (dyskusja) 09:50, 10 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
    • Cześć, niestety w związku z natłokiem obowiązków w "prawdziwym świecie" chyba nie będę w stanie zrobić tej grafiki w rozsądnym czasie. Ale mogę poprosić kolegę, jeśli nie masz nic przeciw. Avalokitesvara (dyskusja) 10:28, 24 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
    • Witaj. Kolega |Bastianow jest fachowcem pierwszej klasy, który był tu na długo przede mną, pomógł mi wielokrotnie, a ja milion razy korzystałem z jego prac. Więc o poziom wykonania nie trzeba się martwić. On już wstępnie się zgodził, tylko prosił, żebyś napisał do niego. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 10:40, 25 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Sacsayhuamán[edytuj kod]

Witam. Rzeczywiście okoliczności budowy owej budowli nie są jasne, a poszczególne źródła kłócą się ze sobą. Po dłuższych poszukiwaniach znalazłem jednak trochę wiarygodnych źródeł, które mówią, iż uważa się, że budowla powstała w drugiej połowie XV wieku ([2] [3]) lub w okolicach XI, a następnie została rozbudowana przez Inków ([4] [5]). W obu przypadkach nie ma mamy jednak do czynienia z prehistorią. Wzmiankę o przypuszczeniach dotyczących dat umieszczę zaraz w artykule. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 23:34, 11 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Obawiam się, że definicja ta tyczy się wyłącznie europejskiego kręgu kulturowego. Według znacznie lepiej uźródłowionego artykułu na angielskiej wiki oraz różnych słowników (m.in. PWN i oksfordzkiego) prehistoria kończy się wraz z pojawieniem się źródeł pisanych. Polecam też ten link. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 13:37, 12 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Czy mogę prosić o dodanie przypisów do dodanej przez Ciebie sekcji? Z góry dziękuję, Delta 51 (dyskusja) 21:44, 17 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz - Puma Punku[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:11, 22 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Kury_(województwo_mazowieckie)

Odpowiesz? --WTM (dyskusja) 00:08, 25 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wyglada dziwenie (autotranslator) i bez zrodel. Mozesz poratowac troche na szybko czy do usuniecia? Ciacho5 (dyskusja) 19:05, 18 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedysta:Adam.Kurowski/Czesław Kurowski[edytuj kod]

Odp:Wikipedysta:Adam.Kurowski/Czesław Kurowski

Cześć, ten serwis to po prostu kopia części Wikipedii zrobiona najwyraźniej w czasie, gdy hasło "Czesław Kurowski" było tu obecne. Niestety w żaden sposób nie zwiększa to encyklopedyczności. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 11:41, 13 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nasi ojcowie[edytuj kod]

Witaj, niestety Wiki nie jest miejscem do walki ze stereotypami I czyimis fobiami. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 16:37, 17 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

archiwa[edytuj kod]

Miałeś dwa archiwa:

Poprawiłem i obecnie masz jedno:

Pozdrawiam ~malarz pl PISZ 11:57, 3 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Herby[edytuj kod]

Dobrze, że powstał ponownie artykuł Ślepowron (herb szlachecki), skasowano ostatnio też niestety przez poczekalnię Rosyniec, gdybyś dał radę to skrobnąć, była też grafika, chyba tutaj https://commons.wikimedia.org/wiki/File:POL_COA_Rosyniec.svg?uselang=pl . Ja z Mieroszowskiego dodawałem po zdanku z przypisami o połączeniach ale to nie wystarczyło jako uźródłowienie i "poleciały" skasowane. Pozdrawiam Sagi2007 (dyskusja) 08:51, 13 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

ale źródło jest ok, ja zaglądałem na opis do tablicy z herbami a inne wersje połączeń są czasami zawarte w treści książki. Autor wymienia sześć sposobów łączenia a więc nie można się kierować tylko opisem do tablic z herbami. Sagi2007 (dyskusja) 16:31, 15 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
ale jest ok, zgodnie ze źródłem o Rosyńcu. Czasami herby mają dwie, trzy wersje powstania. To o czym napisałem w Rosyniec dotyczy herbu Rosyniec, wersja ze str. 52 Ślepowron+Troska=Rosyniec (połączenie stopnia VI) i wersja z opisu tablicy III [Ostrzew (pień) i Kruk] - jeden herb pierwiastkowy + dwa inne=Rosyniec. Jak znajdę w źródle (czy w innych źródłach), że np. pierwsza wersja jest bardziej uznana i prawdopodobna (a wiele na to wskazuje) to uzupełnię o taką informację. Sagi2007 (dyskusja) 20:02, 15 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Stanisław Kur[edytuj kod]

Opublikowałem tłumaczenie pod adresem https://en.wikipedia.org/wiki/Stanisław_Kur Pozdrawiam serdecznie! --Jeremiel (dyskusja) 10:37, 17 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Witam, z przykrością informuję, że musiałam wycofać Pańskie edycje w artykule, a uzasadnienie podałam w dyskusji do artykułu.

Pozdrawiam --Ilmatar (dyskusja) 18:06, 24 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zapewne zwróciłeś się do mnie, bo miałem w tym haśle poprzednią edycję, jednak wycofywałem wtedy tylko wandalizm (dostrzeżony w ostatnich zmianach). Na temacie się kompletnie nie znam, więc trudno mi się ustosunkować, jednak takie po prostu wycofanie bez uzasadnienia (albo z przytoczeniem jedynie wpisu z 2010 roku) nie było najlepszym rozwiązaniem. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 22:38, 29 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Adamie, rozumiem Twoje niezdowolenie. Jednak staram się działać w Wiki merytorycznie, ingeruję na tyle, żeby zmniejszać dezinformację. Piszesz u mnie w dyskusji:
"Edytując nie wyssałem sobie z palca wpisu, ale oparłem go o wiedzę pochodzącą z tej publikacji. Oczywiście jest to moja ułomna synteza zawartych tam aspektów, ale chyba nieco pełniejsza od tego co przywróciłeś.".
Powołujesz się na publikację, w porządku, chociaż nie widziałam podania tego źródła przez Ciebie. To co wprowadziłeś do artykułu w plwiki jest błędne, a uzasadnienie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Sztuka#Porz.C4.85dki_w_artykule podałam w dyskusji artykułu Sztuka. Nawet opieranie się na źródłach wymaga wiedzy spoza danego źródła, inaczej nie wie się co ono wnosi nowego, czy lepiej ujętego niż inne. Poza tym, ja się nie brałam za poprawianie stanu sprzed Twojej interwencji. Można by to zrobić, ale ponieważ temat jest trudniejszy niż wygląda dla osób niezaangażowanych na serio w teorię sztuki, to na razie nie mam na to dość możliwości. Na marginesie: sztuka jest dziedziną, dyscypliną, czy jak jeszcze zechcemy nazwać stosując liczbę pojedynczą, ale zawiera w sobie różne inne dyscypliny, można to ująć strukturalnie. Jest jak las, który składa się z różnych drzew. Mam nadzieję, że zechcesz wczytać się w treść tego co piszę bez zdenerwowania, bo nie takie są moje intencje
Pozdrawiam, Ilmatar (dyskusja) 11:21, 1 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Nie uważam, żeby synonimem wyrazu sztuka było słowo artyzm, co więcej słowo artyzm ma jeszcze bardziej niejasne znaczenie, o ile to w ogóle możliwe ;-)
Co do dopracowania artykułu o sztuce, to jak już wspomniałam, nie mam teraz możliwości żeby się tym zająć. Sformułowanie "Sztuka jest częścią dorobku kulturowego cywilizacji, manifestującego się poprzez dzieła artystyczne." pewnie brzmi nie najgorzej, ale czy na pewno dobrze, nie mam jak się wgłębiać. Trzeba by najpierw sprawdzić jak mamy na Wiki zdefiniowane pojęcia, do których się odwołujesz (cywilizacja, dorobek kulturowy). Czy naprawdę sądzisz, że sztuka jest wtedy, gdy mamy dzieła i to artystyczne? Oczywiście też, ale przymiotnik "artystyczny" może być stosowany bardzo dowolnie. Na przykład sztuka dzieci, "dzikich" lub schizofreników nie zawsze jest "artystyczna", chociaż może być sztuką, lub nią nie być.
Jeśli mogę coś sugerować, to może odwołaj się do paru innych osób zajmujących się sprawami sztuki. Mamy na Wiki Portal:Sztuka. Warto też czasem krytycznie przejrzeć dorobek innych wersji językowych. Ja w miarę możliwości także się włączę, ale nie teraz.
Ilmatar to bogini w mitologii fińskiej. Ilmatar (dyskusja) 22:11, 1 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Biogram[edytuj kod]

Dzień dobry Panie Adamie. Nowy Wikipedysta prosi mnie o pomoc w sprawdzeniu biogramu. Jako że bardziej znasz się na tej tematyce więc zwracam się do Ciebie o pomoc, Chodzi o artykuł u Wikipedysta:Po Kadzieli/brudnopis. Postać na pewno encyklopedyczna i chyba warto zrobić z tego coś wartościowego. Z góry dziękuję --Adamt rzeknij słowo 08:04, 20 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej :) Ważna sprawa: w niedzielę 17 maja zaczęły się wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Kandyduje 21 osób, w tym (po raz pierwszy!) jedna z Polski. Te wybory są ważne, bo mogą zmienić, to jak traktowane są społeczności Wikimedia poza USA i Europą Zachodnią i w ogóle wpłynąć na strategię ruchu. Dlatego to ważne, żeby nie zignorować tych wyborów, zachęcam cię serdecznie do oddania głosu. Magalia (dyskusja) (wiadomość dostarczona przez mastibot <dyskusja> 22:22, 22 maj 2015 (CEST))[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 23:54, 6 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Edycje[edytuj kod]

Hej! Prośba o pisanie haseł na podstawie możliwie mocnych (poważnych, prestiżowych) źródeł. W ostatnich latach na pl wiki nieco zaostrzyliśmy kurs – staramy się uźródławiać wszystkie treści – można o tym poczytać np. na stronie Wikipedia:Weryfikowalność i jej pochodnych. Wyłączyłem Ci uprawnienia redaktora – o ich przywrócenie możesz ubiegać się na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień) – warto to zrobić po edycjach, w których użyjesz źródeł bardziej wiarygodnych niż np. hiszpańska Wikipedia :) Kwestia uprawnień w żaden sposób nie ogranicza edytowania wiki i pisania nowych haseł, do czego zachęcam :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 02:47, 7 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 7 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prośba o pomoc[edytuj kod]

Odp:Prośba o pomoc

Zdjęcie zostało usunięte z commons, gdyż naruszało prawa autorskie. Niestety nie udało mi się znaleźć innego, które jest opublikowane na wolnej licencji. W rozbudowie hasła nie mogę Ci pomóc, gdyż nie jest to tematyka, w której czuję się silny. Sama opisywana postać nie wydaje mi się encyklopedyczna. Zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność/muzyka, nie jest obowiązujące, ale może coś wyjaśnić. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 09:24, 10 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 09:20, 18 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Herby unii horodelskiej[edytuj kod]

Zauważyłem, że bierze Pan udział w Wikiprojekcie Herby, staram się ponownie zmobilizować kilka osób, aby doprowadzić do porządku artykuły dotyczące herbów unii horodelskiej, potrzebuję pomocy w poprawieniu jakości tych artykułów. Czy istnieje szansa na pozyskanie od Pana pomocy w danej dziedzinie?

Zakres pomocy dotyczy chociażby poszerzenia artykułów o sekcję Ewolucja wizerunku lub Najwcześniejsze przedstawienia i ewolucja wizerunku, dodatkowo (jeśli to możliwe) Występowanie w heraldyce terytorialnej. Pod listą herbownych Tadeusza Gajla w sekcji Herbowni (jeśli to możliwe) wypadałoby znaleźć i dopisać wszystkie brakujące rody, których nie wymienił Gajl. Trzeba też zaktualizować artykuł o nowe informacje z różnych herbarzy, które nie zostały wymienione w obecnie istniejących sekcjach lub zajrzeć do wymienionych herbarzy w celu zweryfikowania czy jakieś informacje przypadkiem nie zostały pominięte. W niektórych z herbów horodelskich należy też dodać etymologię, odmiany, legendy herbowe, alternatywne nazwy (z przypisami). W części artykułów brakuje również przypisów, a obecne przypisy wypadałoby zaktualizować do formy Odnośniki w przypisach → Bibliografia. Ewentualne poprawki merytoryczne czy redakcyjne w artykułach też byłyby mile widziane.
Najbliżej tego o czym piszę jest obecnie ten artykuł: Bogoria.
Lista herbów, które są do poprawek:
Abdank, Ciołek, Dębno, Doliwa, Dołęga, Dryja, Działosza, Gierałt, Godziemba, Gryf, Grzymała, Janina, Jelita, Korczak, Kot Morski, Lis, Łabędź, Łodzia, Nowina, Odrowąż, Ogończyk, Oksza, Ossoria, Pierzchała, Pobóg, Poraj, Rawicz, Rola, Syrokomla, Szreniawa, Świnka, Topacz, Trąby, Trzaska, Wadwicz, Wąż, Zadora, Zaremba.
Ja oczywiście cały czas wprowadzam wyżej wymienione zmiany do różnych artykułów. Jeśli jakichkolwiek herbarzy by brakowało to ostatnio zaktualizowałem listę herbarzy do czytania w internecie, w artykule Herbarz (heraldyka), sekcja Herbarze w Internecie.
Jeśli coś niejasno napisałem proszę śmiało pisać. Pozdrawiam, Guccee (dyskusja) 04:06, 9 lipca 2021

Hoa binh (dyskusja) 09:22, 8 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Kategoryzowanie potomków szlachty[edytuj kod]

Witam serdecznie. Na Wikipedii toczy się dyskusja dyskryminująca środowisko szlacheckie, mająca na celu usunięcie informacji czy kategorii dotyczących szlachectwa z biografii poszczególnych osób, które żyją w czasach obecnych. Zapraszam do dyskusji, aby nie doszło do tych zmian!

Rozdział: "Kategoryzowanie wg "herbów". Link: [6] Guccee (dyskusja) 20:56, 31 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie! Zapraszam do głosowania Wikipedia:Głosowania/Zasady kategoryzowania potomków szlachty. Pozdrawiam, Guccee (dyskusja) 22:25, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 10:36, 31 sty 2024 (CET)[odpowiedz]