Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Frank Abagnale

Status:	nowe

Angielska wiki zostala juz zakutalizowana: en.wikipedia.org/wiki/Frank_Abagnale. Nie iestnieja dowody na wersje Franka; istnieja natomiast dowody na to ze cala jego historia zostala zmyslona przez niego (patrz ang wiki).

Wydaje mi sie ze w aktualnej formie artykul nie posiada dowodow na Frank'a historie oraz nie wspomina o tym, ze sa one sprzeczne z dowodami (np. datami aresztowania i ich powodami; nie ma dowodow ze udawal zawody ktore podaje ze udawal, zwlaszcza ze w tych okresach byl w wiezieniu). Zgłasza: Marcin 188.213.138.241 (dyskusja) 20:30, 24 sie 2021 (CEST)

The Rolling Stones

Status:	nowe

"Zmęczony wieloletnimi występami w 1991 roku odszedł z zespołu Wyman". W 1993 („January 6, 1993: Bill Wyman officially announces he is quitting the Rolling Stones in a British TV interview”). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8045:7006:71BE:69C (dyskusja) 19:34, 24 sie 2021 (CEST)

Mihail Sebastian

Status:	nowe

"Journal, 1935-1944 [Dziennik, 1935-1944]" Tytuł oryginalny i polskiego przekładu nie zawiera przecinka. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8045:7006:71BE:69C (dyskusja) 17:01, 24 sie 2021 (CEST)

7 czerwca

Status:	wykonane

Dodałem do listy urodzonych Muammara al Kaddafiego, ale jego nazwisko podlinkowało mi na czerwono. Jaki popełniłem błąd ? Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 15:35, 24 sie 2021 (CEST)

Krecik-79, nie zrobiłeś błędu, Twoje Mu'ammar al-Kaddafi powinno być przekierowaniem do właściwego hasła Mu’ammar al-Kaddafi (różnica jest w typie apostrofu, Ty użyłeś zwykłego apostrofu z klawiatury, a w haśle docelowym jest apostrof poprawny typograficznie w polskim tekście, ale nieosiągalny jednym klawiszem). WTM już to naprawił. Michał Sobkowski _dyskusja 15:53, 24 sie 2021 (CEST)

W takim razie nie wiem czy będę mógł wstawić datę urodzenia i nazwisko tego pana w artykule o roku 1942 - roku jego urodzenia. Czy mógłbyś je tam wstawić proszę ? Krecik-79 (dyskusja) 16:35, 24 sie 2021 (CEST) .

Krzysztof Kononowicz

Status:	wykonane

"Krzysztof Kononowicz pochodzi z rodziny pochodzenia białoruskiego." raczej "Krzysztof Kononowicz pochodzi z rodziny o korzeniach białoruskich." (artykuł ma zieloną kłódkę) Zgłasza: 188.147.34.255 (dyskusja) 12:45, 24 sie 2021 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:54, 24 sie 2021 (CEST)

Karol Jaroszyński

Status:	wykonane

Proaliancki finansista - proaliancki czyli ? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 09:01, 24 sie 2021 (CEST)

Nie wiadomo, raczej bez związku z finansami, usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 11:12, 24 sie 2021 (CEST)

@Michał Sobkowski czyli że popierał działania aliantów (w kontekście wojny domowej w Rosji) - en:Allied intervention in the Russian Civil War. To samo słowo się powtarza przy Piotrogrodzki Bank Międzynarodowy, Rosyjski Bank Handlu Zagranicznego. --WTM (dyskusja) 11:50, 24 sie 2021 (CEST)

Określenie to było umieszczone w początkowej części biogramu, w następnym zdaniu była mowa o roku 1916. Bez kontekstu wojny było to niejasne. Dodałem współpracę z aliantami. Michał Sobkowski _dyskusja 15:21, 24 sie 2021 (CEST)

Wikipedysta:2A02:A311:A343:AA80:4063:B954:841D:7590/Inżynieria Morska i Geotechnika

Status:	błędne

Powinno być po prostu: Inżynieria Morska i Geotechnika Zgłasza: Tom Pirx (dyskusja) 07:23, 24 sie 2021 (CEST)

Tom Pirx, to nie jest błąd w artykule. Przeniosłem do Twojego brudnopisu. Hasło nie nadaje się do publikacji z powodu zbyt małej ilości treści i braku źródeł. Zobacz Pomoc:Jak napisać nowy artykuł. Więcej wyjaśnień uzyskasz na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy. Michał Sobkowski _dyskusja 08:49, 24 sie 2021 (CEST)

Język albański

Status:	nowe

Początki języka sięgają VII–VIII w. n.e. W art. Colin Renfrew: "Około 3000 r. p.n.e. proto-indoeuropejski bałkański uległ rozszczepieniu w grecki, ormiański, albański, języki indoirańskie oraz języki bałtosłowiańskie". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E93D:1D57:730F:4AA3 (dyskusja) 22:33, 23 sie 2021 (CEST)

Korfu

Status:	trwa dyskusja

Temu zdaniu brakuje sensu: temperatura maksymalna nie przekracza 27°C (w lipcu); średnia temperatura w miesiącach czerwiec-sierpień (VI-VIII) wynosi 32°C. Zgłasza: 93.105.176.144 (dyskusja) 20:35, 23 sie 2021 (CEST)

Może miało być "nie przekracza 37°C"? Maks 27°C w lipcu to chyba Oslo, a nie Korfu. :-) Cyborian, to Twoja edycja, poprawisz? Fajnie by też było, gdybyś dodał przypisy. Michał Sobkowski _dyskusja 08:59, 24 sie 2021 (CEST)

Koledzy

Status:	wykonane

„Bal na Gnojnej” muzyka i słowa - tradycyjne. Tak na płycie, ale https://pl.wikipedia.org/wiki/Bal_u_starego_Joska Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E93D:1D57:730F:4AA3 (dyskusja) 20:08, 23 sie 2021 (CEST)

Dodałem uwagę o autorstwie. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:14, 24 sie 2021 (CEST)

@Michał Sobkowski - a może lepiej odwrotnie, analogicznie jak w haśle o płycie Tata 2 Kultu, przy utworach nr 2 i 5? --Kriis bis (dyskusja) 21:02, 24 sie 2021 (CEST)

Mordziaki

Status:	wykonane

"częściowo animowany (gdy postaci czytają książki), częściowo lalkowy". Film lalkowy jest filmem animowanym. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E93D:1D57:730F:4AA3 (dyskusja) 18:27, 23 sie 2021 (CEST)

Załatwione, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:51, 23 sie 2021 (CEST)

Pałac Saski w Warszawie

Status:	błędne

Prawdziwa nazwa tzw. Pałacu Saskiego to Kamienica Skwarcowa W 1713 r. król Rzeczypospolitej August II Sas nabył nieruchomość (z resztkami starszej zabudowy) przy obecnym Placu Piłsudskiego w Warszawie. Na tej posesji sascy architekci Karol Fryderyk Pöppelman i Joachim Daniel Jauch zaprojektowali i wznieśli prywatną rezydencję dla króla. Pałac z obszernym Ogrodem Saskim błyszczał królewskim blaskiem, jak długo saska dynastia Wettynów sprawowała władzę w Polsce. W 1713 r. król Rzeczypospolitej August II Sas nabył nieruchomość (z resztkami starszej zabudowy) przy obecnym Placu Piłsudskiego w Warszawie. Na tej posesji sascy architekci Karol Fryderyk Pöppelman i Joachim Daniel Jauch zaprojektowali i wznieśli prywatną rezydencję dla króla. Pałac z obszernym Ogrodem Saskim błyszczał królewskim blaskiem, jak długo saska dynastia Wettynów sprawowała władzę w Polsce.

Nieruchomość była własnością tej rodziny do czasów Królestwa Polskiego, a w 1816 r. przeszła na własność „rządu”. Mieściły się tu wówczas różnego rodzaju instytucje, m.in. sztaby wojskowe, ale także Liceum Warszawskie. Po zniszczeniach z okresu Powstania Listopadowego, obiekt wymagający ogromnych nakładów, przeszedł pod zarząd miasta, które zaproponowało jego sprzedaż (1836 r.).

Nieruchomość była własnością tej rodziny do czasów Królestwa Polskiego, a w 1816 r. przeszła na własność „rządu”. Mieściły się tu wówczas różnego rodzaju instytucje, m.in. sztaby wojskowe, ale także Liceum Warszawskie. Po zniszczeniach z okresu Powstania Listopadowego, obiekt wymagający ogromnych nakładów, przeszedł pod zarząd miasta, które zaproponowało jego sprzedaż (1836 r.).

Zespół budynków Skwarcowa oddany został do użytku w 1842 r. W 1854 naliczono ponad pięćdziesięciu głównych jego najemców. Wynajem pomieszczeń wyraźnie nie spełniał oczekiwań spadkobiorców inwestora, toteż w 1862 r. budowla została sprzedana rosyjskiemu Skarbowi Państwa, który w 1863 r. przekazał ją wojsku. Zgłasza: Kris 91.208.93.162 (dyskusja) 09:20, 23 sie 2021 (CEST)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 09:34, 23 sie 2021 (CEST)

Bima

Status:	nowe

"w formie kapliczki". Kretyńskie określenie (i przekierowanie). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A113:EB5C:239D:5D6F (dyskusja) 00:18, 23 sie 2021 (CEST)

Autoportret (obraz Mariana Jaroczyńskiego)

Status:	wykonane

Ubrany jest w kapelusz z szerokim rondem i czarny ubiór. "Ubrany w kapelusz" i "ubrany w ubiór" to kiepska polszczyzna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A113:EB5C:239D:5D6F (dyskusja) 23:21, 22 sie 2021 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 09:51, 23 sie 2021 (CEST)

Zakochane kobiety (film 1969)

Status:	wykonane

"Glenda Jackson, odtwórczyni roli tytułowej". Grała kobiety? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A113:EB5C:239D:5D6F (dyskusja) 23:14, 22 sie 2021 (CEST)

Załatwione, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:59, 23 sie 2021 (CEST)

Autoportret (obraz Mariana Jaroczyńskiego)

Status:	trwa dyskusja

Wg niektórych źródeł, m. in tej strony oraz książki Marii Poprzęckiej Polskie malarstwo salonowe (ilustracja 56, opis na str. 30) opisany w artykule obraz jest to Portret własny autorstwa Tytusa Pileckiego, a nie Mariana Jaroczyńskiego. @Gungir1983 powiadamiam autora artykułu, bo niestyety nie wiem, jak o tej wątpliwości wspomnieć w artykule, którego tytuł tak jednoznacznie sugeruje autorstwo. Zgłasza: Ankry (dyskusja) 22:41, 22 sie 2021 (CEST)

Ankry, na stronie PTPN pokazany jest nie tylko obraz, ale i jego odwrotna strona, która chyba jednoznacznie wskazuje autorstwo. W haśle można dodać uwagę, że w niektórych źródłach obraz jest błędnie przypisany Tytusowi Pileckiemu. Michał Sobkowski _dyskusja 12:28, 23 sie 2021 (CEST)

Zero Escape

Status:	nowe

W zakładce 1.1 Gry jest niepoprawnie sformułowane zdanie "Europejska wersja na PSV została opóźniona i będzie opublikowana w roku 2017[18].". Zgłasza: 2A02:A315:E540:1C80:A199:7BF3:1CC5:494F (dyskusja) 15:56, 22 sie 2021 (CEST)

Ukraińska Republika Ludowa

Status:	nowe

Jak można podawać powierzchnię i ludność państwa istniejącego w latach ok. 1917-1920 wg stanu na rok 1897? I ponadto pokazany na mapie obszar państwa jest większy (i to sporo), niż obszar dzisiejszej Ukrainy która ma ok. 603 tys. km kw., zaś URL to niby tylko 477 tys. km kw. Zgłasza: 31.183.242.80 (dyskusja) 15:38, 22 sie 2021 (CEST)

Ada Wójcik

Status:	wykonane

Ada Wójcik czy Ada Wojcyk? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:19EA:8486:8651:1FE1 (dyskusja) 15:23, 22 sie 2021 (CEST)

Przywróciłem Wojcyk; brak dowodów, aby używała nazwiska Wójcik. Michał Sobkowski _dyskusja 15:21, 23 sie 2021 (CEST)

Nagroda Pulitzera w dziedzinie literatury pięknej

Status:	odrzucone

Powinno być "Nagroda Pulitzera w dziedzinie beletrystyki (prozy)". Literatura piękna obejmuje również poezję. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:19EA:8486:8651:1FE1 (dyskusja) 14:26, 22 sie 2021 (CEST)

Ale tak mówią różne źródła -> [1], [2], [3]. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:58, 23 sie 2021 (CEST)

Źródła można znaleźć na wszystko: [4], [5], [6]. To źródło – [7] – wydaje się bardziej wiarygodne od przywołanych przez pożal się Boże "Redaktora", ale zgłoszenie zostaje odrzucone, a matołkowata tradycja – zachowana.

Koledzy

Status:	wykonane

Na liście utworów podano Stanisława Grzesiuka jako autora utworu "Bal na Gnojnej" co jest niezgodne z artykułem https://pl.wikipedia.org/wiki/Bal_u_starego_Joska Zgłasza: Andrzej Machowski 5.185.74.239 (dyskusja) 02:16, 22 sie 2021 (CEST)

Na samej płycie jest dobrze (tzn. nie wymienia się Stanisława Grzesiuka). To błąd wikipedysty, nie wydawcy płyty! --5.60.96.143 (dyskusja) 12:05, 22 sie 2021 (CEST)

To błąd IP 88.199.79.36 z 2007 r. Anulowałem jego edycję, w której trzem utworom dopisał autorstwo Grzesiuka. Na liście utworów dołączonej do płyty wszystkie trzy są opisane jako "trad." i tak właśnie było przed edycją IP 88.199.79.36. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:43, 23 sie 2021 (CEST)

Rozbicie więzienia w Kielcach

Status:	wykonane

Liczba uwolnionych w infoboksie i w sekcji ''skutki'' 345, a w sekcji ''akcja'' 354 - sprawdźcie w źródle, w którą stronę literówka. Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 00:42, 22 sie 2021 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:18, 24 sie 2021 (CEST)

Grendel

Status:	wykonane

"Grendel to także tytuł utworu muzycznego – 20-minutowej suity autorstwa grupy Marillion, inspirowanej powieścią Johna Gardnera. (...) Neoprogresywna rockowa grupa Marillion stworzyła utwór pt. Grendel w 1982 roku". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CD4F:9607:9C2B:6E9F (dyskusja) 22:08, 21 sie 2021 (CEST)

• Załatwione Thraen (dyskusja) 10:42, 24 sie 2021 (CEST)

Piotr Lebiedziński

Status:	nowe

W haśle Piotr Lebiedziński podano nieprawidłową informację: W 1896 roku niemal równocześnie z dr. Edmundem Biernackim wykonywał pierwsze w Polsce zdjęcia przy pomocy promieni Roentgena[4]. Organizował na ten temat pierwsze w Polsce publiczne odczyty oraz pokazy. W bibliografii powołano się na pozycje: - W obecnym tekście jako piśmiennictwo uzasadniające informacje o tym, że inż. Lebiedziński wykonał jako pierwszy w Polsce zdjęcia rentgenowskie podano pozycję: Historia filmu polskiego, tom I, str 23 Jednak nie ma tam informacji jakoby Lebiedziński wykonał pierwsze polskie zdjęcia rentgenowskie a jedynie informacja: „On to w 1896 roku, niemal równocześnie z dr Biernackim, rozpoczął zdjęcia przy pomocy promieni Roentgena”. Problem z ustaleniem osoby, która pierwsza na ziemiach polskich wykonała zdjęcia rtg omówił w swojej książce prof. Stanisław Leszczyński : Historia radiologii Polskiej na tle radiologii światowej, Stanisław Leszczyński (red), wyd. Medycyna Praktyczna, Warszawa 2000. Z kolei w książce Radiologia Polska w XIX i XX wieku, Andrzej Urbanik, Stanisław Leszczyński, wyd. Indygo Zahir Media, Wrocław 2019 przedstawiono kto i w jakich ośrodkach w Polsce wykonywał kolejne badania rtg. Pierwsze zdjęcia rentgenowskie na ziemiach polskich wykonał prof. UJ Karol Olszewski (pomiędzy 8 a 20 stycznia) – była to serie zdjęć rtg obiektów oraz ręki asystenta, dr Estreichera. Notatkę na ten temat zamieścił dziennik Czas w dniu 21 stycznia 1896r. Kolejny błąd to nieprawidłowe imię Biernackiego – powinno być Wiktor (Edmund był jego bratem).Wiktor Biernacki wykonał swoje zdjęcia 25 stycznia 1896 r. Tak więc w notatce powinna być informacja: W styczniu 1896 r. niemal równocześnie z dr Wiktorem Biernackim wykonywał pierwsze zdjęcia rentgenowskie w Warszawie i jedne z pierwszych na ziemiach polskich. Zgłasza: Andrzej Urbanik 213.76.115.237 (dyskusja) 15:07, 21 sie 2021 (CEST)

Promieniowanie rentgenowskie

Status:	nowe

Piszę w związku z hasłem „Promieniowanie rentgenowskie”: Aktualnie w treści tego hasła znajduje się następująca informacja: W 1896 roku w Warszawie polski fotograf, chemik oraz wynalazca Piotr Lebiedziński niemal równocześnie z dr. Edmundem Biernackim wykonywał pierwsze na terenie Polski zdjęcia przy pomocy promieni Roentgena[16]. W Krakowie tego samego roku Karol Olszewski wraz z profesorem Alfredem Obalińskim w Katedrze Fizyki Uniwersytetu Jagiellońskiego wykonali również pierwsze zdjęcia rentgenowskie, które eksponowane są obecnie w zbiorach Muzeum Uniwersytetu Jagiellońskiego z siedzibą w Collegium Maius. 16. Historia filmu polskiego. Tom I 1895-1929 (praca zbiorowa), Warszawa: Wydawnictwa Artystyczne i Filmowe, 1966, s. 23. Ponieważ jest nieprawdziwa, dokonałem edycji tego tekstu ale nie zostało to uwzględnione. Proszę więc o wpisanie prawidłowego tekstu. Podaję wyjaśnienie: - W obecnym tekście jako piśmiennictwo uzasadniające informacje o tym, że inż. Lebiedziński wykonał jako pierwszy w Polsce zdjęcia rentgenowskie podano pozycję: Historia filmu polskiego, tom I, str 23 Jednak nie ma tam informacji jakoby Lebiedziński wykonał pierwsze polskie zdjęcia rentgenowskie a jedynie informacja: „On to w 1896 roku, niemal równocześnie z dr Biernackim, rozpoczął zdjęcia przy pomocy promieni Roentgena”. W świetle oryginalnych dokumentów dr Biernacki na zebraniu Warszawskiego Towarzystwa Lekarskiego w dniu 18 lutego przedstawił „kilkanaście zrobionych przez siebie fotogramów, rzucając je na ekran za pomocą scyoptikonu”. Według informacji dr Brunnera (prezentacja w Warszawskim Towarzystwie Lekarskim w dniu 19 maja 1896), Lebiedziński w styczniu 1896 rozpoczął badania nad zjawiskiem fluroscencji wzbudzanym przez promienie X. Sam Lebiedziński w swoim artykule O skróceniu ekspozycji w fotografii za pomocą promieni Roentgena (Wszechświat 1896, 2) nie wspominał, że wykonał pierwsze polskie zdjęcia rtg. Problem z ustaleniem osoby, która pierwsza na ziemiach polskich wykonała zdjęcia rtg omówił w swojej książce prof. Stanisław Leszczyński : Historia radiologii Polskiej na tle radiologii światowej, Stanisław Leszczyński (red), wyd. Medycyna Praktyczna, Warszawa 2000. Z kolei w książce Radiologia Polska w XIX i XX wieku, Andrzej Urbanik, Stanisław Leszczyński, wyd. Indygo Zahir Media, Wrocław 2019 przedstawiono kto i w jakich ośrodkach w Polsce wykonywał kolejne badania rtg. Błędne informacje biorą się stąd, że powtarza się nieprawdziwe dane na temat wykonywania zdjęć rtg w Krakowie w 1896. W wielu miejscach, można znaleźć bezkrytycznie powtarzaną informację, że stało się to 7 lutego za sprawą prof. Obalińskiego (w niektórych opracowaniach dodaje się nazwisko prof. Olszewskiego). Wyjaśniam: prof. Obaliński jedynie poprosił prof. Olszewskiego o wykonanie badania rtg łokcia – 7 lutego 1896 roku prof. Olszewski wykonał takie zdjęcie i było to pierwsze polskie badania rtg dla potrzeb klinicznych. Natomiast prof. Olszewski wykonał wcześniej (pomiędzy 8 a 20 stycznia) całą serie zdjęć rtg obiektów oraz ręki swojego asystenta, dr Estreichera. Były to pierwsze zdjęcia rentgenowskie na ziemiach polskich. Tak więc proszę o korektę według poniższego tekstu. Pierwsze zdjęcia rentgenowskie na ziemiach polskich wykonał w okresie 8-20 stycznia 1896 r. profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego, Karol Olszewski. 25 styczniu 1896r. badania rentgenowskie wykonali: we Lwowie Ignacy Zakrzewski oraz w Warszawie Wiktor Biernacki (a). (a) Historia radiologii polskiej na tle radiologii światowej, red. Stanisław Leszczyński, Wyd. Medycyna Praktyczna, Kraków 2000 (b) Radiologia Polska w XIX i XX wieku, Andrzej Urbanik, Stanisław Leszczyński, Wyd. Indygo Zahir Media 2019. Zgłasza: Andrzej Urbanik 213.76.115.237 (dyskusja) 14:46, 21 sie 2021 (CEST)

Karol Olszewski

Status:	wykonane

W informacji o pierwszych badaniach rtg Olszewskiego podano błędną datę. Jest: w dniach 8–23 stycznia przeprowadził szereg eksperymentów, uzyskując zdjęcia różnych przedmiotów Powinno być: w dniach 8–20 stycznia przeprowadził szereg eksperymentów, uzyskując zdjęcia różnych przedmiotów. Pierwsze eksperymenty Olszewskiego opisano w dzienniku Czas w dniu 21 stycznia 1896 - tak więc data 23 stycznia jest błedna. Zgłasza: 213.76.115.237 (dyskusja) 14:33, 21 sie 2021 (CEST)

Poprawiłem literówkę zgodnie zer źródłami. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 19:42, 23 sie 2021 (CEST)

Izba Deputowanych (Rumunia)

Status:	odrzucone

Proszę o pomoc w zaakceptowaniu poprawek Zgłasza: 93.105.177.181 (dyskusja) 17:33, 20 sie 2021 (CEST)

Zrezygnowaliśmy z ponaglania do przeglądania. A tu zgłaszamy tylko błędy, które wymagają poprawy. Stok (dyskusja) 10:10, 22 sie 2021 (CEST)

Dwór w Leńczach

Status:	nowe

Szanowny Panie ! Józefiny Radwan Brandys , nie Rydwan , Radwan to herb rodu Brandysów . Pozdrawiam L.M. Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 16:55, 20 sie 2021 (CEST)

insygnia

Status:	odrzucone

może nie jest to błąd, ale aż się prosi, aby dopisać na tej stronie, że symbole władzy królewkiej /korona, jabłko i berło/ to regalia Zgłasza: Kriss 31.42.1.56 (dyskusja) 11:09, 20 sie 2021 (CEST)

W takim razie kierując się dewizą Wikipedii dopisz śmiało samodzielnie: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych.. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:55, 23 sie 2021 (CEST)

Max-Morlock-Stadion

Status:	nowe

Inna pojemność w tekście głównym a inna w tabelce po prawej - różnica duża bo około 8 tys. Zgłasza: Maciej 213.238.119.48 (dyskusja) 02:26, 20 sie 2021 (CEST)

Urszula Kulbacka

Status:	trwa dyskusja

Aktualnie mam na nazwisko Buziewicz, Kulbacka to moje panieńskie nazwisko. Zgłasza: Urszula Buziewicz (Kulbacka) 188.146.237.142 (dyskusja) 22:08, 19 sie 2021 (CEST)

• Potrzebne jest źródło, czyli jaka gazeta lub wiarygodna strona internetowa napisała o nowym nazwisku? Ciacho5 (dyskusja) 22:29, 19 sie 2021 (CEST)

Małgorzata Chmielewska

Status:	wykonane

"polska zakonnica" - proszę wskazać do jakiego zakonu należy "siostra" Chmielewska? Bo z treści hasła to nie wynika. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 08:46, 18 sie 2021 (CEST)

Proszę przeczytać artykuł ze zrozumieniem, wszystko jest napisane, nawet w ktorym roku złożyła śluby zakonne, a skoro je złożyła, to można ją tak nazywać. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:13, 18 sie 2021 (CEST)

Dodatkowo wyjaśnione juz było niżej. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:20, 18 sie 2021 (CEST)

Pytający pije chyba do tego jak można złożyć śluby zakonne w czymś co nie było zakonem. Loxley (dyskusja) 12:21, 18 sie 2021 (CEST)

Nie piję, piszę na trzeźwo ;) Pytam do jakiego zakonu należy bohaterka hasła. Bo w definiendum stoi, że jest zakonnicą. --95.51.207.58 (dyskusja) 12:28, 18 sie 2021 (CEST)

To nie jest miejsce na zadawanie pytań, tylko do zgłaszania błędów, a odpowiedzi na pytania proszę szukać w treści artykułu. Kwestia zakonnicy jest wyjaśniona w zgłoszeniu trochę niżej, tutaj nowego błędu nie zgłoszono. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:03, 18 sie 2021 (CEST)

Ja tutaj widzę błąd: powołujemy się ślepo na źródło mimo, że stoi w sprzeczności z treścią hasła. Nie widzę wyjaśnienia w dyskusji. Co więcej, źródła [8], [9] nic nie mówią o p. Chmielewskiej. Loxley (dyskusja) 13:06, 18 sie 2021 (CEST)

„Czy siostra Chmielewska jest zakonnicą”: „Mimo że Chleb Życia to nie zgromadzenie zakonne, do Małgorzaty Chmielewskiej wszyscy i tak mówią: siostra. Jakby była zakonnicą. Na pewno utwierdza w tym habit, który nosi (chociaż kiedyś wolała dżinsy i flanelowe koszule)”.

Błąd jest, bo napisano, że M. Chmielewska jest zakonnicą. Ale z treści hasła nie wynika, by należała do jakiegokolwiek zakonu. Jeśli jednak była w zakonie, to proszę dopisać taką informację, z podaniem źródła. Jeśli nie, to trzeba usunąć zapisy "zakonnica, siostra zakonna" itp. Podnoszona teraz i wcześniej kwestia domniemanych "ślubów wieczystych" nie ma z tym nic wspólnego. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 13:24, 18 sie 2021 (CEST)

No przecież była w zakonie. U małych sióstr Jezusa Karola de Foucauld. Odeszła stamtąd i odtąd jest w stowarzyszeniu Chleb Życia. --WTM (dyskusja) 16:31, 18 sie 2021 (CEST)

Czyli to była zakonnica? Loxley (dyskusja) 16:37, 18 sie 2021 (CEST)

Nie mamy obowiązku tego dociekać. Weryfikowalność, nie prawda absolutna. --WTM (dyskusja) 16:43, 18 sie 2021 (CEST)

Nie mamy też informacji, że ona tam jakieś śluby składała, a bez tego ciężko o bycie zakonnicą... Loxley (dyskusja) 16:56, 18 sie 2021 (CEST)

https://www.tygodnikpowszechny.pl/siostra-m-166854 tutaj potwierdzenie, że śluby w małych siostrach Jezusa składała, po czym wygasły one po roku i przeszła do stowarzyszenia Chleb Życia Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:04, 18 sie 2021 (CEST)

Dlaczego tak szybko odrzucasz? Z informacji/źródel w haśle nie wynika, że ta pani jest obecnie zakonnicą. Loxley (dyskusja) 11:59, 19 sie 2021 (CEST)

Czyli śluby zakonne wygasły, a wy piszecie w haśle, że złożyła śluby wieczyste. Nie jest zakonnicą, nie jest członkiem żadnego zgromadzenia zakonnego, ale w haśle piszecie, że jest zakonnicą. Komedia po prostu, nie encyklopedia. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 09:43, 23 sie 2021 (CEST)

Zaglądnąłem tutaj przypadkiem. Częściową odpowiedź znajdziecie we frwiki:

À partir de 2005, une crise de gouvernance provoque une scission. Tout en conservant l'esprit d'origine, trois groupes se détachent : le pôle « fondateur », dont le siège est à Valenciennes et qui ne bénéficie plus de statut canonique mais d'un lien avec M^gr Joseph Boishu, devient Maison du Pain de Vie... etc. - pożarli się, podzielili, rozwiązali i nawet podali do sądu.

Kiedyś jako kompletny laik rodzaje loretanek kiedyś tu zliczałem (i poprawiałem cross-wiki) - przekonałem się wtedy, że ze statusem zakonnika(cy), a nawet np. arcybiskupów, różnie w KRK bywa (i nie tylko z nimi) - a inne katolickie kościoły czy np. ten też do tej pory schizmatyków, antybiskupów, anty- czy poli-papieży i być może antyzakonnice miewają... Zezen (dyskusja) 11:29, 23 sie 2021 (CEST)

W zgłoszeniu zadano pytanie do jakiego zakonu należy opisywana osoba. Od odpowiedzi na pytania jest treść artykułu, tutaj zgłaszamy błędy. Źródła w artykule (4, 5, 6) mówią o złożeniu ślubów, podlinkowane przeze mnie wyżej również (złożyła śluby we wspólnocie Małych Sióstr i to te śluby wygasły po roku, następnie w 1998 śluby złożyła w Chlebie Życia), co oznacza, że stwierdzenie zakonnica błędnym nie jest, co pisał również wyżej @WTM. Nie ma żadnych informacji w haśle, że zakonnicą przestała być. Myślę, że ewentualna dalsza dyskusja powinna odbyć się w kawiarence. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:53, 23 sie 2021 (CEST)

To jeszcze raz, jak Abel krowie: Wspólnota Chleb Życia nie była zakonem, nikt tam nie składał żadnych ślubów zakonnych, bo nie mógł. Skoro nie zrobiła tego M.Ch. to nie jest zakonnicą. Złożyła takie śluby, podobno w zakonie Małych Sióstr, ale wygasły i ich nie ma. Nie jest zakonnicą. Nie jest siostrą zakonną. Co to takiego "śluby wieczyste" złożone w świeckiej wspólnocie, to chyba wie tylko M.Ch. Ale to nie ma znaczenia dla informacji o tym, że jest/nie jest zakonnicą. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 12:06, 23 sie 2021 (CEST)

We Francji, gdzie śluby składała, wspólnota ma status zakonu. Źródła mówią tak i to jest najważniejsze, my kierujemy się właśnie tym co mówią źródła. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:21, 23 sie 2021 (CEST)

Wspólnota ma status zakonu? Zakon założony przez małżeństwo zakonników? Halo, czy leci z nami pilot?!? Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 13:07, 23 sie 2021 (CEST)

Nie wie lewica, co czyni prawica. Z Wikipedii: "Wspólnota „Chleb Życia” nie była zgromadzeniem zakonnym".

• Poprawiłem na podstawie powyższych źródeł Tygodnika Powszechnego. Zgłaszający miał rację. Załatwione. --Kriis bis (dyskusja) 16:54, 23 sie 2021 (CEST)

Zakon (Biblia)

Status:	nowe

"W judaizmie do Tory włączono Torę Ustną". Banialuka. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E17E:2FC:195D:A018 (dyskusja) 19:26, 17 sie 2021 (CEST)

• słusznie, przeredagowałem, ktoś musi jednak zatwierdzić

Miszna

Status:	nowe

"Jest świętym tekstem judaizmu i jest traktowana na równi z Tanach (Biblią hebrajską)[5]". Jedynym świętym tekstem judaizmu jest Tora. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E17E:2FC:195D:A018 (dyskusja) 19:23, 17 sie 2021 (CEST)

Siti Nurhaliza Tarudin

Status:	nowe

Przenieść pod „Siti Nurhaliza“. Główna (dominująca, popularna) nazwa piosenkarki. Zgłasza: 2A00:F41:48A9:3DA8:8431:2FF:A186:1FD9 (dyskusja) 22:49, 16 sie 2021 (CEST)

Sanktuaria maryjne w Polsce

Status:	odrzucone

Wśród sanktuariów w diecezji świdnickiej warto dodać kościół parafialny pw. Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Nowej Wsi (powiat kłodzki, gmina Międzylesie). Zgłasza: G. Z. 89.230.82.252 (dyskusja) 12:22, 15 sie 2021 (CEST)

A gdzie i co o tym piszą? na stronie diecezji, parafii, wsi itd. nie ma informacji o statusie sanktuarium. Stok (dyskusja) 10:21, 22 sie 2021 (CEST)

Ościukowicze

Status:	trwa dyskusja

Ościukowicze nigdy nie należały do Niezabytowskich. Wg dokumentów zdobytych na Białorusi ok. 1827r. zakupił je Ignacy Tukałło za długi poprzedniego właściciela. Helena Niezbytowska poslubiła Ignacego Tukałło - wnuka pierwszego właściciela Ościukowicz i z jej inicjatywy została dobudowana kaplica w stylu neogotyckim. Nałożyło się dwóch Ignacych. Moja babka Zofia Tukałło została rozstrzelana za udział w AK na skutek donosu zlikwidowano całą grupę z Ilji. W momencie aresztowania nie zatrzymano jej rodziny - gdyby chodziło o ukrywanie Żydów zginęliby wszyscy. Zgłasza: Agnieszka Kulak z d. Tukałło - wnuczka ostatniej właścicielki Ościukowicz 83.8.75.133 (dyskusja) 09:31, 15 sie 2021 (CEST)

Aby cokolwiek zmienić w artykule konieczne jest podanie weryfikowalnych źródeł. Informacja o istnieniu dokumentów zdobytych na Białorusi nie wystarcza. Michał Sobkowski _dyskusja 11:36, 15 sie 2021 (CEST)

Steve Irwin

Status:	nowe

"Pośmiertny tytuł profesora nadzwyczajnego biologii Tuż przed śmiercią Steve Irwin został profesorem nadzwyczajnym biologii". Pośmiertny tuż przed śmiercią – kolejny pies, czyli kot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D9D9:ABD6:4CA5:F8E8 (dyskusja) 13:30, 14 sie 2021 (CEST)

Józef Klotz

Status:	nowe

"polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika (...). Wystąpił w dwóch spotkaniach reprezentacji Polski[2] (chronologicznie drugiej i trzeciej grze międzypaństwowej Polaków), w obu na pozycji środkowego obrońcy (w ustawieniu z dwoma defensorami)". Napastnik, czyli obrońca – pies, czyli kot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D9D9:ABD6:4CA5:F8E8 (dyskusja) 11:51, 14 sie 2021 (CEST)

• W lidze mógł grać w napadzie, a w reprezentacji zagrać na obronie. Wcale nie jest to oczywisty błąd, a raczej rzecz, którą trzeba by dokładnie sprawdzić w źródłach, bo to się wzajemnie nie wyklucza. Avtandil (dyskusja) 23:45, 14 sie 2021 (CEST)
  • Oczywiście, że jest to błąd. Jeżeli występował w lidze w ataku, a w reprezentacji na obronie, to "polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika" jest błędne, chociaż dla Was "brak to nie błąd". Tu, tu i tu, i w wielu innych źródłach - obrońca.

Letnie Igrzyska Olimpijskie 1920

Status:	nowe

Wg: pl.wikipedia.org/wiki/Przeciąganie_liny_na_Letnich_Igrzyskach_Olimpijskich_1920 brązowy medal zdobyła Belgia. Zgłasza: Michał Wróblewski 217.117.142.206 (dyskusja) 06:23, 14 sie 2021 (CEST)

Zatoka Ryska

Status:	nowe

"Oprócz wymienionych dwóch, w Zatoce Ryskiej znajduje się jeszcze kilka mniejszych wysepek (wszystkie należą do Estonii)", a w art. Estonia: "W skład Estonii wchodzi ponad 1500 wysp i wysepek w Zatoce Ryskiej". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6553:BD31:4F42:7DAA (dyskusja) 21:34, 13 sie 2021 (CEST)

Stefan Frankowski

Status:	trwa dyskusja

Mam wątpliwości co do tekstu odnośnie pochówku kmdr. Frankowskiego w Bielawie. Napisano, że komandor zmarł w 1940, został pochowany na cmentarzu katolickim a Bielawie, potem został eksumowany po 1945 roku i pochowany we Wrocławiu-Oporowie. Nie jestem przekonany, czy tak w istocie się stało. W każdym razie w Bielawie ma grób, wraz z pewnym podchorążym (niestety nazwiska nie pamiętam). Co więcej, ten grób jest jakiś nowy. Z moich wspomnień z lat 70-ych i 80-ych pamiętam, że z imienia i nazwiska było wymienionych kilkunastu polskich oficerów, którzy zmarli w Srebrnej Górze lub w Bielawie i przynajmniej w moim przekonaniu zostali pochowani we wspólnej mogile, albo w kwaterze na cmentarzu katolickim. (co więcej był też oficer armii holenderskiej). Nie wiem co się z tym stało. Może ktoś potrafi sprawę rozwikłać? Zgłasza: Jarosław Bronowicki 2A02:A317:E43C:E580:C5DA:44AD:1334:D424 (dyskusja) 00:04, 12 sie 2021 (CEST)

Informacja o ekshumacji umieszczona została już w pierwszej wersji artykułu, którą napisał Kkic. Podana też została bibliografia: Julian Czerwiński, Małgorzata Czerwińska, Maria Babnis, Alfons Jankowski, Jan Sawicki Kadry Morskie Rzeczypospolitej. Tom II. Polska Marynarka Wojenna. Część I. Korpus oficerów 1918-1947. Wyższa Szkoła Morska, Gdynia 1996 (ISBN 83-86703-50-4). Czy ktoś ma dostęp do tej pozycji i może sprawdzić?

Jeśli zaś chodzi o napisy na nagrobkach, to nie można im ufać, często zawierają błędy lub mają charakter symboliczny. Michał Sobkowski _dyskusja 09:14, 13 sie 2021 (CEST)

Tramwaje w Krakowie

Status:	trwa dyskusja

W tabeli Tabor obsługujący regularne linie tramwaj 2014N Krakowiak jest przedstawiony jako tramwaj 100% niskopodłogowy. Nie jest to prawdą. Niestety nie ma danych jaki procent stanowi niska podłoga. Artykuł poprawiłem samodzielnie umieszczając sformułowanie "b.d.". Niestety anulowano moją edycję i przywrócono wersję wprowadzającą czytelników w błąd. Zgłasza: MattCros (dyskusja) 16:50, 11 sie 2021 (CEST)

• Jakiś IP-ek w tej edycji zmienił w wierszu 2014N Krakowiak, w kolumnie Procent niskiej podłogi, dotychczasową wartość "?" na błędną i niepotwierdzoną w żadnych źródłach wartość "100%". @Przemek2547: możesz teraz skomentować swoje wycofanie. --WTM (dyskusja) 19:10, 11 sie 2021 (CEST)

• Usuwając edycję skomentowałem. Problem 100% niskiej podłogi dotyczy nie tylko tramwaju 2014N Krakowiak ale i innych. Gdzie są jakiekolwiek źródła wyszczególniające procent wysokiej, czy niskiej podłogi? Producenci raczej nie wyszczególniają takich danych. Reasumując cała kolumna (% niskiej podłogi) może wprowadzać w błąd i zmiany tam dokonywane winny być szersze, bądź kolumna usunięta całkowicie. Jak w nowym taborze do którego informacje są ogólnie dostępne - można napisać "brak danych" i uważać że jest dobrze? Pshemko239 (dyskusja) 16:17, 12 sie 2021 (CEST)

• Pesa Twist – rodzina jednoprzestrzennych tramwajów niskopodłogowych - https://pl.wikipedia.org/wiki/Pesa_Twist#Twist_Krakowiak_dla_Krakowa - o procentach nic nie ma. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:25c5:d1f8:63e8:15a2 (dyskusja) 21:42, 11 sie 2021
• Nie tylko ta informacja, ale większość informacji z tej tabeli jest zaprzeczeniem zasad Wikipedii. To są typowo chwilowe informacje (stan 14 czerwca 2021), które zaraz ktoś zmieni na "nowsze", a potem ktoś na "nowsiejsze". Jeżeli za rok, czy za 5 lat informacja o tym ile i jakich tramwajów było 14.06.2021 będzie nieistotna (bo stara, bo są nowsze dane), to oznacza, że i dzisiaj jest ona nieistotna (nieencyklopedyczna). Piszemy encyklopedia, a nie jakieś chwilowe, przypadkowe informacje. Aby informacja o taborze była encyklopedyczna powinna ona zawierać przekrojowe dane z szerszego okresu, np. stan taboru dla wybranych lat i to od początku funkcjonowania tramwajów w mieście. Informacja jaki % tramwajów danego modelu w dniu 14 czerwca 2021 był niskopodłogowy jest, z punktu widzenia ponadczasowej encyklopedii, zupełnie bezużyteczna. Aotearoa dyskusja 12:34, 13 sie 2021 (CEST)

  Zgadzam się z przedmówcą, charakter tej tabeli (jak i większości informacji w artykule) pozostawia wiele do życzenia. Skład taboru powinien być konkretny i potwierdzony źródłami. Nie można uznać encyklopedyczności prywatnymi opisami i odczuciami. Winien posiadać źródła i konkretne informacje. Rozbijanie szczegółów, które są zmienne zawsze może wprowadzać w błąd. Nie mam obecnie zbyt dużo czasu aby zgłębić się i rzetelnie poprawić tabelę, dlatego apeluję osoby zainteresowane tematem, aby edytowały artykuł w miarę dostępnej wiedzy i pozostawały z encyklopedycznością strony. Pshemko239 (dyskusja) 18:38, 13 sie 2021 (CEST)

Klastrowanie hierarchiczne

Status:	nowe

Grupowanie hierarchiczne i klastrowanie hierarchiczne to to same pojęcie. Strona powinna być połączona z: https://pl.wikipedia.org/wiki/Grupowanie_hierarchiczne Zgłasza: 81.18.208.245 (dyskusja) 21:28, 9 sie 2021 (CEST)

Partia Baas

Status:	odrzucone

W sekcji "Palestyna": rozmowy "między przywódcami umiarkowanej Al-Fatah a skrajnie lewicowym rządem syryjskim". Rząd Syrii nie jest "skrajnie lewicowy". Zgłasza: Qwerty 5.173.254.227 (dyskusja) 12:25, 9 sie 2021 (CEST)

• Był w 1966. IOIOI₂ 20:00, 22 sie 2021 (CEST)

Wierzeja

Status:	trwa dyskusja

Szanowny Panie ! Powinno być Wawrzyniec Starzeński h. Lis , nie Stanęcki - nigdy nie było takiej szlachty , ani nazwiska , patrz Polski Słownik Biogrraficzny , Teki Dworzaczka , Minakowski itp. Pozdrawiam L.M. Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 10:55, 9 sie 2021 (CEST)

• W podlinkowanym w przypisie źródle, tj. w "Słowniku geograficznym Królestwa Polskiego" (t. 13, s. 417) jest jednak Wawrzyniec Stanęcki. Jeśli jednak błąd jest w tymże "Słowniku", to proszę o precyzyjne podanie innego źródła, łączącego Wierzeję z rodem Starzeńskich w końcówce XVIII w. --Kriis bis (dyskusja) 22:10, 11 sie 2021 (CEST)

Allyson Felix

Status:	nowe

Allyson Felix to 13-krotna mistrzyni świata ( nie 11-krotna) w tym 5-tnie w sztafecie 4x400 metrów ( nie czterokrotnie) Zgłasza: 80.49.47.33 (dyskusja) 01:01, 9 sie 2021 (CEST)

Talmud

Status:	nowe

Talmud „– jedna z podstawowych (choć nie jest uznawana za świętą) ksiąg judaizmu”. A w artykule ‘Miszna’: „[Miszna] Jest świętym tekstem judaizmu i jest traktowana na równi z Tanachem. (…) Miszna jest częścią Talmudu i zawiera …”. To co jest święte, a co nie jest święte? Co jest częścią, a co całością? - Zgłasza: 159.205.196.122 (dyskusja) 06:16, 8 sie 2021 (CEST)

Droga krajowa nr 75 (Polska)

Status:	nowe

Na początku napisano: „Droga krajowa nr 75 (DK75) – droga krajowa klasy GP oraz klasy G o długości ok.133 km (z których 24 km po trasie drogi krajowej nr 94)”. A potem: "Zmiany przebiegu. Do maja 2016 roku droga posiadała odcinek wspólny z drogą krajową nr 94. Obecnie droga krajowa nr 75 biegnie wspólnie z autostradą A4 od węzła Targowisko do węzła Brzesko". - Zgłasza: 159.205.24.200 (dyskusja) 17:31, 7 sie 2021 (CEST)

Estonia

Status:	nowe

W wersji polskiej: "W skład Estonii wchodzi ponad 1500 wysp i wysepek w Zatoce Ryskiej " W wersji anglojęzycznej: "The territory of Estonia consists of the mainland and of 2,222 islands on the eastern coast of the Baltic Sea".

Oficjalna liczba wysp uległa zmianie - polska wersja ma nieaktualne dane. https://news.err.ee/116562/estonia-has-800-islands-more-than-hitherto-believed . Zgłasza: Pawelga (dyskusja) 17:21, 7 sie 2021 (CEST)

Dobrodzień

Status:	nowe

Czy gazetka internetowa jest dobrym źródeł na powszechność używania nawy "śl. Dobrodziyń"? Zgłasza: dddd 188.147.37.120 (dyskusja) 14:46, 7 sie 2021 (CEST)

• Nie "gazetka internetowa", tylko zdigitalizowana wersja Jaskółki Śląskiej. Kolejny popis obeznania w sytuacji. Przypominam, że w kawiarence wciąż jest dyskusja na ten temat i przez nieposzanowanie tego już nieraz twoje zgłoszenia były z tego powodu ignorowane. Psiŏczek (dyskusja) 14:49, 7 sie 2021 (CEST)
  • Nie osiągnięto tam consensusu a Twoj OR dalej tu wisi mimo, że twierdziłeś że go wycofałeś. Nie ma zgody na bzdury w wikipedii. 188.147.37.120 (dyskusja) 14:52, 7 sie 2021 (CEST)
    • Nie ma consensusu bo rozmowa nadal trwa. Nie twierdziłem, że go wycofałem. Powiedziałem, że wszystkie zostały wycofane, lub zaakceptowane. Ten został zaakceptowany. Widzę, że sobie wybierasz, co ci pasuje. Jak nie ma źródła to czepiasz się braku źródła, a jak jest źródło to i tak się czepiasz, bo co innego ci nie pasuje. Psiŏczek (dyskusja) 14:56, 7 sie 2021 (CEST)

Jan Owidzki

Status:	trwa dyskusja

Jan Owidzki nie mógł dzielić stancji w Monachium w 1877 roku ze Stanisławem Ignacym Witkiewiczem, bo ten się jeszcze nie urodził. Jeśli to pomyłka i autorowi chodziło o Stanisława Witkiewicza, to ten w 1877 roku przebywał w Warszawie. źródło: Zbigniew Moździerz, Stanisław Witkiewicz - szkic biograficzny, w: Stanisław Witkiewicz - człowiek, artysta, myśliciel, Zakopane 1997 Zgłasza: Natalia Budzyńska 37.47.181.45 (dyskusja) 23:59, 6 sie 2021 (CEST)

Życiorys w Wikipedii został oparty na: https://web.archive.org/web/20121201152450/http://www.artinfo.pl/?pid=artists&id=17939&lng=1 --WTM (dyskusja) 02:54, 7 sie 2021 (CEST)

W źródle jest Stanisław Witkiewicz, a nie Stanisław Ignacy Witkiewicz, a tu, że w 1877 Stanisław Witkiewicz przebywał w Warszawie.

Bez wątpienia Stanisław Witkiewicz. Z tym, że w tym wątku nie interesuje nam kiedy Stanisław Witkiewicz przebywał w Warszawie, tylko kiedy przebywał w Monachium. --WTM (dyskusja) 13:23, 7 sie 2021 (CEST)

Wedłg szlakstyluzakopianskiego.pl i culture.pl do 1875 roku. W obu źródłach nie ma nic o Owidzkim.

Ja tam w obu źródłach widzę drugie Monachium w 1881. --WTM (dyskusja) 18:41, 7 sie 2021 (CEST)

Primus pilus

Status:	nowe

Primus pilus nie dowodził pierwszą kohortą (był centurionem a nie trybunem). Primus pilus dowodził o pierwszą centurią pierwszej kohorty. Zgłasza: Bok. 46.204.1.236 (dyskusja) 18:17, 6 sie 2021 (CEST)

• @Mix321, co ty na to? --Kriis bis (dyskusja) 23:10, 11 sie 2021 (CEST)
  • @Kriis bis Jeśli mamy pewność, że w artykule jest błąd, to trzeba poprawić. W tej chwili nie mam dostępu do tamtego źródła. Mix321 (dyskusja) 17:30, 12 sie 2021 (CEST)

I nic dziwnego, jeśli tekst takiego encyklopedycznego hasła oparto jedynie na artykule w popularnonaukowym czasopiśmie sprzed 11 lat. Kiedy do zainteresowanych dotrze, że podstawą takich encyinformacji są publikacje zwarte (książkowe). - Cyborian (dyskusja) 11:29, 17 sie 2021 (CEST)

• A skąd mamy pewność? --Kriis bis (dyskusja) 22:21, 12 sie 2021 (CEST)
  • • A błędu nie ma; powyższą uwagę zgłosił ktoś o niepełnej wiedzy na ten temat. Primipilus był zarówno nominalnym dowódcą pierwszej (najsilniejszej) centurii w kohorcie (faktycznie dowodzili nią jego podwładni), jak i pełnił funkcję zwierzchnika-prefekta (praefectus) całej kohorty (nie mylić jednak z praefectus cohortis w auxiliach); prócz tego był doradcą legata legionu, rzecznikiem innych centurionów etc. Rolę tę potwierdza to m.in. tekst Pliniusza i objaśnienia hierarchii u Connolly'ego (por. moje ostatnie uzupełnienia w Manipuł). - Cyborian (dyskusja) 11:58, 17 sie 2021 (CEST)

Ewa Gryziecka

Status:	nowe

Progresja wyników - z tabeli widać, że nie tylko progresja. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B53B:B8B5:A572:CEDF (dyskusja) 17:43, 6 sie 2021 (CEST)

Polska na letnich igrzyskach olimpijskich

Status:	trwa dyskusja

w 1984 Polska, podobnie jak inne kraje bloku wschodniego, zbojkotowała Igrzyska w Los Angeles. Nie wszystkie kraje bloku wschodniego zbojkotowały tę olimpiadę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B53B:B8B5:A572:CEDF (dyskusja) 17:08, 6 sie 2021 (CEST)

• Nie jest napisane, że wszystkie kraje bloku. A udział Rumunii (bodaj) nic nie znaczy w artykule o udziale Polski. Ciacho5 (dyskusja) 18:03, 6 sie 2021 (CEST)

Chiny też należały do bloku wschodniego; "podobnie jak inne kraje bloku wschodniego" jest więc błędem.

• W 1984 do bloku wschodniego? Po "wielkim otwarciu" Denga Xiaopinga i "manewrze Kissingera"? Przypuszczam, że wątpię.Dreamcatcher25 (dyskusja) 15:38, 12 sie 2021 (CEST)

Przeznaczenie (film 1983)

Status:	nowe

"Podczas prób dramatu „Zawisza Czarny” chce powierzyć rolę Afrodyty tatrzańskiej statystce, Marii Zając. Ona odczytuje zamiar poety jako wyzwanie erotyczne. W rezultacie dr Kruszyński stwierdza u Kazimierza syfilis i nakazuje wstrzemięźliwość, co oznacza dla poety kres inspiracji". Ten film to niewątpliwie komediodramat, a nawet tragifarsa... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D054:FA98:F498:4078 (dyskusja) 19:00, 5 sie 2021 (CEST)

Lędyczek

Status:	nowe

W rejestrze zabytków województwa wielkopolskiego historyczny układ przestrzenny Lędyczka istnieje jako układ ruralistyczny z XVI-XX w., w tym okresie posiadał prawa miejskie (od 1775 r. lub 1809 r. - dwie różne daty lokacji miasta podane w artykule Wikipedii, do 1775 r.) jednak nie rozwinął się w tym okresie. Podajecie też też informację o prostym układzie urbanistycznym z rynkiem (gdzie?), zniszczonym po wojnie i słabo czytelnym obecnie. Porównując mapę z 1937 r. i współczesną mapę ten układ przestrzenny nie zmienił się, układ ponadto widnieje w rejestrze zabytków, więc musiał zachować się. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Okonek Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr LIII/368/2018 Rady Miejskiej w Okonku z dnia 29 maja 2018 roku podaje wykaz obiektów ujętych w ewidencji zabytków, wg której we wsi zachowało się około 50 domów murowanych z początku XX w., a nie fragmenty zabudowy z XIX w. jak podaje wikipedia. Potrzebna weryfikacja informacji. Zgłasza: A 185.24.200.86 (dyskusja) 11:56, 4 sie 2021 (CEST)

Stal AZS PWSZ Nysa

Status:	trwa dyskusja

Szanowni Państwo, nasz Klub już dawno nie nazywa się Stal AZS PWSZ Nysa. Prawidłowa nazwa Klubu to Stal Nysa. Czy jest możliwość zmiany na nagłówku? Tam wciąż widnieje błędna nazwa, przez co inne Kluby oraz osoby błędnie podają nazwę naszej drużyny. Z wyrazami szacunku, Zgłasza: Aleksandra Głuszek, biuro prasowe STAL Nysa S.A. 5.173.104.19 (dyskusja) 11:21, 4 sie 2021 (CEST)

• Trzeba trochę się pomęczyć. Okazuje się, że mamy już art Stal Nysa, o nieistniejącym (już) klubie. Trzeba to ładnie rozwiązać, wniosę wniosek do Wikiprojektu sportowego. Ciacho5 (dyskusja) 11:31, 4 sie 2021 (CEST)
• Wniosłem. Ciacho5 (dyskusja) 11:36, 4 sie 2021 (CEST)

Cmentarz żydowski w Grodzisku Wielkopolskim

Status:	w trakcie

Witam, okazuje się, że zdjęcie ogrodzenia, które umieściłem w tym artykule, nie jest dawnym murem cmentarnym, lecz powstało znaczenie później. Próbuje usunąć więc to zdjęcie, ale jest z tym problem. Może ktoś pomoże? Zgłasza: Biało-Zielony (dyskusja) 15:29, 3 sie 2021 (CEST)

• @Bialo-zielony Jeżeli w infoboksie zostawimy puste miejsce na zdjęcie, to automat zasysa z Wikidanych. Albo należy wstawić zdjęcie jakieś do infoboksu, albo wstawić wartość nie zamiast zdjęcia, wtedy zostanie puste. A ponieważ inne zdjęcie było dostępne, to wstawiłem zdjęcie pomniczka. Ciacho5 (dyskusja) 20:30, 3 sie 2021 (CEST)
• @Bialo-zielony Ale co chcesz dokładnie osiągnąć? Tylko żeby zdjęcie się nie wyświetlało w Wikipedii? Czy posprzątać również na Commons i Wikidanych? --WTM (dyskusja) 20:32, 3 sie 2021 (CEST)

• Hm. A czy ten art ma stronę w Wikidanych? Ciacho5 (dyskusja) 20:33, 3 sie 2021 (CEST)

• Ciacho5: d:Q9193959. Michał Sobkowski _dyskusja 18:59, 4 sie 2021 (CEST)

• W zgłoszonym haśle jest już OK, ale poprawy wymaga pewnie nazwa pliku Zabytkowy mur, Grodzisk Wlkp.jpg i jego opis w Commons. @Bialo-zielony, jak powinno być? Michał Sobkowski _dyskusja 18:59, 4 sie 2021 (CEST)

• Witam, byłem przekonany, że ten mur to pozostałość dawnego ogrodzenia cmentarza żydowskiego, ale okazało się, że się myliłem. Z błędu wyprowadził mnie wnuk Antoniego Thuma, do którego należał kiedyś dom otoczony tym murem. Stwierdził on jednoznacznie, że cmentarz żydowski nie sięgał tak daleko. Tak więc nie jest to pozostałość dawnego muru cmentarnego, lecz także zabytkowy już mur oddzielający posesję z dawną willą Antoniego Thuma od ulicy. Widzę, że w artykule o cmentarzu ktoś już zmienił zdjęcie. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 12:39, 10 sie 2021 (CEST)

Franciszek Jägerstätter

Status:	trwa dyskusja

Absurdalna nazwa - nazwisk czy imion nie tłumaczymy bo wychodzą bzdury. W tym wypadku to Franz Jägerstätter a nie Franciszek. Może jakiś mądrala Joe Biden przetłumaczy na "mały Józef Binden" wszak Joe to zdrobnienie od Joseph. Zgłasza: 188.147.0.200 (dyskusja) 12:31, 25 lip 2021 (CEST)

Imiona świętych i błogosławionych polszczymy. --WTM (dyskusja) 13:05, 25 lip 2021 (CEST)

• według kogo? kilku wikipedystów zmienia według swego widzimisię zasady pisowni w języku polskim? -- niepodpisany komentarz użytkownika 188.147.0.200 (dyskusja) 08:50, 26 lip 2021
  • Słownik poprawnej polszczyzny PWN, cytuję: „Tradycyjnie podajemy w postaci spolszczonej imiona świętych (św.św.: Franciszek, Szymon, Krzysztof; Łucja, Małgorzata, Joanna), imiona biblijne (np. Judasz, Mojżesz, Izaak), a także imiona panujących (np. Ludwik XIV, Katarzyna II) i papieży (np. Jan XXIII, Paweł VI)”. Adam Wolański Edycja tekstów s. 90, cytuję: „Spolszczonej formy imienia należy używać wówczas gdy jest przyjęta w tradycji piśmienniczej. Tradycyjnie taką formę mają imiona postaci historycznych żyjących w starożytności [...], imiona władców [...], imiona papieży i świętych”. --WTM (dyskusja) 11:50, 26 lip 2021 (CEST)
    • "Tradycyjnie taką formę mają imiona postaci historycznych żyjących w starożytności" - co pasuje w tym przypadku niczym siodło do krowy. --Alan ffm (dyskusja) 01:22, 27 lip 2021 (CEST)
      • Wystarczy spełnienie jednego warunku: postać starożytna lub władca lub papież lub święty. Michał Sobkowski _dyskusja 14:42, 27 lip 2021 (CEST)
    • "Tradycyjnie podajemy w postaci spolszczonej imiona świętych, imiona biblijne, a także imiona panujących i papieży”" - nie jest to raczej polski wymysł, bo proceder takowy stosowany jest w zdecydowanej większości języków ale (pomijając specyficzny przypadek łaciny) poza pl-WP nikt nie wpadł ani w tym przypadku ani np. w przypadku Popiełuszki (no bo przecie powinien być zwany George/Giorgio/Georg/Jorge/Gieorgij itp.) by uswajszczać imiona osób żyjących w XX w. i beatyfikowanych w XXI w., nie piastujących przy tym za życia jakichś niemożebnie wysokich godności w hierarchii kościelnej czy monarszej. Tak więc granica między genialnością w wynajdywaniu zasad jakoby nakazujących ww. uswajszczanie (błogosławionych, przy tym nie za jakieś cuda nad cudami a za zaangażowanie w dość świecką działalność opozycyjną, dysydencką, pacyfistyczną itp.) a błazenadą jest zapewne bardzo wąska...:) --Alan ffm (dyskusja) 01:22, 27 lip 2021 (CEST)

• Spolszczenie nie jest błędem i jest zgodne z przytoczonymi zaleceniami. Oznaczam zgłoszenie jako odrzucone. Kwestię czy spolszczać imiona i w jakim zakresie można omawiać w Kawiarence, z dyskusji tutaj nad tym jednym hasłem nic nie wyniknie. Michał Sobkowski _dyskusja 14:42, 27 lip 2021 (CEST)

• Przy czym jeśli mowa o przytoczonych powyżej zaleceniach, to zdaje się nie mają w przypadku ww. osoby zastosowania, bo ani władcą, ani papieżem, ani świętym, ani postacią biblijną, ani też postacią żyjącą w starożytności nie był. --Alan ffm (dyskusja) 23:14, 1 sie 2021 (CEST)

Narodowa Armia Wyzwolenia Jugosławii

Status:	nowe

4 Działalność NOVJ według regionów

4.1 Bośnia i Hercegowina
4.2 Chorwacja
4.3 Słowenia

A Serbia? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E88A:A531:D65B:BA47 (dyskusja) 17:50, 1 sie 2021 (CEST)

Magdalena Gawin

Status:	nowe

prezentując stanowisko uznające "Pomniki Historii za najwyższe wyróżnienie i najwyższą formę ochrony, równoznaczną z listą UNESCO"[12]. Cudzysłów sugeruje, że to cytat, jednak nie jest to dosłowne przytoczenie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 00:58, 1 sie 2021 (CEST)

Józef Paderewski

Status:	trwa dyskusja

Józef Paderewski ożenił się w 1957 r? Miał wtedy 86 lat, czy nie ma tu pomyłki? Zgłasza: Renard Rębiś 37.225.15.163 (dyskusja) 00:30, 1 sie 2021 (CEST)

Pit1233, sprawdzisz? Michał Sobkowski _dyskusja 19:08, 1 sie 2021 (CEST)

Nie wydaje mi się, żeby był tu błąd. --WTM (dyskusja) 19:12, 11 sie 2021 (CEST)

Ted Bundy

Status:	nowe

"zabił wiele młodych kobiet (potwierdzono 30, zidentyfikowano 20 z nich)". Sumując dane z głupawych mapek wychodzi 26. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 18:40, 31 lip 2021 (CEST)

Kategoria:Żydowscy nobliści – fizyka

Status:	trwa dyskusja

"Poniżej wyświetlono 22 spośród wszystkich 22 stron tej kategorii". To nie są wszystkie strony tej kategorii. Brakuje wielu nazwisk. Tu macie ściągawkę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 17:53, 31 lip 2021 (CEST)

• To są wszystkie strony tej kategorii. A to, że nie wszyscy ze strony https://www.science.co.il/nobel-prizes/Physics.php zostali tak skategoryzowani, to inna sprawa, ale to to nie błąd, tylko brak, który każdy może uzupełnić. Co zresztą uczyniłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 3 sie 2021 (CEST)

Zgłoszenie uznano za błędne. Ja jednak uważam, że (nadal) wybrakowana (poważny brak, wbrew temu co twierdzicie, to też błąd) jest Wasza lista. Nie ma np. Lwa Landaua. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:8865:efb6:4c8f:87c4 (dyskusja) 16:02, 3 sie 2021

• Chyba trzeba zacząć od zdefiniowania Żyda na potrzeby kategoryzacji. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:42, 3 sie 2021 (CEST)

Kategoria ma opis, w którym jest zdefiniowane, jakie biogramy grupuje. Michał Sobkowski _dyskusja 14:25, 4 sie 2021 (CEST)

Nie zauważyłem... W takim razie należy się zastanowić, czy przyjęcie kryteriów za izraelską stroną jest zgodne z NPOV i zdrowym rozsądkiem (zawiera ona zresztą błędy, jak kraj urodzenia:Polska dla noblisty z 1907). Na podobnej zasadzie można by otrzymać bardzo obszerną kategorię "Polscy nobliści"... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:48, 4 sie 2021 (CEST)

Sokół 1000 M111

Status:	nowe

Witam, W jednym artykule autor podaje: "zaprojektowany przez polskiego inżyniera Tadeusza Rudawskiego". Poniżej inna informacja: "główny konstruktor: inż. Zygmunt Okołów". Tylko ta druga jest prawidłowa. Niespójność danych w jednym artykule. Zgłasza: czytający 83.5.157.6 (dyskusja) 20:29, 28 lip 2021 (CEST)

Anna Jantar

Status:	trwa dyskusja

Przytoczona w sekcji "Ostatni wyjazd do Stanów Zjednoczonych i śmierć" wypowiedź Anny Jantar nie pochodzi z jej ostatniej trasy koncertowej (która trwała od grudnia 1979 do marca 1980, ostatni występ odbył się w klubie "Zodiak" w New Jersey), a z poprzedniej, z kwietnia 1979 (konkretnie- występ w klubie "Skyline" w Chicago). Proszę o pilną korektę i/lub usunięcie błędnego wpisu. Zgłasza: Olaf Kosowski 2A02:A31B:8347:4100:797E:C54C:34A2:6C58 (dyskusja) 18:35, 28 lip 2021 (CEST)

Cytat i informacja o czasie pochodzi ze strony http://www.annajantar.pl/biografia. Wikipedia relacjonuje wyłącznie informacje zamieszczone w materiałach źródłowych, więc zmiana zgodnie z życzeniem w zgłoszeniu jest niemożliwa. Proszę doprowadzić do korekty na stronie źródłowej, a wówczas będzie można poprawić w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 19:01, 28 lip 2021 (CEST)

Tomasz Mirkowicz

Status:	trwa dyskusja

"W czasie stanu wojennego aktywnie wspierał opozycję demokratyczną – w jego mieszkaniu ukrywał się Zbigniew Bujak" - i tam go podobno zatrzymano w maju 1986. Ale Mirkowicz w tym czasie (kwiecień-sierpień 1986) był w USA, na stypendium rządu amerykańskiego. Może jakaś korekta redakcyjna tego "aktywnego wspierania"? [ppibl.ibl.waw.pl/mediawiki] Zgłasza: [@] 78.10.207.178 (dyskusja) 14:48, 28 lip 2021 (CEST)

Aktywność polegała m.in. na użyczaniu swojego mieszkania (na czas nieobecności) jako tymczasowej kryjówki dla poszukiwanych. Paelius (dyskusja) 15:09, 28 lip 2021 (CEST)

Z pewnościa są materiały na to, że będąc za granicą świadomie przekazał komuś klucze do mieszkania ;) Na razie, jest to wsparcie PASYWNE - a takich pasywnych były dziesiątki (chociaż nie wszyscy byli pisarzami czy tłumaczami). Może jednak wystarczy "wspierał"? [@] -- niepodpisany komentarz użytkownika 78.10.207.178 (dyskusja) 16:20, 28 lip 2021

• dla tych, którzy chcieliby coś uzupełnić, dwa źródła: Tomasz Mirkowicz, tłumacz Roku 1984 George’a Orwella, i jego opowiadanie pt. Tunel] oraz Ludzie Nowej--Pbk (dyskusja) 19:16, 28 lip 2021 (CEST)

Szczepan Twardoch

Status:	trwa dyskusja

Hoho, w infoboksie "Narodowoś śląska". Czyli wikipedia uznaniowo takie rzeczy podaje. Czyli jak ludzie od Biedronia mówią, że są narodowości europejskiej to tak trzeba wpisywać? Można wpisać "brak; jedynie śląska tożsamość regionalna". Zgłasza: 188.147.33.255 (dyskusja) 09:30, 27 lip 2021 (CEST) 188.147.33.255 (dyskusja) 09:30, 27 lip 2021 (CEST)

Trzeba się zastanowić, jak rozumieć narodowość. Paelius (dyskusja) 17:11, 28 lip 2021 (CEST)

Jeżeli ktoś deklaruje taką narodowość to należy ją tu podać, a deklaruje ją w Polsce sporo osób. Chyba, że IP to kolejny, który będzie lepiej wiedział jakiej narodowości jest dany człowiek niż on sam --Pudelek (dyskusja) 20:29, 3 sie 2021 (CEST)

Wydaje mi się, że polskie naród/narodowość mają szersze znaczenie niż angielskie nation/nationality i niekoniecznie muszą się wiązać ze społecznością zorganizowaną we własnym państwie – to po pierwsze. Po drugie, wprowadzenie postulowanej zmiany byłoby motywowanym ideologicznie wandalizmem prowokującym do wojny edycyjnej, a ponadto zostałoby odebrane jako obraźliwe przez podmiot hasła (którym jest żyjący człowiek). Po trzecie, zgłoszenie stanowi część zorganizowanej akcji trollerskiej prowadzonej na tej i innych stronach. Wreszcie po czwarte, jeden człowiek od Biedronia to raczej deklaruje narodowość śląską ;) BasileusAutokratorPL (dyskusja) 23:51, 4 sie 2021 (CEST)

Od Biedronia deklarują narodowość europejską pierwszy z brzegu link za Schulzem [8]. Andzej Chyra mówi że nie czuje się Polakiem, więc możemy o nim mówić niepolski aktor? 188.147.37.120 (dyskusja) 09:13, 6 sie 2021 (CEST)

Proszę o pohamowanie kalumni o trolowanie. Pokazuję brak logiki li tylko. Czyli consensus jest że jako narodowość wpisujemy to co ktoś sobie życzy tak? Czyli można wpisywać europejską tak? 188.147.37.120 (dyskusja) 09:16, 6 sie 2021 (CEST)

Tutaj ciekawe stanowisko: [9] wbrew deklaracji ten jednak Polak, a Twardocj niePolak. Już sie pogubiłem kto jest kto... 188.147.37.120 (dyskusja) 13:36, 6 sie 2021 (CEST)

Ciało doskonale czarne

Status:	trwa dyskusja

"Datę 14 grudnia 1900 roku uważa się za narodziny mechaniki kwantowej". W art. Mechanika kwantowa: "Mechanika kwantowa została stworzona niezależnie przez Wernera Heisenberga i Erwina Schrödingera w 1925 r.". Pierwsze zdanie powinno chyba brzmieć: "Datę 14 grudnia 1900 roku uważa się za narodziny teorii kwantów". Poza tym prace Schrödingera to rok 1926, a nie 1925. Powstanie mechaniki kwantowej to rok 1926 (probabilistyczna interpretacja funkcji falowej - Max Born). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B9D2:F166:340D:309A (dyskusja) 15:16, 25 lip 2021 (CEST)

Ciało doskonale czarne poprawiłem, z mechaniką kwantową jest trudniej. @Stok, @Mpfiz, @IOIOI, możecie pomóc? Michał Sobkowski _dyskusja 15:27, 26 lip 2021 (CEST)

Dolny Śląsk

Status:	nowe

Proszę o usunięcie herbu i flagi z tabelki po prawej, bo nie są to herb i flaga Dolnego Śląska. Dolny Śląsk to kraina i to nie to samo co województwo. Zgłasza: 83.30.121.15 (dyskusja) 21:23, 24 lip 2021 (CEST)

Jolanta Kozak

Status:	nowe

"polska tłumaczka anglojęzycznych książek i wierszy autorów angielskich i amerykańskich". A Chinua Achebe i Simone de Beauvoir? Wiersze zwykle wydawane są w książkach. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D1DF:37D6:4426:603F (dyskusja) 16:14, 24 lip 2021 (CEST)

Karabin Steyr AUG

Status:	nowe

Wśród wersji wymienione są zarówno "karabin szturmowy" jak i "karabinek szturmowy", które różnić się mają tylko długością lufy. A zasilane mają być tą samą amunicją 5.56x45mm NATO. Nabój 5.56x45mm jest to tak zwany nabój pośredni, w Polskiej nomenklaturze broń zasilana takim nabojem(tj. pośrednim) nazywana jest karabinkiem. Natomiast karabin zasilany jest nabojem karabinowym np. 7.62x51mm NATO lub 7.62x54mm R Zgłasza: Gabriel Woźniak 94.240.7.49 (dyskusja) 19:16, 23 lip 2021 (CEST)

Tomasz Adamski

Status:	trwa dyskusja

Dyskografia - to dyskografia Siekiery, a nie Adamskiego. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:892C:1ED9:CB35:B795 (dyskusja) 20:21, 22 lip 2021 (CEST)

usunięte masti <dyskusja> 17:10, 23 lip 2021 (CEST)

@masti ta płyta z 2011 to jak najbardziej dyskografia Adamskiego. Siekiery nie ma od ponad 30 lat. Poza tym rozsypały się przypisy. Thraen (dyskusja) 20:30, 24 lip 2021 (CEST)

Ale Adamski wydał ją pod szyldem Siekiery. Widocznie uznał, że będzie to lepsze marketingowo, a może od czasu konfliktu z Budzyńskim uznał, że on i Siekiera to jedność (wielu muzykom rockowym to się przytrafia). Panek (dyskusja) 08:40, 10 sie 2021 (CEST)

Sweet Georgia Brown

Status:	trwa dyskusja

jest tytułową piosenką koszykarskiej drużyny Harlem Globetrotters. Nie jest piosenką "tytułową". Zgłasza: 89.64.78.212 (dyskusja) 14:25, 21 lip 2021 (CEST)

to jest najmniejszy błąd w tym artkule. Pomylono nawet płeć autora. wymaga dopracowania. masti <dyskusja> 17:21, 23 lip 2021 (CEST)

Aktor

Status:	trwa dyskusja

"Od zwykłego człowieka odróżnia go ze strony samego aktora świadomość gry, ze strony widzów – szczególny sposób traktowania osoby jako aktora". Bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:193E:73B3:1D02:388A (dyskusja) 21:06, 20 lip 2021 (CEST)

Napisane przez Farary na podstawie: aktor, [w:] DariuszD. Kosiński DariuszD. (red.), Słownik wiedzy o teatrze, Bielsko-Biała: Wydawnictwo Park, 2005, s. 99–130, ISBN 83-7266-326-2, OCLC 69465440 .. Dla mnie normalny tekst z obszaru humanistyki, nie dostrzegam śladu bełkotu. Michał Sobkowski _dyskusja 08:21, 21 lip 2021 (CEST)

Phil Campbell

Status:	nowe

To Panda Party to raczej udział w programie TV dla dzieci niż zespół (loudwire.com/motorhead-phil-campbell-panda-party/). Jeśli chodzi o granie to obecnie udziela się raczej w Phil Campbell and the Bastard Sons oraz solowo. Zgłasza: ffh 2A02:A31D:A041:3300:F537:7E0F:526F:B0B9 (dyskusja) 22:16, 19 lip 2021 (CEST)

Gajówka (rejon jezioroski)

Status:	trwa dyskusja

Współrzędne wskazują na miejscowość Gajuvka, która nie leżała w granicach Polski w okresie międzywojennym. Zatem podane są sprzeczne informacje, bo z jednej strony dane spisowe dotyczące miejscowości położonej w granicach Polski, a z drugiej koordynaty dla zupełnie innej miejscowości. Zgłasza: CAG 199.247.38.44 (dyskusja) 12:15, 19 lip 2021 (CEST)

• Wikipedysta:Vivuld - proszę o ustosunkowanie się do problemu--Kerim44 (dyskusja) 21:51, 21 lip 2021 (CEST)
• Wszytko się zgadza, i dane o mieszkańcach i koordynaty. W NSP z 1921 jak i w Skorowidzu miejscowości z 1923 jest wymieniona jako wchodząca w skład gminy Smołwy. Owszem, zgodnie z mapą WIGu z lat 30 miejscowość leżała na Litwie, ale to wiadomo mi było od początku (tworzenie atru). Kiedy nastąpiła korekta granicy, niestety, nie wiem na tą chwilę. Tak należy wnieść poprawkę po do dotarciu do źródeł. Vivuld (dyskusja) 21:51, 23 lip 2021 (CEST)

Kram (zespół muzyczny)

Status:	trwa dyskusja

W skladzie zepolu Kramblednie podano sklad zalozycielski.Na perkusji, do 1972 roku gral OD POCZATKU JANUSZ DANIK, ktorego pominieto a strona zespolu, podaje sklad zalozycielski z JANUSZEM DANIKIEM Zgłasza: Andrzej Ordanski 81.105.50.94 (dyskusja) 21:40, 18 lip 2021 (CEST)

• Można prosić o stronę zespołu? Podana w artykule nie działa. bartovx (dyskusja) 11:15, 19 lip 2021 (CEST)

Lista lokomotyw elektrycznych eksploatowanych w Polsce

Status:	nowe

Podobny błąd jak w przypadku artykułu o lokomotywach spalinowych. W sekcji "obecnie eksploatowane" mamy wycofaną między innymi wycofaną z ruchu 40 lat temu serię EU20, a także serie EU11 i EU43, które przez PKP nigdy nie zostały nawet kupione, i odbyły jedynie jazdy próbne 20 lat temu. EU06 też oczywiście nie jest już w eksploatacji. No i czy muszę dodawać, że EP07 wyprodukowano nieco więcej niż 5? Zgłasza: Sebastian 87.99.113.64 (dyskusja) 19:56, 17 lip 2021 (CEST)

Lista lokomotyw spalinowych eksploatowanych w Polsce

Status:	nowe

Serie SM41, SM15, SM25, SP32 i SP47 są obecnie eksploatowane? Bardzo ciekawe. Trzeba to poprawić! Zadam też pytanie: czemu serie ST44 i ST43 mają przydzielone zdjęcia ich zagranicznych odpowiedników? Na Wikimedia Commons jest sporo zdjęć tych lokomotyw w barwach PKP. Zgłasza: Sebastian 87.99.113.64 (dyskusja) 19:44, 17 lip 2021 (CEST)

Szyszynka

Status:	trwa dyskusja

Lokalizacja szyszynki została albo źle podana, albo nie uwzględniono ewentualnych zmian osobniczych, które mogłyby zmieniać położenie jej względem blaszki czworaczej. Tutaj jej lokalizacja została podana iż znajduje się w zagłębieniu blaszki czworaczej, zaś w atlasach anatomicznych (Netter, Sobotta) oraz podręcznika (Gray, tom III) szyszynka znajduje się powyżej i za blaszką czworaczą. Proszę o zweryfikowanie i sprecyzowanie informacji zawartych w tym artykule, aby zgadzały się z każdym źródłem lub uzasadniały ich odmienność od niektórych źródeł. Zgłasza: Andrzej Komorowski, gatunek8472@gmail.com 62.182.209.215 (dyskusja) 15:15, 17 lip 2021 (CEST)

• Być może artykuł odnosi się do położenia szyszynki u karpi lub drobiu – nie jest nigdzie sprecyzowane jakiego zwierzęcia ten opis dotyczy. Przypuszczam, że tak banalny błąd mógł zrobić tylko jakiś przedstawiciel Homo sapiens pisząc o sobie... Kenraiz (dyskusja) 15:44, 17 lip 2021 (CEST)

Flamingo Las Vegas

Status:	trwa dyskusja

Jeden wielki bełkot. Niemal każde zdanie to humor zeszytów szkolnych. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C5BB:240B:E621:C9D4 (dyskusja) 10:20, 17 lip 2021 (CEST)

No ale co z tym zrobić? Co zrobiliby gangster Benjamin „Bugsy” Siegel i jego „partnerzy”? Autor nieaktywny od lat. Marencja (dyskusja) 17:37, 19 lip 2021 (CEST)

Hmmm... może Poczekalnia? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:35, 30 lip 2021 (CEST)

Siegenthal

Status:	nowe

Czytając to odnoszę wrażenie, że jest w tym artykule wiele sprzeczności i niejednoznaczności.

nieistniejąca już część wsi Berehy Dolne - jeżeli spojrzeć na mapę zamieszczoną obok, to współrzędne w artykule wskazują całkiem inne miejsce. Kolonia została zlikwidowana w 1946. - w miejscu wskazanym na tej mapce są nadal zabudowania i to w bardzo podobnym układzie. Zgłasza: Stok (dyskusja) 22:01, 16 lip 2021 (CEST)

Pałac Czeczów w Kozach

Status:	nowe

Szanowny Panie ! Baronowie Czecz de Lindenwald h. własnego - nie Lindewald - patrz herbarze ,Nowy Almanach Błękitny Sł. Leitgebera lub sam Pan Stanisław Czecz . Pozdrawiam L.M. Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 18:51, 16 lip 2021 (CEST)

Kozy

Status:	nowe

Szanowny Panie ! Szaszowscy vel Szaszewscy , Saszewscy to rycerze , szlachta herbu Szaszor czyli Orla - nie Saszor . Pozdrawiam L.M. Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 18:40, 16 lip 2021 (CEST)

Klub Winx

Status:	nowe

To są wróżki nie czarodziejki liczy się oryginalny włoski dubbing a tam są wrózki nie czarodziejki. Zgłasza: 62.122.118.158 (dyskusja) 09:39, 16 lip 2021 (CEST)

Szafuza

Status:	trwa dyskusja

"Szafuza (niem. Schaffhausen; nieoficjalnie: fr. Schaffhouse, ret. Schaffusa, wł. Sciaffusa)". A jak oficjalnie? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E00B:55BE:3831:BE42 (dyskusja) 22:03, 15 lip 2021 (CEST)

• Brakowało nazwy w telugu a że nie znam, to wygumkowałem wszystkie z wyjątkiem urzędowej. Zrobione. Zetpe0202 (dyskusja) 14:11, 17 lip 2021 (CEST)

• Zetpe0202, trochę namieszałeś. Odpowiednikiem polskiej nazwy Szafuza jest Schaffhausen, a nie Stadt Schaffhausen (to byłoby właściwe, gdyby artykuł miał nazwę „Miasto Szafuza”). Ponadto usunięte przez Ciebie określenia, to nazwy w językach urzędowych Szwajcarii. Język telugu do nich nie należy. Przywróciłem to, co usunąłeś. Nie wiem, czy i która nazwa jest oficjalna, więc po prostu je wymieniłem. Michał Sobkowski _dyskusja 11:39, 18 lip 2021 (CEST)

• Nie nie namieszałem. Taka jest oficjalna nazwa miasta, bo jest jeszcze kanton o identycznej nazwie. I nie pisz bzdur. Wystarczy pisać o tym o czym ma się pojęcie. W Szafuzie językiem oficjalnym jest tylko i wyłącznie niemiecki (zresztą jest to opisanie w arcie o kantonie), więc nie wiem po co te nazwy w innych językach.Zetpe0202 (dyskusja) 13:11, 18 lip 2021 (CEST)

• • Konstytucja federalna Szwajcarii:

Artykuł 70

Języki

1. Językami urzędowymi Federacji są niemiecki, francuski i włoski. W kontaktach z osobami posługującymi się językiem retoromańskim, także retoromański jest językiem urzędowym Federacji. 

2. Kantony określają swoje języki urzędowe. Aby zapewnić zgodne współżycie między wspólnotami językowymi, zwracają one uwagę na tradycyjną językowo strukturę regionu oraz uwzględniają autochtoniczne mniejszości językowe.

Cztery języki są urzędowymi w urzędach i instytucjach federalnych. W kantonach języki urzędowe określają konstytucje tych kantonów. Więc czterojęzykowe nazwy kantonów, miast czy miejscowości są zwykłą bzdurą (jedną z wielu w Wikipedii). Cytat pochodzi z polskojęzycznego tłumaczenia konstytucji federalnej Szwajcarii, jest w źródłach w artykule o niej. Zetpe0202 (dyskusja) 11:35, 23 lip 2021 (CEST)

Alfredo Di Stéfano

Status:	nowe

"Ex aequo z Cristiano Ronaldo jest najlepszym strzelcem El Clásico[3]". W El Clásico jest, że Messi. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E00B:55BE:3831:BE42 (dyskusja) 19:01, 15 lip 2021 (CEST)

Wojnowo (województwo wielkopolskie)

Status:	nowe

Szanowny PanFrezerówie ! Nie Trezerów , lecz Frezerów h. Alabanda . Patrz Teki Dworzaczka , Minakowski itp. Nigdy w dziejach Polski nie było szlachty o nazwisku Trezer , nigdy nie było również takiego nazwiska . Pozdrawiam L.M. Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 20:11, 14 lip 2021 (CEST)

Radio Parada

Status:	trwa dyskusja

atykuł zawiera błedne, nieprawdziwe treści, dot. tworzenia Radia Parada przez Huberta Kubasiewicza za pieniądze swojego ojca co jest nieprawdą, pieniądze na założenie radia wyłożyła w całości Ewa Kubasiewicz która otrzymała koncesje na osobę fizyczną i to ona je tworzyła ., Huber Kubasiewicz szykanował swojego ojca poprzez artykuly w prasie, przeszkadzał mu jak startowałl na radnego i posła, prosimy o korektę nieprawdziwych treści. Zgłasza: Justyna Kowalik (dyskusja) 16:45, 13 lip 2021 (CEST)

• @Justyna Kowalik. Prosimy o weryfikowalne źródła – najlepiej spisaną historię Radia Parada. bartovx (dyskusja) 12:14, 17 lip 2021 (CEST)

Małgorzata Chmielewska

Status:	nowe

Jak mogła złożyć śluby zakonne, skoro Wspólnota Chleb Życia nigdy nie była zakonem? Zgłasza: Order 176.103.161.250 (dyskusja) 21:57, 12 lip 2021 (CEST)

Święci i błogosławieni Kościoła katolickiego

Wątek założony przed: 18:24, 12 lip 2021 (CET)

Status:	nowe

Pozostali święci – lista (i cały artykuł) jest do doopy, brak bowiem postaci starotestamentowych, o których Katechizm Kościoła Katolickiego mówi: "Patriarchowie i prorocy oraz inne postacie Starego Testamentu byli i zawsze będą czczeni jako święci we wszystkich tradycjach liturgicznych Kościoła".

Fudżi

Status:	trwa dyskusja

"Występująca w niektórych polskich słownikach i wydawnictwach nazwa Fudżi-jama lub Fudżijama jest błędna[6]". Wielki słownik ortograficzny PWN jest wydawnictwem normatywnym, czy się to komuś podoba, czy nie. https://sjp.pwn.pl/slowniki/Fud%C5%BCi-jama.html Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6917:36A:B168:FDD3 (dyskusja) 01:19, 12 lip 2021 (CEST)

• Nie wypowiem się w kwestii Japonii, bo brak mi wiedzy w temacie, ale słowik ortograficzny jest normatywny w kwestii poprawności zapisu, nie sądzę, żeby był ostatecznym źródłem. Z punktu widzenia akademickiej japonistyki ta nazwa może być błędna, ale nie przeszkadza to, żeby była w (mniej lub bardziej powszechnym) użyciu.Farary (dyskusja) 08:22, 13 lip 2021 (CEST)

• Językoznawcy odnotowują w słownikach słowa i terminy stosowane (pojawiające się w korpusie języka polskiego), włącznie z ich znaczeniami w terminologii specjalistycznej zwalczanymi jako błędne. Jest duży rozziew między słownikami językowymi a terminologią naukową, w której standardyzacja i stabilność jest istotna, a poszczególne terminy winny mieć ściśle określone znaczenie i formę. Nie wiem jak jest z Fudżi, ale w mojej biologiczno-botanicznej branży zawartość słowników językowych to częsty problem... Kenraiz (dyskusja) 11:57, 13 lip 2021 (CEST)
• Fudżi; Fuji-san (str. 434 "Urzędowego wykazu polskich nazw geograficznych świata" - wyd. GUGiK 2013 r.) [@]

• @Farary, @Kenraiz, @Hoa binh, @PG, @Botev

Dot. tematyki japońskiej i powoływania się w edycjach na PWN i KSNG.

Znowu to samo. Dlaczego Wiki ma czerpać wiedzę o Japonii (czy o jakimkolwiek innym kraju) z wydawnictw polskich, które tym krajem się nie zajmują, wymieniając zaledwie kilkadziesiąt, losowo wybranych słów lub nazw. A co z nazewnictwem, którego w nich nie ma?

W sprawie góry Fudżi wyjaśnienie nazwy jest w pełni podane w artykule. W wydawnictwach polskich błędne lub niezgodne z obecnymi zasadami nazewnictwo jest wynikiem m.in. braku bieżącej jego korekty. Należy bowiem pamiętać, że przed laty docierało ono do Polski także poprzez inne języki i transkrypcje. Dlaczego PWN nie konsultuje się z wydziałami japonistyki? No i mamy w PWN „Fudżi-jama”, a w KSNG „Fuji-san”. Która nazwa właściwa? Kto rozstrzygnie i co ma sądzić o tym czytelnik encyklopedii? Wiki musi podawać rzetelne dane z nazwami oryginalnymi, zwyczajowymi i wyjaśnieniami po polsku.

Powyższy problem oraz skostniałe traktowanie PWN i KSNG jako „ciał normatywnych” to wciąż ta sama zadra, powodująca konflikty. Kilka dni temu pojawił się kolejny z winy wikipedysty, który w swojej „korekcie” artykułów Pałac Cesarski w Tokio i Pałac Cesarski w Kioto powołał się na: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/zmiany_egzonimow/zmiany_egzonimow_na_111_posiedzeniu.pdf

Zmiany wprowadzone na 111. posiedzeniu Komisji (2 grudnia 2020 roku). Nazwy dodane:

• pałac Cesarski (Kioto, Japonia);
• pałac Cesarski (Tokio, Japonia).

KSNG nie podała jednak, o które pałace chodzi i nie zamieściła ich nazw oryginalnych. Jest to więc informacja dla Wiki bezwartościowa, a wikipedysta nie znając tematu „poprawił” je na błędne. Nakładają się więc dwie warstwy błędów, a wystarczyłoby sięgnąć do kilku źródeł japońskich. Dlaczego NIE-japoniści mają arbitralnie decydować o czymś, na czym się nie znają, wprowadzając czytelnika w błąd?

Czy analogiczne użycie nazwy „pałac Królewski (Londyn)” jest prawidłowe i jasno wskazuje, o który pałac chodzi?

O „jakości” PWN warto przeczytać recenzję produkcji tego wydawnictwa pt.: „Słownik nazw geograficznych z odmianą i wyrazami pochodnymi” (dot. Japonii str. 22-24, prof. R. Huszcza, stamtąd przypis nr 6 do artykułu o Fudżi). (http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/recenzja_slownik_nazw_geograficznych.pdf)

Jak to rozwiązać? Wystarczy zaprzestać powoływania się na PWN i KSNG i sięgać do oryginalnych źródeł. --Accomer (dyskusja) 02:55, 15 lip 2021 (CEST)

• Organem standaryzacyjnym, jeśli chodzi o egzonimy w języku polskim, jest Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Też mi się nie wszystkie jej decyzje nazewnicze podobają, ale jeżeli jest jakiś organ standaryzacyjny, to jego decyzji należy się trzymać, by zachować jednolity standard nazewniczy. W przeciwnym wypadku czeka nas tylko chaos i wolna amerykanka. Oraz nieustanne wojny edycyjne bo ktoś miał swoje "widzimisię" i on "wie", jak powinno być. Niektórzy proponują opierać się na Encyklopedii PWN, co jest jeszcze gorszym rozwiązaniem - np. dla transkrypcji nazw koreańskich PWN stosuje archaiczną spolszczoną transkrypcję, której już dzisiaj nawet koreaniści nie używają. Przypominam tylko, że KSNG ma też wiele niewątpliwych zasług, to ona oficjalnie kilkanaście lat temu wprowadziła nazwę Pjongjang (jakiż był wtedy lament, że jakaś głupia komisja coś sobie wprowadziła, tak jak tutaj), która jednak do dziś wyparła już w powszechnym użyciu koszmarny rusycyzm Phenian. Hoa binh (dyskusja) 07:16, 15 lip 2021 (CEST)

"Dlaczego Wiki ma czerpać wiedzę o Japonii (czy o jakimkolwiek innym kraju) z wydawnictw polskich, które tym krajem się nie zajmują, wymieniając zaledwie kilkadziesiąt, losowo wybranych słów lub nazw. A co z nazewnictwem, którego w nich nie ma?" - Nie wiedzę o Japonii czy innym kraju, tylko wiedzę o nazwach niektórych obiektów w języku polskim. Trudno taką wiedzę czerpać ze źródeł japońskich. Natomiast, jeżeli danej nazwy nie ma, to stosujemy nazwę japońską w odpowiedniej transkrypcji. KSNG standaryzuje jedynie tzw. egzonimy - są to nazwy obiektów w języku polskim, nie muszą być one zgodne z nazwami japońskimi, ani w zasadzie w ogóle z niczym. Nazwy te uchwala KSNG (oczywiście nie tak zupełnie dowolnie, ale wiki nie jest od tego, żeby dyskustować z ich uchwałami). W pozostałych kwestiach, w szczególności w kwestii transkrypcji nazw, dla których egzonimów nie przyjęto, KSNG żadnych uchwał nie podejmuje. W związku z tym nie musimy się stosować do transkrypcji stosowanej przez KSNG dla nazw bez polskiego egzonimu - możemy wybrać dowolną transkrypcję (aby tylko było jednolicie). Natomiast egzonimy uchwalone przez KSNG - ponieważ nie muszą być z niczym zgodne - nie podlegają też ocenie poprawnościowej. Co najwyżej można w haśle wyjaśnić rozbieżności dotyczące polskiego egzonimu i nazwy w języku oryginalnym, tak jak to uczyniono w haśle Zatoka Białego Niedźwiedzia. Nazwa tej zatoki jest właśnie taka, bo taka została nadana uchwałą KSNG, mimo że w oryginale to "zatoka Isbjørna" (od nazwy statku). Są też egzonimy zupełnie niezgodne z nazwami oryginalnymi - Pustynia Arabska jest po arabsku Pustynią Wschodnią (u nas to egzonim wariantowy). -- Botev 15:58, 15 lip 2021 (CEST)

Co do meritum - zamiast pisać, że nazwa Fudżijama jest błędna, należałoby napisać, że jest niezgodna z oficjalną nazwą japońską. --Botev (dyskusja) 23:30, 15 lip 2021 (CEST)

Wstęp

Co do meritum? Znowu źle. Fuji-san nie jest żadną nazwą oficjalną, ale po prostu nazwą góry jak tysiące innych w Japonii i jak góra Giewont. Jeżeli mamy Zatokę Białego Niedźwiedzia, to dlaczego nie mamy Zatoki Szerokiej Wyspy? Gdzie to jest? Powyższe błędne argumenty wynikają z nieznajomości specyfiki języka japońskiego. Jak łatwo zauważyć, jest to także problem dla KSNG, skoro od 2006 r. nie aktualizuje Zeszytu IX. Problem w tym, że Wiki zdominowała ilościowo i jakościowo KSNG pod każdym względem. W KSNG nie ma niczego co byłoby potrzebne Wiki. To jest encyklopedia, a nie lista wybranych miejscowości, gór czy rzek. Należy tez odrzucić myślenie kategoriami egzonimów i endonimów. Fukuoka, Sakai, Sapporo, to czym są? To jest po polsku, japońsku, angielsku? Jak się nie zna języka to rzeczywiście trudno czerpać. Warto też wiedzieć, że są ogromne ilości materiałów japońskich w języku angielskim. Wystarczy kilkanaście lat nauki i wszystko jasne. Można wtedy nawet odróżnić pałace całkowicie zlekceważone przez KSNG.

Giewont jest nazwą, które zapewne figuruje w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych, w Japonii zapewne też coś podobnego funkcjonuje, a jeśli nawet nie, to nie zmienia to znacząco sensu mojego wywodu - w takim wypadku należy napisać, że Fudżijama jest nazwą niezgodną z nazewnictwem japońskim.

Nie mamy Zatoki Szerokiej Wyspy, ponieważ KSNG nie nadała żadnemu obiektowi takiej nazwy.

"skoro od 2006 r. nie aktualizuje Zeszytu IX" - wcześniej zarzucałeś KSNG, że zbyt często zmienia swoje nazwy (wprowadza poprawki), a teraz znów, że ich nie zmienia - zdecyduj się. Według mnie zresztą nie ma to znaczenia, ponieważ nigdzie nie jest napisane, że powinna aktualizować albo że nie powinna.

"Należy tez odrzucić myślenie kategoriami egzonimów i endonimów". A to dlaczego? Nazwę Włochy też odrzucisz, bo jest niezgodna z Italią w języku włoskim?

"Fukuoka, Sakai, Sapporo, to czym są?" - istnieje coś takiego jak pseudoegzonim, to jest egzonim zgodny z endonimem. Na gruncie europejskim przykładem jest nazwa Dunaj, zgodna z endonimem słowackim. Ponieważ jednak jest to równocześnie polski egzonim to nazwy nie można zastąpić niemieckim Donau, ani żadną innym endonimem.

"Warto też wiedzieć, że są ogromne ilości materiałów japońskich w języku angielskim. Wystarczy kilkanaście lat nauki i wszystko jasne." - Tylko co to ma wspólnego z nazewnictwem w języku polskim?

"W KSNG nie ma niczego co byłoby potrzebne Wiki. To jest encyklopedia, a nie lista wybranych miejscowości, gór czy rzek." Na podobnej zasadzie mógłbyś też odrzucić zasady polskiej ortografii, bo tu jest encyklopedia, a nie spis słów jak w słowniku ortograficznym. --- Botev (dyskusja) 15:07, 19 lip 2021 (CEST)

ARGUMENTY PRZECIW KSNG

Część I

Na podstawie: URZĘDOWY WYKAZ POLSKICH NAZW GEOGRAFICZNYCH ŚWIATA, Wyd. II zaktualizowane GŁÓWNY URZĄD GEODEZJI I KARTOGRAFII Warszawa 2019 (Japonia str. 423-425, półtorej strony, tylko 43 pozycje)

Niejasne nazewnictwo, jednostki administracyjne (jakie?) Hiroszima; Hiroshima; ofic. Hiroshima-ken Dlaczego Hiroshima-ken jest ofic., a Hiroshima nie i co znaczy -ken? Poniżej Hiroshima jako miejscowość. Czy miejscowość nie jest jednostką administracyjną? Czym się różni „Hiroshima” - jednostka od „Hiroshima” - miejscowość? Dlaczego Hiroshima-ken jest z kreską, a Nihonkoku bez kreski? Dlaczego Sikoku to Shikoku Chihō, a nie Shikoku-chihō?

Brak wyjaśnienia: Wielkie Tokio; Tōkyō-ken. Jaka jest różnica w stosunku do Tōkyō-to?

Przykładowe porównanie

• KSNG wymienia 1 prefekturę Hiroshima, a gdzie pozostałe?
• KSNG wymienia 1 szczyt (Fuji-san), a Wiki ma opracowane 29
• KSNG – 4 łańcuchy górskie, Wiki – 32
• KSNG – 1 zatoka (Zatoka Tokijska), Wiki – 17
• KSNG – 5 wysp, Wiki - 48 (łącznie z bezludnymi)
• KSNG – 1 jezioro (Biwa), Wiki – 21
• KSNG – 1 park narodowy, Wiki – 90!

Jak nazwać, zapisać "po polsku" coś czego nie ma i nie będzie w KSNG? Jaka jest zatem przydatność KSNG dla Wiki? Żadna.

Jeżeli czegoś nie ma w KSNG, to znaczy, że nie ma uchwalonej nazwy polskiej. Wtedy stosujemy nazwę japońską w odpowiedniej transkrypcji na alfabet łaciński (uważam, że transkrypcję możemy wybrać dowolną, byle by tylko było jednolicie). Podobnie jest z nazwami w innych państwach - KSNG wymienia Tamizę, a nie wymienia tysięcy innych małych potoków. Czy to jest argument przeciw stosowaniu nazwy Tamiza? Albo za nieprzydatnością zeszytów KSNG do celów sprawdzenia, jak nazywa się po polsku rzeka Thames? --Botev (dyskusja) 15:10, 19 lip 2021 (CEST)

Część II

Zeszyt IX Azja Wschodnia zamieszcza następującą uwagę: Niniejsza publikacja została opracowana według stanu na 2006 rok i nie jest aktualizowana. Zamieszczony na stronie internetowej Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej plik PDF jest jedynie zapisem cyfrowym wydrukowanej publikacji. Wykaz zalecanych przez Komisję polskich nazw geograficznych świata (Urzędowy wykaz polskich nazw geograficznych świata), wraz z aktualizowaną na bieżąco listą zmian w tym wykazie, zamieszczony jest na stronie internetowej pod adresem: http://ksng.gugik.gov.pl/wpngs.php.

Nazwy japońskie podane są na str. 52–72. Zamieszczony wstęp, sylabariusze i wymowa są niezrozumiałe dla czytelnika. KSNG nie wyjaśnia, dlaczego kilka miast jest w pisowni polskiej, a pozostała większość w transkrypcji Hepburna. Zatem Hiroshima ma być Hiroszima, a Chōfu nie jest Ciofu, Anjō nie Andzio? Brak konsekwencji, ale jednocześnie świadomość i wiedza, że spolszczanie ma swoje granice i słownictwo staje się całkowicie niezrozumiałe. Ponadto, w dobie internetu utrudnia lub wręcz uniemożliwia dalsze poszukiwania--Accomer (dyskusja) 04:39, 16 lip 2021 (CEST)

• Zeszyt z 2006 roku jest "bazą". A co było przed jego wydaniem? Ano nie było NIC, żadnych regulacji nazewniczych od czasów głębokiej komuny. Te zeszyty były naprawdę rewolucyjne. I to nie jest tak, że od tego czasu nic się nie dzieje. Kolejne egzonimy są dodawane, niektóre zmieniane na posiedzeniach Komisji. Ostatnie było 16 VI 2021 roku. Z każdego jest dostępna lista zmian w pdf. Hoa binh (dyskusja) 06:55, 16 lip 2021 (CEST)
  • Tak, trzeba spędzić kilka godzin, aby się w tym połapać. Powinni się wreszcie zorganizować. Rozumiem, że dyskusja o KSNG została zakończona. Obecnie porządkuję i rozbudowuję tu i ówdzie sprawy cesarskie. Chętnie wysłucham ew. uwag wyłącznie od @Hoa binh--Accomer (dyskusja) 11:29, 16 lip 2021 (CEST)

"KSNG nie wyjaśnia, dlaczego kilka miast jest w pisowni polskiej, a pozostała większość w transkrypcji Hepburna. Zatem Hiroshima ma być Hiroszima, a Chōfu nie jest Ciofu, Anjō nie Andzio?" - a może na takiej samej zasadzie, jak mamy Paryż zamiast Paris ale Lyon zamiast Lion, czy Londyn zamiast London ale Liverpool zamiast Liwerpul. Niestety argumenty, które sprowadzają się do tego, że skoro nie ma konsekwencji w ustalaniu egzonimów (nie ma jej w odniesieniu do każdego państwa świata i każdego języka [!]) to należy stosować tylko nazwy oryginalne, jest, łagodnie mówiąc, dość absurdalny. "ak nazwać, zapisać "po polsku" coś czego nie ma i nie będzie w KSNG? Jaka jest zatem przydatność KSNG dla Wiki? Żadna." – i w ten o to sposób wszystko dotyczące zagranicy należy pisać w lokalnym języku, bo nie ma w Polsce publikacji opisującej wszystkiego z obszaru danego kraju... A czym różni się Hiroszima miasto od Hiroszimy jednostki administracyjnej - chyba dokładnie tym samym co każde miasto będące jednocześnie jednostką administracyjną (czy Wymienienie Warszawy wśród powiatów i miast albo Berlina wśród krajów związkowych i miast jest tak samo "absurdalne"?). A dla czego jedne nazwy mają dywiz, a inne nie, to chyba dość jasno KSNG wyjaśniła: [10]. Aotearoa dyskusja 11:23, 16 lip 2021 (CEST)

• • Znowu nie na temat, brak doświadczenia i znajomości języka. Nie bardzo wiadomo w ogóle o co chodzi. Skoro autor nie ma do czynienia z japońskim, to dlaczego się wypowiada. Podobnie jak w przeszłości z Morzem Wewnętrznym i japońską Polinezją. Autor powyżej nie zauważył, że jedna Hiroshima to miasto, a druga to prefektura i obowiązkiem KSNG jest to czytelnikowi wytłumaczyć. Autor nie rozumie, że to ironia. Nazw japońskich nie da się tłumaczyć na polski, ani zapisywać fonetycznie. Po polsku znaczy czytanie poprzez zapis transkrypcją Hepburna. Jest to wyjątkowo łatwe. Wyraźnie napisane Fukuoka, Sakai, Sapporo. Po co ta dyskusja? Widoczny jest brak konsekwencji KSNG. Co tam jest dla Wiki? Pałac? One mają nazwy i jest kilka. Dlaczego KSNG o tym nie wie? Byle co, byle jak. Wiele nazw przyszło do Polski przed epoką porządkowania transkrypcją i przyjęły się już dawno w takim, a nie innym kształcie (jak Tokio). Przejrzałem całe listy i nie ma tam ani jednej nazwy, która wnosiłaby cokolwiek dla Wiki. Dywiz stosuje się po to, aby pokazać złożone słowa, które po japońsku są jednym. Szkoda czasu na takie jałowe dyskusje. Chcesz się czegoś ode mnie nauczyć, to zapytaj, a nie pisz nonsensów. --Accomer (dyskusja) 12:07, 16 lip 2021 (CEST)
  • A ja jak zawsze swoje. Dlaczego w plWiki JEDYNYM źródłem na nazewnictwo geograficzne są bzdury wymyślane przez pana od statystyki czy panią od polskiego w KSNG ? Ano bo taka jest "znajomość" geografii przez PT Wikipedystów (co widać po poziomie artykułów geograficznych). Zmienić według literatury się nie da, bo zawsze jakiś znafca wycofa, poprawi na lepsiejsze. Więc szkoda marnować czas na poprawki. I kółeczko się zamyka. Brawo WY. Zetpe0202 (dyskusja) 14:40, 17 lip 2021 (CEST)

Ekspresowa obwodnica Warszawy

Status:	nowe

Mapa jest nieaktualna. S2 od Wilanowa do Lubelskiej jest już przejezdna. Zgłasza: Alessandro Florenzi 5.173.179.117 (dyskusja) 23:34, 11 lip 2021 (CEST)

Olga Lepieszynska (biolog)

Dotyczy: {{Biogram infobox}}

Status:	trwa dyskusja

"Imię i nazwisko urodzenia" - to zła polszczyzna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6DB3:41C9:C336:8498 (dyskusja) 23:18, 10 lip 2021 (CEST)

Jakieś propozycje, jak to krótko i poprawnie podać? Michał Sobkowski _dyskusja 09:03, 11 lip 2021 (CEST)

Niezbyt zgrabnie, ale poprawnie: "Imię i nazwisko po urodzeniu", zresztą tak w Wikipedii, np. w art. Axel Pehrsson-Bramstorp.

• Ściśle rzecz biorąc to każde imię i nazwisko jest po urodzeniu, nie ma chyba imienia i nazwiska przed urodzeniem (w każdym razie nie oficjalnie). Chodzi tu o imię i nazwisko tuż po urodzeniu albo bezpośrednio po urodzeniu, choć brzmi to trochę pedantycznie. Mogłoby też być imię i nazwisko przy urodzeniu, ale to niezmiernie rzadkie. Maitake (dyskusja) 22:23, 12 lip 2021 (CEST)
  • Może "pierwotne imię i nazwisko", choć też nie najlepiej to brzmi...
    • Czy chodzi o personalia metrykalne?

Wierzeja

Status:	nowe

Szanowny Panie ! Nie Wawrzyniec Stanęcki , lecz Wawrzyniec Starzeński h. Lis - rodzina hrabiowska . Patrz Teki Dworzaczka , Minakowski , Poznań Project itp. Pozdrawiam L.M. Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 14:56, 10 lip 2021 (CEST)

Muzeum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w Mińsku

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Zły tytuł. Wg mnie stronę należy przenieść. Skoro po biał. jest Беларускі дзяржаўны музей гісторыі Вялікай Айчыннай вайны, a po ros. Белорусский государственный музей истории Великой Отечественной войны, to polskim tłumaczeniem nazwy jest Białoruskie Państwowe Muzeum Historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Zgłasza: 31.183.240.6 (dyskusja) 16:30, 9 lip 2021 (CEST)

Taka jest jedna z możliwych nazw polskich, podana powyżej nazwa również jest w obiegu (np. w Archeionie), więc może istnieć jako przekierowanie. Tłumaczenie we własnym zakresie nazwy własnej jest niedopuszczalne. Paelius (dyskusja) 17:33, 9 lip 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Muzeum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w Mińsku. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 24 sie 2021 (CEST)

Grzegorz Grzegorek

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W bibliografii przy większości podanych pozycjach brak autora, którym jest Grzegorz Grzegorek. Dowód opublikowane książki oraz wpisy do ISBN Zgłasza: Grzegorz Grzegorek 83.7.93.96 (dyskusja) 21:47, 8 lip 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Grzegorz Grzegorek. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 23 sie 2021 (CEST)

Trójskok

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"lądowanie na piaszczystej skoczni obunóż". Lądowanie na obie nogi nie jest wymagane. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A0E3:810B:54C7:BF3E (dyskusja) 19:53, 8 lip 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Trójskok. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 23 sie 2021 (CEST)

Skok wzwyż

Status:	nowe

"konkurencja lekkoatletyczna, polegająca na odbiciu się (po wykonaniu rozbiegu) i przeniesieniu całego ciała ponad poprzeczką". Wykonanie rozbiegu nie jest konieczne, zawodnik musi się odbić z jednej nogi. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A0E3:810B:54C7:BF3E (dyskusja) 19:51, 8 lip 2021 (CEST)

• Zgłaszający ma rację. W artykule nie oparto definicji o obowiązujące przepisy IAAF (→ Wybrane przepisy zawodów lekkoatletycznych IAAF). Jednak biorąc pod uwagę zasady zdrowego rozsądku, rozbieg choć nie wymagany jest ogólnie stosowany w celu zwiększenia siły wybicia, choć kiedyś skakano wzwyż również m.in. z miejsca (bez rozbiegu). Artykuł powinien być uzupełniony m.in. o obowiązujące przepisy czy też techniki skoków (jest ich kilka). RadLes (dyskusja) 22:09, 19 lip 2021 (CEST)

Skok wzwyż

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Dość głupawo wygląda wytłuszczenie nazwisk Polaków. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A0E3:810B:54C7:BF3E (dyskusja) 19:03, 8 lip 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Skok wzwyż. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 23 sie 2021 (CEST)

Turcja

Status:	trwa dyskusja

W opisie długości granicy z Azerbejdżanem istnieje wartość: 17 kilometrów. Natomiast na stronie o Azerbejdżanie podana długość granicy z Turcją to 11 km. Rozbieżność 6 km. Zgłasza: 80.72.33.39 (dyskusja) 10:07, 5 lip 2021 (CEST)

Obie wartości mogą być... prawdziwe. Licząc w linii prostej granica ma ok. 11 km, a ponieważ biegnie wzdłuż meandrującej rzeki, to dokładniej licząc – więcej. Nie doprecyzuję i nie wyjaśnię sprawy w artykułach, bo źródeł nie mam... Kenraiz (dyskusja) 21:07, 7 lip 2021 (CEST)

tu 11 km, ale już tu 17, a tu nawet 17,706 km. Żyrafał (Dyskusja) 15:50, 13 lip 2021 (CEST)

Te wszystkie wartości należy brać w przybliżeniu. Jeżeli długości granic Polski różnią się w źródłach i latach, to co się dziwić, że i w innych państwach jest podobnie. Aotearoa dyskusja 12:10, 16 lip 2021 (CEST)

Zuzana Cigánová

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Co to znaczy pov. w filmografii - pôvodne - pierwotnie..? Nie mam pojęcia Zgłasza: 2A00:F41:4841:7E9:CE3:FDF0:638A:F935 (dyskusja) 14:28, 29 cze 2021 (CEST)

„Objektiv kamery na ní poprvé spočinul, když hrála titulní roli třináctileté studentky Katky v Lettrichově povídce Malá manekýnka z filmu Trinásťroční (1964)” [błąd w dacie, powinno być 1960]. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:4d7a:4645:2fd9:afb6 (dyskusja) 15:01, 29 cze 2021

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:26, 8 lip 2021 (CEST)

Źle załatwione, bo tytuł filmu to Trinásťroční, a Malá manekýnka to tytuł jednej z jego dwóch części (nowel).

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Zuzana Cigánová. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 23 sie 2021 (CEST)

Stanisław Błaszczyna

Status:	nowe

Strona nie ma charakteru informacyjnego lecz promocyjny.

Wszelkie odnośniki przenoszą na stronę fb/kanał youtube/instagram/stronę/podcast pana Stanisława.

Informacja "Nie związany z żadnym ugrupowaniem politycznym." nie jest istotna w kontekście fotografa, podróżnika, pisarza, krytyka filmowego. Zgłasza: MM 89.74.147.165 (dyskusja) 01:37, 29 cze 2021 (CEST)

Dodam jeszcze, że w ramach autopromocji wyżej wymieniony pan (spod zmiennego IP, zapewne by uniknąć bloka), dodaje do artykułów na najróżniejsze tematy linki do swojego bloga. Można to wyłapać przez linkujące (część jego edycji już wycofałam, ale sprawa jest rozwojowa i wiele osób niestety oznacza te jego edycje jako przejrzane, choć to ewidentny spam). Salicyna (dyskusja) 20:54, 10 sie 2021 (CEST)

Maria Konopnicka

Status:	trwa dyskusja

Wywód genealogiczny Marii Konopnickiej - oś czasu powinna biec w prawą stronę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9C53:9DBF:D7DB:EBD6 (dyskusja) 19:51, 20 cze 2021 (CEST)

Powinna. Niestety genealogów nikt nie pytał. Paelius (dyskusja) 21:39, 20 cze 2021 (CEST)

A w genogramie zapisuje się z góry do dołu Mpn (dyskusja) 19:57, 1 lip 2021 (CEST)

W genealogii stosuje się raczej drzewo genealogiczne (od dołu do góry).

W genealogii można stosować i zapis od góry do dołu, od dołu do góry i od lewej do prawej. Natomiast zapis od prawej do lewej jest jednak anomalią. Paelius (dyskusja) 16:00, 15 lip 2021 (CEST)

Arina Fiodorowcewa

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Федоровцева, nie Фёдоровцева. 89.68.171.222 (dyskusja) 16:42, 20 cze 2021 (CEST)

To samo jest tu: Siergiej Fiodorowcew, z dopisanym w nawiasie ros. Сергей Фёдоровцев, tymczasem w Wikipedii rosyjskiej jest Федоровцев. Rosjanie czasem pomijają kropki nad ё, ale w Wikipedii chyba nie, bo wszystkich Fiodorowów piszą przez ё. 89.68.171.222 (dyskusja) 16:49, 20 cze 2021 (CEST)

• Zmieniłem. bartovx (dyskusja) 02:09, 9 lip 2021 (CEST)

  Przepraszam, ale że co zmieniłeś? 89.68.171.222 (dyskusja) 21:24, 9 lip 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Arina Fiodorowcewa. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 24 sie 2021 (CEST)

Charles Leclerc (kierowca wyścigowy)

Status:	trwa dyskusja

"Hervé′a", "Leclerków" obok "Leclercowi", "Charlesa", "Julesa", "zarówno Leclerc jak i Vettel", "zajął ósme miejsce zdobywając 98 punktów", "przyjęła go do Akademii Kierowców Ferrari z którą zaczął współpracę", "Wyraźna obniżka formy, związana głównie z małym doświadczeniem, nastąpiła w drugiej połowie" itd., itp. W sumie – "dobry artykuł". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:84E5:3C2D:AD0B:C68E (dyskusja) 12:07, 13 cze 2021 (CEST)

Podpisali się pod tym jako sprawdzający użytkownicy: Żyrafał, Yurek88 i Grisha12. Paelius (dyskusja) 12:20, 13 cze 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Charles Leclerc (kierowca wyścigowy). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:21, 29 lip 2021 (CEST)

I ten szajs dalej będzie "dobrym artykułem"?

Kategoria:Gminy w Bułgarii

Status:	trwa dyskusja

W tej kategorii nie ma chyba ani jednego hasła, w którym populacja by się zgadzała z liczbą podaną w infoboxie obok. Zgłasza: 190.52.129.39 (dyskusja) 20:22, 12 cze 2021 (CEST)

Zgadza się. Użytkownik Magul poprawił liczbę mieszkańców swoim botem w infoboksie, ale nie poprawił w treści, stąd rozbieżność. Obecnie jest on nieaktywny. Paelius (dyskusja) 20:29, 12 cze 2021 (CEST)

Rozumiem. Może dałoby się to ujednolicić hurtem? 190.52.129.39 (dyskusja) 20:32, 12 cze 2021 (CEST)

@malarz pl, @masti, @Nadzik Dałoby się to botem ogarnąć, czy trzebaby ręcznie? bartovx (dyskusja) 22:02, 13 lip 2021 (CEST)

Ja bym to zdanie z treści wybotował (usunął). Sprawdziłem na szybko w trzech artykułach i jest to do zrobienia. ~malarz pl ^PISZ 22:14, 13 lip 2021 (CEST)

można też pdomienić liczbę ludności. Artykuły są regularne więc do zrobienia. masti <dyskusja> 00:34, 14 lip 2021 (CEST)

Krystyna Tarnowska

Status:	trwa dyskusja

"tłumaczka literatury pięknej z języka angielskiego". Nie tylko pięknej, przetłumaczyła np. Sens sztuki Herberta Reada. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:78C8:1FE4:D324:1FFA (dyskusja) 19:58, 11 cze 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Krystyna Tarnowska. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 27 lip 2021 (CEST)

Zamek Tropsztyn

Status:	stare

nie Ośmiorogów , lecz Osmorogów inaczej Gierałtów - herb czasami Ciecierza , Cietrzew , Rogów . - patrz różne herbarze . Pozdrawiam Lech Męczarski . Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 13:49, 2 cze 2021 (CEST)

• W tym tygodniu będę miał dostęp do książek podanych w dyskusji hasła. Sprawdzę. --Kriis bis (dyskusja) 21:55, 13 lip 2021 (CEST)
• Niestety, urlop i inne okoliczności przeszkodziły. --Kriis bis (dyskusja) 17:15, 4 sie 2021 (CEST)

Kategoria:Skauting

Status:	stare

Brak nadrzędnej kategorii "Kategoria:Organizacje paramilitarne". Wg hasła Organizacja paramilitarna ZHP i ZHR, czyli ogólnie mówiąc skauting, są organizacjami paramilitarnymi. Swoją drogą, to ciekawie będzie wyglądać - skauting w jednym rządku z kategoriami "pedagogika" i "paramilitaryzm". No, ale nie od dziś wiadomo, że wojsko wychowuje równie dobrze jak rodzice, czasem nawet lepiej. Czuwaj ! Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:20, 31 maj 2021 (CEST)

Kategoria:Miasta w Republice Ałtaju

Status:	stare

To chyba niezbyt fortunna nazwa dla kategorii, w której miasto jest jedno (Gornoałtajsk), a dziesięć pozostałych to wsie. 89.68.171.222 (dyskusja) 10:09, 31 maj 2021 (CEST)

Pochodna funkcji

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Pochodną funkcji $f(x)$ w punkcie $x_{0}$ nazywamy granicę (o ile istnieje):

$\lim _{\Delta x\to 0}{\frac {f(x_{0}+\Delta x)-f(x_{0})}{\Delta x}},$

co symbolicznie zapisuje się w jednej z postaci:

$\lim _{\Delta x\to 0}{\frac {\Delta y}{\Delta x}},\;{\frac {dy}{dx}},\;{\frac {d}{dx}}f(x_{0}),\;f'(x_{0}),\;y'(x_{0})$

Sporo tu byków. Dwa pierwsze symbole to pochodna funkcji (ogólnie, a nie w w punkcie $x_{0}$), trzeci to pochodna liczby (stałej). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1402:7D3:C6CB:1763 (dyskusja) 20:49, 28 kwi 2021 (CEST)

• @Mariusz Swornóg Mpn (dyskusja) 20:33, 29 kwi 2021 (CEST)
  • @Mpn problem jest nawet większy - w tym artykule brakuje wyraźnego rozgraniczenia między "pochodną funkcji" a "pochodną funkcji w punkcie". "Pochodna funkcji w punkcie" i "pochodna funkcji" to dwa różne pojęcia. Dana funkcja może mieć pochodne w jakichś punktach, ale nie mieć "pochodnej funkcji". Myślę, że brakuje tu jakiejś osobnej sekcji mówiącej o "pochodnej funkcji w punkcie" i potem kolejnej mówiącej o "pochodnej funkcji". W tym momencie w sekcji "Pochodna funkcji zmiennej rzeczywistej o wartościach rzeczywistych" przez cały czas mowa o "pochodnej funkcji w punkcie", a dopiero w ostatnim akapicie sekcji wprowadzona jest "pochodna funkcji". Brak wyraźnego rozgraniczenia między tymi pojęciami w tym artykule sprawia, że dość łatwo to przegapić i źle zrozumieć ten artykuł. Uważam więc, że artykuł wymaga gruntownej przebudowy (na którą niestety osobiście nie mam czasu, ze względu na pracę). Natomiast co do samych symboli - zgłaszający ma rację, że są mocno pomieszane. Witold Kołodziej w książce Analiza matematyczna (s.142-143) dla pochodnej funkcji w punkcie wprowadza symbole $f'(a)$ i ${\frac {df}{dx}}(a)$, a dla pochodną funkcji zapisuje jako: $f'$, ${\frac {df}{dx}}$ lub ${\frac {d}{dx}}f$. Kazimierz Kuratowski w Rachunek różniczkowy i całkowy funkcji jednej zmiennej (s.101) dla pochodnej w punkcie proponuje oznaczenie: $f'(a)$ lub $\left[{\frac {df(x)}{dx}}\right]_{x=a}$, a pochodną funkcji oznacza jako: ${\frac {dy}{dx}}$. Franciszek Leja w Rachunek różniczkowy i całkowy (s.88-89) używa dla pochodnej w punkcie tylko symbolu $f'(x_{0})$. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 21:27, 1 maj 2021 (CEST)
  • @Mpn oprócz tego dostrzegam jeszcze inny problem. W definicji pochodnej funkcji w tym artykule pojawia się mowa o "otoczeniu". Jest to pojęcie topologiczne. Jednakże, z punktu widzenia topologii, ta definicja nie jest prawidłowa. Jest za mało założeń. Trzeba tu rozgraniczyć dwie kwestie - podejście historyczne, bardziej prymitywne; i współczesne - bardziej precyzyjne, topologiczne. Gdybyśmy chcieli w bardziej prymitywny sposób zdefiniować pochodną, to zamiast słowa "otoczenie" można by powiedzieć "przedział" i byłoby OK (por. np. Leja, Kuratowski). Z kolei, jeżeli chcielibyśmy zdefiniować pochodną w bardziej współczesny, topologiczny sposób, to należałoby dopisać założenie, że wspomniane otoczenie punktu powinno być niezdegenerowane do singletonu w dziedzinie funkcji będącej przestrzenią topologiczną indukowaną przez topologię w $\mathbb {R}$. A w artykule mamy coś pomiędzy - nie jest to ani ujęcie historyczne, bardziej pierwotne; ani ujęcie w pełni topologiczne; przez co tak naprawdę definicja w tym artykule jest merytorycznie błędna. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 21:36, 1 maj 2021 (CEST)
    • Czyli wszystko pomieszane. Art jakby 2 kroki robi w jednym. Tylko trudno to w miarę prosto poprawić, trzeba rzeczywiście by było cały akapit dopisywać... Mpn (dyskusja) 08:58, 2 maj 2021 (CEST)
    • W artykule faktycznie jednym tchem wymienia się oznaczenia na pochodną funkcji i pochodną funkcji w punkcie, trzeba to jakoś rozdzielić. Pojawia się też niejednoznaczny symbol ${\frac {d}{dx}}f(x_{0})$. Reszta zgłoszonych tu uwag jest jednak zwykłym szukaniem dziury w całym.
      „Odkrywcze” stwierdzenia, że pochodna funkcji i pochodna funkcji w punkcie to różne pojęcia albo że funkcja może mieć pochodne w jakichś punktach i jednocześnie nie mieć swojej pochodnej, nijak się nie mają do artykułu. Przecież w artykule o tym wszystkim wyraźnie napisano – podano definicję pochodnej w punkcie, po czym podano bazującą na niej definicję pochodnej na zbiorze. Jedynym problemem jest to, że między te dwie definicje wciśnięto rozwlekłe dywagacje o stosowanej symbolice, co rozbija tekst i ciągłość rozumowania. Wystarczy przestawić akapity i zgrabnie zredagować. Ponadto rozwlekłość tych dywagacji trochę dziwi, bo w dalszej części artykułu jest cała sekcja poświęcona symbolice.
      Nie rozumiem rozróżnienia między podejściem historycznym (czytaj: prymitywnym) i współczesnym (czytaj: precyzyjnym) i opierającej się na tym dziwnym rozróżnieniu sugestii o jakichś błędach merytorycznych. Artykuł poprawnie powołuje się na otoczenie punktu czyli na zbiór z otwartym podzbiorem zawierającym ten punkt. Dla leniuchów, którym nie chce się szukać po Wikipedii, dopisano w uwagach, że oznacza to istnienie przedziału otwartego zawierającego ten punkt i zawartego w tym otoczeniu. Gdyby jednak ten czy inny leniuch zajrzał do artykułu Otoczenie, to znalazłby tę informację w sekcji Otoczenia w przestrzeniach metrycznych. Może w omawianym artykule jest trochę niezgrabności stylistycznych i redakcyjnych, ale jakichś strasznych błędów merytorycznych w tej sekcji nie widzę. Zresztą dokładnie tak jak w artykule robi się to w takim prymitywnym źródle jak np. Encyklopedia szkolna matematyki prof. Waliszewskiego (pewnie ta pozycja była źródłem artykułu).
      Przy okazji gratuluję odwagi autorowi tych uwag, gdy określa sposób wprowadzania pochodnej przez Kuratowskiego czy Leję jako prymitywny. I gratuluję znajomości rzeczy, skoro nie wie, że po pierwsze: nie da się sensownie uprawiać rachunku różniczkowego funkcji jednej zmiennej rzeczywistej w innej topologii niż topologia generowana przez metrykę opartą na odległości $|a-b|$ (i tyle są warte te wzmianki o singletonach)). Po drugie: przy takiej topologii, jeśli $x\in V\subset \mathbb {R}$, to trzy stwierdzenia „$U_{1}\subset V$ jest pewnym otoczeniem punktu $x$”, „punkt $x$ należy do pewnego przedziału otwartego $U_{2}\subset V$”, „punkt $x$ należy do pewnego zbioru otwartego $U_{3}\subset V$” są RÓWNOWAŻNE. -- niepodpisany komentarz użytkownika 185.253.228.11 (dyskusja) 13:51, 10 maj 2021

No to jak to jest? można sprawdzać swoją wiedzę z rachunku różnickzowego czytając wikipedię czy lepiej omijać ją z daleka? Bo różni tacy dyskutują tu zawzięcie a ja nic z tego nie rozumiem185.244.85.30 (dyskusja) 23:57, 5 cze 2021 (CEST)

• Ja jeszcze w sprawie wyjściowego zarzutu. Jak chodzi o ścisłość, to w wykazie symboli:

$\lim _{\Delta x\to 0}{\frac {\Delta y}{\Delta x}},\;{\frac {dy}{dx}},\;{\frac {d}{dx}}f(x_{0}),\;f'(x_{0}),\;y'(x_{0})$

pierwszy z nich nie jest żadnym symbolem pochodnej funkcji, ale jest formalnym zapisem wyrażenia „granica ilorazu różnicowego”. Czyli jest skróconą wersją definicji pochodnej podanej w artykule linijkę wyżej, tj.:

$\lim _{\Delta x\to 0}{\frac {f(x_{0}+\Delta x)-f(x_{0})}{\Delta x}},$

Czyli dodatkowo pomieszana jest symbolika pochodnej funkcji i pochodnej funkcji w punkcie oraz symbolika ilorazów różnicowych.185.253.228.11 (dyskusja) 12:33, 9 lip 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Pochodna funkcji. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 24 sie 2021 (CEST)

Józef Kruszyński

Status:	trwa dyskusja

„W okresie dwudziestolecia międzywojennego w Polsce był jednym z największych znawców problematyki żydowskiej i autorem wielu opracowań dotyczących tematyki żydowskiej i judaizmu[2]”. Tu można przeczytać opinię prof. Jerzego Tomaszewskiego na temat wznowionego w 2001 r. dzieła „jednego z największych znawców problematyki żydowskiej”: „W sumie stwierdzić należy, że treść broszury nie odpowiada nie tylko współczesnej wiedzy historycznej, lecz nawet wiadomościom, które sumienny autor mógł zgromadzić w 1923 roku i zawiera elementarne bzdury. Publikowanie dzisiaj tego rodzaju dokumentu ludzkiej bezmyślności wymaga od wydawcy, który chce zachować minimum uczciwości wobec czytelnika, odpowiedniego wstępu opracowanego przez solidnego znawcę zawartej w tekście problematyki”. Polecam też lekturę dostępnego w sieci artykułu Anny Jolanty Majdanik Pomiędzy fascynacją a potępieniem. Żydzi i judaizm w pismach oraz biografii ks. prof. Józefa Kruszyńskiego (1877–1953) – przedwojennego rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, gdzie można m.in. przeczytać: „Kruszyński powtarza w tej publikacji wcześniejsze treści o wrogich Polsce i spiskujących przeciwko niej Żydach, używając typowo propagandowego języka, wykorzystując antyżydowskie stereotypy, odwołując się do Protokołów [mędrców Syjonu] dla udowodnienia prawdziwości głoszonych tez”, i résumé: „O ile inne prace Kruszyńskiego nawet wykraczające poza zakres biblistyczny, jak na przykład Studja nad porównawczą historją religii (Kruszyński, 1926b), przedstawiają sobą wysoki poziom naukowy świadczący o dobrym warsztacie autora, jego erudycji i wnikliwości, to nie można tego powiedzieć o jakiejkolwiek publikacji »żydoznawczej«. Publicystyka Kruszyńskiego stanowi znakomity przykład tego, że ideologia antysemicka nawet ze znakomitego uczonego czyni prymitywnego propagandzistę”. A tak na marginesie – przytaczanie opinii [2] z antysemickiej broszurki Domu Wydawniczego „Ostoja” nie najlepiej świadczy o poziomie polskiej Wikipedii, a raczej po prostu ten poziom potwierdza. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD3B:2CFD:B56A:DDD1 (dyskusja) 21:48, 17 kwi 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Józef Kruszyński. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 2 cze 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Józef Kruszyński. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 17 lip 2021 (CEST)

Kategoria:Katolicyzm

Status:	stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie Szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:

• usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
• diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.

StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)

• O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 ✉ 23:50, 5 lut 2021 (CET)

Kategoria:Przedstawiciele dyplomatyczni Polski w Syrii

Status:	stare

10 zmianą dowodził ppłk Kaczmar stanisław Zgłasza: marian bajołek 5.173.118.38 (dyskusja) 15:32, 12 lis 2020 (CET)

10 zmianą czego? O jaki artykuł chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 16:34, 12 lis 2020 (CET)

• chyba o to hasło chodzi: Polski Kontyngent Wojskowy w Syrii--Pbk (dyskusja) 20:53, 13 lis 2020 (CET)

Kochanek Wielkiej Niedźwiedzicy

Status:	stare

Cytuję: Ten "niewymieniony z nazwiska, znany polski literat", który nawet chyba miał prawa do tantiem z "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", i nie dzielił się nimi z autorem, to oczywiście Melchior Wańkowicz. Piasecki bardzo go za to nie lubił.

Dlaczego tej informacji nie ma w głównym tekście hasła? Czyżby ustalenie, kto jest "niewymienionym z nazwiska, znanym polskim literatem", odpowiedzialnym za redakcję I wydania "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", było niemożliwe? Tabu jakieś? Zgłasza: 37.248.167.212 (dyskusja) 01:37, 29 lip 2020 (CEST)

Informacji nie ma w artykule, ponieważ nie znalazł się chętny, aby ją dodać. Samo dodanie nie wystarczy, ponieważ trzeba podać również opublikowane źródła, które tę informację potwierdzają (zasady WP:WER i WP:OR). Postaram się coś znaleźć na ten temat. RoodyAlien (dyskusja) 08:21, 29 lip 2020 (CEST)

@RoodyAlien i co, wyszło coś z tych poszukiwań? Bo powoli rok mija jak nam tu to wisi ;) Thraen (dyskusja) 19:14, 1 lip 2021 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:Schemat produkcji cementu.svg

Status:	stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg

Status:	stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [11]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)