Wybory samorządowe w Polsce w 2010 roku
Państwo | |||
---|---|---|---|
Rodzaj | |||
Data przeprowadzenia |
21 listopada (I tura); | ||
Data zarządzenia |
17 września 2010 | ||
Podstawa prawna |
Ustawa z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw | ||
Koszt |
115 600 332 zł[2] | ||
Głosowanie | |||
| |||
| |||
| |||
| |||
Strona internetowa |
Wybory samorządowe w Polsce w 2010 – odbyły się 21 listopada (I tura). II tura (ponowne głosowanie w wyborach wójtów, burmistrzów i prezydentów miast) odbyła się 5 i 19 grudnia 2010[3].
Koniec V kadencji
[edytuj | edytuj kod]V kadencja organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego upłynęła w dniu 12 listopada 2010.
Kalendarz wyborczy
[edytuj | edytuj kod]- 16 listopada 2009 – informacja Państwowej Komisji Wyborczej o terminie przeprowadzenia w 2010 roku wyborów do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast
- 15 września 2010 – ogłoszenie przez Prezesa Rady Ministrów terminu wyborów. Początek kampanii wyborczej
- 2 października 2010 – podanie do publicznej wiadomości, w formie obwieszczenia, informacji o okręgach wyborczych, ich granicach, numerach i liczbie radnych wybieranych w każdym okręgu wyborczym oraz o wyznaczonej siedzibie terytorialnej komisji wyborczej
- 4 października 2010 – składanie zawiadomień o utworzeniu komitetu wyborczego i zamiarze zgłaszania kandydatów na radnych
- 4 października 2010 – zgłaszanie komisarzom wyborczym kandydatów na członków terytorialnych komisji wyborczych
- 7 października 2010 – powołanie przez komisarza wyborczego terytorialnych komisji wyborczych
- 22 października 2010 – zgłaszanie terytorialnym komisjom wyborczym list kandydatów na radnych
- 27 października 2010 – przyznanie przez PKW jednolitych numerów dla list tych komitetów wyborczych, które zarejestrowały listy kandydatów w ponad połowie okręgów w wyborach do wszystkich sejmików województw i zarejestrowały je w każdym województwie. Numery list wyborczych dla komitetów, które spełniły ten warunek, to[4]:
- 1 – Sojusz Lewicy Demokratycznej
- 2 – Polskie Stronnictwo Ludowe
- 3 – Polska Partia Pracy – Sierpień 80
- 4 – Platforma Obywatelska
- 5 – Prawo i Sprawiedliwość
- 27 października 2010 – zgłaszanie gminnym komisjom wyborczym kandydatów na wójtów, burmistrzów i prezydentów miast
- 29 października 2010 – przyznanie przez komisarza wyborczego, wykonującego zadania o charakterze ogólnowojewódzkim, numerów dla list tych komitetów wyborczych, które zarejestrowały co najmniej jedną listę kandydatów w wyborach do sejmiku województwa i nie został im przyznany numer przez Państwową Komisję Wyborczą
- 31 października 2010 – przyznanie przez komisarza wyborczego numerów dla list tych komitetów wyborczych, które zarejestrowały co najmniej jedną listę kandydatów w wyborach do rady powiatu i nie został im przyznany numer przez Państwową Komisję Wyborczą ani przez komisarza wyborczego wykonującego zadania o charakterze ogólnowojewódzkim
- 31 października 2010 – podanie do publicznej wiadomości, w formie obwieszczenia, informacji o numerach i granicach obwodów głosowania oraz o wyznaczonych siedzibach obwodowych komisji wyborczych
- 6 listopada 2010 – rozplakatowanie obwieszczeń właściwych terytorialnych komisji wyborczych o zarejestrowanych listach kandydatów na radnych zawierających numery list, skróty nazw komitetów, dane o kandydatach umieszczone w zgłoszeniach list wraz z ewentualnymi oznaczeniami kandydatów oraz treść oświadczeń lustracyjnych stwierdzających fakt pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi
- 6 listopada 2010 – rozplakatowanie obwieszczeń gminnych komisji wyborczych o zarejestrowanych listach kandydatów na wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, na których umieszczone są, w kolejności alfabetycznej nazwisk: nazwiska, imiona, wiek, wykształcenie, miejsce zamieszkania, nazwa komitetu zgłaszającego kandydata, nazwa partii politycznej, do której należy kandydat, oraz treść oświadczeń lustracyjnych stwierdzających fakt pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi
- 6 listopada 2010 – nieodpłatne rozpowszechnianie audycji wyborczych w programach telewizji publicznej i publicznego radia
- 7 listopada 2010 – powołanie przez gminną komisję wyborczą obwodowych komisji wyborczych, sporządzenie spisów wyborców w urzędzie gminy
- 11 listopada 2010 – składanie wniosków o sporządzenie aktu pełnomocnictwa do głosowania
- 16 listopada 2010 – składanie wniosków przez wyborców niepełnosprawnych o dopisanie ich do spisu w wybranym obwodzie głosowania na obszarze gminy
- 19 listopada 2010, godz. 24:00 – koniec kampanii wyborczej, początek ciszy wyborczej
- 20 listopada 2010 – przekazanie przewodniczącym obwodowych komisji wyborczych spisów wyborców
- 21 listopada 2010 – głosowanie (lokale wyborcze czynne w godzinach 8.–22.)
- 5 grudnia 2010 – II tura wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast
- 19 grudnia 2010 – II tura wyborów w kilku gminach
Wyniki wyborów
[edytuj | edytuj kod]Frekwencja
[edytuj | edytuj kod]I tura wyborów, frekwencja w kraju:
- do 10:00 wyniosła 5,29%
- do 15:00 wyniosła 27,55%
- do 19:00 wyniosła 43,23%
- ostateczna – 47,32%
II tura wyborów, frekwencja w kraju:
- do 10:00 wyniosła 3,50%
- do 15:00 wyniosła 20,45%
- ostateczna – 35,31%
Wybory wójtów, burmistrzów i prezydentów miast[5]
[edytuj | edytuj kod]Komitet wyborczy | Prezydenci miast | Burmistrzowie | Wójtowie |
---|---|---|---|
Platforma Obywatelska | 26 | 48 | 15 |
Sojusz Lewicy Demokratycznej | 10 | 8 | 12 |
Prawo i Sprawiedliwość | 4 | 24 | 40 |
Polskie Stronnictwo Ludowe | 1 | 48 | 231 |
Spośród kandydatów na wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, którzy zwyciężyli już w pierwszej turze, największą przewagę nad konkurentami w I turze uzyskali kandydaci w gminach: Budzyń, Puńsk i Szczytna; w każdej z nich uzyskali oni ponad 95% głosów[6]. W miastach wojewódzkich w pierwszej turze wynik został rozstrzygnięty w Białymstoku, Gdańsku, Katowicach, Kielcach, Rzeszowie, Toruniu, Warszawie, we Wrocławiu i w Zielonej Górze, przy czym największą przewagę nad konkurentami w spośród tych miast uzyskał Rafał Dutkiewicz we Wrocławiu, uzyskując ponad 71% głosów[6] (spośród miast niebędących siedzibami województw najwyższy wynik zanotowano w Gdyni, gdzie Wojciech Szczurek wygrał uzyskując ponad 87% głosów[7]). Druga tura wyborów na prezydentów miast wojewódzkich potrzebna była w: Krakowie (Jacek Majchrowski – Stanisław Kracik), Łodzi (Hanna Zdanowska – Dariusz Joński), Poznaniu (Ryszard Grobelny – Grzegorz Ganowicz), Olsztynie (Czesław Małkowski – Piotr Grzymowicz), Bydgoszczy (Rafał Bruski – Konstanty Dombrowicz), Opolu (Ryszard Zembaczyński – Tomasz Garbowski), Szczecinie (Piotr Krzystek – Arkadiusz Litwiński) i Lublinie (Lech Sprawka – Krzysztof Żuk).
Druga tura wyborów na wójtów, burmistrzów i prezydentów miast odbyła się – tam, gdzie rozstrzygnięcia nie uzyskano w I turze – w większości[8] w dwa tygodnie po pierwszej turze, tzn. 5 grudnia. Podczas tych wyborów, w których frekwencja wyniosła 35,31%, w jednej z gmin (gmina Siemkowice, woj. łódzkie) zanotowano rzadki przypadek: dwóch kandydatów uzyskało identyczną liczbę głosów: po 1107. Pomimo to, zgodnie z ordynacją, zwyciężył ten z kandydatów, który zwyciężył w większej liczbie obwodów głosowania (gdyby i tu nastąpił remis, to o wyniku zdecydowałoby losowanie)[9].
Przeniesiona na 19 grudnia druga tura wyborów odbyła się w gminach: m. Piechowice (woj. dolnośląskie), Jeziora Wielkie (woj. kujawsko-pomorskie), Janowiec (woj. lubelskie), Jerzmanowice-Przeginia (woj. małopolskie), Jasionówka, Rajgród i Wiżajny (woj. podlaskie), m. Ostróda (woj. warmińsko-mazurskie) oraz Marianów (woj. zachodniopomorskie)[10].
Sejmiki województw
[edytuj | edytuj kod]W wyborach do sejmików województw frekwencja wyniosła 47,26% uprawnionych do głosowania. Oddano 12,06% głosów nieważnych. Ważnych głosów oddano 12 721 376[11].
Wyniki głosowania
[edytuj | edytuj kod]Wszystkie dane wyrażono w procentach.
Sejmik | PO | PiS | PSL | SLD | PPP | Regionalne z mandat. |
Inne |
---|---|---|---|---|---|---|---|
dolnośląski[12] | 30,41 | 17,42 | 8,28 | 12,34 | 1,16 | 22,201 | 8,19 |
kujawsko-pomorski[13] | 33,81 | 17,77 | 14,49 | 17,35 | 1,35 | – | 15,23 |
lubelski[14] | 22,97 | 28,38 | 23,12 | 12,58 | 0,83 | – | 12,12 |
lubuski[15] | 33,89 | 16,97 | 14,49 | 26,09 | 1,16 | – | 7,40 |
łódzki[16] | 27,00 | 24,22 | 18,84 | 18,01 | 1,15 | – | 10,78 |
małopolski[17] | 33,82 | 31,69 | 10,33 | 9,46 | 1,07 | – | 13,62 |
mazowiecki[18] | 28,56 | 23,85 | 22,30 | 14,51 | 0,73 | – | 10,05 |
opolski[19] | 31,93 | 17,43 | 12,13 | 16,71 | 2,16 | 17,772 | 1,86 |
podkarpacki[20] | 21,71 | 38,54 | 21,53 | 12,32 | 0,92 | – | 4,98 |
podlaski[21] | 31,43 | 30,09 | 19,23 | 12,72 | 1,00 | – | 5,52 |
pomorski[22] | 43,76 | 18,79 | 9,43 | 12,11 | 1,57 | 5,043 | 9,30 |
śląski[23] | 33,66 | 20,76 | 7,11 | 16,42 | 1,21 | 8,494 | 12,35 |
świętokrzyski[24] | 15,86 | 20,50 | 32,91 | 13,86 | 1,24 | 9,535 | 6,10 |
warmińsko-mazurski[25] | 34,84 | 16,56 | 24,17 | 15,98 | 1,76 | – | 6,68 |
wielkopolski[26] | 32,04 | 17,95 | 18,00 | 21,60 | 1,46 | – | 8,94 |
zachodniopomorski[27] | 40,80 | 18,67 | 12,96 | 18,52 | 1,38 | – | 7,67 |
Polska | 30,89 | 23,05 | 16,30 | 15,20 | 1,18 | 3,69 | 9,69 |
Objaśnienia:
1 KWW Rafała Dutkiewicza,
2 KW Towarzystwo Społeczno-Kulturalne Niemców na Śląsku Opolskim,
3 KWW Krajowa Wspólnota Samorządowa,
4 Ruch Autonomii Śląska,
5 KWW Porozumienie Samorządowe.
Podział mandatów
[edytuj | edytuj kod]Źródło: Państwowa Komisja Wyborcza [dostęp 18 czerwca 2015].
Sejmik | PO | PiS | PSL | SLD | RD | MN | RAŚ | KWS | PS | Razem |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
dolnośląski | 15 | 7 | 1 | 4 | 9 | – | – | – | – | 36 |
kujawsko-pomorski | 16 | 6 | 5 | 6 | – | – | – | – | – | 33 |
lubelski | 9 | 11 | 9 | 4 | – | – | – | – | – | 33 |
lubuski | 11 | 5 | 5 | 9 | – | – | – | – | – | 30 |
łódzki | 13 | 10 | 7 | 6 | – | – | – | – | – | 36 |
małopolski | 17 | 16 | 4 | 2 | – | – | – | – | – | 39 |
mazowiecki | 17 | 14 | 13 | 7 | – | – | – | – | – | 51 |
opolski | 12 | 5 | 2 | 5 | – | 6 | – | – | – | 30 |
podkarpacki | 7 | 15 | 7 | 4 | – | – | – | – | – | 33 |
podlaski | 11 | 11 | 5 | 3 | – | – | – | – | – | 30 |
pomorski | 19 | 7 | 3 | 3 | – | – | – | 1 | – | 33 |
śląski | 22 | 11 | 2 | 10 | – | – | 3 | – | – | 48 |
świętokrzyski | 6 | 7 | 13 | 3 | – | – | – | – | 1 | 30 |
warmińsko-mazurski | 14 | 5 | 7 | 4 | – | – | – | – | – | 30 |
wielkopolski | 17 | 6 | 7 | 9 | – | – | – | – | – | 39 |
zachodniopomorski | 16 | 5 | 3 | 6 | – | – | – | – | – | 30 |
Polska | 222 | 141 | 93 | 85 | 9 | 6 | 3 | 1 | 1 | 561 |
Rady powiatów
[edytuj | edytuj kod]Komitet wyborczy | % głosów | Liczba mandatów |
---|---|---|
Platforma Obywatelska | 20,91% | 1315 |
Prawo i Sprawiedliwość | 17,25% | 1085 |
Polskie Stronnictwo Ludowe | 15,88% | 999 |
Sojusz Lewicy Demokratycznej | 7,84% | 493 |
Pozostałe | 38,12% | 2398 |
Rady gmin
[edytuj | edytuj kod]Miasta na prawach powiatu | Gminy pow. 20 tys. mieszk. | Gminy pon. 20 tys. mieszk. | ||||
Komitet wyborczy | % głosów | Liczba mandatów | % głosów | Liczba mandatów | % głosów | Liczba mandatów |
---|---|---|---|---|---|---|
Platforma Obywatelska | 30,30% | 600 | 20,44% | 1138 | 3,04% | 981 |
Prawo i Sprawiedliwość | 18,43% | 365 | 13,68% | 762 | 5,13% | 1655 |
Polskie Stronnictwo Ludowe | 0,40% | 8 | 3,56% | 198 | 12,93% | 4175 |
Sojusz Lewicy Demokratycznej | 24,90% | 493 | 6,77% | 377 | 1,85% | 596 |
Pozostałe | 25,96% | 514 | 55,55% | 3093 | 77,05% | 24 873 |
Komitet wyborczy | Liczba mandatów | % głosów |
---|---|---|
Polskie Stronnictwo Ludowe | 4381 | 11% |
Prawo i Sprawiedliwość | 2782 | 7% |
Platforma Obywatelska | 2719 | 6,82% |
Sojusz Lewicy Demokratycznej | 1466 | 3,68% |
Pozostałe | 28 480 | 71,5% |
Rady dzielnic Warszawy
[edytuj | edytuj kod]W warszawskich dzielnicach przeprowadzono wybory rad dzielnic, których wyniki przedstawiają się następująco[28]:
Wyniki głosowania w wyborach do rad dzielnic Warszawy | ||||||||||||||||||
Rada dzielnicy: | Bemowo | Białołęka | Bielany | Mokotów | Ochota | Praga-Południe | Praga-Północ | Rembertów | Śródmieście | |||||||||
Ugrupowanie | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. |
Platforma Obywatelska | 47,75% | 14 | 40,72% | 12 | 49,55% | 13 | 46,54% | 15 | 37,43% | 9 | 47,12% | 15 | 36,02% | 9 | 17,48% | 4 | 44,81% | 13 |
Prawo i Sprawiedliwość | 19,21% | 5 | 17,10% | 4 | 30,88% | 8 | 25,55% | 7 | 21,87% | 5 | 28,12% | 7 | 29,83% | 8 | 10,14% | 2 | 28,75% | 7 |
Sojusz Lewicy Demokratycznej | 15,90% | 3 | 10,46% | 2 | 17,64% | 4 | 21,28% | 6 | 17,90% | 4 | 14,74% | 3 | 18,68% | 3 | 12,04% | 3 | 19,85% | 5 |
Pozostałe | 17,14% | 3 | 31,72% | 5 | 1,93% | – | 6,63% | – | 22,70% | 5 | 10,02% | – | 15,47% | 3 | 60,36% | 12 | 6,58% | – |
Suma | 100,0% | 25 | 100,0% | 23 | 100,0% | 25 | 100,0% | 28 | 100,0% | 23 | 100,0% | 25 | 100,0% | 23 | 100,0% | 21 | 100,0% | 25 |
---|
Wyniki głosowania w wyborach do rad dzielnic Warszawy | ||||||||||||||||||
Rada dzielnicy: | Targówek | Ursus | Ursynów | Wawer | Wesoła | Wilanów | Wola | Włochy | Żoliborz | |||||||||
Ugrupowanie | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. | % | l.m. |
Platforma Obywatelska | 34,71% | 11 | 29,72% | 7 | 35,99% | 11 | 39,83% | 12 | 34,09% | 6 | 41,60% | 7 | 47,80% | 14 | 28,69% | 6 | 38,57% | 9 |
Prawo i Sprawiedliwość | 27,83% | 9 | 23,78% | 5 | 14,94% | 4 | 26,40% | 6 | 20,40% | 3 | 17,42% | 3 | 30,88% | 6 | 28,16% | 6 | 28,04% | 8 |
Sojusz Lewicy Demokratycznej | 11,83% | 1 | 7,72% | – | 8,27% | – | 4,94% | – | 5,39% | – | 8,37% | – | 19,91% | 5 | 10,45% | 1 | 10,21% | – |
Pozostałe | 25,63% | 4 | 38,78% | 9 | 40,80% | 10 | 28,83% | 5 | 40,12% | 6 | 32,61% | 5 | 1,41% | – | 32,70% | 8 | 23,18% | 4 |
Suma | 100,0% | 25 | 100,0% | 21 | 100,0% | 25 | 100,0% | 23 | 100,0% | 15 | 100,0% | 15 | 100,0% | 25 | 100,0% | 21 | 100,0% | 21 |
---|
Statystyka głosów nieważnych
[edytuj | edytuj kod]W porównaniu z poprzednimi wyborami samorządowymi w wyborach w 2010 spadła liczba głosów nieważnych. Jednocześnie, podobnie jak w poprzednich wyborach, zauważalny jest wzrost odsetka liczby głosów nieważnych wraz ze wzrostem szczebla jednostki samorządu terytorialnego. Najniższy odsetek wystąpił w wyborach wójtów, burmistrzów i prezydentów oraz wyborach do rad gmin. Znacznie wyższy był odsetek głosów nieważnych w wyborach do rad powiatów, zaś najwyższy – w wyborach do sejmików województw (12,06%; w 2006 – 12,7%, a w 2002 – 14,43%). Stosunkowo wysoka liczba głosów nieważnych w wyborach do rad powiatów i sejmików województw tłumaczona jest z jednej strony świadomym działaniem niektórych wyborców (manifestacja niezadowolenia ze wszystkich kandydatów), a z drugiej strony skomplikowaniem wyborów samorządowych (duża liczba kart wyborczych).
W wyborach do sejmików w województwie mazowieckim wystąpił znaczący nadmiar głosów nieważnych z podwójnymi skreśleniami, w porównaniu z innymi województwami. Przyczyną tego był najprawdopodobniej fakt, iż tylko w województwie mazowieckim karta do głosowania w wyborach do sejmiku była przygotowana w formie broszury, a nie pojedynczej kartki jak w innych województwach, co prawdopodobnie zmyliło niektórych wyborców[29].
Głosy nieważne[30][31] | ||||||||
Ogółem | w tym z powodu: | |||||||
postawienia zbyt wielu znaków „x” | niepostawienia znaku „x” | z innych przyczyn | ||||||
Rodzaj wyborów | 2006 | 2010 | 2006 | 2010 | 2006 | 2010 | 2006 | 2010 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Wybory wójtów, burmistrzów i prezydentów | 1,91% | 1,66% | 24,80% | 28,05% | 71,04% | 65,23% | 4,16% | 6,72% |
Wybory do rad gmin | 3,80% | 3,66% | 39,84% | 44,11% | 57,93% | 52,85% | 2,23% | 3,04% |
Wybory do rad dzielnic m.st. Warszawy | 4,16% | 3,40% | 26,47% | 31,94% | 72,38% | 66,27% | 1,15% | 1,79% |
Wybory do rad powiatów | 8,30% | 8,18% | 47,97% | 54,88% | 50,72% | 43,44% | 1,31% | 1,68% |
Wybory do sejmików województw | 12,70% | 12,06% | 22,47% | 26,74% | 76,58% | 71,92% | 0,95% | 1,34% |
Zobacz też
[edytuj | edytuj kod]Przypisy
[edytuj | edytuj kod]- ↑ Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 września 2010 r. w sprawie zarządzenia wyborów do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw, Rady m. st. Warszawy i rad dzielnic m. st. Warszawy oraz wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. pkw.gov.pl. [dostęp 2016-03-04].
- ↑ Informacja o wydatkach z budżetu państwa poniesionych na przygotowanie i przeprowadzenie wyborów. pkw.gov.pl. [dostęp 2016-07-21].
- ↑ Dz.U. z 2010 r. nr 171, poz. 1151.
- ↑ Komunikat Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 27 października 2010 r. o wylosowanych jednolitych numerach dla list kandydatów na radnych w wyborach zarządzonych na dzień 21 listopada 2010 r..
- ↑ WYNIKI WYBORÓW WÓJTÓW, BURMISTRZÓW I PREZYDENTÓW MIAST W DNIU 21 LISTOPADA 2010 R. ORAZ W DNIU 5 GRUDNIA 2010 R. według komitetów wyborczych i województw.. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2024-04-19].
- ↑ a b Wykaz wójtów, burmistrzów i prezydentów miast wybranych w dniu 21 listopada 2010 r.
- ↑ Wyniki wyborów na prezydenta miasta w Gdyni.
- ↑ W części gmin, w związku rezygnacją kandydatów, znalazły zastosowanie przepisy szczególne ordynacji wyborczej, zgodnie z którymi II turę wyborów przeniesiono tam na 19 grudnia.
- ↑ Remis w drugiej turze i co dalej?. tvn24.pl, 6 grudnia 2010.
- ↑ Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 6 grudnia 2010 r. o zbiorczych wynikach wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na obszarze kraju, przeprowadzonych w dniu 21 listopada 2010 r. oraz w dniu 5 grudnia 2010 r..
- ↑ Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 listopada 2010 r. o zbiorczych wynikach wyborów do rad na obszarze kraju, przeprowadzonych w dniu 21 listopada 2010 r..
- ↑ Sejmik Województwa Dolnośląskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2014-06-17].
- ↑ Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Lubelskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Lubuskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Łódzkiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Małopolskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Mazowieckiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Opolskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Podkarpackiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Podlaskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Pomorskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Śląskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Świętokrzyskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Warmińsko-Mazurskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Wielkopolskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. [dostęp 2015-06-28].
- ↑ Wyniki wyborów w Warszawie.
- ↑ Europoseł z PiS: Wybory mogły być sfałszowane. Pyta o nieważne głosy. gazeta.pl, 26 listopada 2010.
- ↑ Państwowa Komisja Wyborcza: Przyczyny nieważności głosów oddanych 12 listopada 2006 r. według kategorii jednostek samorządu terytorialnego.
- ↑ Państwowa Komisja Wyborcza: Przyczyny nieważności głosów oddanych 21 listopada 2010 r. według kategorii jednostek samorządu terytorialnego.