Dyskusja wikipedysty:MBi

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że do nas dołączyłeś! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;
• o tworzeniu haseł i zalążków artykułów;
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• szkoła, brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii,
• kategoryzowanie stron.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeśli zdecydujesz się zalogować dopisz swój nick do Atlasu wikipedystów.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Roo⁷² ✉ 23:51, 21 sie 2005 (CEST)

Info o NPA

Już spieszę z wyjaśnieniami. Biogram został przeznaczony do WP:EK dlatego że zachodzi bardzo silne podejrzenie naruszenia praw autorskich -- innymi słowy, widać że biogram jest przepisany z jakiejś encyklopedii. W przypadku gdy posiadasz do tego tekstu prawa autorskie, nie ma sprawy, jeśli tylko możemy je zobaczyć, to z chęcią przyjmiemy twój wkład. Niemniej jednak, praktyka jest taka że bardzo często ktoś wkleja treść z innych encyklopedii bez sprawdzenia praw autorskich, a na to niestety nie możemy sobie pozwolić. W przypadku gdyby to faktycznie był twój tekst, to sugerowałbym mocne jego przeredagowanie -- wikipedia nie ma ograniczeń objętościowych zwykłej encyklopedii, dlatego używamy pełnych form (a nie A-J.M) i języka polskiego, a nie polskawo-encyklopedycznego. No i linki przydałoby się poprawić. mathrick∇_talk 00:16, 10 paź 2005 (CEST)

---

Cóż, nie miałem złych zamiarów, tylko złe doświadczenia. Po prostu ten typ nieumyślnego naruszania praw autorskich jest na tyle częsty wśród nowych użytkowników, a twój styl encyklopedyczny na tyle dobry, że zadziałały odruchy.

Skoro kwestie autorstwa już mamy za sobą, to kwestie językowe: nie sugeruję rozwlekłości, wręcz przeciwnie (jak mówią, brievity is one half of wit), niemniej jednak charakterystyczne cechy stylu encyklopedycznego są w większości podyktowane szczupłością miejsca, a nie dziwnym poczuciem estetyki, dlatego na wikipedii możemy sobie pozwolić na naturalniejsze pisanie; ułatwiając tym samym sobie robotę, a czytelnikom korzystanie z artykułów. Jeśli zaś widzisz jakiś polskawy, to nie zastanawiaj się, tylko poprawiaj!

Co do linków, to przeczytaj odpowiedni rozdział pomocy w edycji, w szczególności punkt o linkach, i o tym jak uzyskać link o innej stronie docelowej niż wyświetlany tekst. Oczywiście jeśli jakieś artykuły faktycznie nie istnieją, to zapraszam do ich napisania, na pewno nikt się nie obrazi. Acha, stronę przeniosę pod Michał Asanka-Japołł, bo przyjęliśmy konwencję nazewniczą obowiązującą w polskim, tj. imię nazwisko. Tak jak poprzednio, nie mamy części ograniczeń typowych dla papierowych encyklopedii, dlatego możemy pozwolić sobie na pisanie bardziej po polsku.

Ostatnia sprawa na dziś to taka, że dobrze jest być zalogowanym kiedy tylko możesz -- ma to tę zaletę że od razu można cię zidentyfikować, poza tym edity z anonimowych IP są prześwietlane podwójnie i łatwiej o szybkie palce. No a ty dostajesz powiadomienia kiedy ktoś coś do ciebie pisze, tak jak ja teraz.

No, a tak w ogóle, to witamy na pokładzie, co prawda był zgrzyt na początku, ale urok wikipedii polega na tym, że można to naprawić od ręki i bez zbędnych ceregieli. mathrick∇_talk 01:46, 10 paź 2005 (CEST)

Góry Flindersa

Zobacz proszę dyskusję tej strony. Roo72 Dyskusja 00:01, 3 lut 2007 (CET)

Jeżeli on Ci o tym osobiści opowiadał to jest to Original Research niepoparty źródłami. Nie twierdzę, że go tam nie było czy tych gór nie przeszedł ale nie znam żadnego australijskiego źródła które by jego nazwisko wymieniało. Trochę co innego przejść góry samemu i dla przyjemności, a trochę coś innego wytyczyć szlaki dla innych. Roo72 Dyskusja 00:29, 3 lut 2007 (CET)

Wikipedia:Weryfikowalność - to, że coś uchodzi za powszechną wiedzę to za mało niestety, informacje muszą być jeszcze poparte weryfikowalnymi źródłami. Ja mieszkam w Adelajdzie, Góry Flindersa przeszedłem tam i z powrotem, a niestety na jego nazwisko się nigdzie nie natknąłem. Roo72 Dyskusja 00:41, 3 lut 2007 (CET)

Może trochę się uspokoisz proszę - jaka cenzura znowu? Usunąłem z hasła i przeniosłem do dyskusji informację prosząc o uzupełnienie jej źródeł, zgodnie z zasadami Wikipedii (link podałem powyżej). "Wolna" nie oznacza "wolnoć Tomku", są pewne zasady których należy przestrzegać. Napisałem przecież wyraźnie, że wszystko co trzeba zrobić to uzupełnić źródła, nie lepiej po prostu to zrobić przestrzegając zasad zamiast niepotrzebnie się unosić i zarzucać jakieś niepoważne rzeczy? Roo72 Dyskusja 01:01, 3 lut 2007 (CET)

Col de Cabre

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Roo72 Dyskusja 03:11, 8 lut 2007 (CET)

Władysław Midowicz i Góry Flindersa

Jak do tej pory spędziłem 8 godzi siedząc w City of Adelaide Library przeglądając mikrofisze "Adevertisera" (południowoaustralijska gazeta) nie trafiając na żaden jego ślad (niestety tak stare roczniki nie są dostępne w formie elektronicznej). W domu mam chyba wszystkie dostępne popularne broszury i przewodniki o Flinders - żaden z nich o panu Midowiczu nie wspomina. Nie widziałem jego nazwiska na żadnej tablicy informacyjnej we Flinders - a jestem zawsze bardzo wyczulony na szukanie polonica w Australii i chętnie o tym piszę na Wikipedii (Jerzy Gruszka, Lake Gruszka, Polish Hill River). Słowem - nie znam żadnego źródła do którego miałbym dostęp które potwierdzałoby te informacje. Roo72 Dyskusja 22:41, 8 lut 2007 (CET)

Dyptam jesionolistny

Cieszę się, że rozbudowałeś hasło, ale nie podałeś źródeł z których korzystasz. Proszę o uzupełnienie bibliografii. Superborsuk ^Ω 21:23, 24 lut 2007 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

ABX - (O mnie dyskutuj) 14:55, 10 wrz 2007 (CEST)

Ján Ruman Driečny (starszy)

Witam, czy możesz podać źródło na podstawie którego wpisałeś daty ur i zm? Skotos 19:50, 15 wrz 2007 (CEST)

Hasła geograficzne

Witaj. Gratuluje haseł geograficznych i biogramów. Zapraszam na stronę Wikiprojekt:Geografia zwłaszcza do sekcji Propozycje tematów może tam znajdziesz dla siebie hasła i pomożesz w rozbudowywaniu projektu za co byłbym wdzięczny. Pozdrawiam i prosimy o więcej. --Adamt rzeknij słowo 11:57, 16 wrz 2007 (CEST)

Władysław Niedoba

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Władysław Niedoba nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Masur juhu? 22:13, 23 paź 2007 (CEST)

Zaproszenie

Witaj serdecznie! Chciałbym zaprosić Cię do WikiProjektu Góry Polski mającego na celu skoordynowanie prac związanych z hasłami dotyczącymi gór położonych na terenie Polski. Wikipedyści już zaangażowani w ten projekt ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć i/lub rozszerzać artykuły dotyczące tematyki górskiej. Pozdrawiam serdecznie :)

Talowski

Witaj, proszę, dodaj przypis do tej edycji: [1] (chodzi mi głównie o lata - ja bowiem opierałam się na spisie dzieł z publikacji Łozy i jeśli brałam daty bądź dzieła z innych źródeł, to dawałam przypisy). Z góry dziękuję, Cancre 20:26, 26 lis 2007 (CET)

Matej Bel DEFAULTSORT

Jak przed kategoriami wstawi się ten szablon to w każdej kategorii będzie się zaczynał od litery B. ten szablon jest bardzo przydatny i ja go w prawie każdym artykule używam. Też go używaj. Pozdrawiam PS11 (dyskusja) 23:26, 28 sty 2008 (CET)

• PS i jeszcze jedno jak piszesz coś na dyskusji Wikipedysty to podpisuj się za pomocą czterech tyld(~).Tak jest przyjęte. Możesz też użyć szablonu podpis u góry 2 od prawej.PS11 (dyskusja) 00:18, 29 sty 2008 (CET)

Matej Bel

Ale źródła byłyby wskazane (WP:WER). Masur juhu? 08:46, 29 sty 2008 (CET)

Czy wiesz, że

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:34, 5 lut 2008 (CET)

Źródła

mógłbyś podawać jakieś źródła lub przypisy z jakich korzystasz przy uzupełnianiu artykułów o polskich górach? bo samemu mnie ciekawi skąd bierzesz takie informacje. Pudelek (dyskusja) 23:13, 12 lut 2008 (CET)

przy każdym haśle nie, ale mile widziane będą tam, gdzie znacznie je rozbudowałeś, a inni nie potrafili nigdzie indziej czegoś znaleźć :D Pudelek (dyskusja) 23:35, 12 lut 2008 (CET)

Przy kazdym hasle. WP:WER pkt 2/3 SPIKE RSVP? 03:21, 14 lut 2008 (CET)

Karpaty

Ja tu już rzadko będę zaglądał, nawet po zawieszeniu odejścia :(. Poza tym portal ten porzuciłem. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 19:18, 14 lut 2008 (CET)

Studenské jazerá

Aaaa Tobie juz pisalem o zrodlach i kazalem poczytac zasade. Dodac! Natychmiast i bez szemrania ;) SPIKE RSVP? 03:51, 29 lut 2008 (CET)

Evičkino jazero - i tu tez. SPIKE RSVP? 04:03, 29 lut 2008 (CET)

Jozef Hanula

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Jozef Hanula nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. SPIKE RSVP? 03:44, 10 mar 2008 (CET)

Jan Mrózek

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Jan Mrózek nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:27, 24 mar 2008 (CET)

Šiprúň

Cześć. Poprawiłem współrzędne. Sorki że tak długo, ale nie zauważyłem twojego wpisu. Pozdr siwulek 15:20, 18 kwi 2008 (CEST)

Janko Bojmír

O zrodla byles juz proszony wiec nie bede sie powtarzal. Moze dlatego ze nikt nie pokazal Ci naszych zasad...

Witaj!

Cieszymy się, że pozyskaliśmy nowego wikipedystę i mamy nadzieję, że edytowanie Wikipedii sprawi także Tobie przyjemność. Aby to obopólne zadowolenie pozostało na dłużej, zapoznaj się przynajmniej z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Zasady i zalecenia

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich edycji lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Neutralny punkt widzenia – pot. NPOV

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność – pot. WER

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Czym Wikipedia nie jest – pot. CWNJ

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie – pot. PA

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej – pot. OR

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Aby usprawnić pracę innych wikipedystów, należy także stosować się do zaleceń edycyjnych. W ten sposób będziesz od razu tworzyć właściwie zredagowane artykuły. Nie bój się także męczyć innych, bardziej doświadczonych wikipedystów pytaniami np. w dziale "Pytania nowicjuszy" lub na Discordzie.

...piszesz w ten sposob teksty. Zwroc uwage na WP:WER i WP:POV. Pozdrawiam, SPIKE RSVP? 05:34, 22 kwi 2008 (CEST)

Maurice Lugeon

Witam. Czy mógłbyś podać źródło na to, że był on rektorem? I co to jest morfolog? Bo link prowadzi do chyba 8 różnych haseł. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 10:42, 10 wrz 2008 (CEST)

Beskid Śląski

witam. jeśli widzisz że coś jest już zrobione, a wikiprojekcie nadal wisi, to to usuwaj, a nie dopisuj że jest. nie każdy piszący o górach zagląda do Wikiprojektu i widzi, ze tam jest takie hasło, nie każdy tworzący hasło pamięta, żeby usunąć to z listy. pozdrawiam Pudelek (dyskusja) 22:02, 30 wrz 2008 (CEST)

Dolina Juraniowa

Hej! Fajnie, że się zainteresowałeś Tatrami Zachodnimi :) Wydaje mi się jednak, że Twoja edycja w tym haśle była nieperfekcyjna :) Nie warto podawać sto razy "słow." i "n.p.m." - przecież wiadomo, że nazwy nie są po kirgisku, a metry nad poziomem Zakopanego. W zupełności wystarczy te drobiazgi dodać przy pierwszym wystąpieniu. Jakiś czas temu "sprzątałem" wiele artykułów dot. Tatr Wysokich, w których co 10. słowo było właśnie "słow." albo "n.p.m.", co wyglądało mocno tak sobie. W tym artykule oczywiście nie jest to takie straszne, ale myślę, że można te powtórzenia wyrzucić (szczególnie "słow.). Jeśli chcesz rozwijać artykuły o Tatrach, spójrz, jak wyglądają istniejące, bo przez ostatni czas został wypracowany pewien standard. Liczę na fajne nowe artykuły i edycje :) Pozdrawiam ToSter→¿? 20:45, 15 gru 2008 (CET)

Warto czy nie warto?

Uważam, że warto, bo: 1. Nazwy w Tatrach rzeczywiście nie bywają po kirgizku, ale mogą być po słowacku, węgiersku, niemiecku, a nawet czesku i nie należy pozostawiać niedomówień; 2. Wysokości, i owszem, w tym przypadku nie są podawane w odniesieniu do poziomu Zakopanego, ale gdzie indziej mogą być! A tu mogą być np. w odniesieniu do dna doliny. Dlatego nie będę się z Tobą sprzeczał, ale sądzę, że akurat w encyklopedii dobrze byłoby trzymać się jasnych, sztywnych reguł. Pozdrowienia - MBi P.S. Nie uważasz, że argument "przecież wiadomo" jest bardzo słabym argumentem?

Jeśli chcesz mi odpisać, w przyszłości rób to na mojej stronie dyskusji - zobacz, jak to działa: Pomoc:Strona_dyskusji#Strony_dyskusyjne_użytkowników. Nie warto za bardzo się o takie drobiazgi sprzeczać, bo to przecież nie najważniejsze. Tak czy owak, wydaje mi się, że bez tych uściśleń wszystko jest raczej oczywiste. Np. w przewodnikach Nyki nie ma tych skrótów, a są bez wątpienia zrozumiałe. Ale rób, jak uważasz za właściwe. Pamiętaj tylko, żeby zawsze podawać źródła do swoich artykułów, zapomniałeś o tym w Juraniowym Potoku. Warto też sprawdzać, dokąd prowadzą linki, bo Bobrowiec kieruje do strony ujednoznaczniającej. Pozdrawiam tatrzańsko ToSter→¿? 22:07, 15 gru 2008 (CET)

Słowacki Raj jest przepiękny :) Miłego "artykułowania" ;) ToSter→¿? 22:24, 15 gru 2008 (CET)

Wielka Encyklopedia Tatrzańska, przewodnik Nyki i inne nie podają stale powtarzających się skrótów n.p.m., w ogóle w opracowaniach dotyczących gór przyjęte jest podawanie wysokości tylko w metrach, jeden skrót na początku wystarczy. Takie przeładowanie skrótami bynajmniej nie czyni tekstu bardziej naukowego, a tylko bardziej zagmatwanego i trudnego w odbiorze. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 23:22, 15 gru 2008 (CET)

Zamek Liptowski

Witam! Zastanawiam się czy to zdjęcie przedstawia ten zamek. Jeśli tak, to warto je umieścić w artykule, bo jest na Commons. Pozdrawiam serdecznie i noworocznie Staszek99 (dyskusja) 12:09, 30 gru 2008 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:03, 31 gru 2008 (CET)

zbędne przekierowanie

Witaj, jeśli po przeniesieniu artykułu chcesz usunąć powstałe pod starą nazwą przekierowanie, zamiast wpisywać w treści strony "strona do usunięcia", co może bardzo łatwo umknąć osobom przeglądającym ostatnie zmiany, wstaw szablon ek z komentarzem "zbędne przekierowanie" lub podobnym - administratorzy powinni wówczas usunąć artykuł w ciągu kilkunastu minut. Pamiętaj także, aby sprawdzić linkujące (link w narzędziach w menu po lewej stronie) by zmienić linki w taki sposób, by odwoływały się do artykułu docelowego. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 08:32, 31 gru 2008 (CET)

Aare

Niezbyt rozumiem o co chodzi w tej edycji? Są dwa różne jeziora? LeinaD dyskusja 16:57, 7 sty 2009 (CET)

Dolina Zimnej Wody Orawskiej

A cóżże jest błędnego i psującego pracę w tym fragmencie? Może nie było jakoś superzgrabnie napisane, ale żeby usuwać? WET podaje (pogrubienia ode mnie):

Zimnej Wody Orawskiej, Dolina lub Dolina Zimnej Wody; Studená dolina. S. Wielka dolina, która przy orawskiej wsi Podbiel odchodzi od Orawskiej Kotliny i biegnie w górę ku wsch., zrazu między Skoruszyńskimi Wierchami a pogórzem Choczańskich Wierchów; powyżej wylotu Błotnej Doliny rozszerza się w » Zuberską Kotlinę, która sięga pod pn.-zach. część Tatr Zach. (Biała Skała, Siwy Wierch). W przedłużeniu D.Z.W.O. wychodzi ze wsch. końca Zuberskiej Kotliny ku wschodowi Zuberska Dolina. W D.Z.W.O. leżą wsie: Podbiel (częściowo), Biały Potok Orawski, Habówka i Zuberzec. Doliną tą biegnie szosa, która rozgałęziając się w Zubercu (już w Zuberskiej Kotlinie) prowadzi jedną swą odnogą w głąb Zuberskiej Doliny (pod Rohacze), a drugą przez Wyżnią Huciańską Przełęcz do liptowskich wsi Huty i Matiaszowce Liptowskie.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Co tu jest inaczej niż w tym, co było w haśle? Jeśli masz dostęp do ostatniego wydania WET, to polecam też mapkę na str. 1419. ToSter→¿? 23:45, 4 mar 2009 (CET)

No zgadza się, kiedy ponownie przeczytałem to zdanie, to też stwierdziłem, że nie brzmi rewelacyjnie. Ale moim zdaniem warto w artykułach o dolinach wspomnieć jej odgałęzienia (o których hasła z pewnością powstaną kiedyś - w Tatrach to jest robione bardzo dokładnie). Nie będę się jednak upierał. A już na pewno nie posądzam Cię o chęć obrażania :) Przemyśl tę dolinę jeszcze i zrób z nią, co uważasz za słuszne - ja na tamtych obrzeżach Tatr znam się co najwyżej średnio. Pozdrawiam ToSter→¿? 01:22, 7 mar 2009 (CET)

Wikiprojekt:Regionalizacja fizycznogeograficzna

Witaj. Zamierzam reanimować powyższy wikiprojekt - myślę, że może się przydać choćby jako miejsce dyskusji. Po Twoich edycjach widzę, że piszesz hasła geograficzne, więc może jesteś zainteresowany udziałem? W każdym razie proszę o kontakt. Uprzejmości - P (dyskusja) 23:51, 13 kwi 2009 (CEST)

Zaktualizowałem. Zapraszam Cię do uczestnictwa i do dzielenia się spostrzeżeniami. P (dyskusja) 21:40, 16 maj 2009 (CEST)

Filipionki i inne

Witam, czy mógłbyś podawać w artykułach z jakich źródeł korzystałeś? Obowiązuje nas zasada WP:Weryfikowalność, przeczytaj koniecznie. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 20:24, 1 paź 2009 (CEST)

Dzięki za zrozumienie, pozdrawiam serdecznie Staszek99 (dyskusja) 20:55, 1 paź 2009 (CEST)

Oczywiście masz rację, że oczywistości nie ma sensu uźródławiać :) Ale obiekty mało znane warto, bibliografia pomaga użytkownikowi rozszerzyć wiedzę i jednocześnie gwarantuje uczciwość autora. Ponadto nad zasadą WP:WER nie dyskutujemy, bo to jeden z filarów Wiki. Staszek99 (dyskusja) 21:03, 1 paź 2009 (CEST)

Żydowski Potok (Beskid Śląski)

Podaj proszę źródła. Plushy (dyskusja) 23:27, 19 paź 2009 (CEST)

Źródła

Witaj. Widzę, że pomimo próśb na Twojej stronie dyskusji wciąż dodajesz artykuły bez źródeł. To bardzo zła praktyka, ponieważ narusza zasadę weryfikowalności, a ponadto nieuźródłowione artykuły obniżają zaufanie czytelników do Wikipedii. Dlatego bardzo proszę, jako kolejna już osoba, abyś dodawał źródła do każdej swojej edycji, a szczególnie, gdy to jest nowe hasło. Dziękuję za zrozumienie, — Awersowy <talk> 00:04, 25 paź 2009 (CEST)

• • Ponownie, mimo pisanych do Ciebie próśb nie podajesz źródeł. Proszę o nie również i w tym przypadku Jaskinia Chłodna. Prośby niewykonywane mogą skutkować czasowym wstrzymaniem Twoich edycji. Daystrips (dyskusja) 00:17, 31 paź 2009 (CET)
    • Hej. Pierwsza zasada dla autorów to Weryfikowalność tworzonych artykułów. Jesteś przecież długoletnim wikipedystą, znasz zapewne tę sprawę, momo to lekceważysz ją. I wiesz, że potrzeba je dodawać, tym bardziej, że otrzymywałeś już takie uwagi i prośby o nie. Nie mów więc proszę, że to znowu "wypadek przy pracy". Piszesz, że to zabawa, ja tak nie twierdzę, dbam o wiarygodność. Piszesz do mnie <bo spotykam takie błędy, że zęby bolą!!! > Mam nadzieję, że jak już je zobaczyłeś to miałeś ochotę i poprawiłeś je. A jeśli chodzi o merytorykę... ? A może nie znasz czegoś takiego na Wikipedii jak to WikiLove Miłego dnia życzę i pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 08:12, 1 lis 2009 (CET)

Jaskinia Chłodna

Witaj ponownie. Mam prośbę, Twój wpis bibliograficzny zapewne posiada jakiś drobny błąd. Podany numer ISBN został rozpoznany jako nieprawidłowy. Czy możesz go ew. poprawić? Daystrips (dyskusja) 23:20, 1 lis 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Nadaję Ci uprawnienia, bo przez formalności nie dostałeś automatycznie. Bezwzględnie jednak proszę, żebyś zawsze pamiętał o bibliografii - bo to m.in. z powodu jej braku słychać narzekania, jaka ta Wikipedia jest mało wiarygodna. Pozdrawiam ToSter→¿? 15:27, 22 gru 2009 (CET)

Rezerwat przyrody Pramenisko Tople

Hej, poproszę o źródła do tegoż arta :) Zapewne zapomniane? :) Pozdro Daystrips (dyskusja) 22:40, 4 sty 2010 (CET)

Alter Hof

Witaj!

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Alter Hof. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 15:21, 10 lut 2010 (CET) P.S. Jeżeli jeszcze miałeś zamiar edytować, to w takim przypadku wstaw szablon {{WEdycji}}, tylko niech za długo nie wisi.

Wikiprojekt:Słowacja

Zajmujesz się sporo Słowacją, może masz ochotę dołączyć? Jeśli tak, dopisz się do tabelki na stronie projektu Jarorox (dyskusja) 10:26, 27 lut 2010 (CET)

Kategoryzacja

Witaj! Pozwoliłem sobie wycofać twoje zmiany w hasłach Schronisko turystyczne i Przewodnik turystyczny (zawód). Zrobiłem to dlatego, że dodałeś do nich kategorie wyższego rzędu z tej samej "gałęzi", do której hasła były przypisane. Chodzi o to, że kategorie Schroniska turystyczne i Przewodnicy turystyczni znajdują się już w kategorii Turystyka. Pozdrawiam, The Last V8 (dyskusja) 20:42, 19 kwi 2010 (CEST)

Akcja Sudety

Witaj, otrzymujesz to ponieważ zajmujesz się edycją górskich haseł. Będziemy wdzięczni za podawanie tego ogłoszenia (kod [2]) dalej - do użytkowników których można podejrzewać o chęć uczestnictwa w tej akcji. Miedzwiedz (dyskusja) 00:22, 20 kwi 2010 (CEST)

		W imieniu uczestników Wikiprojektu Góry zapraszam Cię do "akcji Sudety", polegającej na oczyszczaniu artykułów o Sudetach z błędów językowych i merytorycznych.
	Obszar Wikipedii dotyczący Sudetów i ich pogórzy jest w wybitnie złym stanie, fatalnie świadczy o naszej encyklopedii. Być może wielu czytelników, którzy czytają te hasła, zraża się do całej Wikipedii i zaczyna ją uważać ogólnie za niepoważną. Artykuły mają rażące wady, spośród których większość stanowią dość proste błędy językowe (zob. przykłady). Brakuje nam bardzo rąk do pracy i szukamy ludzi, którzy pomogą nam uzdrowić ten obszar przynajmniej pod kątem jego poprawności językowej. Oprócz interpunkcji itp. w hasłach trzeba też poprawiać m.in. wady stylistyczne, kompozycyjne i błędne linki. Do tego wcale nie trzeba znać Sudetów. Jeżeli jesteś zainteresowana/y, zajrzyj na stronę akcji .Będziemy wdzięczni za pomoc, pozdrawiamy.

Kościoły Monachium - brak źródeł

Witam!

Zauważyłem, że utworzyłeś kilka stron poświęconych kościołom Monachium. Niestety, nie podajesz żadnych źródeł (bibliografii, linków zewnętrznych), z których zaczerpnąłeś prezentowane informacje. Dobrze by było, gdybyś to uzupełnił. Informacje niepotwierdzone/nieweryfikowalne mogą zostać usunięte (o czym zapewne wiesz).

Pozdrawiam.

--Krzysztof 13 (dyskusja) 10:33, 22 kwi 2010 (CEST)

Gustaw Fierla

Czekam i czekam, a źródeł jak nie ma, tak nie ma. Chyba nie piszesz tego z opowiadań? Ciacho5 (dyskusja) 21:55, 24 cze 2010 (CEST)

Katedra Najświętszej Marii Panny w Augsburgu

Sugeruję rozbudowę artu Katedra Najświętszej Marii Panny w Augsburgu i podanie źródeł zgodnie z WP:WER. W przeciwnym rzie art muże zostać usunięty jako tzw. substub. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 21:16, 7 wrz 2010 (CEST) Utworzyłeś substub i w ciągu roku nie usupełniłeż, brak elemetarnych informacji.Xx236 (dyskusja) 09:19, 2 wrz 2011 (CEST)

Heinrich Buz

Witaj. 3 uwagi mam

• Raczej nie zaznaczamy w pierwszym akapicie wyznania, chyba, że ma znaczenie. W tym biogramie nie widać aby o jakoś wpłynęło, więc nie powinno się pojawiać, na pewno nie na początku.
• Warto byłoby wyjaśnić tą zmianę nazwiska.
• Tylko niezachwianej wierze Buza w urzeczywistnienie tej teorii i jego nigdy nie słabnącej sile woli należało zawdzięczać nie wygląda na tekst encyklopedyczny. A może Diesel go szantażował albo był to wpływ oświecenia z góry? Może lepiej napisać, że przez wiele lat popierał i finansował (?) projekt Diesla, mimo przeciwieństw (jakich?). Ciacho5 (dyskusja) 20:23, 26 wrz 2010 (CEST)
• Dziękuję w imieniu Wikipedii:) Ciacho5 (dyskusja) 21:07, 26 wrz 2010 (CEST)

Górale śląscy - źródła

Witaj. Jesteś głównym autorem artykułu Górale śląscy. Proszę Ciebie przedstawienie źródeł, z których zaczerpnąłeś te informacje w artykule. Źródeł brakuje już od października 2009 i w każdej chwili, każdy wikipedysta może zakwestionować lub usunąć część treści. Dziękuję za źródła i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 18:32, 17 paź 2010 (CEST)

• No ale serio w źródłach jest napisane "grupa etniczna"? A nie grupa etnograficzna? JDavid ^dyskusja 21:48, 17 paź 2010 (CEST)

Quatre-epices

Witaj. Nie znam się na francuskim i tej przyprawie, przeniosłem tylko z tytułu "Quatre-Epices("cztery przyprawy")" na taki jak w tytule, zgodnie ze źródłami podanymi w haśle. Jeśli masz źródła potwierdzające stosowanie w języku polskim nazwy z użyciem francuskich znaków diakrytycznych to wrzuć je do hasła i śmiało popraw literówkę. Mi brakuje rozumu by stwierdzić jej istnienie. Francuzi mają w swoim języku hasło fr:Quatre-épices, więc u nich jest ok i Francuzom nie utrudniłem lektury tego hasła. Kenraiz (dyskusja) 16:02, 24 paź 2010 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienia, ale ja się na tym nie znam. Nie mam z tym hasłem nic wspólnego poza tym, że zrobiłem korektę ewidentnie błędnej nazwy (pod względem redakcyjnym, a nie językowym) na coś co wynikało ze źródeł. Jeśli jesteś pewien, że nazwa tej przyprawy w języku polskim jest taka jak twierdzisz, to po prostu zmień to. Ja nie dość, że nie mam źródeł potwierdzających taką korektę to nie mam wiedzy, którą dysponujesz. Nie potrafiłbym jej uzasadnić gdyby, ktoś zapytał mnie o podstawę do takiej korekty. Kenraiz (dyskusja) 18:17, 24 paź 2010 (CEST)

Wikipedysta:MBi/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 29 paź 2010 (CEST)

zmiana techniczna w szablonie

Witaj. Dlaczego zmieniłeś nawiasy na kropkę w tej edycji. Jacki są przecież podgrupą Górali śląskich. JDavid ^dyskusja 15:30, 23 lis 2010 (CET)

Gwiaździsta noc nad Rhone czy Gwiaździsta noc nad Rodanem

Witam!

No właśnie, też się nad tym zastanawiałem. Wybrałem jednak wariant Gwiaździsta noc nad Rhone, ponieważ pod taką nazwą dzieło to figuruje na polskojęzycznej stronie poświęconej van Goghowi Z wersją Gwiaździsta noc nad Rodanem prawdę mówiąc nigdy się nie zetknąłem, dlatego jestem ciekaw, gdzie ty ją znalazłeś.

Pozdrawiam! --Krzysztof 13 (dyskusja) 13:42, 9 sty 2011 (CET)

Kolumna mariańska w Breźnie

Witaj. Nie podałeś żadnego źródła, ale może wiesz, czy Plik:City centre brezno (4).jpg to ta kolumna (zdaje się, że mają tam jeszcze inną, od zarazy). Ciacho5 (dyskusja) 21:47, 9 sty 2011 (CET)

• Myślałem, że sam zechcesz dodać, ale niech tam, mam o jedną merytoryczną edycję więcej. Może jeszcze potrafiłbys dodać współrzędne (zdjąć z jakiegoś google map czy coś).

Aha, od jakiegoś czasu nie linkujemy dat i lat (poza ważnymi, np ustawienia kolumny).Ciacho5 (dyskusja) 22:11, 9 sty 2011 (CET)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 13:03, 13 lut 2011 (CET)

Nie

zatwierdzaj wpisów od jajarzy w kalendarium 21 marca

Okrzyn jeleni

Możesz wskazać źródło informacji? Nie żebym nie wierzył w prawdziwość, chodzi tylko o WP:Wer. Kenraiz (dyskusja) 20:32, 7 kwi 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:18, 10 kwi 2011 (CEST)

Orawski Mały Stawek

Edycja mówi sama za siebie. Jak już masz źródła- wykorzystaj WP:Przypisy - taki ich sposób podawania umożliwia najlepszą weryfikowalność. Masur juhu? 22:13, 17 kwi 2011 (CEST)

Włosienica (Tatry)

Czemu "dawna polana"? Przecież choćby na moim zdjęciu polana jest i ma się nieźle, podobnie jak trawa - no chyba że coś się zmieniło przez ostatnie 2 lata?

Przy okazji: bardzo fajne hasełka o taternikach :) ToSter→¿? 22:32, 27 kwi 2011 (CEST)

Biła (potok)

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Biła (potok) nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Patrz też: Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Biła (potok) Masur juhu? 15:00, 3 maj 2011 (CEST)

• Najwyraźniej musisz sobie odświeżyć, kiedy należy podawać, źródła i dlaczego malutki potok wymaga ich niemal do każdej podanej danej. Zamiast bibligrafii sugeruję uzycie przypisów, by jednoznacznie wskazać skąd pochodzi, która dana i na przyszłość nie zostawiać żadnych danych niejasnego pochodzenia. Masur juhu? 15:32, 3 maj 2011 (CEST)
  • ps. które przecież każdy może w każdej chwili z bliska obejrzeć, dotknąć i sprawdzić? to niemal brzmi, jak WP:OR. Zauważ, że wikipedia nie opiera się na wiedzy nabytej za pomocą oglądania, dotykania i sparwdzenia, ale na wiedzy podawanej za źródłami. Masur juhu? 15:34, 3 maj 2011 (CEST)

Biła (potok)

Witaj. Mógłbyś się do tego odnieść? W Zumi rzeczywiście ten potok oznaczony jest jako Wilczy. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 17:01, 12 maj 2011 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:08, 1 cze 2011 (CEST)

Biła (potok)

Witaj. A może jest odwrotnie czyli Biła jest dopływem Wilczego. Według Komisji Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych to Wilczy uchodzi do Żylicy. O Biłej nie ma wzmianki [3]. Mzopw (dyskusja) 05:28, 6 cze 2011 (CEST)

Ad:Biła_(potok)

Ad:Biła_(potok)

Czy możesz dodać współrzędne geograficzne? -- Bulwersator (dyskusja) 12:34, 9 cze 2011 (CEST)

Kras

Cofnąłem Twoją edycję. Informacja o tym, że obszary krasowe w b. Jugosławii zajmowały ile tam tys. km kw. i jest to największy obszar krasowy na świecie jest - w mojej opinii - nieistotna i myląca. Nie stanowią przecież zwartej całości; Jugosławia nie istnieje. Myślę, że np. w Chinach są większe obszary krasowe, w 1959 roku mogliśmy jeszcze o tym nie wiedzieć. Zresztą co to największy obszar krasowy - zbudowany z wapieni, występują tam formy krasu powierzchniowego itp? :) Siałababamak (dyskusja) 22:35, 14 lip 2011 (CEST)

John Oxley

Witaj poprosze o wstawienie źródła Jako redaktor postaraj się by artykuły spełniały podstwowe zasady Wikipedii Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:24, 15 lip 2011 (CEST)

• Inne wikipedią mogą być co najwyżej podstawą do tłumaczenia, ale nigdy źródłem danych. Tłumacząc hasło należy je możliwie zweryfikować w podanych źródłach (zakładam, że na innych wiki sa podane), a następnie te źródła podać, najlepiej jako przypisy z użyciuem szablonów "cytuj" co pozwala na pełną weryfikowalność i świadczy o rzetelności projektu. Masur juhu? 22:27, 22 lip 2011 (CEST)

Odznaczenie

Cześć. Jako, że sam udzielam się w tematyce słowackiej, przyjmij to odznaczenie jako uznanie dla Twojego wkładu w pisanie artykułów związanych ze Słowacją :).

• 
  Za tworzenie artykułów związanych ze Słowacją od Sciencediggera

Pozdrawiam :). Sciencedigger (dyskusja) 17:47, 30 sie 2011 (CEST)

Latiborská hoľa

Dwa razy Magurka, czy tak ma być?Xx236 (dyskusja) 09:13, 2 wrz 2011 (CEST) w kierunku dzisiejszej osady Magurka (Partizánska Ľupča)Magurka - o co chodzi?Xx236 (dyskusja) 14:46, 2 wrz 2011 (CEST)

Commons

Dobrze byłoby wstawiać linki do Commons w infoboxach, np. Category:Kráľova hoľa.Xx236 (dyskusja) 14:45, 2 wrz 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:45, 4 wrz 2011 (CEST)

Bukowiec (dopływ Olzy)

Witaj. Jesteś autorem tekstu w art. Bukowiec (dopływ Olzy). Proszę Ciebie o uzupełnienie źródła informacji w ostatnim zdaniu tego artykułu. Dziękuję bardzo JDavid ^dyskusja 15:22, 5 wrz 2011 (CEST)

Klasztor dominikanek w Ołomuńcu

Cześć. Dał byś radę zdobyć jakieś źródła do tego hasła? Można by wtedy je zgłosić do Czywiesza :). Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 23:33, 9 paź 2011 (CEST)

Wyspa Wilczka

Witam! Ja również apeluję o podawanie źródeł! Przeczytaj proszę WP:Źródła, to obowiązujące wszystkich zalecenie edycyjne polskiej Wikipedii! Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 20:49, 21 paź 2011 (CEST)

Warto więc dodawać w opisie zmian lub dyskusji artykułu wzmiankę np. "Tłumaczenie z angielskiej Wikipedii, artykuł XXX". Unikniesz nieporozumień. Staszek99 (dyskusja) 21:08, 21 paź 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:01, 2 lis 2011 (CET)

Beskid Śląski

Hej,

Pamiętasz może na podstawie jakiego źródła dokonałeś tego wpisu: [4]. Chodzi dokładnie o zdanie "Według stanu na 31 sierpnia 2006 r. w Beskidzie Śląskim było 220 jaskiń i schronisk skalnych o łącznej długości korytarzy 6483,5 m."

Polimerek (dyskusja) 13:00, 7 lis 2011 (CET)

Słowacy tacy i siacy

Witam. Nie bardzo widzę delowość wyodrębnianiy kolejnych bardzo szczegółowych kategorii grupujących Słowaków wedle zawodu. Moim zdaniem takak kategoryzacja, niezgodna z ogólnymi zasadami kategoryzacji, zamiast ułatwiać utrudnia znalezienie artu poprzez kategorie. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 21:06, 7 lis 2011 (CET)

Słowacy tacy i siacy

Witam. Nie bardzo widzę delowość wyodrębnianiy kolejnych bardzo szczegółowych kategorii grupujących Słowaków wedle zawodu. Moim zdaniem takak kategoryzacja, niezgodna z ogólnymi zasadami kategoryzacji, zamiast ułatwiać utrudnia znalezienie artu poprzez kategorie. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 21:07, 7 lis 2011 (CET)

Prośba o źródła

Dołączę do długiego szeregu proszących. Piszesz serie haseł bez źródeł, jakichkolwiek. Jak to potem weryfikować, jak czytelnik zechce coś sprawdizć z hasła to gdzie ma szuakć? A przecież z głowy nie piszesz, co za trudność podać od razu źródło. Potem, po roku ktoś inny będzie musiał włożyć w to parę dni pracy by znaleźć źródło i jeszcze sprawdzić, czy w tym akurat które on ma jest pełne pokrycie z hasłem. Chodzi mi np. o Fontanna Ariona w Ołomuńcu i inne z tej serii Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:10, 15 lis 2011 (CET)

Co do tabliczek na/przy zabytkach to parę razy również zdarzało mi się pisać na tej podstawie i wówczas pisałem w haśle coś w typie: wg tablicy informacyjnej przy kościele XX. Zapewne część adminów się na coś takiego skrzywi, ale tabliczka jest jednak z reguły napisana na bazie jakichś danych kościelnych lub państwowych służb; jest w mairę weryfikowalny (można pójść i zobaczyć). Wadą jest oczywiście fakt, iż może zniknąć, ale to dotyczy i np. stron www, które uznajemy na wiki za źródło. Tym niemniej zawsze uważałem, że nawet słabe źródło jest lepsze w haśle niż brak źródła, choćby dlatego, że jako czytelnik mogę sam ocenić na ile ufać źródłu, a przy braku danych nic nie mogę ocenić. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:52, 15 lis 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:10, 28 lis 2011 (CET)

3 maja

Wg Twojego wpisu [5] Charles Lory miałby lat 166 (1989 − 1823)... --WTM (dyskusja) 15:48, 2 gru 2011 (CET)

Ad:Franciszek Stefan Maurer

Witaj! Jest mały problem. W czerwcu 2010 stworzyłeś tytułowy artykuł. Istniał wtedy art. zatytułowany Franciszek Maurer, będący przekierowaniem. Wkrótce potem art. ten został przekształcony we właściwy biogram, najwyraźniej autor nie zauważył, że art. o F. Maurerze już jest. Niestety w Twoim artykule brak jest źródeł informacji, konieczne jest też poprawienie stylu, miejscami mało encyklopedycznego, natomiast w nowym artykule nie ma tych mankamentów.

W tej sytuacji przeniosłem Twój artykuł do Dyskusja:Franciszek Maurer, aby można go łatwo wykorzystać w artykule. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:31, 7 gru 2011 (CET)

Ad:Poludňový_grúň

Ad:Poludňový_grúň

Witam. Dodaj źródło do artykułu którego jesteś autorem.~Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:26, 15 gru 2011 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie do Wikiprojektu Tygodnie tematyczne Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Tygodnie tematyczne mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/uczestnicy oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Tygodnie tematyczne}}.

Szczególnie chodzi mi o Tydzień Czechosłowacki. Student005 (dyskusja) 12:45, 31 gru 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:54, 7 sty 2012 (CET)

Order

W imieniu uczestników Tygodnia Czechosłowackiego chciałbym nadać ci order za uczestnictwo w tej akcji. Dziękujemy za wkład i zapraszamy do dalszych edycji.

• 

P.S. Jeśli jesteś chętny możesz się włączyć w dyskusję o Tygodniu Artykułu Wyszehradzkiego i włączyć się do tej akcji (jeszcze nie jest przesądzone, że ta akcja będzie, ale jest duże prawdopodobieństwo, że tak się stanie.) Student005 (dyskusja) 17:29, 13 sty 2012 (CET)

Prośba o źródła

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Alexandru_C._Cuza Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 06:47, 4 lut 2012 (CET)

Źródła Wisły

Cześć, przed chwilą dodałeś do artykułu Kaskady Rodła w Bibliografii pozycję "Łączyńska Teresa: Źródła Wisły, w: "Śląsk" nr 8/2002.", chciałem zapytać czy jest w niej coś o tym czy między Jeziorem Czerniańskim a ujściem Malinki jest to Wisła czy Wisełka, bo ja myślałem, że Wisełka, ale JDavid wykonstatował, że to Wisła, no i przydałaby się szersza kwerenda źródeł. D_T_G 23:51, 5 mar 2012 (CET) P.S. Przy okazji chciałem podziękować za wszystkie ciekawe artykuły, które po cichu tworzysz, świetna robota!

Karl Baedeker

Witaj Dodaj prosze źródło do tego artykułu Dziekuje --Adamt rzeknij słowo 20:28, 23 kwi 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Johann Voldemar Jannsen

Dziękujemy za napisanie artykułu Johann Voldemar Jannsen. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

Hej, to tylko automatyczny program – nie jest w stanie przeczytać tekstu, szuka w nim tylko pewnych słów kluczowych, jak "źródła", "przypisy" czy "bibliografia". Informacje o źródłach danych zwykle podaje się w osobnej sekcji ("Bibliografia") lub w postaci przypisów (linki opisujące to wszystko masz wyżej).

Niestety, ogólnie rzecz biorąc, inne wersje językowe Wikipedii nie mogą być uznane za wiarygodne, niezależne źródła (o ile oczywiście artykuły, które tłumaczysz, same nie są poprawnie uźródłowione). W takiej sytuacji najlepiej podać link do tłumaczonego artykułu w innej wersji jęz. Wikipedii oraz skopiować do nas podane w nim bibliografię czy przypisy. Jeśli zaś faktycznie jest to tak ważna postać, jak to opisujesz, to jego biografia pewnie znajduje się w niejednej papierowej publikacji również po polsku.

Dodatkowo bezpośrednie tłumaczenie artykułu z innej Wikipedii bez podania autorów jest naruszeniem ich praw autorskich w myśl licencji CC-BY-SA, z której korzystają wszystkie Wikipedie – technicznie rzecz biorąc, twój artykuł można by teraz usunąć jako NPA. Mamy bardzo fajny szablon do oznaczenia takiej sytuacji - Szablon:Przetłumaczony, wstaw go po prostu z odpowiednimi danymi na stronę dyskusji artykułu.

Oznaczam teraz artykuł szablonem {{Źródła}}, po poprawieniu problemów możesz go usunąć. Mam nadzieję, że nie zniechęci cię to do dalszego pisania artykułów :), i że mój wpis nie brzmi obcesowo – do weryfikowalności warto przykładać wagę, aby Wikipedia mogła być traktowana poważnie, a nie tylko jako podrzędne źródło podstawowych, być może błędnych informacji. Matma Rex dyskusja 15:12, 6 maj 2012 (CEST)

"Przebudzenie narodowe"

W polskojęzycznych opracowaniach dotyczących procesu kształtowania się świadomości narodowej w krajach Europy Środkowej i Wschodniej mówi się raczej i pisze o "odrodzeniu narodowym" a nie "przebudzeniu narodowym". Tak też jest w stosunku do analogicznych procesów zachodzących w Estonii, zob. np. wydaną przez Ossolineum "Historię Estonii" Jana Lewandowskiego, Wrocław 2002, s. 137-161, gdzie estońskiemu odrodzeniu narodowemu poświęcony został cały obszerny rozdział. Proponuję w związku z tym, być nie zmieniał "odrodzenia" na "przebudzenie", które - mam wrażenie - jest określeniem pojawiającym się głównie w starszych opracowaniach. A swoją drogą - wielkie dzięki za biogram Koiduli, brakowało jej biogramu na plwiki :) Pozdrawiam, Wichren (dyskusja) 18:41, 6 maj 2012 (CEST)

Nie widzę powodu, dla którego nie miałbyś polemizować, po to by - jak piszesz - "przywrócić pojęciom właściwe nazwy". Proponuję jednak, byś podjął polemikę z osobami, które zajmują się profesjonalnie pisaniem o Estonii, czyli np. z Janem Lewandowskim, do którego książki Cię odsyłam. I wszystkimi innymi, którzy piszą o "odrodzeniu narodowym" w stosunku do zjawisk zachodzących w naszej części Europy w XIX i XX w. Myślę, że dyskusja naukowa, np. na łamach jakiegoś czasopisma historycznego (jest ich trochę) byłaby nawet wskazana. Mógłbyś podać swoje argumenty i wskazać, że używane dotychczas określenia są niewłaściwe. Ale polemika w tej sprawie na wikipedii nie ma najmniejszego sensu, ponieważ artykuły są tu pisane w oparciu o źródła i opracowania, które powstają poza wikipedią. A te mówią właśnie o "odrodzeniu". Taki termin funkcjonuje w piśmiennictwie polskojęzycznym, po prostu. Niewłaściwe moim zdaniem jest również odwoływanie się do tego, jak dane zjawisko jest określanie w innym języku niż polski. Anglicy i Amerykanie mają własną tradycję nazewniczą, my mamy własną i nie widzę powodu, dla którego określenie używane w języku angielskim ma być właściwsze, bardziej adekwatne i lepsze, niż używane w języku polskim. Również przykład z Bułgarią jest chyba niezbyt trafny, ponieważ powszechnie w polskich opracowaniach mówi się o "bułgarskim odrodzeniu narodowym", natomiast na enwiki mamy hasło en:National awakening of Bulgaria. Po prostu takie określenia funkcjonują w obydwu (polskim i angielskim) tych językach. Wichren (dyskusja) 20:43, 6 maj 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Nikola Jurišić

Dziękujemy za napisanie artykułu Nikola Jurišić. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:57, 23 maj 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Lúčanské jazierko

Dziękujemy za napisanie artykułu Lúčanské jazierko. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Ladislav Herényi

Dziękujemy za napisanie artykułu Ladislav Herényi. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Tydzień Luzofoński

Cześć, w ramach TT przygotowuję Tydzień Luzofoński, dlatego prosiłbym o opowiedzenie się za lub przeciw. Dzięki! ARvєδuι ⁺ 21:05, 8 wrz 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Skansen im. Józefa Żaka w Zawoi Markowej

Dziękujemy za napisanie artykułu Skansen im. Józefa Żaka w Zawoi Markowej. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Bańskiej Bystrzycy

Dziękujemy za napisanie artykułu Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Bańskiej Bystrzycy. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Dom Macieja

Dziękujemy za napisanie artykułu Dom Macieja. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Kościół Świętego Krzyża w Bańskiej Bystrzycy

Dziękujemy za napisanie artykułu Kościół Świętego Krzyża w Bańskiej Bystrzycy. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

r. (rok)

Proszę Cię, nie dodawaj tych erek... :) Podobnie jak spacje w przypisach, wydłuża to sztucznie artykuł. Pewnie teraz się zbulwersujesz, że ależ zasady, język polski, itd., tymczasem właśnie googlnąłem i w Wikipedii nie ma jasnych zasad, czy erkę pisać, czy nie. W poradniku stylu jest przyjętych kilka zapisów, natomiast wyraźnego zalecenia nie ma. W dyskusji jest wspomniane, że jeden te r. dodaje, drugi usuwa, i tylko jest zamieszanie i zszarpane nerwy. :) Ja pomijam wszystkie r., bo to niczego nie wnosi, a utrudnia czytanie. Wiadomo, że w artykule, w którym odnosimy się do chronologii (a w encyklopedii można się tego spodziewać), liczba czterocyfrowa najprawdopodobniej oznacza rok. To wynika z kontekstu. To nie są 1994 sosny czy samochody, bo zapis typu "w 1994 [coś nastąpiło]" raczej trudno odczytać inaczej, niż jako rok. Dodałeś erki teraz tylko do fragmentu artykułu, i raptem we fragmencie mamy erki, a w reszcie artykułu ich nie ma. Niespójnie? (Nie dodawaj, proszę, do reszty.) O, i tyle dyskusji (i niepotrzebnych znaków w Wikipedii) z powodu drobnej literki z kropką, i jeszcze spacji przed nimi. :) Pozdrawiam :) --Legion23 (dyskusja) 14:08, 23 lis 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule Marian Koczwara

Dziękujemy za napisanie artykułu Marian Koczwara. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Echo Wisły

Dziękujemy za napisanie artykułu Echo Wisły. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Informator Miejski Wisły

Dziękujemy za napisanie artykułu Informator Miejski Wisły. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Kazbek Giekkijew

Możesz napisać artykuł o tym rosyjskim dziennikarzu bo martwię się że mi się nie uda napisać artykułu za pomoc będę wdzięczny 46.169.6.123 (dyskusja) 20:49, 6 gru 2012 (CET) Miałem na myśli a mógłbyś w wolnym czasie napisać ten artykuł tylko pytam nie potrafię dodawać linków ale zobacz to źródło Rosja: dziennikarz zastrzelony w stolicy Kabardyno-Bałkarii Wirtualna Polska 46.169.6.123 (dyskusja) 21:02, 6 gru 2012 (CET)

Kompleks skoczni narciarskich Wisła-Łabajów

Cześć, czy pamiętasz może z jakich źródeł korzystałeś rozbudowując to hasło [6]? → Alfons6669 (dyskusja) 22:11, 7 sty 2013 (CET)

Będę bardzo wdzięczny :) Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 22:22, 7 sty 2013 (CET)

Euceryt

Kolejny artykuł bez źrodeł. To staje się nudne i uciążliwe. Ciacho5 (dyskusja) 23:09, 13 sty 2013 (CET)

Euceryt

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:MBi/Euceryt, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• podać źródła informacji.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:29, 14 sty 2013 (CET)

Marian Koczwara

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:MBi/Marian Koczwara, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• podać źródła informacji.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:31, 14 sty 2013 (CET)

Kościół Świętego Krzyża w Bańskiej Bystrzycy

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:MBi/Kościół Świętego Krzyża w Bańskiej Bystrzycy, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• podać źródła informacji

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:34, 14 sty 2013 (CET)

Ladislav Herényi

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:MBi/Ladislav Herényi, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• podać źródła informacji

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:35, 14 sty 2013 (CET)

Ad:Olej_lniany

Ad:Olej_lniany

Artykuł jest słaby i bez źródeł, ale to nie znaczy, że jakikolwiek sens ma dodawanie kolejnych informacji bez wskazania ich źródeł. Możesz wrzucić informację na podstawie jakiego wiarygodnego źródła dokonałeś edycji? Kenraiz (dyskusja) 08:54, 6 lut 2013 (CET)

• Co do jednej z informacji, to jest to dobry przykład na to, ze pewne rzeczy jednym wydają się oczywiste – tak jak z budynku wychodzi się na pole, tak przed Wigilią (Postnikiem) kupuje się olej lniany i każdy o tym wie (tak przynajmniej mi się wydaje). W każdym razie dodałem źródło do tej informacji, przynajmniej dotyczące Małopolski. Panek (dyskusja) 09:13, 7 lut 2013 (CET) PS. Jeśli chodzi o wiejskie olejarnie, to ja widziałem działające kilka lat temu, a nie w okresie międzywojennym. Ale niestety to WP:OR, więc nie napiszę o tym. Panek (dyskusja) 09:17, 7 lut 2013 (CET)

Wikipedysta:MBi/Kościół Świętego Krzyża w Bańskiej Bystrzycy

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:12, 10 lut 2013 (CET)

Czy wiesz – Jaskinia Lodowa w Zamczysku

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Kenraiz (dyskusja) 00:09, 17 lut 2013 (CET)

Strona Wikipedysty.

Cześć. Napisz chociaż jedno zdanie, aby ta strona nie kuła w oczy czerwonym kolorem. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 03:57, 17 lut 2013 (CET)

Czy istotna literka którą zjadła mi klawiatura czy Twoja niechęć do czegoś lub kogoś? Nie zapominaj o netykiecie.Tanja5 (dyskusja) 21:12, 18 lut 2013 (CET)

O.k. Teraz lepiej. :-) Tanja5 (dyskusja) 21:28, 18 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:30, 19 lut 2013 (CET)

Thököly

Sprawdź http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629637, a potem poprawiaj. Pozdrawiam ToSter→¿? 19:57, 23 lut 2013 (CET)

Sprawdź jeszcze raz. ToSter→¿? 21:38, 12 mar 2013 (CET)

Nie do końca – przeczytaj punkt c). Po węgiersku to się czyta mniej więcej „Tekej”, więc „Tekeja”, Thökölya. ToSter→¿? 22:22, 12 mar 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Kościół artykularny w Kieżmarku

Dziękujemy za napisanie artykułu Kościół artykularny w Kieżmarku. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Kościół Świętej Trójcy i św. Antoniego Opata w Łopusznej

Dziękujemy za napisanie artykułu Kościół Świętej Trójcy i św. Antoniego Opata w Łopusznej. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Harniaków Wierch i Rozdziele (Beskid Niski)

Mam zamiar wstawić te 2 artykuły do Czywiesza, ale mam prośbę. Mógłyś dodać przypis do tego fragmentu: W całym masywie Rozdziela i Harniaków Wierchu nie ma znakowanych szlaków turystycznych co powoduje, że jest on bardzo rzadko odwiedzany przez turystów. Na podstawie tego fragmentu chcę utworzyć pytanie do Czywiesza. Stanko (dyskusja) 12:50, 12 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz – Rozdziele (Beskid Niski) i Harniaków Wierch

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 19:47, 12 cze 2013 (CEST)

Dobrze gdybyś dodał infobox i współrzędne np. jak w Kamień (nad Jaśliskami). --Pablo000 (dyskusja) 18:23, 15 cze 2013 (CEST)

Małastówka

Czy mozesz uscislic, o ktora Banice chodzi (czy tez o tej nieistniejacej nie ma artu)? Ciacho5 (dyskusja) 15:42, 23 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz - Rozdziele (Beskid Niski) i Harniaków Wierch

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:36, 2 lip 2013 (CEST)

Twoja strona

Hi,jesteś już ponad 3 lata na wikipedii,i jeszcze nie machnąłeś się za dopisaniem czegoś na twojej stronie,dodaj przynajmniej że jesteś redaktorem,i jakie znasz języki,pomoże to nam z tobą się komunikować.Może jednak uzupełnisz.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:41, 14 lip 2013 (CEST)

Tak,ale że jesteś redaktorem,to mógłbyś dodać,po to jest ten dodatek: ten oto .--J.Dygas (dyskusja) 15:20, 14 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz – Zygmunt Dadlez

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 21:56, 5 lis 2013 (CET)

Odp.: Zygmunt Dadlez

Cześć. Tak też właśnie pomyślałem a dodatkowo, jako że napisałeś hasło bardzo starannie uznałem, że warto aby pojawiło się w Czywieszu. Pozdrawiam serdecznie. Sciencedigger (dyskusja) 16:40, 6 lis 2013 (CET)

Dominique Villars

Witaj. Powinieneś dodać źródła do tego hasła, a informacja o tym, że hasło napisałeś w oparciu o hasło z innej wiki powinna przybrać taką postać nie zaś notki w sekcji źródła: Opracowano w oparciu o tekst z francuskiej Wikipedii tak jak byłeś łaskaw uczynić. Formalnie rzecz biorąc w chwili obecnej hasło pozbawione jest jakichkolwiek źródeł, gdyż jak z pewnością wiesz treść z jakiejkolwiek Wikipedii nie może być źródłem dla jakiegokolwiek hasła na jakiejkolwiek wiki. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 17:13, 17 lis 2013 (CET)

Odp:Podziękowanie za podziękowanie

Odp:Podziękowanie za podziękowanie

A też miała na imię Kasia? :) Marycha80 (dyskusja) 10:27, 24 lis 2013 (CET)

Taternicy

Zajrzyj tutaj. ToSter→¿? 08:49, 15 gru 2013 (CET)

Czy wiesz - Dominique Villars

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:21, 17 gru 2013 (CET)

Trafiło pomyłkowo do mnie. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 14:12, 17 gru 2013 (CET)

• Cała przyjemność po mojej stronie :) Dziękuję i odwzajemniam życzenia :) Nedops (dyskusja) 22:00, 17 gru 2013 (CET)

Ad:Chránená_krajinná_oblasť_Dunajské_luhy

Ad:Chránená_krajinná_oblasť_Dunajské_luhy

Witaj, dziękuję Ci za tworzenie artykułów w TT :). Chciałabym tylko zwrócić Ci uwagę na to, że wstawiamy szablon tygodnia tematycznego do dyskusji artykułu, a nie w jego treści. Poza tym: masz pewność, że nazwa Chránená krajinná oblasť Dunajské luhy jest poprawna i nie powinno być tam polskiej? Marycha80 (dyskusja) 00:44, 7 kwi 2014 (CEST)

Skoro tak, to może podpytaj w kawiarence? Marycha80 (dyskusja) 18:58, 7 kwi 2014 (CEST)

Čeladenka

Witaj! Czy możesz dodać źródła? Pozdrawiam AB (dyskusja) 21:37, 1 maj 2014 (CEST)

Powrót Batuty

Powoli wychodzimy z Ciemnych Mroków Bezźródłowia. Ponownie zbieram zastępy wikipedystów uźródławiających artykuły. Jeżeli chcesz dołączyć do mojej armii z czystym sumieniem, dodaj źródła (jeśli masz je pod ręką) w postaci przypisów do utworzonych przez Ciebie artykułów: Stokłosica, Zadni Groń, Écrins, Barre des Écrins, La Meije, Emmanuel Boileau de Castelnau, Bresse, Glacier Noir, Glacier Blanc, Maddalena (przełęcz). Także linki zewnętrzne zamień proszę na przypisy. Liczę na Twoje wsparcie. H. Batuta (dyskusja) 11:13, 8 maj 2014 (CEST)

Frauenchiemsee

Trudno uznać artykuł Frauenchiemsee za uźródłowiony, jeśli nota bibliograficzna informuje: Na podstawie posterów i informacji usytuowanych w rejonie jeziora Chiemsee oraz lokalnych folderów turystycznych..

Nie daje to informacji KTÓRYCH posterów i folderów i czy informacje były na nich zgodne (foldery turystyczne mają skłonność do podkoloryzowania rzeczywistości). Proszę, nie każ innym Wikipedystom wskazywać źródeł, skąd można czerpać informacje, jeśli dostęp do nich jest bezproblemowy (np. [7], [8]), tym bardziej, że wielokrotnie zwracaliśmy uwagę na problemy z weryfikowalnością w pisanych przez Ciebie hasłach i że poprzeczkę mamy ustawioną wyżej. Bonvol zostaw wiadomość 01:02, 11 maj 2014 (CEST)

Chodziło o opisanie, które informacje wzięły się skąd. Wprowadziłem poprawki w Frauenchiemsee. Spójrz proszę, na czym polegają moje zmiany i działaj podobnie przy kolejnych artykułach, przyjrzyj się też wcześniejszym. Dziękuję z góry i życzę powodzenia! Bonvol zostaw wiadomość 13:18, 11 maj 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Vojtech Budinský-Krička

Dziękujemy za napisanie artykułu Vojtech Budinský-Krička. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Audytorium Kalwina w Genewie

Dziękujemy za napisanie artykułu Audytorium Kalwina w Genewie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Ratusz w Genewie

Dziękujemy za napisanie artykułu Ratusz w Genewie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Arsenał w Genewie

Dziękujemy za napisanie artykułu Arsenał w Genewie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Mauzoleum księcia Brunszwiku w Genewie

Dziękujemy za napisanie artykułu Mauzoleum księcia Brunszwiku w Genewie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

dot. tabelki w art. Wysoki Jesionik

Serdecznie witam. Otóż pozwoliłem sobie na to by wszystkie 1000 metrowe szczyty Wysokiego Jesionika były wymienione w artykule. Sprawa techniczna jest taka: co do komórek, tabletów czy komputerów to nie mam na to wpływu, że tak te strony wyświetlają (różne przeglądarki różnie to robią). Dwie kolumny z racji wydłużenia artykułu muszą tu być. W powiększeniu 100 % na przeglądarkach popularnych: Internet Explorer, Mozilla Firefox i Google Chrome tabelki wyświetlają się poprawnie. Rozważałem nawet skrócenie wykazu, ale to zły pomysł. Trzeba sobie jakoś radzić. Kwestia raczej jest dla informatyków, aby się postarali ulepszyć prezentację stron z tabelkami czy wykazami, a nie do redaktorów. Na stronach sportowych jest podobnie! tymczasem pozdrawiam, dziękuję za zwrócenie uwagi. RadLes (dyskusja) 12:03, 9 gru 2014 (CET)

Gazeta Zakopiańska

Andrzei111 (dyskusja) 01:05, 31 sty 2015 (CET)

dotyczy wyświetlania tabel dla mniejszych rozdzielczości zob. art. Wysoki Jesionik

Serdecznie witam. W dniu 8 grudnia 2014 podnoszono sprawę tabel w moich artykułach (złe wyświetlanie na mniejszych rozdzielczościach ekranu). Problem został opanowany, a usterka techniczna w napisanej edycji usunięta. Proszę o potwierdzenie czy tak jest istotnie. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 09:34, 11 lut 2015 (CET)

Ksawery Branicki (z Montrésor)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:MBi/Ksawery Branicki (z Montrésor), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim dodać źródła. W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, AB (dyskusja) 13:32, 14 lut 2015 (CET)

Ad:Klin_(Beskid_Niski)

Ad:Klin_(Beskid_Niski)

Dałoby radę dodać współrzędne do tych haseł o szczytach? Khan Tengri (dyskusja) 15:45, 16 sie 2015 (CEST)

• Ok, dzięki. Khan Tengri (dyskusja) 18:19, 16 sie 2015 (CEST)

Chodziło mi bardziej o stosowanie szablonu koordynaty, tak jak zrobiłem tutaj. Wtedy w prawym górnym rogu pojawiają się współrzędne od razu z odnośnikami do map. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 19:59, 16 sie 2015 (CEST)

Cap Ferrat

Cześć! Powyższy artykuł nie posiada źródeł, a jedną z podstawowych zasad projektu jest weryfikowalność (zobacz: Wikipedia:Weryfikowalność). Khan Tengri usunął również informację, że hasło zostało oparte na fr.wiki i miało do tego w zupełności prawo, bowiem inne wikipedie nie stanowią dla nas źródła. W razie pytań pisz śmiało na stronie mojej dyskusji. Pozdrawiam! Torrosbak (dyskusja) 20:04, 2 wrz 2015 (CEST)

Odp:Kromieryż czy Kromierzyż?

Odp:Kromieryż czy Kromierzyż?

Generalnie stosujemy nazwy zalecane przez KSNG. W tym przypadku Komisja podaje egzonim Kromieryż (str. 117), podobnie Encyklopedia PWN. Informacja z Poradni Językowej to w zasadzie tylko opinia jednej osoby. Khan Tengri (dyskusja) 20:26, 7 wrz 2015 (CEST)

Ad:Île_d’Ogoz

Ad:Île_d’Ogoz

Witam. Czy to jest tłumaczenie z obcojęzycznej Wikipedii? Jeśli tak, należy w dyskusji wstawić odpowiedni Szablon:Przetłumaczony. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:17, 23 wrz 2015 (CEST)

Podziękowanie - Île d’Ogoz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:38, 11 paź 2015 (CEST)

Czy wiesz – Mury obronne Bardejowa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 21:52, 14 lis 2015 (CET)

Bruce Peninsula

Cześć, czołem.

Bardzo fajny artykuł. A czy byłoby dla Ciebie problemem wstawienie koordynat? Zwiadowca²¹ 18:41, 29 lis 2015 (CET)

Podziękowanie - Mury obronne Bardejowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:56, 3 gru 2015 (CET)

Grudniowy DNA

Witaj. Gratuluję V miejsca w grudniowym DNA, i jako że poprzedni zrzekli się nagród, zachęcam do wyboru dwóch książek-cegiełek tutaj. Pozdrawiam :) X-domin (dyskusja) 12:03, 17 gru 2015 (CET)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Hm

Witaj. Ad. tego [9] - to jest zbyt zbieżne z ujęciem Syniawy. Trzeba jednak biorąc dane ze źródła bardziej modyfikować. No i jak się już bazuje tak ściśle na źródle, to wg mnie trzeba podać przypis. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:17, 19 lis 2016 (CET)

Podsumowanie Tygodnia Artykułu Francuskiego III

III miejsce w kat. art. pow. 2kB (Tydzień Artykułu Francuskiego III)

Dzięki za udział w akcji. Przekazuję gwiazdę za III miejsce w kategorii artykułów powyżej 2kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 19:35, 22 lis 2016 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:44, 13 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13 sty 2017 (CET)

Odp:Usunięcie dopisku w artykule "Cis pospolity"

Odp:Usunięcie dopisku w artykule "Cis pospolity"

Wikipedia:Weryfikowalność: Obowiązek wykazania weryfikowalności informacji spoczywa na użytkowniku, który ją dodaje. Obowiązek jest wypełniony poprzez umieszczenie w treści artykułu odnośników bibliograficznych do rzetelnego źródła, które zawiera informację dodaną do artykułu. Każda informacja usunięta jako dodana bez źródła nie może być przywracana bez podania źródła. Proszę przestrzegaj zasad. Wprowadzasz dużo wartościowych informacji, a wcześniej czy później trzeba będzie wpisać to wszystko ponownie na podstawie źródeł (najlepiej gdyby ktoś potrafił dopisać źródło), albo usunąć. Kenraiz (dyskusja) 12:17, 31 sty 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)

Jaskinie niedźwiedzia

Witaj, przeniosłem Ci hasło do brudnopisu [10], chyba tytuł powinien brzmieć tak jak tutaj [11]? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 18:56, 22 mar 2017 (CET)

• Hmmmm przepraszam, nie miałem zamiaru Ci mieszać, tym niemniej jak widać z przytoczonej strony trzymamy się polskich tytułów jaskiń, przynajmniej jeśli chodzi o misie :) Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 19:07, 22 mar 2017 (CET)
• Witaj, zachowaj spokój proszę. Nie widzę tego "doświadczenia" o którym mi pisałeś. Mając owo doświadczenie wiedziałbyś pewnie, że na Wiki zwracamy się do siebię po nicku, nie Pan/Pani, nie wstawiałbyś do przestrzeni głównej haseł składających się z samego rozdziału "Fauna" a do hasła wstawiłbyś infoboks. Więc proszę uprzejmie abyś doprowadził hasło do stanu w jakim można go wstawić do przestrzeni głównej w swoim brudnopisie i tylko tam. Pozdrawiam i życzę nabywania doświadczenia--Tokyotown8 (dyskusja) 19:27, 22 mar 2017 (CET)
  • Witaj ponownie. Hasło za pierwszym razem gdy je wstawiłem do Twojego brudnopisu, było pod tytułem słowackim, w momencie gdy na stronie ujedoznaczniającej, jest pod tytułem polskim, wyjaśnij to. Od poprawek to masz brudnopis. Za drugiem razem usunąłem "hasła" z przestrzeni głównej składające się tylko i wyłącznie z rozdziału "Fauna". Powtórzę, nie umiesz wstawiać infoboksu? Pomogę! Nie wiesz jak się zwracać do innych? Też Ci mogę w tym pomóc, pracujesz nad hasłem, rób to w brudnopisie i tylko tam. Wstawianie "kadłubków" do przestrzeni głównej...pare lat na Wiki i ileś tam haseł...wiesz, trudno uwierzyć. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 19:45, 22 mar 2017 (CET)
    • Nie jest ważne kto wstawił, jest, słusznie, nie słusznie, wskazuje na jakąś tendencje, którą Ty omijasz, stąd przeniesienie do brudnopisu z całym wkładem a nie usunięcie. Ależ ja wieżę w Twoje doświadczenie, z trudem bo z trudem ale jednak. A to, że nie wiesz jak się do siebie zwracamy, nie wiesz, że nad hasłem pracujemy w brudnopisie, nie wiesz, że trzeba wstawić infoboks przy tym typie hasła, nie przychodzi Ci do głowy, że hasło składające się z samego rozdziału "Fauna" może być i jest usunięte...hm, no cóż, każdemu się zdarza, nawet tym najbardziej doświadczonym. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 20:04, 22 mar 2017 (CET)

Wikipedysta:MBi/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:13, 22 mar 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:17, 10 maj 2017 (CEST)

Odp:Jałowiec sabiński na Wylizanej

Odp:Jałowiec sabiński na Wylizanej

Usunąłem dopisek ponieważ wstawiony został do zdania, na końcu którego był odnośnik do Polskiej czerwonej księgi Karpat, a publikacja ta nie wspomina tego stanowiska. Jeśli stanowisko potwierdza przewodnik turystyczny wskazany w bibliografii w artykule Wylizana to dopisując informację o stanowisku należałoby dodać odnośnik do tej publikacji. Kenraiz (dyskusja) 17:17, 29 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:29, 10 cze 2017 (CEST)

Odp:"Czikuraczki" czy "Czykuraczki"

Odp:"Czikuraczki" czy "Czykuraczki"

polecam ten link, zwłaszcza fragment: "Literę и oddajemy przez:

• i, np. игра – igra, Никита – Nikita; również po ч, щ, np. чиcтый – czistyj, щиток – szczitok;
• ji – po ь, np. Коробьин – Korobjin;
• y – po ж, ц, ш, np. жила – żyła, цитра – cytra, шило – szyło." Khan Tengri (dyskusja) 21:54, 13 sie 2017 (CEST)

Douglas William Freshfield

W tym artykule wstawiłeś linki Kaukaz oraz Atlas. Są one mylące, prowadzą do stron ujednoznaczniających.

Aby takie linki łatwo "wyławiać" zalecam włączenie gadżetu (w preferencjach u góry strony, na zakładce Gadżety w sekcji Widok zaznacz pola kolorowanie linków do stron ujednoznaczniających i przekierowań (dwie linijki). Zapisz i gotowe), linki zobaczysz w innych kolorach. Ciacho5 (dyskusja) 19:49, 18 wrz 2017 (CEST)

• Właśnie o to chodzi, że gadżet wyręcza nas w sprawdzaniu. Atlas jest oczywisty (zwłaszcza kiedy piszemy o alpiniście, który tam poszedł), ale dość często wyskakują zaskakujące ujednoznacznienia (bo okazuje się, że to, co uważamy za rzekę, jest też wioską i nazwą broni). Ciacho5 (dyskusja) 13:07, 19 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Douglas William Freshfield

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 20 paź 2017 (CEST)

Czy wiesz – Adolphus Warburton Moore

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:10, 5 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Adolphus Warburton Moore

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:41, 30 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Pałac Myśliwski Habsburgów w Cieszynie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:19, 11 sty 2018 (CET)

Kategoria:Zabytkowe kopalnie w Niemczech

Gower (dyskusja) 14:42, 12 sty 2018 (CET)

Odp:Artykuł "Pałac Myśliwski Habsburgów w Cieszynie"

"Pałac_Myśliwski_Habsburgów_w_Cieszynie" Odp:Artykuł "Pałac Myśliwski Habsburgów w Cieszynie"

Cześć, no to jeśli nie jest nowe, chyba trzeba wycofać. Pisałem już i może usuwający nazwę z literówką Jckowal coś na to "zaradzi", a jak nie, to albo cofnij to moje zgłoszenie w całości, albo chociaż opisz sprawę tam, przecież nie wszystko musi iść na SG. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 23:29, 12 sty 2018 (CET)

Ad:Mikołajek alpejski

Ad:Mikołajek alpejski

Dzięki za uzupełnienie artykułu. Proszę pamiętaj o wskazywaniu źródeł informacji, najlepiej w formie odnośników do przypisów bibliograficznych. Teraz w kilku akapitach brak wskazania źródła. Kenraiz (dyskusja) 23:42, 17 maj 2018 (CEST)

Býčia jaskyňa

Pozycję jaskini podałeś identyczną jak w artykule Jablonovská priepasť. Na tej mapie zaznaczono tam Jablonowską. Nie znalazłem żadnej o nazwie Býčia w okolicy. Pikador (dyskusja) 13:49, 23 sie 2018 (CEST)

Re. Jan Isielenis

Gudokampie jest to prawidłowe miejsce urodzenia Pana Jana Isielenisa Wlodek k1 (dyskusja) 19:15, 8 paź 2018 (CEST)

Ad:Kaplicówka

Ad:Kaplicówka

Hej. Uzupełnisz przypisy? Zgłosiłbym do Czywiesza. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:49, 28 paź 2018 (CET)

Ad:Gaderská dolina

Ad:Gaderská dolina

Hej. Uzupełnisz przypisy? Zgłosiłbym do CW. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:38, 22 lis 2018 (CET)

Dziękuję za obszerną odpowiedź. Rozumiem Twoją argumentację, ale jednak artykuły prezentowane na SG powinny być w pewnym stopniu wzorem do naśladowania. Zdecydowanie lepszym uźródłowieniem jest takie, w którym fakty opisane są przypisami, niż takie, w którym mamy bibliografię ogólną. Jeżeli ktoś za 10 lat rozbuduje Twój artykuł i będzie chciał dopracować go np. do poziomu DA, to de facto będzie musiał zacząć od zera, nie wiedząc, skąd pochodziły poprzednie informacje. Dlatego jednak prosiłbym o dodanie przypisów – nie musi być do każdego zdania, wystarczy do akapitów. Hasełko wygląda bardzo fajnie, więc na pewno urozmaiciłoby rubrykę CW, zwłaszcza że ostatnimi czasy geografia rzadko się w niej pojawia. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:00, 22 lis 2018 (CET)

Šiprúň

Cześć. Czy w podanych źródłach słowackich podają polskie nazwy przełęczy? Bo o to mi chodziło wstawiając szablon faktu, a nie o same przełęcze --Pudelek (dyskusja) 20:14, 24 lis 2018 (CET)

ja akurat jestem zdecydowanym przeciwnikiem amatorskiego spolszczania, wolę jednak oryginały. W tym przypadku razi mi w oczy owa "przełączka". Dlaczego nie "przełęcz" skoro jest "sedlo"? Czy ktoś w ogóle używa takiej wersji? Jeśli takie nazwy funkcjonują wśród polskich turystów, to zapewne powinny być w jakiś przewodnikach, stronach itp., bo tutaj wygląda mi to jednak na całkowicie autorską wersję. Jeśli chodzi o mapy to już od pewnego czasu nie korzystam z papierowych, bo są znakomite mapy internetowe i tam były one nazwane. Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 13:07, 25 lis 2018 (CET)

• myślę, że to problem na tyle szeroki, że powinna się wypowiedzieć większa grupa. Zwłaszcza, że w przypadku polskich nazw jest zalecane stosowanie się do KSNG. Co do map internetowych - korzystam z mapy.cz i hiking.sk, a w Polsce z kilku innych. To są zazwyczaj te same mapy, który kupuję w sklepie (zwłaszcza mapy.cz), tyle, że aktualne. Kilka razy się nacinałem na nieaktualne mapy papierowe, w internecie to szybciej aktualizują. Drukuję sobie taką i mogę schować do kieszeni, nie martwiąc się, czy mi wypadnie albo zniknie ;) Czyli wychodzi, że to jest nadal mapa papierowa, tylko, że bezpłatna ;) Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 20:09, 25 lis 2018 (CET)

Franciszek Teodor Entzendorfer

Ciacho5 (dyskusja) 18:35, 27 lis 2018 (CET)

Odp.

Nie jestem raczej jedyną osobą, która wątpi w encyklopedyczność Franza. Nie mam zresztą wcale silnie ugruntowanej opinii w tej sprawie, ale z przeglądu tego, co jest o nim w necie odniosłem wrażenie, że jednak jest "pod kreską". Nie widzę, żeby jego działalność była wyraźnie ważniejsza, niż współczesnego proboszcza. Tu mamy łatwe i eleganckie wyjście - zamiast o samym Franzu, napisać artykuł o całej rodzinie. Myślę, że da się to zrobić z tego kalendarza, o którym pisałem w Poczekalni (artykuł Janusza Spyry o tej rodzinie), sam niestety nie mam dostępu do tego tekstu. Przy okazji chciałbym się spytać, na jakiej podstawie w haśle piszesz, że Franz był polskim księdzem - intuicje wskazują raczej, że był niemieckim. Henryk Tannhäuser (...) 21:31, 30 lis 2018 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Śląskiego

• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Śląskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Śląskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 19:37, 15 gru 2018 (CET)

Wikipedia:Weryfikowalność

Problem jest z przestrzeganiem tytułowej zasady, zresztą podałem uzasadnienie anulowania edycji. Nie chodzi o to czy dodana informacja jest prawdziwa, czy nie – edytor umieszczający informacje w Wikipedii ma obowiązek wskazania wiarygodnego źródła. Możesz łatwo przywrócić swoją edycję, ale podaj źródło. Oczywiście inne wersje językowe Wikipedii źródłem być nie mogą. Kenraiz (dyskusja) 16:02, 11 sty 2019 (CET)

Kamenec (dopływ Sveržovki)

Na mapie mapy.hiking.sk i OpenStreetMap to Sveržovka wpada do Kamenca. Pikador (dyskusja) 13:37, 9 lut 2019 (CET)

• Sprawa jest niejednoznaczna ze wskazaniem na moją wersję, znalazłem np. taką dokładną mapę (plik ma ponad 100 MB), gdzie Kamenec jest tą główną rzeką. Ta mapka pochodzi ze strony przedsiębiorstwa SLOVENSKÝ VODOHOSPODÁRSKY PODNIK, które jest zarządcą cieków wodnych na Słowacji, a zatem jest wiarygodna. Na słowackiej wiki też podają, że to Sveržovka wpada do Kamenca. Albo by trzeba artykuł przebudować i przenieść pod inną nazwę, albo przynajmniej wspomnieć o tej rozbieżności w artykule. A co do nazwy – Sveržovka wpada do Kamenca na terytorium obca Sveržov (choć poza zabudowaniami wsi), więc nie ma tu sprzeczności, albo może historycznie przyjmowano, że odcinek rzeki przepływający przez tę wieś to Sveržovka, ale to się z czasem zmieniło. Pikador (dyskusja) 14:39, 9 lut 2019 (CET)

Re: Bóbr europejski

Cześć. Odnotowałem Twoją edycję w tym artykule. Bardzo proszę o uzupełnienie źródła podanych informacji. Szczególnie mam na myśli te dane: „Hodowlę bobrów podjęła także ferma w Wiartlu. Osobniki pochodzące z tych hodowli wykorzystano w następnych latach do reintrodukcji bobra na innych terenach kraju.” Na ich końcu nie ma przypisu. Tak nie może być. Jacek555 ✉ 21:57, 7 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Zabytków II

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Zabytków II
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Zabytków II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Zabytków II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:40, 22 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Obszarów Wodnych III

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Obszarów Wodnych III
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Obszarów Wodnych III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Obszarów Wodnych III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 19:53, 29 kwi 2019 (CEST)

Prośba

Może to nie Twoja dziedzina, ale czy mógłbyś „w rewanżu” sprawdzić [[12]]? Wisi już dosyć długo i pies z kulawą nogą nie chce go przeczytać;) Zala (dyskusja) 08:54, 5 maj 2019 (CEST)

Dzięki za sprawdzenie i poprawki;) To teraz tylko wpisz się w tabelce pod „sprawdzone przez”;) Zala (dyskusja) 08:13, 6 maj 2019 (CEST)

Przypisy

Hej. Bardzo proszę o stosowanie przypisów zamiast bibliografii. Dla Ciebie to przecież żaden problem (pisząc artykuł, masz przecież źródła pod ręką), a poprawi to weryfikowalność informacji. Poza tym mógłbym wtedy spokojnie zgłaszać Twoje ciekawe artykuły do CW. Niejednokrotnie chciałem to już zrobić, ale brak przypisów dyskwalifikuje w przedbiegach. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:23, 16 sie 2019 (CEST)

Ad:Magnezyt (minerał)

Ad:Magnezyt (minerał)

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Magnezyt (minerał) nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:29, 19 sie 2019 (CEST)

Cześć. Ponieważ minęły 2 tygodnie i nic się nie zmieniło, wycofałem Twoją edycję. Możesz ją łatwo przywrócić korzystając np. z linku na górze tej sekcji, ale musisz podać przy tym przypisy do źródeł. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:35, 4 wrz 2019 (CEST)

Odp:Chruścina jagodna czyli medronia

Odp:Chruścina jagodna czyli medronia

Dzięki, faktycznie nie zauważyłem. Usunąłem wpisy w języku obcym z polskojęzycznego artykułu. W artykułach o taksonach stosujemy tylko nazewnictwo polskie i naukowe. Kenraiz (dyskusja) 21:25, 3 wrz 2019 (CEST)

W artykułach można zamieścić sekcję poświęconą samemu nazewnictwu gatunku, ale zawsze dotyczy to tylko nazw naukowych i polskich, w tym regionalnych, ludowych, nawet handlowych jeśli są źródła (a te często bywają zapożyczeniami) – zob. np. artykuł zgłoszony do medalu tasznik pospolity. Projekt, w którym można zamieszczać nazwy w innych językach to wikisłownik i tam wykonane zestawienie nazw obcojęzycznych jak najbardziej można podlinkować w naszym artykule. Kenraiz (dyskusja) 22:23, 3 wrz 2019 (CEST)

Interpunkcja

Hej, wstawiając odnośniki do źródeł zwracaj uwagę, by znajdowały się w obrębie zdania. W języku polskim nie wolno umieszczać odnośników poza kropką (jak w języku angielskim), chyba że zdanie kończy się skrótem (rzecz dot. tej edycji). Kenraiz (dyskusja) 12:50, 23 paź 2019 (CEST)

Ad:Marguerite Perey

Ad:Marguerite Perey

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Marguerite Perey nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Chodzi oczywiśćie o ostatni akapit z Twojej edycji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 06:32, 27 paź 2019 (CET)

Niżne Tatry

• Nazwę Besna z wysokością 1807 m podaje mapa [https://mapy.hiking.sk cytowana mapa hiking, ale wersja turisticka mapa OTMH). Ta wersja dokładnie podaje przebieg grani, poziomice i różne szczegółowe nazwy, których brak w wersji turisticka mapa SHOcart i na innych mapach. Po północnej stronie szczytu Besna jest zaznaczony niższy szczyt 1768 m. Co do położenia szczytu Besna nie ma tu żadnej wątpliwości. Selso (dyskusja) 07:55, 28 paź 2019 (CET)
• Nazwy Králička i Malý Gápeľ, jak wiele innych nazw pochodzą zapewne od nazwy dawnych, sąsiadujących z sobą hal pasterskich. Nazwa Králička używana jest głównie dla określenia trawiastego odcinka grzbietu, ale na tabliczce słowackiego szlaku turyst. i na mapie hiking istnieje jako konkretny punkt: Králička z wysokością 1682 m. Słupek z tabliczką znajduje się dokładnie na przełęczy - nazwa Králička jest więc zatem również nazwą rozdroża szlaków turyst. i nazwą przełęczy. Nazwy ewoluują - bardzo liczne nazwy dawnych hal pasterskich, upłazów, zboczy i różnych miejsc, które dla pasterzy miały znaczenie, po zniesieniu pasterstwa stały się bezprzedmiotowe. Liczne mniej wybitne szczyty i przełęcze nie miały natomiast nazwy, dla pasterzy bowiem nie były to miejsca istotne. Potrzeba ich nazwania pojawiła się natomiast wraz z rozwojem turystyki i wspinaczki. Bardzo często te nowe nazwy tworzy się od dawnych pasterskich nazw okolicznych obiektów. Tłumaczy to W.H. Paryski w Wielkiej encyklopedii tatrzańskiej. Nie ma żadnych przeszkód, by nazwa Králička miała 3 znaczenia: odcinek grzbietu, przełęcz i rozdroże szlaków turystycznych. Przełęcz i grzbiet możnaby opisać w oddzielnych artykułąch, ale może wystarczy w jednym. Selso (dyskusja) 07:55, 28 paź 2019 (CET)
• Nazwa Kralicka dla szczytu Besna na mapie VKU Harmanec "Nízke Tatry. Chopok to właśnie przykład przenoszenia dawnej pasterskiej nazwy hali na pobliski szczyt. Pozostańmy przy wersji hiking, jak o dostępnej online, turystycznie bardzo przyjaznej i stale aktualizowanej. Selso (dyskusja) 08:10, 28 paź 2019 (CET)

Jestem pełen podziwu dla twoich artykułów o górach Słowacji. Są bardzo solidnie opracowane i dla wiekszośći pasm słowackich jesteś jedynym autorem. Ja mam tylko trochę inny pogląd na formatowanie tekstu. Nie lubię szatkowania artykułów na dużą ilość podsekcji zawierających po jedno do kilku zdań. Wolę tekst bardziej zwarty, z mniejszą ilością podsekcji, a gdy mieści się na jednym ekranie – to bez zbędnego spisu treści.

• Zrozumiałem wreszcie o co ci chodzi ze szczytem Besna. Poprawiłem. W ogóle to opisywanie panoram jest bardzo trudną rzeczą i mimo, że korzystam z programu tworzącego panoramy i map - często zdarza mi się błędnie podpisać szczyty. Niektóre miejsca przeszdłem bowiem tylko raz lub niewiele razy, a to za mało. Ponadto dla większości miejsc w górach Słowacji (poza Tatrami i Sudetami)) jestem na commons jedynym autorem opisanych zdjęć i panoram.
• Też nie spotkałem się z określeniem przełęcz Králička. Ale to problem czysto akademicki – bo przełęcz tu jest, a miejsce na mapach oznaczone jest jako Králička. Skoro zatem miejsce nazywa się Králička, to i przełęcz nazywa się tak samo (dopóki nikt nie wymyśli innej nazwy). Nie tworzę więc nowej nazwy, a tylko precyzuję jej znaczenie. Aby jednak nie rzucało się to tak w oczy inaczej zredaguję artykuł. Pozostanę jednak przy kategoryzacji artykułu również jako przełęcz – bo przełęcz tu jest.
• I jeszcze przy okazji. Art. pisałeś już dość dawno. W międzyczasie zmieniły się zasady nazewnictwa geograf. i obecnie niedozwolone jest stosowane dawniej w przewodnikach turyst. spolszczanie i tłumaczenie nazw słow. Sam też tak robiłem, ale teraz poprawiam nazwy zgodnie z obowiązującymi zasadami nazewnictwa (a przynajmniej tak mi się wydaje, bo odmiana przez przypadki nazw słowackich sprawia mi trudność)Selso (dyskusja) 06:35, 29 paź 2019 (CET)
  • Na nowej i poprawionej wersji zdjęcia Besná od zachodu w ogóle nie widać zadnych zmian - bo będą widoczne dopiero wtedy, gdy Google ponownie to zdjęcie zindeksuje. Mają miliardy zdjęć, więc trwa to długo - czasami nawet miesiąc i dłużej. Ale już widzę, że nie tak poprawiłem, jak chciałerś. Nie będę więcej razy poprawiał. Po prostu skopiuj to zdjęcie, popraw, a w rubryce author wpisz: foto Jerzy Opioła, corect wikipedysta MBi. To dopuszczalne, bo zdjęcia na commons są na wolnej licencji. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 22:09, 29 paź 2019 (CET)

Rovna hola

Nazwy Rovna hola nie wymyśliłem - istnieje na cytowanej przeze mnie mapie. Tak jak nazwy grzbietów, tak i ten napis nie ma na mapie wyznaczonej granicy od którego miejsca do którego ciągnie się ta Rovna hola – stąd moja interpretacja, że jest to grzbiet. Nie mam bowiem przewodnika Zdenki Holmutha. Po twoich szczegółowych wyjaśnieniach zmieniłem opis i oparłem się na podanych przez ciebie źródłach. Wstawiłem nową wersję zdjęć – po jakimś czasie powinny poprawki być widoczne. Selso (dyskusja) 06:44, 2 lis 2019 (CET)

Rovienky (szczyt)

Na cytowanej mapie „”Niżne Tatry. Część zachodnia”” wyd. Tatraplan Rovienky jest opisany jako szczyt z wysokością 1602 m, a Lajstroch jako jego zbocze opadające do Czertowicy. Na internetowej mapie hiking w wersji SHO-cart jest tak samo, ale szczyt nie ma nazwy. Na tej samej mapie w wersji OTMH jest to Lajstroch. Słowacka tabliczka informuje, że to Rovienky. Mój opis ma więc swoje źródła, a na sprzeczności w źródłach nic nie poradzę. Nie będę przerabiał artykułu tylko dlatego, że w innych źródłach jest inaczej. Uważam, że wystarczy dopisać, że inne źródła dla Rovienek podają inną nazwę (to praktyka stosowana na wikipedii w przypadku sprzeczności między źródłami).

Wiem, że masz więcej ode mnie źródeł o Niżnych Tatrach i twoje artykuły są bardzo solidne. Nie będę jednak przerabiał artykułów o Rovienkach i Lajstrochu, nie ma w nich bowiem błędów, a tylko różne źródła prezentują różne ujęcia. Nie mnie sądzić, które są prawidłowe – może właśnie te, z których korzystałem, bo współczesne? Nazwy ewoluują. Jeżeli utrzymujesz, że artykuły o Rovienkach i Lajstrochu należy przerobić – to musisz zrobić to sam. Ale weź pod uwagę, że powinieneś także poprawić napisy na wielu opisanych zdjęciach i panoramach, oraz przerobić masę linków i opisów w innych, powiązanych artykułach. Skoro traktujesz tak zasadniczo wersję, że szczyt to Lajstroch, a nie Rovienky - to powinieneś to przerobić także na commons - by nie było tam sprzeczności a art. wikipedii. Gdybym ja przerabiał arty, musiałbym korzystać z źródeł których nie mam i opierać się na podanych przez ciebie źródłach – to niezbyt prawidłowe, lepiej, jak zrobisz to sam. Ponadto, jak pisałem wyżej - wystarczy uzupełnić, ze inne źródła podają inaczej. ale to też możesz zrobić sam. PozdrawiamSelso (dyskusja) 08:28, 5 lis 2019 (CET)

A przy okazji; stosowane przeze mnie od bardzo już dawna szczegółowe uźródławianie art. przypisami umożliwia podawanie informacji sprzecznych wg różnych źródeł i jest zgodne z tendencjami w wikipedii. Ty stosowałeś bibliografię. Ma tę wadę, ze nie wiadomo, która treść z którego źródła pochodzi, i czy w ogóle jest uźródłowiona. W wielu twoich artykułach przerobiłem bibliografię na szczegółowe przypisy, uźródławiając treści podaną przez ciebie bibliografią (głównie Zdenko Holmuth i in.). Wychodziłem z założenia, że skoro podałeś to źródło - to uźródławia ono te opisy, któreych nie może uźródłowić mapa. Co do map - często zamiast podanych przez ciebie map, których nie mam, podawałem te, które mam. Nie było między nimi różnic, więc myślę, że nie ma tu problemu. Selso (dyskusja) 08:52, 5 lis 2019 (CET)

Ad:Zimowit jesienny

Ad:Zimowit jesienny

• Cześć. Mógłbyś podać źródło? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 01:14, 9 lis 2019 (CET)

• Cześć. Lepsze takie źródło niż żadne, choć książka wydana blisko 70 lat temu przez "Naszą Księgarnię" nie zwala z nóg... Obserwacje własne kwitnących zimowitów są bez wątpienia miłe, ale przy edytowaniu Wikipedii trzeba o nich zapomnieć. Liczą się źródła - najlepiej solidnych wydawnictw naukowych - a nie "wystarczy pojechać w teren". Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:12, 9 lis 2019 (CET)

• Nie napisałem "Radwańska nie zwala z nóg", tylko "książka wydana blisko 70 lat temu przez "Naszą Księgarnię" nie zwala z nóg". Podtrzymuję to - przez kilkadziesiąt lat sytuacja mogła się zmienić, zarówno co do stanu faktycznego, jak i co do stanu wiedzy. W dodatku książka opublikowana przez wydawnictwo dla dzieci i młodzieży nie podlega żadnej recenzji naukowej, a nawet najlepszy znawca może się pomylić przy redagowaniu tekstu. W pracach naukowych, nawet jak zostanie popełniony błąd, to często jest on prostowany, albo przez autora, albo przez innych naukowców. Co do Twojego jeżdżenia w teren, to jest to dość dziwny argument. Przecież Wikipedia jest serwisem relacjonującym informacje podane przez wiarygodne, weryfikowalne źródła, a nie obserwacje własne.
  Dodam jeszcze, że informacja o terminie kwitnięcia jest w ogóle wątpliwa, bo nie odnosi się do regionu, w którym prowadzono obserwacje. Terminy mogą być inne w górach, inne w Wielkopolsce, Anglii czy Portugalii, o Nowej Zelandii czy Utah (por. [13]) nie wspominając. Nie wiem co Radwańska napisała w swojej książce, ale jeśli pisała tylko o florze Tatr, to w haśle należy to zaznaczyć. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:40, 10 lis 2019 (CET)

• Podobnie naparstnica purpurowa; w opisach gatunków, jak w charakterystykach innych zjawisk przyrodniczych, zamieszcza się cechy standardowe tj. typowe/najczęstsze. W przyrodzie naturalną rzeczą jest, że część zjawisk/populacji/osobników z coraz mniejszym prawdopodobieństwem, ale zachowuje się odmiennie od reszty. W opisach, zwłaszcza uogólnionych, takie bardzo rzadkie sytuacje są pomijane. W efekcie o ludziach nie piszemy, że osiągają od 30 do 250 cm, mają jedną lub dwie głowy i kończyny zakończone od 0 do 20 palcami, tylko to co zdarza się najczęściej. Analogicznie jest z opisami roślin.
  No i najważniejsze – dla uniknięcia rozstrzygania przez laików co jest istotną dla gatunku informacją, a co nie jest – trzymamy się zasady, że opisy tworzymy na podstawie źródeł. Są publikacje wymieniające z Polski kilkaset gatunków dziko rosnących, których kwitnienie zarejestrowano w miesiącach zimowych, ale nawet opierając się na tych danych należy wprowadzić tę informację rozsądnie, nie jako opis typowej cechy gatunku (poza kilkoma gatunkami, które faktycznie kwitną niemal cały rok). Kenraiz (dyskusja) 11:05, 9 lis 2019 (CET)

• To co nietypowe zwykle nie znajduje się w opisach gatunków w źródłach, nie musimy się nad tym zastanawiać. Wystarczy nie dopisywać niczego czego nie ma w wiarygodnych publikacjach. A co do fotki – kwitnącej naparstnicy zdjęcie w artykule już jest i temat się powielał. Naparstnica ma powtarzające się ciekawe mutacje, i takie zdjęcia wraz z opisami warto tam dać, sam takie fotki muszę wrzucić do Commons, ale chyba i widziałem już (np. duży kwiat promienisty na końcu pędu) – tyle że trzeba by coś na ten temat napisać też w artykule tj. znaleźć najpierw źródło o zmienności morfologicznej gatunku. Kenraiz (dyskusja) 21:58, 9 lis 2019 (CET)

Songköl

To było 3 listopada 2007. Jako źródło informacji wziąłem kirgiski link zewnętrzny przytoczony przez Wikipedię angielską, aktywny w listopadzie 2007: Celestial Mountains Tours – jezioro Son Kul. To zapewne tam właśnie był błąd. Dziś ten link jest już niestety martwy, ale zapewne za tym źródłem i Anglicy/Amerykanie, i ja zaliczyliśmy je do bezodpływowych. W angielskiej Wikipedii ówczesny stan tego hasła widoczny jest tutaj. Wyraźnie tam widzimy, że określali je jako endoreiczne. Po roku 2007 tego hasła już nie weryfikowałem ani do niego nawet nie zaglądałem.

Jeśli masz aktualne źródła - to oczywiście popraw ten błąd...

Julo (dyskusja) 21:58, 16 gru 2019 (CET)

El Cajón (zapora wodna)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:41, 21 gru 2019 (CET)

Passo San Giovanni

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:42, 21 gru 2019 (CET)

Sortowanie w kategoriach

W związku z tą edycją pozwolę sobie zapytać czy wiesz o innym sposobie, przez szablon {{SORTUJ:}}? (W starszej wersji DAFAULTSORT). Wstawienie go przed kategoriami powoduje, że we wszystkich kategoriach sortuje się tak samo. Co jest szybsze i łatwiejsze, ale czasami niepożądane (na przykład Wieża ciśnień w Rybniku będzie sortowana w kategorii Wieże ciśnień pod R, a w kategorii Architektura Rybnika pod W). Ciacho5 (dyskusja) 18:48, 21 gru 2019 (CET)

Vénéon

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:49, 21 gru 2019 (CET)

Sedlo pod Radičinou

Najistotniejsze; lokalizacja przełęczy Sedlo pod Radičinou. W podanych przez ciebie źródłach jest ona utożsamiana z przełęczą Pod Kečkami (istotnie jest tam polana i rozdroże szlaków), na podanej przez mnie mapie to inna przełęcz. To dwie różne przełęcze. Przełęcz Pod Kečkami (także Sedlo pod Kečkou) na razie nie jest opisana i trzeba ją będzie opisać Selso (dyskusja) 09:20, 17 sty 2020 (CET)

Pracuję obecnie nad czym innym i mnie też jest się już ciężko połapać w tych szczytach. Na „Radičiná”, „Klzká hora”, „Sedlo pod Radičinou” nie byłem, opisałem je na podstawie mapy hiking, wersja ”Turisticka mapa – OTMH. Na tej mapie obiekty te są wymienione. Na tej mapie i na zdjęciach lotniczych (wersja Letecka mapa – Google) polany na przełęczy Sedlo pod Radičinou nie ma. Może była – ale podzieliła los wielu polan i zarosła lasem. Na żadnych z moich zdjęć polany w tym miejscu nie widać. Z doświadczenia wiem, że mapy nie są aktualizowane i na wielu zaznaczane są polany, na których obecnie rośnie młody las. Najlepiej sprawę polan opisywać albo na podstawie osobistego oglądu na miejscu, albo na podstawie mapy lotniczej. Co do lokalizacji przełęczy – jest sprzeczność między źródłami. Na podanej przeze mnie mapie przełęcz jest pomiędzy dwoma wierzchołkami szczytu Radicina, bardzo blisko wierzchołków, dokładnie po południowej stronie wierzchołka głównego 1127 m. Od przełęczy na szczyt ten jak podaje mapa jest 6 min pieszo. Podane przez ciebie źródła (nie mam ich) – jak piszesz podają inaczej - teraz widzę, że one pod nazwą Sedlo pod Radičinou opisują przełęcz Pod Kečkami. Nic na to nie poradzę. Trudno mi się odnosić do źródeł, których nie mam. Piszę, co widzę. Co do lokalizacji szczytów i przełęczy na zdjęciach – podałem ja na podstawie mapy i też nie mam pewności, czy dobrze. Teraz widzę, że na tym zdjęciu przełęcz Sedlo pod Radičinou jest źle zlokalizowane – powinno być tuż za wierzchołkiem Radičiná i praktycznie niewidoczna. Tu masz rację. Podobnie co do dolinki – rzeczywiście opada do Hrboltovej.

Hora to przede wszystkim góra. Na mapie hiking jest nazwa Bôrová hora na południowo-zachodnim grzbiecie szczytu Radičiná. Czy odnosi się do grzbietu, czy też tylko do lasu, tego na podstawie mapy nie można ustalić, ale to i tak nie ma znaczenia. Jest grzbiet, więc i nazwa jego dotyczy. Poza tym to sprawa całkowicie drugorzędna, bo nie jest to nazwa odrębnego artykułu, a tylko podrzędnego miejsca. Poza tym nazwa hora wskazuje jednak na górę, nie na las. Selso (dyskusja) 09:50, 17 sty 2020 (CET).

W moich opisach przełęczy Sedlo pod Radičinou nie ma błędu – jeśli jest to tylko w źródle z którego korzystałem, czyli Turisticka mapa – OTMH. Ale inne wersje mapy hiking również lokalizują tę przełęcz po południowej stronie szczytu Radičina, a nie tak, jak ty piszesz, po północno-zach. Albo mapa się myli, albo zmieniono lokalizację przełęczy i to jest możliwe.– na Słowacji wszystkie skrzyżowania mają jakąś nazwę, a skoro skrzyżowanie szlaków następuje na przełęczy po połudn. stronie Radiciny to jej nadano nazwę Sedlo pod Radičinou, a nie temu miejscu, które dawniej tak nazywano. Ja niczego poprawiał nie będę – bo w dostępnych na internecie źrodłach jest tak, jak napisałem. Skoro twierdzisz, że mapa hiking się myli, a w twoich źródłach jest dobrze, to pozostaje tylko jedno rozwiązanie – powinieneś opracować ten fragment masywu. Ale należy również wspomnieć o lokalizacji tej przełęczy wg hiking, bo z tej ogólnie dostępnej mapy ludzie korzystają, i może się okazać, że jej wersja jest teraz prawidłowa. Jedyne co mogę zrobić to na zdjęciu usunąć podpis przełęczy. Selso (dyskusja) 20:30, 17 sty 2020 (CET)

Piszesz: Przewodnik Hochmutha podaje jeszcze przy haśle „Sedlo pod Radičinou” informację: „4Č, 5Ž”, co znaczy, że na tej przełęczy (polanie) rozwidlają się szlaki czerwony i żółty – jest więc tak, jak pisałem; obecnie to miejsce nazywa się Pod Keckami. Świat się zmienia i trzeba się z tym pogodzić.Selso (dyskusja) 20:42, 17 sty 2020 (CET)

Rezerwat przyrody Kvačianska dolina

Brakuje jakiegoś słowa w zdaniu na stromszych, skalistych stokach z płytkimi, szkieletowymi, przesychającą glebą występują skupiska sosny i modrzewia. Mógłbyś poprawić? Pikador (dyskusja) 08:34, 28 sty 2020 (CET)

Odp:Wilczomlecz sosnka i lancetowaty

Odp:Wilczomlecz sosnka i lancetowaty

Trzeba poczekać na kogoś, kto będzie miał źródło i doda te informacje do artykułu. Mam książkę o motylach z opisem zmrocznika wilczomleczka, ale nie zawiera informacji o roślinach żywicielskich. W każdym razie bez źródeł takich informacji wprowadzić nie można. Kenraiz (dyskusja) 16:37, 10 lut 2020 (CET)

Stare artykuły zawierają mnóstwo informacji bez przypisów. Zasadniczo ich nie kasujemy tylko sukcesywnie uźródławiamy. Kasujemy tylko wątpliwe, zgłoszone jako błędne, inaczej problematyczne. W tym wypadku informacja jest prawdopodobna. Jakis miłośnik motyli w końcu mam nadzieję trafi do Wikipedii i rozwinie takie artykuły. Kenraiz (dyskusja) 16:43, 10 lut 2020 (CET)

Odp:Pawilon południowo-wschodni (ul. Konopnickiej)

Odp:Pawilon południowo-wschodni (ul. Konopnickiej)

Cześć, jak sam przyznajesz nie pamiętasz już dokładnie ile kas było, czy była informacja czy nie. I właśnie dlatego w Wikipedii nie piszemy tego co nam się wydaje, że było tylko to co jest udokumentowane w źródłach pisanych. Zapoznaj się proszę z Wikipedia:Weryfikowalność. Therud (dyskusja) 12:08, 16 mar 2020 (CET)

Zredukowany areał w sosna limba

Co oznacza "Całkowity zredukowany areał"/"zredukowany areał" – nie spotkałem się z tym określeniem i za pomocą Googla też nic nie mogę znaleźć. Czemu nie po prostu "areał/zasięg lokalny gatunku"? Kenraiz (dyskusja) 20:59, 13 kwi 2020 (CEST)

• Bardzo by się przydał artykuł tłumaczący co ten termin oznacza (nie jest oczywisty, ani intuicyjny). Ja nie mam chyba na ten temat źródeł – sprawdziłem podręczniki fitogeografii i nie trafiłem nic o tym. Kenraiz (dyskusja) 21:28, 13 kwi 2020 (CEST)

Dot. biogramu Anny Szatkowskiej (Anny Rosset-Bugnon)

Informacja ta prawdopodobnie nie pochodzi ode mnie. W utworzonym przeze mnie haśle jej nie było i została dodana przez kogoś edytującego je później. W momencie utworzenia hasła nie było w ogóle sekcji Życie prywatne. Pozdrawiam. Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:17, 21 maj 2020 (CEST)

Andrej Kavuljak

Zapomniałeś podlinkować tę stronę na Wikidanych (na skwiki też jest hasło). Tylko tak przypominam, że warto to robić. 83.21.45.177 (dyskusja) 19:22, 14 cze 2020 (CEST)

Nie stosuj proszę podwójnych wyróżnień. Zgodnie z konwencjami pisarskimi stosuje się albo cudzysłów, albo kursywę. Nie należy używać obu środków jednocześnie. To razi w poważnej publikacji. A jeśli chodzi o cudzysłowy, to w starannym piśmiennictwie używa się znaków „”, nie zaś "" – bo takie się przyjęło w typografii polskiej. Liczę na poprawę w kolejnych hasłach. Pozdrawiam. 83.21.45.177 (dyskusja) 19:31, 14 cze 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, MBi: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Vojenné

Nie ja podpimałem ten art. do słowackiego, lecz ktoś, kto tworzy interlinki. Po prostu połączył dwa hasła o tej samej nazwie. Ja interlinkami się nie zajmuję i nie wiem jak ten interlink usunąć. Mogę tylko w art. poprawić wsch. na zachód. Selso (dyskusja) 21:10, 31 paź 2020 (CET)

Odp:do artykułu pt. "Tunel Görgeiho"

"Tunel_Görgeiho" Odp:do artykułu pt. "Tunel Görgeiho"

Dziękuję za uwagę, ale artykuł jest oparty na wskazanych źródłach. Być może nie przetłumaczyłem ich poprawnie, ale wydaje mi się, że tak. Jeśli masz źródła na potwierdzenie swoich tez, lub wskażesz moje błędne tłumaczenie, to popraw hasło. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 17:14, 7 lis 2020 (CET)

• Ja nie zamierzam zmieniać, więc jeśli chcesz wprowadzać zmiany, to rób od razu. Pamiętaj jednak o zakazie twórczości własnej i o podaniu źródeł. Wydaje mi się, że opierasz się w tej chwili na swojej wiedzy wewnętrznej. W innych Wikipediach (czeskiej i słowackiej) jest podany XIV wiek. Wprowadź więc swoją rewolucyjną tezę w oparciu o źródła. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:16, 7 lis 2020 (CET)

Rezerwat przyrody Hrušovská lesostep

Nie do końca dotłumaczone zdanie: Jego północną granicę stanowi południowa krawędź płaskowyżu na odcinku wyznaczonym kotami kótami 552 i 579 m n.p.m.. Chodzi o poziomice? Na słowackiej wiki w tym zdaniu jest jeszcze mowa o przełęczy Soroška. Proszę o poprawienie. Pikador (dyskusja) 00:48, 17 lis 2020 (CET)

• Ale tam jest ciągle coś o kotach, a chyba nie to chodzi? :) Pikador (dyskusja) 20:45, 17 lis 2020 (CET)
• Nie znałem tego terminu i myślałem, że to przeoczenie w tłumaczeniu ze słowackiego. Dla laika koty to po prostu mruczki i nic więcej :) Pikador (dyskusja) 22:47, 17 lis 2020 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Słowackiego

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Słowackiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Słowackiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:59, 20 gru 2020 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Szwajcarskiego III

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Szwajcarskiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Szwajcarskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:46, 10 sty 2021 (CET)

Rueun

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy
• Rozbuduj artykuł
• Dodaj prosze źródła do artykułu związane z informacjami, które podałeś

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Nadzik (dyskusja) 21:09, 17 sty 2021 (CET)

Ad:Marian Koczwara

Ad:Marian Koczwara

Cofanie służy do usuwania wandalizmów, więc jakiż to wandalizm uczyniłem? (skasowałem jedno zdanie z poboczną informacją uźródłowione forum internetowym – informacje oparte na takich źródłach nie mogą być wprowadzane do encyklopedii). Kenraiz (dyskusja) 21:32, 18 sty 2021 (CET)

• Jeśli podczas edycji artykułu zapisujesz jego wersje kontynuując edytowanie wówczas warto wstawić do artykułu {{Szablon:W edycji}}, pozwoli to uniknąć konfliktów edycji. Artykuł po zapisaniu zmian wyświetla się na Ostatnich zmianach i więc sporo osób zagląda i może wykonać jakieś poprawki. Jeśli rozwiązywanie konfliktów sprawia Ci problem to wygodniej byłoby Ci pracować nad artykułem w brudnopisie i wrzucać go do przestrzeni głównej po zakończeniu edytowania, ew. zapisywać wersje robocze w notatniku w pliku tekstowym (tak ja robię). Każdy artykuł w przestrzeni głównej może być edytowany przez każdego na równych prawach. Cofać zmiany można tylko w przypadku wandalizmów. Kenraiz (dyskusja) 21:44, 18 sty 2021 (CET)

Lac de l'Eychauda

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• uzupełnić źródła

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Paelius (dyskusja) 14:52, 15 lut 2021 (CET)

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Paelius (dyskusja) 22:06, 15 lut 2021 (CET)

Czy wiesz – Lac de l’Eychauda

Dziękujemy i prosimy o więcej, maattik (dyskusja) 21:10, 17 lut 2021 (CET)

Czy wiesz – Glacier de la Pilatte

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:18, 18 lut 2021 (CET)

Kanał Sió

Witaj, chciałem tylko przypomnieć, że Wikipedia (także obcojęzyczna) to nie jest źródło Grawiton ^toki! 23:06, 10 mar 2021 (CET)

Ad:Orlik kanadyjski

Ad:Orlik kanadyjski

Uzupełniłeś artykuł nie wskazując źródła informacji. Dodaj przypisy proszę. Kenraiz (dyskusja) 19:03, 11 mar 2021 (CET)

Podziękowanie - Lac de l’Eychauda

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 16 mar 2021 (CET)

Czapel

Linki do Słownika geograficznego to nie ja podałem tylko Rembecki. Podał je w licznych artykułach o górach i częśto są bezużyteczne. Nie chce mi się każdego spawdzać, bo to wymaga grzebaniua w indeksach tego słownika. Co do nazwy Czapel - to jeśli wiesz, jak ma być, to sam popraw. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 20:59, 25 mar 2021 (CET)

Odp:Przełęcz Papajska

Odp:Przełęcz Papajska

Cześć. Dyskutuj proszę na ZB, ja tylko Cię wywołałem i wskazałem zasady. Nie mam pojęcia, jaka nazwa funkcjonuje i nie mam pojęcia, dlaczego uważasz, że mam się tym zajmować. To Ty utworzyłeś hasło, więc to Ty jesteś odpowiedzialny za źródła. To, że w haśle Jaworniki tak sobie napisał kiedyś Wikipedysta:P nie ma znaczenia, tym bardziej, że w 2005 r. ludzie edytowali często wg swojego uznania. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:53, 13 maj 2021 (CEST)

Ktoś zgłosił błąd (nie ja!), pisząc (nie ja!) "Wymyślona polska nazwa". W odpowiedzi na zgłoszenie wywołałem Cię, jako autora hasła, żebyś mógł zabrać głos. Jednocześnie przedstawiłem Ci obowiązujące w pl:wiki ustalenia dotyczące polskich nazw geograficznych obiektów poza granicami Polski. To wszystko. Ponawiam prośbę o odpowiedź na zgłoszenie na stronie WP:ZB. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:20, 13 maj 2021 (CEST)

Przełęcz

Rolą Michała jest zająć się zgłoszeniem błędu, który być może takim nie jest. Nie rób proszę wycieczek osobistych, tylko - jeśli możesz i jesteś w stanie - zajmij się problemem. Powodzenia! AB (dyskusja) 21:05, 13 maj 2021 (CEST)