Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Polska Zjednoczona Partia Robotnicza

Status:	nowe

"Działalność PZPR (oparta na obowiązującym w bloku wschodnim modelu monopartyjnym) (...). W 1954 monopartia liczyła 1 mln 276 tys. członków". PZPR nie była monopartią, lecz partią hegemoniczną. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 21:05, 27 kwi 2022 (CEST)

Onuca

Status:	odrzucone

To o rosyjskich trollach niepoważne. 95.41.16.28 (dyskusja) 21:00, 27 kwi 2022 (CEST)

ale uźródłowione Mpn (dyskusja) 21:09, 27 kwi 2022 (CEST)

Sitna Góra

Status:	odrzucone

nie ma informacji kiedy powstala sitna góra 193.163.149.2 (dyskusja) 19:47, 27 kwi 2022 (CEST)

Istotnie nie ma. Ale to nie błąd Mpn (dyskusja) 21:09, 27 kwi 2022 (CEST)

Kota Mruczysława poglądy na życie

Status:	nowe

Powieść pozostała niedokończona, ponieważ w planach Hoffmanna był również tom trzeci. Kiepska polszczyzna. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 19:21, 27 kwi 2022 (CEST)

Wojtek (niedźwiedź)

Status:	nowe

"Wojtek osiągnął przeciętny wiek, jak na przedstawiciela gatunku syryjskiego niedźwiedzia brunatnego, jednak warto zauważyć, że wielu żołnierzom z którymi walczył pod Monte Cassino, nie dane było dożyć do takiego wieku". Takie łzawe konstatacje nie pasują do encyklopedii. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 16:23, 27 kwi 2022 (CEST)

Polskie Dokumenty Dyplomatyczne

Status:	wykonane

Nieprawidłowy skrót PPD

jest "Polskie Dokumenty Dyplomatyczne (PPD)"

powinno być Polskie Dokumenty Dyplomatyczne (PDD)

PPD to wydawany przez PISM Polski Przegląd Dyplomatyczny - zupełnie co innego niż PDD - Polskie Dokumenty Dyplomatyczne 83.24.192.83 (dyskusja) 06:18, 27 kwi 2022 (CEST)

Poprawiłem literówkę. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 08:22, 27 kwi 2022 (CEST)

Stolica Polski

Status:	nowe

"Chełm[g] 22 lipca 1944 – 1 sierpnia 1944 Miejsce utworzenia Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego". W art. Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego: "22 lipca 1944 roku o godzinie 20.15 Radio Moskwa poinformowało, że powołany przez KRN Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego powstał w Chełmie (pierwszym mieście polskim na zachód od Linii Curzona zajętym przez Armię Czerwoną w ofensywie białoruskiej (od czerwca 1944)[17]. W rzeczywistości pierwsi członkowie PKWN dotarli do Chełma późnym popołudniem 27 lipca 1944[18], lub dopiero 28 lipca 1944". 2A02:A318:803F:9500:411A:E403:73A2:4D4A (dyskusja) 01:53, 27 kwi 2022 (CEST)

Murzyn z załogi „Narcyza”

Status:	błędne

Murzyn z załogi „Narcyza”. Opowiadanie o kasztelu (ang. The Nigger of the 'Narcissus': A Tale of the Forecastle) – chyba lepiej dać podtytuł (za tłumaczeniem Zielińskiego) Opowieść morska (a przynajmniej umieścić go obok). 2A02:A318:803F:9500:411A:E403:73A2:4D4A (dyskusja) 23:34, 26 kwi 2022 (CEST)

Obecny podtytuł jest poprawny. Nic nie stoi przy tym na przeszkodzie, aby podać inne tłumaczenie, także jako główne. Wikipedię może edytować każdy, do czego zachęcam! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 00:10, 27 kwi 2022 (CEST)

Amfiteatr Tysiąclecia w Opolu

Status:	błędne

Weźcie wywalcie te niekonsekwentne linki do dat, bo aż po oczach wali. 2A00:F41:38AA:2294:6473:4976:74B7:B00 (dyskusja) 22:18, 26 kwi 2022 (CEST)

Dawniej wszyscy tak linkowali. Teraz wprawdzie tendencja jest odwrotna, ale linki do dat to nie błąd. Zachęcam do samodzielnego odlinkowania, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 00:13, 27 kwi 2022 (CEST)

Jakucja lub Jakuci

Status:	trwa dyskusja

W arykule Jakuci czytamy: "Obecnie wchodząca w skład Federacji Rosyjskiej Jakucja zajmuje powierzchnię ok. 3103,2 tys. km², a jej ludność wynosi 950 tys. (stan na 2002 rok), z czego Jakuci stanowią 34%, Rosjanie – 50%, a 16% – pozostałe narody". A w artykule Jakucja: "W Jakucji Rosjanie stanowią mniejszość narodową. Jakuci stanowią 48,67%, Rosjanie – 36,90%, Ukraińcy – 2,2% ludności republiki (według spisu powszechnego z 2010 r.)" Wygląda to tak, jakby w jednym z artykułów zamieniono udziały Jakutów i Rosjan. 104.219.104.84 (dyskusja) 21:07, 26 kwi 2022 (CEST)

Nie, niczego nie zamieniano. W artykule Jakuci są poprawne wartości... ale pochodzące z roku 1989. Z kolei w artykule Jakucja wikipedysta deklaruje, że podane wartości są ze spisu powszechnego 2010. --95.41.16.28 (dyskusja) 21:25, 26 kwi 2022 (CEST)

Wydział Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego

Status:	trwa dyskusja

Szanowni Państwo, jakiś czas teu zmarnowałem kawał czasu na poprawę struktury Wydziału. Obecna wersja od 2021 r. jest niepoprawna - patrz: https://www.biologia.uni.wroc.pl/pl/page/wydzial/Wladze Nie mamy już instytówów. zmieniły się też adresy jednostek. Proszę o korektę tekstu. Z wyrazami szacunku, Marcin Kadej 78.9.1.75 (dyskusja) 19:23, 26 kwi 2022 (CEST)

PG, wyjaśnisz co było nieprawidłowego? Michał Sobkowski _dyskusja 00:17, 27 kwi 2022 (CEST)

To samo, co zwykle. W encyklopedii informacje „nieaktualne” nie są „niepoprawne”, co najwyżej trzeba je przeredagować w taki sposób, aby były bardziej ponadczasowe (zob. Pomoc:Ponadczasowość). Unikamy podawania informacji zbyt szczegółowych i często się zmieniających, np. stopnie naukowe, adresy budynków. Proszę też zapoznać się z zasadami wstawiania linków zewnętrznych. Last, but not least, artykuł w encyklopedii nie powinien być po prostu kopią strony internetowej wydziału – prawdopodobnie trzeba poświęcić nieco czasu na przemyślenie go, wstawienie odpowiednich przypisów źródłowych (o czym tutaj, notabene, kompletnie zapomniano!) itd., ale pozwoliłoby to uniknąć wspomnianego w zgłoszeniu marnowania czasu, który oczywiście dla każdego jest równie cenny. PG (dyskusja) 06:51, 27 kwi 2022 (CEST)

Stolica Polski

Status:	wykonane

Czy na pewno stolica GG to to samo co stolica Polski? 2A02:A31D:A041:3300:9581:6777:E8CD:95BE (dyskusja) 18:19, 26 kwi 2022 (CEST)

• Usunąłem. --Kriis bis (dyskusja) 21:21, 26 kwi 2022 (CEST)

Niedźwiedź brunatny

Status:	wykonane

"Uratował on [Charlie Russell] kilka osobników przed śmiercią, wykupując je z niewoli". Trochę niedorzeczne. Kto trzyma niedźwiedzie w niewoli w celu ich uśmiercenia? Na rzeź? W art. Charlie Russell jest to inaczej (i zapewne lepiej) przedstawione: "Zaczął kupować osierocone młode grizzly z ogrodów zoologicznych, zabierając je w odległe rejony Kamczatki i ucząc dzikiego życia". 2A02:A318:803F:9500:411A:E403:73A2:4D4A (dyskusja) 15:22, 26 kwi 2022 (CEST)

Cała sekcja „Relacje z ludźmi” to dwa niepowiązane ze sobą akapity o Russellu (hasło nieuźródłowione) i niedźwiedziu Wojtku. Przeniosłem odnośniki (z krótkim definiens) do „Zobacz też”. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 08:34, 27 kwi 2022 (CEST)

Berlingske

Status:	wykonane

Nazwisko założyciela gazety zapisane jest z błędami ortograficznymi. jest: Ernst’a Heinrich’a Berling’a powinno być: Ernsta Heinricha Berlinga. . Nazwiska i imiona obce zakończone w piśmie na na spółgłoskę wymawianą otrzymują polską końcówkę bez apostrofu — por. reguła 247 Zasad pisowni i interpunkcji PWN. 89.65.108.253 (dyskusja) 08:27, 26 kwi 2022 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 11:55, 26 kwi 2022 (CEST)

The Nazi Kultur in Poland

Status:	wykonane

wyd. His Majesty’s Stationery Office. Nazw wydawnictw nie pisze się kursywą. 2A02:A318:803F:9500:41CC:2191:323:68D4 (dyskusja) 00:02, 26 kwi 2022 (CEST)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 15:41, 26 kwi 2022 (CEST)

Owidiusz

Status:	wykonane

"Inni współcześni autorzy, z istotnym wyjątkiem Seneki, nie wymieniają poety w swoich pracach. Sam Seneka skupił się przy tym jedynie na działalności oratorskiej Owidiusza, nie podając wielu szczegółów biograficznych".

To jest niby prawda, tylko że "Seneka" bezprzymiotnikowy w naszej cywilizacji to jest Seneka Młodszy (= Seneka Filozof, ten od wychowywania Nerona itd.), podczas gdy tutaj jest mowa o Senece Starszym (= Senece Retorze). Bylibyście to może uprzejmi poprawić. 89.70.64.36 (dyskusja) 19:34, 25 kwi 2022 (CEST)

Poprawiłem, jest to zgodne z podanym przypisem. Zresztą podlinkowany był właśnie Seneka Starszy. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 12:05, 26 kwi 2022 (CEST)

Rosja

Status:	odrzucone

Nazwa kraju "rosja" w artykule powinna być pisana małą literą. 86.111.117.162 (dyskusja) 14:49, 25 kwi 2022 (CEST)

Nie, IOIOI₂ 15:28, 25 kwi 2022 (CEST)

Krzysztof kliś

Status:	wykonane

Proszę o usuniecie strony, zawartosc na niej jest falszywa i wprowadzajaca w blad, dziekuje pozdrawiam 109.196.115.84 (dyskusja) 10:27, 25 kwi 2022 (CEST)

• Strony już nie ma. Maitake (dyskusja) 10:56, 25 kwi 2022 (CEST)

  Dzieki, czesc milego dnia

  Smacznej Kawusi, widaomo kogo wiadomo co 109.196.115.84 (dyskusja) 11:00, 25 kwi 2022 (CEST)

  no i kox B) 109.196.115.84 (dyskusja) 11:01, 25 kwi 2022 (CEST)

Liv Kristine

Status:	nowe

Napisane jest w artykule: ponownie wyszła za mąż za Michaela Hansena. Nie wiem, czy on zmienił nazwisko, ale na jego stronie facebookowej napisane jest: Michael Espenæs

Jego strona facebookowa: https://www.facebook.com/michael.hansen.3114935

Angielska wersja również podaje jego nazwisko: She married Michael Espenæs, in June 2021 83.25.97.104 (dyskusja) 08:05, 25 kwi 2022 (CEST)

Emerytura

Status:	trwa dyskusja

Cytat: "Emeryt w dowolnej chwili może zdecydować o zawieszeniu wypłacania świadczenia emerytalnego i podjąć pracę". Niby może yak zdecydować, choć chyba nikt tak nie robi, bo po co?. Emeryt może podjąć pracę, a i tak emeryture otrzymywać będzie, chyba, ze jakis prog zarobkowy przekroczy 31.183.243.208 (dyskusja) 22:24, 24 kwi 2022 (CEST)

• Np. po to aby mieć dłuższy okres składkowy i wyższą emeryturę. Nie ma błędu. IOIOI₂ 22:30, 24 kwi 2022 (CEST)
  • Błąd jednak jest ewidentny. To jest artykuł Emerytura, a nie Emerytura w Polsce i cały artykuł opisuje ogólnie kwestie emerytury. A tu nagle wyskakuje ni w pięć ni w dziesięć, jakieś zadanie "Emeryt w dowolnej chwili może zdecydować o zawieszeniu wypłacania świadczenia emerytalnego i podjąć pracę." – czyli, jak można z niego zrozumieć, w każdym kraju, gdzie istnieje emerytura, można ją sobie zawiesić, a to jest nonsens. Cała sekcja "Zatrudnienie na emeryturze" jest do poprawy, bo nie opisuje, jak reszta artykułu, ogólnych informacji, tylko szczegółowe rozwiązania stosowane obecnie w Polsce, co więcej bez zająknięcia się, że to dotyczy Polski (i nie wystarczy tu tylko zmiana tytułu sekcji "Zatrudnienie na emeryturze w Polsce", bo wtedy układ artykułu będzie bez sensu – najważniejsze informacje jako ogólne dla świata, a potem jakieś przypadkowe jedno zagadnienie emerytalne opisane tylko z perspektywy Polski). Aotearoa dyskusja 06:49, 25 kwi 2022 (CEST)

Jan Drda

Status:	wykonane

"był pisarzem-komunistą". Dziwna zbitka. Był pisarzem i był komunistą, ale raczej nie "pisarzem-komunistą". Jego twórczość nie była komunistyczna. 2A02:A318:803F:9500:A182:890B:A1F0:359E (dyskusja) 22:11, 24 kwi 2022 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 12:23, 26 kwi 2022 (CEST)

SECAM, PAL lub Plik:PAL-NTSC-SECAM.svg

Status:	nowe

Według artykułu SECAM Ukraina działa w systemie SECAM, w artykule PAL faktycznie nie ma Ukrainy wymienionej. Jednak na mapce w artykułach Ukraina jest oznaczona jako "PAL or PAL/SECAM". Nie wiem, czy błąd jest w artykułach SECAM i PAL czy na mapce, ale gdzieś jest. 78.11.223.83 (dyskusja) 12:33, 24 kwi 2022 (CEST) 78.11.223.83 (dyskusja) 12:33, 24 kwi 2022 (CEST)

Zbigniew Herbert

Status:	nowe

"Labirynt nad morzem złożył bowiem Herbert w wydawnictwie „Czytelnik” już w 1968, ale później wycofał". W art. Labirynt nad morzem: "Co prawda Herbert złożył maszynopis w wydawnictwie „Czytelnik” już w 1973 roku, ale z uwagi na niechęć ówczesnych władz do autora książka nie została wydrukowana". 2A02:A318:803F:9500:41F3:9692:C9F3:6200 (dyskusja) 21:59, 23 kwi 2022 (CEST)

Frank Golczewski

Status:	nowe

"Profesor emerytowany" - a tam można przeczytać: "Nie jest synonimem profesora emerytowanego". 2A02:A318:803F:9500:41F3:9692:C9F3:6200 (dyskusja) 14:09, 23 kwi 2022 (CEST)

Dariusz Gnatowski

Status:	trwa dyskusja

"Pośmiertnie wykryto u niego zakażenie koronawirusem SARS-CoV-2, wywołującym COVID-19[12][13][14]". W źródle [12]: "Dziennikarze rozgłośni ustalili w środę, że artyście przed śmiercią wykonano test na obecność koronawirusa". 2A02:A318:803F:9500:ADCC:2137:8FA0:BFAF (dyskusja) 19:34, 22 kwi 2022 (CEST)

Czytamy w źródle [12] kolejne 2 zdania: „...Wynik badania otrzymały dziś służby sanitarno-epidemiologiczne. Potwierdziło się, że Dariusz Gnatowski był zakażony”. "dziś" oznacza dzień po śmierci. Wynik testu był więc po śmierci. Michał Sobkowski _dyskusja 14:54, 24 kwi 2022 (CEST)

W źródle jest wyraźnie: przed śmiercią wykonano test, nie można więc pisać: "Pośmiertnie wykryto u niego zakażenie". Encyklopedia musi być precyzyjna. Po śmierci wynik badania otrzymały służby sanitarno-epidemiologiczne, ale z tego nie wynika, że zakażenie wykryto po śmierci.

Otoskleroza

Status:	trwa dyskusja

"częściej dotyka kobiety między 15 a 30 rokiem życia". Częściej od kogo? Od kobiet w innym wieku, mężczyzn, dzieci? "Dolegliwość ta występuje rodzinnie" - to sugeruje genetyczne podłoże otosklerozy, co nie jest potwierdzone ("Przyczyny występowania otosklerozy nie są do końca jasne. Postuluje się wpływ czynników genetycznych i środowiskowych, a także infekcji wirusowych. Choroba dotyczy częściej kobiet, może występować rodzinnie"). 2A02:A318:803F:9500:ADCC:2137:8FA0:BFAF (dyskusja) 16:17, 22 kwi 2022 (CEST)

• Częściej od innych osób z badanych populacji. Występowanie rodzinne nie sugeruje podłoża jedynie genetycznego, lecz również środowiskowe. Nie widzę tu błędu. IOIOI₂ 23:15, 24 kwi 2022 (CEST)
  • Błędem jest brak precyzji sformułowań.

• • Nie będziemy załączać do każdego hasła metodyk badań ilościowych. Podpiąłem źródło, które rozwieje w szczegółach wszelkie wątpliwości (o ile o nie tu chodzi). IOIOI₂ 19:51, 25 kwi 2022 (CEST)

• • Błędne jest sformułowanie "Dolegliwość ta występuje rodzinnie" (w przeciwieństwie do sformułowania zacytowanego powyżej: "może występować rodzinnie"). Jeszcze raz podkreślam: Błędem jest brak precyzji sformułowań. Podstawowa logika się kłania: Jeśli zdanie "Dolegliwość ta występuje rodzinnie" jest prawdziwe, to jego zaprzeczenie musi być fałszywe, a tak nie jest. Wstyd, że nie dociera to do osób redagujących encyklopedię.
    • • Podstawowa logika podaje akurat, że wyrażenie Dolegliwość ta występuje rodzinnie jest formą zdaniową, a nie zdaniem, i nie można jej przypisać wartości logicznej. Rozumiana jest w medycynie zgodnie z przyjętym zwyczajem jako zdanie wyrażające fakt statystyczny. Więc z tym wstydem bym się nie zapędzał. Mpn (dyskusja) 07:45, 27 kwi 2022 (CEST)

Wieża Babel

Status:	nowe

Niekonsekwentna odmiana: Księga "Jubileuszy" i "Jubileuszów". 213.134.177.151 (dyskusja) 02:35, 22 kwi 2022 (CEST)

Spartak Władykaukaz

Status:	nowe

"Data założenia: 1937'" vs "Oficjalna data założenia klubu Spartak Dzaudżikau to 1946 rok, chociaż w 1921 już był zorganizowany klub..." Która wersja poprawna? W dodatku klub się nazywa aktualnie Ałania nie Spartak. 2A01:112F:62B:5900:51C3:295F:73E5:B8F8 (dyskusja) 21:52, 21 kwi 2022 (CEST)

Michał Coganianu

Status:	wykonane

Zdjęcie w artykule nie przedstawia tej osoby. Jeśli znajdzie się jakiś fan pani Beaty Wyrąbkiewicz, chętnie porozmawiam (dyskusja) 20:36, 21 kwi 2022 (CEST)

Zdjęcie stanowi NPA, jest zgłoszone do usunięcia w Commons, usunąłem z infoboksu i WD. Michał Sobkowski _dyskusja 11:49, 26 kwi 2022 (CEST)

Powstanie Spartakusa

Status:	odrzucone

W 73 roku p.n.e. przeciwko powstańcom wysłano armię pod wodzą propretora Klaudiusza Glabera.

Klaudiusza Glabra. Odmienia się "Glaber, Glabra". Trzeba to poprawić również w paru innych hasłach dotyczących Spartakusa i spółki. 31.0.93.185 (dyskusja) 18:05, 21 kwi 2022 (CEST)

Jakieś uzasadnienie? Wg PWN "Nazwiska na -er zwykle zachowują e we wszystkich formach odmiany, np. Wagner – Wagnera. Do wyjątków należą nazwiska Luter i Szuster (Słownik wyrazów kłopotliwych PWN, s. 165)". Michał Sobkowski _dyskusja 19:57, 21 kwi 2022 (CEST)

PS Za względu na zbitkę spółgłosek Wagner nie jest może najlepszym przykładem, ale tak odmienia się też np. Haber. Michał Sobkowski _dyskusja 20:29, 21 kwi 2022 (CEST)

Formalnie rzecz biorąc to nie nazwisko, choć pewnie odmienia się podobnie. Temat jest glabr, więc też miałbym pewne wątpliwości. Mpn (dyskusja) 21:05, 21 kwi 2022 (CEST)

Tak samo jak Klaudiusz Pulcher -> Klaudiusza Pulchra (a nie "Pulchera"). Ogólnie za językiem oryginału, gdzie wyrazów, w których odmianie to 'e' się przechowuje, jest tylko osiem: puer, liber, miser, tener, asper, vesper, socer, gener - więc po polsku, gdyby się znalazły takie nazwiska: Miser, Misera, Liber, Libera, ale: Pulcher, Pulchra, Glaber, Glabra, Macer, Makra(!) itd. -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.0.93.185 (dyskusja) 21:48, 21 kwi 2022

Liber, libri (rzeczownik); liber, liberi (przymiotnik). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:adcc:2137:8fa0:bfaf (dyskusja) 19:05, 22 kwi 2022

Pulchra to puella, względnie ancilla. Paelius (dyskusja) 01:10, 23 kwi 2022 (CEST)

• Wysłałem pytanie do Poradni językowej PWN. Michał Sobkowski _dyskusja 09:17, 24 kwi 2022 (CEST)

• Odpowiedź przyszła błyskawicznie, ale bez rozstrzygnięcia. IP 2a02:a318:803f:9500:adcc:2137:8fa0:bfaf i Paeliusie, czy moglibyście przetłumaczyć swoje wpisy na opinie, czy należy zachować -e-, czy je pominąć? Michał Sobkowski _dyskusja 15:20, 24 kwi 2022 (CEST)

• @Michał Sobkowski Czy można się dowiedzieć, jaka była odpowiedź Poradni PWN? Mpn (dyskusja) 17:14, 24 kwi 2022 (CEST)

• Mpn, przywołano hasło „Nazwiska” z „Nowego słownika poprawnej polszczyzny” PWN pod red. A. Markowskiego (Warszawa, 1999): „Nazwiska na -er, podobnie jak rzeczowniki pospolite (np. kelner, szwagier), odmieniają się z zachowaniem -e- ruchomego lub rzadziej nie, np. Romer D. Romera, Mahler [wym. Maler] D. Mahlera, Kromer D. Kromera, Weber D. Webera, ale: Szuster D. Szustra. O sposobie odmiany decydują różne czynniki, przede wszystkim: stopień utrwalenia nazwiska w języku polskim, zwyczaj językowy.” z komentarzem: „Jak widać, zwykle dochodzi do oboczności (czyli -e- zanika), jednak możliwe jest też zachowanie samogłoski”. Szczerze mówiąc, to wg mnie komentarz jest sprzeczny z zacytowanym hasłem, zgodnie z którym zazwyczaj -e- pozostaje, a nie zanika. Tak czy tak, decydujący jest zwyczaj językowy, o którym mogą poinformować osoby mające znajomość literatury przedmiotu i dostęp do źródeł. Michał Sobkowski _dyskusja 11:40, 26 kwi 2022 (CEST)

A może byśmy dali sobie spokój z tym i napisali pod wodzą propretora nazwiskiem Klaudiusz Glaber? Mpn (dyskusja) 17:16, 24 kwi 2022 (CEST)

W zgłoszonym haśle przeredagowałem, aby Glaber był w mianowniku, ale nie wszędzie da się tak zrobić (por. Spartakus (serial telewizyjny)), więc całościowo problemu w ten sposób nie rozwiążemy. Michał Sobkowski _dyskusja 11:40, 26 kwi 2022 (CEST)

• Sprawdziłem w dwóch książkach z bibliografii hasła Gajus Klaudiusz Glaber. W każdej jest inna forma:

• Glabra: BernardB. Nowaczyk BernardB., Powstanie Spartakusa 73-71 p.n.e., Warszawa: Bellona, 2008, ISBN 978-83-11-11022-9, OCLC 233510822 . Brak numerów stron w książce
• Glabera: MariaM. Jaczynowska MariaM., MarcinM. Pawlak MarcinM., Starożytny Rzym, wyd. 2, Warszawa: Trio, 2011, ISBN 978-83-7436-264-1, OCLC 751155074 . Brak numerów stron w książce

Nadal więc nic się nie wyjaśniło. Michał Sobkowski _dyskusja 11:40, 26 kwi 2022 (CEST)

• • I nic się nie wyjaśni. W literaturze starożytniczej funkcjonują po prostu obie formy. W praktyce referencyjnej, z którą mam styczność, dominowało podejście zachowania -e- w odmianie w odniesieniu do nazwisk (osób) o niepolskim pochodzeniu, przede wszystkim podparte jednoznacznością w zakresie ustalenia formy mianownika przy dysponowaniu zapisem w przypadku zależnym. Szczególnie jaskrawo widać to przy cognomen Macer. Z formy Macerem (tak w Dziejach Rzymu Cary'ego/Scullarda) mianownik Macer; z formy Makrem nie widzę tej możliwości. Zresztą nawet w zakresie podawanych zazwyczaj przykładów typu Luter i Szuster jest to praktykowane w odniesieniu jedynie do konkretnej osoby i grupy osób o nazwiskach formach spolszczonych. Ani Claude Luter, ani Bernd Schuster nie odmieniają się z -e- ruchomym. Kolejną kwestią, która przemawia za odmianą Glaber-Glabera jest to, że nie wymusza ona znajomości gramatyki łacińskiej u odbiorcy, co jest podstawowym problemem przy odmianie Glabra. Paelius (dyskusja) 13:42, 26 kwi 2022 (CEST)
    • Tak więc ewidentnie błędu nie ma. Możemy zostawiać z e, gdzie się będzie pojawiać. A nad nieznajomością gramatyki łacińskiej, o której wspomina user:Paelius, możemy jedynie ubolewać. Mpn (dyskusja) 07:42, 27 kwi 2022 (CEST)

Lokomotiw Moskwa (piłka nożna)

Status:	nowe

"Spolszczona" nazwa jest niepoprawna. Zgodnie z zasadami transkrypcji z języka rosyjskiego na polski (https://sjp.pwn.pl/zasady/Transkrypcja-wspolczesnego-alfabetu-rosyjskiego;629697.html) nazwa powinna brzmieć Łokomotiw, zgodnie z zasadami transliteracji (https://sjp.pwn.pl/zasady/307-76-A-Transliteracja-wspolczesnego-alfabetu-rosyjskiego;629696.html) Lokomotiv. Teraz jest niezgodna z żadnymi regułami (ani świnka ani morska). 83.230.127.213 (dyskusja) 13:20, 21 kwi 2022 (CEST)

@Khan Tengri przeniósł spod Ł pod L w lipcu 2013: [1]. 99kerob (dyskusja) 13:42, 21 kwi 2022 (CEST)

No tak, a dzień wcześniej Wikipedysta:WTM z L na Ł. Osobiście nie optuję za żadną nazwą - może być Łokomitiw, może być Lokomotiv - ale nie może być Lokomotiw. Widocznie Wikipedysta:Khan Tengri ma monopol na rację. Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 20:49, 21 kwi 2022 (CEST) 83.230.127.213 (dyskusja) 14:22, 21 kwi 2022 (CEST)

Isak Samokovalija

Status:	trwa dyskusja

Samokovlija. Dla zatarcia śladów w przypisie też sprytnie zmieniono nazwisko, jednocześnie przekręcając tytuł pracy Aleksandry Stankowicz (w „Biuletynie Slawistycznym” zamieszczono recenzję jej książki). 2A02:A318:803F:9500:D5F2:D1F9:661F:28F9 (dyskusja) 19:31, 20 kwi 2022 (CEST)

Proszę darować sobie to zacieranie śladów. MOs810, w tytule książki Aleksandry Stankowicz rzeczywiście jest "Samokovliji", a nie "Samokovaliji". Czy w „Biuletynie” jest literówka, czy to Twoja pomyłka? Drugie pytanie – czy w „Biuletynie” jest artykuł Aleksandry Stankowicz, czy recenzja jej książki? Jeśli to drugie, to trzeba zmienić przypis, z którego wynika, że to artykuł. Michał Sobkowski _dyskusja 12:38, 21 kwi 2022 (CEST)

Do czujnego nadredaktora Sobkowskiego nie dotarło, że w artykule nazwisko jest z błędem. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:29fd:93b2:d04e:b925 (dyskusja) 15:36, 21 kwi 2022

Taaa, znowu dzielny anonim, nie bacząc na konsekwencje, atakuje odważnie, po nazwisku, swojego oponenta. A co do meritum, to przed poprawą hasła lepiej ustalić fakty, czyli to, jak powinien wyglądać przypis. Literówka w nazwisku jest od blisko 7 lat, więc nie trzeba wszystkiego rzucać, żeby natychmiast poprawiać, bo kilka dni więcej nic nie zmieni. Ale jeśli chcesz się tym zająć od razu, to nic nie stoi na przeszkodzie, hasło jest otwarte do edycji. Wystarczy mieć trochę dobrych chęci! :-> Michał Sobkowski _dyskusja 20:18, 21 kwi 2022 (CEST)

• „Literówka w nazwisku jest od blisko 7 lat, więc nie trzeba wszystkiego rzucać, żeby natychmiast poprawiać, bo kilka dni więcej nic nie zmieni”. To może już nie poprawiać? Pewnie i tak nikt nie zauważy (podobnie jak nadredaktor S.). „Ale jeśli chcesz się tym zająć od razu, to nic nie stoi na przeszkodzie, hasło jest otwarte do edycji. Wystarczy mieć trochę dobrych chęci! :->”. Nadredaktor S. kpi lub o drogę pyta. Jak niby, nie będąc (nad)redaktorem, mam zmienić hasło? Zachęcanie przez nadredaktora S. do edytowania hasła przy jednoczesnym blokowaniu zachęcanemu możliwości edytowania to twórczy wkład nadredaktora S. w rozwój polskiej Wikipedii.
• Oczywiście, że tam była literówka. Poprawiłem. MOs810 (dyskusja) 16:15, 24 kwi 2022 (CEST)

Sprawa wyjaśniona, Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:53, 26 kwi 2022 (CEST)

Niezałatwione Niewyjaśnione wątpliwości dotyczące przypisu.

dopisałem, iż to była recenzja, ipek ma rację. MOs810 (dyskusja) 22:23, 26 kwi 2022 (CEST)

Recenzja z przekręconym tytułem? Tytuł pracy Aleksandry Stankowicz to Proza artystyczna Isaka Samokovliji : (tragiczność, liryzm, autoteliczność) (https://katalogi.bn.org.pl/discovery/search?query=any,contains,Aleksandra%20Stankowicz&tab=LibraryCatalog&search_scope=NLOP_IZ_NZ&sortby=date_d&vid=48OMNIS_NLOP:48OMNIS_NLOP&facet=frbrgroupid,include,40480893408571469&offset=0).

Linia kolejowa nr 8

Status:	nowe

Przebieg linii jest nieaktualny: powstał nowy przystanek osobowy Warka Miasto, niedawno otwarty. 193.0.85.9 (dyskusja) 16:11, 20 kwi 2022 (CEST)

Oblężenie Brześcia Kujawskiego

Status:	nowe

„Wczesnym rankiem w Poniedziałek Wielkanocny (20 kwietnia) Krzyżacy ruszyli do generalnego szturmu”. A w haśle Wojna polsko-krzyżacka (1327–1332) napisane jest „Krzyżacy ponownie najechali Kujawy, po trzech dniach oblężenia zdobywając Brześć Kujawski (19 kwietnia)”. Albo 19, albo 20 kwietnia. 95.51.207.58 (dyskusja) 10:26, 20 kwi 2022 (CEST)

Wojna polsko-krzyżacka (1327–1332)

Status:	nowe

„Krzyżacy ponownie najechali Kujawy, po trzech dniach oblężenia zdobywając Brześć Kujawski (19 kwietnia)”. A dzisiaj (20 kwietnia) na Stronie Głównej rocznice i tam napisane „1332 – Upadek Brześcia Kujawskiego przesądza o zagarnięciu Kujaw przez Krzyżaków w trakcie Wojny kujawskiej”. Albo 19, albo 20 kwietnia. 95.51.207.58 (dyskusja) 10:24, 20 kwi 2022 (CEST)

Huascar

Status:	nowe

"Huascar (kecz. łańcuch [...])". W keczua Waskar. 2A02:A318:803F:9500:10C5:897E:4E06:6FD6 (dyskusja) 02:09, 20 kwi 2022 (CEST)

Bimota

Status:	nowe

"Bi-Mo-Ta (...) . Firma pod którą działa przedsiębiorstwo pochodzi od nazwisk założycieli: Bianchi, Morri i Tamburini". - lekki bełkot ("Firma pod którą działa przedsiębiorstwo"). Nazwa pochodzi od nazwisk, ale nigdy nie była zapisywana w formie "Bi-Mo-Ta". Interpunkcja na adekwatnym poziomie. 2A02:A318:803F:9500:10C5:897E:4E06:6FD6 (dyskusja) 23:16, 19 kwi 2022 (CEST)

Double backflip

Status:	trwa dyskusja

Większość artykułu jest na temat pojedynczego backflipa i Frontflipa (pisanego wielką literą w przeciwieństwie do backflipa). 2A02:A318:803F:9500:BC17:62A5:259D:DE3E (dyskusja) 18:06, 19 kwi 2022 (CEST)

Niestety problem małej/wielkiej litery jest najmniejszym mankamentem haseł dotyczących akrobacji rowerowych. Tak na oko wszystko wymaga napisania od nowa. Michał Sobkowski _dyskusja 22:58, 19 kwi 2022 (CEST)

Kaja Godek

Status:	nowe

We wspomnianym powyżej wpisie znajduje się następujące stwierdzenie: ,,Rozpoznawalna stała się w 2012, po występie w programie Tomasza Lisa w TVP2, w którym brała udział w dyskusji na temat aborcji jako przedstawicielka poglądów Fundacji Pro Mariusza Dzierżawskiego[4], do której wstąpiła w 2008” Jest to nieprawda. Należy wskazać, iż Pani Kaja Godek w programie reprezentowała swoje poglądy, po drugie z fundacją Pro Kaja Godek była związana od 2012 roku. Zaś oficjalnie dopiero od 2013 roku i pełniła funkcje w zarządzie do października 2015 roku. Potwierdzeniem i źródłem tych informacji jest odpis pełny z krajowego rejestru sądowego (numer KRS: 0000233080) fundacji Pro – Prawo do Życia. Kolejnym dowodem na potwierdzenie powyższego jest choćby nagranie z programu Tomasza Lisa dostępne pod linkiem: https://vod.tvp.pl/video/tomasz-lis-na-zywo,22102012,8679042 gdzie Kaja Godek określona jest na tzw. „belce” jako osoba reprezentująca „ruch Pro Life” (17:13 nagrania) a nie reprezentant Fundacji Pro lub czyichkolwiek poglądów politycznych poza własnymi. 5.173.131.91 (dyskusja) 16:01, 19 kwi 2022 (CEST)

Barbara Lubos-Święs

Status:	nowe

Barbara Lubos nie nosi od wielu lat nazwiska pomężowskiego Święs. Posługuje się wyłącznie nazwiskiem Lubos. Konieczna jest zmiana nazwy artykułu. Przykładowe artykuły i wywiady autoryzowane przez Barbarę Lubos z ostatnich lat z podpisem wyłącznie "Barbara Lubos" https://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35018,26369362,barbara-lubos-chwyta-nas-za-reke-i-w-trudnym-czasie-pandemii.html%20http://www.dziennikteatralny.pl/artykuly/slask-daje-nadzieje.html%20%20https://tck.net.pl/wydarzenie/tarnogorzanie-dwunastu-niezwyklych-ludzi-barbara-lubos/

Na stronie Teatru Śląskiego w Katowicach, gdzie jest zatrudniona od 17 lat, Barbara Lubos również figuruje wyłącznie jako Barbara Lubos, bez nazwiska Święs: https://teatrslaski.art.pl/osoba/barbara-lubos/

To ważna osoba dla śląskiej kultury, konieczna jest zmiana nazwy artykułu na jej temat. 89.151.41.129 (dyskusja) 12:18, 19 kwi 2022 (CEST)

Banknoty Banku Izraela

Status:	trwa dyskusja

W polskojęzycznej literaturze egzystował FUNT izraleski a nie lira. Lira to nazwa francuska. Źródła ? Ano należałoby sięgnąć po literaturę, po KSIĄŻKĘ. I się znajdzie. 2A02:A31D:8443:CF00:4549:F5FB:F682:69B4 (dyskusja) 08:23, 19 kwi 2022 (CEST)

Przełomową datą był rok 1952, w którym Izrael wyemitował niezależną walutę. Jej oficjalna nazwa to lira izraelska. W języku angielskim funkcjonowało jednak określenie „funt izraelski”.

• Oficjalna nazwa w jakim języku ? Tym terytorium zarządzali Brytyjczycy. W angielskojęzycznej Wikipedii jest funt izraelski - I£ (taki miała waluta symbol). Czy nie powinna być podana nazwa taka jak w polskojęzycznej literaturze ? W artykule o walucie praktycznie nie ma źródeł, bo to co jest to śmiech. Tak ciężko sięgnąć po książkę ? Obrzydliwy szelest papieru.
  • Coś się uczepił jak pijany płotu tego funta? "Tym terytorium zarządzali Brytyjczycy" - kiedy? Oficjalna nazwa w języku hebrajskim, W angielskojęzycznej Wikipedii: "The Israeli pound (Szablon:Lang-he Lira Yisra'elit, Szablon:Lang-ar Junayh ʾIsrāʾīlī) or Israeli lira".
    • Uczepił się, bo jak widać literatura przedmiotu w języku polskim mówi, co mówi. Paelius (dyskusja) 20:58, 19 kwi 2022 (CEST)
      • To nie tu powinien się żołądkować, tylko w art. Lira izraelska.
        • Obydwa artykuły są do poprawy. Po polsku walutę Izraela nazywano funtem, podobnie, jak funtem nazywane są waluty Libanu, Syrii, Egiptu, choć wszystkie one z francuskiego mają nazwę livre (lira). W żadnym z tych artykułów nie podano źródła na polską nazwę waluty (a w publikacjach jest tu raczej jednomyślność, jak ona się po polsku nazywa), co w przypadku artykułu medalowego, jakim ma być Banknoty Banku Izraela, jest raczej dyskwalifikujące. Aotearoa dyskusja 07:25, 20 kwi 2022 (CEST)

Zdrapiska

Status:	trwa dyskusja

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zdrapiska "Cały masyw Kominiarskiego Wierchu to obszar ochrony ścisłej, od 1967 r. zamknięty dla turystów" to jest nieprawda - ja wszedłem na Kominiarski legalnie (szlakiem turystycznym) w1984r.

potwierdza to: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kominiarski_Wierch W 1901 r. oznaczono nowy szlak turystyczny od Iwaniackiej Przełęczy na szczyt. Był on bardzo popularny, zwiedzany również przez liczne wycieczki szkolne z przewodnikiem. 1 sierpnia 1988 r. dyrekcja Tatrzańskiego Parku Narodowego zamknęła szlak uzasadniając to potrzebą ochrony przyrody. 5.185.74.239 (dyskusja) 20:21, 18 kwi 2022 (CEST)

@Selso, rzuć na to okiem, proszę — mój egzemplarz Nyki podaje tylko, że w roku 1987 TPN zamknął szczyt dla turystów, ale mam inne wydanie niż Ty. Przedstawiona informacja wydaje mi się podejrzana, w Polsce nie praktykuje się odmowy dostępu do danego obszaru dla ekspedycji naukowych. Na razie poprawiam 1967 na 1987, bo to prawie na pewno literówka. Marcowy Człowiek (dyskusja) 20:54, 18 kwi 2022 (CEST)

to literówka. Ma być 1987. Nyka podaje również, że od 2000 cały rejon został zamknięty dla speleologów i naukowców Selso (dyskusja) 04:15, 19 kwi 2022 (CEST)

Niemniej mój egzemplarz Nyki (wyd. 2017) nie podaje nic podobnego, nie potrafię też znaleźć podobnej informacji na stronie TPN. Może to był jakiś krótkotrwały, zarzucony pomysł? Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:58, 19 kwi 2022 (CEST)

Troll (stacja antarktyczna)

Status:	nowe

Wg wikipedii PL zmiana czasu następuje 4 razy w roku o godzinę, wg wikipedii EN dwa razy w roku o 2 godziny. Któraś z tych informacji musi być fałszywa lub nieaktualna. 83.9.70.92 (dyskusja) 10:21, 17 kwi 2022 (CEST)

Uzupełniam. Nie wiem jak wiarygodnym źródłem jest https://www.timeanddate.com/time/zone/antarctica/troll Zresztą przy datach zmiany oni sami piszą, że jest to "probable date". Według tej strony do roku 2004 używano czasu UTC, w 2005 były 4 zmiany, w latach 2006-2015 po 3 zmiany a od 2016 po dwie zmiany. 83.9.70.92 (dyskusja) 10:48, 17 kwi 2022 (CEST)

Hala Stulecia we Wrocławiu

Status:	nowe

Hala przetrwała II wojnę światową bez poważniejszych strat (uszkodzeniu uległy jednak organy).(...) „W czasie wojny Hala Ludowa nie ucierpiała prawie w ogóle (były powybijane szyby w oknach), więc można sądzić, iż także organy zachowały się w całości. Jednak w czasach powojennych Hala ze względu na swą wielkość była obiektem odsuniętym na dalszy plan, jeśli chodzi o zabezpieczenie, remont, odbudowę (...). To uszkodzono organy podczas wojny czy po wojnie? Brak zamknięcia cudzysłowu. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 18:39, 16 kwi 2022 (CEST)

Piotr Koszel

Status:	trwa dyskusja

Jest: Piotr Ageevich Koszel — Winno być: Agiejewicz

Jest: Smirnykh, nad rzeką Poronai — Winno być: Smirnych, Poronaj

Jest: mentorem w wiejskiej szkole — Winno być: nauczycielem/instruktorem

Jest: Oleg Chukhontsev — Winno być: Oleg Czuchoncew

Jest: Kompilator — Winno być: Twórca

Jest: Encyklopedia dużej szkoły: 6-11 komórek — Winno być: [dosłownie] Wielka Encyklopedia Szkolna: klasy 6-11, [transkrypcja nazwy własnej] Bolszaja szkolnaja encykłopiedija: 6-11 kł. 31.2.7.133 (dyskusja) 18:20, 16 kwi 2022 (CEST)

Kompilator, lol. Niestety całe hasło prezentuje się tragicznie, potłumaczone tytuły pozycji, redlinki wynikające zapewne z niewłaściwej transkrypcji. Normalnie kosmos. 2A00:F41:482C:BC83:88BE:1FB5:AF48:E584 (dyskusja) 11:36, 17 kwi 2022 (CEST)

Elipsoida bezwładności

Status:	trwa dyskusja

"Elipsoida bezwładności – powierzchnia opisująca zależność momentu bezwładności względem dowolnej osi przechodzącej przez wybrany punkt dla danej bryły ". Zależność od CZEGO? 2A02:A318:803F:9500:1873:2D3A:535B:2685 (dyskusja) 13:09, 15 kwi 2022 (CEST)

• To moment bezwładności, więc zależność od kierunku tejże osi. Ale nieco mętna ta definicja, postaram się przeformułować. IOIOI₂ 13:41, 16 kwi 2022 (CEST)

Sputnik (agencja informacyjna)

Status:	trwa dyskusja

Brakuje odsyłacza do strony internetowej. Jest to brak odpowiedniej sekcji (Linki zewnętrzne) i odsyłacza w infoboksie, a zarazem błąd, gdyż w innych hasłach takie linki są podawane. Niekonsekwencja jest błędem redakcyjnym. 2A00:F41:484C:FBF9:5EFF:B269:48A:DA6C (dyskusja) 13:01, 15 kwi 2022 (CEST)

Nie, brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 14:46, 15 kwi 2022 (CEST)

W okołowojennej gorączce odsyłacz do strony został usunięty (choć powinien pozostać). Obecnie nie ma możliwości dodania tego linku do hasła z poziomu co najmniej redaktora. Oczywiście jest on do dodania. Paelius (dyskusja) 21:39, 15 kwi 2022 (CEST)

Skoro został on usunięty, to nie jest on oczywiście do dodania. Mpn (dyskusja) 11:50, 16 kwi 2022 (CEST)

Skoro tak, to napiszę dosadniej: został on błędnie usunięty. Paelius (dyskusja) 12:44, 16 kwi 2022 (CEST)

Trzymajmy się faktów: w Twojej opinii został on błędnie usunięty, w opinii usuwającego został zapewne usunięty zasadnie. Mieliśmy na ten temat dość ostrą dyskusję i myśle, że nie rozwiążemy tej kwestii tutaj. W każdym razie nie jest to kwestia oczywista, tym bardziej że, o ile dobrze pamiętam, znaczna część dyskutujących wyrażała opini z Twoją niezgpdną. Mpn (dyskusja) 13:10, 16 kwi 2022 (CEST)

Niezbyt w mojej opinii. Skoro infoboks zawiera w sobie możliwość umieszczenia odnośnika do strony głównej portalu, to jego celowe usuwanie w tym jednym przypadku jest cenzurą, na którą w encyklopedii nie ma miejsca. Paelius (dyskusja) 13:13, 16 kwi 2022 (CEST)

Nie wątpuię, że woje stanowisko ma uzasadnienie. Niemniej pragnę zauważyć, że strona przeciwna również swoje uzasadnienie podawała i odbyto na ten temat dyskusję. To skomplikowana kwestia. I konfliktogenna. Mpn (dyskusja) 13:18, 16 kwi 2022 (CEST)

To kwestia podstawowa. Czy rzeczywiście wikipedia jest wolną encyklopedią. Paelius (dyskusja) 13:32, 16 kwi 2022 (CEST)

Znowu wkraczasz w trudną kwestię, co to właściwie znaczy wolna. Obawiam się, że również jej tu nie rozwiążemy. Mpn (dyskusja) 13:34, 16 kwi 2022 (CEST)

@Mpn – tzn. jakie są argumenty za tym, by usuwać ten link z LZ? Bo dyskusja była na temat tego czy stosować te marne portale jako źródło. Ale to, że uznajemy niektóre strony za niewiarygodne źródło nie oznacza, że mamy cenzurować dostęp do nich. Nedops (dyskusja) 14:19, 16 kwi 2022 (CEST)

@Nedops Jak pisze WP:LZ, Strony www muszą uzupełniać artykuł Wikipedii o wartościowe merytorycznie i dotychczas brakujące informacje. Trudno w tym przypadku uznać link za wartościowy merytorycznie, a wątpliwe moralnie pozostaje podawanie linków do podobnych stron. Nie twierdzę, że i Paelius nie ma tu swoich racji, niemniej pisanie w tak trudnej sprawie o oczywistości jest nadużyciem Mpn (dyskusja) 16:46, 16 kwi 2022 (CEST)

Wątpliwe moralnie jest raczej celowe niepodawanie adresu portalu. Paelius (dyskusja) 17:20, 16 kwi 2022 (CEST)

Na tym polegają, Paelie, problemy moralne, że różne osoby postrzegają je rozmaicie. Co jedni postrzegają jako właściwe, inni niekoniecznie. Mpn (dyskusja) 17:47, 16 kwi 2022 (CEST)

Tyle że tu nie idzie o osoby, tylko o encyklopedię. Paelius (dyskusja) 18:05, 16 kwi 2022 (CEST)

Encyklopedię piszą osoby. Mpn (dyskusja) 19:41, 16 kwi 2022 (CEST)

Nie powinniśmy rozpatrywać tego zagadnienia w kategoriach moralnych. Skoro mamy zwyczaj linkowania do oficjalnych stron (o czym zresztą wspomina WP:ZWLZ, to nie powinno się robić wyjątków w imię polityki. Nie jesteśmy policją moralności, tworzymy encyklopedię. Nedops (dyskusja) 18:15, 16 kwi 2022 (CEST)

W pewnym momencie, user:Nedopsie, polityka się kończy. W pewnym momencie nie mamy już typowego politycznego sporu, w którym różne strony mają różne poglądy i w zależności od różnych systemów aksjologicznych różnie wartościują i różnych rzeczy chcą. Wikipedia też opiera się na pewnym systemie i pewnej moralności, z naczelną rolą wiedzy jako podstawowej wartości, służącej dobru czytelnika. I tutaj powstaje pytanie, czy informacyjne podawanie linków do portalu szerzącego oczywistą dezinformację nie jest działaniem na korzyść tej dezinforacji, która jawni szkodzi Mpn (dyskusja) 19:41, 16 kwi 2022 (CEST)

[C]zy informacyjne podawanie linków do portalu szerzącego oczywistą dezinformację nie jest działaniem na korzyść tej dezinforacji, która jawni szkodzi? – Nie. I nie rozumiem, w jaki sposób u osoby tworzącej encyklopedię mogła taka wątpliwość zaistnieć. Paelius (dyskusja) 16:01, 19 kwi 2022 (CEST)

Podajemy w infoboksach URLe do stron pornograficznych. Osobliwa ta nasza moralność. IOIOI₂ 19:11, 16 kwi 2022 (CEST)

Nic osobliwego tu nie widzę. Mpn (dyskusja) 19:41, 16 kwi 2022 (CEST)

• Dodałem ściąganie oficjalnej strony www z WD w szablonie {{przedsiębiorstwo infobox}}. Jednak tym sposobem uniemożliwiłem edycję tego artykułu, ze względu na filtr antyspamowy. Chyba nie tak to ma wyglądać. Czy da się zrobić wyjątek tylko na tę treść w infoboksie? Ja nie wiem. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:03, 16 kwi 2022 (CEST)
  • @Paweł Ziemian, @Paelius. Sputnik nie jest wyjątkiem. Niektóre encyklopedyczne artykuły z kategorii Internetowe strony pornograficzne także zostały pozbawione możliwości linkowania. --WTM (dyskusja) 19:19, 16 kwi 2022 (CEST)
    • Właśnie to miałem na myśli, dowolne zablokowane strony w tym polu w infoboksie. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:31, 16 kwi 2022 (CEST)

      @Paweł Ziemian, @WTM Można to poprawić za pomocą strony MediaWiki:Spam-whitelist, dodając stronę główną do wyjątków. Analogiczna sytuacja jest z RT (stacja telewizyjna). ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 22:15, 19 kwi 2022 (CEST)

• Kwestia nie dotyczy błędu w artykule, tylko sposobu postępowania (niepodawania linkowania do wybranych stron) i wymaga przedyskutowania w kawiarence, by więcej osób mogło zapoznać się z tą dyskusją. W moijej opinii dyskusja o zablokowaniu Sputnika, dotyczyła blokady uźródłowiania Sputnikiem, a w tym artykule nie o uźródłowianie chodzi. Z drugiej strony, skoro nie podajemy linków do stron pornograficznych (jakie jest tego uzasadnienie?), to link do Sputnika może być "zakazany". Tu, moim zdaniem, należałoby w kawiarence przedyskutować całość kwestii niepodawania tego typu linków do wybranych stron internetowych. Aotearoa dyskusja 08:25, 17 kwi 2022 (CEST)

Mąka ziemniaczana

Status:	trwa dyskusja

Artykuł zatytułowany "mąka ziemniaczana", a w opisie produkcji jest o skrobi ziemniaczanej. Zdecydujcie się więc, bo mąka i skrobia to nie jest to samo. Podobnie jak w przypadku mąki i skrobi kukurydzianej - tu wyraźniej widać różnicę, bo jedno jest białe, a drugie żółte. pbqvx (dyskusja) 22:26, 14 kwi 2022 (CEST)

Tu jest dobrze wytłumaczona różnica: https://biogo.pl/blog/maka-czy-skrobia-ziemniaczana/ pbqvx (dyskusja) 22:31, 14 kwi 2022 (CEST)

• A tu http://www.ppz-niechlow.pl/page.php/1/show/134/ odwrotnie, że to ta sama substancja, tylko różne nazwy. W dodatku blog nie jest uznawany za wiarygodne źródło. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:35, 14 kwi 2022 (CEST)

  Wg blogu mąka ziemniaczana powstawać ma z ziemniaków w całości, a skrobia ziemniaczana powstaje tylko z bulw... Dobre. Kenraiz (dyskusja) 23:11, 14 kwi 2022 (CEST)

  Warto się trochę dokształcić: https://www.spiceography.com/potato-starch-vs-potato-flour/ pbqvx (dyskusja) 02:15, 15 kwi 2022 (CEST)

  Paweł, strona producenta skrobi rzeczywiście jest wiarygodnym źródłem! Brawo! Poczytaj: https://www.delikatesyznatury.pl/skrobia-ziemniaczana-wlasciwosci-i-zastosowanie Jeśli to jest to samo, to czemu inaczej wyglądają? (https://foodly.tn/tips/5-5205/) i nawet angielska wiki nie mówi, że to to samo: https://en.wikipedia.org/wiki/Potato_starch, podobnie zresztą jak to źródło: http://www.starch.dk/isi/starch/tm5www-potato.asp pbqvx (dyskusja) 02:30, 15 kwi 2022 (CEST)

  O, to źródło już tłumaczy różnicę sensowniej. Możliwe, że masz rację, ale zgłaszając błąd użyłeś strony niewiarygodnej i zawierającej błędne tłumaczenie. Trzeba sięgnąć do źródeł towaroznawczych, by się upewnić. W 'Słowniku towaroznawczym' i 'Chemiczne właściwości składników żywności' nie znalazłem informacji o różnicach, choć proces przetwórstwa i modyfikacji skrobi wyraźnie nie jest prosty. Kenraiz (dyskusja) 08:48, 15 kwi 2022 (CEST)

  Mam wrażenie, że nazwa "skrobia ziemniaczana" w terminologii prawnej i specjalistycznej (ustawa z dnia 11 stycznia 2001 r. o regulacji rynku skrobi ziemniaczanej, nomenklatura scalona, podręczniki technologii gastronomicznej, prace naukowe w wyszukiwarce Scholar Google) zdecydowanie dominuje (używana jest jako synonim tego co określa się mianem "mąki ziemniaczanej" w ofercie handlowej?). Częściej stosowany jest podział na skrobię ziemniaczaną naturalną (niemodyfikowaną) i modyfikowaną (acetylowaną, utlenioną, modyfikowaną ekstruzyjnie); można odnieść wrażenie, że na poziomie towaroznawstwa i obrotu prawnego nie istnieje mąka ziemniaczana, tylko skrobia ziemniaczana. Ta pierwsza pojawia się niemal wyłącznie w publikacjach specjalistycznych z zakresu kulinariów i dietetyki... Kenraiz (dyskusja) 09:45, 15 kwi 2022 (CEST)

  Podobnie jest ze skrobią kukurydzianą i mąka kukurydzianą - przez analogię - jeśli jest tym samym, to czemu jedna jest biała, a druga żółta?

  W przypadku skrobi i mąki ziemniaczanej jest podobnie - to 2 różne produkty. Różnią się wyglądem, strukturą czy zastosowaniem, choć pochodzą od jednego ziemniaka. pbqvx (dyskusja) 13:30, 15 kwi 2022 (CEST)

  podobnie jak Luksusowa, też pochodzi od jednego ziemniaka :) 83.230.127.213 (dyskusja) 13:39, 21 kwi 2022 (CEST)

• Tak, wierzę bardziej producentowi, bo może również sprzedaje swój produkt pod obiema nazwami. Spójrz na tę parę skrobia i mąka ziemniaczana tak jak na sól kuchenna i sól himalajska. Niby różne rzeczy, ale praktycznie to samo. Paweł Ziemian (dyskusja) 07:44, 15 kwi 2022 (CEST)

  Spójrz na to: mąka kukurydziana i skrobia kukurydziana. Jedno jest białe, drugie żółte. To, że ziemniaczana para jest podobna, nie oznacza, że jest tym samym. Podałeś przykład producenta skrobi. I co on ma napisać? Kupujcie skrobię, a jak w przepisie jest mąka, to kupujcie u kogoś innego? Nie, producent napisze: skrobia to to samo, co mąka - kupujcie nasz produkt, a nie kogoś innego. Idź do sklepu, kup obie rzeczy i porównaj. Wyżej wkleiłem też artykuł z angielskiej wiki i tam nie piszą, że to to samo. pbqvx (dyskusja) 13:36, 15 kwi 2022 (CEST)

• W polskich warunkach nie funkcjonuje produkt, który należałoby nazwać mąką ziemniaczaną, stąd w polskich tekstach towaroznawczych on się nie pojawia. Tym niemniej mąka ziemniaczana i skrobia ziemniaczana, to jak pisze przedmówca, nie to samo. Trzeba odwołać się do towaroznawstwa na poziomie wyższym niż polskie. Paelius (dyskusja) 21:46, 15 kwi 2022 (CEST)
• Z artykułu usunąłem dla bezpieczeństwa określenia "skrobia ziemniaczana" stosowane w formie synonimu dla "mąki ziemniaczanej". W obecnej postaci artykuł już błędu nie zawiera, choć oczywiście przydałoby się rzecz głębiej wyjaśnić na podstawie wiarygodnych źródeł. Z pewnością w polskich publikacjach oba określenia używane są przemiennie, przy czym w publikacjach specjalistycznych częściej w użyciu jest "skrobia ziemniaczana", zaś w popularnych – "mąka ziemniaczana". Może być problem z podziałem rzeczowym przy takim stosowaniu terminów. Kenraiz (dyskusja) 20:44, 16 kwi 2022 (CEST)

• Skoro, jak sam piszesz, w publikacjach specjalistycznych częściej w użyciu jest "skrobia ziemniaczana", to Twoja edycja jest błedna. Przypomnę, że Wikipedie nie interesuje jakaś "prawda", tylko to co podają źródła. A skoro po polsku źródła wskazują, że mąka ziemniaczana i skrobia ziemniaczana to rożne określenia tego samego, to nie nam to poprawiać. Tytuł jest po polsku i jakies rozróznienia (nawet zasadne) w innych językach nas nie za bardzo interesują. Aotearoa dyskusja 08:14, 17 kwi 2022 (CEST)

• Ok, przywróciłem termin stosowany w źródłach. Nie znalazłem źródeł wskazujących na wytwarzanie mąki ziemniaczanej tak jak opisują to strony wskazane przez zgłaszającego. Mąka ziemniaczana potato flour miałaby być odwodnionymi i sproszkowanymi ziemniakami. Nasza mąka ziemniaczana to wyizolowana skrobia + kilkanaście procent wody, czyli to samo co skrobia ziemniaczana potato starch. Mąka ziemniaczana według podlinkowanych stron przez zgłaszającego składałaby się w mniejszości ze skrobi, zważywszy na udział włókien, białek, składników mineralnych w składzie ziemniaków. Takie sproszkowane, liofilizowane ziemniaki u nas zwane są płatkami ziemniaczanymi. Kenraiz (dyskusja) 00:20, 19 kwi 2022 (CEST)

• Angielskie „potato flour” to nie jest „mąka ziemniaczana”, nie można stosować tu tłumaczenia dosłownego. Gdzieś w latach 70. XX w. w polskich sklepach był powszechnie dostępny taki produkt, pod nazwą „purée ziemniaczane w proszku”. Pewnie teraz też można coś takiego kupić, choć może pod inną nazwą. Natomiast mąka (lub mączka) ziemniaczana i skrobia ziemniaczana to w polskich realiach jedno i to samo – skrobia uzyskana z ziemniaków. Michał Sobkowski _dyskusja 10:44, 19 kwi 2022 (CEST)

Dobiegniew

Status:	nowe

W świetle najnowszych znalezisk bursztynowy konik znaleziony między Drezdenkiem a Dobiegniewem jest starszy - wiąże się z paleolitem schyłkowym, z kulturą Federmesser, około 12 000 - 10 500 p.n.e. - por. Sobkowiak-Tabaka, I. 2017. Rozwój społeczności Federmesser na Nizinie Środkowoeuropejskiej. Poznań: Instytut Archeologii i Etnologii PAN, s. 301, 303. Tomasz Płonka 156.17.98.173 (dyskusja) 10:41, 13 kwi 2022 (CEST)

Aaliyah

Status:	nowe

"Jej imię w języku arabskim oraz hebrajskim oznacza najwyższa, najbardziej egzaltowana, najlepsza". Tu exalted znaczy raczej wzniosły. 2A02:A318:803F:9500:887:5E40:B50E:4890 (dyskusja) 12:48, 12 kwi 2022 (CEST)

Sokół z masłem orzechowym

Status:	nowe

"Sokół z Masłem Orzechowym" to imię (ksywa), jakie Tylor z Zakiem wymyślili dla tego ostatniego na potrzeby występów w roli wrestlera. W ten sposób zapowiadają go przez megafon. To jest nazwa własna. Treść filmu nie daje żadnego uzasadnienia dla pisowni małymi literami. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:36, 10 kwi 2022 (CEST)

AHS Krab

Status:	nowe

Czy to armatohaubica, czy haubica, jak zmienił IP w tej edycji? Broszura producenta mówi o haubicy. Ciacho5 (dyskusja) 09:03, 10 kwi 2022 (CEST)

Haubica wg aktualnego katalogu Huty Stalowa Wola (hsw.pl/wp-content/uploads/2021/08/krab.pdf), ale niezbędne liczniejsze poprawki (w artykule wystepuje też "działo Krab" ;) i aktualizacje (np. moduł Regina ma 16, a nie sześć wozów amunicyjnych, itd). [@]

Robert Aumann

Status:	nowe

Między innymi rozwiązał starą tajemnicę „podziału spadku zmarłego męża pomiędzy jego trzy żony”. Rozwiązaniem było podanie zmniejszenia wartości spadku (porównanego do jego pierwotnej wartości). Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:8156:AD87:7096:493D (dyskusja) 17:31, 9 kwi 2022 (CEST)

Hymn Cherubinów

Status:	trwa dyskusja

Tak się zastanawiam... Czy aby na pewno te wszystkie tłumaczenia na języki (w języku słowackim, holenderskim, francuskim, rumuńskim itd.) są potrzebne w tym artykule? bartovx (dyskusja) 17:28, 9 kwi 2022 (CEST)

• Teksty powinny być na Wikiźródłach, nie w Wikipedii. Wszystkie (o ile są na wolnej licencji. Te bez wolnej licencji nie powinny być ani w Wikipedii, ani w Wikiźródłach). Ciacho5 (dyskusja) 18:52, 9 kwi 2022 (CEST)

Filip I wołogoski

Status:	trwa dyskusja

W tekście zapisano "Za domniemanego nieślubnego syna Filipa I uchodzi Ludwik, pan na Putbus (ur. 1549, zm. 10 sierpnia 1594), syn Jerzego I i Anny Katarzyny, hrabianki Hohenstein na Vierraden". Jeżeli ktoś jest "synem Jerzego I i Anny Katarzyny", to nie mógł być uważany za nieślubnego syna Filipa I (syna Jerzego), a poza tym Jerzy I zmarł w 1531 roku. Albo jest tu błąd logiczny w zdaniu, albo autor posłużył się niezbyt prawdziwym źródłem. Tygrys Szczecin (dyskusja) 13:49, 9 kwi 2022 (CEST)

Chodzi o pana na Putbus, a nie o ojca Filipa I. Paelius (dyskusja) 14:24, 9 kwi 2022 (CEST)

Jeśli tak, to trzeba to inaczej sformułować, bo ojciec FIlipa I to właśnie książę Jerzy I i to może mylić. Tygrys Szczecin (dyskusja) 15:55, 9 kwi 2022 (CEST)

Ojciec Filipa I nie był panem na Putbus. Paelius (dyskusja) 19:49, 9 kwi 2022 (CEST)

Jack Tramiel

Status:	trwa dyskusja

Nie mógł trafić do getta w 1939 skoro getto powstało w 1940 31.182.202.55 (dyskusja) 23:51, 8 kwi 2022 (CEST)

• Poprawiłem na logikę choć cały ten akapit nie posiada źródeł i nie można tego zweryfikowaćStokHaus (dyskusja) 18:41, 9 kwi 2022 (CEST)

Jacek Zaim

Status:	trwa dyskusja

W dniu 15 lutego złożyłem pisemną rezygnację z członkostwa w Fotoklubie Rzczypospolitej Polskiej, więc informacja o tym jest nieaktualna.

W załączeniu mail:

Dnia 15 lutego 2022 20:59 zaimjacek@op.pl napisał(a):

Szanowni Państwo: w załączeniu moja pisemna rezygnacja z członkostwa w Fotoklubie Rzeczypospolitej Polskiej.

Z poważaniem

Jacek Zaim 89.66.129.66 (dyskusja) 23:10, 8 kwi 2022 (CEST)

Nie tak nieaktualna, ponieważ Jacek Zaim nadal figuruje na liście członków Fotoklubu RP – legitymacja nr 389 (strona oficjalna). Cloefor (dyskusja) 23:22, 8 kwi 2022 (CEST)

• https://fotoklubrp.org/czlonkowie-2 (3). --Cloefor (dyskusja) 12:34, 11 kwi 2022 (CEST)

Statler i Waldorf

Status:	nowe

Podpisy pod zdjęciami Statler i Waldorf - dwa razy odwrotnie. 2A02:A318:803F:9500:E5D6:B5A7:D735:C5ED (dyskusja) 21:43, 8 kwi 2022 (CEST)

Eugeniusz Makulski

Status:	trwa dyskusja

Kontrowersje - kontrowersje to rozbieżności, niejednoznaczności, sprawy budzące wątpliwości. Tu zdaje się nie ma żadnych kontrowersji. 2A02:A318:803F:9500:E5D6:B5A7:D735:C5ED (dyskusja) 21:14, 8 kwi 2022 (CEST)

a komu się tak zdaje i na jakiej podstawie? masti <dyskusja> 22:43, 8 kwi 2022 (CEST)

Na podstawie, że nikt poważnie nie zanegował zarzutów pod jego adresem i nawet księża marianie wysiudali go z pomnika.

Julian Jia Zhichao

Status:	nowe

Informacje w artykule są nieaktualne, ponieważ teraz to kobieta. W dyskusji zresztą jest coś o tym. 37.248.210.30 (dyskusja) 19:10, 8 kwi 2022 (CEST)

Van Nuys

Status:	trwa dyskusja

Sporo "zdziwień", np. w Kalendarium:

1872 - Eugene Garnier kupuje „Ranczo Encino” i buduje dom z wapienia przy „de Osa Adobe". Było to Rancho El Encino, a dom zbudowano obok istniejącego De la Osa Adobe 1911 – Van Nuys zostało uplaterowane i sprzedane przez spółkę... (z linkiem do platerowania metali - ?) 1942 - "Roosevelt zleca wszystkim mieszkańcom pochodzenia japońskiego przeniesienie się do obozów śródlądowych..." Spory understatement, bo już obozy śródlądowe linkują do przymusowego wysiedlenia...(P.S. co to jest obóz śródlądowy?) 1942 - Dywizjon Gwardii Narodowej.. ale w "1945 - Gwardia krajowych odrzutowców opuszcza port Van Nuis.. " (czy miało być "odrzutowce Gwardii Narodowej wycofano z lotniska..." -?) 1945 – W dzień zrzucenia bomb wodorowych na Hiroszimę...

Nieliczne fragmenty da się odtworzyć, większości innych nie (lwy na ulicy :) Nie jest to tłumaczenie artu z EN-Wiki, brak źródeł - czyli cul-de-sac. [@] 78.10.207.139 (dyskusja) 18:58, 8 kwi 2022 (CEST) Może przerobić to na stub? [@]

Gwoli ścisłości: JEST to tłumaczenie artu z en-Wiki, a konkretnie jego wersji z 2012 r. (bardzo złe tłumaczenie).

Źródłem dla kalendarium jest [2]. --WTM (dyskusja) 21:07, 8 kwi 2022 (CEST)

Moja wina! Odniosłem się tylko do bieżącej wersji w EN - a powinienem sprawdzić wszystkie... Timeline z americassuburb.com też jest w "tłumaczeniu" z 2012? [@]

Stefan Wilski

Status:	trwa dyskusja

Życiorys mojego ojca Stefana Wilskiego syna Ignacego (daty urodzenia i śmierci się zgadzają ) został pomylony z życiorysem innego Stefana Wilskiego dyplomaty - ambasadora m.in w Syrii. Mój ojciec nigdy nie należał do PZPR a był Arkonem prześladowanym z tego powodu po wojnie.(Vide materiały w Instytucie Pamięci Narodowej). Przez długi czas był związany z Narodowym Bankiem Polskim, potem dyrektorem Libelli. Krótka notka biograficzna ,prawidłowa, jest zamieszczona na stronach internetowych związanych z Muzeum Powstania Warszawskiego gdyż ojciec mój brał udział w wojnie 39r. i w powstaniu warszawskim. Proszę bardzo o dokonanie odpowiednich korekt. Na marginesie , w związku ze zbieżnością nazwisk, (nota bene oboje mieli żony Marie ) i synów którzy studiowali Prawo z tym że nie na tym samym roku) miały miejsce zabawne historie. np . po zmianie numerów telefonów nie mogliśmy się dowiedzieć jaki mamy numer bo numer p. Wilskiego - dyplomaty był zastrzeżony, a po informacji pasowej że został mianowany nowy ambasador w Syrii mój ojciec dostał sporo depeszy gratulacyjnych. Wojciech Wilski 88.156.240.215 (dyskusja) 14:26, 8 kwi 2022 (CEST)

Jako pierwszy osoby pomylił Paweł Libera z Instytutu Pamięci Narodowej w pracy Marcel Reich-Ranicki przed Centralną Komisją Kontroli Partyjnej (1950–1957) powołanej w przypisie [1]. Pomylenie osób przez wikipedystę jest wtórne. @Niegodzisie: Czy na podstawie informacji od Czytelnika, p. Wojciecha, jesteś w stanie cokolwiek zrobić z tym biogramem? --WTM (dyskusja) 16:52, 8 kwi 2022 (CEST)

Dziękuję bardzo panu Wojciechowi za zwrócenie uwagi. Poprawiłem. Niegodzisie (dyskusja) 19:08, 8 kwi 2022 (CEST)

• Widzę, że autor już poprawił, bo to on więcej zamieszał. Tak więc broniąc Pawła Libery:) Popełnił jeden błąd, myląc daty zgonu. Stefan Wilski - dyplomata urodził się w 1909 (tak podaje Libera) i nie ukończył SGH (Libera podaje, że studiował przez dwa lata). Stefan Wilski - powstaniec warszawski urodził się w 1907, zmarł w 1993. SGH ukończył. W skrócie: to, co wynika z artykułu Libery dotyczy dyplomaty (poza datą zgonu), to, co wynika z powstańczych biogramów i archiwum korporacyjnego - powstańca warszawskiego Pbk (dyskusja) 19:20, 8 kwi 2022 (CEST) PS. A Stefan Wilski - dyplomata zmarł w 1987Pbk (dyskusja) 19:21, 8 kwi 2022 (CEST)

  @Pbk, skąd 1987? Według Libery w 1993. Niegodzisie (dyskusja) 20:50, 8 kwi 2022 (CEST)

• tak podaje Polski Indeks Biograficzny via google books--Pbk (dyskusja) 20:54, 8 kwi 2022 (CEST)

Zegar z kukułką

Status:	nowe

Pod koniec XIX w. pojawiły się w Szwajcarii zegary w stylu „drewnianej chatki”, która w tamtym czasie była ceniona ze względu na swoje pamiątki. Styl „drewnianej chatki” w stylu humoru zeszytów szkolnych. 2A02:A318:803F:9500:B032:BEE1:6730:4F1A (dyskusja) 20:56, 7 kwi 2022 (CEST)

Biblia Maciejowskiego

Status:	nowe

"Biblią Ludwika IX lub Biblią Krzyżowców manuskrypt nazywa się od imienia króla Francji Ludwika IX, inicjatora szóstej i siódmej krucjaty" - głupawo. 2A02:A318:803F:9500:B032:BEE1:6730:4F1A (dyskusja) 20:32, 7 kwi 2022 (CEST)

Martin Luther (dyplomata)

Status:	nowe

Prawie cały artykuł to bełkot. 2A02:A318:803F:9500:B032:BEE1:6730:4F1A (dyskusja) 18:37, 7 kwi 2022 (CEST)

• "zadanie przekonać niemieckich satelitów i sojuszników .." faktycznie bełkot trudny do naprawienia StokHaus (dyskusja) 18:31, 9 kwi 2022 (CEST)

Michał Maciejowski

Status:	trwa dyskusja

Błędny biogram jako całość pomieszane biogramy dwóch rożnych osób, całość wymaga kompletnej korekty. Połączone biogramy -https://listakrzystka.pl/maciejewski-stefan/ i - https://listakrzystka.pl/maciejowski-michal-karol-manson/ autor tego tekstu opisał błędnie tytułowego "bohatera" mieszając fragmenty z dwóch różnych osób jako tego tytułowego. Całość do likwidacji lub gruntownej przeróbki całości. W tej formie kompletna żenada historyczna pilotów służących w Polskich Siłach Powietrznych w Anglii. 89.228.197.206 (dyskusja) 17:31, 6 kwi 2022 (CEST)

Piotrusiu, zerkniesz? Twoje hasło uzupełniał Mozgulek, który niestety nie edytuje od 2 lat. Michał Sobkowski _dyskusja 22:12, 6 kwi 2022 (CEST)

@Michał Sobkowski Zerknę jak znajdę czas i motywację, ale lepiej by kolega anon, bardziej na dziś w temacie, sam te hasła poprawił/wydzielił. Na razie według źródeł (do trzech uzyskałem dostęp), mój stubikik z 2011 był o Michale, a kto wmieszał tam Stefana, nie wiem... (PS. Do kolegi anona: to jest wiki, hasło ma wielu "autorów", ja zacząłem, wielu dodało i "poprawiło"). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:23, 7 kwi 2022 (CEST)

Ale problemem nie jest Stefan Maciejewski, tylko wymieszanie życiorysów dwóch Michałów Maciejowskich

Pierwszy to Michał Mirosław Maciejowski opisany na wikipeddii

https://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Maciejowski

Co ważne nie ma go na liście krzystka

Drugi to Michał Karol Maciejowski opisany na liście krzystkahttps://listakrzystka.pl/en/maciejowski-michal-karol-manson/

Co ważne nie ma go na wikipedii 83.20.147.56 (dyskusja) 12:40, 7 kwi 2022 (CEST)

Nie są pomieszane biogramy dwóch osób. Nie było dwóch Michałów Maciejowskich. Był tylko jeden. Michał Mirosław Maciejowski, według innych źródeł Michał Karol Maciejowski, który w 1946 zmienił imię i nazwisko na Michael Manson. Natomiast nie wykluczam, że Hubert Kazimierz Kujawa [3] mógł coś poplątać i w ślad na nim wikipedysta. --WTM (dyskusja) 19:25, 7 kwi 2022 (CEST)

Własnie problemem jest Stefan Maciejewski https://listakrzystka.pl/maciejewski-stefan/ i ten MaciejEwski urodzil sie w Ostrów Wlkp i to o nim jest cały wstęp https://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Maciejowski i to jest ta pomyłka w biogramie Michał Mirosław Maciejowski. 89.228.198.94 (dyskusja) 20:24, 7 kwi 2022 (CEST)

Jest jeden- Michał Mirosław Maciejowski i Michał (Karol) Maciejowski to jest ta sama osoba, tylko https://aircrewremembered.com/maciejowski-michael.html nie w pełni przedstawił jego biogram. Fotografie na tym portalu i Lissie Krzystka są jednakowe. Błąd na wiki jest we wstępie który opisuje miejsce urodzenia i czasy wczesne biogramu Stefana MaciEwskiego w Ostrów Wlkp, wstęp ten należy usunąć, wstawiając poprawne dane biograficzne Michała Mirosława (Karola) Maciejowskiego. H.K. Kujawa sporo namieszał artykułem w Gazecie Ostrowskiej 89.228.198.94 (dyskusja) 21:03, 7 kwi 2022 (CEST)

Maciejowski, Michał : M (valka.cz) ten portal podaje właściwe dane 89.228.198.94 (dyskusja) 23:06, 7 kwi 2022 (CEST)

ADMINISTRATORZY I DECYDENCI WIKIPEDII MIEJCIE ODWAGĘ POTWIERDZIĆ ZE MICHAŁ MACIEJOWSKI NIE URODZIŁ I NIE WYCHOWAŁ W OSTROWIE WIELKOPOLSKIM CZY TO TAK TRUDNO NAPRAWIĆ BŁĘDNY ŻYCIORYS ??? A CAŁY WSTĘP ŻYCIORYSU JEST NIE JEST MICHAŁA MIROSŁAWA (KAROLA) ON NIE MIAŁ NIC WSPÓLNEGO Z OSTROWEM WIELKOPOLSKIM odrobina chęci i po sprawie ja się pod tym podpisuje Henryk Juszczak henrykju@gmail.com 89.228.198.94 (dyskusja) 10:33, 8 kwi 2022 (CEST)

Edytuj śmiało. Pokaż nam jak to łatwo naprawić. Proszę, zrób to tu i teraz: odrobina chęci i po sprawie. Obecny kształt sekcji Życiorys opiera się o kwestionowany artykuł Huberta Kazimierza Kujawy w „Gazecie Ostrowskiej” i to nie pomaga. --WTM (dyskusja) 17:20, 8 kwi 2022 (CEST)

Michał Maciejowski – Wikipedia, wolna encyklopedia 89.228.198.94 (dyskusja) 17:24, 8 kwi 2022 (CEST)

To jest edycja na tą chwilę żeby dłużej nie wisiał bubel Kujawy, Jego życiorys do września 1939 r. przedstawię niebawem z podaniem źródeł pozyskanych informacji. Pozostała część życiorysu jest właściwa. H.J. 89.228.198.94 (dyskusja) 18:28, 8 kwi 2022 (CEST)

Kalendarium Południowej Wielkopolski | Facebook 89.228.198.94 (dyskusja) 14:52, 8 kwi 2022 (CEST)

Facebook nie jest źródłem rzetelnym. Dziękujemy za chęć poprawy hasła, zapraszamy do edycji, i do założenia konta. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:32, 9 kwi 2022 (CEST)

Dostałem na maila materiały, na podstawie których w przyszłym tygodniu (od pojutrza przez kilka dni będę offline) poprawię hasło. Proszę o cierpliwość. --Kriis bis (dyskusja) 20:50, 19 kwi 2022 (CEST)

Super nareszcie, proszę wywalić z bibliografii - Hubert Kazimierz Kujawa Gazeta Ostrowska - to za jego błędami "poszli" inni. Całe zamieszanie powstało po tym artykule 89.228.197.127 (dyskusja) 11:30, 20 kwi 2022 (CEST)

Nessun dorma

Status:	nowe

Raz Kalaf, raz Calaf. 2A02:A318:803F:9500:BD83:A83E:8AE7:BA3 (dyskusja) 14:14, 5 kwi 2022 (CEST)

Wybierz ulubioną formę, popraw. Bonus jak na podstawie źródła. Przy okazji zapraszamy do założenia konta. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:32, 9 kwi 2022 (CEST)

Józef Kallenbach

Status:	trwa dyskusja

W 1880 zdał chlubnie egzamin dojrzałości w C. K. IV Gimnazjum we Lwowie. Chodzi o słówko "chlubnie". Styl nieencyklopedyczny, bo to nie jest encyklopedia z okresu Orgelbranda. Próbowałem poprawić, ale jeden z redaktorów uważa, że tak jest dobrze. A nie jest. Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:29, 5 kwi 2022 (CEST)

Lowdown, zgłaszający ma rację. Cóż z tego, że tak było oficjalnie. To jest archaiczny język sprzed 100 lat. Współcześnie nie stosuje się tego przymiotnika w takim kontekście. Michał Sobkowski _dyskusja 14:09, 5 kwi 2022 (CEST)

Ja się z tym nie zgadzam. To było oficjalne określenie. W taki sposób zaznaczano wyróżniających się abiturientów. Ewentualnie można by to wstawić w cudzysłowie, ale jestem zdecydowanie za pozostawieniem. Skoro gimnazjalista jako nieliczny w roku był w ten sposób odznaczany to należy to wskazać w biogramie, a nie usuwać i tym samym skrywać to osiągnięcie. Lowdown (dyskusja) 14:30, 5 kwi 2022 (CEST)

Lowdown, zgadzam się, że informacja o takiej ocenie matury powinna być podana w biogramie. Ale nie z użyciem archaicznego języka. Można to „chlubnie” dać w cudzysłów (jak zaproponowałeś), można też (moim zdaniem tak byłoby lepiej) zmienić na współczesne „wyróżniająco” lub „z wyróżnieniem”, z ewentualną uwagą w przypisie „W oryginale >>chlubnie<<”. To wymaga jednak wiedzy, jak interpretować to określenie, czy jako zwykłe „bardzo dobrze”, czy jako „wyróżniająco”. Ja takiej wiedzy nie mam. Michał Sobkowski _dyskusja 16:24, 5 kwi 2022 (CEST)

Ten cudzysłów wygląda trochę jak mrugnięcie okiem do czytelnika, ja nie domyśliłbym się, że chodzi tu o oficjalny stopień. Rozwiązanie zaproponowane przez Michała uważam za bardziej zrozumiałe. Majonez truskawkowy (dyskusja) 17:03, 5 kwi 2022 (CEST)

Skoro to chlubnie to tym wyróżnienia, zatem można napisać zdał egzamin dojrzałości z wyróżnianiem (w ówczesnej nomenklaturze: chlubnie), bo z tak wstawionym cudzysłowem jest dziwnie, a wcześniejsza wersja może być nie zrozumiała dla czytelników (stosowanie archaizmów obecnie nie używanych w danym znaczeniu należy jednak uzupełnić ich objaśnieniem). Aotearoa dyskusja 20:23, 5 kwi 2022 (CEST)

A dokładnie, to wg przypisu nie tyle „zdał chlubnie egzamin dojrzałości”, co otrzymał „chlubne świadectwo dojrzałości”. Więc oficjalne określenie brzmiało nieco inaczej. Drugie źródło podaje „z odzn.”. Zmieniłem na „zdał z wyróżnieniem”, a „chlubne świadectwo dojrzałości” dałem do uwagi. Michał Sobkowski _dyskusja 10:47, 6 kwi 2022 (CEST)

Przepraszam, szanuję Was bardzo, ale nie podoba mi się to całe roztrząsanie. Nie rozumiem po co tak to drążyć i na siłę wpisywać synonimy, a potem jeszcze wstawiać w uwagę pierwotne określenie. Według mnie to jest niepoważne traktowanie czytelników. Powiedzcie mi: czy obecnie nie używa się słowa "chluba"? Czy nie mówi się że "ktoś jest chlubą czegoś"? Oczywiście, że to słowo jest w użyciu, a usuwanie go prowadzi do zubożenia słownictwa. Uważacie, że czytelnik nie zrozumie słowa "chlubnie"? To jest jedna strona medalu. Idąc dalej - uznaliście, że nie może zostać w tekście oryginalne określenie, ale z drugiej strony sami decydujecie, że akurat odpowiada jemu określenie "z wyróżnieniem" (na marginesie obecnie w tekście jest cyt.: "z wyróżnianiem"...). Moim zdaniem powinno być tak jak, jak podawano w oryginalnym źródle - ewentualnie w cudzysłowie. Zaznaczam, że to była oficjalna nomenklatura w szkolnictwie galicyjskich gimnazjów. A dodatkowo uściślę, że wtedy konsekwentnie podawano, że wybitny uczeń kończył "chlubnie" klasę (ewentualnie też maturę), natomiast egzamin dojrzałości zdawał "z odznaczeniem". A zatem były to dwie osobne wartości. Po co na siłę zmieniać te zrozumiałe określenia historyczne? To są przecież zrozumiałe słowa. W wielu hasłach wiki mamy podobne określenia, które są jeszcze mniej zrozumiałe dla czytelnika, np. cum laude czy inne określenia łacińskie i tego nikt nie zamierza usuwać. W publikacjach historyków również takie określenie używa się w oryginale bez silenia się na szukanie synonimów. Lowdown (dyskusja) 10:33, 7 kwi 2022 (CEST)

To całe roztrząsanie ma na celu polepszenie Wikipedii. Zwroty „zdał chlubnie”, „otrzymał chlubne świadectwo” są oczywiście zrozumiałe, ale jest to język archaiczny. Współcześnie nie używa się takich sformułowań. Wspomniane określenia „chlubnie” lub „z odznaczeniem” we współczesnym języku polskim brzmią „z wyróżnieniem”. Nawiasem mówiąc, Twoje uściślenie: >>wtedy konsekwentnie podawano, że wybitny uczeń kończył "chlubnie" klasę (ewentualnie też maturę), natomiast egzamin dojrzałości zdawał "z odznaczeniem"<< jest średnio zgodne ze Sprawozdaniem Dyrekcyi C. K. IV. Gimnazyum we Lwowie za rok szkolny 1880, gdzie widzimy nagłówek „chlubne świadectwa dojrzałości otrzymali”, a nie „świadectwa dojrzałości z odznaczeniem otrzymali”. Co do nieprawidłowości w innych hasłach, to należy je poprawiać, a nie traktować jako wzorzec do edytowania. Akurat przywołane przez Ciebie cum laude i wiele innych określeń łacińskich nie sprawia problemów ze zrozumieniem, bo są opisane w Wikipedii (powinny jednak być podlinkowane i wyróżnione kursywą). Przykład jest zresztą niezbyt trafny, bo nie chodzi o użycie określeń łacińskich, ale archaicznego języka polskiego. Jeśli chodzi o publikacje naukowe, to pisze się je innym stylem niż hasła w encyklopedii. Np. w Encyklopedii PWN słowa chlubnie, chlubny itp. znajdują się w jednym haśle – jako cytat. Michał Sobkowski _dyskusja 22:58, 7 kwi 2022 (CEST)

Chlubnie jest zwykłym wyrazem, nie jest archaizmem, ani takim, który wyszedł z użycia. Można go używać we współczesnych tekstach. Paelius (dyskusja) 22:34, 9 kwi 2022 (CEST)

Jako przymiotnik określający jakość egzaminu zdecydowanie i dawno temu wyszedł z użycia. Michał Sobkowski _dyskusja 15:56, 20 kwi 2022 (CEST)

Lista terytoriów niesamodzielnych ONZ

Status:	trwa dyskusja

Czy Ubangi Szari powinno być wymieniane oddzielnie na liście byłych terytoriów niesamodzielnych? Jeżeli tak to również powinny być wymienione inne kolonie byłej Francuskiej Afryki Równikowej: Gabon, Kongo Środkowe i Czad jak również kolonie Francuskiej Afryki Zachodniej: Senegal, Mauretania, Sudan Franc., Gwinea (jest wymieniona), Wybrzeże Kości Słoniowej, Niger, Górna Wolta i Dahomej. 79.185.99.126 (dyskusja) 15:45, 4 kwi 2022 (CEST)

Nie istotne jest co na logikę powinno być wymienione, a jakie terytoria faktycznie uwzględniało ONZ na swojej liście. A uwzględniało ono zarówno Francuską Afrykę Środkową, jak i osobno Ubangi Szari i Kongo Środkowe (jest na liście jako Kongo), nie wymieniało Czadu; analogicznie wymieniona była Francuska Afryka Zachodnia i osobno tylko Gwinea, Mali (Sudan Francuski) i Niger. Listę tak, czy owak należałoby przejrzeć z tym co podaje ONZ: [4], w szczególności zastosować jednak nazwy ówczesne terytoriów, a nie współczesne państw. Aotearoa dyskusja 07:28, 5 kwi 2022 (CEST)

Dasze

Status:	nowe

Jest kilka błędów merytorycznych. Podawanie parafii rzymskokatolickiej nie ma sensu bo w Daszach nie ma katolików. Cmentarze są rzeczywiście dwa, ale dzieli je 50 metrów. Mieszkańcy uważają się za Białorusinów, ale etnicznie nimi nie są na co wskazują analizy historyczne i ich język codzienny (gwara ukraińska). Jest dobra książka o Daszach (Marek Martynowicz) i tam jest sporo info. MichalGawrys (dyskusja) 21:36, 3 kwi 2022 (CEST)

Język aecki ambala

Status:	nowe

Brak źródła na polską nazwę. Język o małej liczbie użytkowników i to w dość odległym od Polski kraju, więc zapewne nie był nigdy omawiany w polskiej literaturze -- utrwalonej nazwy polskiej pewnie zatem nie ma. 2A00:F41:38F4:C0D3:1CD8:3AF4:620A:5219 (dyskusja) 01:14, 3 kwi 2022 (CEST)

Sugeruję zgłoszenie do Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo . Zgadzam się na podstawie kwerendy, że taka nazwa nie jest używana poza Wikipedią. Niemniej chyba poprawna? Choć w sumie dlaczego nie po prostu "Język ambala" jak na en wiki? PS. I zapraszam do stworzenia konta. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:35, 9 kwi 2022 (CEST)

Mongoł Szuudan (zespół muzyczny)

Status:	nowe

Chciałem ujrzeć anioły chciałem czy chciałam? 37.47.158.87 (dyskusja) 14:30, 2 kwi 2022 (CEST)

Film fabularny Siergieja Bodrowa z 1992 «Я хотела увидеть ангелов» nie był emitowany w Polsce i ma polskiej wersji językowej. Samodzielnie w Wikipedii nie tłumaczymy nazw własnych, zatem tylko Ja chotieła uwidietʹ angiełow. --31.0.62.115 (dyskusja) 14:40, 2 kwi 2022 (CEST)

Muzeum Puszczy Drawskiej i Noteckiej im. Franciszka Grasia

Status:	trwa dyskusja

witam,juz nie mozna czytac tych bzdur historycznych,napisanych przez kogo(prosze podac zrodlo)o historii miasta driesen i muzualnych zbiorach.szkole wybudowano w 1904r.a wiec zbiory nie mogly sie znajdowac w niej od 1885r.pozdrawiam. 91.248.60.9 (dyskusja) 15:23, 1 kwi 2022 (CEST)

Wzajemnie poproszę o wskazanie źródła będącego podstawą twoich zarzutów. Bez ustalenia faktów (które zapewne znasz) nie jesteśmy w stanie poprawić tych, jak piszesz „bzdur historycznych”. Zbiory mogły na początku znajdować się gdzie indziej, a dopiero po wybudowaniu szkoły przeniesione do niej i tam wyeksponowane. Albo przebieg wydarzeń był jeszcze inny. --WTM (dyskusja) 01:22, 3 kwi 2022 (CEST)

w 1885 roku zalozona zostala historyczna izba pamieci miasta Driesen przez owczesnego burmistrza Adolfa Reckling.W 1907 roku zostala przeniesiona do ewangelickiej szkoly powszechnej.zrodlo,Mitteilungen der Vereinigung brandenburgischer Museen September 1920. 91.248.1.157 (dyskusja) 16:55, 3 kwi 2022 (CEST)

Zbrodnia w Strzelcach

Status:	nowe

No więc tak:

1) zbrodnia w Strzelcach czy jednak w Strzelcach i Tuchaniach?

2) jaki to odwet? Ukraineraktion była akcją niemiecką, a zbrodni dokonano nie na Niemcach, tylko na cywilnych Ukraińcach 31.0.50.71 (dyskusja) 23:48, 31 mar 2022 (CEST)

Wielka Niedźwiedzica

Status:	trwa dyskusja

Poprawną łacińską formą jest (chyba) Ursa Major, podczas gdy w artykule jest Ursa Maior. Jednocześnie w tabelce po prawej jest już Ursa Major. TzOk (dyskusja) 19:03, 29 mar 2022 (CEST)

Poprawną łacińską (w jej formie klasycznej) jest Ursa Maior. Paelius (dyskusja) 20:30, 29 mar 2022 (CEST)

Natomiast Ursa Major (czytaj: /ˌɜːrsə ˈmeɪdʒər/) to nazwa tej konstelacji w języku angielskim. --WTM (dyskusja) 20:41, 29 mar 2022 (CEST)

• Paelius poprawił błędy w infoboksie. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:51, 30 mar 2022 (CEST)

Skąd pomysł, że nazwy gwiazdozbiorów to klasyczna łacina? Wikipedia ponoć opiera się na źródłach. Większość źródeł (w tym wiele polskich) podaje zapis Ursa Major.

To nie jest klasyczna łacina, poprawną nazwą jest Ursa Major, zgodnie z nazewnictwem MUA, przyjętym w 1930. Przywróciłem w haśle. IOIOI₂ 23:12, 30 mar 2022 (CEST)

To jednak proponowałbym zmienić jednak tę angolską niby-łacinę na jednoznaczny zapis typu nazewnictwo MUA, bo nawet takie PTA jednak twierdzi, że po łacinie to Ursa Maior. Paelius (dyskusja) 15:58, 31 mar 2022 (CEST)

Czyli co właściwie proponujesz zmienić teraz? Chodzi o wyświetlane nazwy parametrów Nazwa łacińska, Dopełniacz łaciński, Skrót nazwy łacińskiej? --WTM (dyskusja) 16:03, 31 mar 2022 (CEST)

Nazwa MUA, Dopełniacz nazwy MUA, Skrót nazwy MUA? I dodatkowo klasyczna Nazwa łacińska (bo ona też jest używana, w polskich wydawnictwach referencyjnych nawet częściej)? Paelius (dyskusja) 19:03, 31 mar 2022 (CEST)

Ursa Major to też łacina.

Mój słownik łacińsko-polski czy podręcznik do nauki języka łacińskiego pozostaje w opozy.cji do powyższego, pozostając jednak przy zapisie Ursa Maior, takoż maior. Paelius (dyskusja) 22:37, 31 mar 2022 (CEST)

Z art. Major: "Etymologia słowa – śrdw. łac. major domus dosł. „zarządca domu”; późn. łac. maioratus „wyższość” od łac. maior „większy”; „starszy” od magnus". Średniowieczna łacina to też łacina. Major bywa używane np. w terminologii medycznej, również w Wikipedii – Tętnica szczękowa: "tętnice podniebienne większe (łac. aa. palatinae majores)".

No to trzeba podmienić na śrdw. łac. Obecnie zapis wywołuje konfuzję, m.in. wśród osób używających tego języka (filologowie klasyczni). Trzeba też się zastanowić, która wersja łaciny średniowiecznej ma być użyta, bo są duże różnice regionalne. Paelius (dyskusja) 23:28, 31 mar 2022 (CEST)

Proponuję zostawić, jak jest, dodając ewentualnie przypis podający nazwę w klasycznej łacinie.

Problem polega tu na tym, że łacina nie jest językiem skodyfikowanym. To co było w średniowieczu nie musi odnosić się do tego co jest dzisiaj – łacina jest cały czas używana w rożnej postaci i jest modyfikowana. Jeżeli MUA ustanowiło nazwę w łacinie z początków XX wieku, to nie ma co dywagować, że w klasycznej powinno być inaczej. Aotearoa dyskusja 16:47, 1 kwi 2022 (CEST)

Problem polega na tym, że z nieznanej mi przyczyny neguje się występujący w polskiej literaturze przedmiotu zapis Ursa Maior (dominujący w Uranii, jedyny w Polskim nazewnictwie kosmicznym i promowany przez PTA). Paelius (dyskusja) 03:53, 2 kwi 2022 (CEST)

P Moore Przewodnik po gwiazdach i planetach s. 238 Ursa Major

DH Levy Niebo. Podręcznik użytkownika s. 31n Ursa Maior

I Ridpath & W Tirion Przewodnik Colinsa. Gwiazdy i Planety s. 250 Ursa Major

Prywatnie wolałbym zapis Ursa Maior, łaciński bez późnych średniowiecznych naleciałości. A nazewnictwem anatomicznym bym się nie sugerował, bo znajomość łaciny wśród lekarzy coraz bardziej, łagodnie mówiąc, nie zachwyca Mpn (dyskusja) 08:25, 3 kwi 2022 (CEST)

A czy coś stoi na przeszkodzie aby podać oba zapisy, skoro oba są stosowane w publikacjach specjalistycznych? Aotearoa dyskusja 07:49, 4 kwi 2022 (CEST)

Bitwa o szyny

Status:	nowe

Nie dot. polskiego artu! Interwika EN to "Railway sabotage during World War II", a powinna być (imho) "Rail war". A czy po stronie EN-Wiki występuje redundantość artykułów, to już nie nasz sprawa ;-) [@] 78.10.206.164 (dyskusja) 21:35, 27 mar 2022 (CEST)

Kościół Przemienienia Pańskiego w Drezdenku

Status:	nowe

witam,blad,jest projekt prof.johannesa otzena,projektanci architekci to,karl wilde i max spitta. zrodlo,centralblatt der bauverwaltung herausgegeben im ministerium der öffentlichen arbeiten berlin 27 december 1902r. 85.16.208.214 (dyskusja) 17:30, 26 mar 2022 (CET)

Hanka Bielicka

Status:	trwa dyskusja

"gdy zdobywała absolutorium, etap pisania pracy magisterskiej przerwał wybuch wojny" - lekki bełkot. 2A02:A318:8140:A000:2CBC:906F:E7BA:F4ED (dyskusja) 17:20, 26 mar 2022 (CET)

• To chyba znaczy, że uzyskała absolutorium, ale pisanie pracy magisterskiej przerwał wybuch wojny. Jednak całe zdanie brzmi: „W 1939 ukończyła studia na Wydziale Filologii Romańskiej Uniwersytetu Warszawskiego (gdy zdobywała absolutorium, etap pisania pracy magisterskiej przerwał wybuch wojny)” – nie wiem, czy uzyskanie absolutorium bez skończenia i obrony pracy można uznać za ukończenie studiów. Dodane w 2006 roku. Maitake (dyskusja) 20:21, 26 mar 2022 (CET)

  Można uznać za odbycie. Odbycie nie musi oznaczać ukończenia 2A02:A315:423E:E380:6AD8:B8A0:11D1:C710 (dyskusja) 18:17, 27 mar 2022 (CEST)

• Ukończenie studiów to jedno, tytuł magistra to drugie. Można ukończyć studia bez obrony pracy magisterskiej, a więc bez uzyskania tytułu magistra. Niefortunne zdanie poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 10:22, 28 mar 2022 (CEST)
• Nie, zgodnie z obecnymi przepisami nie można ukończyć studiów bez złożenia i obrony pracy dyplomowej, chyba że program studiów nie przewiduje składania pracy dyplomowej (ale wówczas nie zaczyna się jej nawet pisać). — Nie wiem, jak było w 1939 roku, bo ówczesnych przepisów nie znam, ale nie wydaje mi się, aby administrator też je znał. Ponadto „Wydziału Filologii Romańskiej” obecnie na UW nie ma i w 1939 roku też go nie było, więc na czymś takim na pewno Bielicka nie studiowała, o ukończeniu nie mówiąc. Maitake (dyskusja) 13:55, 28 mar 2022 (CEST)

• Maitake, dzięki za korektę. Zapomniałem o Ustawie 2.0! Moja znajomość stanu prawnego w tej kwestii dotyczy okresu od ~lat 70. do 2019. Nie widzę powodów, aby z góry zakładać, że przed wojną było inaczej. Co do wydziału, to masz całkowitą rację, nie ulega wątpliwości, że ktoś tu pokręcił. Ze strony http://irom.wn.uw.edu.pl/?page_id=24&lang=pl trudno wydobyć konkrety co do nazw ówczesnych jednostek organizacyjnych UW, zresztą nie jest to specjalnie istotne. Zmieniłem na "studia romanistyczne". Michał Sobkowski _dyskusja 15:01, 28 mar 2022 (CEST)

• Tę dyskusję dwu osób, które nie wiedzą, jak wyglądało kończenie studiów w 1939 roku, można by pewnie jeszcze ciągnąć. Lepiej jednak zapytać @Sereckiego, który do tego zdania sprzed kilkunastu lat dodał dopiero co wydane źródło, jaką tak naprawdę informację ma ten przypis uwiarygodnić. Innymi słowy: co tak naprawdę w Dziunia, ale dama. Powieść o Hance Bielickiej na stronach 37‒39 napisano o studiach Bielickiej. Ukończyła czy nie? Jakie studia? Na jakim wydziale? Maitake (dyskusja) 19:00, 28 mar 2022 (CEST)

Narodnaja Wola

Status:	nowe

Na stronie głównej wikipedii jest napisane Józef Piłsudski został aresztowany pod zarzutem udziału w spisku na życie cesarza Aleksandra III Romanowa, którego autorami byli członkowie Frakcji Terrorystycznej Narodnej Woli. Błędem jest pisanie "Frakcja Terrorystyczna" z dużych liter, bo tutaj komuś się pomyliło chyba z Frakcją Rewolucyjną PPS (tam działał tow. Ziuk), a inna sprawa, czy w Narodnej Woli w ogóle działała taka frakcja. Zgłasza Baloo. 95.51.207.58 (dyskusja) 08:55, 22 mar 2022 (CET)

Strzała-2

Status:	nowe

Skoro w treści artykułu jest, że w 2018 ostatecznie zastąpiono w Polsce Strzały-2 Gromami, to Polska powinna zostać usunięta z listy obecnych użytkowników. Ale żeby to zrobić, trzeba też poprawić mapkę... Jale (dyskusja) 13:23, 21 mar 2022 (CET)

Halowe Mistrzostwa Świata w Lekkoatletyce 2022

Status:	trwa dyskusja

Na Stronie Głównej, w Wydarzeniach napisane jest tak: "Podczas halowych mistrzostw świata w lekkoatletyce w Belgradzie ustanowiono dwa absolutne rekordy świata (...)". Co znaczy ta fraza "absolutne rekordy świata"? Zgłasza Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 09:51, 21 mar 2022 (CET)

Nie tylko halowy. Michał Sobkowski _dyskusja 10:25, 21 mar 2022 (CET)

Nieprawda. Rekord Rojas jest tylko halowy, a nie "absolutny". Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 11:41, 21 mar 2022 (CET)

Światowa Federacja uznaje halowe wyniki jako "absolutne" rekordy. Chyba nie ma sensu kłócić się z World Athletics ;) Nedops (dyskusja) 11:55, 21 mar 2022 (CET)

Batalion „Donbas”

Status:	nowe

Nie jest wymieniony w Specjalne Pododdziały Ochrony Porządku Publicznego na Ukrainie. O co chodzi? 5.173.106.80 (dyskusja) 11:28, 19 mar 2022 (CET)

Poczet królów polskich (Bacciarelli)

Status:	nowe

Portret Władysława Jagiełły nazywa się Sigismund_II_Augustus_by_Marcello_Bacciarelli.png. Po przejściu na stronę commons w informacji o tym pliku jest tak: Portret Zygmunta Augusta (błędnie uważany za portret Władysława Jagiełły). Więc pewnie to rzeczywiście ten drugi (obaj są II, ale ten drugi II). 89.68.171.222 (dyskusja) 15:20, 18 mar 2022 (CET)

Willa Emila Kollatchny’ego w Drezdenku

Status:	trwa dyskusja

witam,jest blad, ta willa nalezala do rodziny Polensky, a nie Emila Kollatschny. pozdrawiam. b.pupel 91.248.182.141 (dyskusja) 19:06, 17 mar 2022 (CET)

Proszę podać źródło na tę informację. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:55, 17 mar 2022 (CET)

Witam,zrodlo,

Driesen/Neumark Einwohner Listen von 1924.Netze Strasse .

pozdrawiam 91.248.182.141 (dyskusja) 21:37, 17 mar 2022 (CET)

Czyli http://woldenberg-neumark.eu/Docs/Dsn_Adressbuch_1924.pdf. Z tego zestawienia wynika, że w 1924 r. właścicielem budynku przy Netzestraße 18 był Gustav Polensky. OK, ale potrzebne jest jeszcze źródło wskazujące, że ówczesne Netzestraße 18 to obecna Marszałkowska 18.

Co do rzekomego błędu, to te dane nie kłócą się z obecną treścią hasła. W artykule podane jest, że budynek wzniósł Emil Kollatschny w latach 80. XIX w. i (zapewne szybko) go sprzedał, nie mogąc spłacić kredytu. Kolejny wymieniony właściciel to Hermann Kuntzmüller, który nabył nieruchomość w 1932 r. Nie ma nic ta temat tego, kto był właścicielem w międzyczasie. Michał Sobkowski _dyskusja 10:40, 18 mar 2022 (CET)

witam.prosze podac zrodlo,ze posiadaczem tego budynku bylEmil Kollatschny.

oto moj artykulw kw.drezdeneckim z 2015r.

o tym,ze w driesn byly dwa browary,wiedza chyba wszyscy.usytuowane przy netze strasse 16 i 17 (dzisiejsza ul.marszalkowska)przy starej noteci.umiejscowienie browarow w poblizu rzeki umozliwilo bezposrednie czerpanie wody potrzebnej do produkcji piwa.(wodociag powstal dopiero w 1907r.Pierwszy browar o dzwiecznej nazwie "Germania"wybudowal Paul Otto w 1846r.W 1880r.wlascicielem browaru zostal Otto Schottler,ktory nie kierowal firma za dlugo bo ok.1887r.wlascicielem browaru zostal emil kollatscny ur.ok 1855r.jego browar sasiadowal z browarem kuntzmüllera netze strasse 17.po smierci emila kollatscnego w 1923r.wlascicielem browaru germania zostaje jego zona agnes kollatschny (adresbuch kreis friedeberg jahr 1924 netze str.16.adres zamieszkania.po dziesieciu latach zarzadzania browarem germania,a w 74 roku zycia w dniu 8.07.1933r.umiera wlascicielka browaru agnes kollatschny z domu gerschel(driesener zeitung 1933r.-157 z dnia 8/9 07.1933r.)po smierci agnes kollatschny dlugo ciagnely sie sprawy likwidacyjne.w adressbuch dr.hansa lubcke"die deutsche brauereien im jahre 1938/39 gdzie wsrod ok.300 browarow w niemczech,ktore przejsciowo zostaly zamkniete,znajduje sie browar kolltschnych-driesen/neumark.prawdopodobnie browar germania nie wznowil juz produkcji po smierci wlascicielki browaru.i w tym momecie konczy sie niemiecka czesc historii browaru germania kollatschnych w driesen.w 1953r.prywatnie zwiedzalem byly browar o pieknej nazwie germania kollatschnych.bylem w glownym budynku browaru stal naprzeciw bylej willi gustava polensky.w ktorym zostaly tylko dwa kotly warzelne na ktore rosjanie nie mieli juz ochoty by je usunac i wywiezc do swojej ojczyzny.z dachu browaru zniknal rowniez piekny parnik jak i inne metalowe ozdoby.pozdrawiam 91.248.56.208 (dyskusja) 17:35, 18 mar 2022 (CET)

Źródło: artykuł w serwisie Polska Niezwykła, w tej chwili jest to przypis nr [1]. Oczywiście nie jest to źródło z najwyższej półki i mogło dojść po pomylenia browarów. Jednak wpis tutaj nie może być podstawą do jakiejkolwiek zmiany w haśle, konieczne jest weryfikowalne źródło. Kwartalnik Drezdenecki wydaje się bardziej wiarygodny, a jeśli w Pana artykule są podane źródła, to jego wiarygodność znacznie przebiłaby anonimowy wpis w PN. Prosiłbym więc o podanie dokładnego adresu bibliograficznego wspomnianego artykułu. Jeśli jest dostępny on-line, to pożądany byłby URL, jeśli nie, to może jakiś skan e-mailem? Może też Pan sam poprawić hasło – Wikipedię może edytować każdy, trzeba tylko podać źródła. Proszę jednak pamiętać, że nie jest dozwolone przepisanie treści z artykułu już gdzieś wcześniej opublikowanego, nawet własnego autorstwa! Tzn. jest dozwolone, ale właściciel praw autorskich musi wyrazić na to pisemną zgodę. Zob. Pomoc:Pozwolenia na wykorzystanie. Może to wyglądać dziwnie, ale jest to bezwzględnie konieczne – w Wikipedii dbamy o prawa autorskie, a nie mamy możliwości ani prawa zweryfikowania tożsamości autorów edycji. Michał Sobkowski _dyskusja 10:38, 19 mar 2022 (CET)

witam,posiadam widokowki i zdjecia browaru Emila Kollatschny z 1903r.,ktory miescil sie przy Netze Strasse nr.16.oraz zdjecie browaru z 1925r.wlascicielka Agnes Kollatschny.A wg.Manfreda Friedricha (Brauerei - Verzeichnis Polen und ostpreussen)kolejne nazwy i wlascicieli.472a-Paul Otto,Germaniabrauerer(g.1846)1875-1880.472b.Otto Schottler,Germaniabrauerer+1887.472c.Germaniabrauerei Emil Kollatschny 1923.472d.Germaniabrauerei Emil Kollatschny,Inh.E.Kollatschny Erben +1932.Kreis Adress Buch 1925/26 Kollatschny Agnes Wlascicielka browaru germania Netze Strasse 16.Kuntzmüller Max wlasciciel browaru Netze Strasse 17.Polensky Gustav Tiefbauunternehmer Netze Strasse 18.Zrodlo,w serwisie Polska Niezwykla,znam tego czlowieka,ktory nie ma pojecia o historii miasta Driesen,a szczegolnie o budynkachw Driesen, a dzisiejszym Drezdenku.pozdrawiam. 91.248.3.24 (dyskusja) 13:06, 19 mar 2022 (CET)

Widokówki to słabe źródło, ale można je jakoś wykorzystać, pod warunkiem, że zostaną gdzieś opublikowane. Źródło w postaci „Widokówki ze zbioru b. pupela” (pis. oryg.) nie wchodzi w grę. Poinformował Pan o jakimś swoim artykule na ten temat, ponawiam prośbę o dokładne dane bibliograficzne (autor, czasopismo, issn, rok, numer, strony, tytuł artykułu). Michał Sobkowski _dyskusja 10:52, 20 mar 2022 (CET)

Witam,widokowka z 1903r.przedstawia budynek mieszkalny i browar germania emila kollatschny przy Netze Strasse 16.to po pierwsze a po drugie,podaje zrodlo,browarow w Driesen,das historische brauereiverzeichnis der ehem.ostgebiete und polen.-a teraz o panu polensky .gustav polensky urodzil sie w driesen w 1846r.zm.w 1908r.tez w driesen,syn friedricha.gustav polensky zalozyciel firmy budowlanej ,polensky & zöllner.w 1880r.a emil kollatschny pojawil sie w driesen dopiero w 1887r.jako wlasciciel browaru germania.i zamieszka w budynku przy netze strasse 16,obecnie ul.marszalkowska tez 16.z tego powodu nie mogl wybudowac budynku .w ktorym mieszkal juz gustaw polensky.pan gustav polensky ozenil sie w 1872r.z emilie z domu.gaede.mieli trzech synow otto-ur.1873r,i dwoje blizniakow gustav ur. 1876,i fritz 1876r.historia rodziny polensky jest na stronie wikipedii.pozdrawiam. 85.16.208.93 (dyskusja) 20:33, 20 mar 2022 (CET)

Przekazywanie tu informacji nie doprowadzi do zmian w haśle. Potrzebne są weryfikowalne źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 18:43, 21 mar 2022 (CET)

witam,a jakim zrodlem jest Polska Niezwykla,gdzie ,ktos tak sobie napisal,ze to willa emila kollatschny,przecie ten co sie podpisal zbyszekf60,nie podal zrodla,bo nie ma i nie wie prawie nic o zabytkowych budynkach w drezdenku.podam drugi przyklad,o budynku przy ul.kosciuszkii marszalkowskiej,jest w PN ,ze ten budynek pochodzi z osiemnastego wieku,a zostal wybudowany na poczatku lat dziewiedziesiatych dwudziestego wieku,a wiec ma tylko trzydziesci lat. 91.248.5.190 (dyskusja) 20:22, 21 mar 2022 (CET)

witam,prosze podac zrodlo,o tym,ze wille wybudowal emil kollatschny,zrodlo niemieckie a nie sfilcowanych komuchow.moze bedzie pieniezna nagroda.czekam na odpowiedz .bo wikipedia nie ma pojecia i zamieszcza bzdury historyczne napisane przez falszerzy historii miasta driesen a dzisiejszego drezdenka.pozdrawiam. 91.248.60.9 (dyskusja) 15:09, 1 kwi 2022 (CEST)

Masakry na Markale

Status:	nowe

Liczba ofiar drugiego ataku do zweryfikowania, bo w samym artykule pojawiają się dwie różne ilości zabitych i rannych. 2A02:A31D:A041:3300:A512:B018:7D8D:34E8 (dyskusja) 21:16, 16 mar 2022 (CET)

Don Kichot (powieść)

Status:	nowe

"Sam autor wspomina w przedmowie, że utwór powstawał podczas jego pobytu w więzieniu (Cervantes był uwięziony kilkukrotnie, m.in. w 1595 i 1602 roku[1]). Niektórzy badacze wątpią w deklarację autorską, uważając, że Cervantes nie przyznawałby się w przedmowie do tak wstydliwego faktu, jak uwięzienie, jednak pobyty pisarza w więzieniu musiały być powszechnie znane, nie było więc powodu, dla którego miałby je ukrywać[1]". Niezbyt logiczne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:65F8:61DC:B762:6ED6 (dyskusja) 19:54, 15 mar 2022 (CET)

Język mongorski

Status:	nowe

język urzędowy Chiny, język oficjalnie uznanej mniejszości Tu; nie ma statusu jęz. państwowego -- to chyba jednak nie urzędowy? Zgłasza: 2A00:F41:38CC:87A1:92E5:A81F:A504:1C1C (dyskusja) 15:36, 15 mar 2022 (CET)

Fenomen Józefa Tkaczuka

Status:	trwa dyskusja

"W przypadku Piotra Nodzykowskiego Nodzyka umieszczenie jednego z napisów JT w tramwaju przyczyniło się do jego procesu i kary finansowej oraz dwóch lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania". Dwa lata pozbawienia wolności za umieszczenie jednego napisu w tramwaju? Nieco dziwna kara (nawet w zawieszeniu). Przydałoby się jakieś rzetelne źródło. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:696F:9D7B:7C02:487C (dyskusja) 21:27, 14 mar 2022 (CET)

"Przyczyniło się" oznacza, że było jednym z elementów wpływających na wyrok, a nie że dostał 2 lata za sam tylko napis. Źródła są nieco zakamuflowane, bo hasło jest stare. Przykuta, jesteś w stanie dodać przypis do tej informacji? Michał Sobkowski _dyskusja 13:29, 15 mar 2022 (CET)

Podboje arabskie

Status:	nowe

"od momentu założenia kalifatu w roku 632 aż do jego rozpadu w drugiej połowie VIII i IX wieku.[1]". Sformułowane, jakby dwa razy upadał. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:696F:9D7B:7C02:487C (dyskusja) 17:25, 14 mar 2022 (CET)

Media Markt

Status:	trwa dyskusja

Media Markt Nie należy do koncernu Metro Group jest to istotne na tyle że nie powinno się znaleźć na tej stronie Zgłasza: Łukasz Maziarz 194.156.44.7 (dyskusja) 13:21, 14 mar 2022 (CET)

Media markt należy do Ceconomy 194.156.44.7 (dyskusja) 13:23, 14 mar 2022 (CET)

W 2016 nastąpił podział Metro AG na Ceconomy (Saturn, Media Markt) i nowe Metro AG (Metro Cash & Carry, Real). 83.230.127.213 (dyskusja) 13:47, 21 kwi 2022 (CEST)

David Connolly (zapaśnik)

Status:	trwa dyskusja

Ten zapaśnik ma na nazwisko Connolly, a jego domniemany syn - Connelly? Zgłasza: 94.254.185.78 (dyskusja) 00:08, 14 mar 2022 (CET)

W żródle z przypisu w haśle Ross Connelly napisano: „Father, David, competed for Scotland in freestyle wrestling at the Auckland 1990 and Victoria 1994 Commonwealth Games”. Jedyny zapaśnik o imieniu David na mistrzostwach Auckland 1990 oraz Victoria 1994 (te dwa wymienia źródło) to David Connolly, więc musi chodzić o niego. Tym bardziej, że zbieżność nazwisk jest bardzo duża. Zmiana litery nie jest czymś niemożliwym. Aczkolwiek błędne przypisanie pokrewieństwa w źródle też oczywiście jest możliwe. Michał Sobkowski _dyskusja 13:47, 14 mar 2022 (CET)

Tu jest napisane „My dad, David Connelly”. Więc literówka w źródłach? --WTM (dyskusja) 19:31, 14 mar 2022 (CET)

Znalazłem źródło na wyniki z igrzysk Wspólnoty Narodów pod nazwiskiem Connelly. Barcival (dyskusja) 20:47, 14 mar 2022 (CET)

Język amarazyjski

Status:	trwa dyskusja

Skąd nazwa polska? Z racji tego, że jest to język rzadki/niszowy, wątpię, żeby miał utrwaloną nazwę polską. Zgłasza: 2A00:F41:38AB:FEFC:DA23:3F63:FE4D:A3ED (dyskusja) 22:10, 12 mar 2022 (CET)

• Pinguje autora: @Stanko6. bartovx (dyskusja) 17:26, 14 mar 2022 (CET)

John Herschel

Status:	trwa dyskusja

"Po śmierci uznano go za największego naukowca stulecia" - takie mocne stwierdzenie wymaga mocnego źródła. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 08:40, 7 mar 2022 (CET). PS. Takie zdanie (w haśle bez źródła) znajduje się również dzisiaj na Stronie Głównej. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 08:43, 7 mar 2022 (CET)

• Ktoś go pewnie uznał za największego naukowca stulecia, lecz jest to raczej nie do obrony (a z pewnością z dzisiejszej perspektywy). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7975:122b:bec7:54fd (dyskusja) 11:49, 7 mar 2022
• Przeredagowałem. Źródło jest podane – przypis [6]. Michał Sobkowski _dyskusja 08:38, 8 mar 2022 (CET)

• Przypis nr 6 odnosi się do zdania informującego o miejscu pochówku. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:07, 8 mar 2022 (CET)

• Odnosi się też najprawdopodobniej do wielkości, cały akapicik pochodzi z jednej edycji. Michał Sobkowski _dyskusja 22:55, 14 mar 2022 (CET)

Jurjewka

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego dwie rozne nazwy z dwoch roznych jezykow maja jedna wspolna strone ujednoznacznienia? Zgłasza: 62.93.210.185 (dyskusja) 17:25, 5 mar 2022 (CET)

A konkretnie o które nazwy chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 20:19, 15 mar 2022 (CET)

Lebiedin

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego dwie rozne nazwy z dwoch roznych jezykow maja jedna wspolna strone ujednoznacznienia? Zgłasza: 62.93.210.185 (dyskusja) 17:25, 5 mar 2022 (CET)

O które nazwy chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 20:19, 15 mar 2022 (CET)

Yuhki Kamatani

Status:	trwa dyskusja

Od kiedy to stosujemy rodzaj nijaki do opisania osoby??? Zgłasza: 2A02:A312:C742:AF80:2564:1A71:43F7:F987 (dyskusja) 20:18, 2 mar 2022 (CET)

Nie zgłoszono błędu. Zachęcam do skorzystania z tego formatu:

   Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

   Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

   Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

Michał Sobkowski _dyskusja 23:40, 2 mar 2022 (CET)

Jest: źle

Powinno być: dobrze

Uzasadnienie: koń jaki jest, każdy widzi. nara 2A02:A312:C742:AF80:2564:1A71:43F7:F987 (dyskusja) 02:19, 3 mar 2022 (CET)Niemerytoryczną wypowiedź, niezwiązaną w żaden sposób z artykułem wykreślił bartovx (dyskusja) 16:24, 3 mar 2022 (CET)

Problem jest. Słownikowo w języku polskim nie stosuje się rodzaju nijakiego do opisu dorosłej osoby. Paelius (dyskusja) 22:16, 3 mar 2022 (CET)

Aczkolwiek słownikowo znaczna cześć słów, których na co dzień używam w pracy czy tutaj, nie istnieje Mpn (dyskusja) 14:02, 5 mar 2022 (CET)

Co innego słownictwo, a co innego gramatyka. Paelius (dyskusja) 16:49, 6 mar 2022 (CET)

Ale co to ma do gramatyki? Formy gramatyczne istnieją, jak sam wiesz, bo czynisz zastrzeżenie dorosłej osoby. Natomiast kwestia, jak tą osobę będziemy opisywać, jest już kwestią wykraczającą poza prostą gramatykę. Mpn (dyskusja) 10:41, 20 mar 2022 (CET)

Dla mnie ma. Bo nie da się uznać, że osoba 40-letnia to nie osoba dorosła. Cała reszta wynika z zasad języka polskiego. Paelius (dyskusja) 15:23, 22 mar 2022 (CET)

Jeżeli Yuhki Kamatani ukrywa swoją płeć przypisaną po urodzeniu, a w dodatku my sami znikąd nie wiemy, jaka ta płeć wówczas była, to nie widzę przeszkód, żeby pozostawić rodzaj nijaki, skoro jest to zgodne z życzeniem tej osoby. Jakkolwiek brzmi to po polsku trochę sztucznie (czy raczej: nietypowo), to nie jest to błędne gramatycznie, ani merytorycznie. Julo (dyskusja) 18:12, 10 kwi 2022 (CEST)

Trochę przerobiłem, by było to bardziej strawne dla standardowego odbiorcy. Paelius (dyskusja) 13:58, 16 kwi 2022 (CEST)

Choroba sieroca

Status:	stare

Sam opis ze strony wydaje się być ogólny i niepodparty źródłami. Brak odniesienia do jakichkolwiek rzetelnych źródeł. Brak wersji w jakimkolwiek innym języku, co wydaje się wskazywać że jest to wymysł polski i nazwa ogólna na zestaw wielu czynników które można rozpatrywać oddzielnie w kategoriach istniejących określeń.

W Dyskusji widzę zresztą wiele głosów w tę właśnie stronę. Że wpis być może lepiej usunąć, albo opisać w kategorii mitów, lub może odesłać do opisu poszczególnych czynników spod tego pojęcia-parasola.

Dziwnym wydaje mi się już samo twierdzenie o tym że to musi być więź dziecko-matka koniecznie (tak jakby ojciec nie istniał). Zgłasza: Wojtek Hardy 193.0.77.7 (dyskusja) 18:14, 2 gru 2021 (CET)

Co do ostatniego stwierdzenia, to już w drugiej linijce artykułu jest wyraźnie napisane: "za matkę uznaje się tu niekoniecznie matkę biologiczną, ale osobę sprawującą bezpośrednią opiekę nad dzieckiem w początkowym okresie jego życia"; w bibliografii też dość porządne pozycje z psychologii klinicznej... Jak sądzę en:Maternal_deprivation jest najbliższy znaczeniowo, choć się robi szeroki przegląd teoretyczny, a nasz się koncentruje na symptomach --Felis domestica (dyskusja) 17:22, 3 gru 2021 (CET)

fatalne uźrodłowienie, ale tu raczej tego nie poprawimy. Coś czuję, że to by chyba trzeba pisać od nowa Mpn (dyskusja) 19:37, 3 gru 2021 (CET)

ojciec istnieje duchowny i fizyczny 94.254.145.8 (dyskusja) 13:15, 18 mar 2022 (CET)

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Wojewodowie i Przewodniczący Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w PRL od 1950 do 1975

Status:	stare

Powinno być "przewodniczący prezydiów wojewódzkich rad narodowych". 89.68.171.222 (dyskusja) 18:57, 30 wrz 2021 (CEST)

Dorzucam namiar na zasadę. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:13, 30 wrz 2021 (CEST)

Kategoria:Żydowscy nobliści – fizyka

Status:	stare

"Poniżej wyświetlono 22 spośród wszystkich 22 stron tej kategorii". To nie są wszystkie strony tej kategorii. Brakuje wielu nazwisk. Tu macie ściągawkę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 17:53, 31 lip 2021 (CEST)

• To są wszystkie strony tej kategorii. A to, że nie wszyscy ze strony https://www.science.co.il/nobel-prizes/Physics.php zostali tak skategoryzowani, to inna sprawa, ale to to nie błąd, tylko brak, który każdy może uzupełnić. Co zresztą uczyniłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 3 sie 2021 (CEST)

Zgłoszenie uznano za błędne. Ja jednak uważam, że (nadal) wybrakowana (poważny brak, wbrew temu co twierdzicie, to też błąd) jest Wasza lista. Nie ma np. Lwa Landaua. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:8865:efb6:4c8f:87c4 (dyskusja) 16:02, 3 sie 2021

• Chyba trzeba zacząć od zdefiniowania Żyda na potrzeby kategoryzacji. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:42, 3 sie 2021 (CEST)

Kategoria ma opis, w którym jest zdefiniowane, jakie biogramy grupuje. Michał Sobkowski _dyskusja 14:25, 4 sie 2021 (CEST)

Nie zauważyłem... W takim razie należy się zastanowić, czy przyjęcie kryteriów za izraelską stroną jest zgodne z NPOV i zdrowym rozsądkiem (zawiera ona zresztą błędy, jak kraj urodzenia:Polska dla noblisty z 1907). Na podobnej zasadzie można by otrzymać bardzo obszerną kategorię "Polscy nobliści"... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:48, 4 sie 2021 (CEST)

Zgoda z powyższym. Paelius (dyskusja) 18:07, 6 wrz 2021 (CEST)

OK, możemy przyjąć inne kryteria. Byle byłyby w miarę ostre, żeby nie zaczęły się potem przepychanki w kategoryzacji. Jeśli uważacie, że jest taka potrzeba, to proponuję poruszyć temat w Kawiarence. Michał Sobkowski _dyskusja 10:01, 10 wrz 2021 (CEST)

Zamek Tropsztyn

Status:	stare

nie Ośmiorogów , lecz Osmorogów inaczej Gierałtów - herb czasami Ciecierza , Cietrzew , Rogów . - patrz różne herbarze . Pozdrawiam Lech Męczarski . Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 13:49, 2 cze 2021 (CEST)

• W tym tygodniu będę miał dostęp do książek podanych w dyskusji hasła. Sprawdzę. --Kriis bis (dyskusja) 21:55, 13 lip 2021 (CEST)
• Niestety, urlop i inne okoliczności przeszkodziły. --Kriis bis (dyskusja) 17:15, 4 sie 2021 (CEST)

Kategoria:Katolicyzm

Status:	stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie Szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:

• usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
• diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.

StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)

• O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 ✉ 23:50, 5 lut 2021 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	trwa dyskusja

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Istnieje poprawna mapka Międzymorze (polityka)#/media/Plik:Intermarium.png

Można zastąpić niepoprawną w artykule - niestety nie podano w jakim. 83.230.127.213 (dyskusja) 13:58, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [5]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)