Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Dniepropietrowsk

Status:	nowe

• Jak jest: kozacy byli podwładnymi króla polskiego
• Jak powinno być: kozacy nie byli podwładnymi Króla Rzeczpospolitej,
• Uzasadnienie: prawo Koronne nie obowiązywało na Siczy, dlatego chronili się na niej wszelkiej maści zbiegowie, ten okres to Rzeczpospolita, Unia, pisanie że to Polska jest fałszowaniem historii, do 1794 to Rzeczpospolita Obojga Narodów. 77.95.49.96 (dyskusja) 01:00, 31 gru 2023 (CET)

Bulmers

Status:	wykonane

• Jak jest: Produkcja cydru na skalę przemysłową rozpoczęła się w Clonmel w hrabstwie Tipperary w Irlandii w roku 1935 przez William Magner.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bełkot! Rozpoczęła się przez? Przez William? KXLU221A (dyskusja) 23:16, 30 gru 2023 (CET)

Poprawiłem, dodałem źródła, inne części też przeredagowałem. Mateusz.ns (dyskusja) 01:56, 31 gru 2023 (CET)

Jan Karol Chodkiewicz

Status:	nowe

• Jak jest: zm. 24 września 1621 r. w Chocimiu (...). Zmarł w oblężonym przez Turków obozie pod Chocimiem.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W Chocimiu to nie pod Chocimiem. 2A02:A318:803F:9500:E49F:EDD2:17B7:3564 (dyskusja) 22:10, 30 gru 2023 (CET)

Czepianie się. Wiadomo że nie wyliczono co do metra gdzie dokładnie zmarł, Chocim, pod Chocimem, co za różnica. Ogm4t (dyskusja) 23:44, 30 gru 2023 (CET)

Paul Ehrlich

Status:	nowe

co to jest "skandal tuberkulinowy"? na czym polega? nie ma tu ani słowa wyjaśnienia. 176.221.125.253 (dyskusja) 22:00, 30 gru 2023 (CET)

Udvar

Status:	wykonane

• Jak jest: Wieś położona jest na samej granicy chorwacko - bośniackiej
• Jak powinno być: Wieś położona jest na samej granicy chorwacko - węgierskiej
• Uzasadnienie: Węgry nie graniczą z Bośnią 185.170.224.46 (dyskusja) 19:07, 30 gru 2023 (CET)
  • Załatwione Szturnek_¿? 21:39, 30 gru 2023 (CET)

Soż

Status:	wykonane

• Jak jest: rzeka na Białorusi i w Rosji (...). Na odcinku 20 km stanowi granicę pomiędzy Ukrainą a Białorusią
• Jak powinno być: Chyba też rzeka na (w) Ukrainie?
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:E49F:EDD2:17B7:3564 (dyskusja) 16:39, 30 gru 2023 (CET)
  • Załatwione W treści artykułu jest już ta wzmianka - dodałem jedynie do infoboxu informację o tym, że rzeka płynie przez Ukrainę. Szturnek_¿? 21:35, 30 gru 2023 (CET)

Aleksy Awdiejew

Status:	nowe

• Jak jest: w Joszkar–Ole
• Jak powinno być: w Joszkar-Ole (albo w Joszkar Ole)
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:E49F:EDD2:17B7:3564 (dyskusja) 16:28, 30 gru 2023 (CET)

Linia sukcesji do brytyjskiego tronu

Status:	odrzucone

• Jak jest: bezprawne dzialania
• Jak powinno być: umową ze mna tak jak opisali w artykule
• Uzasadnienie: dowody popelnienia przestepstwa i oszustwa nabswiatową skale Annawielszyn (dyskusja) 14:53, 30 gru 2023 (CET)

Wikipedia to nie miejsce na trolling. Ogm4t (dyskusja) 15:36, 30 gru 2023 (CET)

• Zupełnie niezrozumiałe zgłoszenie. Mateusz.ns (dyskusja) 17:15, 30 gru 2023 (CET)

James Joyce

Status:	wykonane

• Jak jest: Jego pierwszym dziełem był słynny Stefan bohater, którego w większej części spalił, a resztki uratowała jego siostra Eileen.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Stefan bohater nie jest słynnym dziełem. 2A02:A318:803F:9500:E49F:EDD2:17B7:3564 (dyskusja) 14:26, 30 gru 2023 (CET)

Załatwione Ironupiwada (dyskusja) 14:28, 30 gru 2023 (CET)

Monica Seles

Status:	wykonane

• Jak jest: Amerykanka pokonała Graf pięciokrotnie: w 1990 w Berlinie i Paryżu, w 1992 we French Open i potem dwukrotnie w Melbourne, w 1993 i 1999.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W 1990, 1992 i w 1993 Seles nie była Amerykanką. 2A02:A318:803F:9500:58A9:4C0B:A18:D4 (dyskusja) 21:23, 29 gru 2023 (CET)
• pop. Mpn (dyskusja) 07:06, 30 gru 2023 (CET)

Periander

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Twierdził ponoć, że demokracja jest lepsza od tyranii, na pytanie jednak dlaczego się jej trzyma odparł
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Sformułowano, jakby się trzymał demokracji. Poza tym zła interpunkcja. 2A02:A318:803F:9500:58A9:4C0B:A18:D4 (dyskusja) 20:50, 29 gru 2023 (CET)

interpunkcja poprawiona Mpn (dyskusja) 07:07, 30 gru 2023 (CET)

Ale mylące sformułowanie zostawiono.

Agata Sobczyk

Status:	wykonane

• Jak jest: miasto urodzenie Skórzewo
• Jak powinno być: Gostyń
• Uzasadnienie: "Nowa wojewoda urodziła się w Gostyniu, następnie mieszkała w Skórzewie, a aktualnie w Poznaniu." https://www.poznan.uw.gov.pl/informacje-prasowe/pierwszy-dzien-pracy-nowej-wojewody-wielkopolskiej-agaty-sobczyk 2A01:114F:4415:2F00:60A1:A74B:9677:B007 (dyskusja) 19:45, 29 gru 2023 (CET)

• Poprawione. --Kriis bis (dyskusja) 20:04, 29 gru 2023 (CET)

Supertramp

Status:	wykonane

• Jak jest: w połączeniu z drewnianymi instrumentami dętymi
• Jak powinno być: w połączeniu z instrumentami dętymi drewnianymi
• Uzasadnienie: To są instrumenty dęte drewniane, a nie "drewniane instrumenty dęte". 2A02:A318:803F:9500:58A9:4C0B:A18:D4 (dyskusja) 18:55, 29 gru 2023 (CET)

Układ nerwowy rozproszony

Status:	wykonane

• Jak jest: "Układ nerwowy (...) jest umiejscowiony pod nabłonkiem, w sąsiedztwie macierzy".
• Jak powinno być: Macierz powinna przenosić do artykułu o biologicznej macierzy, lub nie przenosić nigdzie.
• Uzasadnienie: "Macierz" jest odnośnikiem i kiedy na niego klikniemy, przenosi nas na artykuł o macierzy, ale w matematyce, gdzie nie pada ani słowo o biologii. Myślę, że może to powodować niepotrzebne zamieszanie. 78.30.97.214 (dyskusja) 18:51, 29 gru 2023 (CET)
• istotnie Mpn (dyskusja) 19:08, 29 gru 2023 (CET)

Cypr

Status:	odrzucone

• Jak jest: kontynent Europa
• Jak powinno być: kontynent Azja
• Uzasadnienie: na innych stronach Wikipedii, np. kraje Azji, Cypry należy do Azji. W krajach Europy Cypru brak.

pozdrawiam MariolaTa (dyskusja) 14:36, 29 gru 2023 (CET)

• W tekście artykułu nie znalazłem informacji by Cypr należał do Europy. O Cyprze jako państwie Europy jest jedynie w przypisach, w tytule cytowanego artykułu, a tytułów publikacji źródłowych nie „poprawiamy”. Aotearoa dyskusja 20:18, 29 gru 2023 (CET)

  Pewnie chodziło o mapę w infoboksie, bo innej "Europy" w artykule nie znalazłem. W infoboksie znajduje się mapa polityczna Europy z oznaczoną Unią Europejską, do której Cypr należy. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 20:34, 29 gru 2023 (CET)

Jerzy Antoni Nawrotek

Status:	nowe

• Jak jest: został żołnierzem Brygady Dywersyjnej Komendy Głównej Armii Krajowej
• Jak powinno być: został żołnierzem Kedywu (?)
• Uzasadnienie: w strukturach AK nie było takiej jednostki 80.48.67.162 (dyskusja) 14:02, 29 gru 2023 (CET)

Międzyrzec Podlaski

Status:	wykonane

• Jak jest: Prawa miejskie do 1918 roku[5].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Międzyrzec nadal jest miastem. 2A02:A318:803F:9500:865:CF53:81B9:A9B5 (dyskusja) 11:16, 29 gru 2023 (CET)
• Poiprawiono lit. do na od--Pamulab (dyskusja) 12:06, 29 gru 2023 (CET)

Na imię mi Earl

Status:	wykonane

• Jak jest: Ewenementem jest rola Timothy Stacka
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: chyba ktoś kto to pisał nie do końca rozumiał czym jest "ewenement". W tej roli nie ma nic wyjątkowego - zwykły bohater trzeciego planu. 2A02:A31D:A141:C580:68B8:EBE8:E2BB:6F5D (dyskusja) 23:48, 28 gru 2023 (CET)

  Jest jakimś tam ewenementem, że ktoś gra postać własnym o nazwisku i życiorysie (i to nie autobiografia), ale info zbędne i usunięte, zwłaszcza, że bez źródeł --Felis domestica (dyskusja) 23:51, 29 gru 2023 (CET)

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

Status:	nowe

• Jak jest: Niewłaściwie wstawione przypisy: w rozdziale "Lista ministrów" przypis [20] widnieje przy ministrze Krzysztofie Paterze a nie powinno go tam być. Przypis ten jest zasadny przy ministrze Hauserze, ale przy Paterze nie.
• Jak powinno być: Należy ten przypis przy ministrze Paterze usunąć - jest on tam błędnie.
• Uzasadnienie:

Mała propozycja co do tabelki w rozdziale "Lista ministrów". Zamiast oddzielnej kolumny "Ministerstwo" można zrobić tak jak w artykule o Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi (https://pl.wikipedia.org/wiki/Ministerstwo_Rolnictwa_i_Rozwoju_Wsi#Lista_ministr%C3%B3w). Chodzi mi o ciemnoszare komórki oddzielające od siebie resorty. Będzie to bardziej czytelniejsze oraz kompatybilne z rozwiązaniami stosowanymi w innych artykułach. 2A01:110F:F36:C900:8D62:959F:C1D5:3BFF (dyskusja) 21:33, 28 gru 2023 (CET)

Lista posłów wielu kadencji (III RP)

Status:	nowe

• Jak jest: Brak w artykule Pana posła Marka Sowy, posła na Sejm VIII, IX i X kadencji.
• Jak powinno być: Należy dodać pana posła.
• Uzasadnienie: 2015: https://parlament2015.pkw.gov.pl/349_Wyniki_Sejm/3/0/12.html

                         2019: https://sejmsenat2019.pkw.gov.pl/sejmsenat2019/pl/wyniki/kandydat/1299324/sejm/okr/12 
                        2023: https://wybory.gov.pl/sejmsenat2023/pl/sejm/kandydat/29621/12/2744416 83.28.248.245 (dyskusja) 21:24, 28 gru 2023 (CET)

Polskie Radio

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: „Polskie Radio S. A. "
• Jak powinno być: „Polskie Radio S.A. w likwidacji"
• Uzasadnienie: WZA z dniem 27 grudnia 2023 postawiło tę spółkę w stan likwidacji. PabloEscobaro2024 (dyskusja) 21:13, 28 gru 2023 (CET)
• I ma tą likwidację w nazwie? Mpn (dyskusja) 07:23, 29 gru 2023 (CET)
  • Niestety tak - to działa z automatu zamiast "Spółka Akcyjna" jest "Spółka Akcyjna w likwidacji". Zatem jesli dajemy pełne nazwy z S.A., z o.o. itp, to to "w likwidacji" powinno być uwzględnione. Aotearoa dyskusja 08:16, 29 gru 2023 (CET)
    • i jak to się ma do ponadczasowości? Mpn (dyskusja) 17:11, 29 gru 2023 (CET)

      Por. komentarz niżej, w Telewizja Polska. Aotearoa dyskusja 20:31, 29 gru 2023 (CET)

A istotnie spółka jest „S. A. w likwidacji”? Nie widzę https://prsa.pl/organy-spolki --WTM (dyskusja) 11:00, 30 gru 2023 (CET)

Telewizja Polska

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Telewizja Polska S. A.
• Jak powinno być: Telewizja Polska S. A. w likwidacji
• Uzasadnienie: Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Telewizji Polskiej S. A. postawiło te spółkę w stan likwidacji, z dniem 27 grudnia. PabloEscobaro2024 (dyskusja) 21:11, 28 gru 2023 (CET)
• I ma tą likwidację w nazwie? Mpn (dyskusja) 07:23, 29 gru 2023 (CET)

  Niestety tak - to działa z automatu zamiast "Spółka Akcyjna" jest "Spółka akcyjna w likwidacji". Zatem jesli dajemy pełne nazwy z S.A., z o.o. itp, to to "w likwidacji" powinno być uwzględnione. Aotearoa dyskusja 08:15, 29 gru 2023 (CET)

  i jak to się ma do ponadczasowości? Mpn (dyskusja) 17:11, 29 gru 2023 (CET)

  Chyba tak samo ma się do ponadczasowości jak zmienianie w infoboksie prezesa, adresu, liczby zatrudnionych, danych finansowych. Jak spółki zmieniają swoją formę prawną to skrupulatnie w Wikipedii jest to odnotowywane i zmieniane są różne z o.o. S.A. S.K.A., GmbH, Lmt. itd. – tu zmiana jest analogiczna. Można zastanawiać się, czy jest sens podawać w infoboksie nazwę razem z tymi dodatkami wskazującymi na formę prawną spółki, jednak to musiałoby być ustalone w Kawiarence. A skoro obecnie jest przyjęte, że podawana jest nazwa z dodatkami, to zmianę treści tych dodatków należy uwzględnić. Aotearoa dyskusja 20:30, 29 gru 2023 (CET)

  Oczywiście, że musi być odnotowywane, ale niekoniecznie w infoboksie. W Jan Paweł II mamy papież, nie były papież. Tak samo w przypadku każdej zmarłej osoby. Należałoby więc w arcie odnotować S.A., od tego i tego dnia w likwidacji Mpn (dyskusja) 07:11, 30 gru 2023 (CET)

• Sprawę reguluje KSH, zgodnie z którym (art.461 § 2) „Likwidację prowadzi się pod firmą spółki z dodaniem oznaczenia «w likwidacji»”. Z tego wynika, że firma przedsiębiorstwa się nie zmienia, tylko używa się oznaczenia w likwidacji. Spółka to nadal Telewizja Polska S.A., a w likwidacji to jedynie wyjaśnienie statusu. Oczywiście, należy odnotować, że od dnia... została postawiona w stan likwidacji, ale nic więcej. Jacek555 ✉ 08:58, 30 gru 2023 (CET)

  Por. Art. 305. § 1. Firma spółki może być obrana dowolnie; powinna zawierać dodatkowe oznaczenie „spółka akcyjna”. § 2. Dopuszczalne jest używanie w obrocie skrótu „S.A.” Co oznacza, że zarówno "S.A." jak i "w likwidacji" mają identyczny status dodatkowego oznaczenia. Zatem skoro w Wikipedii stosujemy nazwę wraz z dodatkowym oznaczeniem, to musimy uwzględniać poprawne dodatkowe oznaczenie. a teraz jest to "S.A. w likwidacji", a nie "S.A.". Osobiście uważam, że te wstawianie S.A., GmbH, z o.o. itd. jest bez sensu – jednak skoro w Wikipedii zdecydowano, że te dodatkowe oznaczenia mają się znajdować przy nazwach w infoboksie, to należy je stosować konsekwentnie. Aotearoa dyskusja 10:19, 30 gru 2023 (CET)

  @Mpn, @Jacek555 – to moim zdaniem kwestia ogólna, dotycząca wszystkich analogicznych sytuacji. Dlatego założyłem wątek w Kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#„S.A.” vs „S.A. w likwidacji” podawane przy nazwie spółki w infoboksie. Podjęte tam ustalenia ogólne będzie można wprowadzić do tych artykułów. Aotearoa dyskusja 10:35, 30 gru 2023 (CET)

A istotnie spółka jest „S. A. w likwidacji”? Nie widzę https://centruminformacji.tvp.pl/56929970/organy-spolki --WTM (dyskusja) 10:59, 30 gru 2023 (CET)

@WTM Jest w stanie likwidacji. Otwarcie likwidacji następuje z dniem uprawomocnienia się orzeczenia o rozwiązaniu spółki przez sąd, albo z dniem podjęcia uchwały o rozwiązaniu przez wspólników lub walne zgromadzenie, lub z chwilą wystąpienia innej wyżej wymienionej przyczyny. W stanie likwidacji spółka nadal działa, zachowuje swoją zdolność prawną lub osobowość prawną. Zachowuje nazwę, jednak zmodyfikowaną o konieczny dodatek: „w likwidacji”. Pamulab (dyskusja) 11:32, 30 gru 2023 (CET)

Zwrotnik Raka

Status:	wykonane

• Jak jest: równoleżnik na południowej półkuli Ziemi
• Jak powinno być: równoleżnik na północnej półkuli Ziemi
• Uzasadnienie: mapa, globus - proszę spojrzeć 2A02:A31A:C13D:B000:D8D1:327C:9E97:B2EE (dyskusja) 19:14, 28 gru 2023 (CET)
• zaiste Mpn (dyskusja) 19:17, 28 gru 2023 (CET)

Forrest Gump (film)

Status:	wykonane

• Jak jest: Scenariusz fabuły został oparty na powieści o tym samym tytule Winstona Grooma
• Jak powinno być: Scenariusz został oparty na powieści o tym samym tytule Winstona Grooma
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C1BF:3FC9:C7EB:776B (dyskusja) 16:01, 28 gru 2023 (CET)
• ok Mpn (dyskusja) 19:05, 28 gru 2023 (CET)

General of the Armies

Status:	odrzucone

• Jak jest: generała porucznika (Lieutenant General)
• Jak powinno być: generała pułkownik (Lieutenant General
• Uzasadnienie: o ile dobrze pamiętam Lieutenant to pułkownik plus stopnie wojskowe jednak rosną a porucznik - nawet generał porucznik- jest poniżej majora. 194.127.26.76 (dyskusja) 12:16, 28 gru 2023 (CET)

Lieutenant to porucznik, pułkownik to Colonel. W przypadku stopni generalskich jest inaczej: generał pułkownik > generał porucznik > generał major. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:17, 28 gru 2023 (CET)

Osiek Jasielski

Status:	nowe

• Jak jest:

Osiek uzyskał lokację miejską w 1399, zdegradowany po 1661. a w następnym akapicie

Osiek uzyskał lokację miejską przed 1365, zdegradowany w 1934

• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Sprzeczne informacje o prawach miejskich. Stok (dyskusja) 11:49, 28 gru 2023 (CET)

Habilitacja

Status:	wykonane

• Jak jest:

Herby zdobiące elewację

• Jak powinno być:

Dyplomy potwierdzające uzyskanie habilitacji

• Uzasadnienie:

Błąd wynikający prawdopodobnie ze skopiowania z innego artykułu 194.0.251.69 (dyskusja) 10:55, 28 gru 2023 (CET)

• Faktycznie. Załatwione Dzięki za wskazanie. Ciacho5 (dyskusja) 11:34, 28 gru 2023 (CET)

Down Under

Status:	wykonane

W ostatniej sekcji artykułu na nazwisku Peter Jacobson (sędzia australijskiego sądu) dodano link do artykułu o amerykańskim aktorze. 85.11.102.220 (dyskusja) 08:13, 28 gru 2023 (CET)

Zrobione. Link poprawiony, chociaż na czerwony, bo o tym sędzim nie ma jeszcze hasła w polskiej Wikipedii. Maire ♣ 12:17, 28 gru 2023 (CET)

Filary Stworzenia

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Mierzące po przekątnej Filary Stworzenia liczą około 4–5 lat świetlnych, a wysokość – około 4 lata świetlne.
• Jak powinno być: Mierzone po przekątnej (?)
• Uzasadnienie: Coś tu nie gra pod względem gramatyki 5.173.103.216 (dyskusja) 02:23, 28 gru 2023 (CET)
• imo nie ma błędu Mpn (dyskusja) 07:19, 28 gru 2023 (CET)

A mi tak tu zgrzyta, choć nie musi to być błąd: liczą użyte z miarą długości, która jest niepoliczalna, oraz około cztery lata. Stok (dyskusja) 14:57, 28 gru 2023 (CET)

Przecież tam są bzdury choćby w kwestii odległości. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 12:17, 28 gru 2023 (CET)

Ciekawe, że 3 osoby w kolejce do CzyWiesza to oglądały ;-) Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 12:13, 29 gru 2023 (CET)

Czarnolas (powiat zwoleński)

Status:	nowe

• Jak jest: Wierni kościoła rzymskokatolickiego należą do parafii Niepokalanego Poczęcia NMP w Wygodzie lub do parafii Przemienienia Pańskiego w Kazanowie Iłżeckim.
• Jak powinno być: Wierni kościoła rzymskokatolickiego należą do parafii Niepokalanego Poczęcia NMP w Wygodzie.
• Uzasadnienie: Doszło tutaj do pomieszania faktów. Są dwie wsie o nazwie "Czarnolas". Czarnolas powiatu zwoleńskiego to parafia Wygoda. Czarnolas powiatu lipskiego to parafia Kazanów. To dwie RÓŻNE wsie o takiej samej nazwie, należące do różnych powiatów i dekanatów (jak na ironię losu ze sobą sąsiadujących). 83.28.248.245 (dyskusja) 19:25, 27 gru 2023 (CET)

Parafia Przemienienia Pańskiego w Kazanowie Iłżeckim

Status:	nowe

• Jak jest: Po kliknięciu w miejscowość "Czarnolas" wikipedia odsyła do tej wsi https://pl.wikipedia.org/wiki/Czarnolas_(powiat_zwole%C5%84ski).
• Jak powinno być: Czytelnik przekierowany być powinien do tej wsi https://pl.wikipedia.org/wiki/Czarnolas_(powiat_lipski).
• Uzasadnienie: Są to dwie RÓŻNE miejscowości o tej samej nazwie, lecz znajdują się w różnych powiatach (jak na ironię losu sąsiadujących ze sobą). 2A01:110F:F36:C900:A9EF:5D1C:1FE6:959E (dyskusja) 19:20, 27 gru 2023 (CET)

Minimax (audycja)

Status:	nowe

• Jak jest: Na dobre płyty kompaktowe zagościły w audycji w październiku 1988, co wiązało się z powrotem do prezentacji klasyki rocka zamiast nowości płytowych, które pojawiały się w „Minimaxie” coraz rzadziej. Od października 1987 nie było ich prawie wcale. Wpływ na to miały m.in. częste wyjazdy Piotra Kaczkowskiego za granicę.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Co ma piernik (brak nowości płytowych) do wiatraka (częste wyjazdy Piotra Kaczkowskiego za granicę)? 2A02:A318:803F:9500:31BF:D079:5DB9:9AB8 (dyskusja) 11:24, 27 gru 2023 (CET)

Eddie Murphy

Status:	nowe

• Jak jest: W niedalekiej przyszłości planowane jest rozpoczęcie prac na planie Gliniarza z Beverly Hills IV.
• Jak powinno być: wykreślić to zdanie
• Uzasadnienie: To już się wydarzyło. Produkcja filmu Beverly Hills Cop: Axel F jest zakończona, a film ma mieć premierę w 2024. Okres zdjęciowy trwał od 2022 do 2023. 5.173.103.203 (dyskusja) 23:12, 26 gru 2023 (CET)

Toyota Mirai

Status:	nowe

• Jak jest: ze zbiornikiem wodoru z wodorku metalu
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niezbyt zrozumiałe. 2A02:A318:803F:9500:960:F26E:EFFD:93AC (dyskusja) 20:45, 26 gru 2023 (CET)

Kasutera

Status:	wykonane

• Jak jest: Podobnie jak broń, tytoń, tempura, ciasto kasutera zostało po raz pierwszy sprowadzone do Japonii przez portugalskich misjonarzy, marynarzy i kupców w XVI wieku (...)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: nie wydaje się prawdopodobne, że przed XVI w. w Japonii nie znano broni. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 18:01, 26 gru 2023 (CET)

  Na moje oko - średniej jakości tłumaczenie z en.wiki, tam są "guns", więc pewnie autor miał na myśli broń palną. Natomiast nie jestem przekonany, czy ta porównująca wyliczanka ma tutaj sens. Avtandil (dyskusja) 13:45, 27 gru 2023 (CET)

  Nieszczególnie --Felis domestica (dyskusja) 23:58, 29 gru 2023 (CET)

Przygody dobrego wojaka Szwejka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Należy tu jednak dodać, że Hašek miał przyjaciela, Karela Marka, który technicznie rzecz biorąc stanowił bezpośrednie alter ego jednorocznego ochotnika.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:960:F26E:EFFD:93AC (dyskusja) 16:31, 26 gru 2023 (CET)
• dałem Ponadto Hašek miał przyjaciela, Karela Marka, który stanowił pierwowzór jednorocznego ochotnika. chyba o to chodzi Mpn (dyskusja) 13:52, 27 gru 2023 (CET)

• @Mpn, no nie wiem, bo rzecz w tym, że to powieściowy jednoroczny ochotnik Marek ma być alter ego Haška. --Kriis bis (dyskusja) 17:14, 28 gru 2023 (CET)

Prokuratura Krajowa

Status:	nowe

• Jak jest: Prokuratora Krajowego powołuje i odwołuje Prezes Rady Ministrów na wniosek Prokuratora Generalnego.
• Jak powinno być: Prokuratora Krajowego powołuje i odwołuje Prezes Rady Ministrów na wniosek Prokuratora Generalnego. Do powołania wymagane jest zaopiniowanie przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a do odwołania — jego pisemna zgoda.
• Uzasadnienie: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-prokuraturze-18281417/art-14 194.42.110.146 (dyskusja) 13:14, 26 gru 2023 (CET)

SBB

Status:	nowe

• Jak jest: W nowej formule, już bez Błędowskiego, zespół debiutuje 4 lutego 1974 roku w krakowskiej Hali Wisły.
• Jak powinno być: zespół debiutuje 4 lutego 1974 roku w krakowskiej Hali Wisły jeszcze z Janem Błędowskim w ramach cyklicznej estradowej Musicoramy, występują jako czwarty podmiot artystyczny. Zastępują w zamian za skandynawski zespół Karma, który zerwał kontrakt. Publiczność nie przygotowana na występ zupełnie nie znanej formacji a przede wszystkim na kompletnie inną muzykę przy której nie można klaskać na dwa, masowo bojkotuje sceniczny debiut SBB i masowo opuszcza Halę Wisły. Pozostała garstka "odlatuje" słuchając koncertu i wraca do siebie kiedy zapalają się światła a zespół jest już w szatni - garderobie. Nazajutrz dyrektor Estrady Krakowskiej przeprasza na łamach Gazety Krakowskiej zbulwersowaną publiczność Musicoramy za występ SBB zapewniając, że już w Krakowie nie wystąpią. Za dwa tygodnie SBB gra koncert imieninowy Jurka Piotrowskiego w Krakowskim Klubie Studenckim Rotunda. Wciśniecie się do klubu graniczyło z cudem!

• Uzasadnienie: Byłem na tych koncertach.

Grzegorz Styła

+48 608 531 652 79.191.190.228 (dyskusja) 12:52, 26 gru 2023 (CET)

Hans Knappertsbusch

Status:	nowe

• Jak jest: W 1945 roku wrócił do Niemiec
• Jak powinno być: W czasie wojny mieszkał i pracował (koncertował) w Niemczech. Został nawet umieszczony na Gottbegnadeten-Liste.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:960:F26E:EFFD:93AC (dyskusja) 11:39, 26 gru 2023 (CET)

Roman Orłowski

Status:	nowe

• Jak jest: bandami; reakcyjnym podziemiem
• Jak powinno być: słów brak
• Uzasadnienie: czy można nie używać na łamach Wikipedii słów z propagandy PRL-owskiej? 5.184.240.98 (dyskusja) 11:20, 26 gru 2023 (CET)

  Jeśli walczył z szabrownikami i bandami rabunkowymi to jak Twoim zdaniem należy ich nazwać?-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:09, 26 gru 2023 (CET)

Pektorał

Status:	nowe

• Jak jest: Obecnie oznacza ozdobny krzyż noszony na piersi przez wyższe duchowieństwo.
• Jak powinno być: ---
• Uzasadnienie: ozdobny krzyż noszony na piersi przez wyższe duchowieństwo to inne znaczenie, opisane w haśle Pektorał (chrześcijaństwo) 5.173.103.203 (dyskusja) 01:26, 26 gru 2023 (CET)

Krótkofalarstwo

Status:	nowe

• Jak jest: wśród radiooperatorów zawodowych na lądzie i na morzu słowo „ham” uważano za uciążliwe
• Jak powinno być: inaczej
• Uzasadnienie: jak jakiekolwiek słowo może być "uciążliwe? Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 23:55, 25 gru 2023 (CET)

Wiśniowy sad

Status:	wykonane

• Jak jest: Trofimow pojawia sie w zarysie, bez wyjasnienia kto to
• Jak powinno być: wyjasnic kto to Trofimow
• Uzasadnienie: 46.151.21.124 (dyskusja) 22:10, 25 gru 2023 (CET)

• Zgłaszający sam poprawił uzupełniając hasło. --Kriis bis (dyskusja) 17:17, 28 gru 2023 (CET)

Gurkhowie

Status:	wykonane

• Jak jest: Wybrańcy po złożeniu przysięgi na wierność królowej (...)
• Jak powinno być: inaczej
• Uzasadnienie: teraz na pewno nie "królowej", a i co do prawidłowości użycia słowa "wybrańcy" można mieć zastrzeżenia Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 15:35, 25 gru 2023 (CET)

  Przeredagowałem --Felis domestica (dyskusja) 00:03, 30 gru 2023 (CET)

Ilja Erenburg

Status:	nowe

• Jak jest: W ostatnich latach życia napisał sześciotomową autobiografię Ludzie, lata, życie[1].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Ludzie, lata, życie to wspomnienia, a nie autobiografia. 2A02:A318:803F:9500:DD9D:32D3:CAC4:E272 (dyskusja) 15:28, 25 gru 2023 (CET)

Carl Gustav Jung

Status:	nowe

• Jak jest: Jego dziadkiem był szwajcarski wolnomularz, rektor i profesor chirurgii, anatomii oraz tworzącej się psychiatrii na Uniwersytecie Bazylejskim Karl Gustav Jung (1794-1864). Istniała rodzinna „legenda”, iż stary Carl Gustav był nieślubnym dzieckiem Goethego[6],
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Raz Karl Gustav, raz Carl Gustav. 2A02:A318:803F:9500:2132:F484:A5DF:95D7 (dyskusja) 19:06, 24 gru 2023 (CET)

Kraj Sudetów

Status:	nowe

• Jak jest: Obszary zamieszkałe w większości (...)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: błąd językowy Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 13:23, 24 gru 2023 (CET)

Kurhan

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Scytyjskie kurhany na pograniczu kazachsko-mongolskim
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Mongolia nie graniczy z Kazachstanem Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 13:20, 24 gru 2023 (CET)

• IMO nie musi. Te (bodajże) 37 km spełnia definicję obszaru w pobliżu granicy. @Aotearoa, co sądzisz? IOIOI₂ 16:17, 24 gru 2023 (CET)
  • Skoro nie ma granicy, trudno mówić o „obszarze w pobliżu granicy”.

• Kwestia dotyczy podpisu pod zdjęciem: kurhan na uprawnym polu. Pogranicze mongolsko-rosyjsko-kazachsko-chińskie to wysokie góry, zatem zdjęcie nie przedstawia tego obszaru. W opisie zdjęcia na Commons nic nie ma na temat miejsca jego wykonania – stwierdzenie zawarte na Commons „Aerial photography was carried out with hexacopter in Kazakhstan and Mongolia” jest oczywiście bezsensowne: jedno zdjęcie nie mogło być zrobione na raz w dwóch odległych miejscach (np. w Mongolii tego typu pól uprawnych nie ma). Zdjęcie + zamieszczony do niego opis to ewidentny fejk. Z tego powodu całość skasowałem. Jeśli ktoś ma ochotę może dodać jakieś inne zdjęcie, poprawnie opisane. Aotearoa dyskusja 09:38, 25 gru 2023 (CET)

  Opis zdjęcia na Commons jak najbardziej może być zgodny z prawdą, tylko wstawiający je na pl-wiki go nie zrozumiał. A series of "Scythian graves" was created over several years. Aerial photography was carried out with hexacopter in Kazakhstan and Mongolia. oznacza, że ktoś przez kilka lat wykonywał zdjęcia zarówno w Kazachstanie, jak i w Mongolii (ale nie podał, z którego kraju pochodziło to konkretne zdjęcie). Barcival (dyskusja) 13:56, 25 gru 2023 (CET)

  Zapis Aerial photography was carried out with hexacopter in Kazakhstan and Mongolia wyraźnie wskazuje na jedno zdjęcie, nie na kilka lub serie zdjęć (rosyjska wersja opisu - Аэрофотосъёмка - też odnosi się do jednego zdjęcia, a nie kilku zdjęć). Wcześniejsze zdanie nie jest gramatycznie powiązane z tym drugim i jest osobną informacją (dodatkowo mało logiczną w połączeniu ze zdaniem kolejnym). Wrzucający na Commons dał jakiś nonsensowny opis – nie nam dociekać, czy przypadkowo, czy celowo. A opis ten ewidentnie podaje błędną informację. Aotearoa dyskusja 08:30, 27 gru 2023 (CET)

Moja wojna, moja miłość

Status:	nowe

• Jak jest: "Odrzucając propozycje bezpiecznego przychówku ze strony rodziny i wypełniając (...)'
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: https://pl.m.wiktionary.org/wiki/przych%C3%B3wek Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 12:05, 24 gru 2023 (CET)

Urzędy pocztowe Wrocławia

Status:	nowe

• Jak jest: [...] Bielawie, Kożurkowie, Lubinie, Nowej Soli, Szprotawie, Zalesiu, Bierutowie, Górze Śląskiej, Sycowie, Twardogórze, Sławie, Kontopach, Kolsku, Brzegu, Opolu [...] Ząbkowice Śląskie, Zgorzelec, Złotoryja, Żagań i Żary

Te placówki pocztowe nie mają nic wspólnego z tematem artykułu - urzędy pocztowe Wrocławia 5.184.211.254 (dyskusja) 03:32, 24 gru 2023 (CET)

Szkoła Podoficerska SONDA w Zegrzu

Status:	nowe

• Jak jest: dawniej Szkoła Podoficerska wojsk łączności
• Jak powinno być: dawniej Szkoła Niższych Dowódców Armii Krajowej
• Uzasadnienie: To nie jest kontynuacja szkoły podoficerskiej wojsk łączności tylko kontynuacja Szkoły Niższych dowódców Armii krajowej utworzonej 1 czerwca 1944 r .

Zapraszam do zgłebienia historii a nie pisania bzdur. 185.152.123.134 (dyskusja) 20:25, 22 gru 2023 (CET)

Wielki głód w Irlandii (1845–1849)

Status:	nowe

• Jak jest: Populacja Irlandii zmniejszyła się wówczas o 20%, doszło również do wielkiej fali emigracji – Irlandię opuściły 2 miliony ludzi // w roku 1841 Irlandię zamieszkiwało około 8,2 miliona ludzi, a w 1845 prawie 9 milionów, to w 1851 już tylko 6,5 miliona
• Uzasadnienie: niby z tych liczb da się znaleźć 20%, ale skoro chcemy podać procent to czemu nie liczymy go od większej liczby? No chyba, że spadło o 20% plus emigracja - taką interpretację może sugerować "również" w pierwszym cytowanym zdaniu, ale na pewno dałoby się to podsumować bardziej jednoznacznie. 2A02:A31D:A141:C580:F863:5318:4C52:9241 (dyskusja) 19:13, 22 gru 2023 (CET)

Marmaray

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: cały ten artykuł nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, jechałem tym metrem kilka dni temu, to jest do napisania od nowa, ale proponuję na dziś po prostu wywalić choć akapit "Stan obecny"
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: działa, działa od dawna. 194.242.52.206 (dyskusja) 09:19, 21 gru 2023 (CET)

  Niestety to „urok” Wikipedii, gdy zapał dotyczący jakiegoś tematu mija i po latach taki temat staje się mocno zdezaktualizowany. Artykuł powstał 15 lat temu, a od 9 lat nie było w nim większych zmian, co oznacza, że należałoby go uzupełnić o brakujące 9 lat historii budowy i eksploatacji. Aotearoa dyskusja 09:56, 23 gru 2023 (CET)

  • Zdecydowanie się zgadzam, jednak na dziś artykuł po prostu opowiada bzdury i zwyczajnie wprowadza w błąd, więc jako taki nie powinien się znajdować w PG, stąd moje zgłoszenie, może powinienem trafić do tej Reanimacji chociaż? 31.0.84.94 (dyskusja) 20:29, 25 gru 2023 (CET)

Dana Wells

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "Był zżyty z przybranym ojcem Maxem Cavalerą, z którym relacje miał przyjacielskie"; "Kierowany przez niego pojazd wyskoczył z jezdni przez krawężnik i uderzył w drzewo jadłoszyn o sporej wielkości"; "Niezależnie od tego ona sama zdecydowała, że z uwagi na jej potraktowanie skończy współpracę"; "Podróżował wówczas zielonym autem marki Hyundai wraz z dwoma innymi mężczyznami w zbliżonym wieku do swojego" i wiele, wiele innych
• Uzasadnienie: artykuł napisany wręcz kuriozalnym językiem, nawet nie wiem czy to tylko translator czy parodiowanie encyklopedycznego stylu. W obecnej formie raczej nie do publikacji. 2A02:A31D:A141:C580:601A:19C5:DDDD:60BE (dyskusja) 16:57, 20 gru 2023 (CET)

Lowdown, to Twoje edycje, trudno odmówić racji zgłoszeniu. W tej formie hasło powinno być w Twoim brudnopisie. :-( Michał Sobkowski _dyskusja 18:41, 20 gru 2023 (CET)

• • Styl jest taki, aby był precyzyjny, bo są to kwestie skomplikowane zarówno rodzinnie, jak i opisowo odnośnie wypadku. Oczywiście można dopracować pewne fragmenty i zgłaszający może to zaproponować, o ile tylko zna calą historię by nie przeinaczać faktów. Nie zgadzam, że każde z tych zdań jest zle zredagowane. Proszę mi nie zarzucać kopiowania translatorem ani parodii, bo to jest nie na miejscu. W wolnej chwili przejrzę całą redakcję. A poza tym tu jest miejsce na zgloszenie błędów, a zgłaszającemu raczej chodzi o subiektywnie niepodobający się mu styl... Lowdown (dyskusja) 20:43, 20 gru 2023 (CET)
• to nie jest precyzyjny styl. Pbk (dyskusja) 22:30, 21 gru 2023 (CET)

Franciszek Mertens

Status:	nowe

• Jak jest: pewna funkcja nazywana obecnie funkcją Mertensa jest ograniczona na moduł przez pierwiastek kwadratowy[9].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W [9] nie jest to tak koślawo sformułowane: „wartości funkcji M(n) odbiegają od zera nie dalej niż na √n”. 2A02:A318:803F:9500:9911:BA4B:195A:1281 (dyskusja) 11:24, 20 gru 2023 (CET)

PKP Intercity

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W tabelach z opisami lokomotyw użyte są kilkukrotnie sformułowania typu: EU160 Griffin - liczba 31 z 50, E4MSUa Griffin - liczba 0 z 15
• Jak powinno być: Nie wiem
• Uzasadnienie: co to znaczy "0 z 15"? Liczba to jest liczba. 83.230.127.213 (dyskusja) 08:13, 20 gru 2023 (CET)

to znaczy, że dostarczono tylko część z zamówionych. Pewnie przydałaby się legenda/uwaga z opisem. ale nie jest to błąd. masti <dyskusja> 15:02, 20 gru 2023 (CET)

Ten sposób zapisu pojawił się ponad 10 lat temu, przy zamówieniu na Pendolino (0 z 20, czyli 0 dostarczonych spośród 20 zamówionych). Może mają coś do dodania @Therud, @Mix321? --WTM (dyskusja) 02:43, 22 gru 2023 (CET)

Zgadza się, dodam jeszcze, że zastąpił wcześniejszy sposób 31/50, który znowu niektórym mylił się z ułamkami. Therud (dyskusja) 21:14, 27 gru 2023 (CET)

@WTM, dokładnie. Temat moim zdaniem wyczerpany. Mix321 (dyskusja) 16:00, 28 gru 2023 (CET)

Adam Kowalski (żołnierz)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: kapitan
• Jak powinno być: major
• Uzasadnienie: w dokumentach WBH w teczce akt z PSZnZ jest wszędzie stopień majora. Akta WBH sygn. X.6934 Egier88 (dyskusja) 15:58, 19 gru 2023 (CET)
• Ale potrzebne jest opublikowane źródło, zgodne z zasadą weryfikowalności. Ciacho5 (dyskusja) 20:30, 19 gru 2023 (CET)

Seks pozamałżeński

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: tendencyjnie, brak fachowej terminologii - "nie zabezpieczają się", zamiast "nie stosują antykoncepcji"
• Jak powinno być: neutralnie, a nie że widać że pisał to jakiś ideolog
• Uzasadnienie: 91.189.30.42 (dyskusja) 22:50, 18 gru 2023 (CET)

To nie artykuł tylko jakiś koszmarny esej w dodatku w tytule i definicji jest o czymś innym niż w artykule (artykuł jest tez o seksie przedmałżeńskim). W tej postaci to raczej do usunięcia, gdyż temat wymagałby opisania go zupełnie od nowa. Aotearoa dyskusja 18:14, 19 gru 2023 (CET)

Toskania

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Siedziba Florencja
• Jak powinno być: Stolica Florencja
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:45CD:43B4:37C1:B9E7 (dyskusja) 18:38, 18 gru 2023 (CET)
• W infoboksie należało dodać nazwę stolica (nazwa siedziby jednostki administracyjnej: stolica/prefektura/ośrodek administracyjny). To samo dotyczy innych regionów Włoch. Tylko czy stolica jest właściwe? Ciacho5 (dyskusja) 18:48, 18 gru 2023 (CET)
  • W artykule można przeczytać: „Stolicą regionu jest Florencja”.
  • Wikipedia to nie bardzo jako źródło. Ciacho5 (dyskusja) 23:11, 18 gru 2023 (CET)
    • Należałoby najpierw ustalić jaki status mają „stolice” jednostek administracyjnych we Włoszech. Włoska Wikipedia używa tu terminu capoluogo, a nie capitale, jak w przypadku stolic państw. Po polsku stolica odnosi się do siedzib władz państwowych i podmiotów federacji (np. stany). W innych przypadkach to użycie jest już dyskusyjne (pisanie o stolicy powiatu, czy gminy byłoby wręcz śmieszne). Siedziba w odniesieniu do jednostek administracyjnych jest najwłaściwszym i dość neutralnym określeniem – to powinno domyślnie pojawiać się w infoboksach i zawsze, gdy nie mamy pewności, że używane jest inne określenie. Aotearoa dyskusja 18:26, 19 gru 2023 (CET)

Andrzej Majhofer

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Stanowisko Profesor zwyczajny
• Jak powinno być: Stanowisko Profesor
• Uzasadnienie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Profesor_(stanowisko) 2A02:A318:803F:9500:45CD:43B4:37C1:B9E7 (dyskusja) 16:38, 18 gru 2023 (CET)

To jest to samo stanowisko, tylko nazwa się zmieniła po zmianach w systemie szkolnictwa wyższego w 2019 r. Podobnie profesor nadzwyczajny zmienił się na profesora uczelni/instytutu. Problem dotyczy setek biogramów. Ich zgłaszanie tutaj nie ma sensu, trzeba to sukcesywnie poprawiać, tylko rąk do pracy mało. Najprościej by było, gdyby zostało to zmienione automatem, ale są osoby, które zmarły albo odeszły z polskiej nauki na etapie profesora (nad)zwyczajnego, a im nie należy zmieniać stanowiska. Michał Sobkowski _dyskusja 22:15, 18 gru 2023 (CET)

No ale w swoim biogramie to mógłbyś poprawić.

Paweł Klecki

Status:	nowe

• Jak jest: Utwory te były wykonywane, lecz poświęcił się głównie dyrygenturze[3].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niezborne sformułowanie. 2A02:A318:803F:9500:45CD:43B4:37C1:B9E7 (dyskusja) 16:19, 18 gru 2023 (CET)

Jacek Bartosiak

Status:	nowe

• Jak jest:

„Według Bartłomieja Radziejewskiego Bartosiak w książce „Rzeczpospolita między lądem a morzem. O wojnie i pokoju” miał przytaczać fragmenty jego eseju bez ujęcia ich w cudzysłów lub oznaczenia odpowiednim przypisem, co zostało przez politologa określone jako „pozorowanie własnego autorstwa [31: https://wiadomosci.wp.pl/znany-ekspert-w-opalach-kolejny-raz-zostal-oskarzony-o-plagiat-6906563506067968a]”

• Jak powinno być: fragment powinien być usuniety
• Uzasadnienie: zarzuty Bartłomieja Radziejewskiego są nieuzasadnione i ocenne, w związku z czym nie powinny być rozpowszechniane w Wikipedii. Artykuł wskazany w przypisie nr 31 zawiera wyłącznie niepoparte dowodami twierdzenia Bartłomieja Radziejewskiego. Nie stanowi on źródła wiarygodnych obiektywnych informacji na temat książki Jacka Bartosiaka. Tomaszproblem13 (dyskusja) 12:18, 18 gru 2023 (CET)

Przecież nie jest napisane, że "Bartosiak przytaczał fragmenty", lecz, że "według Radziejewskiego Bartosiak przytaczał fragmenty" - co jest zgodne z prawdą. 83.230.127.213 (dyskusja) 08:15, 20 gru 2023 (CET)

Bierny opór (nauki polityczne)

Status:	nowe

• Jak jest: Według Gandhiego „bierny opór powstał jako broń ludzi słabych; nie wyłącza on możliwości, że dla osiągnięcia celu użyją fizycznej przemocy”. Stworzona przez niego filozofia walki bez użycia przemocy znana jest także pod sanskrycką nazwą सत्याग्रह (satyāgraha).
• Jak powinno być: Stworzona przez niego filozofia walki bez użycia przemocy znana jest także pod sanskrycką nazwą सत्याग्रह (satyāgraha). Powstała ona w opozycji do istniejących już wcześniej form biernego oporu, o których pisał „bierny opór powstał jako broń ludzi słabych; nie wyłącza on możliwości, że dla osiągnięcia celu użyją fizycznej przemocy”.
• Uzasadnienie: Gandhi pisał: "Satyagraha differs from Passive resistance as the North Pole from the South." (za Gandhi, "Satyagraha"). Poza tym nie jest on twórcą biernego oporu (passive resistance). 2A02:A31A:A0BA:F000:0:0:0:7135 (dyskusja) 23:51, 16 gru 2023 (CET)

Wanda Sarna

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: sprzątaczka
• Jak powinno być: księgowa
• Uzasadnienie: Moja mama była sprzątaczką. Miała wówczas 13 lat. Po II wojnie światowej skończyła edukację, która uprawniała ją do wykonywania zawodu księgowej. Jej ostatnie stanowisko pracy to Główna Księgowa PKS Oświęcim.

Próbowałam sama poprawić stronę, ale cały czas czeka do weryfikacji/przejrzenia. Czy mam udowodnić, że Wanda Sarna była moją mamą? 89.151.41.245 (dyskusja) 16:13, 15 gru 2023 (CET)

• Faktycznie, owa sprzątaczka 13 latki to nie zawód a funkcja. Natomiast na to, że była księgową należałoby znaleźć opublikowaną w wiarygodnym miejscu informację. Żadne (?) ze źródeł nie pisze o jej powojennych losach. Obawiam się, że trudno będzie znaleźć. Usuwam tą sprzątaczkę/księgową z infoboksu, jako nie-zawód/brak potwierdzenia.

Jeżeli wie Pani, gdzie opisano jej powojenne losy, prosimy o informacje. Ciacho5 (dyskusja) 16:32, 15 gru 2023 (CET)

Mauzoleum w Halikarnasie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Napisano, że joannici używali materiałów z rozbiórki Mauzoleum do wzmocnienia zamku, a w Zamek Świętego Piotra z kolei miał to zrobić już Sulejman, po zwycięstwie.

Czy dałoby się ujednolicić? Ciacho5 (dyskusja) 11:42, 13 gru 2023 (CET)

@Ciacho5, oczywiście, że tak. Przede wszystkim usuwając mylącą wiadomość o Sulejmanie pozbawioną tu jakiegokolwiek źródła. Bo miarodajne źródła zgodne są co do tego, że mauzoleum solidnie rozparcelowali joannici na budowlane potrzeby swego Petronium. Tak podaje nie tylko znawczyni tej tematyki M.L. Bernhard (Sztuka hellenistyczna, s. 553; Sztuka grecka IV w. p.n.e., s. 381), ale i K. Ulatowski w swym akademickim podręczniku (grobowiec "został kompletnie zniesiony" → Architektura staroż. Grecji, s. 205) czy nawet skromny słownik kultury antycznej L. Winniczuk. Działania Sulejmana doklejono tu wskutek błędnego zrozumienia albo "na własną odpowiedzialność" (jeśli nawet Turcy naprawiali twierdzę po zdobyciu, nie miało to istotnego znaczenia). - Cyborian (dyskusja) 12:56, 17 gru 2023 (CET)

Denis Michael Rohan

Status:	nowe

Król Jordanii w tym czasie nazywał się Husajn. Spokrewnieni z nim królowie Fajsal (a nie Fasal) I i II rządzili w Iraku na długo wcześniej. W https://en.wikipedia.org/wiki/Organisation_of_Islamic_Cooperation#History (bo pol. Wiki bez tych szczegółów) nie ma nic o żadnym z nich, jako inicjator powstania, w związku z tym podpaleniem, wymieniany jest mufti Jerozolimy. Poprawcie! Co najmniej do wycięcia już błędna pol. pisownia imienia, ale skoro i kraj się nie zgadza, i w innym haśle o tym nic, to skrócić w tym zdaniu. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 23:21, 10 gru 2023 (CET)

Shaun Gallagher

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: nie chodzi o kierowce rajdowego a o filozofa o tym samym imieniu i nazwisku 37.47.106.22 (dyskusja) 06:49, 10 gru 2023 (CET)

W linkujących tylko jedno hasło nie odpowiada rajdom, jest to Filozofia amerykańska, zmieniłem link. Czy może o co innego chodzi? Stok (dyskusja) 07:59, 10 gru 2023 (CET)

Julianna Holszańska

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Po udzieleniu dyspensy małżeńskiej przez papieża Marcina V doszło do ślubu, przed świętami Bożego Narodzenia w 1418 roku.
• Jak powinno być: poprawnie, bo jest sprzeczność
• Uzasadnienie: W haśle o Witoldzie: "biskup wileński, bez papieskiej dyspensy, nie udzielił Witoldowi ślubu z Julianną. Takich dylematów nie miał biskup włocławski Jan Kropidło i 13 listopada 1418 Witold poślubił nową, młodą małżonkę". Czyli Kropidło udzielił ślubu bez wymaganej dyspensy papieża - tak to należy chyba odczytać. Poza tym, hasło jest znacznie uboższe niż to, co napisano "u Witolda". I na koniec, ciekawe, czy autor hasła widział którąkolwiek z pozycji podanych w bibliografii, czy tylko je skądś (z litewskiej wiki?) skopiował. 80.48.67.162 (dyskusja) 11:38, 7 gru 2023 (CET)

• Sprawdziłem teraz podane w haśle o Witoldzie prace Tęgowskiego i Nikodema, na podstawie których pisałem rozdział "Żony i potomstwo" Witolda. Nikodem w tym przypadku powołuje się na Tęgowskiego, któremu przyznaje tutaj rację. Sprawdziłem też biogram Jana Kropidły w "Piastowie. Leksykon biograficzny" (wyd. 1999), niestety, nie ma tam nic o jego roli w tej sprawie. --Kriis bis (dyskusja) 18:36, 17 gru 2023 (CET)

Agnieszka Osiecka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: była związana ze Zbigniewem Mentzlem, z którym rozstała się w 1994 po 14 latach związku
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: W haśle o Mentzlu jest napisane "przez dziesięć lat był związany z Agnieszką Osiecką". Sprzeczność między dwoma hasłami 80.48.67.162 (dyskusja) 13:53, 6 gru 2023 (CET)

• Potrzeba sprawdzić w porządnym źródle. Onety i Interie są niespójne. Podają że związek z Mentzlem zaczął się gdzieś w 1978-1979, niektóre piszą o 10 letnim związku, gdzie indziej trwał do 1994. Ciacho5 (dyskusja) 17:56, 6 gru 2023 (CET)

Jan Kołtun

Status:	nowe

• Jak jest: aktywny podczas służby dyplomatycznej w Szwecji (sam Kołtun zaprzeczył prawdziwości tych danych)[3].
• Jak powinno być: Instytut Pamięci Narodowej w piśmie (syg.akt Pplwa 215/13 z 10 czerwca 2015 r.) zawiadomił zainteresowanego o zakończeniu postępowania w sprawie weryfikacji oświadczenia lustracyjnego i potwierdził jego zgodność o braku współpracy z organami bezpieczeństwa. Nie ma go też w katalogu IPN.
• Uzasadnienie: 2A02:A319:3D:FC80:F505:AEB9:B96A:F266 (dyskusja) 17:08, 3 gru 2023 (CET)

Jan Kołtun

Status:	nowe

• Jak jest: doradcy kierownika delegatury[
• Jak powinno być: doradcy prawnego w Najwyższej Izbie Kontroli
• Uzasadnienie: W Najwyższej Izbie Kontroli nie ma stanowiska doradcy kierownika ani kierownika delegatury. Są doradcy prawni i dyrektorzy delegatur, vide strona NIK 2A02:A319:3D:FC80:F505:AEB9:B96A:F266 (dyskusja) 16:46, 3 gru 2023 (CET)

Jan Kołtun

Status:	nowe

• Jak jest: p.o. szefa Kancelarii Senatu.
• Jak powinno być: Szef Kancelarii Senatu
• Uzasadnienie: Taka formuła jest w powołaniu i na stronie Kancelarii Senatu 2A02:A319:3D:FC80:F505:AEB9:B96A:F266 (dyskusja) 16:38, 3 gru 2023 (CET)

Tadeusz Kantor

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: podlinkowanie Wyższej Szkoły Sztuk Plastycznych do Akademii Sztuk Pięknych
• Jak powinno być: podlinkowanie do Państwowej Szkoły Sztuk Zdobniczych i Przemysłu Artystycznego
• Uzasadnienie: PSSZiPA w 1938 przemianowana na Państwowy Instytut Sztuk Plastycznych a ten w 1946 na Państwową Wyższą Szkołę Sztuk Plastycznych, która w 1950 została połączona z ASP a tak połączone szkoły otrzymały nazwę Akademia Sztuk Plastycznych Agiehowiec (dyskusja) 11:19, 3 gru 2023 (CET)

Agiehowiec: Wg EPWN i Culture.pl studiował i wykładał na ASP. Tak też zmieniłem w biogramie. Michał Sobkowski _dyskusja 17:34, 3 gru 2023 (CET)

W Archiwum ASP znajduje się "plan wykładów i ćwiczeń" dla przedmiotu "Pracownia Malarstwa" z profesorem Kantorem i asystentem Nowosielskim dla wydziałów : Poligrafiki, Włókienniczego, Architektury Wnętrz i Konserwacji Sztuki. Niewątpliwie dotyczy to WSSP, na co wskazują pozostałe dokumenty w teczce, tymczasem w ASP po II wojnie dopiero w 1949 r. powstał Wydział Rzeźby i Wydział Malarstwa. Mam foto tego dokumentu ale nie umiem dołączyć jako załącznik. Agiehowiec (dyskusja) 20:13, 3 gru 2023 (CET)

Agiehowiec: źródła muszą być dostępne publicznie. Jeśli jest to legalne, to skany dokumentów można przesłać do Commons albo zamieścić w sposób trwały gdzieś w Internecie. Tyle że zamieszczenie w Wikipedii wyników takiej analizy dokumentów to niedozwolone badania własne, więc udostępnianie dokumentów nic nie da. Informacja, że Kantor był profesorem WSSP, musi być poparta przypisem do źródła, w którym jest ona jednoznacznie podana. Michał Sobkowski _dyskusja 09:19, 4 gru 2023 (CET)

Pod linkiem "niezła sztuka" jest opracowanie wspominające, że w l. 1948-49 Kantor był profesorem malarstwa WSSP. Potem jest mowa o odebraniu mu profesury na ASP, co jest oczywista nieprawdą ale w wielu opracowaniach spotkałem się z mieszaniem obu wątków (WSSP i ASP). Można ten link wykorzystać [1] Agiehowiec (dyskusja) 10:28, 4 gru 2023 (CET)

Agiehowiec: dodałem alternatywną wersję z niezlasztuka.net. Ale tylko jako alternatywną wersję, bo portal niezlasztuka.net nie jest źródłem, które może dezawuować informacje z EPWN i Culture.pl. W takiej sytuacji wikipedyści nie mogą rozstrzygać, co jest „oczywistą nieprawdą”. Można to jedynie zrobić na podstawie naukowego artykułu o Kantorze, w którym byłaby informacja o błędach w biogramach. Michał Sobkowski _dyskusja 12:44, 7 gru 2023 (CET)

Józef Gałuszka

Status:	trwa dyskusja

Informuję o błędach, które znajdują się w biogramie Józefa Aleksandra Gałuszki. Po rocznej kwerendzie Instytut Pamięci Narodowej uhonorował grób poety jako grób Weterana Walk o Wolność i Niepodległość Polski. Tym samym stworzył na podstawie kwerendy prawdziwy biogram Józefa Aleksandra Gałuszki jako obowiązujący/przesyłam pismo IPN z biogramem/. Pominięto uczestnictwo w wojnie polsko -bolszewickiej jak również, że został odznaczony Złotym Krzyżem Zasługi w roku 1938/stosowny dokument w skanie/. Bardzo istotnym błędem bodaj największym jest przypisanie Gałuszce samobójstwa. Na prośbę księdza proboszcza w Annopolu dokonano kwerendy i zachował się oryginalny zapis. Jest jasno i przejrzyście napisane , że Józef Aleksander Gałuszka zmarł 5 września 1939 roku . Instytut Pamięci Narodowej potwierdził fakt , że śmierć nastąpiła w wyniku działan wojennych. Cała prawda o śmierci Gałuszki powinna opierać się na dokumencie z Annopola, który się zachował a swiadkowie skladali oświadczenie po przyrzeczeniu mówienia prawdy. Bardzo proszę o wniesienie poprawek do biogramu Józefa Aleksandta Gałuszki. O jego życiu ukazał się też bardzo długi wywiad znajdujący się w Gazecie Gminnej wydawanej przez gminę Szczurowa nr 4-2022. To wywiad oparty na podstawie wieloletnich badań nad zyciem i twórczością tego wielkiego krakowskiego poety. Dariusz Giemza Muzeum Skarbiec Dusznik-Zdroju Muzeum Skarbiec Dusznik-Zdroju (dyskusja) 16:15, 1 gru 2023 (CET)

• @Muzeum Skarbiec Dusznik-Zdroju Prosimy o wskazanie ogólnodostępnych prac. Opublikowanych drukiem lub na poważnych stronach internetowych (IPNu oczywiście może być). Albowiem tylko takie mogą być podstawą artykułów w Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 17:16, 1 gru 2023 (CET)

Ciacho5: Podpis jest mylący. Właściwy ping to @DariuszGiemza. Michał Sobkowski _dyskusja 15:00, 2 gru 2023 (CET)

Niemcy

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Do niemieckich miast dociera wiele połączeń międzynarodowych. Największym ośrodkiem pod tym względem jest Frankfurt nad Menem, posiadający połączenia z Belgią, Francją, Wielką Brytanią, Irlandią, Szwajcarią, Holandią oraz Austrią. Do Berlina docierają natomiast pociągi z Polski, Szwecji, Danii oraz Holandii[
• Jak powinno być: Do niemieckich miast dociera wiele połączeń międzynarodowych. Największym ośrodkiem pod tym względem jest Frankfurt nad Menem, posiadający połączenia z Belgią, Francją, Szwajcarią, Holandią oraz Austrią. Do Berlina docierają natomiast pociągi z Polski, Czech, Austrii, Szwecji, Danii oraz Holandii[
• Uzasadnienie: https://www.eurostar.com/rw-en/destinations/routemap , https://kurier-kolejowy.pl/aktualnosci/43638/regiojet-chce-uruchomic-polaczenie-kolejowe-praga---berlin-w-przyszlym-roku.html 89.65.22.4 (dyskusja) 17:59, 30 lis 2023 (CET)
  •  Komentarz Z tą Irlandią to faktycznie ktoś poszalał, chyba pontonem takie połączenie mogliby realizować przez dwa morza, nie koleją. Ale Praga to dopiero plany RegioJeta wg artykułu czyli WP:Kula. 194.242.52.209 (dyskusja) 13:03, 1 gru 2023 (CET)

Kruk i wrona w kulturze

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "Mianem „kruka” w słowiańskim systemie liczenia określano też oktylion"
• Jak powinno być: chyba wcale tego nie powinno być
• Uzasadnienie: O słowiańskim systemie liczenia można mówić w odniesieniu do co najwyżej późnego średniowiecza. Nie wydaje się prawdopodobne, aby ludzie przed XIX wiekiem wyobrażali sobie liczbę 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 (1 z 48 zerami), bo i po co? Nawet pojęcia na określenie liczb 1.000.000 czy 1.000.000.000 nie znali, i zapożyczyli je z greki, a cóż dopiero nazwę liczby o kilkadziesiąt rzędów wielkości większej. Co prawda wyszukiwanie "kruk+oktylion" jakieś wyniki daje, ale to chyba powstało pod wpływem wikipedii Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 16:28, 30 lis 2023 (CET)

• Ogólnie coś jest na rzeczy, ale prawie na 100% nie tak, jak w haśle. Podobno rzeczywiście owszem, w słowiańskim systemie liczebniczym pojawiał się kruk, a dokładniej - ворон - ale jako 10⁷, a nie 10⁴⁸. W pracy Пронин Д. И. Наименования и обозначения больших чисел в кириллице //Логико-философские штудии. 2022. Т. 20, № 3. С. 350–359. DOi: 10.52119/LPHS.2022.32.80.019. jest napisane, że: nazwa ćma (10 tysięcy) pojawiła się nie później, niż w XII wieku, legion jako 100 tysięcy - między XII a XIV wiekiem, leodr jako milion - mniej więcej na przełomie XIV i XV wieku, interesujący nas kruk/woron jako 10 milionów w połowie XVI wieku, zaś kłoda/kołoda jako 100 milionów w pierwszej połowie wieku XVII, nie później niż w 1643. A 10⁴⁸ podobno się pojawiło w jakimś rękopisie z 1664 jako leopatr.
  Dodatkowo jeszcze dodam, że te nazwy na pewno pojawiły się w obiegu jeszcze na długo przed powstaniem Wikipedii, sam o nich jako dziecko czytałem w jednej z radzieckich, tłumaczonych na polski książek, skądinąd całkiem niezłych dydaktycznie, o przygodach Zerka. I tam było, że ćma to był milion, legion - milion milionów, czyli 10¹², leodr jako legion legionów, czyli 10²⁴, kruk jako leodr leodrów - 10⁴⁸ - co w jakimś stopniu mogłoby wyjaśnić, skąd się wziął ten wpis w naszym haśle, a kłoda jako dziesięć kruków (10⁴⁹). Przy czym jednak zdecydowanie nie jest to źródło naukowe, więc bardziej wierzyłbym Proninowi i jego opracowaniu. A może się znajdzie jeszcze jakieś lepsze... Avtandil (dyskusja) 22:53, 1 gru 2023 (CET)

Polska Organizacja Wojskowa Zaboru Pruskiego

Status:	nowe

• Jak jest: Polska Organizacja Wojskowa Zaboru Pruskiego została rozwiązana w styczniu 1919 r., po zakończeniu powstania sukcesem
• Jak powinno być: otóż nie jestem pewna
• Uzasadnienie: Powstanie zakończyło się dopiero 16 lutego rozejmem w Trewirze. Możliwe więc że organizacja po prostu została rozwiązana już w styczniu, albo jest błąd w miesiącu i powinno być napisane, że w lutym. Sprawdziłam przypis numer 5 i tam nie ma informacji, co do miesiąca zakończenia działalności Organizacji.

Z przypisu Polska Organizacja Wojskowa Zaboru Pruskiego, tajna organizacja wojsk., utworzona II 1918; odrębna od POW w Królestwie Pol.; XI 1918 wysunęła hasło natychmiastowego połączenia zaboru pruskiego z pozostałymi ziemiami Polski; uczestniczyła w organizowaniu Służb Straży i Bezpieczeństwa, które walczyły w powstaniu wielkopol. 1918–19; liczyła ponad 2 tys. czł.; organ prasowy „Druh”; gł. działacze: W. Wierzejewski, W. Wiza. Salicylowa (dyskusja) 21:00, 27 lis 2023 (CET)

Yerba mate

Status:	nowe

• Jak jest: Marki Yerba mate

Na rynku dostępnych jest wiele marek yerba mate, są to m.in.:

Amanda – marka pochodząca z prowincji Misiones w Argentynie. Firma założona przez polskich imigrantów Szychowskich. Średniej mocy yerba, przeznaczona do codziennej konsumpcji. Aguantadora – argentyńska yerba. Barão de Cotegipe Cachamate Campesino Canarias CBSe Colon Cruz de Malta – (CdM) – to naturalna, argentyńska yerba mate marki Cruz de Malta z gałązkami. Produkowana od 1874 r. według tej samej receptury. Rodzaj Despalada nie zawiera gałązek, lecz same listki, przez co ma mocniejsze działanie pobudzające. W smaku jest dość łagodna. Uważana jest za najmocniejszą w działaniu. FD Indega Kraus Kurupi – paragwajska marka produkująca yerba mate zawierającą liście oraz drobne łodygi ostrokrzewu paragwajskiego. La Hoja La Merced La Rubia Especial La Tranquera Laranjeiras Mate green – brazylijska, zielona, nieprzetworzona yerba mate. Składa się w 95% z zielonych listków górnej partii krzewów ilex paraguariensis i 5% drobnych łodyżek i jest suszona wyłącznie suchym powietrzem bez użycia dymu. Jest prawie pozbawiona pyłu. W smaku jest o wiele bardziej łagodna w porównaniu z klasycznymi gatunkami argentyńskimi i paragwajskimi.

• Jak powinno być: Na rynku dostępnych jest wiele marek yerba mate, są to m.in.:

Amanda – marka pochodząca z prowincji Misiones w Argentynie. Firma założona przez polskich imigrantów Szychowskich. Średniej mocy yerba, przeznaczona do codziennej konsumpcji. Aguantadora – argentyńska yerba. Barão de Cotegipe Cachamate Campesino Canarias CBSe Colon Cruz de Malta – (CdM) – to naturalna, argentyńska yerba mate marki Cruz de Malta z gałązkami. Produkowana od 1874 r. według tej samej receptury. Rodzaj Despalada nie zawiera gałązek, lecz same listki, przez co ma mocniejsze działanie pobudzające. W smaku jest dość łagodna. Uważana jest za najmocniejszą w działaniu. FD Indega Kraus Kurupi – paragwajska marka produkująca yerba mate zawierającą liście oraz drobne łodygi ostrokrzewu paragwajskiego. La Hoja La Merced La Rubia Especial La Tranquera Laranjeiras

• Uzasadnienie:

Mate green – to RODZAJ yerba mate, który jedna marka wybrała na swoją nazwę i strona ta chyba powinna zawierać adnotacje o tym gdyż w Polsce jest więcej marek które maja mate green. Np. Verde Mate, Curupira, Monte Verde. https://www.poyerbani.pl/pol_m_Yerba-Mate_Yerba-Mate-wedlug-rodzaju_Yerba-Mate-Green-Zielone-1823.html https://www.thes-traditions.com/en/content/mate-or-mate-green-difference 83.238.72.197 (dyskusja) 12:15, 27 lis 2023 (CET)

II wojna światowa

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Brak Wolna Macedonia
• Jak powinno być: na stronie Osi powinna być ‚Wolna Macedonia
• Uzasadnienie: Wolna Macedonia (Free Macedonia z angielskiego) była państwem marionetkowym III Rzeszy oraz Bułgarii w 1944 roku, a brak jej na liście państw Osi Isuperblok (dyskusja) 11:05, 26 lis 2023 (CET)

Być może nie zostało wymienione, ponieważ istniało od września do połowy listopada, proklamowane przez część Macedończyków dwa dni po zarzuceniu przez III Rzeszę pomysłu śtworzenia/wspierania takiego bytu. RoodyAlien (dyskusja) 01:14, 27 lis 2023 (CET)

Pałac Potockich w Międzyrzecu Podlaskim

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: pałac wybudowany dla hr. Aleksandry Potockiej, właścicielki Ordynacji Międzyrzeckiej, w 1852 roku przez architekta Franciszka Marię Lanciego. Pałac uległ spaleniu w 1918, jednak został odbudowany w latach 1922–1928.

Obecnie (2014) pałac stoi pusty. Wcześniej znajdował się w nim Dom dziecka (do 1998 roku) i siedziba Zamiejscowego Ośrodka Dydaktycznego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Nie należy mylić tego pałacu z Pałacem Czartoryskich w Międzyrzecu Podlaskim i z Zamkiem w Międzyrzecu Podlaskim.

• Jak powinno być: istniejący obecnie pałac o pow. zabudowy 898 mkw., to realizacja projektu Antoniego Dygata, opracowanego w latach 1922-1928 i wzniesionego w latach 1930-1931. Został on zasiedlony w 1932 roku. Charakteryzuje go styl wczesnego polskiego modernizmu z elementami wnętrz art deco.

W 1944 roku podczas walk o Międzyrzec pałac uległ uszkodzeniu. W latach 1944-1946 użytkowany był jako koszary wojsk radzieckich, ulegając wówczas dalszej dewastacji. Od 1946 aż do 1998 roku mieścił się tam dom dziecka, następnie m.in. filia Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, a później odbywały się tam zajęcia Uniwersytetu Trzeciego Wieku. Wokół pałacu znajduje się założenie parkowe z częściowo zachowanymi nasadzeniami pochodzącymi z XVIII i XIX wieku. W skład zespołu wchodzą też zabudowania gospodarcze. Nie należy mylić z pałacem projektu Franciszka Marii Lanciego dla hr. Aleksandry Potockiej, właścicielki ordynacji międzyrzeckiej. Pałac ten został wzniesiony w latach 1852-1855, a w listopadzie 1918 roku spalony przez wycofujące się wojska niemieckie. W pobliżu obecnego pałacu znajduje się makieta spalonego pałacu. Wiąże się z tym dramatyczna historia Krwawych Dni Międzyrzeca.

• Uzasadnienie: Obecny opis jest niespójny z prawdą historyczną i wprowadza odbiorców w błąd. Do zapropowanego przeze mnie opisu dołączam bibliografię:

1. Lachowski Tomasz, „Architekt Antoni Dygat 1886-1949. Życie pełne wyzwań”, Warszawa 2019, s. 86. 2. Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, „Wyniki Inwentaryzacji i koncepcja rewaloryzacji zabytkowego Zespołu Pałacowo – Parkowego w Międzyrzecu Podlaskim (województwo lubelskie)”, Acta Sci. Pol. Formatio Circumietus 16 (3), 125-138. (https://docplayer.pl/docview/91/107173990/)

Chciałabym też przesłać aktualne zdjęcia pałacu.

Pozdrawiam, Katarzyna Martyniuk Urząd Miasta w Międzyrzecu Podlaskim Dział Promocji tel. 600 282 276 Ka.martyniuk (dyskusja) 15:18, 23 lis 2023 (CET)

Ka.martyniuk: proponuję ponownie poprawić tytułowy artykuł, ale tym razem z przypisami, wówczas edycja powinna być zaakceptowana. Zdjęcia należy załadować w Commons i używać w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 14:35, 11 gru 2023 (CET)

Bitwa pod Fleurus (26 czerwca 1794)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Francuska armia w sile 70 000 żołnierzy (...) na skutek poniesionej porażki armia francuska w Niderlandach stopniała do 80 000 żołnierzy
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: Te liczby się nie zgadzają 80.48.67.162 (dyskusja) 10:31, 23 lis 2023 (CET)

Zarówno 70 000, jak i stopnienie 70 000 do 80 000 podał bez przypisów nieaktywny od kilku lat Boca Juniors. Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Bitwy, więc wywołuję do pomocy kilku tamtejszych aktywnych wikiprojektystów: @Wolfen, @Anonimowy 2, @PawelDS, @PawelNorbertStrzelecki, @Azglahal, @Toporny, @KoverasLupus, @jakubkaja. Michał Sobkowski _dyskusja 21:06, 23 lis 2023 (CET)

Ale to wcale nie muszą być błędne informacje, bo 70 000 to liczba francuskich żołnierzy biorących udział w bitwie, a 80 tysięcy to liczebność całej francuskiej armii w Niderlandach. Pikador (dyskusja) 11:45, 24 lis 2023 (CET)

Pikador może mieć rację. Na początku maja liczba żołnierzy francuskich w Niderlandach wyniosła 96 tys. Jednak w maju i w pierwszej połowie czerwca rozegrało się kilka bitew (1, 2, 3, 4, 5) w wyniku których poległo kilkanaście tysięcy żołnierzy. Tak więc ich liczba jak najbardziej mogła spaść do 80 tys. Anonimowy 2 konwersacyja 17:05, 24 lis 2023 (CET)

@Michał Sobkowski@Pikador

Zgadzam się z powyższymi opiniami. Robert Bruce et al. w "Fighting Techniques of the Napoleonic Age 1792 - 1815. Equipment, Combat Skills & Tactics" (str. 137) podają, że Jourdan w tej bitwie miał pod swoją komendą ok. 72 000 ludzi. Wolfen (dyskusja) 03:05, 28 lis 2023 (CET)

Bitwa pod Kastorowe

Status:	trwa dyskusja

Hasło Archego, już po sprawdzeniu. Podejrzewam, że nazwa jest nieprawidłowa. Niestety nie mam odpowiednich polskich źródeł (trochę wstyd) i nie mam jak tego potwierdzić. Właściwa nazwa to chyba "bitwa pod Locus Castorum", tak jest tu [2]. Radagast13 (dyskusja) 18:30, 22 lis 2023 (CET)

Radagast13: Arche zapewne coś pokręcił. Przeniosłem pod Bitwa pod Locus Castorum. Mogło chodzić o Pole Kastorowe, takie określenie - obok Locus Castorum - jest na https://historia.org.pl/2013/06/16/udzial-pretorianow-w-wojnie-69-r-gdy-w-rzymie-w-rok-panowalo-czterech-cesarzy/. Ale oryginalne Locus Castorum jest bezpieczniejsze. Książka " Machina do zabijania. XIV Legion Nerona" jest w Google, ale nie pada tam żadna nazwa bitwy. Drugiej książki nie ma. Ale przyszło mi teraz do głowy, żeby sprawdzić w historii, kto dodał numery stron. Wojwoj, to Twoja edycja. Mógłbyś sprawdzić, jak bitwa określona jest w książce Gazdy? Michał Sobkowski _dyskusja 10:51, 29 lis 2023 (CET)

Pogromy lwowskie (1941)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Położenie na mapie Polski w 1939 r.
• Jak powinno być: Położenie na mapie okupowanych przez Niemców terenów Polski
• Uzasadnienie: Aktualna wersja jest kłamstwem historycznym 91.197.155.10 (dyskusja) 12:57, 21 lis 2023 (CET)

Pokazana jest mapa Polski z 1939 r. Nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 19:58, 21 lis 2023 (CET)

Ale dlaczego jest to pokazane akurat na mapie Polski? Z ciekawości przeglądnąłem wszystkie 22 wersje językowe i na żadnej innej wydarzenia, które odbyło się już kiedy Polska nie istniała nie pokazano na mapie Polski. Większość wersji językowych (nawet w bardziej rozbudowanych artykułach) w ogóle nie umieszcza mapki skoro wydarzenie odbyło się w jednym miejscu. Mniejszość wskazuje albo na mapie obecnej Ukrainy albo w ogóle pokazuje miejsce na openstreetmaps.

Jako ciekawostkę napiszę, że Niemcy nie odnotowują tego wydarzenia na swojej wiki... 2A02:A31D:A141:C580:C82:B1E:96D:F36F (dyskusja) 21:42, 21 lis 2023 (CET)

Inne wiki nas tu nie interesują. Pokazane jest to na mapie Polski w granicach z 1939 r., bo to były tereny Polski (okupowanej), zgodnie z granicami z 1939 r. Tytuł mapy generowany jest automatycznie i nie można go prosto zmienić, bo ta mapa jest wyświetlana w tysiącach haseł. Michał Sobkowski _dyskusja 11:33, 22 lis 2023 (CET)

Dodam, że wszystkie zmiany prawno-terytorialne, które Niemcy i Sowieci wprowadzili po agresji na Polskę w 1939 r., były nielegalne z punktu widzenia prawa międzynarodowego, stąd nie ma najmniejszego uzasadnienia, by polskojęzyczna Wikipedia je w jakikolwiek sposób "legitymizowała".Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:49, 9 gru 2023 (CET)

Pałac „Pod Baranami” w Krakowie

Status:	trwa dyskusja

Wszystkie strony podają, iż kino pod Baranami istnieje od 1969 roku, a niektóre dodają jednocześnie informację o lokalizacji w kamienicy przy Rynku 27, informacja jest chyba niepełna, ponieważ w latach 70. kino mieszczące się pod adresem Rynek 27 nazywało się "Kultura" - potwierdzają to czasopisma podające repertuar kinowy (np. Echo Krakowa, R. 1979, dowolny numer, zwykle ostatnia strona, sekcja "Kina": http://mbc.malopolska.pl/dlibra/publication?id=113529&tab=3 Kino było znane pod nazwą "Kultura" na pewno aż do 1989 roku, ponieważ pod taką nazwą widnieje w numerze "Echa Krakowa" z tego roku (np. numer 1989/252, strona 7, kolumna z lewej strony). Dokładna data zmiany nazwy wymaga weryfikacji, ale na pewno pozostawienie informacji o tym, że w 1969 pod adresem Rynek 27 znajdowało się Kino Pod Baranami jest mylące. Przykładem z życia wziętym może być fakt, że poszukiwałam informacji na temat kina "Kultura", ponieważ pod taką nazwą zapamiętał je mój tata (w czasach szkolnych, tj. w latach 70. i 80. regularnie bywał w tym kinie) - niepełna informacja, powielana przez kolejne strony internetowe, utrudnia ustalenie prawdziwej historii kamienicy i (jak widać) wprowadza mieszkańców Krakowa w dezorientację. 193.56.105.69 (dyskusja) 11:44, 21 lis 2023 (CET)

Kino „Pod Baranami”/„Kultura” chyba nie grało wówczas codziennie, bo na jego repertuar w Echu Krakowa trafiłem przy trzeciej próbie. Rzeczywiście wśród kin jest tam „Kultura (Rynek Gł. 27)”, http://mbc.malopolska.pl/Content/102364/echo_krakowa_1969_281.pdf, s. 3. Szkoda, że samo kino w swojej historii nic o tym nie pisze. Michał Sobkowski _dyskusja 16:24, 22 lis 2023 (CET)

Jan Zarzycki (histolog)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Jako pierwszy w Polsce stosował metody kryoultramikrotomii w ocenie funkcji komórek wydzielniczych gruczołu mlekowego.
• Jak powinno być: To zdanie trzeba usunąć bowiem jest niezgodne z prawdą.
• Uzasadnienie: Metodę kryoultramikrotomii zastosował w Polsce poraz pierwszy Dr Józef Szroeder w swojej pracy doktorskiej (profesor Jan Zarzycki był jedynie promotorem).

“Dyplom Doktor Nauk Przyrodniczych” Wydział Lekarski Akademii Medycznej we Wrocławiu, 25.06.1978, Nr.:769/78; Temat rozprawy: “Porównawcze badania mikroskopowo-elektronowe nad ultrastrukturą komórek wydzielniczych gruczołu mlekowego myszy w okresie laktacji przy użyciu metodyki konwencjonalnej oraz przy zastosowaniu metody krioultramikrotomii”.

Publikacja: Józef Szroeder, Jan Zarzycki, Application of cryoultramicrotomy in electron-microscopic studies on the lactating mouse mammary gland. Acta Med Pol.,1979, 20(1) 43-44.

Dodatkowo poświadczyć mogą:

Prof. Krzysztof Wronecki, Kardiochirurg, emeryt AM Wrocław, Zimowa 14, 53-018 Wrocław, (kwronecki@wp.pl)

Dr. Grzegorz Skibiński, Biochemik, emeryt University Belfast, 48 Merok Crescent, Belfast BT6 9LZ, Northern Ireland, (skibinskigreg50@outlook.com)

Obecny adres Józefa Szroedera: Dr. Josef Schroeder, emeryt Uniwersytet Regensburg, Goethestrasse 14, 93138 Lappersdorf, Germany, (josef.schroeder@ukr.de).

Z poważaniem

Dr. Josef Schroeder 132.199.243.26 (dyskusja) 21:29, 20 lis 2023 (CET)

Cóż, rola promotora jest różna. Czasem jest jedynie osobą „zaklepującą” badania doktoranta, czasem pomysłodawcą badań, a doktorant jedynie realizuje i weryfikuje te pomysły. No i oczywiście jest całe spektrum sytuacji pośrednich. Tak więc zacytowana rozprawa ani nie wyklucza, ani nie potwierdza pierwszeństwa ani doktoranta, ani promotora. Podobnie zacytowana publikacja. Z tych materiałów nie można ustalić, kto był pionierem tych badań. Mówi o tym natomiast jednoznacznie strona http://muzeum.upwr.edu.pl/muzeum/2_2/index.php?_pcid=2&_sb=&_emid=539: „Jako pierwszy w Polsce zastosował metody krioultramikrotomii w ocenie funkcji komórek wydzielniczych gruczołu mlekowego.” Wikipedia jest serwisem, który nie podaje prawdy absolutnej, tylko relacjonuje to, co napisano w weryfikowalnych źródłach. Nie jest dozwolone korzystanie z opinii ekspertów czy świadków. Właściwa kolejność to zatem doprowadzenie do zmiany w biogramie prof. Zarzyckiego na stronie muzeum.upwr.edu.pl, a wówczas będzie można dokonać adekwatnej korekty w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 22:34, 20 lis 2023 (CET)

Turbo (zespół muzyczny)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Błąd z Friedrichem i Kaczmarkiem na osi czasu.
• Jak powinno być: Powinni mieć podwójne role jednocześnie, a nie zmieniane naprzemiennie.
• Uzasadnienie: W tekście jest prawidłowo, ale oś czasu dla tych dwóch osób to błędnie odwzorowuje. Na en.wiki wygląda poprawnie. 2A02:A31D:A141:C580:5136:BE5:C7FA:6C35 (dyskusja) 17:27, 20 lis 2023 (CET)

Które role i w jakich okresach? Na osi czasu na en:wiki też się nie pokrywają (są minimalne różnice w dniach, ale nie ma to znaczenia w kontekście zgłoszenia). Michał Sobkowski _dyskusja 23:04, 20 lis 2023 (CET)

Chodzi o coś takiego:

https://imgur.com/aqPtnfu

Friedrich po odejściu Kupczyka oprócz gitarzysty zaczął być również wokalistą, a na osi czasu ma kolejno trzy okresy (gitara-wokal-gitara) zamiast dwóch (gitara-gitara/wokal). 2A02:A31D:A141:C580:5136:BE5:C7FA:6C35 (dyskusja) 23:16, 20 lis 2023 (CET)

OK. Friedricha poprawiłem, Kaczmarka nie, bo nic o nim nie ma w treści. Michał Sobkowski _dyskusja 09:47, 21 lis 2023 (CET)

Wincenty Hołtyn

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: po 23 czerwca 1933
• Jak powinno być: 19.09.1948
• Uzasadnienie: Posiadam akt zgonu mojego dziadka. Rafalmorawicki (dyskusja) 12:38, 20 lis 2023 (CET)

Rafalmorawicki, taki dokument to za mało. Konieczne jest ogólnodostępne (co nie znaczy, że koniecznie bezpłatne) weryfikowalne źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 15:10, 20 lis 2023 (CET)

Generał mróz

Status:	trwa dyskusja

Określenie "generał mróz" to nie żadna taktyka spalonej ziemi, tylko określenie tego, że rosyjska zima sama w sobie może pokonać armię. Tak we wszystkich wikipediach, które sprawdziłem Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 10:22, 20 lis 2023 (CET)

ping @Daniel1935, @Tokyotown8. --WTM (dyskusja) 21:46, 28 lis 2023 (CET)

• Istotnie, spróbuje to uzupełnić źródłami-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:10, 29 lis 2023 (CET)Tokyotown8

• Tokyotown8: hasło wymaga chyba jednak przeredagowania. Definicja wydaje się być zupełnie błędna. Zacząłbym od tego: https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/combat-studies-institute/csi-books/chew.pdf. Michał Sobkowski _dyskusja 13:30, 2 gru 2023 (CET)

• Michał SobkowskiW obecnej formie hasło powinno trafić do brudnopisu a nie straszyć w przestrzeni głównej-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:53, 2 gru 2023 (CET)

Faszyzm

Status:	odrzucone

• Jak jest: Faszyzm - skrajnie prawicowa doktryna polityczna....stosowana wobec pokrewnych ruchów...zwłaszcza narodowego socjalizmu w Niemczech.
• Jak powinno być: skrajnie nacjonalistyczna, albo skrajnie upaństwowiona, albo skrajnie narodowa
• Uzasadnienie: Jak prawicowa ideologia mogła być zastosowana do lewicowej ideologii, czyli socjalizmu?

Żródłem jest logika. 5.226.81.230 (dyskusja) 07:07, 20 lis 2023 (CET)

Narodowy socjalizm to nie to samo co socjalizm. Narodowy socjalizm nie jest ideologią lewicową. --5.173.96.120 (dyskusja) 14:34, 20 lis 2023 (CET)

Nazizm z socjalizmem ma wspólną tylko nazwę, a ideologie prawicowe nie są tożsame z ideologiami prokapitalistycznymi. Odrzucone Szturnek_¿? 21:14, 30 gru 2023 (CET)

Buffy Sainte-Marie

Status:	nowe

• Jak jest: Urodzona w rodzinie północnoamerykańskich Indian Kri w dolinie rzeki Qu'Appelle w prowincji Saskatchewan. Adoptowana w dzieciństwie przez nietubylczą rodzinę, wychowywała się w USA, w stanach Maine i Massachusetts.
• Jak powinno być: Sainte-Marie was born at the New England Sanitarium and Hospital in Stoneham, Massachusetts, to parents Albert Santamaria and Winifred Irene Santamaria, née Kendrick.[2] The Santamarias were an American couple from Wakefield, Massachusetts. Her father’s parents were born in Italy while her mother was of English ancestry.[2] Her family changed their surname from Santamaria to Sainte-Marie due to anti-Italian sentiment following the Second World War.[2]
• Uzasadnienie:

Proszę uprzejmie podać prawdziwe informacje o pochodeniu Buffy Sainte-Marie. W wersji angielskiej znajdują się potwierdzone informacje. W 2023 została zdemaskowana jako tak zwany "Pretendian". 2001:9E8:6C41:6E00:846:90E7:A421:E7AA (dyskusja) 22:01, 18 lis 2023 (CET)

Katarzyna Kwiatkowska (pisarka)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: cykl o Konstancji Radolińskiej
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: jak cykl może składać sie z jednej książki? 80.48.67.162 (dyskusja) 17:45, 18 lis 2023 (CET)

http://katarzynakwiatkowska.com/Ksiazki.html Zapewne planowane są następne. Michał Sobkowski _dyskusja 23:07, 19 lis 2023 (CET)

10 lat już planuje i co dalej? --80.48.67.162 (dyskusja) 09:35, 1 gru 2023 (CET)

Bernard Lichtenstein

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Urodził się w polskiej rodzinie żydowskiej
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: Dlaczego w polskiej rodzinie? Miał polskich przodków? Patrząc na imiona rodziców raczej nie. A czytając źródło jest tam napisane "żydowski krawiec, tym razem z Polski". 80.48.67.162 (dyskusja) 08:54, 17 lis 2023 (CET)

"Krawiec z Polski" nie jest zbyt precyzyjne, bo Polski wówczas nie było. Dodałem 2 przypisy do książek, w których jest określany jako „Polish tailor”. Michał Sobkowski _dyskusja 12:04, 17 lis 2023 (CET)

Gdy w 1937 roku wyjeżdżał do USA to Polska jak najbardziej istniała. Był Żydem z Polski. 176.103.167.196 (dyskusja) 08:51, 18 lis 2023 (CET)

Chodzi o to, jak najlepiej napisać zdanie "Urodził się w rodzinie ...". Czyli mówimy o 1893 r. Michał Sobkowski _dyskusja 11:01, 20 lis 2023 (CET)

Janusz Korwin-Mikke

Status:	nowe

• Jak jest: Z dwóch innych nieformalnych związków ma córki Korynnę (ur. 1983) i Nadzieję (ur. 2011) oraz syna Karola (ur. 2013). W 2016 zawarł związek małżeński z Dominiką Sibigą, matką dwójki swoich najmłodszych dzieci.
• Jak powinno być: Z nieformalnego związku ma córkę Korynnę (ur. 1983). W 2016 zawarł związek małżeński z Dominiką Sibigą, matką dwójki swoich najmłodszych dzieci - córka Nadzieja (ur. 2011) oraz syn Karol (ur. 2013). .
• Uzasadnienie: z kontekstu wynika, że JKM ma dzieci: Korynnę, Nadzieję i Karola, a jeszcze z Dominiką kolejną dwójkę dzieci. 193.0.108.46 (dyskusja) 18:11, 16 lis 2023 (CET)

73 Pułk Piechoty (II RP)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Obsada personalna w marcu 1939. II Batalion: dowódca plutonu ppor. Mieczysław Fugeniusz Drewicz
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: Dokładnie tak samo jest w 78 Pułk Piechoty (II RP) (w 73 pp jest Fugeniusz, a w 78 pp Eugeniusz, ale to literówka pewnie, bo cóż innego). Ppor. M. Drewicz nie mógł być dowódcą plutonu w II batalionie w dwóch różnych pułkach w tym samym czasie. Gdzieś jest błąd. 80.48.67.162 (dyskusja) 10:34, 16 lis 2023 (CET)

W obu hasłach ppor. Mieczysława F/Eugeniusza Drewicza podał Jurek281. Tu w 73 pp, tu w 78 pp. W obu (a może i w większej liczbie tego typu edycji) przypisami są odnośniki {{Odn|Rocznik oficerski|..., tyle że w bibliografii nie ma podanej tej pozycji, więc przypisy są martwe. W 73 pp w obsadzie z września 1939 jako dowódca 5 kompanii II batalionu podany jest por. Jan Drewicz (wstawiony lata temu). Dziwnym trafem we marcu 1939 dowódcą jednego z plutonów tejże 5 kompanii II batalionu był ppor. Drewicz, ale nie Jan, tylko Mieczysław Fugeniusz. Jurek281, mógłbyś to sprawdzić? I uzupełnij proszę bibliografie w hasłach, gdzie wstawiłeś ODN-y bez odpowiedniej pozycji w bibliografii. Michał Sobkowski _dyskusja 12:48, 16 lis 2023 (CET)

Sprawdziłem w książce. Nazwisko Mieczysław Eugeniusz Drawicz występuje w 73 pułku w II batalionie w 5 kompanii na stanowisku dowódcy plutonu, natomiast w 78 pułku w II batalionie w 4 kompanii na takim samym stanowisku. Może to autor zrobił pomyłkę? Jurek281 (dyskusja) 17:26, 16 lis 2023 (CET)

Wszystko na to wskazuje. Nie wiem tylko, co można z tym zrobić. Czy istnieją inne źródła? Michał Sobkowski _dyskusja 17:46, 16 lis 2023 (CET)

Wpisałem taką uwagę: W opracowaniu – Ryszard Rybka, Kamil Stepan: Rocznik oficerski 1939. Stan na dzień 23 marca 1939 – nazwisko Mieczysław Eugeniusz Drewicz występuje w 73 pułku piechoty w II batalionie w 5 kompanii na stanowisku dowódcy plutonu, natomiast w 78 pułku w II batalionie w 4 kompanii na takim samym stanowisku (tu przypis). Jurek281 - czy mógłbyś dopisać dwie różne strony w przypisach? Na pewno warto "uwagę" rozbudować w wiedzę z innych źródeł. Takowymi niestety nie dysponuję--Kerim44 (dyskusja) 13:54, 17 lis 2023 (CET)

Zgodnie z sugestia dopisałem nr stron Jurek281 (dyskusja) 17:01, 17 lis 2023 (CET)

Sobór nicejski II

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ustalono także zasady tworzenia ikon, wykluczające dowolność i zezwalające na pisanie obrazów tylko duchownym. Postacie na ikonach powinny mieć duże szerokie oczy, całe ciało osłonięte odzieniem - jedynie odsłonięte twarze i czasem dłonie, figury miał okalać czarny kontur, karnacja postaci winna być ciemna, święci mieli posiadać długie brody, schematycznie zarysowane szaty nie powinny uwidaczniać kośćca, powinien być stosowany umowny światłocień.
• Jak powinno być: -
• Uzasadnienie: Brak potwierdzenia w jakimkolwiek źródle. Krystian WIki (dyskusja) 22:59, 15 lis 2023 (CET)

Krystian WIki, sprawdzałeś w obu książkach podanych w bibliografii? Michał Sobkowski _dyskusja 10:23, 16 lis 2023 (CET)

Bernard Lichtenstein

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: ur. 10 kwietnia 1893
• Jak powinno być: ur. 10 kwietnia 1894
• Uzasadnienie: https://www.findagrave.com/memorial/70929967/bernard-lichtenstein#view-photo=177150607 31.182.65.14 (dyskusja) 13:41, 15 lis 2023 (CET)

Na nagrobku rzeczywiście jest 1894, ale w treści 1893 (https://www.findagrave.com/memorial/70929967/bernard-lichtenstein). Dane z nagrobków niejednokrotnie są błędne, informacje z towarzyszącego biogramu są bardziej wiarygodne. Michał Sobkowski _dyskusja 22:32, 15 lis 2023 (CET)

Języki urzędowe Indii

Status:	nowe

• Jak jest: język urzędowy w stanie Dżammu i Kaszmir
• Nie ma już w Indiach stanu Dżammu i Kaszmir 5.173.120.196 (dyskusja) 12:32, 15 lis 2023 (CET)

Śródmózgowie

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest:

Na obrazku tyłomózgowie dzieli się na rdzeń przedłużony

• Jak powinno być:

rdzeniomózgowie

• Uzasadnienie:

wystarczy spojrzeć na angielską wikipedię, to podstawiając oryginalne angielskie nazwy, można szybko zobaczyć błąd (rdzeń przedłuzony wywodzi się z rdzeniomózgowia) 37.30.22.37 (dyskusja) 22:20, 14 lis 2023 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Śródmózgowie. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 30 gru 2023 (CET)

Franciszek Ludwik Frezer

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Na wstępie "pułkownik powstania listopadowego"
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: z dalszej części hasła wynika, że był podpułkownikiem. 80.48.67.162 (dyskusja) 11:44, 14 lis 2023 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Franciszek Ludwik Frezer. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 30 gru 2023 (CET)

Aleksander Bardini

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Budynek położony obok popularnego w Łodzi „Zielonego Rynku” (obecnie Plac Norberta Barlickiego) zapewniał restauracji Bardynich stałą i dobrą rentowność.
• Jak powinno być: Budynek położony na tyłach Wielkiej Synagogi w Łodzi, zapewniał restauracji Bardynich stałą i dobrą rentowność.
• Uzasadnienie: Budynek znajduje się na Zielonej 6, od Zielonego Rynku dzieli go ponad dwadzieścia numerów. Więc nie znajduje się on obok, tylko daleko. Natomiast przy ulicy Zachodniej znajdowała się synagoga, https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielka_Synagoga_w_%C5%81odzi. 31.182.65.14 (dyskusja) 10:30, 14 lis 2023 (CET)

Znajduje się w pobliżu. Jeśli nawet zgłoszenie jest słuszne, to nie można zmienić powodu dobrej rentowności wedle swojego uznania. Konieczne jest wskazanie weryfikowalnego źródła. A przy okazji: AusLodz, dodaj proszę przypisy do tej i innych informacji, które podałeś w tej edycji. Michał Sobkowski _dyskusja 08:36, 15 lis 2023 (CET)

PS AusLodz, podałeś też w tej edycji przypis do "Jubiläumschrift der „Lodzer Zeitung”, 1863-1912. Łódź 1913". Ta pozycja jest dostępna on-line: https://bcul.lib.uni.lodz.pl/dlibra/doccontent?id=43086. Liczy sobie 221 stron, jest napisana gotykiem i jest w trybie graficznym. Jak czytelnik ma znaleźć informację o domu Bardinich, skoro nie podałeś tytułu artykułu, jego autora i numeru strony? Michał Sobkowski _dyskusja 08:50, 15 lis 2023 (CET)

W podanym źródle jest podany błędny adres: ul. Legionów 6, a nie ul. Zielona 6. 31.182.65.14 (dyskusja) 13:44, 15 lis 2023 (CET)

Porozumienia Abrahamowe

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

sekretarz stanu Mike Pence - Mike Pence był wiceprezydentem USA 217.96.255.16 (dyskusja) 11:57, 12 lis 2023 (CET)

zobacz też [3]: anglojęzyczni wywalili Pence'a z tego zdania, bo nie ma on żadnego sensu w tym kontekście --5.173.104.66 (dyskusja) 19:46, 12 lis 2023 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Porozumienia Abrahamowe. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 28 gru 2023 (CET)

• naprawione. Lemkacy (dyskusja) 22:26, 28 gru 2023 (CET)

Status:	wykonane

Dwór w Zarybiu

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Mylący tytuł. Dwór jest w Źółwinie, w gminie Brwinów. Zarybie nie jest odrębną miejscowością 5.173.104.197 (dyskusja) 10:08, 12 lis 2023 (CET)

• Kwestia, czy Zarybie jest osobną miejscowością, czy nie, nie musi mieć przełożenia na nazwę – mamy np. pałac w Wilanowie, choć nie ma obecnie osobnej miejscowości Wilanów. Zarybie jest wymieniane w obecnym państwowym rejestrze nazw geograficznych jako część wsi Żółwin (nazwa niestandaryzowana). Przed wojną była to prawdopodobnie samodzielna miejscowość: jako miejscowość opisana jest na mapie topograficznej WIG 1:25.000 z 1933 [4], a także jako miejscowość jest wymieniona w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 28 lutego 1939 r. o zmianie granic wiejskich w powiecie błońskim, województwie warszawskim. [5]. Zatem obecna deskrypcja jest poprawna. Jedynie dyskusyjne może być, czy sam dwór nie nosił nazwy „Zarybie”, a wtedy korzystniejszym tytułem artykułu byłby Dwór „Zarybie”. Aotearoa dyskusja 09:32, 13 lis 2023 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Dwór w Zarybiu. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 29 gru 2023 (CET)

Teoria grup

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Początkowo rozważano głównie grupy cykliczne i grupy permutacji, jednak z czasem zaczęto badać ich uogólnienia zdefiniowane aksjomatycznie, co zapoczątkowało historycznie pierwszy dział algebry abstrakcyjnej[potrzebny przypis].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W teorii grup nie ma czegoś takiego jak "uogólnienie grup permutacji" (zob. twierdzenie Cayleya). 213.134.185.12 (dyskusja) 22:27, 10 lis 2023 (CET)

rozumiem, że początkowo stosowano intuicyjne rozumienie pojęcia grupy, badając głównie (a) i S_n, a dopiero później przyjęto ściśle zdefiniowane aksjomatycznie pojęcie grupy jako zbioru zamkniętego ze względu na działanie łączne z elemntami neutralnym i przeciwnym? Pzydałby się tu jaki matematyk Mpn (dyskusja) 13:19, 12 lis 2023 (CET)

• Dokładnie tak. Odwieczny problem haseł matematycznych - czy piszemy dla matematyków (przepisując podręcznik) czy "dla ludu". To hasło akurat jest pisane językiem potocznym, może nawet zbyt potocznym (górnolotne stwierdzenia o "ludzkości" badającej struktury algebraiczne - to jednak zagadnienie mniej popularne w historii ludzkości niż np. rolnictwo). Tym nie mniej błędu tu nie widzę, więc jeśli nie pojawi się sprzeciw, to odrzucę. IOIOI₂ 15:33, 16 lis 2023 (CET)
• Też nie widzę tutaj błędu. Zbiór (wszystkich) permutacji dowolnego zbioru jest grupą ze względu na składanie permutacji, bo spełnia aksjomaty grupy. Uogólnieniem grup permutacji są wszystkie grupy tj. zbiory z określonym działaniem spełniającym aksjomaty grupy.
  Są jednak grupy, które nie są grupą (wszystkich) permutacji jakiegoś zbioru. To, że są one (z dokładnością do izomorfizmu) podgrupami pewnej grupy (wszystkich) permutacji zbioru, jest twierdzeniem, którego sformułowanie i udowodnienie jest możliwe właśnie dzięki aksjomatycznemu podejściu do pojęcia grupy uogólniającemu pojęcie grupy permutacji na dowolne grupy.
  Inaczej: gdybyśmy zechcieli sprowadzić teorię grup do badania grup permutacji, to nie dysponując aksjomatycznym uogólnieniem grupy permutacji na pojęcie grupy nie wiedzielibyśmy, co z tej grupy permutacji “wydłubać” i dlaczego jedne wydłubane podzbiory są (pod)grupami a inne nie.185.253.231.243 (dyskusja) 11:12, 1 gru 2023 (CET)

Strzelba Atchisson AA-12

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W leadzie stoi a działa na zasadzie odrzutu zamka swobodnego, a dalej o odprowadzeniu gazów przez boczny otwór, rurę gazową, co chyba z zamkiem swobodnym się kłóci

Przy okazji należałoby chyba poprawić niewielką szybkostrzelność 300 /min - to normalna dla kałacha, dla strzelby to chyba nawet wysoka (?). Ciacho5 (dyskusja) 20:09, 8 lis 2023 (CET)

• @Ciacho5 Cyt. Broń posiada dwa tryby pracy: samopowtarzalny i samoczynny. Może tu jest jakaś podpowiedź.. jak działa? Moim zdaniem strzelba Atchisson Assault Shotgun działała na zasadzie odrzutu zamka a po modernizacji.. po odprowadzeniu gazów przez boczny otwór. Pomieszany opis tych broni. Pytanie jednak do fachowców. Pamulab (dyskusja) 11:46, 9 lis 2023 (CET)
• Usunąłem przymiotnik „niewielką”, tym dziwniejszy, że w akapicie wstępnym podane jest „szybkostrzelność praktyczna dochodzi nawet do 300 strzałów na minutę”. Michał Sobkowski _dyskusja 14:12, 9 lis 2023 (CET)

• @Ciacho5, @Michał Sobkowski Wszystko pokręcone. Szybkostrzelność 300/min rzeczywiście niewielka (niezły strzelec spokojnie strzela ogniem pojedynczym z broni mającej 500/min). Chodzi oczywiście o teoretyczną - musiałaby mieć taśmę, żeby dobić do 300 praktycznej. Pierwsze wersje strzelały z zamka otwartego, kolejne - z zaryglowanego, automatyka oparta o odprowadzenie gazów. Coś z tym zrobię --Felis domestica (dyskusja) 21:12, 1 gru 2023 (CET)

Resentyment

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:

Resentyment – pojęcie filozoficzne, oznaczające zjawisko tworzenia iluzorycznych wartości oraz ocen moralnych jako rekompensaty własnych niemocy i ograniczeń. Teorię resentymentu sformułował niemiecki filozof Fryderyk Nietzsche.

• Jak powinno być:

resentyment «żal lub uraza do kogoś odczuwane przez dłuższy czas i zwykle powracające na wspomnienie doznanych krzywd»

• Uzasadnienie: definicja ze słownika pwn 31.11.211.207 (dyskusja) 20:58, 4 lis 2023 (CET)

Za tą poprawnie wyjaśniającą zmianą. Konieczną, bo to nonsens znaczeniowy powielany aktualnie przez wielu polityków, dziennikarzy i in. politykujących, z racji podstawowego niezrozumienia tego pojęcia (zaś jako pojęcie filozoficzne w ogóle szerzej nieznane!). Dziwi tym bardziej, że w Wikisłowniku znajdujemy objaśnione właściwie (por. też odpowiednie cytaty literackie, nie z nowomowy). - Cyborian (dyskusja) 14:52, 10 gru 2023 (CET)

Rozwinięcie Laplace’a

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: wzór rekurencyjny określający wyznacznik $n$-tego stopnia macierzy kwadratowej o wymiarach $n\times n.$
• Jak powinno być: wzór rekurencyjny określający wyznacznik macierzy kwadratowej o wymiarach $n\times n.$
• Uzasadnienie: Macierz $n\times n$ ma jeden wyznacznik, doprecyzowanie, że jest on "$n$-tego stopnia", jest całkowicie zbędne (i błędne).. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 20:31, 3 lis 2023 (CET)

• Informacja, że jest to wyznacznik n-tego stopnia może jest zbędna, ale na pewno nie jest błędna. To zdanie wygląda na kopię z Bronsztejna (Nowoczesne Kompendium matematyczne str 281). Tam faktycznie wyraźnie jest napisane „wyznacznik n-stopnia macierzy …”. I nie jest to błąd lub przeoczenie - sprawa wymaga krótkiego wyjaśnienia.
  Dopisywanie do wyznacznika jego stopnia bądź niedopisywanie zależy od tego, jaką przyjmie się definicję wyznacznika. A są różne podejścia. Np. u W. Więsława (Algebra geometryczna str. 138) można spotkać definicję wyznacznika jako funkcji określonej na zbiorze wszystkich macierzy kwadratowych dowolnego stopnia. Dziedziną tej funkcji jest więc kosmiczny zbiór $M(\mathbb {K} )=\bigcup \limits _{n\in \mathbb {N} }M_{n}(\mathbb {K} )$, gdzie $M_{n}(\mathbb {K} )$ zbiorem macierzy kwadratowych stopnia $n.$ Tutaj przypisywanie wyznacznikowi jakiegoś stopnia jest bezcelowe, bo on działa na wszystkich możliwych macierzach. Jego „stopnień” jest dopasowany do stopnia macierzy, która jest jego argumentem.
  Powszechniejsze wydaje się jednak definiowanie wyznacznika jako $\det \colon M_{n}(\mathbb {K} )\to \mathbb {K}$. Tutaj dziedziną jest $M_{n}(\mathbb {K} )$ tj. zbiór macierzy kwadratowych ustalonego stopnia. W takim ujęciu np. funkcje $\det \colon M_{7}(\mathbb {K} )\to \mathbb {K}$ i $\det \colon M_{11}(\mathbb {K} )\to \mathbb {K}$ są jednak różnymi funkcjami. Nie ma więc nic zdrożnego, żeby te funkcje jakoś od siebie odróżnić nazwami lub symboliką. Tak tez robi wielu autorów, używając w definicjach i ich omówieniach zwrotów „wyznacznik stopnia n”. Np. A.Mostowski, M.Stark (Elementy algebry wyższej str 88), B.Gleichgewicht (Algebra str 109), Encyklopedia dla wszystkich. Matematyka (str. 347).
  Mnie osobiście trochę brakuje w tej definicji (w omawianym artykule i u źródłowego Bronsztejna) pewnej konsekwencji w wyjaśnieniu, na czym właściwie polega ta rekurencja. A wystarczyłoby napisać: „wzór rekurencyjny określający wyznacznik $n$-tego na podstawie wyznacznika stopnia $n-1.$”185.253.231.243 (dyskusja) 10:06, 1 gru 2023 (CET)

Kategoria:Politycy Ligi Polskich Rodzin

Status:	stare

• Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
• Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
• Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako "kandydat nie należący do partii politycznej" (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.

Z uszanowaniem, Piotr T. Nowakowski Ptnowakowski (dyskusja) 22:55, 1 lis 2023 (CET)

• W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej. Aotearoa dyskusja 09:49, 2 lis 2023 (CET)
• Moim zdaniem powinniśmy to raczej interpretować wąsko, tj. właśnie wg przynależności partyjnej. Inny znany obecnie polityk Michał Kołodziejczak mimo że startował z list KO, nie jest członkiem żadnej z partii w tej koalicji i nie ma nadanej żadnej z kategorii typu "polityk PO/KO/etc." --Wanted (dyskusja) 01:24, 13 lis 2023 (CET)

  Raczej traktujemy szerzej, tylko gdzieniegdzie są przeoczenia, por. Jarosław Śliwiński, który partyjnie należał chyba tylko do PSL, jednak ma wstawione kategorie partyjne każdej partii z ramienia której kandydował. Aotearoa dyskusja 09:48, 13 lis 2023 (CET)

Rozwinięcie Laplace’a

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: \det A = \sum_{i=1}^n a_{ij}A_{ij}
• Jak powinno być: \det A = \sum_{i=1}^n (-1)^{i+j}a_{ij}\det A_{ij}
• Uzasadnienie: brakuje (-1)^{i+j} KameliPL (dyskusja) 13:02, 29 paź 2023 (CET)

• błędne zgłoszenie - nic tu nie brakuje, w definicji dopełnienia $A_{ij}$ już jest wstawiony czynnik $(-1)^{i+j}$. Jego zdublowanie spowoduje „wygaszenie” wszystkich minusów. Proszę uważniej czytać definicje w artykule 185.253.231.243 (dyskusja) 13:50, 1 gru 2023 (CET)

Rozwinięcie Laplace’a

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: \det A = \sum_{i=1}^n a_{ij}A_{ij} oraz \det A = \sum_{j=1}^n a_{ij}A_{ij},
• Jak powinno być: \det A = \sum_{i=1}^n a_{ij}\det A_{ij} oraz \det A = \sum_{j=1}^n a_{ij}\det A_{ij}
• Uzasadnienie: W rozwinięciu Laplace'a mnożymy razy WYZNACZNIK dopełnienia algebraicznego 217.173.189.208 (dyskusja) 12:57, 29 paź 2023 (CET)

• błędne zgłoszenie - nie można "mnożyć razy wyznacznik dopełnienia algebraicznego", bo dopełnienie algebraiczne samo jest już wyznacznikiem (ze znakiem ±). Proszę uważniej czytać definicje w artykule!!! 185.253.231.243 (dyskusja) 13:43, 1 gru 2023 (CET)

BT (czołg)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: wzmianka o BT-4
• Jak powinno być: brak wzmianki o BT-4, ponieważ ten czołg nie istniał
• Uzasadnienie: https://tanks-encyclopedia.com/fake-twin-turret-bt-tanks/ 176.123.61.110 (dyskusja) 11:17, 22 paź 2023 (CEST)

Tomuś Czereśniak, to Twoja edycja, mógłbyś odpowiedzieć? Michał Sobkowski _dyskusja 12:14, 23 paź 2023 (CEST)

W monografii Janusza Ledwocha poświęconej czołgom typu BT (Wyd. Militaria, 1998, s. 10) ten typ wśród innych jest jednak wymieniony. Podano tam też różnice względem wcześniejszych typów, również ze stwierdzeniem, że ile wykonano takich czołgów, nie wiadomo (bo dokumentacja fabryki charkowskiej utajniona). Pytanie natomiast, na ile autorytatywne źródło stanowi wymieniona tu strona internetowa z zaprezentowanym dowodem na nieistnienie tego typu, jako podstawa dla dokonania postulowanej zmiany. To rozwinięte dowodzenie jest wprawdzie pogłębione i sugestywne, ale czy dość wiarygodne jako jedna z wielu podobnie rewelacyjnych publikacji internetowych, niełatwo to ocenić. Tomuś Czereśniak raczej się nie wypowie, pozostaje liczyć, że w tej kwestii głos może zdecyduje się dać któryś z rodzimych "militarystów". Tymczasem wypadałoby pozostawić tak jak jest. Cyborian (dyskusja) 10:29, 2 gru 2023 (CET)

Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii

Status:	stare

• Jak jest: Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii
• Jak powinno być: Kategoria:Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii
• Uzasadnienie:

@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię "Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii" do "Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii", opatrując komentarzem: "adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K."

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.

Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: "Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)".

W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: "– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii". grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)

Kategoria:Języki żydowskie

Status:	stare

• Jak jest: Niekonsekwentne zapisy (z dywizem i bez).
• Jak powinno być: Ujednolicone.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 21:23, 5 kwi 2023 (CEST)
• Wszystkie nazwy powinny być bez dywizu, jak podano w artykule Języki żydowskie. Tu zatem większa zabawa z przenoszeniem artykułów będzie. Aotearoa dyskusja 15:11, 5 lip 2023 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:POL Nowy Korczyn COA.svg

Status:	stare

Herb jest niezgodny ze wzorem ze statutu https://bip.nowykorczyn.pl/pliki/statut_2019.pdf Avalokitesvara (dyskusja) 10:50, 5 lis 2023 (CET)

Plik:NowaMapaA18.svg

Status:	stare

• Jak jest: jezdnia południowa zaznaczona jako w budowie
• Jak powinno być: jezdnia południowa zaznaczona jako istniejąca
• Uzasadnienie: jezdnia została oddana do użytku 13 października 2023 188.147.8.93 (dyskusja) 12:50, 14 paź 2023 (CEST)

Plik:Europe Completed Motorways.png

Status:	stare

• Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
• Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
• Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.

Lambdambient (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2023 (CEST)

Plik:Zdr gminy.svg

Status:	stare

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)

Plik:NowaMapaA2.svg

Status:	stare

• Jak jest: na mapie odcinek Siedlce-Biała Podlaska jest jako projektowany
• Jak powinno być: na mapie HighwaysMapPoland.svg jest zaznaczony jako w budowie
• Uzasadnienie: są rozbieżności między mapami. Oprócz tego tak jak na HighwaysMapPoland.svg podaje https://ssc.siskom.waw.pl/ i GDDKiA na swoje stronie internetowej. 188.147.12.127 (dyskusja) 14:00, 24 sie 2023 (CEST)

Plik:Łódź Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
• Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
• Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [6]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)