Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Lightning (złącze)

Status:	nowe

Czy naprawdę przez to złącze można przesyłać obraz i dźwięk (jak sugeruje @ProfesorMikolaj)? Czy tylko zasilanie i dane cyfrowe? Ciacho5 (dyskusja) 21:34, 19 gru 2022 (CET)

Wikipedia:Strona zabezpieczona

Status:	wykonane

Na stronie Strona zabezpieczona znajduję się niezrozumiała treść. W sekcji powody zabezpieczenia napisane jest hgf 46.215.214.24 (dyskusja) 20:23, 19 gru 2022 (CET)

niezrozumiałem i nieuzasadnione zgłoszenie. masti <dyskusja> 20:28, 19 gru 2022 (CET)

niezupełnie. Wandalizm cvofnięty Margoz Dyskusja 20:43, 19 gru 2022 (CET)

OK, mea culpa masti <dyskusja> 22:55, 19 gru 2022 (CET)

Tramwaje w Jerozolimie

Status:	nowe

"Linia łączy Mount Herzl z Pisgat Zeev". Wzgórze Herzla z Pisgat Ze’ew. 2A02:A318:803F:9500:5D42:7EE2:9131:8F15 (dyskusja) 19:18, 19 gru 2022 (CET)

Man Gave Names to All the Animals

Status:	nowe

„When You Gonna Wake Up?” Błędny (zbędny) znak zappytania. ebay.com 2A02:A318:803F:9500:5D42:7EE2:9131:8F15 (dyskusja) 18:51, 19 gru 2022 (CET)

Anna Jelizarowa-Uljanowa

Status:	odrzucone

Powinno być raczej Anna Uljanowa-Jelizarowa (w literaturze spotyka się obie formy), tak np. na grobie; https://www.directmedia.ru/book-435895-vospominaniya-ob-iliche/ 2A02:A318:803F:9500:5D42:7EE2:9131:8F15 (dyskusja) 18:18, 19 gru 2022 (CET)

skoro spotyka się obie formy to tytuł jest poprawny. masti <dyskusja> 20:31, 19 gru 2022 (CET)

I przez takich pseudoredaktorów (będących na bakier nawet z interpunkcją) poziom polskiej Wikipedii jest... jaki jest. „Z reguły podaje się najpierw nazwisko rodowe (panieńskie), następnie nazwisko męża”.

czyli dobry. W przypadku nazwisk liczą się źródła na konkretne wersje a nie słowniki masti <dyskusja> 22:54, 19 gru 2022 (CET)

Są źródła na obie wersje. W takim wypadku lepiej wybrać wersją zgodną z zaleceniami słownikowymi.

Shtisel

Status:	trwa dyskusja

Powinno być Sztisel. 2A02:A318:803F:9500:5D42:7EE2:9131:8F15 (dyskusja) 14:53, 19 gru 2022 (CET)

• Powinno być tak, jak podano w dystrybucji w Polsce. Artykuł nie ma niestety źródeł na polski tytuł, nie ma źródeł na polski zapis imion i nazwisk postaci, w ogóle na większość treści nie ma w nim źródeł. Aotearoa dyskusja 16:52, 19 gru 2022 (CET)

  Zapis imion i nazwisk to akurat powinien być w transkrypcji polskiej, więc "źródła" mogłyby tu tylko zaszkodzić, biorąc pod uwagę, że u nas prawie wszystko zapisuje się w wersji zanglicyzowanej. Polskiego tytułu chyba też nie ma, więc również obowiązywałaby transkrypcja. Żyrafał (Dyskusja) 18:23, 19 gru 2022 (CET)

  • Na stronie ambasady Izraela: Sztisel.

Maavoimat

Status:	nowe

W tabelce opisującej wyposażenie: "W latach 2015-2019 przeprowadzona zostanie modernizacja 106 wozów. Ministerstwo Obrony Finlandii zdecydowało się na zawarcie kontraktu ze spółką Miranda, dotyczącego systemów kamuflażu, na kwotę 4,5 mln zł. Będą one przeznaczone dla zmodyfikowanych bojowych wozów piechoty BMP-2, jakie mają pozostać w służbie w fińskich siłach zbrojnych co najmniej do 2030 roku. Umowa będzie zrealizowana do 2019 roku." – zostały zmodernizowane? Żyrafał (Dyskusja) 08:46, 19 gru 2022 (CET)

Fairchild Semiconductor

Status:	nowe

Firma została wykupiona przez ON Semiconductors i nie istnieje już Fairchild Semiconductor. W związku z tym nie jest notowane na giełdzie NASDAQ. Dzisiaj można mówić tylko o byłym przedsiębiorstwie. Artykuł wymaga przeredagowania i usunięcia odnośnika do giełdy z infoboksu. 83.10.217.158 (dyskusja) 00:59, 19 gru 2022 (CET)

Christopher Reeve

Status:	wykonane

"aktor skręcił kark". Niezbyt encyklopedyczne sformułowanie. 2A02:A318:803F:9500:10CB:773E:2783:30EB (dyskusja) 00:33, 19 gru 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:00, 19 gru 2022 (CET)

Liczba taksówkowa

Status:	trwa dyskusja

"Do tej pory znanych jest dwanaście kolejnych liczb taksówkowych (...) Lista" Zdaje się, że w przypadku Ta(n) dla n≥7 nie udowodniono, że są to liczby taksówkowe (czyli najmniejsze dodatnie liczby, które mogą być wyrażone jako suma dwóch sześcianów liczb naturalnych na n różnych sposobów). To znaczy nie udowodniono, że nie ma liczb mniejszych od podanych, a wyrażonych taką samą liczbą sum dwóch sześcianów. Zob. np. https://mathworld.wolfram.com/TaxicabNumber.html lub angielska Wikipedia. 2A02:A318:803F:9500:10CB:773E:2783:30EB (dyskusja) 00:11, 19 gru 2022 (CET)

• Oczywiście, że tak. Podzieliłem na sekcje. Załatwione, IOIOI₂ 12:57, 19 gru 2022 (CET)
  • Jeszcze to: „Do tej pory znanych jest dwanaście kolejnych liczb taksówkowych”.

Tomasz Konieczny

Status:	wykonane

bas-baryton - złe linkowanie. 2A02:A318:803F:9500:10CB:773E:2783:30EB (dyskusja) 22:54, 18 gru 2022 (CET)

Taką prostą poprawkę chyba łatwiej nanieść w artykule, niż zgłaszać na osobnej stronie. Zachęcam do samodzielnych edycji. Kenraiz (dyskusja) 22:58, 18 gru 2022 (CET)

Magda Femme

Status:	nowe

Magda Femme (ur. jako Magdalena Pokora[1]) Powinno być: Magda Femme (właśc. Magdalena Pokora[1]). W źródle [1] można przeczytać: "Pod nieco tajemniczym pseudonimem Magda Femme, kryje się Magda Pokora, była wokalistka grupy Ich Troje". Już to było zgłaszane... 2A02:A318:803F:9500:10CB:773E:2783:30EB (dyskusja) 22:39, 18 gru 2022 (CET)

• Za to w źródle drugim (chyba bardziej wiarygodnym) czytamy: "Magdalena Pokora urodziła się 22 maja 1971 roku w Łasku. Szerszej publiczności dała poznać się pod pseudonimem Magda Femme, zaś w 2000 roku oficjalnie przyjęła takie nazwisko." – skoro oficjalnie tak się nazywa, to znaczy, że wszystko jest ok. Ale fakt, drugiego przypisu nie było w tym miejscu, gdy zgłaszano błąd. Żyrafał (Dyskusja) 00:20, 19 gru 2022 (CET)

Państwo marionetkowe

Status:	trwa dyskusja

Usunąłem z listy państw marionetkowych Protektorat Czech i Moraw z następującym uzasadnieniem: protektorat Czech i Moraw nie był państwem marionetkowym, a to z tego powodu, że wcale nie był państwem, a częścią Niemiec z ograniczoną autonomią wewnątrzną (w odróżnieniu od np. Słowacji, formalnie niepodległej, a zależnej od III Rzeszy), bo taki był stan faktyczny i prawny. Ktoś BEZ ŻADNEGO UZASADNIENIA po prostu wycofał moje zmiany. By nie bawić się w wojnę edycyjną, zgłaszam więc błąd, polegający na tym, że j.w., uzasadnienie - j.w. I proszę o zwrócenie uwagi osobie, która moją edycję wycofała, by na przyszłość, po pierwsze: przed wycofaniem czyjejś edycji, to jest wyrzuceniem jej pracy do śmieci, a po drugie: przed przywróceniem wersji artykułu zawierającej nieprawdziwe informacje, zapoznała się z tematem. 2A00:F41:8015:CC18:0:5B:F285:9901 (dyskusja) 19:01, 18 gru 2022 (CET)

Anulowanie edycji bez podania uzasadnienia było nieprawidłowe. Wycofałem ten rewert. Andros64, uzasadnij proszę swoje stanowisko. Michał Sobkowski _dyskusja 19:28, 18 gru 2022 (CET)

Mapy Google

Status:	wykonane

Jarosław Juszkiewicz nadal jest polskim głosem Map Google. Przecież wycofano się z pomysłu, żeby go zastąpić 95.41.177.171 (dyskusja) 11:31, 18 gru 2022 (CET)

Poprawione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 13:43, 18 gru 2022 (CET)

Superman (film)

Status:	trwa dyskusja

Czy ten film jest naprawdę filmem fantastycznonaukowym? A co on ma wspólnego z nauką? 2A00:F41:8015:CC18:0:5B:F285:9901 (dyskusja) 04:52, 18 gru 2022 (CET)

moim zdaniem nie i nie widzę tego w źródle. Tylko jak się klasyfikuje takie filmy? Mpn (dyskusja) 09:42, 18 gru 2022 (CET)

@Mpn Swego czasu napisałem artykuł Film superbohaterski, ale taki gatunek nie przyjął się w naszym projekcie, jeśli chodzi o linkowanie nim tego typu filmów. @Mike210381? Ironupiwada (dyskusja) 19:45, 18 gru 2022 (CET)

@Ironupiwada O, to byłoby świetne. Nauki jest w Supermanie tyle, co horroru w Teletubbisiach. Mpn (dyskusja) 19:47, 18 gru 2022 (CET)

@Mpn wystarczy wpisać w przeglądarce frazę Superman 1978 sci fi i wyskakuje mnogość wyników, w tym recenzje. Znaczna część produkcji o superbohaterach jest klasyfikowana również jako fantastyka naukowa. Ostatnio miałem przepychankę z Avengers: Koniec gry, gdzie ipek twierdził, że nie jest to fantastyka naukowa... sama kwestia podróży w czasie, superżołnierzy czy zbroi Iron Mana jest fantastyką naukową. W przypadku Supka też jest on tak klasyfikowany i z tego, co pamiętam (akurat ten film oglądałem dość dawno), to też pojawiają się tam elementy fantastyki naukowej... poza tym dystrybutor tak go klasyfikuje. @Ironupiwada Film superbohaterski może być fantastycznonaukowy, ale nie musi. Jeżeli mamy ograniczać się do jednego gatunku, to faktycznie powinniśmy używać tego, ale w infoboksie używamy zazwyczaj kilku. Mike210381 (dyskusja) 20:07, 18 gru 2022 (CET)

Jeszcze dodam, że wg tego, co jest zawarte w artykule film fantastycznonaukowy Supermana można uznać bezproblemowo za fantastykę naukową. Mike210381 (dyskusja) 20:49, 18 gru 2022 (CET)

Romowie

Status:	błędne

Cygan , Cyganeria -autor Puccini , ocyganić , sos cygański , słowa piosenki ' graj piękny cyganie ' ..aaaha , graj romie , sos romski , romaneria itd, etc ..poprawne politycznie matołki ... com napisał , napisałem ..mam satysfakcję , iż nie czytam odpowiedzi ....tradycyjnie . 83.20.100.29 (dyskusja) 02:16, 18 gru 2022 (CET)skr. Mpn (dyskusja) 09:43, 18 gru 2022 (CET)

Siniša Mihajlović

Status:	wykonane

Liczba gier i goli w reprezentacji z tekstu oraz tabelki się nie zgadzają 31.182.202.175 (dyskusja) 22:57, 17 gru 2022 (CET)

• Poprawione za [1]. Żyrafał (Dyskusja) 00:26, 19 gru 2022 (CET)

Białka złożone

Status:	wykonane

Chlorofil nie należy do chromoprotein 5.173.112.172 (dyskusja) 22:06, 17 gru 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 23:34, 17 gru 2022 (CET)

Facebook

Status:	błędne

Prosze nie podkładac innych stron wykasowac wszystkie moje strony nie jestem szpiegem a szpiegowany jestem Ja mgr bezpieczenstwa wewnetrznego Po wykasowaniu moich danych osobowych sam przy waszej uprzejmosci załoze sobie strone Fejbuka, 217.96.192.171 (dyskusja) 20:10, 17 gru 2022 (CET)

Niezrozumiałe i najwyraźniej nie dotyczy Wikipedii. Kenraiz (dyskusja) 20:24, 17 gru 2022 (CET)

KSZO Ostrowiec Świętokrzyski (piłka nożna)

Status:	nowe

albo kategoria Nieistniejące polskie kluby piłkarskie albo Występujący obecnie w III lidze, gr. 4.

Obie te rzeczy nie mogą funkcjonować jednocześnie w tym samym haśle tadam (dyskusja) 19:52, 17 gru 2022 (CET)

Magda Femme

Status:	wykonane

Podane źródło nie mówi nic o administracyjnej zmianie nazwiska artystki. 31.0.95.77 (dyskusja) 16:39, 17 gru 2022 (CET)

Przypis dodany. DariaPolonia (dyskusja) 19:57, 17 gru 2022 (CET)

Jamielnik (powiat działdowski)

Status:	wykonane

Komisariat i placówka Straży Celnej to Jamielnik (powiat nowomiejski), nie ten 5.173.112.172 (dyskusja) 14:05, 17 gru 2022 (CET)

@Gruzin tym razem się pomylił. Mapa (zresztą Gruzina) i opis Komisariatu Straży Celnej „Jamielnik” w Inspektoracie Granicznym Straży Celnej „Działdowo” (autor: @Kerim44) potwierdzają zgłoszenie. Dopisek usunąłem.--Kynikos (res.) 02:46, 18 gru 2022 (CET)

Ponowiłem swoją interwencję. Mam święte przekonanie, że w Jamielniku pod Lidzbarkiem nie znajdowały się żadne placówki SC, ale nie chcę wdawać się w wojnę edycyjną o Jamielnik. --Kynikos (res.) 14:09, 18 gru 2022 (CET)

na pewno dobry jest opis komisariatu: Komisariat Straży Celnej „Jamielnik” i jego placówek odległych o kilka kilometrów od właściwego w tym przypadku Jamielnika. Na jego podstawie lepsi ode mnie znawcy geografii mogą doprecyzować, czy nie doszło do złego linkowania nazwy miescowości i o który Jamielnik chodzi--Kerim44 (dyskusja) 15:33, 18 gru 2022 (CET).

Jean-Paul Belmondo

Status:	wykonane

w jednej rundzie znokautował René Desmaraisa. 1. Nokaut zawsze jest w jednej rundzie; 2. Źle odmienione imię i (zwłaszcza) nazwisko francuskie. 2A02:A318:803F:9500:D17:3305:CABE:ECF2 (dyskusja) 13:55, 17 gru 2022 (CET)

Usunąłem cały akapit przez WP:WER i brzytwę Ockhama. Najwidoczniej akapit powstał w wyniku trollingu; jedno źródło nie działało (wyświetla się strona Allegro), drugie to podróba Filmweba. Wygląda na to, że to trolling międzynarodowy; na en wiki fragment o pojedynku z tzw. DesMarais’em cytowany jest za „NYT”, gdzie mowa tylko... o kartoflanym nosie „bokserskim”. Ironupiwada (dyskusja) 19:33, 18 gru 2022 (CET)

Jan Henryk XV Hochberg książę von Pless

Status:	nowe

Wydaje się, że w artykule jest jakaś nieścisłość. Przytaczam dwa cytaty: 1. "Po śmierci ojca w 1907 przejął wyższy tytuł książęcy (Fürst)". 2. "W wieku 22 lat Jan Henryk XV, jako syn księcia (Herzog von Pless) otrzymał od cesarza Wilhelma I niższy tytuł książęcy Fürst von Pless." - czyli w roku 1883.

Problem polega na tym, że w roku 1883 tytuł fursta należał do jego ojca, który niedziedziczny tytuł herzoga (czyli zwolnił tytuł fursta) otrzymał w 50. rocznicę panowania (w 1905 r.) - http://rudzkamappka.pl/29-rudaslaska-hochberg-von-pless

Dodatkowo w cytowanym tekście używane są określenia: niższy tytuł książęcy furst oraz wyższy tytuł książęcy - też furst. W Niemczech istnieje kilka tytułów książęcych m.in. herzog (wyższy w hierarchii) i furst (niższy).

Reasumując: w 1907 roku nie mógł przejąć ani niższego tytułu książęcego (furst) bo według artykułu miał go od 1883 (wydaje się mi się, że mógł go mieć dopiero od 1905) ani wyższego tytułu książęcego (herzog) bo ten był niedziedziczny (osobisty).

Zauważmy jednak, że: W 1881 r. cesarz Wilhelm I nadał prawo używania tytułu książęcego "Prinz" tylko pierworodnemu synowi księcia Pszczyny (https://plus.dziennikzachodni.pl/czwarta-fortuna-w-europie-piekne-kobiety-i-skandale-jak-w-hollywood-piekny-film-i-zdjecia/ar/3610227). Prinz jest tytułem książęcym nadawanym członkom rodziny panującej.

Podejrzewam więc, że w 1883 otrzymał tytuł prinza, a w 1907 otrzymał tytuł fursta. 178.215.197.110 (dyskusja) 08:05, 17 gru 2022 (CET)

Kabaret Wagabunda

Status:	wykonane

Oprócz stałego składu żeńskiego (Lidia Wysocka i piosenkarka Maria Koterbska)[2]. W źródle [2] nic nie ma o "stałym składzie żeńskim". 2A02:A318:803F:9500:8DC8:E5CF:CCCD:F48F (dyskusja) 00:14, 17 gru 2022 (CET)

• Przeredagowałem informację. Lidia Wysocka przez cały niemal okres istnienia kabaretu była jego kierowniczką i aktorką, co wynika z informacji we wstępie. Z biogramu Koterbskiej też wynika, że przez wiele lat była główną aktorką kabaretu. Źródeł jednak nie ma ani tu, ani w biogramie, więc umieściłem ją tylko na szczycie listy artystów związanych z kabaretem z zachowanym odnośnikiem do strzępu informacji o jednym turnee. Kenraiz (dyskusja) 23:10, 18 gru 2022 (CET)

Hapoel Białystok

Status:	wykonane

W tekście jest: "W roku 1939, wraz z wybuchem wojny, rozgrywki zawieszono, a żydowskie kluby rozwiązano.". Rozwiązano tylko żydowskie kluby? czy wszystkie? tadam (dyskusja) 17:48, 16 gru 2022 (CET)

znalezione, na szybko, źródło podaje, że wszystkie. Choć dopiero po rozpoczęciu okupacji. masti <dyskusja> 18:04, 16 gru 2022 (CET)

stwierdzenie takie pojawia się także w tym haśle: Jutrznia Białystok i podejrzewam, że jest ich więcej. tadam (dyskusja) 20:35, 16 gru 2022 (CET)

gramatycznie błędne jest to, że kluby rozwiązano "wraz z wybuchem wojny". Bo to rzeczywiście nie jest prawdą. masti <dyskusja> 20:41, 16 gru 2022 (CET)

• Przeredagowałem. Michał Sobkowski _dyskusja 09:43, 19 gru 2022 (CET)

Muj wydafca

Status:	wykonane

"Krutkie (...)" - Charakterystyczny błąd ortograficzny dodany bez powodu - skąd wiecie, że bez powodu i dlaczego charakterystyczny? 80.48.67.162 (dyskusja) 12:28, 14 gru 2022 (CET)

Usunąłem uwagę w przypisie. Prawdopodobnie intencją jej autora mogła być chęć oznaczenia wyrazu z błędem w celu uniknięcia jego poprawiania przez innych, ale wniosek faktycznie daleko idący i nieoparty na źródle. Kenraiz (dyskusja) 13:09, 14 gru 2022 (CET)

"faktycznie daleko idący i nieoparty na źródle." a źródłem nie jest wiedza ortograficzna u użytkownika języka? 212.182.125.163 (dyskusja) 10:38, 16 gru 2022 (CET)

Przecież ten komentarz nie dotyczy błędu, lecz intencji jego wprowadzenia, których nie można wpisywać na podstawie domysłów, lecz źródeł. Kenraiz (dyskusja) 11:23, 17 gru 2022 (CET)

Dialektyka materialistyczna

Status:	trwa dyskusja

WTF, czy to ma być neutralny artykuł, czy wstęp do podręcznika indoktrynującego studentów cepowa w jedynie niesłuszną ideologię?

Co to jest "współczesna burżuazyjna literatura filozoficzna"? Cóż to ma znaczyć, że "Do chwili powstania marksizmu nie było (...) metody uogólniającej historię nauki i praktyki" oraz, że "Dialektyka Karola Marksa i Fryderyka Engelsa opierała się na mocnym fundamencie odkryć przyrodniczych, zwłaszcza trzech wielkich odkryć XIX wieku — na odkryciu komórki, prawa zachowania i przemiany energii oraz na darwinizmie"??

Przypisy i bibliografia to już zupełne kuriozum, cała plejada kacapów z czasów kurnych, kurniejszych i najkurniejszych.

Ja rozumiem, że żeby opisać CO głosi dialektyka materialistyczna trzeba odnieść się do pseudo-tfu-tfu-uczonych ze Związkiem Radzieckim na czele, ale bez stwarzania wrażenia, że doktryny makrsizmu-leninizmu były wielkim postępem w rozwoju wiedzy i są obecnie obowiązujące, na litość! 2A02:A317:223A:8180:D1E6:2D31:8A1B:D751 (dyskusja) 12:14, 12 gru 2022 (CET)

@Puszczanin, czy odniósłbyś się do tych zarzutów? Ironupiwada (dyskusja) 12:49, 12 gru 2022 (CET)

@Ironupiwada Nie ma żadnego kuriozum w przypisach i bibliografiii, bo w Polsce tych czasów również obowiązywała filozofia marksistowsko-leninowska, stworzona przez ideologów radzieckich. Osobiście nie posiadam podręczników z marksizmu napisanych przez Polaków. Kto je posiada, może dodać do hasła. Wcale nie chodzi o to, że tzw. "dialektyka materialistyczna" była naprawdę naukowa. Chodzi tylko o wykład marksizmu. Jeśli nie jest to jasne, to zawsze można poprawić, np. w ten sposób. Styl w artykule nie jest błędem. --Puszczanin (dyskusja) 13:36, 12 gru 2022 (CET)

Wydaje mi się, że encyklopedia nie powinna pisać wykładu marksizmu nawet w hasłach opisujących marksistowskie brednie. Należy pisać o marksizmie, ale nie z punktu widzenia marksizmu, a styl artykułu stwarza wrażenie tego drugiego. Poprawka w diffie idzie oczywiście w dobrym kierunku. W szczególności w tego rodzaju haśle moim zdaniem pojawić się musi krytyka marksizmu prowadzona przez inne szkoły filozoficzne. Bliźniacze hasło Materializm dialektyczny jest już dużo lepsze pod tym względem. Zarówno stylistycznym ("Engels definiował", "Według Marksa") itp, a pod spodem cała sekcja Krytyka pokazująca nonsens tej pseudofilozofii. 2A02:A317:223A:8180:39BA:29E:D538:BE9A (dyskusja) 00:16, 13 gru 2022 (CET)

No nie da się napisać artykułu o marksizmie bez podawania, co głosił marksizm Mpn (dyskusja) 07:55, 14 gru 2022 (CET)

Mamy szablon {{Dopracować}} z parametrami "styl", "przypisy" itp.: [2] To nie błąd w artykule. @2A02:A317:223A:8180:D1E6:2D31:8A1B:D751 "Co to jest współczesna burżuazyjna literatura filozoficzna?" Kto nie zna tego terminu radzieckich podręczników, może zajrzeć do odpowiedniego hasła na Wikipedii: sk:Buržoázna filozofia. --Puszczanin (dyskusja) 10:04, 14 gru 2022 (CET)

No nie!, to jest nie tyle błąd, co lekceważenie drugiego filaru Wikipedii - zasady neutralnego punktu widzenia. Zarówno użyte słownictwo (współczesna burżuazyjna literatura filozoficzna), jak i przypisy z bibliografią (wszystkie z lat 1955-1980) ewidentnie świadczą o tym, że artykuł nie jest pisany z neutralnego punktu widzenia, a z marksistowskiego punktu widzenia. --95.41.177.171 (dyskusja) 11:30, 17 gru 2022 (CET)

• Proszę przeczytać Wikipedia:Neutralny punkt widzenia – nie chodzi w nim o dążenie do przedstawiania jakiejś określonej "wypośrodkowanej" wizji rzeczywistości, lecz o prezentowanie różnych punktów widzenia właściwych dla tematu, (ew., z pominięciem mocno mniejszościowych/nieznaczących). Trudno opisać marksizm bez oparcia na jego ideologach. Jeśli brakuje poglądów krytycznych, to warto je dodać. Zapraszam do edycji. Kenraiz (dyskusja) 11:49, 17 gru 2022 (CET)
• Hasło wymagało przede wszystkim przeredagowania, podkreślenia że jest to hasło o tym, jakie znaczenie nadaje temu pojęciu filozofia marksistowsko-leninowska. To jest typowa praktyka, że idee filozoficzne, religijne, opinie pewnych osób, podajemy tak, jak są one były rozumiane w ramach danej tradycji/w pracach danej osoby. Zewnętrzna krytyka jest jak najbardziej pożądana, ale jako dodatek (jak już po nowym roku pójdę do biblioteki, postaram się coś takiego znaleźć). Na razie zmieniłem formę zdań, kilka rzeczy poprawiłem i obecne hasło opisuje Dialektykę jako poglądy marksistów, i czym u nich ona była. Po takiej relatywizacji, wydaje mi się, że neutralny punkt widzenia jest zachowany. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:01, 17 gru 2022 (CET)

• Obok radzieckich podręczników mam wersję papierową książki Historia filozofii Władysława Tatarkiewicza, ale nie jest to dobre źródło w sprawie diamatu:

Niestety, opiera się. gł. na krótkim rozdziale Tatarkiewicza. Togo -->♦ 09:22, 22 sie 2007 (CEST) // Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Materializm dialektyczny/weryfikacja/2

Rozdział „Materializm dialektyczny w ZSRR” w książce Mikołaj Łosskiego nawet zawiera błędy. To samo dotyczy współczesnego podręcznika „Ruská filosofie“ który napisała Lenka Naldoniova. Dlatego podręczniki materializmu dialektycznego w ZSRR, użyte przeze mnie w przypisach i bibliografii, są nawet lepsze od niektórych książek współczesnych autorów, którzy, chociaż mają stopnie naukowe, znają diamat nie zbyt dobrze. --Puszczanin (dyskusja) 11:09, 19 gru 2022 (CET)

Dionizy Mikorski

Status:	w trakcie

Najzagorzalszy przeciwnik rozbioru Polski. Serio? 80.48.67.162 (dyskusja) 08:19, 12 gru 2022 (CET)

usunąłem słowo „najzagorzalszy”, dodałem szablon Fakt. Artykuł napisany przez IPka nieaktywnego od 8 lat, więc kiepska sprawa. Gower (dyskusja) 10:08, 12 gru 2022 (CET)

Stanisław Kublicki

Status:	nowe

Urodzony około roku 1750, zmarł w roku 1809. Aktywny zawodowo w roku 1755 (jako komisarz sejmowy do rozpatrzenia sporów granicznych).

Albo Stanisław jako pięciolatek rozpatrywał spory graniczne, albo pomylono osoby czyli tak naprawdę ktoś inny był komisarzem w 1755, albo wpisany rok urodzenia jest mocno niedokładny. 5.173.104.63 (dyskusja) 03:52, 12 gru 2022 (CET)

Kinarowie

Status:	nowe

"czasu wyższym bogom (dewa) " oraz "kategoria niebiańskich istot (dewa) " - to w końcu dewa to są wyżsi bogowie czy niebiańskie istoty wraz z kinarami? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:30, 11 gru 2022 (CET)

Paul Cohen

Status:	trwa dyskusja

„Jest nierozsądnym sądzić, aby jakikolwiek opis wyższych liczb porządkowych próbujący je za pomocą idei pochodnych schematowi aksjomatów zastąpienia mógł osiągnąć ${\mathfrak {c}}$”. Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 17:27, 11 gru 2022 (CET)

to jest cytat. masti <dyskusja> 17:48, 11 gru 2022 (CET)

@masti Ale na pewno jest to zacytowane dobrze? Bo ta wypowiedź nie ma sensu... Tak jakby fragment został pominięty bądź ktoś tłumaczył na własną rękę... Mpn (dyskusja) 19:07, 11 gru 2022 (CET)

Kolejny tuz redaktorski.Mpn (dyskusja) 07:51, 14 gru 2022 (CET) To nie jest cytat, tylko bełkotliwe tłumaczenie cytatu: „It is unreasonable to expect that any description of a larger cardinal which attempts to build up that cardinal from ideas deriving from the Replacement Axiom can ever reach C”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 (dyskusja) 19:08, 11 gru 2022

@Mpn a to juz trzeba sprawdzić w źródle. masti <dyskusja> 19:39, 11 gru 2022 (CET)

@2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 to nie jest strona do rozwiązywania zagadek. jeśli umie to popraw. A przede wszystkim zgłaszaj błędy w sposób zrozumiały. masti <dyskusja> 19:42, 11 gru 2022 (CET)

@2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 proszę bez argumentum ad personam Mpn (dyskusja) 07:53, 14 gru 2022 (CET)

Badanie biochemiczne krwi

Status:	trwa dyskusja

Tytuł jest "Badanie biochemiczne krwi", jednak w treści kilkakrotnie pojawia się "badanie ogólne moczu". Albo ktoś przekopiował bez czytania, albo tytuł do zmiany 5.173.120.29 (dyskusja) 07:25, 11 gru 2022 (CET)

• Oznaczyłem całą sekcję szablonami, jak ktoś będzie odważny to można wszystko skasować. Problem polega na tym, że nie ma czegoś takiego jak „profil badań” przeznaczony dla dowolnej subpopulacji. Panel badań dobiera się indywidualnie do potrzeb diagnostyki. Wymienione w artykule „profile” to zabieg marketingowy ułatwiający sprzedaż usług. Pozdrawiam, DrPZ_DYSKUSJA 08:33, 11 gru 2022 (CET)

  też tak myślę, w systemach informatycznych są często takie skróty, ale ency to nie jest Mpn (dyskusja) 14:02, 11 gru 2022 (CET)

Węgrów

Status:	trwa dyskusja

W dziale Historia, w rozdziale Miasto prywatne jest zdanie "Pierwszym jego właścicielem był Stanisław z Ołomuńca, po nim od 1476 roku Uhrowscy." Podlinkowana osoba żyła jednak w latach 1545-1598, więc nie może być pierwszym właścicielem miasta w XV wieku Matpia2330 (dyskusja) 18:31, 10 gru 2022 (CET)

Darpaw, ten link to Twoja edycja, sprawdzisz? Michał Sobkowski _dyskusja 22:37, 10 gru 2022 (CET)

Zasadnicza szkoła zawodowa

Status:	trwa dyskusja

W haśle Zasadnicza szkoła zawodowa znajduje się zapis: ..... zlikwidowane z dniem 31 sierpnia 2019 roku. W ich miejsce powstały szkoły branżowe I stopnia Powinno być .... zlikwidowane z dniem 31 sierpnia 2019 roku. W ich miejsce powstały branżowe szkoły I stopnia 89.78.155.100 (dyskusja) 15:11, 10 gru 2022 (CET)

szkoły branżowe jest poprawnie, podobnie jak szkoły zawodowe czy podstawowe Mpn (dyskusja) 19:16, 10 gru 2022 (CET)

No, nie bardzo. Z Dziennika Ustaw: „Kształcenie w zawodach szkolnictwa branżowego jest realizowane w szkołach ponadpodstawowych: branżowej szkole I stopnia, technikum, branżowej szkole II stopnia oraz szkole policealnej”, i w całym tekście ROZPORZĄDZENIA MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ z dnia 15 lutego 2019 r. konsekwentnie: „branżowa szkoła I stopnia (BS I)”.

a więc branżowa szkoła I stopnia i branżowa szkoła II stopnia to razem szkoły branżowe Mpn (dyskusja) 07:21, 11 gru 2022 (CET)

R-73

Status:	nowe

Na początku zaznaczę, że próbowałem edytować artykuł, ale zmiany wycofane bo brak źródeł. W porządku, ale chciałbym zobaczyć źródła na to co już jest napisane, bo mam przeczucie że się takie nie znajdą. "Detektor podczerwieni pocisku jest chłodzony skroplonym gazem w celu zapobieżenia oślepieniu przez odbicia od powierzchni wody i lądu. Kąt przeszukiwania detektora wynosi 60°." - nie wiem skąd ktoś wziął to stwierdzenie. Nie mam jak podać konkretnego źródła, bo to wynika raczej z podstawowej znajomości zasad działania detektorów w takich głowicach, a nie jakiegoś artykułu który znalazłem. Odbicia od wody i lądu to się mogą zdarzyć przy radarze, a nie przy podczerwieni, może autor z tym pomylił. Głównym celem chłodzenia matrycy detektora jest polepszenie zdolności pikseli do rejestrowania nawet niewielkich ilości promieniowania podczerwonego, a więc chłodniejszych celów, a także polepszenie stosunku sygnału do szumu, co umożliwia odróżnienie flar od rzeczywistego celu. Działa to w uproszczeniu dlatego, że matryca "widzi" tylko cele, które są wyraźnie cieplejsze od niej samej, więc jak ma temperaturę -200°C to dużo łatwiej jej zobaczyć cel rozgrzany do 50°C niż jakby miała 20°C. Umożliwia to np. ataki z przedniej półsfery, gdzie jedyną sygnaturą cieplną może być rozgrzane tarciem do kilkudziesięciu stopni poszycie samolotu. Sprecyzować jeszcze można, że do chłodzenia jest stosowany, jak zresztą w większości pocisków lotniczych, ciekły azot. Odnośnie kąta wychylenia detektora, tu ktoś ewidentnie wybrał liczbę jaka mu się podobała spośród różnych wersji i uznał to za właściwe. Kąt ten różni się w zależności od wersji i mieści się w zakresie od 40° dla pierwszej do 75° dla najnowszych wersji pocisku, i chyba nawet jest to wyszczególnione na ang. Wikipedii. Niespecjalnie mam teraz ochotę szukać źródeł żeby to potwierdzić, szczególnie że jakieś dokumenty, o ile są dostępne, będą zapewne w języku rosyjskim, ale warto byłoby to poprawić, może ktoś się na takie źródła natknie albo zechce ich szukać. Trakkson (dyskusja) 20:10, 9 gru 2022 (CET)

Dom Wenecki w Krakowie

Status:	trwa dyskusja

"Fakt owego pobytu miał potwierdzać gotycki renesansowa rzeźba z Lwem św. Marka". Zagubiony (sens) w edycji. Jale (dyskusja) 11:21, 9 gru 2022 (CET)

Jale, sens jest oczywisty, to niewątpliwie tylko drobny błąd gramatyczny powstały zapewne przez pomieszanie różnych wersji zdania (znam to dobrze z doświadczenia). Poprawiłem, ale na wszelki wypadek wywołuję autorkę. Michał Sobkowski _dyskusja 20:30, 9 gru 2022 (CET)

No nie - albo gotycka, albo renesansowa. Pierwotnie pewnie był gotycki lew, zmieniony na renesansową rzeźbę lwa, albo na odwrót. A zostało okrakiem. Jale (dyskusja) 20:41, 9 gru 2022 (CET)

Wypieram się autorstwa ;-) Jedynie bardzo dawno temu coś tam próbowałam poprawić, choć faktycznie akurat to zdanie nadal pozostało niezbyt logiczne. Nie jestem w stanie dojść, czy chodziło o "gotycko-renesansową rzeźbę", czy jeszcze coś innego, więc myślę, że możemy sobie darować określanie stylu, zwłaszcza że to trochę karkołomne zadanie, biorąc pod uwagę, że lewek nie istnieje, a na zdjęciu w "Roczniku Krakowskim" wygląda dość bezstylowo ;-)) Dodałam przypisy i uznałabym, że sprawa jest załatwiona. Cancre (dyskusja) 16:32, 11 gru 2022 (CET)

Chlumec (powiat Uście nad Łabą)

Status:	trwa dyskusja

Nasze hasło traktuje o gminie. Według Czechów jest to miasto. Nie jestem pewny czy chodzi o dwie jednostki administracyjne o tej samej nazwie (miasto i gmina) czy o miasto na prawach gminy czy o coś jeszcze innego. Duży Bartek / Hmmm? 09:57, 9 gru 2022 (CET)

Chodzi o uprzednią gminę, która w 2012 dostała prawa miejskie. I obecnie jest miastem. Tak, nasz artykuł powstał w 2014, ale najwidoczniej Moromar korzystał ze starszych źródeł. --WTM (dyskusja) 20:40, 9 gru 2022 (CET)

Koksiak

Status:	nowe

"Koksiak (inaczej koksownik[1][2])" – w słowniku [1] koksiak oznaczony jest kwalifikatorem potoczny, słowo koksownik zaś bez kwalifikatora, ale za to posiada 3 znaczenia (źródło [2] jest niedostępne, a w źródłach [3], [4] i [5] tylko forma koksownik). Wniosek: należy zmienić hasło na Koksownik (przy uwzględnieniu istniejącego ujednoznacznienia – zapewne z powodu chęci ominięcia wieloznaczności wybrano na hasło wyraz używany potocznie, ale – wg mnie – nie jest to dobry wybór). 2A02:A318:803F:9500:69B2:19F4:9FF4:FD4B (dyskusja) 21:39, 8 gru 2022 (CET)

Bitwa pod Łagowem (1287)

Status:	trwa dyskusja

Brak jakiegokolwiek potwierdzenia w źródłach - powielanie nieprawdziwych informacji na podstawie opracowań, które nie mają żadnych pokryć. 94.42.171.210 (dyskusja) 14:56, 8 gru 2022 (CET)

Ktoś zakwestionował to gdzieś? Autor źródła wykorzystanego do napisania artykułu – Stefan Krakowski – odsyłał do niego też w późniejszych swych pracach (tu w publikacji z 1976 w Roczniku Muzeum Świętokrzyskiego). Przydałoby się opublikowane źródło kwestionujące prawdziwość przekazu źródłowego (opisywanego dość ostrożnie jako hipotetyczny). Kenraiz (dyskusja) 19:31, 8 gru 2022 (CET)

Hamulec zespolony

Status:	nowe

Czy naprawde, we wszystkich systemach i pociągach panują takie same ciśnienia? Bo artykuł mówi bez ogródek i zastrzeżeń. 83.6.181.156 (dyskusja) 11:15, 7 gru 2022 (CET)

"we wszystkich systemach i pociągach panują takie same ciśnienia" skuteczne dla danej konstrukcji układu - w czym problem? 212.182.125.163 (dyskusja) 10:41, 16 gru 2022 (CET)

Mikołaj z Miry

Status:	trwa dyskusja

"święty Mikołaj" – wg nowych zasad ortograficznych: "Święty Mikołaj". 2A02:A318:803F:9500:2D0D:4B4A:E4E8:7EDC (dyskusja) 22:52, 6 gru 2022 (CET)

mógłby prosić link do tych zasad? Mpn (dyskusja) 19:37, 7 gru 2022 (CET)

Wystarczy zajrzeć do słownika: https://sjp.pwn.pl/so/swiety;4520062.html

Przywołany link informuje, że obydwie formy są poprawne. Czyli błędu nie ma, chyba że ktoś wklei inny link do "nowych zasad". Ale przed wklejeniem proszę nie tylko zajrzeć, ale i przeczytać uważnie linkowany tekst.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:23, 8 gru 2022 (CET)

Tradycyjny poziom. Redaktor powinien umieć korzystać ze słownika.ZłośliwościSkrzydlatyMuflon (dyskusja) 22:58, 8 gru 2022 (CET) Albo Święty Mikołaj, albo św. Mikołaj.

Swoje frustracje rozładuj, proszę w inny sposób. Tu jest strona do zgłaszania błędów, a nie do wygłaszania połajanek, żeby podbudowywać swoje ego. O wiele prościej i szybciej jest zostać wolontariuszem i poprawiać samemu Wikipedię. Błąd był z mojej strony, Wielki Słownik Ortograficzny podaje "Święty Mikołaj" i wg tego poprawiłem artykuł. Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:42, 9 gru 2022 (CET)

@Majonez truskawkowy, jednak przeczytaj uważnie podlinkowana zasadę – tam podane są dwie formy, tyle że nimi są np. Święty Michał i św. Michał, a nie Święty Michał i święty Michał, a zastosowanie skrótu stanowi tu istotna różnicę, gdyż zgodnie zasadami ortografii skrót ten zapisuje sie mała litero nawet, gdy jego rozwinięcie zapisywane jest dużą. Zasady te dokładniej omówione są w "Pisowni słownictwa religijnego", gdzie m.in. wprost jest podane, że poprawne są zapisy Święty Piotr i św. Piotr, zaś niepoprawnym jest zapis święty Piotr. Zapis "święty Mikołaj" jest błędny. Aotearoa dyskusja 13:39, 10 gru 2022 (CET)

@Aotearoa Zgadzam się z tym co napisałeś (tak utrzymuje również Poradnia Językowa), podobnie ostatecznie odpowiedziałem zgłaszającemu i wg tej zasady poprawiłem wcześniej artykuł. Trochę nie rozumiem gdzie tkwi błąd, jeśli gdzieś tkwi. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:30, 10 gru 2022 (CET)

Nie powinniśmy nadinterpretować porad językowych w oderwaniu od fachowej terminologii naukowej. Pisownia święty X jest stosowana jako usus w historiografii. Artykuł dotyczy postaci historycznej (czy też uważanej za historyczną) i wobec takiej stosujemy zapis święty Mikołaj. Każde dzieło naukowe, które czytałem, ma zapis w tej formie. Dotyczy to zarówno historiografii świeckiej, jak i katolickiej. Chociaż są to monografie książkowe, jest kilka w internecie. Na przykład: Aleksander Naumow: Święty Mikołaj w Bari jako argument w polemice wyznaniowej. W: Instaurare omnia in Christo: o zbawieniu, teologii, dialogu i nadziei. Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Wersja internetowa tutaj. Zapis Święty X jest stosowany jako usus w hagiografii, ale my nie jesteśmy encyklopedią hagiograficzną, ale naukową. Pisownia Święty Mikołaj dotyczy postaci baśniowej, wzorowanej na świętym historycznym. Jest to zresztą zmiana w poradzie, bo jeszcze kilkanaście lat temu polecano pisownie święty mikołaj, gdyż ten zapis stosuje się do postaci legendarnych, np. smoka wawelskiego. Można znaleźć kilka pozycji książkowych z taką pisownią w zapisie. Augurmm (dyskusja) 19:08, 10 gru 2022 (CET)

To nie ma nic wspólnego z „fachową terminologią naukową”. Po prostu zmieniono zasady ortografii.

W haśle słownika jest przypis. Jako podstawę podano zasadę ortograficzną 18.25. Jedno- i wielowyrazowe nazwy dzielnic, ulic, placów, rynków, ogrodów, parków, bulwarów, budowli, zabytków, obiektów sportowych. Reguła ta nie uległa zmianie. Zmianie uległa tylko jej interpretacja przez autorów słownika internetowego, którzy zastosowali tę zasadę do postaci świętych. Pisownia święty X nie jest błędem. Można to sprawdzić wchodząc do księgarni, otwierając recenzowane i poddane korekcie monografie z ostatnich miesięcy. Augurmm (dyskusja) 13:40, 11 gru 2022 (CET)

Emalia Olkusz

Status:	nowe

Proszę o usunięcie twierdzenia:

"W 2008 jedynym akcjonariuszem stała się spółka Subla Limited zarejestrowana w Nikozji na Cyprze[2]. Firma została podzielona na kilka spółek. Dwie najważniejsze z nich" 

Firma Subla Limited nie nabywała akcji Emalii Olkusz i nie była w żaden sposób wydzielona z tradycyjnego podmiotu którym jest OFNE Emalia S.A. "Olkusz" (logotyp czajnika z literą "O") ponieważ podmiot który widnieje na Wikipedia powstał jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Pierwotnie "OLFANA" lub "Kandela" Proszę oto Nip firmy powstałej 2002 roku 6371923067:

http://www.krs-online.com.pl/emalia-olkusz-sp-z-o-o-krs-80026.

Jest więc jest to sprzeczne z nabyciem akcji przez niejaką Subla Limited ponieważ w 2008 podmiot już Emalia Olkusz Sp. z.o.o zostaje wykreślony z rejestru, a akcje nie pochodzą z OFNE Emalia S.A. "Olkusz" (logotyp czajnika z literą "O") bo była to sp. z.o.o , oto oryginalnej Emalii Nip: 637 010 18 02: powstałej w 1907 roku

http://www.krs-online.com.pl/olkuska-fabryka-naczyn-emaliowanych-krs-41056.html

Zatem przypisano firmie powstałej w 2002, spółce z.o.o, która została wykreślona z rejestru w 2008 miano firmy tradycyjnej spółki akcyjnej powstałej w 1907 na podstawie wpisu do KRS ponieważ firma nie była powiązana z OFNE a OFNE nie dzieliła się akcjami. Wykup akcji OFNE odbył się nabyciem pełnego pakietu kontrolnego w roku 2000 i od tamtej pory nikt nie nabył akcji "Olkusza". przypis jest bez zasadny. Zainicjuje materiał śledczy, jako kontr artykuł, aby potencjalny odbiorca zrozumiał element przywłaszczenia pewnego wątku historycznego na podstawie porozumienia pomiędzy dwiema spółkami którego warunki zostały zerwane w roku 2008 w wyniku nie stosowania się do niego. Ponieważ znaki towarowe sąsiedniej firmy miały być skonstruowane tak, aby nie kojarzyły się z Oryginalną Emalią Olkusz (OFNE) Oczywiście jest to nie realne by dwie Emalie Olkusz powstały w 1907 roku, zatem jest to warte omówienia. To dzięki temu przeoczeniu panuje przekonanie, iż firmy były dwie, niestety jedna z nich korzystała z tradycji w sposób nieuzasadniony, taki jest stan faktyczny. Subla Limited nie mogłaby posiadać akcji "Olkusza" ponieważ nie ma na to dowodu potwierdzającego nabycie.

Sugeruje usunięcie tego przypisu, dziękuje. Paweł Piotr Cader (dyskusja) 17:13, 6 gru 2022 (CET)

Albert DeSalvo

Status:	nowe

Albert Desalvo nie był sprawcą 13 morderstw. Przyznał się do zbrodni by zabezpieczyć finansowo swoją rodzinę, która miała otrzymać pieniądze od współwięźnia Desalvo. W roku 2000 ekshumowano ciało ostatniej ofiary, jednak DNA odnalezione na jej ciele nie pasowało do DNA Desalvo. Dopiero w roku 2013 po powtórzeniu badań, stwierdzono podobieństwo (tylko dlatego by raz na zawsze zamknąć tę sprawę).

https://www.youtube.com/watch?v=kv0bsLme5Lc 85.14.86.71 (dyskusja) 13:09, 6 gru 2022 (CET)

Natasha Alam

Status:	nowe

Czy ona na pewno jest urodzona w 1983? Trochę dziwne, biorąc pod uwagę studia w Taszkiencie, potem modeling w Moskwie i we Włoszech, no i po tym wszystkim mając 13 lat poznała księcia i mając 15 lat (1998) wyszła za mąż. Dowcip polega na tym, że mniej więcej połowa Wikipedii podaje 1983, druga połowa 1973, a jedna nawet co innego w nagłówku, a co innego w infoboksie. Nieźle jak na encyklopedię. Googlują się zresztą wyniki mniej więcej podobnie. 77.114.65.71 (dyskusja) 22:49, 4 gru 2022 (CET)

Podbój Rusi przez Mongołów

Status:	nowe

W zdaniu Przed kolejnym szturmem Batu postanowił paktować i wysłał poselstwo, aby ocalić miasto – perłę Rusi, zostało ono jednak zabite na rozkaz księcia Michała I Wsiewołodowicza, a on sam uciekł na Węgry. nie wynika z poprzedniego, o które miasto chodzi, nie ma o tym też wprost w haśle o tym księciu, a "zabite", to może chodzić o ludność lub raczej jednak "zdobycie" miasta - sprawdźcie, skąd to tu skopiowane lub przetłumaczone. Nie poprawiam sam, by nie arbitralnie. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 00:51, 4 gru 2022 (CET)

...tzn. z dalszych akapitów wynikałoby, że Kijów? Ale napisać to po kolei, zgodnie ze składnią i logiką. A tak, skądś wyrwany cytat. Z góry dzięki. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 00:54, 4 gru 2022 (CET)

Potyczka pod Kaletami

Status:	trwa dyskusja

potyczka pod Kaletami ≠ obrona Kalet

Jak w źródłach? 94.254.185.122 (dyskusja) 18:31, 3 gru 2022 (CET)

@Warowny30 Jak źródło z bibliografii określa te walki? Trzeba by się na coś zdecydować i ujednolicić. Na kresy1939.pl mowa o "obronie Kalet". Kenraiz (dyskusja) 18:00, 6 gru 2022 (CET)

Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 1960

Status:	nowe

Pierwsze dwie edycje imprezy, którą dziś znamy pod nazwą Mistrzostwa Europy w piłce nożnej były organizowane jako "Puchar Europy Narodów'. Czy nie zasadnym byłaby zmiana tytułów na Puchar Europy Narodów 1960 i Puchar Europy Narodów 1964? Takie rozwiązanie przyjęto m.in. na angielskiej wikipedii.

Na fakt, że ówczesne mistrzostwa nazywały się właśnie w ten sposób, uwagę zwracają książki o tematyce piłkarskiej, np. Encyklopedia Piłkarska Fuji. Olejowy (dyskusja) 17:13, 3 gru 2022 (CET)

Rajd Doolittle’a

Status:	nowe

Straty, siły, a nawet strony konfliktu różnią się względem artykułu na anglojęzycznej Wikipedii. To artykuł dotyczący anglofonów, więc raczej tam są poprawne. 212.160.172.86 (dyskusja) 11:14, 2 gru 2022 (CET)

Zaradawa

Status:	trwa dyskusja

"której dawna lokacja odpowiada miejscu w województwie podkarpackim" - chodzi o lokację (w znaczeniu historycznym) czy lokalizację? 37.47.147.125 (dyskusja) 04:57, 2 gru 2022 (CET)

Zapewne chodzi o "lokację" w znaczeniu 1. (a nie np. "lokalizację" w znaczeniu 4.). Rozumiem, że w historii osadnictwa lokacja może się najbardziej kojarzyć ze znaczeniem 3., ale język polski, jak większość, dopuszcza istnienie polisemii z jednej i synonimów z drugiej strony. Panek (dyskusja) 08:26, 2 gru 2022 (CET)

Lista Wildsteina

Status:	nowe

"W czasie wydarzeń stwierdził, że najlepiej byłoby, gdyby..." ale których wydarzeń? 94.254.185.122 (dyskusja) 03:35, 2 gru 2022 (CET)

Al Thumama Stadium

Status:	nowe

Powinna być nazwa polska albo arabska. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 00:37, 2 gru 2022 (CET)

Al Bayt Stadium

Status:	nowe

Powinna być nazwa polska albo arabska. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 00:34, 2 gru 2022 (CET)

Education City Stadium

Status:	nowe

Powinna być nazwa polska albo arabska. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 00:34, 2 gru 2022 (CET)

Lusail Stadium

Status:	nowe

Powinna być nazwa polska albo arabska. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 00:33, 2 gru 2022 (CET)

Radni sejmików województw VI kadencji

Status:	nowe

Artykuł zawiera nieaktualne informacje dotyczące Sejmiku województwa Śląskiego - podpis pod wynikami wyborów oraz infografika przedstawiająca koalicje w sejmikach informują o tym, że sejmik Śląski kontroluje PiS, podczas gdy od 11.2022 w tym sejmiku większość tworzy koalicja KO-TakDlaPolski-PSL. 93.181.172.43 (dyskusja) 22:38, 1 gru 2022 (CET)

Roman Czerniawski

Status:	nowe

w zdaniu :” Abwehra pomogła Czerniawskiemu zbiec z więziennego konwoju” występuje błędne sformułowanie. Nikt nie mógł wykonać wyroku za zdradę gdyż wówczas był on tylko jednym z aresztowanych i o żadnej zdradzie mowy być nie mogło.

vod.tvp.pl/video/sensacje-xx-wieku,roman-czerniawski-tajna-gra,23605980 83.22.40.143 (dyskusja) 12:16, 30 lis 2022 (CET)

Ofensywa Rwandy w Demokratycznej Republice Konga

Status:	nowe

Zdanie po inwazji Rwandy stanęli Kinszasa w stosunku do Mai Mai stanęła po drugiej stronie barykady jest nielogiczne, ale ustalenie, co, komu, czemu stanęło, na jak długo i z jakim skutkiem, wymaga ustalenia źródła, skąd to przetłumaczono. Tego typu błędów może być w tym haśle więcej - przejrzyjcie, też sięgając do historii edycji i przypisów źródeł. Dzięki. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 01:56, 30 lis 2022 (CET)

Ofensywa Rwandy w Demokratycznej Republice Konga

Status:	nowe

Zdanie Inwazja wojsk Rwandy złożonych z małżonków plemienia Tutsi jest jakimś mechanicznym tłumaczeniem, choć może chodzić albo o małżonków członków plemienia Tutsi, pochodzących z Hutu i innych, albo o pary obojga, tylko z Tutsi. Ustalcie, skąd to się wzięło i spolszczcie logicznie. Dzięki. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 01:52, 30 lis 2022 (CET)

Guy Roux

Status:	nowe

"znany z prowadzenia drużyny AJ Auxerre przez ponad czterdzieści lat (1961–2005), stając się legendą i symbolem klubu". Zła polszczyzna. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 18:44, 29 lis 2022 (CET)

Ahmad ibn Hanbal

Status:	trwa dyskusja

"Ahmad Ibn Hanbal poprzez swojego ucznia Ibn Tajmijję może być uważany za dalekiego przodka wahhabizmu". Ahmad ibn Hanbal zmarł w 855 roku, a Ibn Tajmijja urodził się w 1263. 2A02:A318:803F:9500:49B3:B4F5:504A:B10D (dyskusja) 18:03, 28 lis 2022 (CET)

• @Nous? IOIOI₂ 23:13, 6 gru 2022 (CET)

Puchar Davisa

Status:	nowe

Zasady - nieaktualne. 2A02:A318:803F:9500:49B3:B4F5:504A:B10D (dyskusja) 17:07, 28 lis 2022 (CET)

Języki irokiańskie

Status:	nowe

We wstępie jest język cayuga, a w sekcji „Podział” – język kajuga. Należy ujednolicić zapis i zdecydować się na jeden link (hasło nie istnieje). Być może Paelius będzie w stanie zweryfikować obecność spolszczonej nazwy w literaturze? 2A00:F41:3817:D404:C76:765F:ACED:EE96 (dyskusja) 00:41, 28 lis 2022 (CET)

1924

Status:	nowe

Dwa razy pod różnymi datami (24 marca i 2 września) wpisany jest pierwszy strajk w Fabryce Chemicznej w Hajnówce. W internecie można znaleźć obie te wersje (częściej jest mowa o 2 września), ale ktoś się myli. Przywołam może @Lajkonik, który dodał wcześniejszą datę. Zauważyłem, że takich zdublowanych informacji w kalendariach trochę jest, sam parę oczywistych błędów usunąłem, ale tu nie wiem co uznać za wiarygodne źródło. Pikador (dyskusja) 00:05, 28 lis 2022 (CET)

Bandera wojenna

Status:	nowe

„W Rzeczypospolitej przedrozbiorowej (...) statki handlowe nosiły natomiast czerwoną banderę z wizerunkiem ramienia trzymającego pałasz[1]”. A pod ilustracją z taką banderą: Proporzec bojowy polskich okrętów wojennych w XVII w. 213.134.173.121 (dyskusja) 15:15, 27 lis 2022 (CET)

Wychódźc

Status:	trwa dyskusja

"W czasie II wojny światowej był tutaj most na Wiśle, wysadzony przez wycofujące się wojska niemieckie." Brak w jakiejkolwiek mapie od roku 1920 do 1945 zaznaczonego mostu, brak źródła dotyczącego mostu.

Mapy: http://igrek.amzp.pl/result.php?cmd=pt&locsys=1&uni=-761058&box=0.0001&hideempty=on 2A02:A318:803A:9200:50DB:7FD3:FE72:A48D (dyskusja) 23:34, 26 lis 2022 (CET)

Dlaczego na mapie z 1920 chcesz szukać mostu budowanego podczas okupacji niemieckiej? Wzmiankę masz tu: https://e-wyszogrod.pl/artykul/ocalmy-od-zapomnienia/564692 --94.254.185.122 (dyskusja) 00:27, 27 lis 2022 (CET)

Nat Turner

Status:	trwa dyskusja

nie mają lepiej niż negroes. Murzyni. 2A02:A318:803F:9500:A05B:F26F:5ED:BFFB (dyskusja) 02:24, 26 lis 2022 (CET)

Problemów jest znacznie więcej – artykuł w ogóle wygląda na niechlujne tłumaczenie z anglojęzycznej Wikipedii sprzed czternastu lat, pełne zwodniczych wyrażeń i nieprawidłowo uźródłowione. Co napawa smutkiem i zgrozą, za artykuł w obecnej formie w dużej mierze odpowiada nieżyjący już Belissarius… Ironupiwada (dyskusja) 23:32, 26 lis 2022 (CET)

Śmiały (pociąg pancerny)

Status:	trwa dyskusja

"ppor. Stanisław Biega – oficer techniczny (od XI 1918[1])" wg wikipedii służył nie na Śmiałym a na Śmiałym Szerokim! JMjr 2A02:A312:C341:3E00:11C9:1A5:CFB6:3D9E (dyskusja) 22:45, 25 lis 2022 (CET)

• Bałagan do wyjaśnienia jest większy, bo według artykułu Śmiały-szeroki to tylko przemianowany Śmiały (co tłumaczyłoby, dlaczego St. Biega wymieniany jest jako dowódca obu pociągów), ale historie pociągów jednak się różnią. Wołam osoby, które edytowały te artykuły: @Jotjotem, @Lowdown Kenraiz (dyskusja) 15:38, 27 lis 2022 (CET)

  Nie widzę tu błędu - z życiorysu Stanisława Biegi dowiadujemy się, że zorganizował pociąg Śmiały i nim przedostał się do Lwowa. Tam część załogi została przeniesiona do zbudowanego w Wilnie pociągu, któremu nadano nazwę Śmiały - szeroki. Jotjotem (dyskusja) 21:06, 27 lis 2022 (CET)

  @Jotjotem Wg artykułu Stanisław Biega trafił on w maju 1918 do Krakowa, gdzie zorganizował pociąg Śmiały-Szeroki, z którym pojechał do Lwowa. Wg Śmiały (pociąg pancerny) "26 listopada 1918 pociąg wrócił do Lwowa i otrzymał nazwę Śmiały”. Wg Śmiały-szeroki (pociąg pancerny) zdobyczny pociąg bolszewicki 8 maja został obsadzony przez część załogi „Śmiałego”, której dowódcą został podporucznik Biega. Zmienili oni nazwę tego pociągu na „Śmiały-szeroki”, co zostało zatwierdzone 3 sierpnia 1919 roku. Wg Śmiały (pociąg pancerny) od 25 lipca 1919 jego dowódcą był Stanisław Biega.

  Wygląda na to, że z Krakowa do Lwowa pojechał w 1918 Śmiały, a nie Śmiały-Szeroki. Pociąg Śmiały-Szeroki powstał ze zdobycznego pociągu i obsadzony został przez część załogi Śmiałego pod dowództwem Biegi w 1919. Biega nie mógł być, w tym samym czasie (lipiec 1919), dowódcą dwóch pociągów (Śmiałego i Śmiałego-Szerokiego). Kenraiz (dyskusja) 21:42, 27 lis 2022 (CET)

  Masz rację, to co napisałam wynikało z książki o Śmiałym. Od 8 maja do lipca 1919 był dowódcą Śmiałego-szerokiego. Potem wrócił na Śmiałego. Naniosłam poprawki do życiorysu. Jotjotem (dyskusja) 21:48, 27 lis 2022 (CET)

Rurociąg „Przyjaźń”

Status:	nowe

W sekcji "Przebieg" napisano, że jedna z nitek odchodzi do Windawy na Łotwie. Natomiast na mapce nie ma żadnej nitki, która przebiegałaby przez teren Łotwy. Albo tekst jest błędny, albo mapka jest błędna. 79.184.69.34 (dyskusja) 21:06, 24 lis 2022 (CET)

System złożony

Status:	nowe

"System złożony to wysoko strukturyzowany system, który do opisu struktury wykorzystuje zmienne". Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:E42E:203C:272B:7D12 (dyskusja) 19:28, 24 lis 2022 (CET)

Kościół św. Michała w Ebrachu

Status:	trwa dyskusja

Sugeruję wpisać sobie w Google Books frazę "w Ebrachu" i porównać z frazą "w Ebrach", a potem przywrócić artykuł pod nazwę zgodną z uzusem i zaprzestać dalszego głupawego poprawiania odmiany nazw niemieckich miejscowości. 50.7.93.27 (dyskusja) 18:24, 24 lis 2022 (CET)

I tu jak zwykle mamy wielki paradoks językowy... PWN wiele razy pisał, że jeśli da się dany wyraz odmieniać na podstawie jakiegoś wzorca z języka polskiego (np. dach-dachu, Erbach-Erbachu), powinno się go używać. A sami piszą, że Eisenach jest nieodmienne. Napiszę do PWN jak to ma wyglądać. PiotrMig (dyskusja) 21:57, 29 lis 2022 (CET)

Jednak nie napiszę, bo limit porad został wyczerpany.... PiotrMig (dyskusja) 21:59, 29 lis 2022 (CET)

https://sjp.pwn.pl/slowniki/Eisenach.html Mönchengladbach Wikipedia nie odmienia.

Katrine Lunde

Status:	trwa dyskusja

Wiem że to nie błąd - ale mam pytanie: Bo uzupełniłem o medal IO 2020 i to zniknęło. Dlaczego? 31.182.202.175 (dyskusja) 00:22, 24 lis 2022 (CET)

Edycja czeka na przejrzenie (zaakceptowanie – zob. Wikipedia:Wersje przejrzane). W Wikipedii przy wprowadzaniu informacji zwykle wymagane jest wskazywanie źródeł, by edycja została przejrzana, ale w artykułach sportowych na to chyba się przymyka oko, więc pewnie wcześniej czy później to ktoś udostępni... Kenraiz (dyskusja) 00:17, 25 lis 2022 (CET)

Devon rex

Status:	nowe

Koteczki do uporządkowania. W tytule strony devon rex, ale w główce infoboxu spolszczony dewoński reks, natomiast w treści Devon Rex.

Jakaś pomyłka z nagłówkiem "odkrycie rasy" - rasy nie odkryto, tylko ją wyprodukowano przez świadome, chamskie inbredowanie (kocura skojarzono z jego własną córką). 5.173.105.146 (dyskusja) 18:28, 23 lis 2022 (CET)

Kot cornish rex

Status:	nowe

Koteczki do uporządkowania. W tytule strony i pierwszym zdaniu jest kot cornish rex, ale w główce infoboxu spolszczony kornwalijski reks. Tak samo brak konsekwencji gdy chodzi o wielkie/małe litery: cornish rex, Cornish Rex

(To jest chore: pokryła kotkę jej synem i powtórzyła to kilka razy; incest, bo jej się spodobała odmienna sierść; fuj) 5.173.105.146 (dyskusja) 18:19, 23 lis 2022 (CET)

Kot bohemian rex

Status:	nowe

Koteczki do uporządkowania. W tytule strony jest kot bohemian rex, ale w infoboxie i w pierwszym zdaniu mamy całkiem co innego: Reks czeski. Ciężko się czyta jeśli w różnych miejscach jest raz: reks czeski, a za chwilę: czeski reks, zaś wcześniej: bohemian rex (zamiennie z Bohemian Rex) 5.173.105.146 (dyskusja) 18:10, 23 lis 2022 (CET)

Toksoid błoniczy

Status:	nowe

Toksoid błoniczy to nie to samo co toksyna błonicza - już lepsze byłoby przekierowanie do Anatoksyna (medycyna). Ponieważ jednak jest przekierowanie Toksoid, nie ma sensu tworzyć przekierowań od poszczególnych toksoidów (czyli anatoksyn) i to przedmiotowe najlepiej usunąć. Kamdenek (dyskusja) 17:26, 23 lis 2022 (CET)

Ɖ

Status:	wykonane

"o tej samej małej literze wykorzystywanej w fonetycznym alfabecie IPA" - do przeformułowania. 2A00:F41:382D:30B8:B94B:6F87:4237:778F (dyskusja) 16:00, 23 lis 2022 (CET)

• Poprawione. Maitake (dyskusja) 22:58, 18 gru 2022 (CET)

Świadkowie Jehowy w województwie świętokrzyskim

Status:	nowe

"ochrzczono 20 osób[102], a 40 osób zostało ochrzczonych" 2A00:F41:38E0:B85C:A93D:9497:279A:D8CD (dyskusja) 13:38, 23 lis 2022 (CET)

Źródła do bani, więc i podają sprzeczne dane. To jest informacja tak nieistotna, że powinna być usunięta. Aotearoa dyskusja 14:21, 23 lis 2022 (CET)

Van Loo

Status:	nowe

raz jako złotnik a raz jako malarz, zaś w[7] jako malarz. Brakuje przecinka przed "a" i brakuje daty (albo miejsca). Nb. przy tej wyliczance nazwisk, przy opisach postaci bardziej pasują średniki, niż kropki. 80.48.67.162 (dyskusja) 12:38, 23 lis 2022 (CET)

Daria (piosenkarka)

Status:	trwa dyskusja

Jaki jest sens wrzucania w tabelę z listami przebojów pozycji z iTunes z róznych krajów? Dotyczy to Darii, ale wielu innych artystów również - polska Wikpedia jest zalana nieważnymi danymi, a zeby pojawić się na takiej liście iTunes w jakimś kraju wystarczy zaledwie kilka pobrań, bo mało kto kupuje utwory w ten sposób. Wygląda to jakby Daria była popularna w tych krajach i pewnie taki jest cel tych tabelek, ale nie jest to w ogóle miarodajne - w Polsce żeby być w top10 wystarczyło jeszcze rok temu zaledwie 4-5 pobrań na dobę. W wielu innych krajach podobnie. Powinno się to wywalać z polskiej Wikipedii, tak samo jak wciskanie na siłę do tabel małych rozgłośni radiowych. Sugeruje dodawać tylko oficjalne listy airplay ze zpav.pl oraz listę przedaży Poland Charts z magazynu Billboard. Inne listy powinny być ewentualnie jako dodatek na podstronie o danym singlu, a nie w głównych tabelach. Poza tym tyle pozycji psuje czytelność.

Fajnie jakby polska wikipedia zrobiła porządek z listami przebojów i notowaniami. 2A01:117F:40F:B500:9D72:5333:9425:51B5 (dyskusja) 12:18, 21 lis 2022 (CET)

a najlepiej je wywaliła Mpn (dyskusja) 19:41, 7 gru 2022 (CET)

CA Juventus Feminino

Status:	trwa dyskusja

Napisane jest, że: "Klub ma barwy granatowe. Zawodnicy swoje domowe spotkania zazwyczaj grają w granatowych koszulkach, białych spodenkach oraz granatowych getrach.". Powyżej kolor taki jakby brązowawy, rysunki koszulek też takie mało granatowe. 83.230.127.213 (dyskusja) 11:37, 21 lis 2022 (CET)

• Próbki kolorów usunąłem. W infoboksie do przywrócenia (przez kogoś, kto rozróżnia kolory), w sekcji być nie powinno, jak parę dni temu zrobiono w innym artykule. 178.36.220.31 (dyskusja) 11:47, 21 lis 2022 (CET)

  Dlaczego moja uwaga jest odrzucona - przecież jest źle. Akapit z opisem stroju powinien być usunięty. Rysunki są dobre. Patrz na stronę domową:

  [3].

  Zarówno panie jak i panowie grają w takich samych strojach - liliowych. 83.230.127.213 (dyskusja) 11:51, 21 lis 2022 (CET)

• Hm. "odrzucony" przez pomyłkę. 178.36.220.31 (dyskusja) 12:08, 21 lis 2022 (CET)

  To kolor bordowy (Barwa kasztanowa).

Lista polskich rodów książęcych

Status:	trwa dyskusja

Kategoria "Potomkowie królów elekcyjnych" jest co najmniej bardzo naciągana.

Po pierwsze - dzieciom królów elekcyjnych przysługiwał jedynie tytuł królewicza/królewny, a wnukom figa z makiem.

Po drugie nawet gdyby tak nie było to:

• Batorowie - Stefan Batory nie miał potomków - więc ród książęcy nie mógł zaistnieć, poza tym nigdy nie nazwałbym Batorych polskim rodem lecz węgierskim lub siedmiogrodzkim;

• Leszczyńscy - Stanisław Leszczyński nie miał męskich potomków, córki miały tytuł królewny, ale nie księżniczki - więc ród książęcy nie mógł zaistnieć;
• Poniatowscy - Stanisław August nie miał potomstwa (przynajmniej legalnego), a tytuł książęcy innych członków rodu został uzyskany nie na drodze dziedziczenia, lecz nadania;
• Walezjusze - tytuł książęcy przysługiwał z racji należenia do dynastii królewskiej we Francji, Henryk Walezy zanim został królem Polski był księciem Angoulême, Orleanu i Andegawenii, dodatkowo Henryk nie miał potomstwa i był ostatnim przedstawicielem rodu, poza tym nigdy nie nazwałbym Walezjuszy polskim rodem lecz francuskim (od biedy szkockim);
• Wazowie - tytuł książęcy przysługiwał z racji należenia do dynastii królewskiej w Szwecji;
• Wettynowie - tytuł książęcy przysługiwał z racji należenia do dynastii książęcej w Saksonii, poza tym - nigdy nie nazwałbym ich polskim rodem, lecz niemieckim;
• Wiśniowieccy - Michał Korybut nie miał potomstwa, ponadto był księciem zanim został królem, tytuł książęcy Wiśniowieckim przysługiwał z racji pochodzenia od Giedynymowiczów lub Rurykowiczów;
• Sobiescy - syn Jana III Jakub Ludwik Sobieski uzyskał tytuł książęcy (księstwo oławskie) w wyniku małżeństwa z księżniczką neuburską Jadwigą Elżbietą Amalią, pozostałe potomstwo miało tytuły królewien lub królewiczów.

Postuluję część rodów przenieść do odpowiednich kategorii, a część najzwyczajniej usunąć. 83.230.127.213 (dyskusja) 11:13, 21 lis 2022 (CET)

• Równie śmieszne jest to, że to hasło ma dostać na wikipedii status Dobrego Artykułu. --80.48.67.162 (dyskusja) 12:16, 21 lis 2022 (CET)

• Nie "ma dostać", bo z dyskusji nad tym to na razie nie wynika. Trwająca dyskusja to dobre miejsce na zgłoszenie tam ww. uwag. Kenraiz (dyskusja) 12:30, 21 lis 2022 (CET)

Po przejrzeniu artykułu widać, że bazą jest książka: "Przewodnik heraldyczny, monografie kilkudziesięciu znakomitszych rodzin, spis rodzin senatorskich i tytuły honorowe posiadających" (dostępna w necie), ale zostały dopisane różne dziwny rzeczy np. rodzina d’Obyrnów (pochodząca z Irlandii) - polska gałąź wywodzi się od baroneta, więc nie była książęca.

Trzeba pamiętać, że wiele tytułów (w tym książęce) były tytułami feudalnymi - czyli związanymi z ziemią i zależnościami typu feudalnego. Tytuł taki dziedziczył zazwyczaj najstarszy syn, a np. drugi syn księcia mógł zostać hrabią (jeżeli wydzielono mu odpowiednią ziemię), trzeci biskupem, a czwarty pozostać bez niczego. Tytuły arystokratyczne - czyli nie przypisane do ziemi zaczęły pojawiać się od XVI wieku i były nadawane w Niemczech, Francji czy w Rosji. Chyba tylko w Niemczech (w tym w Austrii) tytuł taki był rozróżniany od książęcego: furst - arystokratyczny, herzog - feudalny (furstami byli książęta pszczyńscy, Radziwiłłowie czy Józef Poniatowski). W zasadzie od Unii Lubelskiej tytułami arystokratycznymi stały się praktycznie wszystkie wywodzące się z kniaziów ruskich i litewskich (przestały być związane z ziemią i państwowością).

W Polsce przedrozbiorowej tytuł książęcy nadano dwa razy: w 1764 braciom Stanisława Augusta oraz w 1775 Sapiehom, Massalski i Sułkowskim.

Wśród wymienionych w artykule rodów znajdują się takie, które zrezygnowały z używania tytułu.

W uzupełnieniu dodam, że przypadku Batorych - Stefan pochodził z rodziny wojewodów siedmiogrodzkich (odpowiednik polskiego księcia) - sam był wojewodą zanim został królem. Jego bracia i bratankowie otrzymali tzw. indigenat (czyli uznanie obcego szlachectwa) - dzięki czemu mogli robić karierę w Polsce (np. Andrzej Batory został biskupem warmińskim) - tytuł książęcy w ich przypadku był tytułem feudalnym, a nie arystokratycznym - dlatego tylko ci którzy zostali władcami Siemiogrodu byli księciami (oczywiście Andrzej Batory też - jako biskup warmiński nosił tytuł księcia sambijskiego).

Wydaje się, że w przypadku potomków królów elekcyjnych - którzy nie mieli możliwości wydzielenia ziemi tytuł książęcy był czysto kurtuazyjny. Rodzice osadzali synów na odpowiednich stołkach, a córki wydawali za arystokratów. I tak np. Jan Albert Waza był księciem bo został biskupem warmińskim, a temu przysługiwał tytuł księcia sambijskiego, Karol Ferdynand Waza był księciem bo został biskupem wrocławskim, a temu przysługiwał tytuł księcia nyskiego, został również księciem opolsko-raciborskim jako spadkobierca Władysława i Jana Kazimierza, Jan Albrecht Waza był księciem bo został biskupem krakowskim, a temu przysługiwał tytuł księcia siewierskiego, Władysław Waza został osadzony na tronie moskiewskim a później wybrany na polski. Najbardziej pod górkę miał Jan Kazimierz który miał zostać księciem kurlandzki, potem miał zostać wicekrólem Portugalii, by zostać kardynałem bez tytułu książęcego - w końcu jednak został królem, a po abdykacji opatem - jednak bez tytułu książęcego.

Wazowie (polscy) mieli problem, bo utracili Szwecję, z której mogliby wykroić dowolne księstwa, a tytuł królewski nie był dziedziczny. Tu dochodzimy do sposobu dziedziczenia tytułów: jeden potomek (zazwyczaj najstarszy syn), wszyscy potomkowie lub nikt - ale to już inna historia. 83.230.127.213 (dyskusja) 15:07, 21 lis 2022 (CET)

Andrzej Bobola

Status:	wykonane

Hasło błędnie podaje, że Andrzej Bobola był autorem Ślubów Lwowskich. Najnowsza biografia św. Andrzeja Bobola (Joanna Operacz, Włodzimierz Operacz "Boży wojownik. Opowieść o św. Andrzeju Boboli" Kraków 2022) udowadnia (opierając się na pracach M. Rechowicza), że jest to tylko wymyślona legenda. 194.41.12.2 (dyskusja) 10:53, 21 lis 2022 (CET)

• W e-ncyklopedii PWN nie ma nic o autorstwie Boboli [4], [5]. Być może jest coś na rzeczy. Do sprawdzenia w rzetelnych źródłach, książka pp. Operaczów wydana w wydawnictwie Esprit takim źródłem być nie może [6]. --Kriis bis (dyskusja) 23:10, 28 lis 2022 (CET)
• Sprawdzę w PSB. --Kriis bis (dyskusja) 22:46, 13 gru 2022 (CET)
• Sprawdziłem, w haśle "Andrzej Bobola" w PSB nic nie ma na temat ślubów lwowskich, podobnie w "Dziejach Polski nowożytnej" Konopczyńskiego, ani w "Rzeczpospolitej Obojga Narodów" (t. 2) Jasienicy. Usuwam zakwestionowaną informację. Załatwione. --Kriis bis (dyskusja) 20:40, 19 gru 2022 (CET)

The Beatles

Status:	nowe

"Można powiedzieć, że McCartney stale się rozwijał jako środek do rozrywki. Był skoncentrowanym muzycznym talentem z uchem do kontrapunktów i innych aspektów swojego rzemiosła, jakim było demonstrowanie powszechnie przyjętego wspólnego języka, który tak doskonale wzbogacał. Z kolei muzykę Lennona najlepiej docenia się jako produkt wrażliwości artystycznej w dużej mierze nieświadomej, poszukującej, ale niezdyscyplinowanej". Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:996A:A952:1C10:7BAE (dyskusja) 00:21, 21 lis 2022 (CET)

Nie bulgot, tylko cytat. Cytat źle przetłumaczony (przepuszczony przez automatyczny translator? Zgroza). Jest tam trochę błędów składniowych i niefortunnie dobranych wyrażeń frazeologicznych (talent muzyczny ze słuchem do kontrapunktu, nie uchem). Ale taki jest sens zacytowanego fragmentu książki, żaden blekot. 5.173.105.146 (dyskusja) 00:57, 21 lis 2022 (CET)

Abédi Pelé

Status:	trwa dyskusja

Według angielskiej Wikipedii urodził się w Kibi a tylko dorastał w Dome. 78.11.223.83 (dyskusja) 22:55, 20 lis 2022 (CET)

źródła są sprzeczne. National Football teams podaje Kibi, Transfermart Oko a weltfussbal Domé. I komu wierzyć? masti <dyskusja> 23:03, 20 lis 2022 (CET)

Moim zdaniem NFT najbardziej wiarygodne, a Transfermarkt najmniej. Transfermarkt to źródło na poziomie Filmwebu i na en.wiki został uznany za niewiarygodny. Żyrafał (Dyskusja) 23:47, 20 lis 2022 (CET)

Menachem Mendel Morgenstern

Status:	nowe

"uczeń Jaakowa Icchaka ben Aszera z Przysuchy i Symchy Binema z Przysuchy", a w art. Kock (dynastia chasydzka): "dynastia chasydzka założona w I połowie XIX wieku przez Menechema Mendla Morgensterna (ucznia Widzącego z Lublina)". Może nie ma błędu, ale wtedy warto ujednolicić. 2A02:A318:803F:9500:AC61:323F:30A5:CE1 (dyskusja) 02:42, 20 lis 2022 (CET)

Bajkał

Status:	nowe

"W początku lat 30. XX w. założona przez Gleba Wiereszczagina Bajkalska Stacja Limnologiczna otrzymała do dyspozycji pierwsze echosondy, przy pomocy których przeprowadzono w latach 1931–1934 pierwsze kompleksowe pomiary głębokości. Pozwoliły one sporządzić mapę rzeźby dna Bajkału i ustalić jego największą głębokość na 1940 m. Przy pomocy echosond nowej generacji otrzymanych w 1957 roku przeprowadzono badania środkowej części jeziora. Największa znaleziona głębia znajduje się w środkowej części akwenu, w odległości 8–12 km od wyspy Olchon. Maksymalna stwierdzona głębokość została oceniona na nieco ponad 1600 m, a głębokości zbliżonej do 1741 m w ogóle nie stwierdzono". Te 1741 m jak królik z kapelusza. 2A02:A318:803F:9500:9C33:CCAC:9B42:F914 (dyskusja) 22:38, 18 lis 2022 (CET)

Bo ktoś popsuł [7] --94.254.184.222 (dyskusja) 22:47, 18 lis 2022 (CET)

Fakt. В 30-х годах 20-го века экспедиция на катере «Б.Дыбовский» нашла близ Ольхона глубину 1741 метр.

Naxos (wytwórnia muzyczna)

Status:	nowe

"Wykorzystuje formy zarówno dystrybucji zwykłej, jak i cyfrowej, najbardziej niezależnych wytwórni na całym świecie, w Ameryce Północnej zaś – dystrybucji dwu większych wytwórni". Niezbyt zrozumiałe. Co to za "najbardziej niezależne wytwórnie na całym świecie"? Co to za "dwie większe wytwórnie"? 2A02:A318:803F:9500:9C33:CCAC:9B42:F914 (dyskusja) 21:09, 18 lis 2022 (CET)

Alfred Chłapowski

Status:	nowe

Od długiego czasu strona dyskusji artykułu wskazuje na błędne informacje dot. śmierci ambasadora ze wskazaniem źródła poprawnej informacji. Nie mam dostępu do tej pozycji, więc naniesieniem poprawki w biogramie. Prośba o weryfikację kogoś posiadającego książkę Mariusza Wołosa „Alfred Chłapowski (1874-1940). Biografia ambasadora Polski we Francji”, Toruń 2001, ISBN 9788371748158, s. 295. — smyru 18:20, 18 lis 2022 (CET)

Karolina Sieroń

Status:	trwa dyskusja

dzień dobry zawarto nieprawdziwe informacje na temat mojego wykształcenia z poważaniem Karolina Sieroń 188.117.130.50 (dyskusja) 08:31, 18 lis 2022 (CET)

Informacje o ukończonych studiach pochodzą ze strony Śląskiego Uniwersytetu Medycznego (autor: Bożena Langner), a o doktoracie i habilitacji z bazy „Nauka Polska”. Jeżeli coś jest niezgodnego ze stanem faktycznym, należy doprowadzić do korekty na ww. stronach, a wówczas będzie można stosownie poprawić biogram w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 08:58, 18 lis 2022 (CET)

Istotnie. Poza tym ze zgłoszenia nie wynika, która konkretnie informacja jest nieprawidłowa Mpn (dyskusja) 12:46, 27 lis 2022 (CET)

Pomoc de minimis

Status:	nowe

w pierwszym zdaniu wpisu wskazuje się, że pomoc de minimis, to pomoc publiczna. Jest to nieprawda. Pomoc de minimis stanowi szczególną kategorię wsparcia udzielanego przez państwo, gdyż uznaje się, że ze względu na swą małą wartość nie powoduje ona zakłócenia konkurencji w wymiarze unijnym. W związku z powyższym, nie stanowi ona de facto pomocy publicznej w rozumieniu art. 107 ust. Potwierdza to na swoich strona UOKiK: https://uokik.gov.pl/pomoc_de_minimis_i_wylaczenia_grupowe.php 145.62.64.100 (dyskusja) 08:44, 17 lis 2022 (CET)

Statua Jedności

Status:	trwa dyskusja

"Statua jest największym posągiem na świecie, jej całkowita wysokość to 182 metry[1]". A na rysunku 240 m. 213.134.184.219 (dyskusja) 17:31, 16 lis 2022 (CET)

Figura ma 182 metrów. To zły rysunek jest, bo niepotrzebnie wlicza 58 metrów podstawy. Podobnie Wielki Budda z Lushan, Statua Wolności, Matka Ojczyzna Wzywa! i Chrystus Zbawiciel na rysunku zostały zmierzone wliczając postumenty. Prawidłowo powinno się mierzyć od podstawy posągu, ewent. podawać osobno wysokość posągu, osobno wysokość z cokołem. --WTM (dyskusja) 17:55, 16 lis 2022 (CET)

Rysunek jest dobry, a pokazuje inny parametr. Przeważnie podaje się właśnie obie wysokości – samego posągu i posągu wraz z postumentem. Aotearoa dyskusja 07:58, 18 lis 2022 (CET)

Ale „całkowita wysokość” to chyba z postumentem?

Walter Schellenberg

Status:	nowe

Trybunał norymberski uznał Schellenberga za winnego przynależności do SS i służby bezpieczeństwa SD. Obie te organizacje zostały uznane za zbrodnicze. W 1949 roku został skazany na 6 lat więzienia. „Militärpolizei verhaftet. Im sog. Wilhelmstraßenprozeß verurteilte ihn ein amerik. Militärgericht in Nürnberg am 11.4.1949 zu sechs Jahren Haft, v. a. wegen seiner Rolle bei der Ermordung von sowjet. Kriegsgefangenen, die als Agenten des „Unternehmens Zeppelin“ eingesetzt waren”. 2A02:A318:803F:9500:6D27:7A3D:9012:3136 (dyskusja) 23:15, 15 lis 2022 (CET)

• Podpowiadam, że chodzi tutaj o Proces ministerstw. --80.48.67.162 (dyskusja) 12:04, 16 lis 2022 (CET)

Trout Mask Replica

Status:	trwa dyskusja

Kiedy Beefheart nagrał album Trout Mask Replica, był on całkowicie zachwycony zespołem, ponieważ wszedł on do studia i nagrał cały album... za pierwszym podejściem – właściwie bez żadnej przerwy. Jednak sprawa była taka, że Zappa nie był z tego całkowicie zadowolony ... Frank powiedział, że zespół powinien zrobić drugie nagranie, tak na wszelki wypadek, gdyby potrzebował zastąpić jakąś część nagrania innym. Więc poprosił ich aby zrobili to jeszcze raz i ponownie oni nagrali cały album za jednym ujęciem. Zappa był całkowicie zadziwony, gdyż druga wersja była całkowicie identyczna z pierwszą. 2A02:A318:803F:9500:6D27:7A3D:9012:3136 (dyskusja) 22:25, 15 lis 2022 (CET)

Usunąłem niejasny fragment. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:31, 17 lis 2022 (CET)

Fragment był jasny, tylko tłumaczenie bardzo kiepsko zredagowane.

Rurociąg „Przyjaźń”

Status:	trwa dyskusja

Na mapie rurociagu widnieje "Yugoslavia" 109.241.215.143 (dyskusja) 22:11, 15 lis 2022 (CET)

Zgadza się. Mapa jest po angielsku i jest na niej podpisana Federalna Republika Jugosławii, państwo istniejące 1992–2003. I granice z tego okresu przedstawia mapa (tak - widzę, że ktoś podmienił napis F.Y.R.O.M. na North Macedonia, przy takim układzie, jaki przedstawiono, to anachronizm). --WTM (dyskusja) 22:18, 15 lis 2022 (CET)

Azja

Status:	trwa dyskusja

"Linia brzegowa, wraz z wyspami, wynosi powyżej 70 000 km długości[3]". Jednocześnie wg Wikipedii linia brzegowa Indonezji – 54 728 km, Japonii - 29 751 km, Filipin - 17 447 km. 2A02:A318:803F:9500:6D27:7A3D:9012:3136 (dyskusja) 21:30, 15 lis 2022 (CET)

• Dane podane w artykule Azja są zgodne z tym co podają publikacje (ta sama długość linii brzegowej jest np. u Makowskiego w "Geografii fizycznej świata" (2008); "Encyklopedia geograficzna świata" t. 6 "Azja" (1997) podaje 70,6 tys. km). Prawdopodobnie kwestia dotyczy tego, że to jest długość linii brzegowej kontynentu, czyli wyspy nie brane są pod uwagę. Aotearoa dyskusja 09:01, 16 lis 2022 (CET)

• Aotearoa, jeśli 70 tys. km jest bez wysp, to "Linia brzegowa, wraz z wyspami, wynosi powyżej 70 000 km długości[3]" należy zmienić na np. "Linia brzegowa, nie licząc wysp, wynosi powyżej 70 000 km długości[3]". Ja niestety nie mam solidnych źródeł, żeby to poprawić. Michał Sobkowski _dyskusja 15:31, 16 lis 2022 (CET)

• Problem w tym, że źródła tu nie są precyzyjne. W obu wymienionych przeze mnie publikacjach nie jest wprost podane, że to bez wysp. Markowski podaje te 70 tys. km w podrozdziale "Morskie granice kontynentu" i dalej pisze o granicach morskich Azji – dla mnie kontynent, to tylko główny ląd, bez wysp, jednak, to nie jest wprost podane. W tej drugiej publikacji (i jeszcze jednej encyklopedii geograficznej z 2004) jest mowa tylko o długości linii brzegowej Azji bez doprecyzowania, czy Azję rozumieją jako sam kontynent, czy tez z wyspami. W samym artykule jest podana publikacja PWN – co prawda pomylony jest tom, jednak faktycznie w tej publikacji podają, że te 70 tys. km to wraz z linia brzegową. Zatem tu by trzeba było znaleźć jakieś dokładniejsze publikacje poświęcone ukształtowaniu poziomemu Azji, bo z ogólnych publikacji geograficznych niewiele więcej tu się wyciągnie. W każdym bądź razie na razie w artykule jest podane to, co faktycznie jest w źródle. Aotearoa dyskusja 17:35, 16 lis 2022 (CET)

• Ale czy sprawdzałeś przypis [3]? Może w jego interpretacji Soldier of Wasteland coś pomyliła? Bo to ona dodała ten konkretny zapis. A może to po prostu słabe źródło (nie mam pojęcia o jakości merytorycznej tego atlasu, tak tylko dywaguję)? Michał Sobkowski _dyskusja 23:42, 16 lis 2022 (CET)

  Tak, przypis sprawdziłem (poprawiłem tom, gdyż był pomylony) i w tej publikacji jest wprost podane, że to długość linii brzegowej wraz z wyspami. Aotearoa dyskusja 10:41, 17 lis 2022 (CET)

Źródła nie są precyzyjne i nie będą, bo linia brzegowa ma charakter fraktalny i jej długość zależy od sposobu pomiary, jest tym większa, im mniejszą mamy linijkę. Mpn (dyskusja) 18:44, 2 gru 2022 (CET)

Instytut Językoznawstwa im. Ludovita Štura Słowackiej Akademii Nauk

Status:	nowe

Lepiej: Ľudovíta Štúra 2A00:F41:387D:C630:50C8:CFB6:1DF8:1C16 (dyskusja) 21:26, 15 lis 2022 (CET)

Kryptonianie

Status:	trwa dyskusja

było sprzeczne, stolica Kandor na raz zabutelkowana i unicestwiona, ujednolicone do zabutelkowania przy ocaleniu. 83.7.19.45 (dyskusja) 20:18, 15 lis 2022 (CET)

Niezrozumiałe zgłoszenie. Michał Sobkowski _dyskusja 21:02, 15 lis 2022 (CET)

„W wyniku działań Black Zero uległa zniszczeniu stolica Kryptonu – miasto Kandor (...) uwięzieni byli w zabutelkowanym przez Brainiaca mieście Kandor (...) w zamkniętym w słoju mieście Kandor”.

Jak kandor NA raz może być zasłoikowany i unicestwiony? sprzeczne! 83.7.19.86 (dyskusja) 21:54, 15 lis 2022 (CET)

A w tych komisjach jest cokolwiek spójnego? Mpn (dyskusja) 12:47, 27 lis 2022 (CET)

Zhou Enlai

Status:	trwa dyskusja

cytat: W dniu 4 maja 1948 Peng zdobył na KMT ponad milion sztuk artylerii (...). Zdobyli milion armat? Czy każdy żołnierz Kuomintangu uzbrojony był w armatę? 103.249.21.109 (dyskusja) 07:46, 12 lis 2022 (CET)

To edycja zablokowanego TonyMontana37. Całość do sprawdzenia i poprawienia. Michał Sobkowski _dyskusja 16:09, 12 lis 2022 (CET)

Usunąłem zdanie, bo nie miało znaczenia dla tematu artykułu, a jest oczywiście absurdalne i trudne do sprawdzenia. Może chodziło o milion sztuk broni, chociaż to i tak dużo. Pibwl ←« 09:19, 21 lis 2022 (CET)

Kościół św. Jakuba Apostoła w Prusicach

Status:	wykonane

Nie Zygmunta Kurczacha , tylko Zygmunta Kurtzbacha ,przedstawiciela starego rodu śląskiego h . Korzbok . patrz R. Sękowski - Herbarz szlachty śląskiej , internet i inne . L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 21:05, 11 lis 2022 (CET)

Miałeś rację. Znalazłam potwierdzające źródła i poprawiłam informację w artykule. Jotjotem (dyskusja) 11:44, 11 gru 2022 (CET)

Oczywiście chodzi o Zygmunta Kurzbacha. Zmieniłem przypis, który jako główne źródło podawał Wikipedię. Na stoku góry (dyskusja) 21:51, 19 gru 2022 (CET)

Lechia Gdańsk (piłka nożna)

Status:	trwa dyskusja

Paweł Dawidowicz, Zbigniew Kruszyński i Marcin Mięciel nie są wychowankami Lechii https://pl.wikipedia.org/wiki/Pawe%C5%82_Dawidowicz https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Kruszy%C5%84ski_(pi%C5%82karz) https://pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Mi%C4%99ciel 37.47.241.227 (dyskusja) 16:59, 11 lis 2022 (CET)

Jarku, jesteś obeznany w tematyce piłki nożnej, byłbyś w stanie coś tu pomóc? Michał Sobkowski _dyskusja 17:06, 11 lis 2022 (CET)

Jeśli mogę coś od siebie... Moim zdaniem (lekki OR) "wychowanka" można definiować na kilka sposobów. Jednym z nich jest przyjęcie, że piłkarz jest wychowankiem tego klubu, w którym zaczął treningi. Jest to kryterium dość powszechne, proste do zastosowania i przejrzyste, jednak czasami trochę nie w porządku względem innych klubów - łatwo można sobie wyobrazić sytuację, w której dzieciak trenuje w jednym klubie przez parę miesięcy, potem przechodzi do innego i spędza w nim, dajmy na to, kolejne 5 lat, i to tam się kształtuje jako piłkarz, i to ten klub ma największe zasługi w wychowaniu zawodnika. To prowadzi do definicji drugiej - piłkarz jest wychowankiem klubu, w którym przed debiutem w rozgrywkach seniorów spędził najwięcej czasu. Jako trzecią definicję można przyjąć, że piłkarz jest wychowankiem tego klubu, w którego barwach zadebiutował w rozgrywkach seniorów - co jednak może być równie krzywdzące, jak definicja pierwsza. Wreszcie kolejna - przyjęta na potrzeby współczesnych wymogów PZPN (w innych krajach może wyglądać inaczej) - jest taka, że zawodnik jest traktowany jako wychowanek klubu, jeśli w okresie między 12 a 18 rokiem życia szkolił się w nim przez co najmniej 3 pełne sezony, ewentualnie 36 kolejnych miesięcy. Co w skrajnych przypadkach pozwala, by zawodnik był wychowankiem dwóch klubów jednocześnie, ale także, by nie był wychowankiem żadnego. Można albo przyjąć w głosowaniu którąś z tych (albo jeszcze inną) definicję, albo nie przyjmować i posługiwać się tym, co podają źródła (jeśli podają wprost, bo mogą się ograniczać wyłącznie do podania listy klubów, bez przypisywania któremuś z nich "wychowawstwa"). Avtandil (dyskusja) 23:28, 12 lis 2022 (CET)

Pionki

Status:	trwa dyskusja

"Powstanie i rozwój miasta był związany z zakładami chemicznymi ZTS Pronit." dość duży skrót myślowy. ZTS Pronit powstał w 1971 a sama nazwa Pronit pojawiła się w 1958 (obie daty wg wikipedii). JMjr 2A02:A312:C341:3E00:CDDA:ED71:FE31:C58A (dyskusja) 11:01, 10 lis 2022 (CET)

• Początkiem była Państwowa Wytwórnia Prochu i Materiałów Kruszących. Z jej powstaniem wiąże się początek rozwoju wsi. Ale zakłady kilkakrotnie zmieniały nazwę, więc dość trudno to ująć. Powstanie wiąże się z PWPiMK, a rozwój z rozwojem tej firmy pod 6 innymi nazwami, a wszystko i tak linkujące do Pronitu? 178.36.223.193 (dyskusja) 11:30, 10 lis 2022 (CET)

Cheder

Status:	nowe

"Powszechna była opinia na temat niskiego poziomu nauczania w chederach[1], szczególnie w porównaniu ze szkołą państwową[2]. Chedery krytykowane były także za ich hermetyczność i brak przedmiotów świeckich[3]. Przeszkodą dla Żydów był m.in. język wykładowy[2]". Przeszkodą w czym? Jaki język wykładowy? 2A02:A318:803F:9500:D57F:2A2C:D39A:11E3 (dyskusja) 02:05, 9 lis 2022 (CET)

Podbeskidzie Bielsko-Biała

Status:	trwa dyskusja

Przypisy 137 i 139: Szukaj w Google??

Przypis 149: Wikipedia [hasło ISO 3166-1 alfa-3 bez związku z Podbeskidziem].

Od artykułu z wyróżnieniem ✔️ Dobry Artykuł nie tego bym się spodziewał. 5.173.97.44 (dyskusja) 00:55, 9 lis 2022 (CET)

Status dobrego artykułu był nadany w 2010 r., a ww. przypisy zostały dodane dopiero w lipcu br. (przez KrolKrzys16). Na razie usunąłem je i wstawiłem szablony "fakt". Michał Sobkowski _dyskusja 16:30, 9 lis 2022 (CET)

@Michał Sobkowski: przypisy do sezonów dodałem (choć generalnie w artykułach piłkarskich się tego nie robi). Żyrafał (Dyskusja) 11:21, 10 lis 2022 (CET)

Jacek Bartosiak

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry

Chciałbym się dowiedzieć dlaczego wikipedia jest wplątywana w bardzo popularną wojenkę internetową między zwolennikami i przeciwnikami pana Bartosiaka. Przeciwnicy stworzyli sobie tutaj rozdział "Krytyka", w którym wypisali wybiórcze argumenty niektórych osób (którzy swoją drogą wielokrotnie mylili się w swoich przewidywaniach) i bawią się w linkowanie na twitterze w każdym możliwym miejscu tej Krytyki. Być może pan Bartosiak myli się w niektórych kwestiach, ale tak jest z każdym geopolitykiem, który próbuje przewidywać różne scenariusze dotyczące przyszłości. Szkoda, że do tych wojenek polsko-polskich wciągana jest Wikipedia, która zawsze dostarczała świetnych, obiektywnych treści. Warto słuchać wszystkich stron, bo każdy ma trochę racji, wszyscy często się też mylą. Ale wyjątkowo słabe robienie dyskusji na wikipedii, połączone z wyciąganiem wybiórczych argumentów, zwłaszcza, jeśli się nie zrozumiało do końca dlaczego ktoś coś powiedział. Przykładowo - argumentacja pana Wojczala, który zarzuca wymyślenie jednej strategii na obronę RP; można tych strategii wymyślić setki, ale pan Bartosiak przedstawił jedną. Czy Wikipedia winna się tym zajmować? Czy jeśli pan Wojczal dostanie swój artykuł na wiki, będziemy się tam śmiać z niego, że zaraz przed wybuchem wojny twierdził, że żadnej inwazji nie będzie i to jest propaganda? Czy może skupimy się na dobrych pomysłach, zamiast na nakręcaniu się w tej wojence? Dziękuję za uwzględnienie mojej opinii i pozdrawiam serdecznie wszystkich budujących wiki :) 5.173.132.163 (dyskusja) 11:46, 8 lis 2022 (CET)

• W Wikipedii staramy się nie kształtować rzeczywistości, lecz po prostu zamieszczać informacje opublikowane. Może to brzmi trochę strasznie, ale nie mamy tu też żadnego komitetu redakcyjnego sterującego zawartością, którą tworzą internauci zobowiązani jedynie do przestrzegania zasad (zwłaszcza opierania się na wiarygodnych źródłach). Każda działalność publiczna może wiązać się z krytyką i jej istnienie jest niemal jej stałym skutkiem, co znajduje wyraz w wielu artykułach. Rozwiązaniem poprawiającym wagę między krytyką a innymi elementami biogramu jest rozwinięcie artykułu w części niestanowiącej krytyki, tak by np. publikacje przedstawione zostały nie tylko w złym świetle, ale też na podstawie pozytywnych recenzji. Kenraiz (dyskusja) 12:52, 8 lis 2022 (CET)
• Niestety, nie widzę w tym artykule neutralności. Sekcja „Krytyka” jest zbyt rozbudowana. Powinna być skrócona w imię zachowania proporcji. Nie podejmuję się jednak poprawy, ponieważ to nie moja dziedzina. --Czyz1 (dyskusja) 13:46, 8 lis 2022 (CET)

• Mamy problem z tego typu hasłami – trudno by hasło opisywało w jakiś bardzo bogaty sposób dorobek i osiągnięcia Bartosiaka, bo polegają one w dużej mierze na szumie medialnym, a ten nie jest encyklopedyczny. Zauważmy, że na Wikicytatach też sekcja "o Bartosiaku" jest dłuższa niż ta z jego cytatami, a nasza sekcja "Krytyka" i tak została przycięta i wydaje się swego rodzaju kompromisem (zob. np. [8] czy [9]). Nedops (dyskusja) 22:21, 8 lis 2022 (CET)

• Bohater artykułu jest autorem siedmiu książek. Powinna być zachowana proporcja między opisem tematu a komentarzami. Krytycyzm, nawet weryfikowalny, może zakłócić prawidłowe proporcje w artykule. Wystarczy zatem skrócić sekcję „Krytycyzm”, w czym nie widzę większego problemu. Więcej o tym tutaj. --Czyz1 (dyskusja) 08:23, 9 lis 2022 (CET)

  Jeżeli istnieją poważne osoby, które Bartosiaka doceniają – to można takie uźródłowione opinie dodać ;) Najgorsze, że resztę hasła (i tak ubogą w treść) należałoby... odchudzić ("Pasjonat polskiej literatury oraz historii wojskowości." nie ma źródła, a informacja o tym, że zadedykował córkom książkę nie wydaje się encyklopedyczna). Nedops (dyskusja) 01:16, 10 lis 2022 (CET)

  Przede wszystkim należałoby „odchudzić” sekcję „Krytyka”. Jako administrator możesz sam usunąć nieencyklopedyczne zdania, o których wspominasz powyżej. I tak nie wpłynie to zasadniczo na biogram opisywanej postaci. --Czyz1 (dyskusja) 09:42, 10 lis 2022 (CET)

  • Czyz1: w kwestii formalnej: uprawnienia administratora nie mają tu żadnego zastosowania. Coś pomyliłeś. Artykuł może edytować każdy. Michał Sobkowski _dyskusja 22:36, 10 lis 2022 (CET)

  • Oczywiście. Dla uściślenia: administratorzy, którzy zauważyli błędy lub nieencyklopedyczne treści też mogą sami przeredagować artykuł. --Czyz1 (dyskusja) 10:00, 11 lis 2022 (CET)

Jarosław Szubrycht

Status:	nowe

Thrash'em All, Mystic Art, Muza, Machina, „Przekrojem”, „Dziennikiem”, Polityka, „Gazecie Wyborczej”, „Gazeta Magnetofonowa” - część tytułów w cudzysłowiu, inne bez, czyli bez ładu i składu. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:45, 8 lis 2022 (CET)

Patyczki liczbowe

Status:	trwa dyskusja

Definiendum niezgodne z nazwą hasła 2A00:F41:388E:11C5:1D7E:ACAA:7F0:50A6 (dyskusja) 14:03, 7 lis 2022 (CET)

W całym artykule dużo bełkotu.

Nie zgodzę się. Po prostu słabe tłumaczenie z ang. wiki. Takie trochę maszynowe tłumaczenie, bez zrozumienia, ale nie od razu blekot.

Kajetan Amirowicz (duchowny)

Status:	nowe

"Pochodził z rodziny ormiańskiej, spokrewnionej z rodzinami ormiańskimi w Polsce". Bez logiki, bez sensu. 80.48.67.162 (dyskusja) 11:43, 7 lis 2022 (CET)

Władysław Raginis

Status:	trwa dyskusja

ze spisu tresci

1 Życiorys
2 Kampania Polska w 1939
3 Upamiętnienie
4 Władysław Raginis w kulturze
5 Upamiętnienie

2 x upamiętnienie, dlaczego 5.173.112.68 (dyskusja) 13:47, 6 lis 2022 (CET)

• Ktoś zrobił błąd. Można by to mechanicznie scalić, ale zdaje mi się, że należałoby to zrobić razem z podsekcją "Władysław Raginis w kulturze" – to w końcu też forma pamięci i upamiętniania. Kenraiz (dyskusja) 15:43, 6 lis 2022 (CET)

Ludwik Zamenhof

Status:	trwa dyskusja

Zważywszy, że Zamenhof urodził się w 1859, to wikipedysta napisał taką treść:

W 1872 zakończył naukę w białostockim chederze i od jesieni 1869 uczęszczał do miejscowego gimnazjum (alternatywnie: w wieku 13 lat zakończył naukę w białostockim chederze i od 10 roku życia uczęszczał do miejscowego gimnazjum). Te okresy nauki w chederze i w gimnazjum się nakładają. 5.173.112.68 (dyskusja) 13:39, 6 lis 2022 (CET)

Kwestionowany tekst brzmi w rzeczywistości: „W wieku 13 lat zakończył naukę w białostockim chederze i od jesieni 1869 uczęszczał”. Napisał to w 2016 r. Marek Pontonier. Marku, rzeczywiście czas edukacji się rozjechał. Mógłbyś sprawdzić w swoim źródle i poprawić? Michał Sobkowski _dyskusja 00:16, 7 lis 2022 (CET)

• Oj, w książce cały fragment brzmi tak: Naukę w chederze zakończył w wieku 13 lat egzaminem i tzw. "bar micwą". Od tej chwili, w świetle prawa mojżeszowego, żydowski chłopak stał się mężczyzną. Od jesieni 1869 uczęszczał do białostockiego gimnazjum (obecnie VI Liceum Ogólnokształcące im. króla Zygmunta Augusta przy ul. Kościelnej). Tutaj rzeczywiście jest błąd. Niestety nie mam pod ręką innej biografii Zamenhofa, ale poszukam. Na razie usunę cheder, bo rok 1869 potwierdzają inne źródła. Przepraszam za niesprawdzenie tego i dziękuję za zwrócenie uwagi. Marek Pontonier (dyskusja) 21:36, 7 lis 2022 (CET)

  Dlaczego błąd? Mógł uczęszczać równolegle do chederu i gimnazjum.

Korea

Status:	trwa dyskusja

Przy omawianiu przeszkód w zjednoczeniu pada takie zdanie: W porównaniu do podobnego zjednoczenia Niemiec zauważyć należy, że stan gospodarki Korei Południowej jest gorszy niż Zachodnich Niemiec, a gospodarka Korei Północnej jest na znacznie gorszym poziomie niż we wschodnioniemieckim odpowiedniku.

To zdecydowane stwierdzenie nie ma źródeł, a chciałbym zobaczyć porównanie Korei Południowej do Niemiec Zachodnich i porównanie KRL-D do NRD. 5.173.112.68 (dyskusja) 17:32, 5 lis 2022 (CET)

• Możesz znaleźć dane dot. PKB w hasłach o tych krajach (Niemiecka Republika Demokratyczna, Korea Północna, Korea Południowa). PKB RFN w 1990 był ok. 1700 mld USD (odsyłam do stron Banku Światowego). IOIOI₂ 17:45, 5 lis 2022 (CET)

Kościół św. Stanisława Kostki w Krakowie (Dębniki)

Status:	nowe

Z artykułu Jan Paweł II wiemy, że ksiądz Karol Wojtyła odprawił swoją mszę prymicyjną 2 listopada 1946 w krypcie św. Leonarda w katedrze na Wawelu.

Więc 3 listopada 1946 w kościele św. Stanisława Kostki na Dębnikach nie mógł już odprawić mszy prymicyjnej. Z definicji. Prymicyjna znaczy pierwsza. I prymicyjna może być tylko jedna. 5.173.112.68 (dyskusja) 17:21, 5 lis 2022 (CET)

• faktycznie z definicji tak by wyglądało. Ale np. praktyka pokazuje, że msze prymicyjne się mnożą. Tutaj więcej: https://domjp2.pl/eksponat-tygodnia/obrazek-prymicyjny-ks-karola-wojtyly/ --Pbk (dyskusja) 18:17, 19 lis 2022 (CET)

Dyskusja:Maria Beatrycze Szulgowicz

Status:	nowe

Podobno niewłaściwe zdjęcie. Autor niezarejestrowany w pl-Wiki, na Commons nieaktywny od dawna. Ciacho5 (dyskusja) 16:38, 5 lis 2022 (CET)

Artur Jerzy Spitzbarth

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Artur Spitzbarth był żonaty 3 razy. Po śmierci drugiej żony poślubił jej siostrę Marię (tzn. pierwsza i trzecia żona miały na imię Maria). Do niej była zaadresowana kartka, którą przesłał na adres sulejóweckiego domu z niewoli sowieckiej. Wnukiem Artura Spitzbartha jest wiolonczelista Bolesław Błaszczyk, członek grupy MoCarta 178.42.6.167 (dyskusja) 21:54, 3 lis 2022 (CET)

Dziękujemy za zgłoszenie, ale aby cokolwiek zmienić lub uzupełnić potrzebne jest weryfikowalne źródło. Proszę je podać, bo samo zgłoszenie nie wystarczy. Michał Sobkowski _dyskusja 22:47, 3 lis 2022 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Artur Jerzy Spitzbarth. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 19 gru 2022 (CET)

Edmund Whittaker

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

„Dziadek Edmunda, a tym samym ojciec Seliny Septimy”; „elektryka i magnetyka”; „Niniejsza praca jest ważna szczególnie dla studiujących złożone funkcje zmienne”; „Udział Whittakera w nauce astronomii zaznaczył się nie tylko w kursie jaki wykładał, lecz także uwidocznił się w przyjęciu go do Royal Astronomical Society”; „Od 1901 do 1906 roku służył tam jako sekretarz”; „Rachunek obserwacji: traktat w matematyce numerycznej”; „Z praktycznej strony matematyki, Whittaker był zainteresowany przez wiele lat teorią względności”; "dając w ten sposób rozwiązanie równania Maxwella"; „McCrea opisuje badania Whittaker wykładami, które dawał dwa razy w tygodniu przez cały rok akademicki, podczas gdy był profesorem w Edynburgu: Albo dyskutował na temat swojej obecnej pracy albo dawał własne rozwinięcie tematów będących obecnie w zainteresowaniu matematyki. Zachwycał potencjałem matematyki, który umożliwiał mu zawsze, rok po roku, mieć materiał do dalszych wykładów – nigdy nie powtarzał tego samego – jak gdyby nigdy o tym nie myślał – kiedy aktualnie był zasypany innymi obowiązkami”; „konwertował się na katolicyzm”; poza tym liczne błędy interpunkcyjne. 2A02:A318:803F:9500:A07A:270E:B6BB:1645 (dyskusja) 21:20, 3 lis 2022 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Edmund Whittaker. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 19 gru 2022 (CET)

Zespół Leriche’a

Status:	trwa dyskusja

W definicji mamy "zespół objawów" gdzie link prowadzi do zespół chorobowy, Jednak w zespół chorobowy nie mamy potwierdzenia że te pojęcia mogą być stosowane zamiennie. Czy ma ktoś źródło pozwalające twierdzić że zespół chorobowy i zespół objawów to pojęcia mogące być używane zamiennie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:50, 3 lis 2022 (CET) Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:50, 3 lis 2022 (CET)

Marku, nie sądzisz, że właściwsze miejsce na rozstrzygnięcie tego problemu to Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne? Michał Sobkowski _dyskusja 22:54, 3 lis 2022 (CET)

to 2 różne tłumaczenia tego samego Mpn (dyskusja) 11:17, 5 lis 2022 (CET)

Marzenin (województwo łódzkie)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Józef Watta - Kosicki h . Samson . Watta - to był przydomek wielkopolskich Samsonów . L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 16:58, 3 lis 2022 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Marzenin (województwo łódzkie). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 19 gru 2022 (CET)

Lewis Bernstein Namier

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Na wstępie „pierwotnie Ludwik Bernstein Niemirowski”, a dalej ”Urodzony (…) jako Ludwik Bernstein”. Czyli Niemirowski to nie jest jego pierwotne nazwisko? 80.48.67.162 (dyskusja) 12:32, 3 lis 2022 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Lewis Bernstein Namier. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 19 gru 2022 (CET)

Iga Świątek

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego w Finały turniejów WTA przy Sabalence brak flagi? 31.182.202.175 (dyskusja) 00:36, 3 lis 2022 (CET)

Bo Rosjanie i Białorusini w indywidualnych rozgrywkach tenisowych grają właśnie bez flagi :) (z przyczyn politycznych) Z rozgrywek drużynowych te 2 kraje są w ogóle wykluczone. Wygląda to dziwnie, ale nie wiem czy jest lepsze rozwiązanie niż brak flagi (za każdym razem przypis rzeczowy z wyjaśnieniem?) Nedops (dyskusja) 00:39, 3 lis 2022 (CET)

W każdym razie nie jest to błąd, a działanie celowe dla oddania sytuacji. Zmieniłem symbol braku flagi ze znakiem zapytania na pauzę. Chyba jest lepiej. Michał Sobkowski _dyskusja 09:18, 3 lis 2022 (CET)

Teraz Sabalenka raz ma kreskę, a raz znak zapytania, a w tabeli "Bilans spotkań przeciwko pierwszej dziesiątce rankingu WTA" – flagę Białorusi.

Tabela z bilansem jest moim zdaniem ok – Sabalenka jednak jest reprezentantką Białorusi (bez flagi było nie było - tymczasowo). Nedops (dyskusja) 14:18, 3 lis 2022 (CET)

Najlepiej byłoby wprowadzić szablon en:Template:Noflag. Openbk (dyskusja) 14:48, 3 lis 2022 (CET)

Proponuję usunąć flagę - tak zrobili w nocy jak Iga z nią grała 31.182.202.175 (dyskusja) 00:02, 8 lis 2022 (CET)

Mszana Dolna

Status:	trwa dyskusja

Hr. Maria z Łęskich Krasińska -1874- 1958 , nie z Łęckich . Łęscy h. Ostoja . Patrz Wikipedia - Henryk , Piotr ,Zygmunt hr. Krasiński , lub herbarze lub Minakowski .L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 15:06, 2 lis 2022 (CET)

Ale tutaj ("Czas", nr 14 z 1899, s. 3, pierwsza kolumna, "Sprzedaż dóbr"), w źródle jest "z Łęckich". U nas błędu nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 19:22, 13 lis 2022 (CET)

Kolejne matołkowate odrzucenie zgłoszenia. Zob. https://folwarkstarawiniarnia.pl/historia albo nawet w Wikipedii – https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Count_Henryk_Piotr_Zygmunt_Krasinski_%26_Maria_Stanis%C5%82awa_Gertruda_%C5%81%C4%99ska_Gravestones_Mszana_Dolna.jpg lub art. Henryk Piotr Krasiński.

Tu można przeczytać: „W 1905 roku włości mszańskie zakupił Władysław Szujski, od którego nabył je w 1905 roku niejaki Łęski. Ten ostatni podarował majątek córce i zięciowi – hrabiostwu Marii z Łęskich i Henrykowi Krasińskim”.

Co jest sprzeczne nie tylko z datacją podaną w "Czasie" (tam 1899, tu po 1905), ale i z opisaną formą zmiany własności (tam sprzedaż, tu darowizna). Dodatkowo wg "Czasu" dobra nabyła sama hrabina, bez męża. Źródło absolutnie niewiarygodne. --Kriis bis (dyskusja) 22:11, 16 lis 2022 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	nowe

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:NowaMapaA1.svg

Status:	nowe

Odcinek autostrady A1 Piotrków-Kamieńsk został oddany do użytku, a tu jest jako "w budowie". 188.147.8.36 (dyskusja) 10:20, 1 gru 2022 (CET)

Plik:Miłość Nie Wyklucza.svg

Status:	trwa dyskusja

ten plik nie jest w domenie publicznej, jest znakiem stowarzyszenia miłość nie wyklucza zaprojektowanym przez graficzkę mariannę wybieralską i jest własnością stowarzyszenia 213.134.184.185 (dyskusja) 14:41, 18 paź 2022 (CEST)

zgłoszone na c:Commons:Deletion requests/File:Miłość Nie Wyklucza.svg. --Wanted (dyskusja) 02:10, 1 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [10]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)