Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

en:Drogowskaz

Status:	nowe

Zgłaszam tutaj, bo nie mogę znaleźć odpowiednika "Zgłoś błąd w artykule" w en wiki. W miarę możliwości proszę przenieść we właściwe miejsce. Tam szybciej znajdzie się ktoś, kto zna dobrze angielskie słownictwo z zakresu typografii :)

Zgodnie z tym polskim hasłem, Drogowskaz NIE JEST oficjalną nazwą kroju pisma stosowanego na polskich znakach drogowych. To tylko nazwa jednego z kilku dostępnych fontów, które ten krój odwzorowują, stworzonego przez Emila Wojtackiego.

Tymczasem artykuł w en wiki opisuje to wszystko w taki sposób jakby tak właśnie było.

Sugeruję by zamienić hasło w coś w stylu Polskie liternictwo znaków drogowych, tyle że po angielsku. I poprawić odniesienie w infoboksie . Zgłasza: Kpc21 [DYSKUSJA] 12:06, 12 sie 2014 (CEST)

Należałoby także uzupełnić artykuł Polskie liternictwo znaków drogowych, bo obecnie podaje stan teoretyczny, a nie faktyczny wynikający z wprowadzenia tablic dwujęzycznych z całym szeregiem innych liter (kaszubskie, cyrylickie), a także takich nazw jak Rønne, Görlitz pojawiających się na drogowskazach przy granicy. Sam fakt, że są tablice z nazwami zapisywanymi cyrylica wskazuje, że wyliczanka stosowanych fontów jest niekompletna. Aotearoa dyskusja 13:16, 12 sie 2014 (CEST)

Inia

Status:	wykonane

Wkradł się mały bałagan, chyba związany z klasyfikacją: "Inia jest największym gatunkiem spośród delfinów słodkowodnych." W artykule "Delfiny słodkowodne" napisano, że inia już do nich nie należy. Ponadto odsyłacz w cytowanym powyżej zdaniu kieruje do artykułu o delfinach oceanicznych, czyli zupełnie "w krzaki". Nie wiem, może wystarczy zamiast tego odsyłacza potraktować rzecz opisowo, np. Inia jest największym gatunkiem spośród delfinów żyjących w wodach słodkich. A najlepiej by było rozwikłać, czy "delfiny słodkowodne" to jednostka taksonomiczna. Pozdrawiam! Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 08:55, 12 sie 2014 (CEST)

Słuszne uwagi :) Zmieniłem kolejność z "delfiny słodkowodne" (pl. nazwa taksonu) na "słodkowodne delfiny", linkując delfiny do delfin -nazwy potocznej określającej różne zębowce. Podobna sytuacja wynikająca z głupoty polskich nazw to np. "chrząszcze drapieżne" (czyli Adephaga), a "drapieżne chrząszcze" (czyli chrząszcze które polują by zdobyć pokarm) Carabus (dyskusja) 09:10, 12 sie 2014 (CEST)

Robin Williams

Status:	wykonane

Cytat: "jego ojciec, Robert Fitzgerald Williams (ur. 1951, zm. 2014)".

Jego ojciec urodził się i umarl w tych samych latach??? Zgłasza: McMurphy:) 188.194.69.247 (dyskusja) 06:01, 12 sie 2014 (CEST)

ŁK poprawił. Michał Sobkowski _dyskusja 07:16, 12 sie 2014 (CEST)

Liga Mistrzów UEFA

Status:	odrzucone

Bayern Monachium był 6 razy finalistą Ligi Mistrzów a nie 5 bo przegrał w finale w 2012 r. Zgłasza: WB 31.11.201.218 (dyskusja) 23:21, 11 sie 2014 (CEST)

• Finalistą był 10 razy, w tym 5 razy wygrał. I tak jest w tabeli. KoverasLupus (dyskusja) 00:32, 12 sie 2014 (CEST)

Tom Schilling (aktor)

Status:	wykonane

W 2002 roku zagrał w filmie Fetysz, klikając na ten film ukazuje się jakiś z 1985 roku. Coś tu jest nie tak :) Zgłasza: 78.159.79.186 (dyskusja) 20:51, 11 sie 2014 (CEST)

Faktycznie:) Poprawiłem, niestety nie mamy artykułu o tym filmie, ale także koledzy z niemieckiej Wikipedii go jeszcze nie mają. Boston9 (dyskusja) 23:25, 11 sie 2014 (CEST)

Katarzyna Latałło

Status:	wykonane

Matka Stanisława Latałło i babcia Marcina Latałło. http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=10216 Zgłasza: 46.215.56.249 (dyskusja) 20:05, 11 sie 2014 (CEST)

Poprawione. Dziękujemy. Boston9 (dyskusja) 23:16, 11 sie 2014 (CEST)

Saddam Husajn

Status:	trwa dyskusja

W sekcji "światopogląd" stoi jak wół: "W 1997 roku zaczął, a w 2000 roku zakończył studia oddawania krwi na piśmie w celu napisania kopii Koranu". "Studia oddawania krwi" - a co to niby znaczy?. I w dodatku to pisemne oddawanie - też mi coś nie pasuje.... Zgłasza: 31.174.56.251 (dyskusja) 19:54, 11 sie 2014 (CEST)

Cały artykuł napisany jest dość bełkotliwie.

O bogowie! Jestem przerażony. Ktoś (niezalogowany) w lutym br. zechciał przetłumaczyć obszerne fragmenty z wersji rosyjskojęzycznej (medalowej). Bieda w tym, że wcale nie przetłumaczył, tylko przepuścił przez automatycznego translatora. A tłumacz Google nie tłumaczy. Przecież to się nadaje do kosza. Zdanie z niniejszego zgłoszenia najlepszym przykładem. Że tez wcześniej tego nie odkryłem. Trza rozważyć głęboki rewert. --WTM (dyskusja) 20:35, 11 sie 2014 (CEST)

Bo ja wiem ? Tłumacz Google aż tak dobry nie jest jak na tę wrzutkę. Styl gawędy ale chyba nie aż tak zły aby zaraz do rv. A zdanie zgłoszone poprawiłem bo było niezgodne z jego źródłem. DNU/poprawa ? 89.68.151.197 (dyskusja) 21:08, 11 sie 2014 (CEST)

Odpowiem tak samo: bo ja wiem? To nie jest jedyne miejsce, gdzie w wyniku maszynowego tłumaczenia pojawiło się jakieś zaskakujące sformułowanie (por. [1]). Ktoś musiałby prześledzić każde zdanie i porównać z ros. oryginałem. --WTM (dyskusja) 22:00, 11 sie 2014 (CEST)

FC Vaslui

Status:	nowe

Artykuł pilnie wymaga aktualizacji. Opis kończy się na początku sezonu 2008/2009, a tam tekst "W obecnym sezonie po 5 kolejkach FC Vaslui zajmuje 3. miejsce z dorobkiem 12 punktów". Podobnie w zakładce FC Vaslui w europejskich pucharach. Zgłasza: Żyrafał (dyskusja) 19:17, 11 sie 2014 (CEST)

Opel Astra G 1,7DTI

Status:	odrzucone

Kluczyk w stacyjce brak diody ciśnienia oleju, miga dioda serwis rozrusznik kręci pojazd nie odpala Zgłasza: Sławomir Ciechan 2001:4C28:4000:721:185:26:182:30 (dyskusja) 17:57, 11 sie 2014 (CEST)

Proszę dzwonić do pomocy drogowej lub poprosić znajomego o zaholowanie do serwisu. To nie problem z artykułem w Wikipedii--Felis domestica (dyskusja) 19:18, 11 sie 2014 (CEST)

Augustów

Status:	wykonane

Oczywisty i odrazu rzucający się w oczy błąd techniczny w punkcie pierwszym artykułu. Zgłasza: 83.6.2.97 (dyskusja) 17:02, 11 sie 2014 (CEST)

• Poprawione Emptywords (dyskusja) 17:14, 11 sie 2014 (CEST)

Bagratunowie

Status:	nowe

Zmiana zmiany zgłoszona przez IP - do weryfikacji przez kogoś obeznanego lub/i z źródłami. Podobno poprawną nazwa hasła (a przez to i kategorii) powinna brzmieć Bagratydzi. Zgłasza: Emptywords (dyskusja) 16:54, 11 sie 2014 (CEST)

Michał Jan Pac

Status:	wykonane

Adam Weydlich stał się przyjacielem z François Chopin

rodzina Weydlichów zwróciła się do Polski z Mikołajem Zgłasza: 109.243.119.19 (dyskusja) 15:50, 11 sie 2014 (CEST)

Poprawione. Żyrafał (dyskusja) 16:09, 11 sie 2014 (CEST)

Pim Fortuyn

Status:	wykonane

Sam określał się mianem nacjonalisty, ale na bazie kulturalnej, a nie rasowej. Był gejem i fakt ten był znany publicznie[1]. Wydaje się, że lepszym od przymiotnika "kulturalny" byłby "kulturowy". Zgłasza: 31.2.74.130 (dyskusja) 14:59, 11 sie 2014 (CEST)

Poprawione. Żyrafał (dyskusja) 16:09, 11 sie 2014 (CEST)

Ostrowite (powiat ostródzki)

Status:	wykonane

Historia wsi jest błędnie umieszczona. Tekst wraz ze źródłem dotyczy na pewno wsi Ostrowite - powiat Nowe Miasto. Mylnie został wstawiony do wsi Ostrowite - powiat Ostróda. Zgłasza: 46.113.166.58 (dyskusja) 14:40, 11 sie 2014 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 07:27, 12 sie 2014 (CEST)

Lista chemicznych dodatków do żywności

Status:	wykonane

Mamy niezgodność interwiki. W artykule Lista chemicznych dodatków do żywności E132 jest link do artykułu Indygo jednak źródło przy tym numerze https://webgate.ec.europa.eu/sanco_foods/main/?event=substance.view&identifier=17 podaje że e132 to "Indigotine, Indigo carmine" Jeśli na en wiki sprawdzi się na en:Indigotine (które jest przekierowaniem do Indigo carmine) okazuje się że interwik prowadzą do Indygokarmin. W artykule Indygo mamy interwiki do en:Indigo dye Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:51, 11 sie 2014 (CEST)

Interwiki są OK, tylko w paru miejscach E132 został błędnie podlinkowany i opisany jako indygo, a nie indygokarmin (indygotyna). Chyba wszystko skorygowane, jeśli gdzieś się ostał błędny opis E132, to należy poprawiać na indygokarmin. Michał Sobkowski _dyskusja 13:35, 11 sie 2014 (CEST)

@Michał Sobkowski W takim razie w Indygo i w E132 też jest błędnie że indygo to E132? Może następowała jakaś zmiana na liście skoro ten błąd w tylu miejscach się pojawia? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:42, 11 sie 2014 (CEST)

W "indygo" już nie ma. "E132" nie zauważyłem, teraz już też poprawiłem. Nie wiem jakie jest źródło błędu, pewnie kopia z en:wiki. Michał Sobkowski _dyskusja 13:54, 11 sie 2014 (CEST)

James Iha

Status:	wykonane

Błędny link do Chara (http://pl.wikipedia.org/wiki/Chara). W tekście chodzi o japońską artystkę, link odsyła do działu botanicznego - glonów zwanych skrętnicami. Zgłasza: bambaryllo 95.160.27.218 (dyskusja) 12:15, 11 sie 2014 (CEST)

Już ktoś poprawił. Boston9 (dyskusja) 15:46, 11 sie 2014 (CEST)

Wiesław Wałkuski

Status:	wykonane

Czy jest prawdopodobne, że te plakaty nie naruszają PA? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:48, 11 sie 2014 (CEST)

• Bardzo wątpię żeby nie naruszały. Wiesław Wałkuski jeszcze żyje. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:58, 11 sie 2014 (CEST)
• Edycja wycofana, a oba pliki zgłoszone przez Michała do usunięcia z Commons – co właśnie się stało. Boston9 (dyskusja) 20:50, 11 sie 2014 (CEST)

Jason (projekt satelitarny)

Status:	wykonane

Jason-1 powinno być. I dopisek w zawiasie wtedy zbędny. Patrz interwiki Zgłasza: 188.33.193.127 (dyskusja) 11:32, 11 sie 2014 (CEST)

Przeniesione pod nową nazwę. Boston9 (dyskusja) 20:55, 11 sie 2014 (CEST)

Krąpsko-Radlino

Status:	wykonane

w opisie podano, że jezioro to położone jest w województwie wielkopolskim, a następnie, że granica województwa wielkopolskiego i województwa zachodniopomorskiego biegnie jego północnym brzegiem, biorąc pod uwagę fakt, że w tym miejscu, inaczej niż w innych obszarach granicznych ww. województw, tereny województwa wielkopolskiego położone są na północ od terenów w województwie zachodniopomorskim - to powoduje, że nie jest możliwe aby przy przebiegu granicy województw po linii brzegowej na północy jeziora - jezioro to położone było w województwie wielkopolskim, więc albo granica biegnie brzegiem południowym, albo jezioro jest w województwie zachodniopomorskim Zgłasza: Dziadek 86.63.102.215 (dyskusja) 22:33, 10 sie 2014 (CEST)

• Układ działek i ich granic przedstawiony w Geoportalu wskazuje, że granica województw przebiega po stronie północnej jeziora – a tereny województwa wielkopolskiego położone są na północ od terenów w województwie zachodniopomorskiego. Czyli błąd jest, słusznie. Ented (dyskusja) 23:28, 10 sie 2014 (CEST) Słusznie, zmyliło mnie pierwotnie "odwrócenie" województw. Ented (dyskusja) 23:33, 10 sie 2014 (CEST)

Stefania Łukowicz-Mokwa

Status:	wykonane

powinno być: "..poznała młodszego o kilka lat Mariana Mokwę..." Zgłasza: Ewa Lucek 95.158.96.250 (dyskusja) 21:44, 10 sie 2014 (CEST)

Poprawione, dziękujemy. Boston9 (dyskusja) 01:51, 11 sie 2014 (CEST)

Singapur

Status:	nowe

1. gęstość zaludnienia 7540 osób/km²; 2. Po Monako Singapur jest drugim najgęściej zaludnionym państwem świata (6573 os./km²). Zgłasza: 77.113.102.97 (dyskusja) 20:24, 10 sie 2014 (CEST)

Jedna gęstość z 2013, druga z 2005? Przybyło milion mieszkańców w międzyczasie... --WTM (dyskusja) 20:58, 10 sie 2014 (CEST)

Posłowie na Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej II kadencji

Status:	w trakcie

niebieski link posła Jana Schneidera nie skutkuje przejściem do jego życiorysu, a jedynie do dwóch innych osób Zgłasza: Andrzej Jaskuła z Gdańska 193.34.1.1 (dyskusja) 19:26, 10 sie 2014 (CEST)

A poseł na Sejm II kadencji byłby trzecim. Ale na razie nie jest opisany. --WTM (dyskusja) 20:16, 10 sie 2014 (CEST)

Czyli brak błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 23:01, 10 sie 2014 (CEST)

Błąd jest. Link w Posłowie na Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej II kadencji link powinien być czerwony i prowadzić do Jan Schneider (poseł) (nie jestem pewien czy to dobry nawias) a na stronie Jan Schneider powinien być trzeci punkt z tym że linkiem i ze źródłem. Ma ktoś pod ręką stosowne źródło? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:02, 11 sie 2014 (CEST)

Jes [2] --WTM (dyskusja) 14:15, 11 sie 2014 (CEST)

Skype

Status:	odrzucone

przerywa połączenie wyświetlając tablicę że nastąpił błąd. Dzwoniąc zbyt długo czeka się na sygnał i po długim czekaniu ponownie wyświetla się tablic w czerwonej obwódce że nastąpił błąd. Zgłasza: emilkatereska1 89.68.146.210 (dyskusja) 19:05, 10 sie 2014 (CEST)

Proszę skorzystać z pomocy programu, Wikipedia nie jest forum technicznym.

Madam Secreatary

Status:	wykonane

Literówka w tytule – powinno być "Madam Secretary" Zgłasza: Marekm246 (dyskusja) 18:49, 10 sie 2014 (CEST)

Pierwszy odcinek puszczą we wrześniu. Futurologia. Ja bym w ogóle co najmniej do tego czasu sprzątnął do brudnopisu. --WTM (dyskusja) 18:57, 10 sie 2014 (CEST)

W każdym razie przeniesione pod poprawny tytuł Madam Secretary. Michał Sobkowski _dyskusja 18:59, 10 sie 2014 (CEST)

Limassol

Status:	wykonane

Miasta partnerskie - lista miast na stronie http://www.limassolmunicipal.com.cy/twin.html jest nieco inna. Zgłasza: 5.174.110.203 (dyskusja) 14:07, 10 sie 2014 (CEST)

Zaktualizowałem, także na angielskiej Wikipedii. Bardzo dziękujemy za zgłoszenie. Boston9 (dyskusja) 15:40, 11 sie 2014 (CEST)

Elyar Fox

Status:	trwa dyskusja

Przypisy zostawione po angielsku. Zgłasza: 31.174.51.233 (dyskusja) 10:37, 10 sie 2014 (CEST)

Zastrzeżeń redakcyjnych jest znacznie więcej. Moim zdaniem artykuł powinien zostać cofnięty do brudnopisu Autora. Prośba do administratorów aktywnych w „ZB” o zerknięcie i ewentualne działania. Boston9 (dyskusja) 13:49, 11 sie 2014 (CEST)

Febe (księżyc)

Status:	wykonane

"...ostatni nowo zaobserwowany księżyc Saturna przed 2000 rokiem." Wg Księżyce Saturna#Księżyce nieregularne to nieprawda. Zgłasza: 84.205.177.6 (dyskusja) 10:22, 10 sie 2014 (CEST)

Na en: jest For more than 100 years, Phoebe was Saturn's outermost known moon, until the discovery of several smaller moons in 2000. Wygląda na pominięcie lub błąd tłumaczenia outermost known moon. StoK (dyskusja) 13:34, 10 sie 2014 (CEST)

Poprawiłem wg tego co napisano. StoK (dyskusja) 23:21, 10 sie 2014 (CEST)

"...a także do 2000 roku najdalej położony od Saturna księżyc." Uh... Żadne księżyce nowe się nie pojawiły nagle, ani nie przesunęły, one tam już były przed 2000, jedynie zostały potem odkryte. Poprawiłem.

Renata Jasińska-Nowak

Status:	odrzucone

brak linków i szczegółowej informacji Zgłasza: piro 83.26.90.16 (dyskusja) 01:56, 10 sie 2014 (CEST)

Normalny, poprawny biogram. Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 08:04, 10 sie 2014 (CEST)

Plymouth (Massachusetts)

Status:	odrzucone

Było to 102 angielskich purytanów- a może powinno być purytan. W końcu mówi się purytanie, a nie purytanowie? Zgłasza: july04 88.156.28.8 (dyskusja) 23:02, 9 sie 2014 (CEST)

Nie. Rzeczowniki rodzaju męskiego na -anin mają wszystkie w mianowniku liczby mnogiej końcówkę -anie, jednakże w dopełniaczu liczby mnogiej mogą przybierać końcówkę bądź -an (mieszczan, wrocławian, Rosjan, Indian), bądź -anów (dominikanów, muzułmanów), bądź oba warianty poprawne (wegetarian/wegetarianów). Jak pouczają słowniki, rzeczownik purytanin przybiera w D. l.mn. końcówkę -anów. --WTM (dyskusja) 23:28, 9 sie 2014 (CEST)

http://so.pwn.pl/lista.php?co=purytanin Michał Sobkowski _dyskusja 08:06, 10 sie 2014 (CEST)

Kopiec Krakusa

Status:	trwa dyskusja

Ani Przemyśl, ani Sandomierz na bank nie należą do Małopolski - nie wiem jak inne miejscowości. Zgłasza: Artur Żyrkowski 37.248.255.105 (dyskusja) 22:05, 9 sie 2014 (CEST)

Sandomierz z pewnością leży w (historycznej) Małopolsce. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:44, 9 sie 2014 (CEST)

Sandomierz to na pewno Małopolska. Przemyśl - moim zdaniem - to już nie bardzo; aczkolwiek w publikacji (przyznaję się, że znam tylko spis treści): Andrzej Buko: Archeologia Polski wczesnośredniowiecznej. TRIO, 2011. ISBN 978-83-7436-215-3.brak strony w książce kopiec w Przemyślu został omówiony w rozdziale „Wielkie kopce małopolskie”. --WTM (dyskusja) 22:57, 9 sie 2014 (CEST)

Wojsko polskie w okresie monarchii stanowej

Status:	trwa dyskusja

Pisze się, na wskazanej stronie i innych, że "płacono 5-6 grzywien od kopii", "król polski obowiązany był płacić 5 grzywien od kopii", tylko nigdzie nie jest napisane za jaki okres czasu, czy za cały udział w wyprawie, czy za każdy dzień, czy za tydzień. Takie to niechlujne i nic niemówiące. Zgłasza: henryk.makarewicz@autograf.pl 83.22.110.5 (dyskusja) 22:01, 9 sie 2014 (CEST)

Za całą wyprawę. Gdyby było inaczej, na pewno zostałoby to zaznaczone. --WTM (dyskusja) 23:13, 9 sie 2014 (CEST)

Odpowiedzi udzielono. Czy ktoś jeszcze uważa, że jest błąd? --WTM (dyskusja) 11:10, 11 sie 2014 (CEST)

Thomas Vermaelen

Status:	wykonane

będzie grał w barcelonie Zgłasza: 83.23.94.228 (dyskusja) 20:20, 9 sie 2014 (CEST)

Informacja potwierdzona, źródła dodane. Żyrafał (dyskusja) 09:32, 10 sie 2014 (CEST)

997. Fajbusiewicz na tropie

Status:	wykonane

TVP Łódź nie jest producentem tego programu. TVP Łódź produkowała Magazyn Kryminalny 997 i nie ma nic wspólnego z 997. Fajbusiewicz na tropie. Prowadzącym te dwa programy jest ta sama osoba i tematyka również jest ta sama, ale to nie znaczy, że 997. Fajbusiewicz na tropie jest kontynuacją Magazynu Kryminalnego 997. Na 997. Fajbusiewicz na tropie powinno być utworzone osobne hasło. Ta edycja jest błędna [3] Zgłasza: 31.182.139.227 (dyskusja) 10:03, 9 sie 2014 (CEST)

Oczywiście, że jest błędna; byłem pewien, że user:KamilQue już to odkręcił... Nedops (dyskusja) 12:48, 9 sie 2014 (CEST)

Nedops - Załatwione Już odkręciłem teraz jest już chyba dobrze i można chyba już zaznaczyć że wykonane ??? KamilQue ► 13:38, 9 sie 2014 (CEST)

KamilQue – nie jest dobrze :) odwróciłeś przekierowanie, ale to są 2 różne programy, żadna kontynuacja. Nedops (dyskusja) 14:30, 9 sie 2014 (CEST)

Nedops - no teraz to już jest chyba OK. KamilQue ► 23:12, 9 sie 2014 (CEST)

@KamilQue jak ok jak nadal jest przekierowanie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:14, 10 sie 2014 (CEST)

• Chyba w końcu załatwione, chociaż nie zdziwię się jak delecjoniści zakwestionują ency nowego programu... Który swoją drogą ma w internecie oglądalność na poziomie tej przed telewizorami, ale dobrych refów na to nie mam :) Nedops (dyskusja) 22:22, 10 sie 2014 (CEST)

Zatem – załatwione. Boston9 (dyskusja) 14:56, 11 sie 2014 (CEST)

Stanisław Gustaw Brun

Status:	wykonane

Czy rozdział pt. "Literatura" to wykaz źródeł czy spis literatury uzupełniającej? Czy faktycznie wymienione pozycje były wykorzystane? Bo te dane bibliograficzne, które widnieją są dość niejednoznaczne, brakuje nazwy wydawnictwa, ISBN-u, jakiejś dokładniejszej identyfikacji, numeru strony w książce... Zgłasza: 188.33.184.130 (dyskusja) 00:50, 9 sie 2014 (CEST)

Ten biogram jest na oko zerżnięty ze książki "Posłowie i senatorowie Rzeczypospolitej Polskiej 1919-1939. Słownik biograficzny - tom 1: A-D" - w takiej postaci tam podają bibliografię w hasłach. Naruszenie praw autorskich jak złoto. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:50, 9 sie 2014 (CEST)

Przecież to ewidentnie Chris Wilson spod IP. Porównaj sobie jak wyglądała bibliografia np. tu--WTM (dyskusja) 23:59, 9 sie 2014 (CEST)

To chyba EK na cały "wkład"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:06, 10 sie 2014 (CEST)

• Hasło NPA, przepisane bezwstydnie z minimalnymi zmianami i pominięciami, do napisania od nowa. Podejrzenia @WTM podzielam. Wyjątkowo szkodliwy user (autor hasła ofc). Elfhelm (dyskusja) 17:00, 11 sie 2014 (CEST)

Paradoks kota z kromką posmarowaną masłem

Status:	nowe

Zakładając nawet, iż kromka zawsze spada stroną posmarowaną masłem, jej masa nie jest dostatecznie duża, by mieć wpływ na upadek kota. Biorąc nawet poprawkę na przymrużenie oka, argument wydaje się niezbyt trafiony; kromką może być wszak pół bochenka, posmarowanego grubo na dwa palce. Poza tym w Naukowym wytłumaczeniu "paradoksu" zabrakło nad wyraz naukowego argumentu - że kromka, upadając stroną posmarowaną, przylepia się do podłogi i żeby ją podnieść, trzeba zużyć więcej energii niż przy podnoszeniu kromki nieprzylepionej; czyli upadając masłem do dołu, kromka osiąga niższy stan energii potencjalnej, do czego, jak wiemy, dążą układy fizyczne (patrz Zasada minimum energii potencjalnej). Zgłasza: 31.2.89.113 (dyskusja) 23:25, 8 sie 2014 (CEST)

Obecność masła nie ma wpływu, jest zaniedbywalnie mała. Masło w micie o kromkach chleba tak naprawdę jest tylko znacznikiem, który pozwala odróżnić górę od dołu. W typowych warunkach domowych strony kromek są bowiem praktycznie nierozróżnialne aż do chwili posmarowania masłem, które jednoznacznie definiuje co będziemy zwali dołem a co górą. Mit o kromkach chleba dotyczy kromek chleba czyli w przybliżeniu płaskich prostopadłościanów, a nie połówek bochenków. --WTM (dyskusja) 00:08, 9 sie 2014 (CEST)

Poprawiłem obroty kromki na półobroty. Obrotów kota nie poprawiałem, bo wystarczy takiemu jeden półobrót. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:57, 9 sie 2014 (CEST)

Jednakowoż nie wydaje się, by stosunek masy kromki do masy kota był zaniedbywalnie mały, nawet gdy wykluczymy kromki półbochenkowe czy dorodne wieśmaki. Obracamy się jednak w sferze hipotez, gdyż - mam nadzieję - ze względu na dobro kotów nie przeprowadzano eksperymentów w tej jakże fascynującej dziedzinie.

Bax (hop-up)

Status:	nowe

nie na godzinie 14 tylko na 15.30 Zgłasza: maciej borzyszkowski 178.183.199.32 (dyskusja) 23:22, 8 sie 2014 (CEST)

Magdalena Wójcik (piosenkarka)

Status:	nowe

Magda Wójcik uczestniczyła także w nagraniu utworu Ajde Jano Nigela Kennedy'ego, śpiewając partie wokalne. Nie wiem, o jakie nagranie chodzi, ale na płycie "East Meets East" Ajde Jano śpiewa Natacha Atlas. Zgłasza: 37.249.39.99 (dyskusja) 19:50, 8 sie 2014 (CEST)

Karnowo

Status:	odrzucone

W Karnowie jest jeden cmentarz ewangeliczny to pod jedynką pod dwójką to cmentarz rodzinny i początkowo w latach 1800 dla rodzin pracujących na Hasówce wiejski i w późniejszych latach wiejski Zgłasza: andrzej 195.191.163.125 (dyskusja) 12:36, 8 sie 2014 (CEST)

Niestety, na takie zmiany (drugi cmentarz) potrzebujemy źródła spełniającego zasadę WP:WER. Do tego czasu musi pozostać w takiej ogólnej formie, obecny przypis uźródławia tę informację prawidłowo. Z żalem, ale odrzucam. Boston9 (dyskusja) 01:21, 10 sie 2014 (CEST)

Paradoks koni

Status:	trwa dyskusja

Ten artykuł od 2012-01 wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji. Domaganie się źródeł dla prawidłowo przeprowadzonego rozumowania wydaje się nieco dziwne. Zgłasza: 37.7.201.240 (dyskusja) 12:12, 7 sie 2014 (CEST)

W Wikipedii nie przeprowadza się rozumowań, tylko relacjonuje materiały opublikowane w weryfikowalnych źródłach. Domaganie się źródeł jest więc właściwe. Michał Sobkowski _dyskusja 12:30, 7 sie 2014 (CEST)

Rozumowanie jest poprawne, ale brak źródła na konie (ja pamiętam wersję z owcami, która jest oczywistsza - owce są labo białe, albo czarne). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:01, 7 sie 2014 (CEST)

Ja znałem wersję z kotami :) Owce bywają np. brązowe. A tak na poważnie – źródła się przydadzą choćby po to by udowodnić notability paradoksu. Pozwalam sobie zgłoszenie odrzucić. Nedops (dyskusja) 00:25, 8 sie 2014 (CEST)

Źródła z końmi: https://www.math.hmc.edu/funfacts/ffiles/30002.8.shtml

http://www.cs.uiuc.edu/class/fa06/cs475/Problem_Sets/ps0/ps00sol.pdf

Koty: http://books.google.pl/books?id=IXgsEzKCmLwC&pg=PA1&hl=pl&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false (s. 4, Remark 1.1.1.).

http://math.stanford.edu/~maksimm/hw/HW1.pdf (s. 2, p. 3; tylko rozumowanie indukcyjne - wskazanie błędu pozostawione jako zadanie).

Paradoks jak najbardziej spełnia warunki "notability". O owcach raczej cicho.

Bundesliga niemiecka w piłce nożnej

Status:	nowe

Zwrot o charakterzez nieencyklopedycznym "Sezon 2012/13 był najlepszym w historii Bundesligi, Ligę Mistrzów UEFA wygrał niemiecki klub - Bayern Monachium, a na dodatek przegranym finalistą był też niemiecki zespół - Borussia Dortmund. To był pierwszy w historii niemiecki finał Ligi Mistrzów, od tamtej chwili wszystkie mecze między Bayernem, a Borussią są obserwowane przez wszystkich wielbicieli piłki nożnej na świecie, powstał niemiecki odpowiednik "el clasico" - "der Klassiker". Ale też nie odnoszący się bezpośrednio do samej Bundesligi. Inna rzecz, że wyraża subiektywny sąd. Zgłasza: zyczliwy 212.96.166.151 (dyskusja) 10:14, 6 sie 2014 (CEST)

Arłamów

Status:	nowe

Osada Arłamów nie jest położona na Pogórzu Przemyskim, a w Górach Sanocko-Turczańskich. Próbowałem sam zmienić ten zapis, ale - po poprawce i podaniu w przypisie źródła wciąż pojawia się stary tekst Moderatowi polecam: J. Kondracki: Geografia regionalna Polski. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2011, str. 347 + załącznik - mapa. Zgłasza: WN, annow@poczta.onet.pl 193.203.44.137 (dyskusja) 16:29, 5 sie 2014 (CEST)

Coś jest na rzeczy, pewnie z powodu artykułu na Onecie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:07, 5 sie 2014 (CEST)

:Świętajno nazwa Narckie nie występuje w użyciu. powszechna nazwa Narty

dotyczy Świętajno Narckie

Status:	w trakcie

Przezroczystość wód jeziora powoduje, że roślinność zanurzona występuje bardzo powszechnie do głębokości często przekraczającej 10 m ! Również roślinność wynurzona na przestrzeni ostatnich 20-25 lat w sposób bardzo znaczący zwiększyła swoją powierzchnię. Widoczne jest ewidentne starzenie się zbiornika. Zgłasza: Marek Sztrantowicz 178.42.148.166 (dyskusja) 12:23, 5 sie 2014 (CEST)

Poprawiłem nazewnictwo jeziora wg nazwy oficjalnej ustalonej przez GUGiK. Jeśli chodzi o charakterystykę jeziora, to w tej chwili artykuł jest pozbawiony źródeł. Zachęcam do uaktualnienia informacji pod warunkiem podania opublikowanych źródeł (książki, artykuły, poważne strony internetowe). W razie potrzeby pomogę. Bonvol zostaw wiadomość 02:04, 10 sie 2014 (CEST)

Katastrofa lotu Malaysia Airlines 17

Status:	trwa dyskusja

No nie wiem. Jeżeli ktoś strzeli w autobus z armaty i zginą wszyscy na pokładzie, to czy można napisać że zginęli w "katastrofie" komunikacyjnej, wypadku drogowym, i inne temu podobne? Katastrofa raczej kojarzy się z wypadkiem losowym. Po co ten eufemizm? Zgłasza: 178.181.202.36 (dyskusja) 10:41, 5 sie 2014 (CEST)

To nie eufemizm. To bardzo precyzyjna i jednoznaczna definicja. Za Konflikty.pl:

Wypadkiem lotniczym jest zdarzenie związane z eksploatacją statku powietrznego, które zaistniało od chwili, gdy jakakolwiek osoba weszła na jego pokład z zamiarem wykonania lotu, do chwili opuszczenia pokładu statku powietrznego przez wszystkie osoby znajdujące się na nim oraz podczas którego jakakolwiek osoba doznała obrażeń ciała, lub statek powietrzny został uszkodzony, lub nastąpiło zniszczenie jego konstrukcji albo statek powietrzny zaginął i nie został odnaleziony. Żeby zaistniał wypadek lotniczy nie ma konieczności, żeby zdarzenie związane z eksploatacją statku powietrznego było losowe. Żeby nazwać coś wypadkiem lotniczym (i określić klasę tego wypadku) wystarczy, że znamy skutki tego zdarzenia, nie jest konieczna żadna wiedza o przyczynach.

Wypadki lotnicze dzielą się na klasy: katastrofa lotnicza, awaria lotnicza, poważne obrażenie ciała, znaczne uszkodzenie statku powietrznego, obrażenie ciała, uszkodzenie statku powietrznego. A katastrofa lotnicza, to taki wypadek, którego następstwem jest: śmierć, bądź obrażenie ciała ze skutkiem śmiertelnym bądź uznanie za zaginioną, jakiejkolwiek osoby znajdującej się na pokładzie statku powietrznego. Podobnie tutaj, żeby nazwać zdarzenie katastrofą nie ma konieczności, żeby było losowe. Do nazwania zdarzenia katastrofą wystarczy, że ustaliliśmy jakie są następstwa w odniesieniu do osób znajdujących się na pokładzie statku powietrznego; żeby nadać zdarzeniu nazwę katastrofa nie potrzeba nic wiedzieć o jej przyczynach. --WTM (dyskusja) 11:26, 5 sie 2014 (CEST)

@WTM Wszystko co napisałeś, jest (zapewne) zgodne z prawem i jasne. Ale powiedz o tym matkom, ojcom, dzieciom że ich bliscy zginęli w "katastrofie". Po prostu zostali odstrzeleni. Nawet dziecko to wie. Definicje mamy różne, ślimak to ryba, marchew to owoc. Dodam, jeżeli jeden do drugiego strzela w "biały dzień", (a to chyba wiadomo)to jak można pisać że ten drugi zginął w "katastrofie". Każdy czołg trafiony na wojnie to "katastrofa", i każdy zabity człowiek też. Coś jest nie tak.

• Chyba jednak jakieś poważniejsze źródło przydałoby się na stwierdzenie, że zestrzelenie samolotu to „katastrofa”. Z zacytowanej definicji wynikałoby, że w takiej Bitwie o Anglię, to mieliśmy „tylko” katastrofy lotnicze... Słownikowo „katastrofa” jest synonimem „nieszczęśliwego wypadku”. Nawet w definicji podanej u nas jest mowa o tym, że katastrofa to nagłe i nieoczekiwane wydarzenie – w przypadku strzelania do samolotu, jego zestrzelenie jest jak najbardziej oczekiwane. Obecnie mamy sprzeczności w artykułach i należałoby to dokładnie wyjaśnić. Przedstawione zastrzeżenia pozostają w związku z tym nadal aktualne. Aotearoa dyskusja 20:24, 5 sie 2014 (CEST)

  No tak, ale w bitwie o Anglię mieliśmy oficjalnie wypowiedzianą wojnę i liczyło się prawo wojenne, nie ruchu lotniczego; na Ukrainie wojny de iure nie mamy, samolot był strony trzeciej (lub wręcz czwartej), a zestrzelenie, choć praktycznie pewne, nie jest oficjalnie potwierdzone raportem powypadkowym. Co do nieoczekiwaności, w samolocie rakiety na pewno nie oczekiwali, a i strzelający nie mierzyli raczej celowo w ten akurat samolot. Na EnWiki hasło jest pod "Lot Malaysian Airline MH 17", co jest jakąś próbą obejścia problemu...--Felis domestica (dyskusja) 10:48, 6 sie 2014 (CEST)

  @Felis domestica Twierdzenie, że skoro nie ma wypowiedzianej wojny i nie ma prawa wojennego, to mamy wypadek, jest dość karkołomne. Znaczyłoby to, że w czasie np. wojny domowej mamy wyłącznie katastrofy lotnicze (i oczywiście samochodowe, budowlane po nalotach, czy ostrzałach artyleryjskich), w czasie różnych incydentów zbrojnych mamy tylko katastrofy, a nie zestrzelenia (no bo przecież nikt żadnej wojny nie wypowiadał...), ba nawet zamachy terrorystyczne powodują wyłącznie katastrowy (np. katastrofę budowlaną na WTC, katastrofę kolejową w Madrycie, czy katastrofę drogową w Londynie). Ciekawe, czy w związku z tym jak jutro, czy pojutrze jakiś rosyjski myśliwiec zestrzeli myśliwiec ukraiński (lub odwrotnie), to też będziemy mieli katastrofę, a nie zestrzelenie? Może jednak powinny znaleźć się tu albo porządne źródła na „katastrofę”, albo słowo to powinno zniknąć, a na pewno z tytułu artykułu. Bo dawane tu uzasadnienia tylko dodają argumentów na to, że jednak nazwać tego incydentu katastrofą nie można. Aotearoa dyskusja 18:24, 6 sie 2014 (CEST)

  @Aotearoa A)Masz równie udokumentowane źródła na celowy zamach terrorystyczny, jak np. w przypadku Londynu? Jeszcze nie. B)Odniosłem się do Twojego porównania do Bitwy o Anglię i "katastrof", oraz słownikowości - bliskoznaczność wypadek/katastrofa itp. to jednak trochę mało na ich zamienianie jako nazwy hasła C) Podałem alternatywną, neutralną propozycję D) Edytuj śmiało, hasło zabezpieczone nie jest....--Felis domestica (dyskusja) 23:41, 6 sie 2014 (CEST)

Ani nagłe, taką rzecz trzeba zaplanować. Nie wielu to potrafi. " a i strzelający nie mierzyli raczej celowo w ten akurat samolot" No pewnie, było dwadzieścia do wyboru. Czy nie można nazwać rzeczy po imieniu?

Można; jak podasz źródła--Felis domestica (dyskusja) 23:41, 6 sie 2014 (CEST)

Źródła czego? Na dzień dzisiejszy takie, wiarygodne źródła,jeszcze nie zostały napisane. Tego że samolot został trafiony celowo/z premedytacją? Jak będziesz jechał rowerem, i dostaniesz rurką w szyjkę (nawet gdy sprawca nieznany) to twoi bliscy napiszą żeś zginął w "katastrofie"rowerowej/komunikacyjnej. Albo pomyłka, wszak nie tego chcieli trafić. Po co się po lesie szwendasz? Przecież to proste rzeczy. Przepraszam że się unoszę, ale szlag mnie trafia, gdy na .... mówi się katastrofa. Katastrofa to Titanic, Columbia ale Lusitania już nie.

"Na dzień dzisiejszy takie, wiarygodne źródła,jeszcze nie zostały napisane." - no i tu leży wampir pogrzebany. Na razie mamy sytuację ofiary z wgniecioną czaszką, gazrurkę ktoś widział, ktoś inny się przechwalał, a wszystko dzieje się na terenie, gdzie trwa wojna gangów, a policja nie ma dojścia, że tak rozwinę Twoją analogię ;) Co do premedytacji, o proszę - są tacy, co twierdzą, że chciano zestrzelić samolot Aerofłotu. Wierzyć, nie wierzyć? Nie ma się co unosić, trzeba śledzić sytuację i czekać na jakieś podsumowania. Wikipedia to nie serwis newsowy...--Felis domestica (dyskusja) 22:00, 9 sie 2014 (CEST)

Owszem, czytałem na "Niezależnej" artykuł. Nie wiem ile w tym prawdy. Może jest, może nie. Tak czy inaczej, ani Rosjanie, ani Ukraińcy, ani chyba nikt (podać źródła?) nie zaprzecza że samolot został trafiony z BUK-coś-tam. Są przepychanki, kto i po co spustu dotknął. I kto wycelował. Prawda jest taka że samolot został odstrzelony. Czy poprawność polityczna nie pozwala napisać jak jest? Może dodam (nie wiem czy mogę)Warto poczytać. Same "katastrofy".

Za barbarus z salon24 (dobry tekst) myślę że się nie obrazi.

[usunięty skopiowany artykuł - do Wikipedii nie wolno wklejać cudzych tekstów Michał Sobkowski _dyskusja 19:32, 10 sie 2014 (CEST)]

Dlaczego mi się te linijki wyświetlają? Czy tak ma być?

Tak się dzieje, gdy linijki zaczynają się od spacji. Michał Sobkowski _dyskusja 19:32, 10 sie 2014 (CEST)

Roman Żuliński

Status:	trwa dyskusja

Nie ma go wymienionego w żadnym z haseł, które opisują powstańcze rządy. Zgłasza: Kriis (dyskusja) 10:01, 5 sie 2014 (CEST)

• W zgłoszeniu dot. Jana Jeziorańskiego @WTM pisze: Bo w tamtych hasłach są wymienieni tylko członkowie rządu. Żuliński i Jeziorański byli pracownikami Ekspedytury Rządu Narodowego - tzn. instytucji podległej Rządowi Narodowemu, nie samego rządu. Jeśli Żuliński (i Jeziorański) faktycznie nie był członkiem Rządu, to błąd jest w zajawce o rocznicach na SG, gdzie czytamy pod datą 5 sierpnia, że Rosjanie powiesili Romualda Traugutta, dyktatora powstania styczniowego i czterech członków Rządu Narodowego. --Kriis (dyskusja) 11:54, 5 sie 2014 (CEST)

Moskale (nie wiem, czemu podano "Rosjanie") powiesili Traugutta, Krajewskiego, Toczyskiego, Żulińskiego i Jeziorańskiego. Według Kieniewicza. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:43, 5 sie 2014 (CEST)

• Konstrukcja zdania wg tej wersji Mathiasrexa. --WTM (dyskusja) 23:56, 5 sie 2014 (CEST)
  • Aha, i to stwierdzenie skopiowały "Mówią Wieki" w sierpniowym numerze, w kalendarium. Skądinąd u nas w kalendarium mamy: "[zmarł] Rafał Krajewski, polski architekt". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:06, 7 sie 2014 (CEST)

Jan Jeziorański

Status:	trwa dyskusja

Nie ma go wymienionego w żadnym z haseł, które opisują powstańcze rządy. Zgłasza: Kriis (dyskusja) 10:00, 5 sie 2014 (CEST)

Bo w tamtych hasłach są wymienieni tylko członkowie rządu. Żuliński i Jeziorański byli pracownikami Ekspedytury Rządu Narodowego - tzn. instytucji podległej Rządowi Narodowemu, nie samego rządu. --WTM (dyskusja) 11:46, 5 sie 2014 (CEST)

(...) a po wybuchu powstania został dyrektorem Wydziału Komunikacji w Rządzie Narodowym - tak jest napisane w haśle o Jeziorańskim. --Kriis (dyskusja) 11:50, 5 sie 2014 (CEST)

Klasyfikacja medalowa Letnich Igrzysk Olimpijskich Młodzieży 2010

Status:	nowe

Polska występuje w tabeli medalowej dwa razy. Zgłasza: The Orbwiki107 (dyskusja) 22:13, 4 sie 2014 (CEST)

• "I Letnie Igrzyska Olimpijskie Młodzieży 2010 odbywają się w Singapurze i trwają od 14 do 28 sierpnia. Udział w igrzyskach zapowiedziało 3 531 sportowców z 204 krajów, którzy uczestniczą w 184 konkurencjach 26 dyscyplin sportowych." – na aktualizację wstępu czytelnicy musieli czekać 4 lata... Nedops (dyskusja) 22:24, 4 sie 2014 (CEST)
• A na aktualizację zawartości tabeli czekają nadal... Igrzyska trwały od 14 do 28 sierpnia, tymczasem tabelka była aktualizowana na bieżąco tylko do połowy tego okresu. Potem aż do dziś, została zarzucona, zaktualizowano tylko dwie pierwsze pozycje i dwa razy próbowano Polskę. --WTM (dyskusja) 22:29, 4 sie 2014 (CEST)

Solipsyzm

Status:	nowe

Większość treści tego artykułu jest błędna. Filozof Gorgiasz nie był solipsystą, lecz przedstawicielem sceptycyzmu partykularnego (źródło, na podstawie którego wysnuwam zarzut to bodajże 6-tomowa encyklopedia filozofii, hasło "solipsyzm" na stronach 94-97. Dokładnego opisu bibliograficznego nie jestem w stanie teraz podać). Tak czy inaczej autor artykułu napisał nieprawdę. Zróbcie coś z tym, pozdrawiam ;) (jak skończę pisać pracę mgr na ten temat, tj za rok, to może sam poprawię ten artykuł, ale póki co skontaktujcie się z autorem :) ) Zgłasza: Grzegorz Szafraniec 83.7.185.160 (dyskusja) 16:45, 4 sie 2014 (CEST)

3 Pułk Piechoty Legionów

Status:	trwa dyskusja

3 kompania karabinów maszynowych – dowódca nieustalony Dowódcą jednej z trzech kompani karbinów maszynowych był mój Dziadek ppor WACŁAW SKIBIŃSKI Zgłasza: Leszek Kurpanik 195.72.148.221 (dyskusja) 10:40, 4 sie 2014 (CEST)

Dziękuję za informację, ale aby można ją zamieścić w haśle konieczne jest weryfikowalne źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 13:25, 5 sie 2014 (CEST)

Weather Report

Status:	wykonane

Początkowo grupa ta była formacją eksperymentalno-rytmiczną, stając się później absolutnym kanonem muzyki fusion. (...) Grupa stała się bardziej melodyjna i zdobyła masowy rynek. Primo, co to za dziwoląg "formacja eksperymentalno-rytmiczna"? Secundo, grupa - w przeciwieństwie do jej twórczości - nie może być kanonem w muzyce. Tertio, podobnie z melodyjnością. Zgłasza: 77.113.74.206 (dyskusja) 18:58, 3 sie 2014 (CEST)

Przeredagowane. Boston9 (dyskusja) 16:43, 11 sie 2014 (CEST)

Jagoda

Status:	trwa dyskusja

Wymienione niektóre owoce: cytryna, agrest, dynia, to są NIBYJAGODY, a nie po prostu jagody. Źródło: Wikipedia, hasło Nibyjagoda. Zgłasza: Andrzej.Szymacha@fuw.edu.pl 178.235.160.80 (dyskusja) 08:36, 3 sie 2014 (CEST)

Nie mamy hasła Nibyjagoda, więc skąd te informacje...?--Felis domestica (dyskusja) 11:16, 4 sie 2014 (CEST)

Religie abrahamowe

Status:	nowe

Trzema głównymi religiami abrahamowymi są judaizm, chrześcijaństwo i islam. Pozostałe to: babizm (i azalityzm), bahaizm, karaimizm, druzyzm, mandeizm, samarytanizm. Brak rastafari. Zgłasza: 37.7.55.143 (dyskusja) 00:51, 3 sie 2014 (CEST)

Prorosyjski separatyzm na Ukrainie

Status:	nowe

Infoboks to jakiś senny koszmar. Z jednej strony jest Ukraina ze wsparciem UE i USA, z drugiej historyczna Noworosja. Wspierana Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej - rzekomo (!)

Częściowo poprawiłem. Aotearoa dyskusja 07:25, 1 sie 2014 (CEST)

Lista tramwajów produkowanych w Polsce

Status:	nowe

Zestawienie wyprodukowanych polskich tramwajów umieszczone na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_tramwaj%C3%B3w_produkowanych_w_Polsce Typ 803N. Treść błędu A gdzie zapodziało się 141 wagonów tego typu dostarczonych dla MPK Łódź w latach 1973-1974? Zaś wagonów 102NaW dostarczono do Łodzi 20 sztuk. Czy to oznacza że całość produkcji 102NaW trafiła tylko do Łodzi? Proszę o poprawienie. Zgłasza: Tomasz Prószyński 83.14.197.194 (dyskusja) 13:34, 31 lip 2014 (CEST)

Reprezentacja Polski w piłce nożnej

Status:	nowe

"Pierwszy gol dla Polski Sztokholm (Szwecja) – 28 maja 1922 Polska 2:1 Szwecja (towarzyski) Józef Klotz – w 23 minucie z rzutu karnego (na 0:1)". Skoro Polska Szwecja 2:1, to na 1:0, a nie 0:1. Zgłasza: 95.41.216.28 (dyskusja) 15:08, 28 lip 2014 (CEST)

Liczba Grahama

Status:	nowe

Liczba Grahama – wielka liczba będąca górnym oszacowaniem rozwiązania problemu Twierdzenia Ramseya. 1. Sformułowanie "wielka liczba" nie jest zbyt ścisłe. Sugerowałbym usunięcie przymiotnika "wielka", zwłaszcza że w następnym zdaniu jest o tym, że to największa liczba pojawiająca się w twierdzeniu matematycznym. 2. Definicja jest niejasna dla osób, które nie znają notacji strzałkowej Knutha (łatwej do rekurencyjnego opisania - u Was zabrakło początku opisu). Zgłasza: 95.41.129.45 (dyskusja) 23:54, 27 lip 2014 (CEST)

Jest to wielka liczba, ścisła to jest jej definicja. To, że ktoś nie zna notacji strzałkowej to nie problem czy błąd hasła. Odnośnik znajduje się poniżej. Prytos (dyskusja) 00:22, 28 lip 2014 (CEST)

Określenie "wielkie liczby" występuje w rachunku prawdopodobieństwa, z którym liczba Grahama nie ma nic wspólnego. Liczba Grahama w zestawieniu np. z liczbą 2^(G64) to "mała" liczba. W opisie obiektów matematycznych należy unikać tego typu nieścisłych sformułowań. Dla wielu milion to "wielka" liczba. Odnośnik odsyła do artykułu o liczbie Grahama, z którego notabene zerżnęła Wikipedia, a dopiero tam jest link do notacji Knutha.

Wielkie liczby to określenie, z en wiki large numbers. Odnośnik do notacji strzałkowej jest na dole artykułu. Z czego zerżnęła? Prytos (dyskusja) 08:20, 28 lip 2014 (CEST)

O sztuce miłości

Status:	nowe

Cały artykuł do poprawy. Już pierwsze zdanie zawiera błąd, mówi o miłości jako o uczuciu, podczas gdy Fromm wyraźnie podkreśla w książce, że miłość traktuje jako decyzję i umiejętność. Brak też jakichkolwiek odniesień w tekście. Zgłasza: Dominik Maj 46.186.36.252 (dyskusja) 17:54, 27 lip 2014 (CEST)

Kotka (Finlandia)

Status:	trwa dyskusja

Na mapie Kotka jest na środku Zatoki Fińskiej. Zgłasza: 95.40.162.241 (dyskusja) 16:42, 27 lip 2014 (CEST)

• Nie potwierdzam, jest na miejscu. Podaj jakiej przeglądarki i rozdzielczości używasz, może specjaliści dopatrzą się. Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 27 lip 2014 (CEST)

Rozłazi się na Mozilli Firefox portable (na zainstalowanej Mozilli jest OK) 1600x900 i 1920x1200

Pallas (zespół muzyczny)

Status:	nowe

Nieścisłość polegająca na tym że (jak podano wyżej) zespół powstał w roku 1980, natomiast członkowie grali w zespole w latach siedemdziesiątych!!! Zgłasza: Romuald Skarżyński 94.158.131.1 (dyskusja) 13:26, 27 lip 2014 (CEST)

Konstanty Jeleński

Status:	wykonane

Konstanty Aleksander Jeleński, pseudonim Kot. "Kot" to raczej nie pseudonim, lecz zdrobnienie imienia Konstanty. Zgłasza: 95.40.55.242 (dyskusja) 18:41, 26 lip 2014 (CEST)

Raczej nie. Od Konstantego to jest Kostek. Blackfish (dyskusja) 22:54, 26 lip 2014 (CEST)

Jeleński nie publikował jako "Kot", nie jest to więc jego pseudonim. Kotem nazywali go przyjaciele, tak właśnie zdrabniając jego imię (być może - w przeciwieństwie do wikipedysty Blackfisha - nie wiedzieli, że imiona trzeba zdrabniać według sztywnych reguł). Kot to więc raczej przydomek, a nie pseudonim.

Poprawione na „przydomek”. Boston9 (dyskusja) 14:04, 10 sie 2014 (CEST)

Teoria geocentryczna

Status:	trwa dyskusja

"Obowiązującą – jako zgodną z Biblią była teoria geocentryczna." <- w Biblii nie ma mowy o tym które ciało niebieskie w około którego się kręci. Występują pojedyncze rozkazy aby Słońce stanęło, co już wśród antycznych Żydów było akceptowalne jako zatrzymanie pozornego ruchu Słońca (informacja od znajomego rabina). Dodatkowo autor książki "Czarne Karty Kościoła" przedstawia iż w tym okresie teoria heliocentryczna otrzymywała większe wsparcie na propagowanie z Rzymu (np. papieskie obserwatorium głosiło, że jest więcej przesłanek na heliocentryzm niż geocentryzm). Zgłasza: 83.25.160.216 (dyskusja) 15:13, 26 lip 2014 (CEST)

zdaje się, że już w starożytności i dalej w średniowieczu wiedziano, że Ziemia jest okrągła (o wykształconnych ludziach myślę), co nie jest w pełni zgodne z opisem z Genesis, gdzie mamy Ziemię, wody okalające ją i wody górne. Słońce i Księżyc byłyby więc poniżej tych wód górnych i krążyły nad ziemią. może więc jako bardziej zgodną z Biblią była teoria geocentryczna Mpn (dyskusja) 21:00, 27 lip 2014 (CEST)

• Mpn, nadinterpretujesz (jak była Pangea, to przecież były wody ją okalające, czyż nie?). Po prostu trzeba napisać według kogo była bardziej zgodna i po sprawie. --Wiklol ^(Re:) 22:30, 28 lip 2014 (CEST)
• W czasach i w regionie, gdy spisywano Stary Testament, Ziemię wyobrażano sobie rzeczywiście jako dysk nakryty kopułą sklepienia. Ale już w później starożytności i dalej w średniowieczu powszechnie przyjmowano sferyczność Ziemi i twierdzenie że Kościół w średniowieczu nauczał o "płaskiej Ziemi" to propagandowa, ahistoryczna bzdura. Zaś sam geocentryzm wynikał nie tyle z samej Biblii, co z przyjętej przez chrześcijaństwo od starożytnych platońsko-stoickiej wizji kosmosu. I to by trzeba było dobrze zaznaczyć. Hoa binh (dyskusja) 10:16, 31 lip 2014 (CEST)

Gymkhana motocyklowa

Status:	nowe

Gymkhana motocyklowa nie powstała w Japonii w latach 70 XX wieku. Już w 1936 roku w Warszawie rozgrywane były zawody gymkhana w których startowały motocykle różnych marek między innymi Sokół 600. NAJWAŻNIEJSZE OSIĄGNIĘCIA MOTOCYKLA SOKÓŁ 600 http://pl.wikipedia.org/wiki/Sok%C3%B3%C5%82_(motocykl) Zgłasza: Marcin Jarkowski 83.4.126.17 (dyskusja) 19:54, 25 lip 2014 (CEST)

Charles Bronson

Status:	nowe

Witam! W wikipedii eng jest informacja, ż ChB. w dzieciństwie mówił tylko po polsku, w polskiej wiki jest rosyjski i litewski.Któte info jest prawdziwe? http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Bronson Pozdrawiam Zgłasza: siemakowicz@yahoo.com 91.216.51.37 (dyskusja) 10:17, 25 lip 2014 (CEST)

Oczywiście, że w polskiej wiki jest prawidłowa informacja. Wikipedia angielska zaś jest co chwilę konsekwentnie dewastowana. --109.243.140.20 (dyskusja) 16:47, 25 lip 2014 (CEST)

Oczywiście, że w polskojęzycznym haśle nie ma źródła na języki używane w domu. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:10, 5 sie 2014 (CEST)

RS-12M1 Topol-M

Status:	nowe

Cały art wymaga chyba aktualizacji (np. Rosja już wycofała się z przezbrajania na Topol-M, a tu mowa o 2008 r.), ale przede wszystkim aktualizacji/koherentności. Rakieta z 3 głowicami MIRV, ale w infoboksie jest ich już 6 (w rubryce throw-weight), ale jedna w rubryce Głowica. Powinno być jak w Głowica: MIRV to zespół pocisków w głowicy (ballistic missile payload containing several warheads); w Throw-weight powinny być tylko kilogramy (to masa nie tylko pocisku/ów), w Zasięg tylko kilometry (mile to nie u nas), itd. Zgłasza: [@] 31.6.137.59 (dyskusja) 22:54, 23 lip 2014 (CEST)

Jeremi Wiśniowiecki

Status:	wykonane

Mam wrażenie, że jest nieścisłość w informacji, a mianowicie: - matka zmarła jak miał 7 lat (ojciec już nie żył) czyli w 1619 roku - na katolicyzm przeszedł w 1632 r. wbrew wyraźnemu zakazowi (klątwie) swojej matki Zgłasza: Waldemar Stachera 89.68.101.102 (dyskusja) 22:51, 21 lip 2014 (CEST)

Nie ma nieścisłości, ale można napisać, że w 1632 przyjął katolicyzm mimo zakazu, jaki uczyniła mu za życia matka --WTM (dyskusja) 23:41, 21 lip 2014 (CEST)

W owych czasach ludzie słuchali rodzicielskich nakazów. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:10, 24 lip 2014 (CEST)

Poprawione zgodnie z propozycją WTM. Boston9 (dyskusja) 01:12, 10 sie 2014 (CEST)

Okręg Kłajpedy lub Kłajpeda

Status:	nowe

W artykule Okręg Kłajpedy, w sekcji Sytuacja po 1945 r. czytam, że "(...) Kłajpedę zasiedlono Litwinami i Rosjanami (ci drudzy do dziś dominują w mieście)". Tymczasem w artykule Kłajpeda, w sekcji Demografia czytam, że struktura etniczna mieszkańców miasta (2011) jest następująca: Litwini: 73,9% Rosjanie: 19,6% Jak zatem z tą dominacją? I który z artykułów zawiera błąd? Zgłasza: 164.126.18.18 (dyskusja) 18:04, 20 lip 2014 (CEST)

Strój łowicki

Status:	nowe

ten artykuł to w dużej mierze radosna twórczość autora. Są w nim b. duże przekłamania dotyczące kolorystyki, krojów i rozwoju historycznego stroju. Moim zdaniem powinno się go usunąć. Podstawowym i naukowo opracowanym źródłem dotyczącym stroju łowickiego jest Atlas Polskich Strojów Ludowych autorstwa Jadwigi Chełmińskiej-Świątkowskiej wydany w 1953 r. I do niego należ zajrzeć pisząc od nowa ten artykuł. Zgłasza: Magda Bartosiewicz, etnolog, Muzeum w Łowiczu 83.5.151.137 (dyskusja) 12:03, 18 lip 2014 (CEST)

Ziele angielskie

Status:	nowe

Dobrze byłoby połączyć tę stronę ze stroną korzennika lekarskiego, bo przez brak powiązania nie można dodać odsyłacza do języka angielskiego (allspice) Zgłasza: Ania 194.42.110.4 (dyskusja) 19:32, 16 lip 2014 (CEST)

A dlaczego nie odwrotnie? Niech sobie anglojęzyczni rozdzielą swój artykuł na dwa: gatunek rośliny Pimenta dioica i na przyprawę allspice. --WTM (dyskusja) 20:30, 16 lip 2014 (CEST)

Mniemam linkować winny: Allspace → Ziele angielskie - nie tylko tytułami, ale i zawartością są sobie bliższe.

Obecnie linkuje Allspice → Korzennik lekarski.

O ile kiedyś na en.wiki powstanie art. Pimenta dioica można będzie zlinkować go z Korzennikiem lekarskim.

Jan Kszywy (dyskusja) 23:59, 16 lip 2014 (CEST)

Anglojęzyczna wiki w ogóle ma taką tendencję, żeby w jednym artykule opisywać zarówno gatunek rośliny jak i płody tej rośliny – co powoduje pewne utrudnienia przy interwikach dla tych Wikipedii, które roślinę mają oddzielnie a pożytki z tej rośliny oddzielnie, np. my, Niemcy, Francuzi, Rosjanie mamy osobno jabłoń domowa Malus domesticai osobno jabłko. Zaś en-wiki jedno i drugie pod apple. --WTM (dyskusja) 00:47, 17 lip 2014 (CEST)

Jerzy Kołodziejczak

Status:	nowe

W 1987 roku Śląsk Wrocław zdobył Mistrzostwo Polski a nie jak podajecie Srebny medal. Więc Jerzy Kolodziejczak zdobyl 6 a nie 5 złotych medali Zgłasza: Jerzy Kolodziejczak 88.160.211.85 (dyskusja) 12:18, 16 lip 2014 (CEST)

Coś tam poprawiłem [4], warto przerobić, przynajmniej częściowo, bibliografię na przypisy. Przydałoby się uzupełnić hasło (m.in. o brąz MP w 1997), Kołodziejczyk sporo spotkań rozegrał jako podkoszowy, a nie niski skrzydłowy itp. itd.Nedops (dyskusja) 12:37, 16 lip 2014 (CEST)

Zygmunt Malanowicz

Status:	trwa dyskusja

"Na ekrany kinowe wkroczył rolą w filmie Nóż w wodzie (1962) w reżyserii Romana Polańskiego. Rola przyniosła mu co prawda rozgłos i popularność, ale – ze względu na nieprzychylność ówczesnych władz i nagonkę na twórców filmu – Malanowicz nie zagrał ani jednej pierwszoplanowej roli w kinie przez kolejnych siedem lat". Teza mocno dyskusyjna - wszak Leon Niemczyk po Nożu w wodzie trzaskał film za filmem (z licznymi rolami pierwszoplanowymi). Zgłasza: 37.7.109.112 (dyskusja) 19:48, 15 lip 2014 (CEST)

Przecie mowa o Malanowiczu, nie o Niemczyku. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:50, 15 lip 2014 (CEST)

Chodzi o "nagonkę na twórców filmu". Na Malanowicza była nagonka, a na Niemczyka nie?

Dieter Bohlen

Status:	nowe

Dieter nie współpracuje już z Markiem Medlockiem, jak można wywnioskować z artykułu. źródło: www.moderntalking.pl/markmedlock/ Zgłasza: m 89.66.1.43 (dyskusja) 12:35, 15 lip 2014 (CEST)

Walkery w Bydgoszczy

Status:	nowe

Przepraszam za rozwlekłość, nie wiem jak to inaczej zgłosić i gdzie, administratorzy się raczej takimi rzeczami nie zajmują.

Artykuł zawiera liczne błędy i w ogóle nie powinien wyjść z fazy brudnopisu. Autor niestety nie opanował jeszcze sztuki prawidłowego pisania ani nie zna wystarczająco dobrze języka. Co zdanie to wpadka:

• W Górnym Śląsku -> NA Górnym Śląsku
• Zakłady W.Hofmann uzupełniało tabor -> zakłady uzupełniało? gramatyka
• Na górny Śląsk -> ort.
• pojechało 32 wozy -> wozy pojechało? gramatyka
• Jednak 31 01. 1952 przekuto na tor normalny -> coś nie gra: przekucie linii wąskotorowej na normalnotorową to nie jest czynność, która się robi w jeden dzień (31 stycznia)
• Większość zostało zezłomowane -> większość zostało? gramatyka
• Nie sprawdzały się jednak tam i wycofano je w 1958, jednak ich nadwozia posłużyły -> czy w tym zdaniu jednak nie jest zbyt wiele "jednak"?
• za łazienki w Babilonie -> proszę zobaczyć link: "Ośrodek wczasowy mpk w Babilonie"
• Konsrukcja -> lit.
• Walkery były to wielkie, 14 tonowe tramwaje. -> 14-tonowe, brak łącznika
• Posiadały 3 świetliki, i 4 osie -> zbędny przecinek przed i
• Były przeciwieństwem SW-1 -> O co chodzi w tym zdaniu to najwięksi filozofowie nie odgadną. Co jest przeciwieństwem wagonu tramwajowego?
• W ⅓ pojazdu umieszczona była ścianka -> zagadka dla czytelnika, zapewne chodziło o ściankę zlokalizowaną w połowie długości wagonu, a nie że ścianka zajmowała 1/2 pojazdu
• 11 okien, równej wielkości( oprócz 1, środkowego i ostatniego) -> czyli tak naprawdę tylko 3/4 okien było równej wielkości
• znajdowało się po 3 okna na każdym czole -> okna znajdowało się? gramatyka
• znajdowało się po 3 okna na każdym czole. Ich gabaryty były utrapieniem dla Bydgoszczy ->gabaryty okien czy gabaryty czół?
• Wiele z nich przetrwały jako łazienki -> Wiele przetrwały? gramatyka
• aż do lat 70-tych -> przy liczebnikach porządkowych nie pisze się końcówki
• Wiele z nich przetrwały jako łazienki -> Basta! Przy ostatnim zdaniu powątpiewam w sens całości. O czym jest ten artykuł? Autor nadał mu tytuł "Walkery w Bydgoszczy". Ile było "Walkerów w Bydgoszczy". Zgodnie z tym co napisano, to w Bydgoszczy były 4 wagony tego typu, w tym 2 przez jakiś czas na występach gościnnych w Jeleniej Górze. Jak można zrobić "wiele" ze zbioru liczącego cztery elementy? Na pewno cały czas mowa o tych czterech sztukach w Bydgoszczy?

Moim skromnym zdaniem autorowi jeszcze brakuje, że mógł samodzielnie pisać artykuły do Wikipedii. Zgłasza: 31.174.45.198 (dyskusja) 23:08, 14 lip 2014 (CEST)

@Pawel Niemczuk, @Alan ffm, @MacQtosh, @Therud, @Muri 91 @Yusek, @Magiera188, no i @Start54 --WTM (dyskusja) 23:20, 14 lip 2014 (CEST)

Zgłoszenie dłuższe niż artykuł! Nie szybciej i prościej było by poprawić samemu? Blackfish (dyskusja) 23:34, 14 lip 2014 (CEST)

Primo - czy artykuł "Tramwaje typu/serii/rodziny X w mieście Y" jest w ogóle na Wikipedii mile widziany? Jeśli już jakieś Walkery były to należałoby je opisać tak po prostu, gdziekolwiek by ich nie eksploatowano, nie tylko z punktu widzenia Bydgoszczy (nie piszemy Siemens Combino w Poznaniu czy Pesa Swing w Warszawie, ale Waggonfabrik Hofmann Walker i Tramwaje (wszystkie) w Bydgoszczy już są w porządku). Secundo - co autor miał na myśli...? Wypadałoby dotrzeć do jedynej pozycji w bibliografii, na której (miejmy nadzieję) oparto artykuł i przeredagować to wszystko. Ale to już chyba powinno być zmartwienie wieszcza, do którego brudnopisu z powrotem przeniósłbym ten nieoszlifowany diament. Muri (dyskusja) 01:11, 15 lip 2014 (CEST)

Ad primo, no właśnie nie za bardzo jest mile widziane, ale lata temu pan Wojalski stworzył Wagony Herbrand w Łodzi i mamy precedens. Ad secundo, na podstawie książki podanej w bibliografii, to wielu by się podjęło z przyjemnością, ale ta monografijka kosztuje 99 złotych. --WTM (dyskusja) 01:39, 15 lip 2014 (CEST)

Wagony Herbrand w Łodzi to bardzo zły precedens, który prędzej czy później trzeba będzie się zająć. Dla mnie artykuł do przerobienia na Walkery (choć pewnie znajdzie się bardziej fachowa nazwa). Therud (dyskusja) 07:56, 15 lip 2014 (CEST)

• Ad Ad scundo: Wikigranty pewnie chętnie sfinansują. Ciacho5 (dyskusja) 06:43, 15 lip 2014 (CEST)

100,- za jeden niszowy artykuł... rozrzutność :-) Blackfish (dyskusja) 11:27, 15 lip 2014 (CEST)

Polska Jest Najważniejsza

Status:	trwa dyskusja

Partia PJN formalnie istnieje i funkcjonuje. Nigdy nie została rozwiązana. Informacje o samorozwiązaniu są nieprawdziwe, opinia publiczna została okłamana. Brak jest tylko prezydium krajowego. Zgodnie ze statutem aby dokonać wyboru nowych władz Sąd musi ustanowić kuratora. I tylko to jest przedmiotem postępowania sądowego. Zgłasza: Njp (dyskusja) 22:39, 12 lip 2014 (CEST)

Nie za bardzo rozumiem, co trzeba zmienić w artykule, bo jeśli cały przepisać, to ja i chyba nikt inny na to się nie pisze. Najlepiej będzie jeśli poprawki zrobisz sam i poddasz je do Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji. KrzysG (dyskusja) 01:21, 13 lip 2014 (CEST)

• Sytuacja z partią jest trochę skomplikowana. Co prawda PJN podjęła uchwałę o samorozwiązaniu i jest ona zgodna z prawem, ale żeby partia przestała istnieć Sąd Okręgowy w Warszawie musi wykreślić partię z ewidencji partii politycznych. Po uchwale PJNu Sąd wyznacza likwidatora partii i później wykreśla ją z ewidencji. Jednakże nie wiemy, czy Sąd wykreślił już partię z ewidencji czy nie. I tutaj tkwi sedno sprawy. MATEUSZ.NS _dyskusja 12:16, 14 lip 2014 (CEST)

Syjonizm

Status:	wykonane

The opening paragraph reports zionism is a jewish racist movement, this is antisemitic, does not appear in the English version and was part of a decision overturned by the UN in December 1991. Zgłasza: 109.66.41.214 (dyskusja) 14:58, 11 lip 2014 (CEST)

A jesteś pewien, że Google translator czy inny Bing nie sprowadził cię na manowce? Lepiej nie posługiwać się automatycznymi translatorami, bo to czyste zło - przy tak złożonych tekstach zwykle wpuści cię w maliny. A English version nigdy nie może być traktowana niczym wyrocznia czy Duch święty - a każda wersja językowa wiki jest autonomiczna. --WTM (dyskusja) 22:35, 11 lip 2014 (CEST)

Mętne zdanie "Ruch zapoczątkowany pod koniec XIX wieku miał wiele nurtów i postaci, powszechnie utożsamiany z syjonizmem politycznym, interpretowanym w różny sposób: jako nacjonalizm żydowski, rasistowski, jako ruch narodowowyzwoleńczy, wreszcie jako ruch religijny." i bez autotranslatora może wywoływać wątpliwości. Jest kulawe językowo i zawiera magiczne "powszechnie uważany". Papageno (Pisz do mnie tu) 10:11, 13 lip 2014 (CEST)

Faktycznie było średnie i tendencyjne, zwłaszcza jak na pierwszy akapit. Wprowadziłem zmiany w kierunku NPOV. Pytaniem pozostaje, który z szablonów nawigacyjnych pozostawić, skłaniałbym się do pozostawienia lub usunięcia obu, ze względu na nierozstrzygalność NPOV.Wulfstan (dyskusja) 10:30, 13 lip 2014 (CEST)

• Moim zdaniem teraz jest OK, oznaczam więc jako „załatwione”. Boston9 (dyskusja) 15:59, 11 sie 2014 (CEST)

Linia Curzona

Status:	nowe

Informacje o Linii Curzona w trakcie drugiej wojny światowej są w większości błędne i to mimo, że zgłaszałem błędy wielokrotnie, jeśli nikt ich nie chce poprawić to raczej ta sekcja powinna być wykasowana w myśl zasady, że informacja zerowa jest lepsza od informacji ujemnej(błędnej). Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 13:09, 11 lip 2014 (CEST)

Akcja "Burza"

Status:	nowe

AK nigdy samodzielnie nie zdobyło przed przybiciem Armią Czerwoną Wilna czy Lwowa. Nawet w linkach zewnętrznych jest opisana akcja Ostra Brama, w przebiegu której szturm polskiej partyzantki został odparty z dużymi stratami powstańców i następnie przybycie radzieckiej dywizji piechoty pozwoliło na oswobodzenie miasta. Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 13:07, 11 lip 2014 (CEST)

Car-pooling

Status:	nowe

Z dywizem czy bez? Tytuł sobie, treść sobie. Zgłasza: 83.0.168.196 (dyskusja) 07:59, 11 lip 2014 (CEST)

Historia Mysłowic

Status:	trwa dyskusja

Jak słusznie twierdzi badacz dziejów miasta, nieżyjący już Józef Ciepły, herb miasta nie został wzięty z powietrza. - Czy to przepisano z gazetki ściennej, razem z innymi fr. w tym stylu? Zgłasza: 83.24.99.139 (dyskusja) 21:32, 10 lip 2014 (CEST)

Jaka więc propozycja: Usunięcie zdania i następnych, czy przerobienie na by usunąć ewidentny obiektywizm. KrzysG (dyskusja) 01:40, 13 lip 2014 (CEST)

Jaguar S-Type

Status:	wykonane

zdjęcie nr 2 pokazuje wnetrze x type a nie s type Zgłasza: edgar 5.184.105.73 (dyskusja) 22:33, 9 lip 2014 (CEST)

Autor nie jest aktywny na Commons od 2008, więc trudno to potwierdzić lub zaprzeczyć. Ale wymieniłem na inne zdjęcie wnętrza (szersza perspektywa). Boston9 (dyskusja) 09:52, 10 sie 2014 (CEST)

30 ton – lista, lista przebojów

Status:	nowe

Lista numerów jeden jest niepełna, jest co najmniej kilka piosenek, które pamiętam na 1szym miejscu, a nie ma ich w zestawieniu, jednak że lista nie jest archiwizowana, więc trudno zweryfikować, zarówno to co piszę, jak i to, co jest w artykule. Jednak, ktoś wcześniej już to zauważył w dyskusji o artykule, więc może by tak dodać informację, że lista numerów 1 jest niepełna? Np. w 2002 roku brakuje piosenek zespołu Tatu, a pamiętam, że mnie dziwiło wtedy, że na polskiej liście numerem jeden jest piosenka po rosyjsku. Zgłasza: 30tonowiec 79.186.101.71 (dyskusja) 18:17, 9 lip 2014 (CEST)

Jakub Szela

Status:	nowe

Wniosek o usunięcie artykułu Pawła Skworody z portalu Histmag.org „Jakub Szela. Chłopski wódz czy Kain i pospolity zbrodniarz?” http://histmag.org/Jakub-Szela.-Chlopski-wodz-czy-Kain-i-pospolity-zbrodniarz-2783

Cytaty zawarte w pracy Pawła Skworody nie posiadają przypisów i stąd praca nie może być potraktowana jako stricte historyczna. Bibliografia w zasadzie nie istnieje – przy czym na pięć podanych pozycji aż trzy nie spełniają naukowych wymogów. Wspomnienia M. Pikuzińskiej będąca niewielkim, subiektywnym, oderwanym od głównego nurtu zdarzeń „wycinkiem” rabacji, zagłębionym w mikrohistorii – relacja ta w żadnym przypadku nie może być reprezentatywna dla ogółu wydarzeń. Nie pada tam nawet nazwisko Szeli. Podobnie napisany wiele lat po rabacji „Pamiętnik” Słomki zanurza nas bardziej w sferę obyczajową chłopów niż faktograficzną rabacyjnych zdarzeń. Z wykazanych przez Autora dwóch opracowań Jerzego Bednarka i Franciszka Ziejki, jedynie to pierwsze jest dziełem historyka i – pomimo, że istotne – już sam tytuł wskazuje, że nie omówiono tam bezpośrednio zdarzeń w Galicji. Postać Szeli wzmiankowana jest w pracy Bednarka (tenże, Spory wokół wydarzeń krajowych 1846 roku na łamach prasy Wielkiej Emigracji, Toruń 2003) osiem razy, z czego tylko w jednym przypadku podano więcej informacji – na stronie 165 – ale brak jest tam nawet życiorysu osławionego chłopa, ani odnośników do literatury; Bednarek bowiem nie pisał o ruchu chłopskim. W pracy Pawła Skworody brakuje najważniejszego bodaj dzieła dotyczącego rabacji roku 1846, monografii o dziejach ruchu chłopskiego w Galicji w 1846 r., pióra Stefana Kieniewicza (tenże, Ruch chłopski w Galicji w 1846 roku, Wrocław 1951), gdzie postać Szeli została wyeksponowana w sposób rzetelny i bezstronny. Ponadto nie wzmiankuje On najistotniejszych prac dotyczących Szeli, czyli Michała Janika i Piotra Rysiewicza, zawartych w zbiorach ogłoszonych przez Czesława Wycecha – zostały one niedawno umieszczone w biogramie na moją propozycję przez administratorkę Jadwigę Andrychowską-Biegacz. Odnośniki do tych prac znajdują się też w najnowszych pracach o Szeli autorstwa Tomasza Kargola (biogram Szeli w Polskim Słowniku Biograficznym) oraz ostatnich publikacjach Tomasza Szuberta w nr 3/2013 „Kwartalnika Historycznego” – „Kilka faktów z życia Jakuba Szeli”, nr 4/2013 „Przeglądu Historycznego” – „Twarze Jakuba Szeli” oraz wydanej w maju 2014 r. książki „Jak(ó)b Szela (14) 15 lipca 1787 – 21 kwietnia 1869” (patrz: bibliografia).

W pracy Pawła Skworody jest sporo błędów merytorycznych – m.in. czołową postać zdarzeń, starostę tarnowskiego Josepha Breinla von Wallerstern, Autor nazywa notorycznie „Breindl”. Pisownię taką stosowali Polacy w wieku XIX i na początku XX, zwłaszcza na emigracji, co często wynikało z niewiedzy piszących. Już jednak w cytowanej przez Autora pracy J. Bednarka znajdziemy poprawny zapis „Breinl”. Na życzenie mogę wykazać znacznie więcej błędów merytorycznych – zainteresowanych odsyłam do wyżej wspomnianych prac Kargola, Kieniewicza, Janika, Rysiewicza i Szuberta. Ponadto, a może przede wszystkim – co w znacznej mierze dyskredytuje pracę Skworody – nie ustrzegł się On tendencyjności w osądach. Praca historyka powinna być jak najbardziej wolna od sądów, skupiając się na faktach. Szczególnie istotne jest to przy Szeli, którego postać wykorzystywana była (i jest) instrumentalnie w różnych okresach czasu do przeróżnych celów, w tym politycznych. Reasumując, wnioskuję o usunięcie linku Pawła Skworody z biogramu Szeli. Zgłasza: Tomaszszubert1 (dyskusja)

Pan Tomasz Szubert wydał właśnie książkę o Jakóbie Szeli. Pół roku temu szukał był na Wikipedii autorów, którzy by jego tezy przepisali. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:22, 9 lip 2014 (CEST)

Mawrudis Bugaidis

Status:	nowe

Μπουγαΐδης to będzie raczej Bujaidis. Zgłasza: Barry Marder 77.255.223.149 (dyskusja) 03:36, 8 lip 2014 (CEST)

Wojciech Janowski

Status:	nowe

Jeszcze raz podaję informację ze żródłami, które redaktorzy wiki trzykrotnie już usuneli:

Janowski nigdy nie studiował w Cambrigde, nigdy nie był dyrektorem gdziekolwiek, także dyrektorem SBM. Podałem cztery żródła z tego tygodnia:

a) www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Wojciech-Janowski-Homme-d-affaires-consul-honoraire-Officier-de-l-Ordre-National-du-Merite-et-assassin-572010.

b) www.lepoint.fr/societe/dans-l-affaire-pastor-le-gendre-nie-desormais-son-implication-02-07-2014-1842803_23.php,

c) na końcu poprzedniego artykuliku jest fragment dziennika telewizyjnego stacji LCI, gdzie jest scena z Cambridge i gdzie lektor mówi, że Janowski nigdy tam nie studiował.

d) Monacolife

O tym wszystkim już dobry tydzień temu informowało Monacolife powołując się na ustalenia prokuratora Brice Robin z Marsylii.

Zdanie, że Janowski "został zatrzymany w sprawie" też jest kłamstwm. Konsul Janowski jest aresztowany jako oskarżony o zlecenie i opłacenie morderstwa. I chodzi tu o zabicie nie jednej osoby, tylko dwóch: Helene Pastor, 77 i jej lokaja Mohamed Darwiche, 64 .

Na stronie pod hasłem "Wojciech Janowski" wisi dalej link zewnętrzny pt. Wojciech Janowski , Konsul R.P. w Monako. Przecież to jest już kolejne ewidentne kłamstwo na tej stronie . Zgłasza: Krzysztof Ziajkiewicz 99.233.105.218 (dyskusja) 23:17, 7 lip 2014 (CEST)

Drogi Krzysztofie. Powiem ci coś ty do tej pory zrobił. Wpierw podałeś jako jedyne źródło płatny serwis Monacolife. Następnie zacząłeś konsekwentnie obrażać tutejszych użytkowników. Za co, Krzysztofie? Dlaczego to czynisz? Czy zmieszałeś ich z błotem za to, że z ostrożności nie uwierzyli ci na słowo? Czy porównałeś nasz projekt do ścieku, dlatego że nasi redaktorzy wyrazili chęć zweryfikowania podawanych przez ciebie informacji? Czy nazwałeś tutejszych wolontariuszy bucami i kłamcami za to, że nie stać ich na wydatek €99 na dostęp do konta premium Monacolife? I to nie tylko tu, ale także w komentarzach na gazeta.pl. Tobie kompletnie nie zależy na prawdzie, twoje edycje świadczą o tym, że ty chcesz się tylko awanturować. Na to nie wyrażamy zgody. --WTM (dyskusja) 23:47, 7 lip 2014 (CEST)

Cmentarz Olszański w Pradze

Status:	nowe

"(...) oblicza się, że pogrzebano na nim około 2 mln osób. (...) Na cmentarzu znajduje się około 25 tys. grobów (...)". Mało prawdopodobne wydaje się, by w statystycznym grobie na tym cmentarzu leżalo ok. ok. 80 osób, zatem, albo liczba pochowanych musi być ZNACZNIE mniejsza, albo grobów O WIELE WIĘCEJ Zgłasza: 164.126.125.244 (dyskusja) 17:23, 7 lip 2014 (CEST)

Stare groby ulegają zniszczeniu, na ich miejscu powstają nowe. To proces ciągły. Dwie wojny światowe - zbiorowe mogiły. Ofiary epidemii itp...

Bitwa pod Orszą (1514)

Status:	nowe

Dane w tabeli a we wstępie artykułu dot. liczebności wojsk są różne. Zgłasza: 83.11.141.206 (dyskusja) 18:02, 4 lip 2014 (CEST)

Monty Python

Status:	nowe

sekcja "koniec grupy" mówi o planach Jej realizacji, natomiast słowem nie wspomina o końcu tejże. Zgłasza: iiww 83.21.247.97 (dyskusja) 17:47, 4 lip 2014 (CEST)

Zakazane piosenki

Status:	trwa dyskusja

W tym haśle autorstwo słów piosenki Warszawo ma przypisano (dwukrotnie) Ludwikowi Starskiemu, ale w haśle Andrzej Włast to właśnie Włast figuruje jako autor słów. Na marginesie: według Wikipedii Starski jest autorem piosenki Warszawa, ja i ty (hasła: Ludwik Starski oraz Warszawa, ja i ty) -- może stąd pomieszanie? Zgłasza: Ksymil (dyskusja) 17:46, 4 lip 2014 (CEST)

• Jeśli to błąd, to dotyczący w istocie haseł Andrzej Włast i Czuwaj Wiaro! Wg Filmpolski.pl autorem słów do piosenek z filmu "Zakazane piosenki" jest Ludwik Starski [5]. I pytanie, czy ta piosenka, to faktycznie utwór "Warszawo ma" z "Zakazanych piosenek". --Kriis (dyskusja) 14:53, 31 lip 2014 (CEST)
  • Kayah na płycie Transoriental Orchestra śpiewa właśnie tę piosenkę, a w dołączonej do płyty (a w zasadzie: płyt, bo są dwie) książeczce pisze w odniesieniu do niej m.in.: „Nigdy nie zapomnę smutnej twarzy Zofii Mrozowskiej w «Zakazanych piosenkach» i jej biednego sweterka”, więc to chyba o tę piosenkę chodzi (jeśli dziś wieczorem nie przegapię filmu, postaram się to jeszcze potwierdzić). Na liście utworów w tejże książeczce podano: „Warszawo ma sł. Andrzej Włast / muz. Kazimierz Jerzy Oberfeld” (tak samo jest w Wikipedii). A zatem błąd byłby raczej tutaj. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 14:56, 1 sie 2014 (CEST)
    • Teraz mogę już z całkowitą pewnością potwierdzić: W filmie „Zakazane piosenki” śpiewana jest piosenka Warszawo ma, do której link podał wyżej Kriis. Ta sama piosenka wykonywana jest przez Kayę na płycie Transoriental Orchestra, gdzie jako autora słów podano Andrzeja Własta. Ale warto by może tę informację gdzieś jeszcze potwierdzić. (Na marginesie: W napisach początkowych filmu nie pojawia się w ogóle nazwisko autora słów piosenek, co logiczne, bo piosenki zostały do filmu zebrane z czasów okupacji, a nie napisane specjalnie do niego; Starski figuruje natomiast w napisach jako autor scenariusza.) Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 07:12, 2 sie 2014 (CEST)

Post

Status:	nowe

Wydaje mi się, że tu jest błąd: "Wyjątek ten nie dotyczy Wielkiego Piątku i Środy Popielcowej oraz Wigilii Bożego Narodzenia[3]" (chodzi o Wigilię Bożego Narodzenia). Zgłasza: Mariusz 83.10.70.3 (dyskusja) 14:31, 4 lip 2014 (CEST)

Olimpia Piekary Śląskie

Status:	nowe

2014 - nadal GKS Olimpia Piekary Śląskie. MKS Olimpia Piekary Śląskie jest nowopowstałym, niezależnym tworem. Zgłasza: Andrzej z Piekar 83.230.121.2 (dyskusja) 11:51, 4 lip 2014 (CEST)

John Fitzgerald Kennedy

Status:	trwa dyskusja

Powinno być "John F. Kennedy", takiej formy używał (oczywiście nie trzeba tłumaczyć, że zgodnie z anglosaską tradycją). Zgłasza: 83.6.13.74 (dyskusja) 14:41, 3 lip 2014 (CEST)

Ale na drugie imię miał Fitzgerald, więc nie ma błędu. Encyklopedia PWN podaje resztą też pełne imię w tytule [6]. Sprawę można ewentualnie omówić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski _dyskusja 19:51, 3 lip 2014 (CEST)

Wiedziałem, że tak będzie i dlatego wbrew sobie (bo w zasadzie nie wyjaśnia się takich oczywistości, i to jeszcze przy redagowaniu encyklopedii) dodałem to zdanie w nawiasie. To jeszcze raz: w krajach anglosaskich powszechnie skraca się imiona (jak T.S. Eliot albo J.M. Barrie) i takimi skrótami ludzie posługują się oficjalnie. W Nowej Anglii to wręcz obowiązek :). Nie ma tu nad czym dywagować, po prostu trzeba przenieść. 83.24.102.100 (dyskusja) 07:59, 4 lip 2014 (CEST)

Czy my jesteśmy krajem anglosaskim? Blackfish (dyskusja) 11:22, 5 lip 2014 (CEST)

Przykro mi, ale to głupie pytanie, na które odpowiada choćby Biblioteka Narodowa

http://alpha.bn.org.pl/search~S5*pol?/akennedy/akennedy/51%2C129%2C295%2CB/exact&FF=akennedy+john+f+1917+1963&1%2C7%2C

http://alpha.bn.org.pl/search~S5*pol?/akennedy/akennedy/51%2C129%2C295%2CB/browse

Ten zwyczaj jest czymś tak normalnym, że aż przykro, że trzeba się o to upominać po raz trzeci.

• John F. Kennedy jest przekierowaniem. Encyklopedia pwn podaje Kennedy John Fitzgerald co moim zdaniem wystarczy do zachowania i u nas pełnego drugiego imienia. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:35, 7 lip 2014 (CEST)
• Przepraszam, jeśli mogłabym coś wtrącić. Katalog NUKAT podaje w swojej Kartotece Haseł Wzorcowych (a muszą to respektować wszystkie biblioteki w Polsce) w polu 100 (czyli: forma poprawna) formę "Kennedy, John F." ([7]). Pola 400, to terminy odrzucone. Dodatkowo, co ciekawe teminy odrzucone (JFK Jr., John Jr., John-John) przejął NUKAT za Wikipedią. Tak więc zgłaszający ma rację - F. powinno być inicjałem. Pozdrawiam, Marycha80 (dyskusja) 02:02, 7 lip 2014 (CEST)

Trudno, żeby w przypadku autorów biblioteka miała by decydować jak pisać imię i nazwisko autora. Na publikacji jest autor i tytuł, i biblioteka to podaje to co tam jest napisane, a że są to książki w języku angielskim z krajów anglosaskich (jak ktoś już napisał), więc autorem jest John F. Kennedy, ale nie znaczy to, że w encyklopedii nie można mieć hasła John Fitzgerald Kennedy. NUKAT czy BN to nie KSNG -- Blackfish (dyskusja) 02:12, 7 lip 2014 (CEST)

Właśnie jest inaczej. Stosuje się ujednoliconą formę podaną w kartotekach wzorcowych, żeby dana publikacja była wyszukiwalna w katalogach. Marycha80 (dyskusja) 23:51, 7 lip 2014 (CEST)

W katalogach bibliotecznych, ale nie w encyklopediach. Widać to wyraźnie w nazwiskach rosyjskich, że mechaniczne przenoszenie zapisu wzorcowego jest kuriozum. Wystarczy zobaczyć zapis: Afanas'ev, Âkov Fedorovič. --D'Arnise (dyskusja) 18:34, 9 lip 2014 (CEST)

Pogoń Zduńska Wola

Status:	nowe

Moim zdaniem autor tej informacji niestety pomylił i przeinaczył następujące fakty: Opisywany tu klub MGUKS Pogoń Zduńska Wola nigdy nie połączył się z MKS Pogoń Zduńska Wola, a powstał w wyniku zmian statutowych klubu Ekolog Wojsławice. W 2005 roku w wyniku kłopotów finansowych Pogoni na walnym zebraniu Ekologa Wojsławice uchwalono zmianę nazwy na Pogoń -Ekolog i przeniesienie siedziby z Wojsławic do Zduńskiej Woli. O żadnej fuzji jednak nie było mowy. W późniejszym okresie klub zmodyfikował nazwę na obecną: MGUKS Pogoń Zduńska Wola, zachowując przy tym oryginalne barwy Ekologa - czerwono - czarne. Dodanie do nazwy Pogoń było tylko zabiegiem, utrwalającym w kibicach historyczną nazwę klubu ze Zduńskiej Woli, co z resztą znakomicie się udało. Pozdrawiam Zgłasza: Michał Sieczkowski 46.45.87.62 (dyskusja) 13:38, 3 lip 2014 (CEST)

Dobra, dobra. Skoro obecny klub MGUKS "Pogoń Zduńska Wola" to jest dawny Ekolog Wojsławice po zmianie nazwy i siedziby w 2005 i skoro w 2005 nie było fuzji Ekologa i Pogoni Zduńska Wola (tej założonej w 1945), to proszę objaśnić co u licha się stało z Pogonią Zduńska Wola (tą założoną w 1945). --WTM (dyskusja) 14:16, 3 lip 2014 (CEST)

I Narodowy Zlot Harcerzy w Warszawie

Status:	nowe

Ad "Program Zlotu w Warszawie 3 - 9 lipca 1924 r." - kompletne teksty źródłowe to raczej na Wikiźródła powinny trafić? Zgłasza: wow 164.127.10.72 (dyskusja) 23:21, 2 lip 2014 (CEST)

Krakowiacy

Status:	nowe

krakowiacy na południu graniczą z Góralami, lachami oraz Pogórzanami, Zgłasza: ryszard 89.67.112.119 (dyskusja) 21:19, 1 lip 2014 (CEST)

Bitwa pod Navarino (1827)

Status:	nowe

Dane w infoboksie są skrajnie równe od tych w tekście. Straty tureckie w infoboksie 4109 zabitych i rannych, w treści 7 000 ludzi. Straty floty sprzymierzonych w infoboksie 181 zabitych + 480 rannych, w treści 177 zabitych i 789 rannych.

Po stronie tureckiej brało udział w infoboksie: 3 liniowce, 17 fregat, 30 korwet 28 brygów, 5 szkunerów, 5-6 branderów. Zaś w tekście te wartości to: 7 liniowców, 13 fregat, 30 korwet, 28 brygów, 5 szkunerów i 6 innych (wcześniej jednak w pierwszym akapicie mowa o 23 fregatach). Zgłasza: uhb 5.173.137.10 (dyskusja) 14:37, 30 cze 2014 (CEST)

KS Pomorzanin Toruń

Status:	nowe

w haśle KS Pomorzanin Toruń jako olimpijczyk wymieniony jest Pan Tadeusz Tulidziński. Reprezentował Polskę w hokeju na trawie!!!! W helsinkach w 1952 roku odbywały się letnie IO. Zgłasza: mirosław gabryszewski 178.36.98.240 (dyskusja) 17:30, 29 cze 2014 (CEST)

Rzeczywiście Helsinki i hokej na lodzie nie pasują do siebie. Problem jest gdzie indziej. Pan Tadeusz Tulidziński w żadnych rozgrywkach olimpijskich udziału nie brał i Polski nie reprezentował: ani w hokeju na lodzie na ZIO w Oslo 1952 [8] ani w hokeju na trawie na LIO w Helsinkach [9]. Zgaduję, że pojechał jako rezerwowy? --WTM (dyskusja) 17:55, 29 cze 2014 (CEST)

Tak, był rezerwowym. Np. tu jest traktowany jako olimpijczyk. Nedops (dyskusja) 18:15, 29 cze 2014 (CEST)

Oj Nedops, przecież widać, że zerżnęli od nas z błędem. Poznaję pod zestawieniu Helsinki + "na lodzie" :) @99kerob, @Miodzio3, @Drzewianin, @Żyrafał, @Misiek2 i cała reszta projektu, potrzebni jesteście. --WTM (dyskusja) 18:20, 29 cze 2014 (CEST) --WTM (dyskusja) 18:20, 29 cze 2014 (CEST)

Nie znalazłem żadnych innych źródeł WTM-ie, nieweryfikowalne informacje czy nawet całe artykuły należy usuwać. Drzewianin (dyskusja) 19:00, 29 cze 2014 (CEST).

• [10] Nedops (dyskusja) 19:17, 29 cze 2014 (CEST) Można to pewnie jakoś bardziej zgrabnie i jednoznacznie ("którzy wystąpili") opisać i chyba po kłopocie :P Nedops (dyskusja) 19:19, 29 cze 2014 (CEST)

Wi-Fi

Status:	nowe

Treść artykułu niezbyt pasuje do hasła. Co robi tu sekcja "Wi-fi kontra telefonia GSM"? Po co w ogóle taka sekcja w artykule o wi-fi? Co ma wspólnego telefonia GSM z wi-fi? Tak samo niepoważnie wygląda Zalety i wady wi-fi Przepraszam, ale artykuł na Wikipedii, to chyba nie rozprawka gimnazjalna.

Generalnie wygląda na to, że artykuł pisały osoby, dla których wi-fi to takie pudełko co internet deje bez kabelka, bo, poza kilkoma mało rozbudowanymi punktami, niewiele ma on wspólnego z opisem technologii promowanej przez Wi-Fi Alliance.

Obecnie istnieją dwa artykuły opisujące technologię Wi-Fi: "Wi-Fi" oraz 802.11 Proponuję pozostawić odrębność artykułów, ale w "802.11" skupić się na suchym opisie wszystkich standardów, zaś w Wi-Fi przedstawić ogólne opisy kolejnych standardów sieci i ich możliwości: 802.11a/b/g/n/ac, Direct Wi-Fi itp., pomijając szczegóły na temat dodatkowych standardów jak np. 802.11e. jeśli chodzi o treści typu "Wi-Fi kontra telefonia GSM", to mozna założyć nowy artykuł "Bezprzewodowy dostęp do internetu", gdzie trafiałyby napisane prostym językiem "nie-technicznym" opisu różnych sposobów zapewnienia sobie bezprzewodowego internetu

Nie jestem edytorem Wikipedii, ale aż nóż się w kieszeni otwiera gdy widzi się nagromadzenie w jednym miejscy tylu niepowiązanych ze sobą informacji i głupotek w serwisie, który ma konkurować z tradycyjnymi encyklopediami. Zgłasza: 87.246.251.109 (dyskusja) 07:53, 29 cze 2014 (CEST)

Te "głupotki w serwisie" można poprawić, ale nie, lepiej narzekać na jakość wikipedii zamiast samemu coś w tym kierunku zrobić. Samo się nie napisze. Prytos (dyskusja) 11:42, 29 cze 2014 (CEST)

Nie, tych głupotek nie da się poprawić, bo większość artykułu nadaje sie do kosza. jak już napisałem, jego treść pasuje raczej do artykułu: "Udostępnianie internetu bezprzewodowo" niż do hasła "Wi-Fi". Należy usunąć większość treści artykułu lub przenieść ją pod inne hasła. Autor zgłoszenia.

Acha, chętnie też wezmę udział w pracach nad nowym artykułem, ale tego co jest poprawiać nie będę, bo nie ma sensu. Autor zgłoszenia.

Wojna w Osetii Południowej 2008

Status:	odrzucone

W reakcji państw są mocno nieaktualne dane co do Niemiec - brak aktualnych informacje od 6 lat... Zgłasza: 94.40.96.163 (dyskusja) 19:31, 28 cze 2014 (CEST)

• Ale o jakie dane chodzi? Przecież tam są tylko wypowiedzi ówczesnych polityków. KoverasLupus (dyskusja) 15:12, 12 lip 2014 (CEST)
  • Jak przedmówca – w artykule przedstawiono reakcje z tego właśnie okresu. Nie ma błędu. Odrzucam. Boston9 (dyskusja) 22:56, 9 sie 2014 (CEST)

Gąsienicojad reunioński

Status:	nowe

Sambar sundajski żyjący w Indonezji nie może zagrażać afrykańskiemu gatunkowi. Zgłasza: KillFighter (dyskusja) 14:26, 28 cze 2014 (CEST)

Sambar sundajski Cervus timorensis został introdukowany na Reunion. Mapka zasięgu występowania w artykule sambar sundajski pokazuje wyłącznie jego rodzime siedlisko. WTM (dyskusja) 14:56, 28 cze 2014 (CEST)

No to może należy uzupełnić o tę informację artykuł (lub oba artykuły). Blackfish (dyskusja) 09:22, 29 cze 2014 (CEST)

Tyrol Południowy

Status:	trwa dyskusja

dlaczego artykuł nie linkuje do angielskiej wersji artykułu a także do odpowiedników w innych językach? Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 13:11, 27 cze 2014 (CEST)

• Bo do tego hasła jest podlinkowana Prowincja Bolzano. Potrzebni specjaliści do wyjaśnienia i ewentualnej integracji. Ciacho5 (dyskusja) 13:31, 27 cze 2014 (CEST)
  • hmmm, sprawa jest dość skomplikowana... De facto Tyrol Południowy i Prowincja Bolzano wzajemnie się terytorialnie pokrywają... to się chyba nadaje do integracji, chociaż - Włosi też mają osobny artykuł o Tyrolu Połudnowym. W sumie jedno to region historyczny, drugi administracyjny. Czyli albo zintegrować ale z odpowiednią nazwą - bo Włosi nazywają to Autonomiczną Prowincją Bolzano, ale w niemieckim zawsze dodaje się Sudtirol, albo do Południowego Tyrolu dodać link do włoskiej wersji --Pudelek (dyskusja) 22:37, 27 cze 2014 (CEST)
    • Włoskiej wersji już nie ma... Należy zintegrować, bo to ten sam obszar i region – jedno to nazwa historyczna i tradycyjna regionu, drugie, to nazwa współczesnej jednostki administracyjnej obejmującej ten region. Dublowanie nie ma sensu, całość powinna być pod nazwą prowincji. Aotearoa dyskusja 17:18, 28 cze 2014 (CEST)
      • Jak nie ma, jak jest? Żyrafał (dyskusja) 15:45, 30 cze 2014 (CEST)

Flaga Rzeczypospolitej Polskiej

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

sekcja Podobne flagi – pewien użytkownik zmienił jej wygląd podając argument: usunięcie niekończących się galerii + dodanie nieco tekstu. Jeśli to rzeczywiście tak bardzo przeszkadza, to sugeruję wydzielenie tej sekcji do nowego artykułu, a tutaj wspomnieć o tym dodając szablon: {{Osobny artykuł}}. Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 12:55, 27 cze 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Flaga Rzeczypospolitej Polskiej. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:12, 11 sie 2014 (CEST)

Grzegorz Lato

Status:	w trakcie

Na karcie z dorobkiem medalowym jest zaznaczone na "srebrnym" tle, że w 1982 roku zdobył srebrny medal. Tym medalem oczywiście był brąz. Z poważaniem Zgłasza: Wiesław 93.181.177.83 (dyskusja) 09:40, 27 cze 2014 (CEST)

• Oczywiście nieprawda - na mistrzostwach w 1982, jak i w 1974, za I miejsce był medal złoty, za II - pozłacany, za III - srebrny, za IV - brązowy. Błędu nie ma. PS. Takie zgłoszenia pojawiają się co jakiś czas przy naszych reprezentantach z 1974 i 1982 roku. Sprawę trzeba by rozwiązać systemowo. --Kriis (dyskusja) 09:49, 27 cze 2014 (CEST)

  Takie pytanie: jak zaznaczono pozłacany? Żyrafał (dyskusja) 12:46, 27 cze 2014 (CEST)

  A tego nasi twórcy szablonów jeszcze chyba nie wymyślili :) --Kriis (dyskusja) 13:02, 27 cze 2014 (CEST)

  Na anglojęzycznej (mam na myśli en:National team appearances in the FIFA World Cup) użyli 1st 2nd 3rd 4th --WTM (dyskusja) 13:36, 27 cze 2014 (CEST)

Myślę, że tych zgłaszających to nie usatysfakcjonuje, bo 3 miejsce dalej jest brązowe a niebieskiego medalu w ogóle nie ma :-/ Blackfish (dyskusja) 15:18, 27 cze 2014 (CEST)

Pozwolę sobie wznowić dyskusję. Coś trzeba zmienić, bo zarówno Grzegorz Lato, jak i Johan Cruijff mają wpisane srebrne medale, choć zajęli różne miejsca... Może na pozłacany coś z Pomoc:Kolory? Goldenrod? Albo DarkGoldenrod? Albo przy każdym piłkarzu dać przypis i wyjaśnić? Albo zamiast koloru wpisywać zajęte miejsce? Sam nie wiem... KoverasLupus (dyskusja) 23:26, 27 cze 2014 (CEST)

Sprawdziłem wyrywkowo dla Grzegorza Laty jak to wygląda w innych wersjach Wikipedii i wszystkie, które podają kolor medali, to podają brązowy. Można by przywrócić tradycyjne oznaczanie medali, ale pewnie byłby krzyk, więc lepiej pozostawić tak jak jest i każdorazowe wystąpienie opatrzyć stosowną uwagą, np. III miejsce, w mistrzostwach świata w 1974 r. FIFA przyznawała następujące medale: I-złoty, II-pozłacany, III-srebrny, IV-brązowy. Można by opracować do tego stosowny szablon (proponuję nazwę: FIFAWoCu) z parametrami: miejsce i rok. --Wojciech Słota (dyskusja) 00:22, 28 cze 2014 (CEST)

Jest tylko problem tylko z piłkarskimi mistrzostwami świata w latach: 1974, 1978, 1982 (ma pewno) i 1986 (możliwe).^{--Wojciech Słota (dyskusja) 11:54, 10 lip 2014 (CEST)} Trzeba by zapytać Wikipedystów, będących fanami piłki, aby te ostatni rok uściślili, no i aby wreszcie wprowadzili do artykułów: Mistrzostwa świata w piłce nożnej oraz Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1978 i Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1982 informacje o tym, że przez pewien czas były przyznawane medale w kolorach nietradycyjnych. Można by dla tych ww. wymienionych mistrzostw zastosować zmianę na taką, jakie poniżej zaproponował Blackfish. Natomiast opatrywanie uwagą medali o kolorze srebrnym i brązowym umożliwia podanie dodatkowo informacji o kontekście (tu: odstępstwie od tradycji). Przecież te informacje są także w tekście, nie tylko w infoboksach, patrz: Kazimierz Górski, Kees van Ierssel, Pleun Strik i inni z Holandii'1974. --Wojciech Słota (dyskusja) 02:21, 2 lip 2014 (CEST)

@WTM: No to skoro kolor medali niekoniecznie oznacza odpowiednie (ogólnie przyjęte) miejsce to należy zmienić opis w infoboksach ze złoto, srebro, brąz na I miejsce, II miejsce i III miejsce oraz dodać parametr "kolor medalu", który domyślnie były by standardowymi i nie używałoby się go, ale w konkretnych przypadkach można by użyć i np. Lato miałby III miejsce na srebrnym tle. Myślę, że to rozwiązanie jest proste i nie wymaga wielkich zmian. Blackfish (dyskusja) 11:40, 28 cze 2014 (CEST)

No ale wtedy Lato będzie miał III miejsce, a Cruijff II miejsce – i znowu będą zgłoszenia, że wszędzie srebrne medale, a to przecież nieprawda itd. KoverasLupus (dyskusja) 21:22, 28 cze 2014 (CEST)

Nie, bo Cruiff będzie pozłacany tj. II miejsce lub II miejsce -- Blackfish (dyskusja) 21:33, 28 cze 2014 (CEST)

A to ok. Bo zrozumiałem, że mamy zostawić kolory, a jedynie dopisywać miejsca. KoverasLupus (dyskusja) 21:40, 28 cze 2014 (CEST)

Po to będzie dodatkowy parametr "kolor medalu" stosowany w wyjątkowych sytuacjach. Blackfish (dyskusja) 21:56, 28 cze 2014 (CEST)

@Malarz pl: czy ten pomysł wyżej można jakoś łatwo zaimplementować, żeby tych co są nie trzeba było zmieniać, a nowy parametr wstawi się do tych „kontrowersyjnych” artykułów? Dla mnie to zbyt skomplikowane, więc nawet nie próbuję. Blackfish (dyskusja) 14:21, 5 lip 2014 (CEST)

Dodałem nowe "kolory" medali {{medalista infobox/MŚ}}: pozłacany, srebro3 i brąz4. Teraz trzeba je powprowadzać do artykułów zawodników MŚ 1974-1998. ~malarz pl ^PISZ 15:01, 6 lip 2014 (CEST)

Morwa czarna

Status:	trwa dyskusja

Zakładając, że w dalszym ciągu nikt nie wziął sobie do serca tego co ludzie piszą w dyskusji, to postanowiłem dodać coś od siebie. Jest wiele miejsc (sprzedawców/szkółek) posiadających w ofercie Morus nigra. Zakładam oczywiście możliwość błędu w ofertach... Jednakże w Arboretum SGGW w Rogowie również znajduje się w ciągłej sprzedaży: "Morus nigra Morwa czarna 30-50 14,00 zł". Raczej dziwne by było gdyby wszyscy, włączając w to pracowników Arboretum, rozpowszechniali fałszywe informacje. Proponował bym zastąpić wyrażenie "nie występuje" na jest "rzadko spotykana" lub coś podobnego... Zgłasza: marcinpruszcz 193.200.51.216 (dyskusja) 20:59, 25 cze 2014 (CEST)

Wiele roślin jest hodowanych w specjalnych warunkach mimo, że w naturze na danym obszarze nie występują. masti <dyskusja> 23:49, 25 cze 2014 (CEST)

Ale może trzeba by w takim razie przeredagować to zdanie, bo ono sugeruje, że to drzewo w ogóle w Polce nie rośnie: Występuje dziko w Azji Mniejszej. Uprawiana w Europie południowej oraz w Ameryce Północnej w regionach o łagodnym klimacie. W Polsce nie występuje. Być może, pojedyncze okazy hodowane gdzieś w ogródkach, to pewnie tak jak jakiś przemycony do Polski gad w terrarium u kogoś w domu, więc może jest OK. Ale nie wiem, bo na morwach i przemycie się nie znam :-) Blackfish (dyskusja) 10:39, 26 cze 2014 (CEST)

Seneta w 1987 pisząc o morwie białej, która może mieć owoce rzekome fioletowoczarne, zaznaczył "Istnieje również M. nigra L. i M. rubra L., gatunki wrażliwe na mrozy i prawdopodobnie u nas nie spotykane. Te nazwy nadawane są często (niesłusznie) formom morwy białej." Co prawda rok 1987 miał, z tego, co pamiętam, bardzo mroźną zimę, a od tego czasu średnia temperatura w Polsce się podniosła, więc coś się mogło zmienić. Panek (dyskusja) 20:24, 30 cze 2014 (CEST)

To powszechny błąd – morwa biała u różnych odmian ma owoce białe i ciemnofioletowe. Te drugie uznawane są za osobny gatunek. Tymczasem morwa czarna rośnie w basenie Morza Śródziemnego, u nas nie ma szans. W publikacjach dendrologicznych stale piszą o myleniu odmian czarnowockowych z morwą czarną i od dziesięcioleci nic to nie dało. Kenraiz (dyskusja) 23:15, 30 cze 2014 (CEST)

Generalnie, to na samym starcie nie chciałem pisać genezy historii, która skłoniła mnie do rozpoczęcia tej dyskusji. Kiedyś kupiłem sadzonkę ze źródła, które wielu uważa za pewne więc nie będę zanudzał... Dwie pierwsze zimy pod okryciem, a trzecia bez... (Zaznaczam, że ta była wyjątkowo łagodna, a majowe przymrozki całkowicie zniszczyły liście do pnia... Roślina wypuściła nowe...). Do rozpoczęcia dyskusji skłoniła mnie wypowiedź w programie "Maja w ogrodzie", twierdząca iż roślina u nas nie występuje. Oczywiście do nich napisałem, wklejając zdjęcia). Poniżej cała wiadomość, którą dostałem (żeby nie było, że coś jest wycięte z kontekstu):

"Witam co do gatunku, uprawianego w Polsce potwierdzam to, co podaliśmy w odcinku. Morwa biała jest dużo odporniejsza na chłody i uprawia się ją w strefie klimatycznej 5-9; czyli dla Polski głównie 5 i 6 (strefa 7 tylko wąsko na zachodzie Polski i wybrzeżu). Morwa czarna jest przeznaczona dla 7-10 stref mrozoodporności. Bywa w obecnych czasach, że szkółki mają w sprzedaży różne drzewa, nawet mało odporne na mróz. Zależy gdzie Pan mieszka, możliwe że ma Pan morwę czarną i ona wytrzymuje nasze warunki, tak jak uprawia się figę jadalną czy paulownię, które teoretycznie są mało odporne na polskie mrozy.

Bardzo podobna do morwy czarnej jest też odmiana morwy białej ‘Żółwińska wielkolistna’ wyhodowana w Milanówku w roku ok. 1950 r. na potrzeby tworzenia bazy pokarmowej dla hodowli jedwabników morwowych. Odmiana ta jest nadal w sprzedaży i ma podobne do morwy czarnej duże sercowate liście i przeważnie czarne owoce. I tę oraz inne odmiany morwy białej, w tym piękną odmianę zwisłą,zdecydowanie polecamy do uprawy.

Pozdrawiam

Anna Słomczyńska

producent programu "Maja w ogrodzie"

TVN Meteo

ul. Wiertnicza 166; 02-952 Warszawa

-- TVN S.A., 02-952 Warszawa, ul. Wiertnicza 166, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, XIII Wydział Gospodarczy KRS 0000213007, kapitał zakładowy: 69.863.258,40 PLN w całości wpłacony, NIP PL 9510057883, REGON 011131245"

Smak, kolor owoców nie budzą zastrzeżeń. Podobnie jeżeli chodzi o liście czy problemy z mrozem...

Pozdrawiam marcinpruszcz

Prawdą jest, że w ofercie handlowej trafiają się bardzo dziwne rzeczy, ludzie je kupują i sadzą. Jednak nie mamy wiarygodnego, opublikowanego źródła potwierdzającego takie informacje w odniesieniu do morwy czarnej. Zgodnie z zasadami Wikipedii, źródło takie jest niezbędne – nie możemy napisać, że jakiś gatunek rośnie w Polsce, bo widziany był w ofercie handlowej. To po pierwsze. Po drugie, to że gatunek jest być może sadzony w Polsce nie znaczy, że będzie rósł – nie ma w kraju żadnego starszego okazu i raczej poza oranżeriami nie ma na to szans. Po trzecie standardowo pisze się, że gatunki tropikalne (słonie afrykańskie, palmy kokosowe itp.) nie występują w Polsce, choć oczywiście w kolekcjach, cyrkach itp. mogą się zdarzyć. Informacja o zasięgu gatunku nie dotyczy takich przypadków. Po czwarte w końcu napisanie, że morwa czarna zdarza się w Polsce – być może jakiś ułamek procenta zinterpretuje właściwie, natomiast znakomita większość błędnie pomyśli, że morwą czarną jest po prostu morwa o ciemnych owocach. Kenraiz (dyskusja) 01:07, 3 lip 2014 (CEST) PS. Na wikimedia commons też bałagan, większość zdjęć przedstawia morwę białą...

Napisałem do Arboretum, oto odpowiedź:

"Szanowny Panie,

Mamy starszy okaz Morus nigra, ale te, które sprzedajemy nie pochodzą od niego. Produkowane są w szkółce leśnej Leśnego Zakładu Doświadczalnego.

Pozdrawiam,

Piotr Banaszczak

Arboretum SGGW

ul. Leśna 5b, 95-063 Rogów

tel./fax 046 8748136

arboretum@sggw.pl

arbor@wp.pl

http://www.arboretum.sggw.pl"

Zapytałem się ile ma dokładnie lat. Jeśli mi napiszą to oczywiście podzielę się informacją. Pozdrawiam marcinpruszcz

• Nawet jeśli odpowiedzą, że mają taki a taki okaz i parę okazów w szkółce, to nie będzie zgodne z Wikipedia:Źródła. W zasadzie za źródło mogłaby służyć ta strona, ale tam przyznają się do M. alba (plus 'Macrophylla'), M. australis, i M. rubra. I dalej nie wiadomo, w jakich warunkach są te drzewa uprawiane. Panek (dyskusja) 11:03, 5 lip 2014 (CEST)
  • No i poza tym, tak jak napisał Kenraiz, jeden okaz wiosny nie czyni, czyli to, że gdzieś rośnie jedno drzewo nie znaczy, że występuje w Polsce. Blackfish (dyskusja) 11:19, 5 lip 2014 (CEST)

Panie bądź Pani Blackfish z całym szacunkiem ale jeżeli istnieje choć jedna sztuka w naszym kraju (czegokolwiek), to nie można używać stwierdzeń "w Polsce nie występuje". Wręcz śmiem twierdzić, że w definicjach encyklopedycznych nie powinno się wcale używać takich zwrotów. Właśnie dlatego w dalszym ciągu dyskutujemy... Pozdrawiam marcinpruszcz

Czy jak ktoś w Polsce hoduje strusie to gdziekolwiek napisane jest, że struś występuje w Polsce? I tak samo jest jest z roślinami, jeśli jakiś hodowca sprowadzi dany okaz lub takowy znajduje się w jakimś ogrodzie botanicznym to nie możemy jeszcze mówić o występowaniu (w sensie encyklopedycznym) tych okazów w naszym kraju. Z całym szacunkiem, Blackfish (dyskusja) 14:04, 5 lip 2014 (CEST)

W przypadku tego Strusia (o ile ktoś go faktycznie hoduje) jak i Morwy nie powinno być napisane ani jedno ani drugie. Należało by napisać tak jak jest faktycznie, albo nie napisane wcale. Nawet o kaktusach nie piszecie takich informacji jak o tej roślinie... marcinpruszcz

Można użyć sformułowania "w Polsce nie występuje w naturze" (w odróżnieniu od np. niektórych papug). O ile jednak ktoś widząc takie coś raczej nie pomyśli "W Polsce rosną małe kaktusy", o tyle widząc czarno owocującą morwę często myśli, że to morwa czarna. A tymczasem, jeśli wierzyć dendrologom, niemal na pewno się myli. Stąd w encyklopediach zapisy przy kaktusach "w Polsce nie występuje" jest zbędny, a przy morwie czarnej jest wskazany. Tak samo w słownikach poprawnościowych wymienia się tylko te błędy, które są dość pospolite, a nie np. wszystkie możliwe literówki wynikające z dysgrafii. Panek (dyskusja) 17:12, 5 lip 2014 (CEST)

Dostałem odpowiedź z arboretum: "Tak. Są dwa okazy skiełkowane w roku 2006.

pozdrawiam,

Piotr Banaszczak" Czyli mają już parę zim za sobą. Teraz pewnie wielu ludzi napisze, że to zbyt krótko... Jednakże mamy już 2 rośliny w arboretum + 1 (domniemanie) u mnie. Do tego dochodzi wypowiedź producenta programu "Maja w ogrodzie", w którym stwierdzono że jest to możliwe. Gdyby zapytanie stało się ogólnopolskie to prawdopodobnie znalazło by się kilka setek... Więc może każdy sobie gadać co chce ale to co w tej chwili jest napisane wymaga korekty. Do tego należało by dodać te wszystkie informacje uzyskane przy okazji... Pozdrawiam marcinpruszcz

Wojna zimowa#Pomoc zagraniczna dla Finów

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Brak alianckiej pomocy wynikał z tego, że ZSRR zaakceptował pokój, działania mające na celu jej udzielanie zostały podjęte. Podobnie błędne jest określenie o czczych obietnicach w stosunku do Polski, Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 19:39, 25 cze 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wojna zimowa. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:12, 9 sie 2014 (CEST)

Stacja elektroenergetyczna

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Jest link tylko do strony w języku angielskim, ale na angielskiej wikipedii jest trochę więcej wersji językowych "Electrical substation" [11] niemiecka, hiszpańska, włoska itd. Zgłasza: 31.182.174.215 (dyskusja) 16:08, 25 cze 2014 (CEST)

Te inne wersje językowe powiązane są z naszym hasłem Rozdzielnia. Ktoś fachowy musiałby zdecydować, czy nie należałoby tego zmienić. Hiuppo? Michał Sobkowski _dyskusja 18:41, 25 cze 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Stacja elektroenergetyczna. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:12, 9 sie 2014 (CEST)

Szablon:Planety karłowate

Status:	w trakcie

dlaczego planeta Eris jest na końcu listy a nie jako czwarta? Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 15:53, 25 cze 2014 (CEST)

Bo jest najdalej od Słońca. 89.68.151.197 (dyskusja) 15:58, 25 cze 2014 (CEST)

Poproszę o potwierdzenie przez użytkownika czy rzeczywiście to co jest wyżej jest poprawne 149.156.172.74 (dyskusja) 16:06, 25 cze 2014 (CEST)

Zgadza się. Ceres: 2,77 j.a. od Słońca; Pluton: 39,45 j.a.; Haumea: 43,17 j.a.; Makemake: 45,67 j.a., Eris: 67,84 j.a. --WTM (dyskusja) 16:17, 25 cze 2014 (CEST)

Gwoli ścisłości, to nie są "odległości od Słońca" tylko wielkie półosie orbit (dla tak silnie mimośrodowych orbit to dość istotna różnica). Eris w peryhelium jest bliżej Słońca, niż Pluton w aphelium :) --Bori64 (dyskusja) 16:24, 25 cze 2014 (CEST)

odległości/półosie... a nie lepiej według kolejnych numerów z nawiasów? 149.156.172.74 (dyskusja) 12:54, 27 cze 2014 (CEST)

Ale to są tylko numerki katalogowe... Równie dobrze zamiast nich można porządkować alfabetycznie. --WTM (dyskusja) 13:01, 27 cze 2014 (CEST)

to może chociaż dodanie parametru "dół" z wyjaśnieniem? 149.156.172.74 (dyskusja) 14:54, 27 cze 2014 (CEST)

W Dyskusja szablonu:Droga Mleczna jest wyjasnione sortowanie na podobnej zasadzie, może w Dyskusja_szablonu:Planety_karłowate zrobić podobna uwagę ? 89.68.151.197 (dyskusja) 17:58, 1 lip 2014 (CEST)

Strony przeglądowe

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

strona techniczna - przeniesienie do strony z odpowiednim prefiksem Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 15:52, 25 cze 2014 (CEST)

Aaa, list of lists of lists :) Ne nie wiem, @Tar Lócesilion, jakbyś się zapatrywał gdyby to umieścić gdzieś na metastronach? --WTM (dyskusja) 16:26, 25 cze 2014 (CEST)

Wydaje się, że wśród interwiki częściej są linki do main, niż do meta i nie dziwi mnie to. Zastanawiam się, gdzie to mogłoby być wśród meta. Pomoc odpada. Jeżeli już, to podstrona wikiprojektu. I takie spostrzeżenie: meta nie jest jakby „erratą” do main i nawet jeśli erraty wyglądają dziwnie, to należą do kategorii informacji o charakterze encyklopedycznym (kontentowym), a nie nazwijmy to „wydawniczym”. Ping informatolożka, @Marycha80, co o tym myślisz? Tar Lócesilion|queta! 21:06, 25 cze 2014 (CEST)

Już przeniosłam do prefiksu Wikipedia. To jest strona meta. Natomiast nie rozumiem, o co Ci chodzi z tym spostrzeżeniem (nie wiem, do czego ma się przydać w tym wypadku). Marycha80 (dyskusja) 22:14, 25 cze 2014 (CEST)

@Marycha80 ewidentnie za bardzo się pospieszyłaś. Teraz mamy taką sytuację, że metastrona jest w mainowej kategorii. Bardzo źle. Tar Lócesilion|queta! 05:52, 26 cze 2014 (CEST)

Za szybko @Tar Lócesilion sam wywołałeś :) Przeniesienie takiej strony do przestrzeni meta i pozostawienie w przestrzeni głównej kategorii to błąd. NIe wszystko musu być w meta. Takie strony powinny być dostępne w main dla każdego użytkownika Wikipedii, do meta nie każdy potrafi dotrzeć.--Adamt rzeknij słowo 08:51, 26 cze 2014 (CEST)

Z prawie wszystkim się zgadzam. Myślę, że ta strona powinna być w main i wcale nie jest ewidentne, że to jest meta. Dwa, ogromnie mnie dziwi, że kiedy zaczynamy dyskutować, ktoś z zewnątrz, ledwie pingnięty, zmienia coś wg indywidualnego uznania. Pochopne palce. Co do ostatniego zdania - po to pracuję nad meta, żeby było jak najmniej metastron i były jak najłatwiej dostępne. Tar Lócesilion|queta! 10:39, 26 cze 2014 (CEST)

Dokładnie i chwała Tobie. Według mnie strona powinna zostać tam gdzie jest (przynajmniej w obecnej chwili) ale Ty decyduj o losie tego zgłoszenia i ew strony --Adamt rzeknij słowo 11:46, 26 cze 2014 (CEST)

Dobra, macie rację - mój błąd - mogłam nie zostawiać kategorii z mainu. Btw - ta lista chyba średnio swoje zadanie spełnia, bo jest niepełna. Nie ma na przykład list uczelni wyższych. Jak dla mnie to sama kategoria strony przeglądowe starcza. Marycha80 (dyskusja) 13:16, 26 cze 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Strony przeglądowe. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:17, 10 sie 2014 (CEST)

Arabia Saudyjska

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"Mniej więcej 98% mieszkańców wyznaje islam" [...] "Religią państwową jest islam (99%)" [...] "Struktura religijna kraju w 2010 roku według Pew Research Center: islam – 93,0%"

To w końcu ile procent mieszkańców jest tam wyznawcami islamu? :) Zgłasza: Bori64 (dyskusja) 15:23, 25 cze 2014 (CEST)

Szablon {{dopracować}} jest tam nieprzypadkowo. Poza tym spora część tej sekcji jest OR'em i to niezupełnie prawdziwym. 89.68.151.197 (dyskusja) 15:49, 25 cze 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Arabia Saudyjska. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:12, 9 sie 2014 (CEST)

Teleks

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W artykule jako teleks pokazane jest zdjęcie opisane jako DALEKOPIS T100 firmy Simens (licencja) Zdjęcie nie przedstawia prawdziwego wyglądu dalekopisu T100 produkowanego przez Czechosłowację Zbrojovka Brno z roku 1975 - Zamieszczone zdjęcie przedstawia dalekopis RFT T 51a, Niemiecka Republika Demokratyczna, 1962 w wersji biurkowej z przystawką wybieraka numerycznego (tarcza telefoniczna, oraz trzy przyciski informujące o trybie pracy. Pierwszy przycisk po wciśnięciu umożliwiał wybieranie stacji przeznaczenia poprzez wybranie numeru danej stacji. Środkowy przycisk służył do pracy tzw, na siebie pozwalającego na przepisanie jednakowego tekstu wielokrotnie np. z taśmy perforowanej. Ostatni przycisk to przycisk informujący o nawiązaniu połączenia. Przyciski działały prawie identycznie w każdym produkowanym urządzeniu telekomunikacyjnym. Teleks lub Dalekopis nie posiada faktycznego znaczenia bowiem to co je różni to sieć w jakiej pracowały (dalekopisy w sieci Polskiej Poczty Telegrafu i Telefonu) Teleksy w firmach np. straż graniczna , służba celna, większe zakłady pracy celem ułatwienia komunikacji) Sieć teleksowa była siecią podporządkowaną za którą telekomunikacja pobierała abonament i opłaty za czas pracy sieci. Natomiast sieć dalekopisowa była siecią nadrzędną wykonującą płatne usługi w przesyłaniu Przekazów telegraficznych, telegramów, telegramów ozdobnych LX i telegramów kondolencyjnych LX13 nadawanych na specjalnych papierach kredowych z odpowiednim nadrukiem. Telegramy przyjmowano przy okienkach telekomunikacyjnych, placówkach pocztowych, przez telefon i przez telefonistki z central telefonicznych (w nocy) Zgłasza: Zygmunt Sajdak 176.111.30.134 (dyskusja) 22:48, 24 cze 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Teleks. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:12, 9 sie 2014 (CEST)

Krępulec (opaska uciskowa)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Niemożliwe, aby pierwsze doniesienia były z 1964 roku. Pewna literówka, ale jaki był prawidłowy rok? Zgłasza: 87.236.143.33 (dyskusja) 09:09, 24 cze 2014 (CEST) 87.236.143.33 (dyskusja) 09:09, 24 cze 2014 (CEST)

To jest ta bitwa: http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Besan%C3%A7on - rok 1674

Po angielsku tourniquet, interwiki: https://www.wikidata.org/wiki/Q3506949

Przydatne źródła: http://web.archive.org/web/20010216205234/www.ampuloves.com/ampinformation/proshistory/proshistory.htm www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2660095/

Ewidentnie błędną datę usunąłem, ale cała historia wymaga weryfikacji i uźródłowienia. Michał Sobkowski _dyskusja 08:59, 26 cze 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Krępulec (opaska uciskowa). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:17, 10 sie 2014 (CEST)

Szablon:UNESCO infobox

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

parę kwestii:

• po co rzeczywiście jest parametr ID? – bez względu na to, co wpisze się do tego miejsca i nie uzupełni pola link – nic się w infoxboxie nie będzie wyświetlało; poza tym: jeśli w polu link wpisze się przykładowy adres (do konkretnego miejsca) a potem po spacji wpisze się samą tylko liczbę to będzie wszystko działało

W parametr ID wpisuje się liczbę np. dla Park Narodowy Canaima to „ID = 701”, która jest fragmentem linku do strony UNESCO o danym obiekcie → whc.unesco.org/en/list/701. -- Blackfish (dyskusja) 16:48, 23 cze 2014 (CEST)

@Blackfish czy przeczytane zostało dokładnie to, co jest napisane powyżej?; mówię wprost że parametr ID działa niepoprawnie - jego wypełnienie lub pozostawienie go pustego nie wpływa obecnie na wygląd tego szablonu; zresztą - bardzo łatwo to sprawdzić - wystarczy: po 1.: edytować pusty szablon i wypełnić jedynie to pole - w podglądzie pole ID będzie puste oraz 2: edytować pusty szablon i wypełnić jedynie pole linku wpisując link + sam numer ID (np: http://whc.unesco.org/en/list/701 701) - zadziała bez problemu. 149.156.172.74 (dyskusja) 15:50, 25 cze 2014 (CEST)

• czy jest używane pole współrzędne, a jeśli tak to jaki jest poprawny wzór? 149.156.172.74 (dyskusja) 15:36, 23 cze 2014 (CEST)

Współrzędne obecnie można podawać w bardzo różny sposób → przykłady w opisie. -- Blackfish (dyskusja) 16:48, 23 cze 2014 (CEST)

OK. 149.156.172.74 (dyskusja) 15:50, 25 cze 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do [[Dyskusja:Szablon:UNESCO infobox]]. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:12, 9 sie 2014 (CEST)

Jerzy Engel, jr.

Status:	odrzucone

w tabelce infobox kariery trenerskiej są błędnie podane lata pracy w klubach. Zgłasza: prasini 89.68.184.68 (dyskusja) 17:16, 16 cze 2014 (CEST)

Nie widzę różnic z datami, które są w artykule. Prosilibyśmy o doprecyzowanie, na czym dokładnie polega błąd. Boston9 (dyskusja) 11:06, 11 sie 2014 (CEST)

Operator Laplace’a

Status:	nowe

Zgłoszone poprzez Prośby o przejrzenie edycji: "Laplasjan jest źle policzony, a dokładnie jego pierwsza część powinno być: d/dr(r^2 du/dr)=2r du/dr + r^2 du/dr ze wzoru na pochodną iloczynu." Zgłasza: Emptywords (dyskusja) 16:23, 15 cze 2014 (CEST)

Raczej powinno być d/dr(r^2 du/dr)=2r du/dr + r^2 d^2u/dr^2, tzn. druga pochodna w drugim składniku. Nie wiem, co to ma wspólnego z artykułem. zenon 77.255.223.149 (dyskusja) 01:32, 7 lip 2014 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Imperium Romanum Germania.png

Status:	nowe

na mapie błędnie są umiejscowione nazwy plemion. dane umiejscowienie na mapie nie odpowiada faktycznym siedzibom plemienny. Sasi; w czasach do których odwołuje sie mapa nie istnieli Sasi, istniały inne plemiona zamieszkujące tereny między średniogórzem a morzem Zgłasza: 78.8.112.207 (dyskusja) 17:14, 7 sie 2014 (CEST)

Plik:Horizontal coordinate system.svg

Status:	stare

Dla takiego położenia pólnocnego bieguna świata wszystkie punkty kardynalne horyzontu są na rysunku zaznaczone błędnie (powinny zostać obrócone wokół linii pionu o 180 stopni). Zgłasza: Bori64 (dyskusja) 15:48, 22 cze 2014 (CEST)

Plik:Répartition hamster d'europe.png

Status:	odrzucone

Brak zaznaczonej Czarnogóry, Kosowa i Sudanu Południowego. Mapka znajduje się w Dobrym Artykule chomik europejski. Zgłasza: The Orbwiki107 (dyskusja) 19:53, 20 cze 2014 (CEST)

To jest mapka o chomiku a nie podziale politycznym świata. Blackfish (dyskusja) 17:03, 22 cze 2014 (CEST)

To problem wielu grafik na Commons. Niestety, to jedyna mapka, jaką mamy, dopóki autor jej nie zaktualizuje nic nie można tutaj zrobić. Mapka jest już w kategorii "Maps needing South Sudan political boundaries". Jeżeli pojawi się nowa, to ją wymienimy. Boston9 (dyskusja) 13:37, 11 sie 2014 (CEST)

Plik:Budynek sztabu dywizji.JPG

Status:	stare

W tym budynku nie znajdował się sztab dywizji. To jest budynek stołowki żołnierskiej na terenie koszar w Gubinie-Komorowie. Budynek sztabu dywizji był usytuowany za budynkiem stołowki (patrząc jak na zdjęciu). Służyłem w sztabie %SDpanc w latach 1980-81. Zgłasza: Piotr 178.37.30.225 (dyskusja) 21:34, 19 cze 2014 (CEST)

To zdjęcie wykonano w 2014 i widac na nim tablicę "Stołówka żołnierska", ale użyte zostało w artykule o 5 Saskiej Dywizji Pancernej, istniejącej od 1957. Może był tam sztab przed 1980? Może @Jurek281 wyjaśni? Kenraiz (dyskusja) 00:14, 20 cze 2014 (CEST)

Służyłem w wojsku w Gubinie 25 lat, więc wiem co napisałem. Zdjęcie budynku zostało zrobione od strony placu alarmowego, a właściwe wejście jest z drugiej strony budynku (obecnie zarośnięte krzewami). Napis został ponieważ po rozwiązaniu dywizji stacjonowała tam 5 Brygada Zmechanizowana i możliwe, że na parterze była stołówka żołnierska. Jurek281 (dyskusja) 09:37, 20 cze 2014 (CEST)

Plik: Physico-Geographical Regionalization of Poland.png

Status:	stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)

Plik:Religie w I Rz-plitej 1750.svg

Status:	stare

Mapa jest wysoce zafałszowana - Unitów jest zdecydowanie za wiele względem Prawosławnych. Unia Brzeska była niewypałem, Zgłasza: 83.25.164.10 (dyskusja) 15:35, 31 maj 2014 (CEST)

• Rzeczywiście, dziwnie wygląda, ale może @Hoodinski miał takie źródła? W dodatku brak porządnego opisu. Były ostre granice? Na wschód od granicy byli tylko unici, czy też była to religia panująca? Ciacho5 (dyskusja) 15:50, 31 maj 2014 (CEST)
  • Jak w opisie- to jest wersja SVG wczesniejszej pracy Mathiasrexai Halibutta. Hoodinski (dyskusja) 11:31, 1 cze 2014 (CEST)

Plik:IIkp italia.png

Status:	stare

IP 91.209.141.10 w dyskusji (która idzie pod nóż) skrobnął – W nazwach miast na mapie są literówki: Alotamura zamiast Altamura Caserata zamiast Caserta Salermo zamiast Salerno – daję znać nim usunę. Piastu βy język giętki... 10:44, 17 kwi 2014 (CEST) @Lonio17

Plik:Jerzy Waldorff Polish writer.jpg

Status:	stare

Fotografie Zofii Nasierowskiej są prawnie chronione. Majątkowe prawa autorskie należą obecnie do p. Janusza Majewskiego, a wyłączność na udzielanie licencji do publikacji ma agencja fotograficzna Reporter. W imieniu spadkobierców i agencji proszę o usunięcie fotografii. Nadmieniam, ze to kolejna fotografia dodana przez użytkownika Szczebrzeszynski... zbędny komentarz -- Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST) Zgłasza: Marek Z. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:12, 10 kwi 2014 (CEST)

dyskusja jn. Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST)

Fotografia w książce jest podpisana imieniem i nazwiskiem autora. Jakich innych "wyraźnych zastrzeżeń" spodziewa się Pan w książce z 1968 roku? 78.133.178.110 (dyskusja) 12:25, 10 kwi 2014 (CEST)

Art. 3 z 1926 r.: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźnie uwidoczniono na odbitkach. i Art. 2 z 1952 r.: Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego. np. tak jak tutaj. Może też być uwaga gdzieś wewnątrz lub na okładce książki. Podanie autorstwa nie jest wystarczające, np. wszystkie zdjęcia na Commons są na wolnej licencji i w większości mają podanego autora (choćby pod pseudonimem). Blackfish (dyskusja) 12:40, 10 kwi 2014 (CEST)

Podał Pan przykład pocztówki, gdzie zamieszczanie takich zastrzeżeń było i jest normą. Książki i prasa to zupełnie co innego. Poszukam w takim razie odbitki autorskiej opatrzonej stemplem autorskim. Na marginesie, zgodnie z Pańską interpretacją wszystkie fotografie prasowe drukowane przed 1994 można bez przeszkód publikować? Nie przypominam sobie bowiem gazety, która miałaby zapisaną w stopce podobną klauzulę. Tak, jak i nie ma jej dzisiaj. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:58, 10 kwi 2014 (CEST)

Interpretacja prawna jest prosta; jesli na zdjeciu lub w opisie nie ma zastrzezonych praw, reprodukcja jest mozliwa. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:54, 11 kwi 2014 (CEST)

Czyli innymi słowy Wikipedia może publikować co chce, natomiast to do osób, których prawa zostały naruszone należy udowodnienie Wam, że są one chronione? Proponuję opublikować trochę zdjęć Niedenthala, Rolkego, czy Ciołka - z pewnością da się znaleźć publikacje, gdzie odpowiedniej klauzuli nie ma. Ponieważ Agencja Reporter nie jest zainteresowana bieganiem po archiwach państwowych i szukaniem publikacji tej fotografii w książkach, czy prasie, gdzie byłaby opatrzona odpowiednim zapisem, zaś autorka nie żyje i nie może się do tematu ustosunkować, dyskusję nad tym zdjęciem możemy zakończyć.78.133.178.110 (dyskusja) 09:55, 15 kwi 2014 (CEST)

Zdjęcie pochodzi z okładki książki, opublikowanej przed rokiem 1994, spełnia więc wymagania PD-Poland. Wątpię, aby pan Janusz Majewski był zainteresowany w szkodzeniu Wikipedii. Kto skorzysta na zniszczeniu jedynego zdjęcia Jerzego Waldorffa? Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:50, 15 maj 2014 (CEST)

Jestem zdania, że Wikipedia nie może łamać prawa autorskich i zatem nie powinno się niektórych zdjęć tutaj wrzucać. 164.126.146.73 (dyskusja) 12:44, 22 maj 2014 (CEST)‎

Spór nie dotyczy tego czy łamać czy nie lecz tego czy zostały złamane czy nie. Wygląda na to że tutaj nie zostały złamane. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:36, 7 sie 2014 (CEST)

Plik:Sierzant k.png

Status:	stare

Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.

• Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
• Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
• Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)

@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)

Plik:Europe map 450.PNG

Status:	stare

Nie ma żadnych dowodów, że Imperium Hunów rozciągało się po Bałtyk, należałoby je dać jako zakreskowane (przypuszczalne). Tereny zaznaczone jako słowiańskie, były zamieszkałe wtedy przez plemiona ugrofińskie. Zgłasza: Borysk5 (dyskusya) 17:47, 21 mar 2014 (CET)

To jest angielska mapka, zglos prosze to na Commons i skontaktuj sie z autorem tam. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:55, 11 kwi 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Polska 992 - 1025.png

Status:	stare

Próbowałem poruszyć sprawę w dyskusji, wprowadzić zmiany, ale strona jest pilnowana przez waszych administratorów (czy jak tam się nazywają), którzy walczą o utrzymanie kłamliwych informacji i usuwają wszelkie informacje opierające się na faktach. Proszę spojrzeć w historię pliku. Początkowo autor całkiem zignorował oficjalne źródła i elementarze, i wymyślił sobie, że pierwszą stolicą Polski samodzielnie był Poznań. Kiepsko ukrył, czy motywują nim jakieś przesłanki historyczne, czy kompleksy, bo nazwał się "Poznaniak". Potem łaskawie podzielił to miano z Gnieznem. Gdybyśmy chcieli nadawać miano stolicy jakiemuś miastu w tych czasach, oprócz Gniezna, to byłby to Ostrów Tumski, Poznań mógł się poszczycić najwyżej "miejscem na podium". Jak sami piszecie w artykule, który też jest naciągany, ale tam prawda jednak przeważa (Stolice Polski) "Niemniej jednak, zgodnie z dokumentem Dagome iudex z ok. 991, stanowiącym regest dokumentu, którego wystawcą był Mieszko I, za jedyną formalną stolicę państwa polskiego uważano wówczas Gniezno." A na waszej mapie Poznań. Według przypuszczeń piramidy zbudowali kosmici, Kraków wiewiórki, Elvis żyje, a królowa Elżbieta II jest jasczurką, a mi się wydawało, że ta strona się opiera na oficjalnych danych i faktach, a nie na przypuszczeniach i urojeniach. Z resztą naukowcy mają nazwiska, a "niektórych archeologów", to ja mogę znaleźć pod budką z piwem. Wytłumaczcie panu, że takie działanie nie zmienia historii, tylko wprowadza w błąd niektórych użytkowników i godzi w rzetelność waszej strony. Zgłasza: Artur 89.67.81.29 (dyskusja) 15:55, 19 lut 2014 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png

Status:	stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)

ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Plik:NATO Układ Warszawski.svg

Status:	stare

Nie bylo panstwa ZSSR tylko ZSRR. Nie Związek Socjalistycznych Sowieckich Republik tylko Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich Zgłasza: 178.37.235.82 (dyskusja) 22:03, 30 sie 2013 (CEST)

Poprawiłem --MPK100 (dyskusja) 20:42, 28 paź 2013 (CET)

@MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)

CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)

A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)

Po czesku owszem, Československá socialistická republika, ČSSR. Ale po polsku Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, CSRS. Zob. Czechosłowacja#Oficjalne nazwy oraz pierwszy akapit w Czechosłowacka Republika Socjalistyczna. --CiaPan (dyskusja) 08:18, 15 lis 2013 (CET)

Plik:Kartogram ludnosci Polski.png

Status:	stare

Pomysł na taką mapkę jest naprawdę niesamowity, ale jest niedopracowana i zawiera tyle błędów, że na miejscu autora nie odważył bym się jej upublicznić, nie mówię, że zrobił bym lepszą bo nie jestem informatykiem i nie potrafię, a ręcznie zajęło by mi zbyt wiele czasu, którego nie mam. brak konsekwencji, brak skali,Kolorystyka mapy powinna być negatywem gęstości zaludnienia, a nie jest (np. dwa powiaty o bardzo zbliżonej powierzchni i niemal identycznej ludności, różnią się kolorem o kilka stopni, a Warszawa o gęstości 3,3tys jest ciemniejsza od Łodzi 2,4 - jeśli nie wiecie jak to się ma do mapy z mogę wyjaśnić dodatkowo tel 509). Powiaty o różnej liczbie ludności, mają te same wielkości lub nawet ludniejszy powiat jest na prezentowanej mapce mniejszy (a to zaprzecza podstawowemu założeniu mapy). Same powiaty są w kosmos, rozumiem, że gdy jeden gęściej zaludniony tutaj nam spuchnie i się rozjaśni, a rzadziej zaludniony proporcjonalnie się skurczy i ściemnieje (powinno tak być, a często nie było) ale dlczego podczas tego kurczenia jeden powiat dzieli się na kilka, a inny wskakuje do środka innego? (rozdrobnienie powiatów wokół Skierniewic, obca powierzchnia wewnątrz powiatu pruszkowskiego) Skąd taki kształt powiatów: Sanok, Lesko, Ustrzyki? - zmiana ich powierzchni nie uzasadnia takiego zniekształcenia. Na zasadzie baniek mydlanych powinny dążyć do najprostszego kształtu. Dlaczego Gdańsk jest przedzielony Wisłą, a Warszawa nie? Świnoujście Odrą (Świną) a Szczecin nie? Dobrze, że jeziora mazurskie i inne zbiorniki nie podziurawiły tej mapy. Zgłasza: Piotr P potp@o2.pl 31.182.128.7 (dyskusja) 09:40, 3 gru 2012 (CET)

zauważyć również należy klasyczny BRAK źródeł do tego "dzieła"... 188.147.51.233 (dyskusja) 02:17, 23 sie 2013 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)