Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Sancho I Kolonizator

Status:	nowe

"W 1191 odbił z rąk Maurów miasto Silves, jednak w wyniku rozpętania przez Kastylijczyków wojny na froncie północnym, stracił ją z powrotem". Co stracił? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4063:80E1:63B6:8BE9 (dyskusja) 23:16, 13 sty 2022 (CET)

Janina Hosiasson-Lindenbaum

Status:	nowe

"zm. w kwietniu 1942 w Wilnie". Wtedy Ponary nie były chyba częścią Wilna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4063:80E1:63B6:8BE9 (dyskusja) 23:12, 13 sty 2022 (CET)

Dziennikarstwo non-profit

Status:	trwa dyskusja

Obszerne fragmenty tekstu w Wikipedii są plagiatem mojego artykułu opublikowanego w: ,,Dziennikarstwo śledcze w formule non profit: ryzykowny eksperyment czy naturalna alternatywa?" w ,,Przegląd Politologiczny" 2014, nr 2. Skopiowano bez podania źródła nie tylko całe fragmenty tekstu, ale również przygotowane przeze mnie tabele i wykresy. Zgłasza: Prof. UAM dr hab. Wojciech Adamczyk 85.221.159.48 (dyskusja) 17:53, 13 sty 2022 (CET)

• Niestety, to prawda. Jeśli ktoś chce pomóc w wycinaniu tego rażącego NPA, to treść oryginalnego artykułu jest tutaj. IOIOI₂ 20:42, 13 sty 2022 (CET)
  • Adamt skasował. @Adamt: Jak to wyglądało? Nie do odratowania? --WTM (dyskusja) 22:14, 13 sty 2022 (CET)
    • @WTM Jako admin masz chyba podgląd usuniętych haseł? IOIOI₂ 00:08, 14 sty 2022 (CET)

Polski Koncern Naftowy Orlen

Status:	błędne

Koncern jest jednoznacznie znany pod nazwą "Orlen", co już sugeruje jego logo. Zatem artykuł należy przenieść i we wstępie zaącząć od Orlen (oficjalnie Polski...). Zgłasza: Eurohunter (dyskusja) 16:55, 13 sty 2022 (CET)

Do takich spraw służy Kawiarenka nazewnicza. Michał Sobkowski _dyskusja 18:58, 13 sty 2022 (CET)

Tadżycy

Status:	wykonane

Na zdjęciach czterech, w podpisie pięciu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4063:80E1:63B6:8BE9 (dyskusja) 15:28, 13 sty 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:12, 13 sty 2022 (CET)

Leon Niemczyk

Status:	nowe

W rozdziale Życie prywatne

...Z małżeństwa z aktorką Tatianą Zaunar ma córkę, Monikę....

Ma? czy miał? Zgłasza: Pimpek 83.7.129.71 (dyskusja) 14:14, 13 sty 2022 (CET)

Sherp

Status:	nowe

Kategoria Ukraińskie samochody wojskowe Kategoria Rosyjskie samochody wojskowe

a w treści: raz rosyjski, raz ukraiński, raz ukraińsko-rosyjski, jakieś kontrowersje.

Dałoby się ustalić dobrą wersję i ujednolicić? Zgłasza: 94.254.179.88 (dyskusja) 12:10, 13 sty 2022 (CET)

Stanisław Kostka

Status:	nowe

Pierwsze zdanie w życiorysie strasznie zagmatwane. "Stanisław Kostka urodził się w drugiej połowie 1550, najprawdopodobniej 28 października, w średnio zamożnej, wielodzietnej, rodzinie szlacheckiej herbu Dąbrowa, od ojca Jana – kasztelana zakroczymskiego, który był synem Nawoja Kostki i matki Małgorzaty, córki Pawła Kryski herbu Prawdzic, który był dziedzicem w Drobinie"

"Urodził się [...] od ojca Jana?" OD OJCA? Skąd taka konstrukcja?

"ojca Jana [...], który był synem Nawoja Kostki i matki Małgorzaty, córki Pawła Kryski herbu Prawdzic, który był dziedzicem w Drobinie" Zaraz, zaraz. Ten wzmiankowany Jan był cytuję "synem Nawoja Kostki i matki Małgorzaty"? Zdanie jest wielokrotnie złożone i nie wiadomo czy przecinki są dobrze powstawiane. Nie miała być Małgorzata matką Stanisława?

"Małgorzaty, córki Pawła Kryski". Chyba Pawła Kryskiego. Zgłasza: 31.0.50.252 (dyskusja) 00:26, 13 sty 2022 (CET)

Kalendarium działań somalijskich piratów

Status:	wykonane

Pirat (rozbójnik morski) to nie terrorysta. Zgłasza: Paweł 121.128.45.59 (dyskusja) 21:41, 12 sty 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:20, 13 sty 2022 (CET)

MiniMini+

Status:	trwa dyskusja

skierowany do dzieci, spółki Canal+ Polska S.A.. - podwojona kropla nie wygląda dobrze. Artykuły zabezpieczony. W infoboksie warto podlinkować język polski i Warszawę. Zgłasza: 2A00:F41:38FF:9506:5768:CEB7:6A53:A749 (dyskusja) 20:30, 12 sty 2022 (CET)

Przeredagowałem zdanie wstępne. Linkowanie do j.pol. i W-wy jest zbędne (nikt nie kliknie w taki link, chyba że przypadkiem :-) ) i niezgodne z zaleceniami WP:L. Michał Sobkowski _dyskusja 22:10, 12 sty 2022 (CET)

Dyskusyjne z tym linkowaniem. To są bardzo potrzebne linki, jeśli bardzo słabo zna się język polski. No i nie ma formalnych różnic między językiem polskim a xhosa, tak jak nie ma pomiędzy Warszawą a Inuvikiem. Paelius (dyskusja) 11:44, 13 sty 2022 (CET)

Pomoc:Kiedy wstawić link: "Odnośniki (linki) w tekście mają pomóc w zrozumieniu treści objaśniającej hasło. Należy zadbać, aby nie prowadziły do artykułów niezwiązanych z tematem" i "Nie należy linkować wyrazów z zupełnie innego zakresu znaczeń albo potocznych! Dlatego w powyższym zdaniu [chodzi o zdanie „Pewnego słonecznego dnia Krecik wybrał się na wycieczkę z kotem Filemonem”] nie linkujemy „dnia”, bo artykuł nie dotyczy kalendarza ani „słonecznego”, bo chodzi tylko o to, że była ładna pogoda (warunki meteorologiczne), a nie o to, co świeciło (astronomia)". Zgadzam się, że nie ma formalnych różnic pomiędzy Warszawą a Inuvikiem, ale mamy jeszcze zasadę ZR. Michał Sobkowski _dyskusja 16:00, 13 sty 2022 (CET)

ZR, który każdy ma inny. Trudno operować na pojęciach, jeśli nie ma twardych granic tego pojęcia. Paelius (dyskusja) 20:19, 13 sty 2022 (CET)

Zee Avi

Status:	wykonane

Rok urodzenia inny niż w Rosole Zgłasza: 37.47.149.16 (dyskusja) 20:14, 12 sty 2022 (CET)

• W Rosole nie sprawdzałem, ale dwa źródła podają 1986 ([1]). Ciacho5 (dyskusja) 20:27, 12 sty 2022 (CET)

Marek Pawlak

Status:	zdublowane

Nie prawdziwe informacje na temat sukcesów. Marek nie był w kadrze olimpijskiej. Nie prawdziwe są też informacje na temat odniesionych sukcesów na arenie krajowej. Konto stworzone na nieprawdziwych informacjach. Zgłasza: Marek Raubo (dyskusja) 19:10, 12 sty 2022 (CET)

Zgłoszenie jest już niżej. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:16, 12 sty 2022 (CET)

Rzetelna Firma

Status:	nowe

2 podpunkt w kontrowersjach - W tekście, na który się powołuje autor tej uwagi Rzetelna Firma nie jest przedstawiona w ten sposób

3 podpunkt w kontrowersjach - Tekst w RP, na który powołuje się autor ppkt. streszcza tylko oświadczenie PIT, nie ma tam informacji, że „turystyka wyjazdowa jest w znakomitej kondycji”.

4 i 5 podpunkt w kontrowersjach - Dwa ostatnie ppkt. mają tylko podkreślić kontrowersje. Certyfikat otrzymało kilkadziesiąt tysięcy firm. Jasno określone są warunki, które trzeba spełnić oraz zasady posiadania. Trochę wymuszone i nieobiektywne Zgłasza: Emgiedeo (dyskusja) 12:58, 12 sty 2022 (CET)

Stefan Banach

Status:	nowe

Te wspomnienia Turowicza przytoczone w sekcji Kariera Naukowa to tylko przytoczenie tego co mówił Nikodym. Historia ta nie miała miejsca co wykazano w pracach dotyczących historii matematyki. Zgłaszam jednak tutaj bo nie wiem jak to bezpiecznie usunąć. Źródła znajdują się tutaj:

https://mathoverflow.net/questions/111724/who-wrote-up-banachs-thesis/407911#407911 Zgłasza: Loxley (dyskusja) 11:13, 12 sty 2022 (CET)

Błędem zatem jest sugerowanie, że to wspomnienia Turowicza, gdy są to wspomnienia Turowicza opowieści Nikodyma.

Alfons I Zdobywca

Status:	trwa dyskusja

"dwunastoletni Alfons poparł odmienne wobec matki poglądy polityczne" – zła polszczyzna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B04C:D94E:BFD4:323 (dyskusja) 23:33, 11 sty 2022 (CET)

• Przejrzałem "Krótką historię Portugalii" (wyd. 2000) oraz biogramy Alfonsa I w "Encyklopedii średniowiecza" Rajmana oraz w "Słowników władców świata" Hertmanowicz-Brzozy i Stepana, nic na ten temat nie znalazłem. --Kriis bis (dyskusja) 23:00, 13 sty 2022 (CET)

Coimbra

Status:	wykonane

Coimbra nie byłą pierwszą stolicą Portugalii. Pierwszą stolicą Portugalii było miasto Guimarães https://pl.wikipedia.org/wiki/Guimar%C3%A3es Coimbra stałą się później drugą stolicą Portugalii, ale nie na długo, bo wkrótce król Alfonso III przeniósł stolicę do Lizbony, Proszę o usunięcie błędu. Zgłasza: Jędrzej 89.77.70.56 (dyskusja) 22:38, 11 sty 2022 (CET)

Poprawione. Paelius (dyskusja) 14:39, 12 sty 2022 (CET)

Kościół św. Walentego w Osiecznej

Status:	wykonane

wojewódzwtwo wielkopolskie, nie kujawsko-pomorskie Zgłasza: Michał 77.65.90.128 (dyskusja) 22:21, 11 sty 2022 (CET)

cieszę się :D 77.65.90.128 (dyskusja) 22:36, 11 sty 2022 (CET)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:29, 11 sty 2022 (CET)

Margot Woelk

Status:	odrzucone

Mam wątpliwość co do tego zdania: gdzie ukrywała się w piwnicy do końca wojny Bo w angielskiej wikipedi nie ma na ten temat ani słowa, ponadto dlaczego miałaby się ukrywać? Zgłasza: Maciej 93.159.183.4 (dyskusja) 20:21, 11 sty 2022 (CET)

Angielskojęzyczna Wikipedia nie jest tu żadnym źródłem. Źródło przy tym zdaniu jest podane i treść jest z nim zgodna (co prawda źródło nie wspomina o piwnicy, co też usunąłem). Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:32, 11 sty 2022 (CET)

Źródło czyli TVN24 wspomina o piwnicy. IOIOI₂ 22:37, 11 sty 2022 (CET)

Poprawiłem w kolejnym zdaniu. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:51, 11 sty 2022 (CET)

Golf

Status:	nowe

"Istnieje świadectwo, które dowodzi, że golf był uprawiany już w 1672 roku, a Maria I Stuart, królowa Szkocji, zachwycała się nim już w 1567 roku". Zachwycała się golfem jeszcze nieuprawianym? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B04C:D94E:BFD4:323 (dyskusja) 19:09, 11 sty 2022 (CET)

Stanisław Witaszczyk

Status:	wykonane

Przedostatni akapit jest niezgodny z prawdą. Odnosi się on do innej osoby, która ma to samo imię oraz nazwisko oraz również pochodzi z Radomska i jest działaczem Prawa i Sprawiedliwości. W kontekście Stanisława Witaszczyka, na temat którego powołana jest ta konkretna strona informacyjna, iż startował on z list Prawa i Sprawiedliwości jest nieprawdziwa. Zgłasza: Jan Nowak 5.173.145.17 (dyskusja) 17:18, 11 sty 2022 (CET)

Katowice Murcki

Status:	wykonane

W sekcji nagłówkowej widnieje zdanie "Stację tą w 2012 roku." Brak dokładnych informacji mówiących co miało miejsce w 2012 roku, oraz brak jakiegokolwiek przypisu mogącego sytuację objaśnić Zgłasza: jacek 2A02:A314:A345:D700:D51B:7AA3:A5CC:111 (dyskusja) 15:27, 10 sty 2022 (CET)

Niedawno zgubiło się słowo "zlikwidowano", przywróciłem. Michał Sobkowski _dyskusja 08:29, 11 sty 2022 (CET)

Fizyka ciała stałego

Status:	trwa dyskusja

"Ta metoda jest skomplikowana, dlatego opracowuje się szereg przybliżeń, których testowanie i ulepszanie stanowi odrębną specjalizację. Istnieje nadzieja, że ta metoda pozwoli na przewidywanie mikroskopowych własności ciał stałych". Nie jest jasne, która metoda pozwoli. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5D3C:A8C2:F65F:CE16 (dyskusja) 15:23, 10 sty 2022 (CET)

Tak było już w pierwszej wersji hasła w 2004 r., a autor tego zdania nie edytuje od tamtego czasu. Już samo sformułowanie "Istnieje nadzieja..." jest nieencyklopedyczne. @Stok, @Mpfiz, @Ignasiak, @Tarnoob, @Wiklol, pomożecie? Michał Sobkowski _dyskusja 08:38, 11 sty 2022 (CET)

Im bardziej zagłębiam się w to co napisano w artykule tym mam coraz większe wątpliwości. Zgłaszający zarzucił niejasność, ale gdyby to miało pozostać, to zmiana na liczbę mnogą w kwestionowanym zdaniu załatwia zgłoszenie. Ale jak się wgłębić w ten akapit, to nic konkretnego w nim nie napisano. W tym akapicie można mieć zastrzeżenia do każdego zdania. Gdyby to miał być akapit o tym co jest głównym zagadnieniem fcs, to jest nim wyjaśnienie jak właściwości makroskopowe wynikają z budowy mikroskopowej cs. Inaczej mówiąc fcs zajmuje się podstawowym (teoretycznym) opisem cs. Struktura elektronowa to tylko jedno z zagadnień itd. Stok (dyskusja) 09:31, 11 sty 2022 (CET)

Skasować cały akapit? To i tak wygląda na wiedzę własną autora. Michał Sobkowski _dyskusja 10:09, 11 sty 2022 (CET)

Faktycznie tamten akapit brzmi dość dziennikarsko i popularyzatorsko; te „nadzieje” to prawie sensacjonizm. Dlatego po „metodami numerycznymi” dałbym szablon [potrzebny przypis], a resztę akapitu usunął. „Skomplikowany” to ogólnik na poziomie tego, że matma jest trudna, że jest łatwa albo że drzewa są wysokie. Tarnoob (dyskusja) 10:09, 11 sty 2022 (CET)

Proponuję zmianę całego akapitu: "Współcześnie, głównym kierunkiem badań jest poznanie struktury mikroskopowej, określonej prawami mechaniki kwantowej, ponieważ struktura ta decyduje o własnościach makroskopowych ciał. Szczególne znaczenie ma poznanie struktury elektronowej. Można to zrobić rozwiązując wielociałowe równania Schrödingera metodami numerycznymi. Z powodu mnogości obliczeń dokładne rozwiązania są często niemożliwe do uzyskania, dlatego często stosuje się różne sposoby przybliżeń." Mpfiz (dyskusja) 22:16, 11 sty 2022 (CET)

Do Można, byłoby OK. Ale dalej to są problemy. Równanie Schrödingera dla elektronów w periodycznej sieci, przyjmując okresowość funkcji i nie pamiętam czy były przybliżenia, rozwiązano już dawno temu metodami analitycznymi. Oczywiście badanie tej struktury dla niejednorodnych struktur to już bardziej skomplikowany problem. Stok (dyskusja) 09:35, 12 sty 2022 (CET)

"często niemożliwe do uzyskania" nie oznacza "zawsze", dlatego ja bym się nie czepiał. Zaproponowany tekst można wprowadzić, ponieważ aktualny błędnie sugeruje, że uzyskanie jakichkolwiek wyników jest kwestią przyszłości, a to nie jest już prawda. Wiklol ^(Re:) 16:30, 12 sty 2022 (CET)

Hanns Eisler

Status:	nowe

"atmosfera naładowana zderzeniem przeróżnych kultur i ideologii". Rozładować! Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:692D:B6B6:D13B:96B0 (dyskusja) 22:32, 9 sty 2022 (CET)

Juliusz Vetter

Status:	trwa dyskusja

Kalwinizm to Kościół Ewangelicko-Reformowany. Natomiast luteranizm to Kościół Ewangelicko-Augsburski.

O rodzinie Vettera napisano w artykule, że to byli kalwiniści i jednocześnie członkowie parafii luterańskiej. Zgłasza: 31.0.88.53 (dyskusja) 15:15, 9 sty 2022 (CET)

Kdebem, to Twój tekst, a ponieważ nie podałeś przypisów, nie można go zweryfikować. Popraw proszę. Michał Sobkowski _dyskusja 08:59, 11 sty 2022 (CET)

Nie, w Polsce w XIX wieku gdy nie było parafii kalwińskiej, kalwini zostawali członkami parafii luterańskiej. Zob. K. Bem, Słownik Biograficzny Pastorów Ewangelicko_Reformowanych. Informacja jest poprawna: był kalwinista i członkiem parafii luterańskiej Kdebem (dyskusja) 02:09, 12 sty 2022 (CET)

przeredagowałem -- niepodpisany komentarz użytkownika 188.147.0.38 (dyskusja) 20:30, 12 sty 2022

Kdebem, zobacz proszę, czy po przeredagowaniu jest poprawnie i zgodnie ze źródłem, a następnie dodaj przypis z pełnymi danymi bibliograficznymi (poza autorem i tytułem powinno być przynajmniej wydawnictwo, data wydania i nr stron). Michał Sobkowski _dyskusja 10:27, 13 sty 2022 (CET)

Baltops

Status:	trwa dyskusja

Witam , chcę zgłosić błąd , w 1996 roku na ćwiczeniach Baltops w Flensburgu nie brał okręt ORP Sarbsko , tylko ORP Hańcza 642, na którym służyłem i tam byłem . Pozdrawiam Zgłasza: Damian L 79.186.16.161 (dyskusja) 15:00, 9 sty 2022 (CET)

Pibwl, sprawdzisz? Michał Sobkowski _dyskusja 17:15, 9 sty 2022 (CET)

Niestety, w cytowanym źródle (Jerzy Bojko. BALTOPS ′96. „Morza, Statki i Okręty”. Nr 2/1996) jest Sarbsko, nie Hańcza. Trudno powiedzieć czy to błąd, ale nie mamy innych źródeł pisanych. Pibwl ←« 17:23, 9 sty 2022 (CET)

Marek Pawlak

Status:	poczekalnia

Nie prawdziwe informacje nie mające nic wspólnego z prawdą. Zgłasza: Andrzej Supron (dyskusja) 13:44, 9 sty 2022 (CET)

Dziękujemy za zgłoszenie. Drodzy uczestnicy WP:IO @Szoltys, @AndyAn, @Karbi98, @Davioz, @Miodzio3, @Hubercik6, @Drzewianin, @Żyrafał, @Andrzej94, @Maattik oraz głównie @Jasiek054 wykażcie się teraz, proszę. Czy to hoax? --WTM (dyskusja) 14:32, 9 sty 2022 (CET)

@WTM, hoax raczej nie: [2]. Szoltys [Re: ] 14:41, 9 sty 2022 (CET)

W tej formie artykuł do usunięcia. Dobrze było by wstawić kilka źródeł, przeredagować nieco. Drzewianin (dyskusja) 16:19, 9 sty 2022 (CET)

• medali mistrzostw Polski seniorów nie zdobył (tutaj można zobaczyć kompletne wyniki). Co ciekawe ma hasło w Małej Encyklopedii Zapasów tutaj, ale chyba Jerzy Lipski dał się zwieść źródłu o nazwie Wilkipedia (sic!). W bazie United Wrestling takiego zawodnika nie ma (https://uww.org/athletes-results). Nie ma więc raczej encyklopedycznych osiągnięć Pbk (dyskusja) 09:24, 11 sty 2022 (CET)
• zgłosiłem do usunięciaPbk (dyskusja) 20:49, 12 sty 2022 (CET)

Joan Crawford

Status:	wykonane

"biorąc udział m.in. w talk-showach" – potworek. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A41A:75C1:A4A9:E7CC (dyskusja) 23:09, 8 sty 2022 (CET)

Bądź konstruktywna. Gdy krytykujesz styl, podaj poprawne sformułowanie. Jeśli nie wiesz, jak napisać to lepiej, to nie krytykuj. Michał Sobkowski _dyskusja 11:57, 9 sty 2022 (CET)

Wystarczy zajrzeć do słownika – co chyba nie przekracza umiejętności redaktorów Wikipedii – np. do Innego słownika języka polskiego PWN pod redakcją Mirosława Bańki, tom 2, Warszawa 2000, s. 805; lub Praktycznego słownika poprawnej polszczyzny pod redakcją Haliny Zgółkowej, tom 42, Poznań 2003, s. 248 (sugeruję skorzystanie ze słownika Bańki).

Jeśli już masz nieprzezwyciężony opór przed usunięciem 3 liter z hasła, to przynajmniej wysil się na tyle, żeby wskazać wyraźnie błąd. Jakim problemem było napisać uzasadnienie ">>talk-show<< jest nieodmienny"? I nie byłoby dyskusji. Dlaczego przy Twoich zgłoszeniach ciągle pojawia się ten sam problem? Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 17:24, 9 sty 2022 (CET)

• Są i źródła na odmienność tego wyrazu: [3]. Maitake (dyskusja) 20:42, 9 sty 2022 (CET)

• Bardzo wiarygodne źródło: talk-show; talk-showach; talk-showami; talk-showem; talk-showom; talk-showów; talk-showowi; talk-shows; talk-showu; talk-showy. Jaki to przypadek "talk-shows" (mianownik i biernik liczby mnogiej – to chyba talk-showy)? Miejscownik liczby pojedynczej dyskretnie pominięto. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:692d:b6b6:d13b:96b0 (dyskusja) 21:19, 9 sty 2022
• Maitake, zarówno SO PWN, jak i słowniki PAN-owskie: SGJP i WSJP wskazują, że termin ten jest nieodmienny. Byłbym ostrożny w korzystaniu z bezpłatnego hasła w dobryslownik.pl, bo mogą to być tam po prostu wymienione różne formy gramatyczne, w tym wyciągnięte z Korpusu JP, jak np. wspomniany przez IP "talk-shows" (por. https://sjp.pwn.pl/korpus/szukaj/talk-shows.html). W wersji płatnej może być to wyjaśnione. Michał Sobkowski _dyskusja 11:21, 11 sty 2022 (CET)

Tadeusz Janczar

Status:	trwa dyskusja

"Mniej więcej od 1963 cierpiał na chorobę afektywną dwubiegunową, co praktycznie spowodowało zawieszenie kariery aktorskiej w latach 60. i 80. W tamtym czasie występował tylko w teatrze i radiu (m.in. jako Stach w powieści radiowej Matysiakowie)". W "Wybranej filmografii" liczne role w filmach z tego okresu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A41A:75C1:A4A9:E7CC (dyskusja) 18:27, 8 sty 2022 (CET)

A były to role istotne, czy epizodyczne? Bo epizodyczne trudno nazwać karierą. Michał Sobkowski _dyskusja 12:02, 9 sty 2022 (CET)

Tandoor

Status:	trwa dyskusja

"gliniany piec w kształcie dzbana używany w Indiach oraz innych regionach południowej Azji, opalany węglem drzewnym, drewnem lub nawozem, zaś konserwowany liśćmi szpinaku". Pod zdjęciem: "cylindryczny piec gliniany lub metalowy używany do gotowania i pieczenia w Pakistanie i innych krajach azjatyckich"; i co z tym szpinakiem? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BCDB:AFBD:82CA:22B8 (dyskusja) 17:08, 7 sty 2022 (CET)

O szpinaku jest w źródle, przy czym można odnieść wrażenie, że chodzi o stosowanie w Polsce. Drugi problem, to opis do fotki, nie powinien on powtarzać treści artykułu. Podpis skracam, szpinak do dyskusji. Stok (dyskusja) 19:24, 7 sty 2022 (CET)

Tandoor

Status:	trwa dyskusja

"Potrawy przygotowane w piecu mają niepowtarzalny smak". To nieprawda - smak ten łatwo powtórzyć. Zgłasza: Pascal Brodnicki 5.173.19.15 (dyskusja) 16:50, 7 sty 2022 (CET)

Zbyt dosłownie traktujesz "niepowtarzalny" tu jest znaczy "wyjątkowy, nadzwyczajny". Choć z drugiej strony powinniśmy unikać takich określeń w encyklopedii. Stok (dyskusja) 20:16, 7 sty 2022 (CET)

Zbyt szybko odrzuciłeś. Po pierwsze, artykuł powinien być tak napisany by nie trzeba było interpretować co znaczy słowo. Po drugie, niezależnie, czy w pierwszym znaczeniu, czy w drugim – oba są bez źródeł i nieencyklopedyczne (bo każde danie jest niepowtarzalne i wyjątkowe, bo gdyby tak nie było, nie byłoby osobnym zdaniem, zatem to zwykłe pustosłowie). Aotearoa dyskusja 20:44, 9 sty 2022 (CET)

• Masz rację, tylko zastanawiam się czy niedzielny rosół odgrzany w poniedziałek to danie powtarzalne czy niepowtarzalne? artykuł powinien być tak napisany by nie trzeba było interpretować co znaczy słowo, tylko że słowa każdego naturalnego języka są często wieloznaczne, zbudowane w oparciu o inne słowa znaczą co innego niż ich części składowe. Problem źródeł leży dalej, informacją w zdaniu jest tandori i trzeba do tego dobudować zdanie. W najbardziej skrótowej postaci (encykloedycznej?) pozostaje: Pieczone w tandorze nazywa się tandoori[przypis]. Ubarwienia wprowadzające nie zaszkodzą Wikipedii. Stok (dyskusja) 09:57, 11 sty 2022 (CET)
• W podanym przypisie czytamy "Potrawy w nim przygotowane mają niepowtarzalny smak i nazywane są tandoori". Problemem jest tu więc NPA, a nie WER. Michał Sobkowski _dyskusja 11:25, 11 sty 2022 (CET)

Straż Graniczna (Polska)

Status:	nowe

W rozdziale Uzbrojenie: ... psy służbowe (?)... Zgłasza: Pimpek 83.7.107.7 (dyskusja) 19:55, 6 sty 2022 (CET)

A co proponujesz? Wyposażenie? Personel? Jooyah (dyskusja) 02:16, 7 sty 2022 (CET)

Może w akapicie, gdzie jest mowa o wykorzystywaniu koni do patrolowania granicy. 83.7.84.124 (dyskusja) 08:20, 7 sty 2022 (CET)

Dom (serial telewizyjny)

Status:	trwa dyskusja

W zakładce "Błędy i nieścisłości" jest poważny błąd - w jednym z punktów autor pisze, że zdarzenie z 14 odcinka miało miejsce wiosną 1969 roku. W rzeczywistości miało miejsce latem roku poprzedniego, o czym świadczy inwazja wojsk Układu Warszawskiego na Czechosłowację. Zgłasza: Jooyah (dyskusja) 17:34, 6 sty 2022 (CET)

Akcja 14 odcinka rozgrywa się wiosną 1969 roku. Nie wiemy do jakiego zdarzenia nawiązuje zgłaszający. --WTM (dyskusja) 01:33, 9 sty 2022 (CET)

Baza lotnicza „Kant”

Status:	trwa dyskusja

Informacyjnie pożyteczne [bez powiększania tekstu wer. polskiej) byłoby linkowanie do wersji rosyjskiej - w:ru:Кант (авиабаза). Podany w RU link do PL jest błędny. Zgłasza: [@] 78.10.206.175 (dyskusja) 13:52, 6 sty 2022 (CET)

Poprawiłem interwiki w Wikidanych (Q2426665) z Port lotniczy Kant na Baza lotnicza „Kant”. Czy jednak hasło "Port lotniczy Kant" nie dotyczy tego samego obiektu? @W2k2, @Airwolf, możecie pomóc? Michał Sobkowski _dyskusja 14:40, 6 sty 2022 (CET)

@Michał Sobkowski Wow, ktoś mnie jeszcze pamięta. :) To jest zdecydowanie ten sam obiekt i sądzę, że hasło Port lotniczy Kant w ogóle powinno być do usunięcia. Nigdzie nie znalazłem informacji, że ta baza funkcjonuje jako cywilny port lotniczy. Może w 2009 roku, kiedy ipek tworzył to hasło, jeszcze tak funkcjonowało. A może pomyliło mu się z portem lotniczym Masas (Port lotniczy Biszkek). Tak czy inaczej obecnie te dwa hasła powinny być jednym – i obiekt powinien być przedstawiany (głównie?) jako baza lotnicza. (air)Wolf {D} 17:38, 6 sty 2022 (CET)

@Michał Sobkowski, @Airwolf Poszperam w2k2 (dyskusja) 21:46, 6 sty 2022 (CET)

Joe South

Status:	nowe

"amerykański wokalista i autor tekstów z charakterystycznym brzmieniem gitary". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7573:E4CF:2F15:3349 (dyskusja) 21:49, 5 sty 2022 (CET)

Śluza II Św. Trójcy

Status:	nowe

czyli jak nazywa się ta śluza? Grottgera czy św. Trójcy? Zgłasza: tadam (dyskusja) 14:12, 5 sty 2022 (CET)

Skuwka sznurowadła

Status:	trwa dyskusja

W zasadzie to nie tyle błąd w haśle tylko błąd samego hasła. Końcówka sznurowadła zawsze nazywała się i wciąż z nazywa aglet. Skuwka to pojęcie jedynie zaadaptowane, bo nikt nie pamięta nazwy prawidłowej aglet. Zgłasza: july04 79.184.221.7 (dyskusja) 13:36, 5 sty 2022 (CET)

Słowa "aglet" nie odnotowują słowniki języka polskiego (można jedynie znaleźć odmianę w SO PWN). Co o niczym nie świadczy, bo specjalistyczne terminy niekoniecznie są odnotowywane przez słowniki powszechne. Jeśli więc dysponujesz solidnymi źródłami dowodzącymi, że końcówka sznurowadła zawsze nazywała się i wciąż z nazywa aglet, to podaj je. Michał Sobkowski _dyskusja 19:10, 5 sty 2022 (CET)

• W Słowniku ortograficznym PWN słowo aglet opatrzone jest kwalifikatorem „inform.”, więc na pewno chodzi o inne znaczenie. Jako skuwki sznurowadła również nigdzie nie znalazłem (tylko w słownikach obcojęzycznych, np. angielskich), więc obecność tego wyrazu w języku polskim jest bardzo wątpliwa. Maitake (dyskusja) 20:11, 5 sty 2022 (CET)
  • Wikipedia ma inne zdanie na ten temat: Końcówka sznurowadła to aglet (potocznie skuwka). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7573:e4cf:2f15:3349 (dyskusja) 23:49, 5 sty 2022
    • Termin wprowadzony przez IP bez źródła. Przywróciłem nazwę skuwka, po bezowocnych próbach znalezienia jakiegoś źródła. Kenraiz (dyskusja) 00:17, 6 sty 2022 (CET)
• Ta część sznurówki nazywa się bez wątpienia po angielsku aglet. Wielki słownik PWN-Oxford nie ma w ogóle takiego hasła, Stanisławski tłumaczy to jako „skuwka (sznurowadła)”, słownik Fundacji Kościuszkowskiej ma „iglica (sznurowadła)”. Ale najlepszym źródłem byłoby jednak coś o produkcji sznurówek (ja w Internecie nie znalazłem). Maitake (dyskusja) 14:58, 6 sty 2022 (CET)

• https://mateusz.com.pl/galeria/ -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:cdba:f290:6a7f:b956 (dyskusja) 16:51, 6 sty 2022

• W galerii nie ma takiego słowa, ale może chodziło o https://mateusz.com.pl/zakonczenia-metalowe-aglety/. Jednak to nie jest żadne źródło na poprawność terminu, na stronie przedsiębiorstwa nie można wykluczyć stosowania anglicyzmów, to dość powszechne w dzisiejszych czasach. Potrzebne jest solidne opracowanie fachowe. Najlepiej z czasów sprzed dominacji j.ang. i dodatkowo z czasów współczesnych. Zresztą nawet jeśli coś się znajdzie, to trudno mówić o błędzie, skoro termin skuwka jest podawany w słownikach jako odpowiednik ang. aglet. Poza wspomnianym Stanisławskim, dwa świetne słowniki internetowe: https://www.diki.pl/slownik-angielskiego?q=aglet i https://ling.pl/slownik/angielsko-polski/aglet jako tłumaczenie podają "skuwka" (aglet może też być częścią munduru, ale to nie dotyczy sprawy). Tym niemniej, jeśli rzeczywiście tak się to nazywa profesjonalnie, to należy przenieść. Michał Sobkowski _dyskusja 23:40, 6 sty 2022 (CET)

Korea

Status:	trwa dyskusja

We Wprowadzeniu do historii Korei napisano, że w chińskich tekstach Koreę nazywano Kumsu Kangsan. Tylko że to jest nazwa koreańska (albo: koreański zapis chińskiej nazwy). Skoro autorzy powołują się na chińskie źródła, powinni podać transkrypcję chińską, najlepiej ze znakami chińskimi (i sprawdzić jego polskie tłumaczenie, bo podane w artykule prawdopodobnie jest nieścisłe). Zgłasza: m 80.238.118.26 (dyskusja) 20:03, 4 sty 2022 (CET)

Khan Tengri, pomożesz? Michał Sobkowski _dyskusja 21:25, 4 sty 2022 (CET)

• Chodzi zapewne o 錦繡江山 (kor. 금수강산, McCune-Reischauer kŭmsu kangsan / Yale kumswu kangsan), co po chińsku byłoby jǐnxiù jiāngshān. Dosłownie znaczy to „rzeki i góry jak wyszyte w brokacie”, a jest poetyckim określeniem piękna Korei. Jak się to ma do dawnych tekstów chińskich, to nie wiem, bo tutaj żadnych źródeł w haśle nie ma. Maitake (dyskusja) 23:17, 4 sty 2022 (CET)

Václav Havel

Status:	trwa dyskusja

"[W] latach 1955–1957 studiował na Wydziale Ekonomii Czeskiego Uniwersytetu Technicznego w Pradze. Starał się przenieść na Wydział Filmowy i Telewizyjny Akademii Sztuk Scenicznych, ale podanie zostało odrzucone. Jednocześnie nie przyjęto go z powrotem na Uniwersytet Techniczny[7]". Politechnika Czeska w Pradze. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2CD3:C20B:761D:16B7 (dyskusja) 17:16, 4 sty 2022 (CET)

A może na odwrót: hasło Politechnika Czeska w Pradze powinno się przenieść pod Czeski Uniwersytet Techniczny w Pradze? --WTM (dyskusja) 17:48, 4 sty 2022 (CET)

W przeciwieństwie np. do Uniwersytet Techniczny w Libercu (cz. Technická univerzita v Liberci – TUL), w czeskiej nazwie praskiej uczelni nie ma "uniwersytetu".

Rzeczywiście, w czeskiej nazwie jest učení. Czyli tak jak tutaj? --WTM (dyskusja) 18:09, 4 sty 2022 (CET)

Jest jeszcze Uniwersytet Techniczny w Ostrawie – jakieś pomysły? 2A00:F41:38BD:7D54:F7F2:BA7E:298D:3BE7 (dyskusja) 13:43, 11 sty 2022 (CET)

Ruch Chorzów

Status:	nowe

Teofil Paczyński pochodził z Wielkopolski. Na Górny Śląsk się przeprowadził jako człowiek dorosły. Nie miał zupełnie nic wspólnego z żadnym rodem hrabiowskim. Zgłasza: 37.248.222.114 (dyskusja) 23:07, 3 sty 2022 (CET)

Hallo, Warszawa!

Status:	nowe

W napisach samego filmu jego nazwa po polsku jest Allo Warszawa: youtu. be/eBFaj9ntcfg?t=35s Nie przenoszę samodzielnie, ale zgłaszam błąd, bo może nazwa ta ortograficzne niepoprawna czy jeszcze coś.--Nutuzh (dyskusja) 06:41, 3 sty 2022 (CET)

Order Zasługi (Węgry)

Status:	odrzucone

"Krzyż Węgierski Zasługi (...) Order Węgierski Zasługi". Skąd te koślawe nazwy? https://varso.mfa.gov.hu/pol/news/magyar-allami-kituentetes Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:481E:4FB9:B790:1622 (dyskusja) 18:04, 2 sty 2022 (CET)

Bibliografia jest podana. Wiesław Bończa-Tomaszewski: "Kodeks orderowy. Przepisy obowiązujące posiadaczy orderów, odznaczeń, medali i odznak". Warszawa 1939, s. 536-537. -- niepodpisany komentarz użytkownika 37.248.222.114 (dyskusja) 02:19, 3 sty 2022

Słusznie. Oznaczam jako odrzucone. Michał Sobkowski _dyskusja 13:47, 11 sty 2022 (CET)

Tugela (wodospad)

Status:	nowe

www.idnes.cz/usti/zpravy/nadsenci-vodopad-tugela-mereni-jar-sil-filip-neumann.A211228_132227_usti-zpravy_grr - informacja o uznaniu nowych pomiarów wysokości wodospardu Zgłasza: KJ 91.192.145.138 (dyskusja) 13:41, 2 sty 2022 (CET)

Sobel (piosenkarz)

Status:	trwa dyskusja

W artykule widnieje fałszywa data urodzin Sobla. Można w nim wyczytać że przyszedł na świat 22 listopada 1999 roku, a w rzeczywistości urodził się 22 listopada 2001 roku. Zgłasza: 5.173.121.120 (dyskusja) 21:47, 1 sty 2022 (CET)

W artykule widnieje data podana w źródle. Gdzie można znaleźć inną datę? Michał Sobkowski _dyskusja 22:01, 1 sty 2022 (CET)

Pierwszy wynik z Google: urodził się 22 listopada 2001 roku (źródło marne, ale to w haśle przecież też :P). Doprawdy nie wiem czemu ten temat ciągle wraca – wątpliwa informacja oparta na bardzo słabym źródle jest broniona w imię nie wiadomo czego. Trzeba napisać w biogramie, że data urodzenia jest niejasna. Nedops (dyskusja) 11:46, 2 sty 2022 (CET)

Wilkasy (powiat giżycki)

Status:	trwa dyskusja

W opisie historii coś tam mieli Wierzbiccy, al co mieli? Zgłasza: 95.40.86.90 (dyskusja) 10:23, 1 sty 2022 (CET)

• Zapewne posiadłość, majątek. --37.248.169.180 (dyskusja) 11:57, 1 sty 2022 (CET)
• Wikipedysta:Wszystko jest pozyczone coś namieszał w tej edycji, poprosiłem o korektę. Michał Sobkowski _dyskusja 21:53, 1 sty 2022 (CET)

Julian Dadlez

Status:	nowe

"Jego rodzeństwem byli: Józef, Michał (1895–1965), żołnierz, polonista, Ola (po mężu Stasiniewicz), Paulina (przewodnicząca koła TSL w Rawie Ruskiej po mężu Stasiniewicz). W Rawie Ruskiej żył także nauczyciel i działacz oświatowy dr Julian Dadlez, były oficer c. i k. armii z tytułem doktora"

(I cannot correct this myself because I don't know a lot of Polish, but the Julian Dadlez the article is specifically about WAS MY GRANDFATHER, and in this line; the OTHER Julian Dadlez; Dr. Julian Dadlez, was this Julian Dadlez's father and thus my great-grandfather, and YES I HAVE proof. Thus, this line should be rewritten alluding to this fact... please... to verify; you can email me at LadyLily@1791.com . I will give you better contact info from there.) Zgłasza: Mrs. Teresa M. Vandal (z domu Dadlez) 2601:185:7F:1D40:A578:E70:592D:69F7 (dyskusja) 20:24, 28 gru 2021 (CET)

Albin Świtalski

Status:	trwa dyskusja

Pochodzę z rodziny Świtalskich z Przeworska.Zajmując się genealogią swoich rodzin w trakcie przeglądania ksiąg parafialnych w kościele Ducha Świętego w Przeworsku natrafiłem na zapis aktu chrztu Albina Świtalskiego syna Szymona i Tekli zd.Adamkiewicz.Z zapisu aktu chrztu wynika,że urodził się w Przeworsku w domu nr 5 w dniu 21 lutego 1836r.. a był ochrzczony 22 lutego 1836r.(zapis na karcie 65). Reasumując powyższe, wynika z tego,że urodził się w PRZEWORSKU a nie w Tarnopolu, a jego ojcem był SZYMON a nie Zenon. W dowód tego mogę przesłać na podany adres e-mailowy zdjęcie wpisu w księdze chrztu.

Z poważaniem Zgłasza: Zygmunt Klimkiewicz z Dąbrowy Górniczej 217.96.215.43 (dyskusja) 12:14, 27 gru 2021 (CET)

nie mówiąc już o tych skrótach w nagłówku "polski c. i k. urzędnik, starosta." co one oznaczają i po co skróty ? Makary (dyskusja) 12:35, 27 gru 2021 (CET)

• Czasem warto zajrzeć do Wikipedii: C. K. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:f05c:7292:b8a0:371e (dyskusja) 13:12, 27 gru 2021

• Makary, nie musisz oczywiście znać wszystkich skrótów, ale to,ze czegoś nie znasz, nie oznacza, że jest to błędne. Twój dopisek nie ma żadnego związku ze zgłoszoną datą urodzenia i dotyczy jedynie Twojej niewiedzy, a nie błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 13:31, 27 gru 2021 (CET)

• Lowdown, co Ty na to? Michał Sobkowski _dyskusja 13:34, 27 gru 2021 (CET)

Sprawdzę to na spokojnie i dam znać. Lowdown (dyskusja) 18:02, 27 gru 2021 (CET)

Co do Pana uwagi to myślę, że może to być słuszne ustalenie. Sam też trafiłem na źródło, że rodzicami byli Szymon i Tekla (widnieją przy narodzinach corki Albina czyli Zofii w Sanoku), aczkolwiek uznałem ostatecznie, że wiarygodniejsze są informacje na tej stronie, gdzie właśnie wpisano miejsce urodzenia w Tarnopolu. Zatem uznajmy, że zmienię teraz treść podając Przeworsk oraz poprawne imiona rodziców. Dziękuję za wpis. Co do skrótów to są one uzasadnione we wstępie, jako Albin Świtalski pracował wyłącznie w czasie istnienia Austro-Węgier, a więc był cesarsko-krolewskim urzędnikiem administracji terytorialnej. Lowdown (dyskusja) 13:35, 29 gru 2021 (CET)

Nieopublikowane księgi parafialne nie mogą być źródłem. Zresztą zdygitalizowane księgi parafialne jako tekst rękopiśmienny również niezbyt mi się widzi jako źródło. Geni jako strona typu wiki też nie widzą mi się jako źródło. Paelius (dyskusja) 17:25, 29 gru 2021 (CET)

Spanish Town

Status:	nowe

"Około 170,3 tys. mieszkańców". W ramce 182 001. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:551D:52EE:D36:F184 (dyskusja) 22:48, 26 gru 2021 (CET)

Proces Tatar-Utnik-Nowicki

Status:	trwa dyskusja

Proces TUN jest tym samym co proces generałów. Niepotrzebne jest trzymanie dwóch artykułów. Zgłasza: 5.173.97.181 (dyskusja) 18:35, 26 gru 2021 (CET)

Treści są rozbieżne. Tylko częściowa zgodność nazwisk, tylko częściowa zgodność wyroków. Jeśli to to samo, to integracja nie jest trywialna. Michał Sobkowski _dyskusja 23:00, 26 gru 2021 (CET)

• to faktycznie dwa artykuły o tym samym procesie--Pbk (dyskusja) 09:13, 28 gru 2021 (CET)
• @Michał Sobkowski, @Pbk - Tutaj jest napisane więcej na ten temat. Wygląda, że to faktycznie był jeden proces, tyle że w haśle Proces Tatar-Utnik-Nowicki nie wymienia się nazwisk wszystkich oskarżonych, w tym pozostałych generałów. --Kriis bis (dyskusja) 20:29, 5 sty 2022 (CET)

• @Kriis bis, @Pbk: Do obu haseł dodałem szablon {{Integruj}} i ww. artykuł jako literaturę uzupełniającą. Ale nie podejmuję się przeprowadzenia integracji. Hasło TUN edytowali merytorycznie @Xx236, @Andros64, @Sobol2222, @Lowdown. Może ktoś z Was by się tym zajął? Michał Sobkowski _dyskusja 14:19, 6 sty 2022 (CET)

• Jerzy Poksiński poświęcił temu procesowi monografię. Pierwsze wydanie z 1992 ukazało się pod tytułem Tatar-Utnik-Nowicki. "TUN", a ostatnie Stalinowskie represje wobec oficerów Wojska Polskiego 1945-1956Pbk (dyskusja) 23:18, 6 sty 2022 (CET)

Metro w Pekinie

Status:	nowe

"Rozwój metra w Pekinie od 1969 roku". Z wyświetlanych opisów wynika, że od 1971 r. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:585E:2961:3041:EA41 (dyskusja) 22:12, 25 gru 2021 (CET)

Państwa, w których panowała Elżbieta II

Status:	trwa dyskusja

Barbados w 2021 ogłosiła się republiką, powinna być zaznaczona na ciemnozieloną Zgłasza: 87.248.81.12 (dyskusja) 16:10, 25 gru 2021 (CET)

• Grubsza sprawa. Strona nieaktualizowana od 13 lat, a przynajmniej dane zakończono na 2008. Ponadto jakiś przypadkowy rok rozpoczęcia tabeli – dlaczego 1952? Tu powinien być początek w jakimś istotnym momencie, np. 1945, 1900, a nie w przypadkowym roku. No i zupełny brak źródeł. To wszystko wymaga porządnego przepracowania tego artykułu. Aotearoa dyskusja 07:23, 28 gru 2021 (CET)
  • Akurat zarzutu o przypadkowy rok rozpoczęcia tabeli nie rozumiem. Dlatego początkiem jest 1952, bo tematem artykułu jest Elżbieta II, która panuje dokładnie od roku 1952 (a nie od 1945, ani 1900). --WTM (dyskusja) 19:04, 30 gru 2021 (CET)--WTM (dyskusja) 19:04, 30 gru 2021 (CET)

    Fakt, 1952 zasadny – moje gapiostwo. Jednak problemem jest zakończenie tabeli na 2008, brak źródeł oraz wymienianie terytoriów zależnych (artykuł jest o państwach, a nie terytoriach, a jeśli też wymieniane są terytoria, to dlaczego tylko współczesne, skoro przy państwach są też historyczne jak Tanganika). Aotearoa dyskusja 17:04, 10 sty 2022 (CET)

Simone Weil

Status:	nowe

Jednak nie rozstrzygniętą rzeczą jest czy lub w jakim stopniu była tego świadoma[2]. Zdanie bardzo koślawe. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:69E6:FDB9:C32D:7073 (dyskusja) 21:19, 24 gru 2021 (CET)

Jan Majewski (ekonomista)

Status:	nowe

Mój Ojciec ukończył WSHM a na PSz robił magisterkę. Wówczas studia wyższe (4-letnie) kończono bez tytułu lub z tytułem inż.Studia magisterskie były to studia dodatkowe 1-2-letnie. Ojcu nie pozwolono robić magisterki na WSE prawdopodobnie ze względu na umieszczanie w życiorysie informacji o Jego ojcu oficerze ZWZ zamordowanym w Oświęcimiu. Biorąc po uwagę w/w proszę poprawić. Porządkuję papiery Rodziców i jak na razie znalazłem tylko dyplom Matki, który jest kuriozum bo wydany przez WSE z adnotacja, że ukończyła WSHM. Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:E931:33D9:D6A7:AB6A (dyskusja) 22:50, 23 gru 2021 (CET)

Lista lokomotyw spalinowych eksploatowanych w Polsce

Status:	nowe

Podobna sytuacja jak w przypadku artykułu o lok. elektrycznych. Wśród eksploatowanych zostały wymienione od dawna nieeksploatowane typy takie jak SM15, SM41, czy SP47. Artykuł zawiera również błędną informację, że producentem ST40 jest Fablok (w rzeczywistości jest to Newag). Na domiar złego polskie flagi przy nazwach zagranicznych producentów... Jedno wielkie wprowadzanie czytelnika w błąd. Zgłasza: 87.99.113.64 (dyskusja) 20:30, 23 gru 2021 (CET)

Lista lokomotyw elektrycznych eksploatowanych w Polsce

Status:	nowe

Z artykułu wynika, że lokomotywy wyłączone z eksploatacji lata temu, są nadal eksploatowane (np. EU20, EU05, EU06) Artykuł to jeden wielki bałagan, do natychmiastowej zmiany! Zgłasza: 87.99.113.64 (dyskusja) 20:12, 23 gru 2021 (CET)

Kim więc jestem

Status:	nowe

w tym single „Nie jestem byle co” oraz „A nas to” wykonywanego w duecie z Katarzyną Nosowską[2] - w duecie tylko ten drugi utwór? Składnia niejasna Zgłasza: 2A00:F41:388B:CDEA:16F2:A73D:788B:87CB (dyskusja) 14:50, 23 gru 2021 (CET)

Charcice

Status:	trwa dyskusja

„Ostatnim właścicielem według zapisów z 1910 do zamknięcia księgi wieczystej w 1917 był Otto von Hantelmann z Baborówka”. A tymczasem w haśle Georg von Hantelmann jest napisane, że tenże został zamordowany „7 września 1924 roku w rodzinnym majątku w Charcicach”. To kto właściwie był ostatnim właścicielem majątku? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 12:39, 23 gru 2021 (CET)

Szybki gugiel wskazał, że Otto von Hantelmann zmarł w 1944 - prawdopodobnie pozostając do końca właścicielem majątku. Zapis jest trochę mylący, ale prawdopodobnie nie ma błędu: w 1917 zamknięto niemieckie księgi wieczyste, i stan w nich pozostał bez zmian, podobnie jak właściciel, do momentu śmierci; a potem to już przyszła Armia Czerwona... --Felis domestica (dyskusja) 11:57, 25 gru 2021 (CET)

Baliwat Brandenburski

Status:	nowe

Groch z kapustą bez zachowania chronologii. " Do roku 1945" w 1538 elektor z bratem przeszli na luteranizm a w 1426 zakupiono siedzibę. Bełkot. Zgłasza: Kfadrat 31.61.170.94 (dyskusja) 07:23, 21 gru 2021 (CET)

ECM (wytwórnia muzyczna)

Status:	nowe

"Seria obejmuje tak dzieła kompozytorów współczesnych (np. Steve Reich, Philip Glass, Lera Auerbach), jak i wielkich klasyków w wykonaniu muzyków jazzowych". Zdecydowanie nie tylko jazzowych (np. Gidon Kremer, Kim Kashkashian, András Schiff, Alexander Lonquich, Thomas Demenga, The Hilliard Ensemble, Estonian Philharmonic Chamber Choir, Kremerata Baltica i dziesiątki innych wykonawców). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9D1:D707:F3B5:134E (dyskusja) 22:13, 19 gru 2021 (CET)

Lingua Franca Nova

Status:	nowe

Dlaczego z dużej litery? Nazwy języków zapisujemy z małej, np. lingua franca (stara) Zgłasza: 31.183.243.202 (dyskusja) 19:02, 19 gru 2021 (CET)

Podkowa

Status:	nowe

Jednak prawdziwe podkowy, przybijane gwoździami, stanowiące jedyną skuteczną ochronę przed ścieraniem wynaleziono dopiero ok. 1000 roku; pojawiły się one u Celtów i Galów.

W 1000 roku to już chyba raczej Francja była, niż Galia Zgłasza: 2A00:F41:8086:47CD:0:3D:B9F5:6E01 (dyskusja) 17:46, 18 gru 2021 (CET)

Major League Soccer

Status:	trwa dyskusja

W lidze udział bierze 27 zespołów, które są podzielone według kryterium geograficznego, na konferencję zachodnią i wschodnią. W zachodniej i we wschodniej konferencji gra po 12 zespołów. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:80F3:22A6:8BAE:ACDE (dyskusja) 15:10, 18 gru 2021 (CET)

Poprawione Arturo24 (dyskusja) 18:23, 18 gru 2021 (CET)

a to nie jest ponadczasowy zapis. Zgodnie z prawdą, to w lidze udział bierze różna, zmieniająca się w czasie liczba zespołów (kiedyś było to 20, potem 24) - w konferencji zachodniej gra różna, zmieniająca się w czasie liczba zespołów i we wschodniej gra różna, zmieniająca się w czasie liczba zespołów (kiedyś po 10, potem po 12). Ktoś mógłby zrozumieć, że to 27 jedy sztywną, niezmienną wartością i zawsze rak było.

Dodałem że w sezonie 2021. Arturo24 (dyskusja) 19:17, 19 gru 2021 (CET)

Janusz Peter

Status:	nowe

Są rozbieżności w dacie urodzenia. W arcie mieliśmy lipiec, IP zmienił na listopad (znalazłem źrodło, natomiast inne źródło podaje styczeń. Jest jakieś najpoważniejsze? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 14:58, 18 gru 2021 (CET)

Indonezyjczycy

Status:	nowe

„Na terenie Indonezji występuje ok. 300 autochtonicznych grup etnicznych...” - ujednolicić z tym niżej. Zgłasza: 37.47.185.75 (dyskusja) 22:05, 17 gru 2021 (CET)

Indonezja

Status:	nowe

„Ogółem występuje tu ok. 300 grup etnicznych...”
„... w którym żyje około 300–600 odrębnych rdzennych grup etnicznych...”
Trzeba ujednolicić. Zgłasza: 37.47.185.75 (dyskusja) 22:04, 17 gru 2021 (CET)

DreamWorks Animation

Status:	nowe

"DreamWorks (inne nazwy to DreamWorks L.L.C., DreamWorks SKG, DreamWorks Pictures)". To co z tym "Animation"? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E033:78E6:E213:9F98 (dyskusja) 12:43, 17 gru 2021 (CET)

Języki kreolskie

Status:	nowe

Uwaga: „Język urzędowy tego państwa” - tok pisin chyba też? Niepełne to. Zgłasza: 2A00:F41:3840:231B:5B89:C0BF:B37C:34A3 (dyskusja) 23:51, 16 gru 2021 (CET)

Księstwo oświęcimskie

Status:	nowe

Mapa Wacława Grodzieckiego z 1592 nie przedstawia księstwa oświęcimskiego - jest to wycinek przedstawiający rejon Górnego Śląska, księstwa siewierskiego i zachodniej ziemi krakowskiej. Jedyna pokazana granica to rozdział Korony od domeny habsburskiej. Oczywiście Oświęcim jako taki (a nie księstwo oświęcimskie) też się na mapę załapał. Przypominam również, że księstwo oświęcimskie zostało wcielone do Korony w roku 1564, czyli blisko 30 lat przed powstaniem mapy - więc siłą rzeczy księstwa na mapie nie ma. Nawiasem mówiąc Panu Grodzieckiemu nieźle ręka drgnęła - Bytom w Polsce? He, he, he... Zgłasza: Bok 83.230.127.213 (dyskusja) 08:23, 16 gru 2021 (CET)

Wolmir (biskup lubuski)

Status:	trwa dyskusja

Nitecki pisze, że konsekrowany w 1284 roku, nie w 1283 Zgłasza: Zbylut 37.248.215.36 (dyskusja) 23:41, 15 gru 2021 (CET) Poprawiam zgłoszenie (zamiana dat), by miało sens. --Kriis bis (dyskusja) 16:58, 16 gru 2021 (CET)

• W pierwszym wydaniu Niteckiego jest faktycznie 20.12.1284, ale wygląda to na błąd (literówkę), skoro bp miał umrzeć już po 06.01.1284. @Wiktoryn, czy masz dostęp do 2-go wydania Niteckiego, z 2000 r., które jest podane w haśle jako źródło? --Kriis bis (dyskusja) 08:56, 16 gru 2021 (CET)
  • @Kriis bis W drugim wydaniu jest tak samo. Jako źródła są podane: Hierarchia catholica medii et recentioris aevi t. I (s. 312) oraz Siegmund Wohlbrück Geschichte des ehemaligen Bisthums Lebus und des Landes dieses Nahmens t. I (s. 144-145). Wiktoryn <odpowiedź> 13:33, 16 gru 2021 (CET)
    • Zarówno Hierarchia catholica medii et recentioris aevi, jak i Geschichte des ehemaligen Bisthums Lebus und des Landes dieses Nahmens podają 20.12.1282. Chyba u Niteckiego jest więc rzeczywiście literówka. Michał Sobkowski _dyskusja 15:25, 16 gru 2021 (CET)
    • Btw, samo zgłoszenie też jest chyba błędne, skoro w Niteckim (w obu wydaniach) data konsekrowania to 20.12.1284. --Kriis bis (dyskusja) 16:54, 16 gru 2021 (CET)
      • Wręcz przeciwnie, skoro w haśle jest 1283, a źródło podaje 1284, to zgłoszenie jest w pełni zasadne. Michał Sobkowski _dyskusja 22:20, 16 gru 2021 (CET)
    • @Michał Sobkowski W tych źródłach jest 1282 czy 1283? --Kriis bis (dyskusja) 16:55, 16 gru 2021 (CET)
      • Kriis bis: 1282. Kliknij, zobaczysz sam. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 22:14, 16 gru 2021 (CET)
        • Kliknąłem, zobaczyłem, poprawiłem. Załatwione. --Kriis bis (dyskusja) 11:04, 17 gru 2021 (CET)
          • Wilhelm II sprawował rządy aż do 1284 (M. Maciejowski). A w Kaliszu tego 19/26 grudnia 1283 nastąpiła konsekracja Jakuba Świnki (przypis do najnowszego wydania krytycznego Długosza). NB. Że chodzi o konsekrację Jakuba Świnki, to jednoznacznie wynika z tekstu Geschichte des ehemaligen Bisthums Lebus und des Landes dieses Nahmens: Wladimir [...] soll [...] zu Kalisch den Jakob Swinka [...] geweihet haben. Paelius (dyskusja) 18:39, 17 gru 2021 (CET)
            • W haśle nie ma nic o Wilhelmie II, Maciejowski też nie występuje. A Nitecki - na podstawie źródeł przytoczonych wyżej przez Wiktoryna - podaje datę konsekracji Wolmira 20 grudnia, tyle że omyłkowo (?) pod rokiem 1284. --Kriis bis (dyskusja) 20:46, 17 gru 2021 (CET)
              • Co do Wilhelma II to nie jest hasło o nim, więc jego brak nie powinien dziwić. To samo odnośnie Maciejowskiego, skoro on również nic nie pisze o biskupie Wolmirze. Ignorowanie stu lat postępu naukowego niestety nie poprawia też jakości tego hasła. Tym niemniej uźródławianie okresu uroczystość miała miejsce w kościele franciszkanów w Kaliszu źródłem, w którym jest wyraźnie mowa o konsekracji w tym miejscu Jakuba Świnki, jest już poważniejszym nadużyciem. Paelius (dyskusja) 21:09, 17 gru 2021 (CET)
              • Powstało hasło Wilhelm II. W połączeniu z wyrażoną przez M. Maciejowskiego opinią: lista biskupów obecnych na konsekracji [Jakuba Świnki w kościele franciszkanów Kaliszu 19 grudnia 1283 r.] podana przez Długosza i potwierdzona przez część literatury jest błędna, powoduje to, że nie widzę możliwości utrzymania powyższego hasła w tej formie. Paelius (dyskusja) 17:12, 18 gru 2021 (CET) NB. Biorąc pod uwagę, że początek rządów biskupa Konrada datowany jest na rok 1284 (co najmniej listopad), datowanie konsekracji Wolmira na 20 grudnia 1284 jest nie do utrzymania (także ze względów kalendarzowych, podobnie jak 20 grudnia 1283 – nie była to niedziela). Paelius (dyskusja) 18:29, 18 gru 2021 (CET)
                • Dyskusja zamarła ponad 2 tygodnie temu, treść hasła została zmieniona, z uwzględnieniem poglądów współczesnych historyków. Tutaj uważam za załatwione. --Kriis bis (dyskusja) 23:07, 3 sty 2022 (CET)
                  • Nie podoba mi się to hasło. W poniedziałek będę miał dostęp do kilku pozycji, o których rozmawialiśmy. Naprawdę nie uważam, by podpieranie się literaturą dziewiętnastowieczną, kiedy mamy kilka pozycji szczegółowych na ten temat napisanych w ostatnim dwudziestoleciu było właściwe. Neguje ono bowiem samo zjawisko postępu nauki. Paelius (dyskusja) 14:19, 5 sty 2022 (CET)

Ustawa sukcesyjna Bolesława Krzywoustego

Status:	trwa dyskusja

Dołączona mapa jest błędna. W testamencie Władysław Wygnaniec otrzymał Śląsk oraz ziemię lubuską - na załączonej mapie ziemia lubuska leży w dzielnicy Mieszka Starego. Zgłasza: Bok. 83.230.127.213 (dyskusja) 13:51, 15 gru 2021 (CET)

• W haśle Ziemia lubuska mamy napisane: "Około 1138 r. na mocy Ustawy sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego ziemia lubuska została włączona do dzielnicy śląskiej Władysława II Wygnańca", z odpowiednim przypisem. Może wypowie się autor mapki, @Farary? --Kriis bis (dyskusja) 22:08, 15 gru 2021 (CET)

Niestety nie mam już dostępu do książki, którą podałam jako źródło do mapki. W momencie tworzenia serii haseł o czasach Krzywoustego treści weryfikowało wiele osób, może ktoś z nich się wypowie. Farary (dyskusja) 07:09, 18 gru 2021 (CET)

Namiestnik (Królestwo Polskie)

Status:	trwa dyskusja

„Urząd namiestnika utworzony został na mocy Konstytucji Królestwa Polskiego z 27 listopada 1815.” A niżej: „Namiestnicy Królestwa Polskiego: Wasilij Łanskoj od 27 czerwca [1815]”– Zgłasza: 159.205.206.16 (dyskusja) 12:09, 15 gru 2021 (CET)

• Tytuł namiestnika był nieformalny. Za to w haśle o Łanskoju napisane, że w latach 1813-1815 (gdy istniało jeszcze formalnie Księstwo Warszawskie) był on generałem-gubernatorem, który to urząd powstał w 1874 roku. Jakieś pomieszanie z poplątaniem. @Mathiasrex, co ty na to? --Kriis bis (dyskusja) 23:05, 23 gru 2021 (CET)
• Łanskoj był generałem-gubernatorem Księstwa Warszawskiego w latach 1813-1815, w czasie formalnej rosyjskiej okupacji księstwa. Mathiasrex (dyskusja) 10:44, 24 gru 2021 (CET)

Dane statystyczne o miastach w Polsce

Status:	nowe

W danych statystycznych o miastach w Polsce są zamienione dane następujących miast: Kamieńcowi Ząbkowickiemu są przypisane dane Kamiennej Góry, a Kamiennej Górze są przypisane dane Kamieńca Ząbkowickiego oraz Krasnobrodowi są przypisane dane Krasnegostawu, a Krasnemustawowi są przypisane dane Krasnobrodu. Zgłasza: Jarek Świątek. 46.134.162.157 (dyskusja) 05:32, 13 gru 2021 (CET)

@Onui2, @Biały111: widzę, że to wasze edycje w Dane statystyczne o miastach w Polsce? --WTM (dyskusja) 12:13, 19 gru 2021 (CET)

Edycję, którą cofnąłem, powodowała zamieszanie w kwestiach odnośników oraz niektóre usuwała. Cofnięcia nie odnoszą się w żadnym stopniu do danych liczbowych. Pozdrawiam onui2 (dyskusja) 12:20, 19 gru 2021 (CET)

Nadal są błędne dane odnośnie tych 4 miast 37.47.170.210 (dyskusja) 12:12, 6 sty 2022 (CET)

Andreas Gryphius

Status:	nowe

Mamy sprzeczność: w haśle o Gryphiusie jest on opisany (z przypisem do strony www) jako najwybitniejszy przedstawiciel śląskiej szkoły barokowej. W haśle o tej szkole mamy natomiast, że do niej nie należy. Jak widzę, jest to podane za dewiki (bez przypisów, ale z bibliografią). W niemieckim haśle o Gryphiusie nic nie ma o przynależności do szkoły. Polskie źródło wydaje się słabe. Zgłasza: Tomasz Raburski (dyskusja) 00:01, 13 gru 2021 (CET)

Metys

Status:	trwa dyskusja

"Metys – osoba, której jeden z rodziców jest Indianinem lub Indianką, a drugim biała kobieta lub mężczyzna". Z tej definicji wynika, że syn Metysa i Metyski nie jest Metysem. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7932:4F94:8A91:6289 (dyskusja) 19:51, 12 gru 2021 (CET)

Jest to znaczenie sensu stricto. Trochę szkoda, że w haśle nie ma znaczenia sensu largo, bowiem reszta hasła w większości odnosi się do znaczenia szerszego. Paelius (dyskusja) 20:52, 12 gru 2021 (CET)

Cichy Don

Status:	nowe

"Często uogólniająco uważa się, iż nagroda została przyznana za to dzieło, pomimo tego, że uzasadnienie mówi o artystycznej sile i integralności, którym [autor] dał wyraz w dońskiej epopei o historycznym okresie życiu narodu rosyjskiego". A co w tym uogólniającego? I dlaczego "pomimo tego"? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7932:4F94:8A91:6289 (dyskusja) 11:51, 12 gru 2021 (CET)

Władimir Putin

Status:	trwa dyskusja

artykuł zablokowany do edycji, więc nie mogę poprawić, a tu już w pierwszym zdaniu błąd ortograficzny: "prezydent" to nie nazwa własna, zatem powinno byc z małej litery Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 10:26, 12 gru 2021 (CET)

Ten wstępniak jest w ogóle do przepracowania (skomasowania do jednego akapitu). Nie ma zwyczaju numeracji prezydentów w Rosji. Paelius (dyskusja) 13:01, 12 gru 2021 (CET)

Poprawiłem tę wielką literę, natomiast gruntowniejsza przebudowa wymagałaby skodyfikowania zasad pisowni dla Wikipedii (o ile nie są już gdzieś wyraźnie opisane). Są bowiem sytuacje, kiedy jest zalecana pisownia wielką literą [4] [5] [6]. --Wanted (dyskusja) 22:49, 12 gru 2021 (CET)

My, Polacy, wyrazy piszemy małą lub dużą literą. "Z małej/dużej litery" to rusycyzm. Jooyah (dyskusja) 14:52, 7 sty 2022 (CET)

Brawo Wy, Polacy!

Czart (rodzaj)

Status:	trwa dyskusja

Czart smolisty (i parę innych gatunków) dostało niedawno na wikipedii nowe nazwy polskie, ale przenoszenie całego rodzaju Anthrax pod polską nazwę chyba jest trochę przedwczesne. Uźródłowienie jest do podstrony Insektarium o czarcie smolistym, podczas gdy w Insektarium jest przynajmniej jeden "czart" należący do innego rodzaju - czart wydmowiec Thyridanthrax fenestratus. Zgłasza: Wireonek (dyskusja) 21:01, 11 gru 2021 (CET)

• Do czarta! Może pingnijmy @Carabus, @Warroza. Ciacho5 (dyskusja) 22:05, 11 gru 2021 (CET)

  Carabus od spięcia z Selso nie edytuje. Skoro jeden gatunek z rodzaju czart trafił do Thyridanthrax to zapewne będzie miał zmienioną nazwę. U nas jest bez nazwy zwyczajowej. Kenraiz (dyskusja) 22:49, 11 gru 2021 (CET)

  @Keinraz na tej stronie z 2008 jest już rodzaj Thyridanthrax https://home.hccnet.nl/mp.van.veen/bombyliidae/bombgen.html, a dodawanie "czartów" do Wikipedii nastąpiło w maju tego roku, więc nie wydaje mi się, żeby to była kwestia niedawnego przeniesienia gatunku do innego rodzaju. Wireonek (dyskusja) 17:23, 12 gru 2021 (CET)

  W każdym dziale systematyki inne obyczaje panują w odniesieniu do nazw zwyczajowych i w istocie nie wiem, jak jest "w owadach". W botanice nazwy zwyczajowe ostatnio aktualizowano (a i to nieśmiało) w 2002 i mocno się już rozjeżdżają z klasyfikacją, np. wyżpin jagodowy jest w rodzaju lepnica, a lepnica baldaszkowa w Atoction... Ponieważ nazw zwyczajowych nie dotyczy kodeks nomenklatury – dopóki ktoś nie zaproponuje rozwiązań zgodnych z klasyfikacją, używa się ich zgodnie z tradycją. Kenraiz (dyskusja) 01:12, 13 gru 2021 (CET)

  Tak jak pisałam wcześniej, te nazwy są nowe, więc trudno raczej tu mówić o tradycji. Wireonek (dyskusja) 10:11, 13 gru 2021 (CET)

Wojna rosyjsko-turecka (1768–1774)

Status:	nowe

nie zgadza się co było przyczyną wojny

bo w tekście o koliszczyźnie że to: wejście hajdamaków w granice Imperium Osmańskiego (atak na Bałtę i Gołtę

a na tej stronie są podane inne przyczyny Zgłasza: Maciej 81.219.70.155 (dyskusja) 00:16, 11 gru 2021 (CET)

Pro Plus

Status:	nowe

Central Media Enterprises czy Central European Media Enterprises? Zgłasza: 2A00:F41:3865:9FB1:EAA8:DF9F:D1E:27AD (dyskusja) 22:06, 10 gru 2021 (CET)

Marina Ricolfi Doria

Status:	nowe

Powtórzenia w boksie po prawej (Marina - znów Marina - potem Marina Ricolfi Doria - i niżej zaś Marina Ricolfi Doria). A w treści (sekcja Małżeństwo) wyskakuje takie coś: ^{Szablon obsługuje maksymalnie 10 przypisów (zmień go!).} Zgłasza: 37.248.179.19 (dyskusja) 21:48, 10 gru 2021 (CET)

Annette Kellerman

Status:	nowe

Trzykrotnie próbowała przepłynąć La Manche w 1905 jako pierwsza kobieta. A skąd niby wiadomo, że żadna kobieta przed nią tego nie próbowała? Angielska Wikipedia jest ostrożniejsza: "On 24 August 1905, aged 19, Kellermann was one of the first women to attempt to swim the English Channel". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD9D:C404:B5CB:8B47 (dyskusja) 19:59, 10 gru 2021 (CET)

Linia boczna

Status:	trwa dyskusja

Z artykułu: Narząd linii bocznej jest specyficzny dla ryb i nie występuje u innych kręgowców.
Z [7]: występuje u bezszczękowców, ryb, larw płazów i u przeobrażonych trwałoskrzelnych płazów ogoniastych.
Z "Małego słownika zoologicznego. Ryby": specyficzny narząd ryb i krągłoustych.
89.68.171.222 (dyskusja) 13:59, 10 gru 2021 (CET)

• Artykuł dotyczy narządu linii bocznej specyficznego dla ryb. U bezszczękowców i płazów występują ciałka zwysłowe (neuriomasty), ale nie tworzą one linii bocznej. Grupy te wzmiankowane są w naszym artykule w sekcji 'Receptory'. Kenraiz (dyskusja) 14:29, 10 gru 2021 (CET)

Jan Skrzypiński

Status:	trwa dyskusja

Nazwisko panieńskie matki Jana Skrzypińskiego to Grabau (rodzina osadników niemieckich, właścicieli młyna w majątku Pólko koło Piaseczna a nie Radzymina. Patrz akt urodzenia Jana Gaudentego Skrzypińskiego 23 z 1892 (był ochrzczony po roku od urodzenia) z parafii Piaseczno. Zgłasza: Janusz Kostro 95.160.156.92 (dyskusja) 20:14, 8 gru 2021 (CET)

• "Patrz akt urodzenia Jana Gaudentego Skrzypińskiego 23 z 1892". Ale gdzie mamy obejrzeć ten akt urodzenia? Póki nie zostanie on opublikowany i zweryfikowany przez wiarygodne źródła, to taka informacja nie może stanowić podstawy do zmiany treści naszego hasła. --Kriis bis (dyskusja) 18:36, 9 gru 2021 (CET)

Grupa Wagnera

Status:	nowe

Dmitrij Utkin nie był założycielem Grupy Wagnera lecz w jej nomenklaturze nosi numer 9. Niewątpliwie stał się jej twarzą stąd nazwa. Artykuł wyjątkowo słaby w związku z rolą tej organizacji we współczesnych konflitkach od Syrii, przez Afrykę po Krym i Ukrainę. Zgłasza: 188.147.3.227 (dyskusja) 08:18, 8 gru 2021 (CET)

George Crumb

Status:	trwa dyskusja

"Satanistyczna wymowa kompozycji". Black Angels nie ma "satanistycznej wymowy", zob. Tryton (muzyka). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6833:D043:B17:226B (dyskusja) 20:10, 7 gru 2021 (CET)

Satanistyczna wymowa dodana została przez (niestety nieaktywnego) Trigona w tej edycji, zapewne na podstawie książki "Z. Skowron. Nowa muzyka amerykańska. Musica Iagellonica. Kraków 1995". Warto by sprawdzić w tej książce. Co do hasła Tryton (muzyka), to czytamy tam "Niektórzy kompozytorzy wykorzystują jednak ten interwał właśnie ze względu na diaboliczne skojarzenia", więc zgłaszająca/y niekoniecznie ma rację. Michał Sobkowski _dyskusja 09:29, 8 gru 2021 (CET)

"Satanistyczny" a "diaboliczny" to co innego.

Tadeusz Michał Nittman

Status:	trwa dyskusja

„Miał siostrę”; uzupełnienie: Anna Jadwiga, żona inż. dypl. Stanisława Kraussa, matka 2 synów, zmarła (podobnie jak brat) na gruźlicę w 1944 roku, pochowana na Cmentarzu Komunalnym w Stalowej Woli (źródło: archiwum rodzinne Krzysztof Krauss: krauss1@tlen.pl oraz Zarząd Cmentarza Komunalnego Stalowa Wola).

„W rezultacie Nittman trafił do niewoli sowieckiej”; uzupełnienie: „pod Chodaczkowem Wielkim 9 VIII 1920 został ciężko ranny i dostał się do rosyjskiej niewoli skąd uwolnili go żołnierze Semena Petlury” , współdziałający w tym czasie z wojskami polskimi w walce o niepodległą Ukrainę, źródło: Muzeum J. Piłsudskiego, „Żołnierze Niepodległej”. „Był żonaty z Haliną”, uzupełnienie: miał z nią syna Janusza Nittmana, po wojnie korespondenta Wolnej Europy w Brukseli i tłumacza polskiej literatury na język francuski, zmarłego na początku drugiej dekady XXI wieku, źródło: m.in. PolskieRadio pl, konsulat RP w Brukseli. „Do 1939 zamieszkiwał w Warszawie przy ulicy Czerniakowskiej 202”, uzupełnienie: następnie przy ul. Franciszka Salezego 1, w czasie okupacji przy ul. Złotej 56, źródło: książki telefoniczne warszawskie 1938 oraz 1939 i wydawane w czasie okupacji niemieckiej w Warszawie. „Został pochowany na Cmentarzu Łyczakowskim we Lwowie”; sprostowanie: na Cmentarzu Łyczakowskim są w grobie rodzinnym pochowani jego rodzice Karol i Wanda, on natomiast jest pochowany na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach A8-5-12, źródło: Prezes IPN Jarosław Szarek. Zawiadomienie z dn 16.10. 2020 BUWII-904-587(9)/20/PK; Uzupełnienie: wpis na listę „Weteranów walk o wolność i niepodległość Polski” pod nr 1028, źródło: „Zawiadomienie”, Prezes IPN Jarosław Szarek, BUWII-904-587(9)/20/PK. Zgłasza: Krzysztof Krauss (dyskusja) 12:40, 27 lis 2021 (CET)

Krzysztof Krauss: Konieczne jest podanie weryfikowalnych, publicznie dostępnych źródeł. Podane powyżej nie spełniają wymogów weryfikowalności. Michał Sobkowski _dyskusja 18:49, 28 lis 2021 (CET)

Pan Michał Sobkowski

Szanowny Panie! Dziękuję za szybką odpowiedź na moją propozycję uzupełnień i sprostowań do noty w Wikipedii „Tadeusz Michał Nittman”, mojego zmarłego w 1942 roku wuja i ojca chrzestnego (parafia św. Mikołaja w Krakowie, 7 maja 1933 rok, tom XIV „Książki urodzin i chrztów parafii św. Mikołaja w Krakowie, s. 322) Urodziłem się 19 kwietnia 1933 roku, chrzest miał miejsce 7 maja 1933 roku, w „Książce” odnotowano, że moją matką była Anna Jadwiga Nittman – Krauss, córka Jana Karola i Wandy Nittmanów, ojcem chrzestnym dr Tadeusz Michał Nittman, rotmistrz WP, a więc syn tych samych co moja matka rodziców. Z kolei moja opóźniona odpowiedź spowodowana została gromadzeniem maksymalnie pełnej weryfikowalnej dokumentacji, której oczekiwał Pan w nocie przesłanej na mój adres. Jak ją przekazać? Zgłasza: Krzysztof Krauss (dyskusja) 18:41, 7 gru 2021 (CET)

• @Michał Sobkowski. Ciacho5 (dyskusja) 19:47, 7 gru 2021 (CET)

  Miejsce pochówku: Pochowany na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach A8-5-12, źródło: Prezes IPN Jarosław Szarek. Zawiadomienie z dn 16.10. 2020 BUWII-904-587(9)/20/PK; inne źródło: Muzeum J. Piłsudskiego Żołnierze Niepodległości ((zolnierze-niepodleglosci.pl/%C5%BCo%C5%82nierz/211508/) Krzysztof Krauss (dyskusja) 13:49, 15 gru 2021 (CET)

• @Krzysztof Krauss. Podane źródła nie dotyczą jedynego zgłoszonego wcześniej błędu - miejsca pochówku - a tylko o błędach dyskutujemy na stronie "Zgłoś błąd". Jeśli zaś chodzi o uzupełnienia, to należy zrobić to samodzielnie, zgodnie z dewizą Wikipedii: >>Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych.<<

Należy jednak pamiętać, że księgi parafialne budzą wątpliwości wielu osób odnośnie wykorzystywania ich jako źródeł w Wikipedii. Może więc się zdarzyć, że ktoś kiedyś wycofa informacje podane na ich podstawie. Dodam, że materiałów źródłowych nie przekazuje się do Wikipedii, a jedynie cytuje się je w przypisach. Michał Sobkowski _dyskusja 08:54, 8 gru 2021 (CET)

Mam pełną dokumentację (4544 KB) dotyczącą uzupełnień i sprostowań dot. artykułu "Tadeusz Michał Nittman". Jak ją przekazać? Krzysztof Krauss (dyskusja) 18:04, 12 gru 2021 (CET)

Motyle

Status:	trwa dyskusja

Nie błąd, tylko niekonsekwencja albo brak aktualizacji. W haśle Motyle mamy: „Zaraz po chrząszczach stanowią drugą pod względem liczebności grupę owadów. Obecnie na świecie żyje około 150 tysięcy gatunków motyli”. W haśle Błonkoskrzydłe: „rząd owadów obejmujący ponad 153 tys.[2] opisanych gatunków”. Czyli błonkówek byłoby jednak więcej niż motyli. W en.Wiki podają, że motyli jest około 180 tys. Może u nas też wystarczy zaktualizować liczbę? Pozdrawiam Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 12:44, 7 gru 2021 (CET)

• Tam się pewnie doliczyć nie mogą i zmieniają się klasyfikacje co trochę. @Carabus może coś powiesz? Ciacho5 (dyskusja) 13:52, 7 gru 2021 (CET)

Helena Kowalewska

Status:	nowe

W bazie Yad Vashem Helena Kowalewska nazywa się Kowalewska Halina. Nie wiem dokładnie, gdzie jest błąd - w artykule czy w bazie danych. Ale jeśli w bazie danych jest błąd, to być może należy o tym wspomnieć w przypisie potwierdzającym nagrodę. Pessimist (dyskusja) 16:33, 5 gru 2021 (CET)

Rolnik szuka żony

Status:	nowe

Błąd w rozdziale "spis serii". Finał serii ósmej edycji programu to 5 grudnia 2021. Poza tym każda seria w której występują wszyscy uczestnicy ( rolnicy i kandydaci) liczy 12 odcinków a nie 14 Zgłasza: 5.173.41.235 (dyskusja) 10:49, 5 gru 2021 (CET)

Józef Światło

Status:	nowe

W infoboksie - podpułkownik, a w sekcji "Działalność po ucieczce" napisano "Władze PRL dopiero 21 października 1962 roku pozbawiły Światłę stopnia oficerskiego". W infoboksie chyba powinien być ostatni stopień? Zgłasza: Jan 79.184.35.224 (dyskusja) 00:58, 5 gru 2021 (CET)

Lech, Czech i Rus

Status:	nowe

"Kontrola autorytatywna (Czech)". Hasło jest o trzech osobach, nie tylko o Czechu. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 22:33, 4 gru 2021 (CET)

Beskid Niski

Status:	nowe

Linkuje na wikidata do Beskidy Środkowe (Q48840352). I tam linki do różnych wikipedii do haseł o Beskidzie Niskim. z kolei z hasła Beskidy Środkowe linkuje na wikidata do Beskid Niski (Q1987769). I tam linkowanie do różnych wikipedii do haseł typu: Niedere Beskiden, Низкие Бескиды, Nízke Beskydy... Zgłasza: Abraham (dyskusja) 16:27, 4 gru 2021 (CET)

Każda poprawa błędu jest OK. Pozdrawiam 8) 77.45.30.148 (dyskusja) 17:08, 4 gru 2021 (CET)

Anatol Fejgin

Status:	nowe

W infoboksie - pułkownik, a wg treści treści zawartej w linku zewnętrznym: "Zarządzeniem personalnym nr 1825 z dnia 22.09.1959 wydalony dyscyplinarnie z pracy w organach bezpieczeństwa oraz pozbawiony stopnia oficerskiego z dniem 1.01.1954 (IPN BU 0194/716, k. 12)". Zgłasza: Jan 79.184.35.224 (dyskusja) 00:08, 4 gru 2021 (CET)

Ikonograf

Status:	trwa dyskusja

Brak linku do rosyjskiej Wikipedii. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED31:9F25:6F05:1317 (dyskusja) 23:31, 3 gru 2021 (CET)

• Dodaj, proszę. Wiemy, że potrafisz. IOIOI₂ 23:36, 3 gru 2021 (CET)

Tymbark

Status:	trwa dyskusja

W drugiej linijce:

Tymbark uzyskał lokację miejską w 1353 roku, zdegradowany w 1896 roku[2].

W sekcji Historia:

Prawa miejskie Tymbark stracił w roku 1934.

38 lat różnicy... Zgłasza: Jan 79.184.35.224 (dyskusja) 23:28, 3 gru 2021 (CET)

• Chyba kwestia mocniej skomplikowana, bo pojawia się też rok 1784 jako degradacji. A wszystko to z powodu, że było kilka rodzajów miast i jeszcze dodatkowo miasteczka (w 1934 to najprawdopodobniej chodziło o utratę statusu miasteczka). Jednak bez dobrych źródeł wyjaśniających niuanse zmian administracyjnych tu się nie obejdzie. Aotearoa dyskusja 15:09, 4 gru 2021 (CET)

Wg strony [8] degradacja nastąpiła w 1934 roku. Czy ktoś ma może dostęp do publikacji z przypisu [2] (Robert Krzysztofik, Lokacje miejskie na obszarze Polski. Dokumentacja geograficzno-historyczna, Katowice 2007, s. 78–79)? @Mathiasrex - może Ty? 79.184.35.224 (dyskusja) 00:26, 5 gru 2021 (CET)

Według Krzysztofika Tymbark utracił prawa miejskie w 1896 roku. Mathiasrex (dyskusja) 05:51, 5 gru 2021 (CET)

I to jest zbieżne z interpretacją wynikająca z tego, że nie został on wyszczególniony w wykazie w ustawie z 3 lipca 1896 zaprowadzającej ustawę gminną dla miast nieobjętych ustawą z 13 marca 1889. Zgodnie z interpretacją gminy Tymbark pozostał wtedy miasteczkiem (Markt, oppidum) rządzącym się dalej ustawą gminną z 12 sierpnia 1866 i dopiero na mocy ustawy z 1933 stający się gminą wiejską. Podobnie interpretują to w Miastach polskich w tysiącleciu. PS. Pan Krzysztofik nie uwzględnił chyba faktu, że do 1934 gminy rządzące się ustawą z 1866 nie musiały być expressis verbis wiejskie. Paelius (dyskusja) 13:16, 5 gru 2021 (CET)

Giovanni Gerolamo Saccheri

Status:	nowe

"Euclides ab omni noevo vindicatus (w wolnym przekładzie: Geometria Euklidesa wolna od błędów)". Przekład jest nie tylko wolny, ale i kiepski. W art. Postulat Euklidesa lepiej - Euklides z wszelkich zmaz oczyszczony, choć Euclides to rzeczywiście nie tylko imię matematyka, ale i nazwa jego geometrii. I nie "noevo", tylko nævo (naevo). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED31:9F25:6F05:1317 (dyskusja) 14:32, 3 gru 2021 (CET)

Wielkie Księstwo Moskiewskie

Status:	nowe

„[po roku 1263] jako udzielne księstwo dziedziczne”, a dalej: „W latach 1271–1480 zależne od Złotej Ordy” . Udzielne czy nieudzielne? - Zgłasza: 159.205.193.12 (dyskusja) 13:51, 3 gru 2021 (CET)

No przecież już z tego wynika, że przez 8 lat było udzielne. A potem tą udzielność można rozumieć, jako niezależność od innych książąt ruskich. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 14:05, 3 gru 2021 (CET)

Ten fragment napisany jest od niechcenia: "...następnie jako udzielne księstwo dziedziczne. Książęta moskiewscy byli od roku 1319 … wielkimi książętami włodzimierskimi …”. Wystarczyło napisać: „ … potem przez 8 lat jako udzielne księstwo dziedziczne. W latach 1271–1480 było zależne od Złotej Ordy, ale od roku 1319 (z krótkimi okresami przerwy) równocześnie książęta moskiewscy byli wielkimi książętami włodzimierskimi …” –

Enigmatic (album)

Status:	nowe

Istniały także głosy krytyczne wobec płyty koncentrujące się głównie na oskarżeniu Niemena o „szarganie się na świętości narodowe”[3]. Nie należy przytaczać takich potworków językowych (chyba że z dopiskiem „sic!”). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B9DB:AD42:EA9E:516D (dyskusja) 19:13, 2 gru 2021 (CET)

Dyskusja:Choroba sieroca

Status:	trwa dyskusja

Sam opis ze strony wydaje się być ogólny i niepodparty źródłami. Brak odniesienia do jakichkolwiek rzetelnych źródeł. Brak wersji w jakimkolwiek innym języku, co wydaje się wskazywać że jest to wymysł polski i nazwa ogólna na zestaw wielu czynników które można rozpatrywać oddzielnie w kategoriach istniejących określeń.

W Dyskusji widzę zresztą wiele głosów w tę właśnie stronę. Że wpis być może lepiej usunąć, albo opisać w kategorii mitów, lub może odesłać do opisu poszczególnych czynników spod tego pojęcia-parasola.

Dziwnym wydaje mi się już samo twierdzenie o tym że to musi być więź dziecko-matka koniecznie (tak jakby ojciec nie istniał). Zgłasza: Wojtek Hardy 193.0.77.7 (dyskusja) 18:14, 2 gru 2021 (CET)

Co do ostatniego stwierdzenia, to już w drugiej linijce artykułu jest wyraźnie napisane: "za matkę uznaje się tu niekoniecznie matkę biologiczną, ale osobę sprawującą bezpośrednią opiekę nad dzieckiem w początkowym okresie jego życia"; w bibliografii też dość porządne pozycje z psychologii klinicznej... Jak sądzę en:Maternal_deprivation jest najbliższy znaczeniowo, choć się robi szeroki przegląd teoretyczny, a nasz się koncentruje na symptomach --Felis domestica (dyskusja) 17:22, 3 gru 2021 (CET)

fatalne uźrodłowienie, ale tu raczej tego nie poprawimy. Coś czuję, że to by chyba trzeba pisać od nowa Mpn (dyskusja) 19:37, 3 gru 2021 (CET)

Songbun

Status:	nowe

Tutaj jest napisane, że awans w górę nie jest możliwy (co prowadzi autora do dalszych wniosków), a w artykule https://pl.wikipedia.org/wiki/Korea%C5%84ska_Armia_Ludowa#Zasady_poboru_i_pe%C5%82nienia_s%C5%82u%C5%BCby jest podany przykładowy sposób awansu w górę. Jedna z informacji musi być błędna. Zgłasza: v 2A02:A31D:A041:3300:9581:6777:E8CD:95BE (dyskusja) 17:33, 2 gru 2021 (CET)

Chrapy (żegluga)

Status:	nowe

"napotykał na problem usuwania odpadów i musiał składować niepotrzebne obciążenie w środku, powodując powstanie wewnątrz nieprzyjemnego odoru". Pleonazm, a nawet dwa. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B9DB:AD42:EA9E:516D (dyskusja) 14:45, 2 gru 2021 (CET)

U-977

Status:	nowe

"(...) maratonie dookoła wysp brytyjskich" - z mapki w haśle wcale nie wynika, by u-boot opłynął dookoła wyspy brytyjskie, a słówko maraton też trochę nie na miejscu. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:52, 2 gru 2021 (CET)

1657

Status:	nowe

19 września – w tzw. traktatach welawsko-bydgoskich król Jan Kazimierz zawarł porozumienie... Encyklopedia PWN podaje, że traktaty były zawierane w Welawie 9 IX, zaś w w Bydgoszczy 6 XI (por. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/welawsko-bydgoskie-traktaty-1657;3994684.html). Zgłasza: Abraham (dyskusja) 13:27, 1 gru 2021 (CET)

Nachiczewańska Republika Autonomiczna

Status:	nowe

NRA graniczy...Turcją (16 Km)... Czy to ta sama granica jak wyżej? 11 lub 15 km? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 18:45, 30 lis 2021 (CET)

Azerbejdżan

Status:	nowe

...ma 11-kilometrową granicę z Turcją... a nieco niżej: i 15 km z Turcją... Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 18:00, 30 lis 2021 (CET)

czy informacja to zależy jest przeznaczona tylko dla mnie i ewentualnych to czytających a czytający hasło główne nadal mają się głowić? Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 18:26, 10 gru 2021 (CET)

• to zależy od aktualnej sytuacji na granic ormiańsko-azerskiej, dziś tak a jutro inaczej

Stadion Giuseppe Meazzy

Status:	nowe

Stadion Giuseppe Meazza „San Siro” - no to jak w końcu? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:512C:F09D:7927:9E86 (dyskusja) 17:55, 30 lis 2021 (CET)

Stadion Giuseppe Meazzy

Status:	nowe

"może pomieścić ok. 85 tysięcy kibiców. (...) Pojemność stadionu 80 018". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:512C:F09D:7927:9E86 (dyskusja) 17:51, 30 lis 2021 (CET)

• bo jak się zbiją jak sardynki to wejdzie nawet 90 tys. 188.147.34.64 (dyskusja) 19:48, 3 gru 2021 (CET)

Noelle Stevenson

Status:	trwa dyskusja

Noelle Stevenson jest osobą niebinarną, więc zaimki w artykule powinny być użyty w adekwatny sposób. Oprócz tego stwierdzenia 'autorka', 'ilustratorka' itd. powinny być poprawione na neutralne formy. Zgłasza: A 87.206.46.53 (dyskusja) 17:04, 30 lis 2021 (CET)

• Jaki to byłby adekwatny sposób i neutralna forma rzeczowników 'autorka' i 'ilustratorka'? IOIOI₂ 23:28, 30 lis 2021 (CET)

Mieczysław Bachul

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry, "Sprawiedliwy wśród Narodów Świata" - tej osoby nie ma w bazie danych Jad Waszem. --Pessimist2006 (dyskusja) 13:07, 28 lis 2021 (CET)

• Pessimist2006, przypis nr 1 mówi o tym jednoznacznie. Michał Sobkowski _dyskusja 18:21, 28 lis 2021 (CET)

• Ale to nie przypis 1 nadaje tytuł Sprawiedliwego, tylko Jad Waszem. Jest niewyjaśniona sprzeczność pomiędzy źródłami31.2.11.166 (dyskusja) 19:19, 28 lis 2021 (CET)
• Oznacza to, że sprawiedliwi.org.pl jest zły. Jedyne wiarygodne źródło na ten temat - https://righteous.yadvashem.org. --Pessimist (dyskusja) 08:49, 29 lis 2021 (CET)

• Zgadzam się ze zgłaszającym. Decydujące znaczenie ma to, co znajduje się w bazie danych Jad Waszem. Tymczasem nie ma tam żadnej wzmianki o Mieczysławie, mowa jest tylko o jego rodzicach i starszym rodzeństwie. @Foks17 odniesiesz się?Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:17, 29 lis 2021 (CET)
• A może @Piotr Krautwald-Muzeum Polin, @Feston Muzeum Polin mają dojście do osoby z redakcji portalu Polscy Sprawiedliwi, która mogłaby wytłumaczyć tę rozbieżność? --WTM (dyskusja) 08:42, 30 lis 2021 (CET)

• Zgodnie z Jad Waszem Mieczysław nie otrzymał tytułu. Na Sprawiedliwych został umieszczony, ale być może przez pomyłkę bo figuruje jako osoba „ratująca”, co nie jest jednoznaczne z otrzymaniem tytułu. Sprawdzimy. Ale skłaniałbym się do wersji, że niestety w tym roku (1990) ani w 1991 tytułu nie otrzymał. Piotr Krautwald-Muzeum Polin (dyskusja) 09:04, 30 lis 2021 (CET)

• Serwis "Polscy Sprawiedliwi" potwierdził mi mailowo, że Mieczysław to ich pomyłka i wkrótce zostanie usunięty. Poprawiłem biogram, jednak jeśli Mieczysław Bachul nie ma tytułu Sprawiedliwego, to jest nieency. Poczekam na korektę artykułu na "Sprawiedliwy" i zgłoszę do Poczekalni (chyba że ktoś mnie ubiegnie). Michał Sobkowski _dyskusja 19:30, 30 lis 2021 (CET)
  • Może by wytworzyli jakąś oficjalną informację? Paelius (dyskusja) 10:32, 1 gru 2021 (CET)
  • Potwierdzam wpis Michała Sobkowskiego. Otrzymałem również informację, że to błąd portalu. Mieczysław Bachul nie jest w gronie Sprawiedliwych. Myślę, że to zamyka sprawę. Nie można powiedzieć natomiast, że portal jest „zły”. Wszystkim zdarzają się pomyłki, nawet nam :) Piotr Krautwald-Muzeum Polin (dyskusja) 15:46, 1 gru 2021 (CET)

Lista odcinków serialu Świat według Kiepskich

Status:	nowe

Pojawia się błąd prawdopodobnie wynikający ze zmiany nazwy platformy Polsatu - obecnie Polsat Box Go, poprzednio Ipla, treść błędu: Błąd w przypisach: Znacznik <ref> o nazwie „ipla”, zdefiniowany w <references>, nie był użyty wcześniej w treści. BŁĄD PRZYPISÓW Zgłasza: Krzysztof 2A02:A31A:E13E:7F00:BCF0:45DC:6A98:F823 (dyskusja) 22:55, 26 lis 2021 (CET)

Nie, nie , problemu należy doszukiwać się w edycji z 21.10.2021 dokonanej o 9:23. Tutaj edytor po prostu usunął odwołania do przypisów ipla i ipla2, podczas gdy wywołania przypisów nadal są w sekcji "Przypisy". XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:52, 10 gru 2021 (CET)

Fame MMA

Status:	nowe

Kasjusz w Tabeli rekordów miał nokaut techniczny z Ratajem, w tabeli jest że ma 0 a poddał go w 2 rundzie przez uduszenie Zgłasza: Kamil 188.146.240.43 (dyskusja) 22:40, 22 lis 2021 (CET)

Swoją drogą cały artykuł jest koszmarny i mało encyklopedyczny. 83.7.23.155 (dyskusja) 16:43, 22 gru 2021 (CET)

Wirusy

Status:	trwa dyskusja

W artykule są takie zdania:

"W związku z tym nie zalicza się ich do organizmów".

"Wirusy są wewnątrzkomórkowymi pasożytami bezwzględnymi".

A w haśle Pasożyt bezwzględny czytamy: "Pasożyt bezwzględny (obligatoryjny) - organizm odżywiający się wyłącznie substancją żywą, który ginie w zarażonej przez siebie komórce".

Czyli wirusy nie są zaliczane do organizmów, a także są pasożytami bezwzględnymi (które są organizmami). Coś tu nie gra. Zgłasza: J. 83.5.230.42 (dyskusja) 01:25, 19 lis 2021 (CET)

najwyraźniej stosowane w biologii definicje są niespójne, a pojęcia nieostre. Obawiam się, że sami tego nie rozwiążemy. Mpn (dyskusja) 07:58, 22 lis 2021 (CET)

bo wirusy ze względu na swoją naturę nie są zaliczane do organizmów, a opisywane są w kategoriach i układzie pojęciowym właściwym dla świata żywego. Język oferuje tylko to lub terminologię właściwą dla materii nieożywionej, której stosowanie byłoby chyba jeszcze bardziej niezrozumiałe. Kenraiz (dyskusja) 08:09, 22 lis 2021 (CET)

Chyba lepiej byłoby jednak stosować terminologię bardziej jednoznaczną? Paelius (dyskusja) 11:37, 22 lis 2021 (CET)

Paelie, na pewno, a nie chyba, byłoby lepiej. Niemniej używać możemy tylko takiej terminologii, jaka istnieje. Mpn (dyskusja) 19:34, 1 gru 2021 (CET)

Dzień Singla

Status:	nowe

"podobieństwo arabskich jedynek do czterech gładkich pałek" - jakich gladkich palek? To jest niezrozumiale w ogole. Zgłasza: S 199.247.34.68 (dyskusja) 19:48, 10 lis 2021 (CET)

Z tego co napisano na en: to wynika, że gładki kij jest symbolem kawalera, a wg mojego OR chodzi o kij bez oczek albo okorowany kij, taki kij nie utworzy latorośli i nie wyda owoców. Można to lepiej przetłumaczyć? Stok (dyskusja) 12:17, 20 gru 2021 (CET)

Nieśmiertelni

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Nieśmiertelni we Francji to przede wszystkim członkowie Akademii Francuskiej. Nieśmiertelność generalskiej trójki Wielkiej Armii to raczej literackie określenie. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:14, 4 lis 2021 (CET)

@Pilot Pirx może wiesz coś na ten temat? Sidevar (dyskusja) 12:14, 27 lis 2021 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Nieśmiertelni. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 12 sty 2022 (CET)

Sam Warner

Status:	trwa dyskusja

"Włożył dużo wysiłku w rozwinięcie firmy w kierunku filmu dźwiękowego, jednak niektórzy twierdzą, że przyczyniło się to do jego przedwczesnej śmierci, z powodu powtarzających się chorób zatok". ??? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DEF:BEBE:C4FF:1128 (dyskusja) 12:20, 3 lis 2021 (CET)

Hasło przetłumaczył z en:wiki w 2006 r. Sfu, który nie edytuje od kilku lat. Niewątpliwie trzeba zajrzeć do źródeł i sprawdzić o co chodzi. Michał Sobkowski _dyskusja 16:24, 3 lis 2021 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Sam Warner. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 19 gru 2021 (CET)

Bitwa pod Gibeą

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Podane siły i straty zupełnie nierealne (zawyżone). Zgłasza: 2A01:112F:62B:5900:8CEB:4BDB:22F7:83FC (dyskusja) 16:13, 2 lis 2021 (CET)

• To w ogóle jest problematyczne hasło. Dotyczy bitwy, która wprawdzie jest szczegółowo opisana, ale tylko w jednym źródle, i należałoby ją traktować raczej w kategoriach legend. Najlepiej byłoby zmienić nazwę artykułu na coś bardziej ogólnego, wzorem innych projektów językowych (np. na enwiki mamy "Konkubinę Lewiego"). --Hektor Absurdus (dyskusja) 16:35, 2 lis 2021 (CET)

@Bolando spojrzysz na to? Sidevar (dyskusja) 12:11, 27 lis 2021 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bitwa pod Gibeą. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 12 sty 2022 (CET)

Babi Jar

Status:	trwa dyskusja

"Generalmajor Kurt Eberhard" - a w haśle o nim, że Brigadeführer. To był w SS czy w Wehrmachcie? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:18, 29 paź 2021 (CEST)

Wulfstan ([9]), Jeremski ([10]), sprawdźcie proszę, który z Was ma rację. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 16:29, 1 lis 2021 (CET)

Wg źródeł na DE wikipedii to właściwie w kontekście Babiego Jaru powinien mieć tytuł oberfuhrera, gdyż takim dysponował w tamtym czasie w SS, a to z jego ramienia, a nie WH organizował masakrę - brigadefuhrerem SS został 9 listopada 1942, czyli po Babim Jarze. Ale ogólnie to posiadał wtedy równolegle rangę generalmajora WH, także kłamstwem to nie jest :D Jeremski (dyskusja) 18:25, 1 lis 2021 (CET)

Wg niemieckiej wikipedii "Eberhard wurde am 31. März 1925 von seinen Aufgaben entbunden und schied bei gleichzeitiger Verleihung des Charakters als Generalmajor mit diesem Datum aus dem aktiven Dienst. Eberhard erhielt eine Reihe militärischer Auszeichnungen". Tak więc nie był generalmajorem czynnej służby, ani tym bardziej Wehrmachtu, który powstał w 1935 roku. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:23, 4 lis 2021 (CET)

Niemiecka Wiki może sobie pisać co chce. Liczą się niezależne, weryfikowalne źródła. Wulfstan, Jeremski, da się coś z tym zrobić? Michał Sobkowski _dyskusja 11:10, 6 lis 2021 (CET)

Akurat w tym przypadku, to polska wikipedia, czyli wy, piszecie co chcecie, bez żadnych źródeł. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 11:24, 29 lis 2021 (CET)

Jaco Pastorius

Status:	trwa dyskusja

"Znany z występów w grupach muzycznych Weather Report, Blood, Sweat and Tears, The Temptations i The Supremes. (...) Jako nastolatek zaczął akompaniować na gitarze basowej gwiazdom muzyki pop i soul m.in. The Temptations i The Supremes". To drugie zdanie jest prawdziwe. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FCB0:FB7B:7A5:A0B6 (dyskusja) 18:29, 23 paź 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Jaco Pastorius. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 gru 2021 (CET)

Leonid Breżniew

Status:	trwa dyskusja

"sekretarz generalny Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w latach 1964–1982". W latach 1964–1966 był I sekretarzem, gensekiem był w latach 1966–1982, o czym jest zresztą w tym artykule; "Choć Breżniew zastąpił Chruszczowa na urzędzie sekretarza generalnego partii komunistycznej" - I sekretarza. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D80E:FF83:5586:AE51 (dyskusja) 22:17, 4 paź 2021 (CEST)

• Błąd jest w szablonie, który przewiduje tylko "sekretarza generalnego". --Kriis bis (dyskusja) 19:01, 19 paź 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Leonid Breżniew. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 4 gru 2021 (CET)

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Wojewodowie i Przewodniczący Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w PRL od 1950 do 1975

Status:	stare

Powinno być "przewodniczący prezydiów wojewódzkich rad narodowych". 89.68.171.222 (dyskusja) 18:57, 30 wrz 2021 (CEST)

Dorzucam namiar na zasadę. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:13, 30 wrz 2021 (CEST)

Kategoria:Żydowscy nobliści – fizyka

Status:	stare

"Poniżej wyświetlono 22 spośród wszystkich 22 stron tej kategorii". To nie są wszystkie strony tej kategorii. Brakuje wielu nazwisk. Tu macie ściągawkę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 17:53, 31 lip 2021 (CEST)

• To są wszystkie strony tej kategorii. A to, że nie wszyscy ze strony https://www.science.co.il/nobel-prizes/Physics.php zostali tak skategoryzowani, to inna sprawa, ale to to nie błąd, tylko brak, który każdy może uzupełnić. Co zresztą uczyniłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 3 sie 2021 (CEST)

Zgłoszenie uznano za błędne. Ja jednak uważam, że (nadal) wybrakowana (poważny brak, wbrew temu co twierdzicie, to też błąd) jest Wasza lista. Nie ma np. Lwa Landaua. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:8865:efb6:4c8f:87c4 (dyskusja) 16:02, 3 sie 2021

• Chyba trzeba zacząć od zdefiniowania Żyda na potrzeby kategoryzacji. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:42, 3 sie 2021 (CEST)

Kategoria ma opis, w którym jest zdefiniowane, jakie biogramy grupuje. Michał Sobkowski _dyskusja 14:25, 4 sie 2021 (CEST)

Nie zauważyłem... W takim razie należy się zastanowić, czy przyjęcie kryteriów za izraelską stroną jest zgodne z NPOV i zdrowym rozsądkiem (zawiera ona zresztą błędy, jak kraj urodzenia:Polska dla noblisty z 1907). Na podobnej zasadzie można by otrzymać bardzo obszerną kategorię "Polscy nobliści"... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:48, 4 sie 2021 (CEST)

Zgoda z powyższym. Paelius (dyskusja) 18:07, 6 wrz 2021 (CEST)

OK, możemy przyjąć inne kryteria. Byle byłyby w miarę ostre, żeby nie zaczęły się potem przepychanki w kategoryzacji. Jeśli uważacie, że jest taka potrzeba, to proponuję poruszyć temat w Kawiarence. Michał Sobkowski _dyskusja 10:01, 10 wrz 2021 (CEST)

Zamek Tropsztyn

Status:	stare

nie Ośmiorogów , lecz Osmorogów inaczej Gierałtów - herb czasami Ciecierza , Cietrzew , Rogów . - patrz różne herbarze . Pozdrawiam Lech Męczarski . Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 13:49, 2 cze 2021 (CEST)

• W tym tygodniu będę miał dostęp do książek podanych w dyskusji hasła. Sprawdzę. --Kriis bis (dyskusja) 21:55, 13 lip 2021 (CEST)
• Niestety, urlop i inne okoliczności przeszkodziły. --Kriis bis (dyskusja) 17:15, 4 sie 2021 (CEST)

Kategoria:Katolicyzm

Status:	stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie Szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:

• usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
• diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.

StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)

• O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 ✉ 23:50, 5 lut 2021 (CET)

Błędy w plikach

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:Schemat produkcji cementu.svg

Status:	stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg

Status:	stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [11]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)