Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Liczba przestępna

Status:	odrzucone

Powinno być Liczby przestępne (tak jak Liczby algebraiczne). 2A02:A318:803F:9500:7D58:FAA4:1648:33D5 (dyskusja) 15:51, 17 lis 2022 (CET)

Równie dobrze można by powiedzieć odwrotnie: Liczby algebraiczne – powinno być Liczba algebraiczna (tak jak Liczba przestępna). To rzecz do ustalenia w Kawiarence nazewniczej, a nie błąd. Michał Sobkowski _dyskusja 19:37, 17 lis 2022 (CET)

Redaktor Sobkowski na tradycyjnym poziomie... Artykuł nie jest o liczbie przestępnej, lecz o liczbach przestępnych. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:7d58:faa4:1648:33d5 (dyskusja) 20:03, 17 lis 2022

Dzięki za docenienie jakości moich odpowiedzi! Również sądzę, że są znakomite, ale z wrodzonej skromności trudno mi samemu się tym chwalić. :-) Ponieważ chyba Cię skonfundowałem, wyjaśnię, że kwestia stosowania liczby mnogiej i pojedynczej w definiendum jest dyskusyjna. Np. Encyklopedia PWN ma hasła „liczba przestępna” i „liczba algebraiczna” (ciekaw jestem, swoją drogą, czy zgłaszałaś/eś tam swoją opinię, i to w równie kulturalny sposób? ;-> ). Zasadniczo w Wikipedii regułą jest – podobnie jak w EPWN – używanie liczby pojedynczej. Ale np. odnośnie do zagadnień chemicznych zostało ustalone (w odpowiednim wikiprojekcie), że dla grup związków lepsza jest liczba mnoga. Jeśli chodzi o liczby, to mam podobne zdanie, ale strona „Zgłoś błąd” nie jest miejscem do ustalania standardów. Więc przestań wykorzystywać ZB jako uniwersalne miejsce do zgłaszania wszystkich wątpliwości i nie dziw się, że zgłoszenia nie-błędów są odrzucane. Michał Sobkowski _dyskusja 00:01, 18 lis 2022 (CET)

Liczby naturalne, liczby całkowite, liczby wymierne, liczby niewymierne, liczby rzeczywiste, liczby zespolone, liczby hiperzespolone, liczby algebraiczne, liczby dualne, liczby podwójne, liczby p-adyczne, ale liczba przestępna, liczba pierwsza (dla równowagi liczby pseudopierwsze), liczba złożona. Gdzie sens, gdzie logika?

Wyspy Alandzkie

Status:	wykonane

"ludność pochodzenia szwedzkiego, którzy stanowią 90% mieszkańców wysp". Niezgodność. 2A02:A318:803F:9500:7D58:FAA4:1648:33D5 (dyskusja) 15:02, 17 lis 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:09, 17 lis 2022 (CET)

Terroryzm

Status:	wykonane

Słusznie zdefiniowano terroryzm jako działania "w celu wymuszenia od władz państwowych i społeczeństwa określonych zachowań i świadczeń", "w warunkach specjalnie nadanego im rozgłosu", "sianie strachu i grozy".

Jednakże kawałek dalej mamy metody "zamachów na pojedyncze osoby (polityków, elity sędziowskie), które uznawali za winnych nieszczęść i niesprawiedliwości". Gdy wykonuję zamach na wybraną pojedynczą osobę, którą uważam za sprawcę mojego nieszczęścia, to nie jest terror. To jest lincz czyli samosąd. Zupełnie niepotrzebnie rozszerzono tematykę terroryzmu na całkiem inne działania przestępcze. 94.254.184.222 (dyskusja) 14:34, 17 lis 2022 (CET)

• Może niedokładnie napisano. Bywają ataki na pojedyncze osoby, które nazwałbym (oczywiście, to nikogo nie wiąże) terrorystycznymi. Jeśli pewien sędzia wydaje wyroki na bojowników, to atak na niego można podciągnąć pod wyrok/samosąd (jak AK na niektórych hitlerowcach). Natomiast jeśli jest zabujany tylko dlatego, że jest sędzią, a jutro zabujany jest kolejny sędzia, też tylko za przynależność do owej "elity" to jest to bliżej terroryzmu niż wyroku. Ciacho5 (dyskusja) 16:52, 17 lis 2022 (CET)
• Trochę przeredagowałem ten fragment (bez źródła...), tak by nie wyglądało, że chodzi o personalne porachunki. Podany tam jest przykład UnaBombera, którego ofiarami były pojedyncze, często przypadkowe osoby, ale związane z instytucjami "winnymi postępu technologicznego". Analogicznie w innych przypadkach chodzi o pojedyncze osoby, ale reprezentujące "aparat opresji" (prawników) lub państwa (polityków). Kenraiz (dyskusja) 17:03, 17 lis 2022 (CET)

Wikipedysta:Beasz1980/Robert Kozyrski

Status:	błędne

Witam, proszę usunąć z nazwy hasła "Wikipedysta:Beasz1980/Robert Kozyrski" część tekstu: "Wikipedysta:Beasz1980", a zostawić tylko "Robert Kozyrski". Pozdrawiam Beata 176.221.123.243 (dyskusja) 14:33, 17 lis 2022 (CET)

To nie jest błąd. Takie prośby można zgłaszać wikiprzewodnikowi lub na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy. Najpierw jednak z tekstu głównego należy usunąć wszystkie linki zewnętrzne oraz dodać przypisy do wszystkich informacji. [pinguję @Beasz1980] Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 17 lis 2022 (CET)

A nie może pan pomóc i usunąć ten niepotrzebny tekst? Beasz1980 (dyskusja) 16:13, 17 lis 2022 (CET)

@Beasz1980 Artykuły publikowane w Wikipedii muszą mieć wskazane źródła (zob. Wikipedia:Weryfikowalność). W obecnej postaci artykuł nie nadaje się do publikacji. Kenraiz (dyskusja) 16:39, 17 lis 2022 (CET)

Hydrofobizacja

Status:	wykonane

Wymieniono kilka rodzajów materiałów, które poddają się hydrofobizacji: metale, tkaniny, skóry, drewno, beton, cegły i inne materiały budowlane, grunty. Wymieniono również "szyby". Szyby nie są materiałem, powinno być: szkło. Szyby zostały tam umieszczone po to, żeby mieć pretekst do przemycenia reklamy w przypisie. 94.254.184.222 (dyskusja) 14:19, 17 lis 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:55, 17 lis 2022 (CET)

Eksplozja w Przewodowie

Status:	błędne

Proszę o dodanie informacji ( nie można samodzielnie edytować) na temat wieku ofiar https://www.tvp.info/64552031/przewodow-rakieta-zabila-dwoch-polakow-wdowa-zabiera-glos

oraz o dodanie ,iż 16 listopada 2022 na stadionie Legii Warszawa przed meczem towarzyskim piłkarze reprezentacji Polski i Chile uczcili minutą ciszy pamięć ofiar z Przewodowa

https://przegladsportowy.onet.pl/pilka-nozna/reprezentacja-polski/polska-chile-minuta-ciszy-przed-meczem-dla-tych-ktorzy-zgineli-w-przewodowie/k90t2qw 5.173.41.130 (dyskusja) 14:03, 17 lis 2022 (CET)

To nie jest błąd, do zgłaszania takich próśb służy strona dyskusji zabzpieczonego artykułu. Michał Sobkowski _dyskusja 15:45, 17 lis 2022 (CET)

Proszę zatem o pomoc aby zgłaszane informacje zostały naniesione 5.173.41.130 (dyskusja) 18:25, 17 lis 2022 (CET)

Powtórzę: Proszę napisać propozycję uzupełnienia hasła na stronie dyskusji hasła. Tu: Dyskusja:Eksplozja w Przewodowie. Michał Sobkowski _dyskusja 19:42, 17 lis 2022 (CET)

• Podpowiedziałem już: Wiek ofiar nie ma żadnego znaczenia w tej sytuacji, tak jak nie będziemy pisać jakiego koloru włosy ieli czy coś takiego. Trochę różnicy między Faktem (19) a encyklopedią musi być. Ciacho5 (dyskusja) 19:50, 17 lis 2022 (CET)

28 cm Kanone 5 (Eisenbahn)

Status:	wykonane

W tekście donośność jest określona na 151 km: "w testach przeprowadzonych na poligonie w okolicach Rügenwalde osiągnięto donośność do 151 km". A w danych taktyczno-technicznych (po prawej stronie "ok. 61 km". 83.4.148.89 (dyskusja) 13:49, 17 lis 2022 (CET)

Ten fragment dotyczy wersji rozwojowej 310 mm „K5 Glatt”, a infobox wersji standardowej 283 mm „K5”. Nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 14:02, 17 lis 2022 (CET)

Donośność zależy od stosowanej amunicji – podałem w infoboksie zakres donośności na bazie jej zestawienia. Sam artykuł z racji braku powiązania ze źródłami czeka na napisanie od nowa. Kenraiz (dyskusja) 14:08, 17 lis 2022 (CET)

Mikołaj Kopernik

Status:	błędne

rozdział upamiętnienie, podrozdział "inne nazwy". Brakuje pełnej informacji :

" 16 listopada 2022 roku Senat RP przyjął jednogłośnie uchwałę ustanawiającą rok 2023 Rokiem Mikołaja Kopernika.Uchwała przypomina, że 19 lutego 2023 r. upływa 550 lat od urodzin Mikołaja Kopernika, wybitnego astronoma i twórcy teorii heliocentrycznej. "

https://dzieje.pl/senat-ustanowil-2023-rokiem-mikolaja-kopernika 5.173.41.130 (dyskusja) 13:13, 17 lis 2022 (CET)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 13:28, 17 lis 2022 (CET)

Dodałem informację o tym, że pretekstem jest 550-lecie urodzin. Detale dot. głosowania (kiedy, kto) nie dotyczą Kopernika. Kenraiz (dyskusja) 13:30, 17 lis 2022 (CET)

ustanowił to Senat RP - brakuje tej informacji 5.173.41.130 (dyskusja) 14:13, 17 lis 2022 (CET)

Ok, dodałem. Kenraiz (dyskusja) 14:27, 17 lis 2022 (CET)

Olszewo (powiat mrągowski)

Status:	wykonane

błędna treść: "12 listopada 1946 r. nadano miejscowości polską nazwę Olszewo[4]." Olszewo wskazane w przypisie [4] to miejscowość w pow. węgorzewskim, a nie mrągowskim. Opisywane w artykule Olszewo w pow. mrągowskim otrzymało nazwę rozporządzeniem Ministrów Administracji Publicznej i Ziem Odzyskanych z 01.07.1947 (MP z 22.08.1947). Należałoby także zmienić odpowiednio treść przypisu [4]. 37.7.244.84 (dyskusja) 12:56, 17 lis 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:56, 17 lis 2022 (CET)

Pomoc de minimis

Status:	nowe

w pierwszym zdaniu wpisu wskazuje się, że pomoc de minimis, to pomoc publiczna. Jest to nieprawda. Pomoc de minimis stanowi szczególną kategorię wsparcia udzielanego przez państwo, gdyż uznaje się, że ze względu na swą małą wartość nie powoduje ona zakłócenia konkurencji w wymiarze unijnym. W związku z powyższym, nie stanowi ona de facto pomocy publicznej w rozumieniu art. 107 ust. Potwierdza to na swoich strona UOKiK: https://uokik.gov.pl/pomoc_de_minimis_i_wylaczenia_grupowe.php 145.62.64.100 (dyskusja) 08:44, 17 lis 2022 (CET)

Strefa podzwrotnikowa

Status:	wykonane

Straszne bzdury, a dzieci z tego korzystają (jeszcze nieświadome, że tu mogą być błędy).

obszar ziemi pomiędzy 40-50 a 30-40 stopniem Dlaczego dwa przedziały? I czy okolice 50 stopnia (Kraków, Tarnów, Rzeszów) to na pewno ten obszar?

stopniem szerokości geograficznej północnej. Na północ od zwrotnika Raka i na południe od zwrotnika Koziorożca Aha, szerokości geograficznej północnej. Na południe od zwrotnika Koziorożca. 5.173.113.120 (dyskusja) 04:37, 17 lis 2022 (CET)

Z treści wynika, że artykuł dotyczy podzwrotnikowej strefy klimatycznej. Zmieniłem na przekierowanie do Klimat podzwrotnikowy. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:31, 17 lis 2022 (CET)

Ośrodek Geografii Historycznej Kościoła w Polsce

Status:	wykonane

Witam serdecznie, jestem pracownikiem Ośrodka i poprawiam oraz uzupełniam hasło. Ponieważ nie mogę tego zrobić sam proszę na zmianę nazwy strony: Jest: "Ośrodek Geografii Historycznej Kościoła w Polsce" Powinno być: "Ośrodek Badań nad Geografią Historyczną Kościoła w Polsce" Pozdrawiam, Robert Kozyrski Robert Robi 1 (dyskusja) 18:37, 16 lis 2022 (CET)

Przeniosłem i przejrzałem artykuł. Bibliografia jest akceptowalną formą uźródłowienia artykułu, ale bardzo rekomendowaną są przypisy (zob. Pomoc:Przypisy). Kenraiz (dyskusja) 18:42, 16 lis 2022 (CET)

Statua Jedności

Status:	trwa dyskusja

"Statua jest największym posągiem na świecie, jej całkowita wysokość to 182 metry[1]". A na rysunku 240 m. 213.134.184.219 (dyskusja) 17:31, 16 lis 2022 (CET)

Figura ma 182 metrów. To zły rysunek jest, bo niepotrzebnie wlicza 58 metrów podstawy. Podobnie Wielki Budda z Lushan, Statua Wolności, Matka Ojczyzna Wzywa! i Chrystus Zbawiciel na rysunku zostały zmierzone wliczając postumenty. Prawidłowo powinno się mierzyć od podstawy posągu, ewent. podawać osobno wysokość posągu, osobno wysokość z cokołem. --WTM (dyskusja) 17:55, 16 lis 2022 (CET)

Test pilota Pirxa

Status:	trwa dyskusja

Jaki związek z Pirxem ma: Port lotniczy Paryż-Roissy-Charles de Gaulle, Pałac w Mosznej, Port lotniczy Moskwa-Szeremietiewo, Marina City w Chicago, Schronisko na Kaukazie?? 5.173.113.120 (dyskusja) 14:16, 16 lis 2022 (CET)

• Żadnego. Usunąłem galerię. Ironupiwada (dyskusja) 14:22, 16 lis 2022 (CET)
  • To miejsca, gdzie kręcono zdjęcia do filmu.

Marian Orzechowski

Status:	wykonane

W "Życiorysie podane jest : w 1977 uzyskał tytuł profesorski w zakresie nauk o polityce. Powinno być: 8. IV 1971 r. uzyskał tytuł profesora nadzwyczajnego nauk humanistycznych, a w 1997 profesora zwyczajnego nauk politycznych. W informacji Uniwersytetu Wrocławskiego jest także błąd. Zostając w 1971 r. rektorem Uniwersytetu Marian Orzechowski był już profesorem.najmłodszym w Polce profesorem nauk humanistycznych (40 lat). Mam akta nominacji profesorskich. Zgodnie z faktami informacje podaje Biuletyn Informacji Publicznej IPN. Dane w katalogu osób na kierowniczych stanowiskach partyjnych i państwowych PRL T. Mołdowa s.409 Archiwum KPRM 3114/229. Marian Orzechowski wypromował 31 doktorów. Za monografię "Odra-Nysa Łużycka-Bałtyk w polskiej myśli politycznej politycznej okresu drugiej wojny światowej"(1969) i "Wojciech Korfanty . Biografia polityczna", (1975) otrzymał nagrody "Polityki". Ważniejsze monografie autora To:Szkice z dziejów Polonii Wrocławskiej; Ludność polska na Dolnym Śląsku w latach 1918-1939; Narodowa Demokracja na Górnym Śląsku (przed 1918 r.); Historia Czechosłowacji; Naród, ojczyzna, państwo w mysli politycznej Juliana Bruna Bronowicza; Rewolucja, socjalizm, tradycje;Spór o marksistowska teorie rewolucji; Polityka władza panowanie w teorii Maksa Webera (1985) 2A02:A311:8047:1E00:AC45:A83F:AF62:9A2A (dyskusja) 04:53, 16 lis 2022 (CET)

Poprawiłem informację o tytule profesora wg IPN. Brak pozostałych informacji podanych w zgłoszeniu to nie błąd. Zachęcam do samodzielnego uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 15:01, 16 lis 2022 (CET)

Walter Schellenberg

Status:	nowe

Trybunał norymberski uznał Schellenberga za winnego przynależności do SS i służby bezpieczeństwa SD. Obie te organizacje zostały uznane za zbrodnicze. W 1949 roku został skazany na 6 lat więzienia. „Militärpolizei verhaftet. Im sog. Wilhelmstraßenprozeß verurteilte ihn ein amerik. Militärgericht in Nürnberg am 11.4.1949 zu sechs Jahren Haft, v. a. wegen seiner Rolle bei der Ermordung von sowjet. Kriegsgefangenen, die als Agenten des „Unternehmens Zeppelin“ eingesetzt waren”. 2A02:A318:803F:9500:6D27:7A3D:9012:3136 (dyskusja) 23:15, 15 lis 2022 (CET)

• Podpowiadam, że chodzi tutaj o Proces ministerstw. --80.48.67.162 (dyskusja) 12:04, 16 lis 2022 (CET)

Trout Mask Replica

Status:	trwa dyskusja

Kiedy Beefheart nagrał album Trout Mask Replica, był on całkowicie zachwycony zespołem, ponieważ wszedł on do studia i nagrał cały album... za pierwszym podejściem – właściwie bez żadnej przerwy. Jednak sprawa była taka, że Zappa nie był z tego całkowicie zadowolony ... Frank powiedział, że zespół powinien zrobić drugie nagranie, tak na wszelki wypadek, gdyby potrzebował zastąpić jakąś część nagrania innym. Więc poprosił ich aby zrobili to jeszcze raz i ponownie oni nagrali cały album za jednym ujęciem. Zappa był całkowicie zadziwony, gdyż druga wersja była całkowicie identyczna z pierwszą. 2A02:A318:803F:9500:6D27:7A3D:9012:3136 (dyskusja) 22:25, 15 lis 2022 (CET)

Usunąłem niejasny fragment. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:31, 17 lis 2022 (CET)

Fragment był jasny, tylko tłumaczenie bardzo kiepsko zredagowane.

Rurociąg „Przyjaźń”

Status:	trwa dyskusja

Na mapie rurociagu widnieje "Yugoslavia" 109.241.215.143 (dyskusja) 22:11, 15 lis 2022 (CET)

Zgadza się. Mapa jest po angielsku i jest na niej podpisana Federalna Republika Jugosławii, państwo istniejące 1992–2003. I granice z tego okresu przedstawia mapa (tak - widzę, że ktoś podmienił napis F.Y.R.O.M. na North Macedonia, przy takim układzie, jaki przedstawiono, to anachronizm). --WTM (dyskusja) 22:18, 15 lis 2022 (CET)

Józef Gałuszka

Status:	odrzucone

Nie popełnił samobójstwa. Według biografii IPN zginął tragicznie 5 września podczas ewakuacji pod Annopolem. Dabe z biografii Instytutu Pamięci Narodowej wedłuc najnowszych zrodeł archiwalnych. 2A01:112F:9A1:F500:34FF:37BC:B4EB:F224 (dyskusja) 22:01, 15 lis 2022 (CET)

• Proszę podać dane bibliograficzne takiego wydawnictwa IPN. Wówczas będzie można zweryfikować zgłoszenie. Obecne nie spełnia takich wymagań. A że w necie nic na ten temat nie znalazłem, zaś źródła mówią co innego (dodałem przypis), to odrzucam. --Kriis bis (dyskusja) 18:59, 16 lis 2022 (CET)

Instytut Językoznawstwa im. Ludovita Štura Słowackiej Akademii Nauk

Status:	odrzucone

"d 1966 r. nosi bieżącą nazwę[2]". Lepiej: obecną nazwę. 2A02:A318:803F:9500:6D27:7A3D:9012:3136 (dyskusja) 21:58, 15 lis 2022 (CET)

Ponieważ oba te słowa są synonimami – nie widzę tu błędu. Ten artykuł każdy może edytować, więc jeśli to jednak dla ciebie istotne – śmiało edytuj. Kenraiz (dyskusja) 17:09, 17 lis 2022 (CET)

Azja

Status:	trwa dyskusja

"Linia brzegowa, wraz z wyspami, wynosi powyżej 70 000 km długości[3]". Jednocześnie wg Wikipedii linia brzegowa Indonezji – 54 728 km, Japonii - 29 751 km, Filipin - 17 447 km. 2A02:A318:803F:9500:6D27:7A3D:9012:3136 (dyskusja) 21:30, 15 lis 2022 (CET)

• Dane podane w artykule Azja są zgodne z tym co podają publikacje (ta sama długość linii brzegowej jest np. u Makowskiego w "Geografii fizycznej świata" (2008); "Encyklopedia geograficzna świata" t. 6 "Azja" (1997) podaje 70,6 tys. km). Prawdopodobnie kwestia dotyczy tego, że to jest długość linii brzegowej kontynentu, czyli wyspy nie brane są pod uwagę. Aotearoa dyskusja 09:01, 16 lis 2022 (CET)

• Aotearoa, jeśli 70 tys. km jest bez wysp, to "Linia brzegowa, wraz z wyspami, wynosi powyżej 70 000 km długości[3]" należy zmienić na np. "Linia brzegowa, nie licząc wysp, wynosi powyżej 70 000 km długości[3]". Ja niestety nie mam solidnych źródeł, żeby to poprawić. Michał Sobkowski _dyskusja 15:31, 16 lis 2022 (CET)

• Problem w tym, że źródła tu nie są precyzyjne. W obu wymienionych przeze mnie publikacjach nie jest wprost podane, że to bez wysp. Markowski podaje te 70 tys. km w podrozdziale "Morskie granice kontynentu" i dalej pisze o granicach morskich Azji – dla mnie kontynent, to tylko główny ląd, bez wysp, jednak, to nie jest wprost podane. W tej drugiej publikacji (i jeszcze jednej encyklopedii geograficznej z 2004) jest mowa tylko o długości linii brzegowej Azji bez doprecyzowania, czy Azję rozumieją jako sam kontynent, czy tez z wyspami. W samym artykule jest podana publikacja PWN – co prawda pomylony jest tom, jednak faktycznie w tej publikacji podają, że te 70 tys. km to wraz z linia brzegową. Zatem tu by trzeba było znaleźć jakieś dokładniejsze publikacje poświęcone ukształtowaniu poziomemu Azji, bo z ogólnych publikacji geograficznych niewiele więcej tu się wyciągnie. W każdym bądź razie na razie w artykule jest podane to, co faktycznie jest w źródle. Aotearoa dyskusja 17:35, 16 lis 2022 (CET)

• Ale czy sprawdzałeś przypis [3]? Może w jego interpretacji Soldier of Wasteland coś pomyliła? Bo to ona dodała ten konkretny zapis. A może to po prostu słabe źródło (nie mam pojęcia o jakości merytorycznej tego atlasu, tak tylko dywaguję)? Michał Sobkowski _dyskusja 23:42, 16 lis 2022 (CET)

  Tak, przypis sprawdziłem (poprawiłem tom, gdyż był pomylony) i w tej publikacji jest wprost podane, że to długość linii brzegowej wraz z wyspami. Aotearoa dyskusja 10:41, 17 lis 2022 (CET)

Instytut Językoznawstwa im. Ludovita Štura Słowackiej Akademii Nauk

Status:	nowe

Lepiej: Ľudovíta Štúra 2A00:F41:387D:C630:50C8:CFB6:1DF8:1C16 (dyskusja) 21:26, 15 lis 2022 (CET)

Kryptonianie

Status:	trwa dyskusja

było sprzeczne, stolica Kandor na raz zabutelkowana i unicestwiona, ujednolicone do zabutelkowania przy ocaleniu. 83.7.19.45 (dyskusja) 20:18, 15 lis 2022 (CET)

Niezrozumiałe zgłoszenie. Michał Sobkowski _dyskusja 21:02, 15 lis 2022 (CET)

„W wyniku działań Black Zero uległa zniszczeniu stolica Kryptonu – miasto Kandor (...) uwięzieni byli w zabutelkowanym przez Brainiaca mieście Kandor (...) w zamkniętym w słoju mieście Kandor”.

Jak kandor NA raz może być zasłoikowany i unicestwiony? sprzeczne! 83.7.19.86 (dyskusja) 21:54, 15 lis 2022 (CET)

Artiom Borodulin

Status:	wykonane

English się wkradł niezauważony 5.173.113.120 (dyskusja) 16:24, 15 lis 2022 (CET)

Załatwione Azemiennow (dyskusja) 16:30, 15 lis 2022 (CET)

15min

Status:	wykonane

Co tu się stało i czemu ktoś pozwolił, by prawidłowy, uźródłowiony stub został zastąpiony... no, czymś takim? 2A00:F41:380A:7A2A:ACCA:534D:CEE7:E50D (dyskusja) 15:08, 15 lis 2022 (CET)

Ignasiak najwyraźniej nie zauważył, co tu się stało. Zrewertowałem. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:46, 15 lis 2022 (CET)

Astrid Lindgren

Status:	błędne

- po co to? 2A02:A318:803F:9500:6D27:7A3D:9012:3136 (dyskusja) 03:10, 15 lis 2022 (CET)

Po pierwsze, to nie jest błąd. Po drugie, takich czerwonych szablonów {{Osobny artykuł}} jest mnóstwo i ich zgłaszanie tutaj nie ma sensu. Każdy może usunąć taki szablon, zajmuje to chwilkę. Ten konkretny artykuł docelowy, Dzieła Astrid Lindgren, istniał przez pewien czas i w chwili dodawania szablonu miało to uzasadnienie. Usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 08:50, 15 lis 2022 (CET)

Cyrus i Jan

Status:	wykonane

W artykule napisano, że Na początku VIII w. do rozprzestrzenia kultu świętych przyczynił się św. Sofroniusz Jerozolimski. Ale na początku VIII wieku nie było takiej osoby jak Sofroniusz Jerozolimski. Patriarcha Sofroniusz I żył w VI-VII wieku. Patriarcha Sofroniusz II w XI wieku. 5.173.113.120 (dyskusja) 23:19, 14 lis 2022 (CET)

Tak podaje Deon.pl. Zapewne literówka lub rozbieżność w źródłach. Usunąłem VIII w. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 14:23, 15 lis 2022 (CET)

To wspaniałe życie

Status:	wykonane

"amerykański film obyczajowy". To nie jest film obyczajowy. 2A02:A318:803F:9500:7CA9:8983:7642:CB61 (dyskusja) 00:12, 14 lis 2022 (CET)

Słusznie. Załatwione --Czyz1 (dyskusja) 13:58, 15 lis 2022 (CET)

Monarchia

Status:	wykonane

Znajdziemy tu wykaz współcześnie istniejących państw, które kiedyś były monarchiami, a już nie są. Dowiemy się, że współcześnie istniejącymi państwami są

• Sikkim
• Imperium Osmańskie
• Tybet 5.173.97.44 (dyskusja) 23:44, 13 lis 2022 (CET)

Zmieniłem na "Poniżej podano wykaz monarchii, które istniały w okresie nowożytnym, ale już nimi nie są." Kenraiz (dyskusja) 17:13, 17 lis 2022 (CET)

Słoweńcy

Status:	wykonane

"Rozwój cywilizacyjny spowodował zanik kultury tradycyjnej, zarówno materialnej, jak i duchowej, wyodrębniając kulturę słoweńską z kręgu południowosłowiańskiego i lokując ją w strefie środkowoeuropejskiej". Wyodrębnianie poprzez zanikanie. 2A02:A318:803F:9500:7CA9:8983:7642:CB61 (dyskusja) 23:42, 13 lis 2022 (CET)

Załatwione poprzez kasowanie. Michał Sobkowski _dyskusja 15:50, 16 lis 2022 (CET)

Bariera na granicy polsko-białoruskiej

Status:	wykonane

Sejm Ustawę z dnia 29 października 2021 r. o budowie zabezpieczenia granicy państwowej uchwalił... (tadam! tadam!) 29 października 2021 r. 5.173.97.44 (dyskusja) 19:38, 13 lis 2022 (CET)

• Właśnie nie. Sejm uchwalił ustawę z 29 października 14 października, 29 przyjęto poprawki Senatu. Nie jest to proste, ale tak mówi druk oficjalny. Sam chciałem to zgłosić. 77.254.35.28 (dyskusja) 19:41, 13 lis 2022 (CET)
• Poprawione. --Kriis bis (dyskusja) 19:59, 13 lis 2022 (CET)

  @Kriis bis, Twoja poprawka jest merytorycznie błędna. Potocznie może i się mówi, że Sejm uchwalił ustawę po poprawkach Senatu, jednak w encyklopedii nie powinniśmy pisać potocznym językiem o procesie legislacyjnym. Sejm ustawy uchwala na III czytaniu – i ta ustawa została uchwalona 14 października. Wszelkie dalsze czynności legislacyjne związane z ustawą nie są jej uchwalaniem, ewentualnych zmian zgłoszonych przez Senat (poprawek) dokonuje się w już uchwalonej ustawie. Zob. [1]. Aotearoa dyskusja 19:12, 15 lis 2022 (CET)

  @Aotearoa - Raczej nie masz racji, bo na stronie, którą wyżej podesłałeś można przeczytać m.in. Jeżeli Senat w ciągu 30 dni od dnia przekazania ustawy nie ustosunkuje się do niej, ustawę uznaje się za uchwaloną w brzmieniu przyjętym przez Sejm. (...) Po uchwaleniu ustawy, to znaczy rozpatrzeniu jej przez sejm i senat, marszałek sejmu przekazuje ją do podpisu prezydentowi RP. --Kriis bis (dyskusja) 19:30, 15 lis 2022 (CET)

  @Kriis bis Art. 119-122 konstytucji jest tu dość precyzyjny Sejm uchwala ustawę, przyjęcie lub odrzucenie poprawek Senatu nie jest uchwalaniem ustawy, a jedynie właśnie przyjęciem lub odrzuceniem stanowiska Senartu. W związku z tym formalnie nie jest prawdą, że Sejm 29 X uchwalił tę ustawę, to zwykły kolokwializm. Aotearoa dyskusja 09:09, 16 lis 2022 (CET)

  @Aotearoa Pozwolisz, że zostanę przy swoim zdaniu. --Kriis bis (dyskusja) 21:43, 16 lis 2022 (CET)

Głosowania na ukraińskich terytoriach okupowanych przez Rosję

Status:	odrzucone

Grzecznie zauważam, że Referendum na Krymie w 2014 roku, to też było: głosowanie, na terytorium ukraińskim, okupowanym przez Rosję.

Tak więc tytuł niejednoznaczny. 5.173.97.44 (dyskusja) 16:19, 13 lis 2022 (CET)

• Ale na Krymie to było głosowanie w warunkach podobnych jak wybory w Polsce 1947. Sfałszowane, z ustalonymi wcześniej wynikami, ale z zachowaniem wszelkich pozorów mających stworzyć chociaż pozory legalności tej farsy: ludzie szli do lokalu i oddawali w nim głosy. Ciężko nazwać natomiast wyborami czy referendum to, co zrobiono w warunkach wojennych na części zajętych przez orków terytoriów (bo przecież nie całych rzeczonych obwodów), gdzie najpierw zabito lub zmuszono do wyjazdu większość mieszkańców Mariupola, a pozostałym chodziła po domach uzbrojona banda i zmuszała ich pod lufą karabinu do oddania "głosu". Hoa binh (dyskusja) 16:45, 13 lis 2022 (CET)
• Zgłoszenie odrzucam – kwestia tytułu artykułu Głosowania na ukraińskich terytoriach okupowanych przez Rosję była dyskutowana na stronie dyskusji tego artykułu. Ewentualne inne propozycje można zgłaszać tam. Jeśli natomiast nie podoba się tytuł artykułu Referendum na Krymie w 2014 roku, to albo należy zgłosić błąd w tym artykule (a nie w artykule o wrześniowym głosowaniu) i wykazać na czym polega błąd, albo lepiej rozpocząć dyskusję na stronie dyskusji tegoż artykułu wskazując jakie określenia dla głosowania na Krymie funkcjonują w publikacjach, czy np. ONZ przyjmowało w tym zakresie jakąś rezolucję itp. Aotearoa dyskusja 19:18, 15 lis 2022 (CET)

Krzysztof Czajkowski (diabetolog)

Status:	wykonane

Ma dwie specjalności: jedna to diabetologia, druga to położnictwo i ginekologia. Ale hab. i prof. dostał w zakresie specjalności położnictwo i ginekologia. I kieruje Katedrą Położnictwa i Ginekologii na Warsiawskim Uniwersytecie Medycznym. Więc lepiej Krzysztof Czajkowski (ginekolog) niż (diabetolog)? 5.173.97.44 (dyskusja) 00:13, 13 lis 2022 (CET)

A jeszcze lepiej Krzysztof Czajkowski (lekarz). Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:23, 16 lis 2022 (CET)

Rongorongo

Status:	nowe

Odszyfrowanie pisma. Błędna nazwa sekcji - pismo nie zostało odszyfrowane. 2A02:A318:803F:9500:C09C:ACA:787E:2275 (dyskusja) 00:11, 13 lis 2022 (CET)

Fundż (lud)

Status:	nowe

Definiendum niezgodne z nazwą hasła 2A00:F41:38FC:2492:4C77:6FE9:7DCD:9667 (dyskusja) 23:52, 12 lis 2022 (CET)

Rapa Nui (grupa etniczna)

Status:	nowe

Definiendum niezgodne z nazwą hasła 2A00:F41:38FC:2492:1C75:F178:8273:69A7 (dyskusja) 23:40, 12 lis 2022 (CET)

Stara Synagoga w Grójcu

Status:	trwa dyskusja

Jak rozumieć przypis 4. Tak Schiper? 5.173.97.44 (dyskusja) 20:02, 12 lis 2022 (CET)

• Przypuszczam, że @Mzungu się pomylił w tej edycji. Być może oprócz dodanej bibliografii chciał dodać {{odn}} i coś nie wyszło. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:38, 12 lis 2022 (CET)

Szymanowice (województwo wielkopolskie)

Status:	nowe

W 1783-84 właścicielem Szymanowic najprawdopodobniej ojciec Jana Gliszczyńskiego - Ignacy .L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 19:16, 12 lis 2022 (CET)

Szymanowice (województwo wielkopolskie)

Status:	nowe

Jan Gliszczyński był już właścicielem wcześniej , Patrz Fr. Czaykowski - Regestr diecezjów ... za lata 1783-84 . L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 19:09, 12 lis 2022 (CET)

Zhou Enlai

Status:	trwa dyskusja

cytat: W dniu 4 maja 1948 Peng zdobył na KMT ponad milion sztuk artylerii (...). Zdobyli milion armat? Czy każdy żołnierz Kuomintangu uzbrojony był w armatę? 103.249.21.109 (dyskusja) 07:46, 12 lis 2022 (CET)

To edycja zablokowanego TonyMontana37. Całość do sprawdzenia i poprawienia. Michał Sobkowski _dyskusja 16:09, 12 lis 2022 (CET)

Kościół św. Jakuba Apostoła w Prusicach

Status:	nowe

Nie Zygmunta Kurczacha , tylko Zygmunta Kurtzbacha ,przedstawiciela starego rodu śląskiego h . Korzbok . patrz R. Sękowski - Herbarz szlachty śląskiej , internet i inne . L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 21:05, 11 lis 2022 (CET)

Lechia Gdańsk (piłka nożna)

Status:	trwa dyskusja

Paweł Dawidowicz, Zbigniew Kruszyński i Marcin Mięciel nie są wychowankami Lechii https://pl.wikipedia.org/wiki/Pawe%C5%82_Dawidowicz https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Kruszy%C5%84ski_(pi%C5%82karz) https://pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Mi%C4%99ciel 37.47.241.227 (dyskusja) 16:59, 11 lis 2022 (CET)

Jarku, jesteś obeznany w tematyce piłki nożnej, byłbyś w stanie coś tu pomóc? Michał Sobkowski _dyskusja 17:06, 11 lis 2022 (CET)

Jeśli mogę coś od siebie... Moim zdaniem (lekki OR) "wychowanka" można definiować na kilka sposobów. Jednym z nich jest przyjęcie, że piłkarz jest wychowankiem tego klubu, w którym zaczął treningi. Jest to kryterium dość powszechne, proste do zastosowania i przejrzyste, jednak czasami trochę nie w porządku względem innych klubów - łatwo można sobie wyobrazić sytuację, w której dzieciak trenuje w jednym klubie przez parę miesięcy, potem przechodzi do innego i spędza w nim, dajmy na to, kolejne 5 lat, i to tam się kształtuje jako piłkarz, i to ten klub ma największe zasługi w wychowaniu zawodnika. To prowadzi do definicji drugiej - piłkarz jest wychowankiem klubu, w którym przed debiutem w rozgrywkach seniorów spędził najwięcej czasu. Jako trzecią definicję można przyjąć, że piłkarz jest wychowankiem tego klubu, w którego barwach zadebiutował w rozgrywkach seniorów - co jednak może być równie krzywdzące, jak definicja pierwsza. Wreszcie kolejna - przyjęta na potrzeby współczesnych wymogów PZPN (w innych krajach może wyglądać inaczej) - jest taka, że zawodnik jest traktowany jako wychowanek klubu, jeśli w okresie między 12 a 18 rokiem życia szkolił się w nim przez co najmniej 3 pełne sezony, ewentualnie 36 kolejnych miesięcy. Co w skrajnych przypadkach pozwala, by zawodnik był wychowankiem dwóch klubów jednocześnie, ale także, by nie był wychowankiem żadnego. Można albo przyjąć w głosowaniu którąś z tych (albo jeszcze inną) definicję, albo nie przyjmować i posługiwać się tym, co podają źródła (jeśli podają wprost, bo mogą się ograniczać wyłącznie do podania listy klubów, bez przypisywania któremuś z nich "wychowawstwa"). Avtandil (dyskusja) 23:28, 12 lis 2022 (CET)

Pionki

Status:	trwa dyskusja

"Powstanie i rozwój miasta był związany z zakładami chemicznymi ZTS Pronit." dość duży skrót myślowy. ZTS Pronit powstał w 1971 a sama nazwa Pronit pojawiła się w 1958 (obie daty wg wikipedii). JMjr 2A02:A312:C341:3E00:CDDA:ED71:FE31:C58A (dyskusja) 11:01, 10 lis 2022 (CET)

• Początkiem była Państwowa Wytwórnia Prochu i Materiałów Kruszących. Z jej powstaniem wiąże się początek rozwoju wsi. Ale zakłady kilkakrotnie zmieniały nazwę, więc dość trudno to ująć. Powstanie wiąże się z PWPiMK, a rozwój z rozwojem tej firmy pod 6 innymi nazwami, a wszystko i tak linkujące do Pronitu? 178.36.223.193 (dyskusja) 11:30, 10 lis 2022 (CET)

Iwkowa

Status:	nowe

Wieś królewska wiekorządów krakowskich, czy wiekorządców (jak napisał IP) a może nawet welkorządców, jak mi się wydaje? Ciacho5 (dyskusja) 18:37, 9 lis 2022 (CET)

II liga polska w piłce nożnej (2022/2023)

Status:	nowe

Gra 18 drużyn, a w sekcji Stadiony jest tylko 17. Brakuje chyba rezerw Zagłębia Lubin. 5.173.97.87 (dyskusja) 17:29, 9 lis 2022 (CET)

Cheder

Status:	nowe

"Powszechna była opinia na temat niskiego poziomu nauczania w chederach[1], szczególnie w porównaniu ze szkołą państwową[2]. Chedery krytykowane były także za ich hermetyczność i brak przedmiotów świeckich[3]. Przeszkodą dla Żydów był m.in. język wykładowy[2]". Przeszkodą w czym? Jaki język wykładowy? 2A02:A318:803F:9500:D57F:2A2C:D39A:11E3 (dyskusja) 02:05, 9 lis 2022 (CET)

Podbeskidzie Bielsko-Biała

Status:	trwa dyskusja

Przypisy 137 i 139: Szukaj w Google??

Przypis 149: Wikipedia [hasło ISO 3166-1 alfa-3 bez związku z Podbeskidziem].

Od artykułu z wyróżnieniem ✔️ Dobry Artykuł nie tego bym się spodziewał. 5.173.97.44 (dyskusja) 00:55, 9 lis 2022 (CET)

Status dobrego artykułu był nadany w 2010 r., a ww. przypisy zostały dodane dopiero w lipcu br. (przez KrolKrzys16). Na razie usunąłem je i wstawiłem szablony "fakt". Michał Sobkowski _dyskusja 16:30, 9 lis 2022 (CET)

@Michał Sobkowski: przypisy do sezonów dodałem (choć generalnie w artykułach piłkarskich się tego nie robi). Żyrafał (Dyskusja) 11:21, 10 lis 2022 (CET)

Jacek Bartosiak

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry

Chciałbym się dowiedzieć dlaczego wikipedia jest wplątywana w bardzo popularną wojenkę internetową między zwolennikami i przeciwnikami pana Bartosiaka. Przeciwnicy stworzyli sobie tutaj rozdział "Krytyka", w którym wypisali wybiórcze argumenty niektórych osób (którzy swoją drogą wielokrotnie mylili się w swoich przewidywaniach) i bawią się w linkowanie na twitterze w każdym możliwym miejscu tej Krytyki. Być może pan Bartosiak myli się w niektórych kwestiach, ale tak jest z każdym geopolitykiem, który próbuje przewidywać różne scenariusze dotyczące przyszłości. Szkoda, że do tych wojenek polsko-polskich wciągana jest Wikipedia, która zawsze dostarczała świetnych, obiektywnych treści. Warto słuchać wszystkich stron, bo każdy ma trochę racji, wszyscy często się też mylą. Ale wyjątkowo słabe robienie dyskusji na wikipedii, połączone z wyciąganiem wybiórczych argumentów, zwłaszcza, jeśli się nie zrozumiało do końca dlaczego ktoś coś powiedział. Przykładowo - argumentacja pana Wojczala, który zarzuca wymyślenie jednej strategii na obronę RP; można tych strategii wymyślić setki, ale pan Bartosiak przedstawił jedną. Czy Wikipedia winna się tym zajmować? Czy jeśli pan Wojczal dostanie swój artykuł na wiki, będziemy się tam śmiać z niego, że zaraz przed wybuchem wojny twierdził, że żadnej inwazji nie będzie i to jest propaganda? Czy może skupimy się na dobrych pomysłach, zamiast na nakręcaniu się w tej wojence? Dziękuję za uwzględnienie mojej opinii i pozdrawiam serdecznie wszystkich budujących wiki :) 5.173.132.163 (dyskusja) 11:46, 8 lis 2022 (CET)

• W Wikipedii staramy się nie kształtować rzeczywistości, lecz po prostu zamieszczać informacje opublikowane. Może to brzmi trochę strasznie, ale nie mamy tu też żadnego komitetu redakcyjnego sterującego zawartością, którą tworzą internauci zobowiązani jedynie do przestrzegania zasad (zwłaszcza opierania się na wiarygodnych źródłach). Każda działalność publiczna może wiązać się z krytyką i jej istnienie jest niemal jej stałym skutkiem, co znajduje wyraz w wielu artykułach. Rozwiązaniem poprawiającym wagę między krytyką a innymi elementami biogramu jest rozwinięcie artykułu w części niestanowiącej krytyki, tak by np. publikacje przedstawione zostały nie tylko w złym świetle, ale też na podstawie pozytywnych recenzji. Kenraiz (dyskusja) 12:52, 8 lis 2022 (CET)
• Niestety, nie widzę w tym artykule neutralności. Sekcja „Krytyka” jest zbyt rozbudowana. Powinna być skrócona w imię zachowania proporcji. Nie podejmuję się jednak poprawy, ponieważ to nie moja dziedzina. --Czyz1 (dyskusja) 13:46, 8 lis 2022 (CET)

• Mamy problem z tego typu hasłami – trudno by hasło opisywało w jakiś bardzo bogaty sposób dorobek i osiągnięcia Bartosiaka, bo polegają one w dużej mierze na szumie medialnym, a ten nie jest encyklopedyczny. Zauważmy, że na Wikicytatach też sekcja "o Bartosiaku" jest dłuższa niż ta z jego cytatami, a nasza sekcja "Krytyka" i tak została przycięta i wydaje się swego rodzaju kompromisem (zob. np. [2] czy [3]). Nedops (dyskusja) 22:21, 8 lis 2022 (CET)

• Bohater artykułu jest autorem siedmiu książek. Powinna być zachowana proporcja między opisem tematu a komentarzami. Krytycyzm, nawet weryfikowalny, może zakłócić prawidłowe proporcje w artykule. Wystarczy zatem skrócić sekcję „Krytycyzm”, w czym nie widzę większego problemu. Więcej o tym tutaj. --Czyz1 (dyskusja) 08:23, 9 lis 2022 (CET)

  Jeżeli istnieją poważne osoby, które Bartosiaka doceniają – to można takie uźródłowione opinie dodać ;) Najgorsze, że resztę hasła (i tak ubogą w treść) należałoby... odchudzić ("Pasjonat polskiej literatury oraz historii wojskowości." nie ma źródła, a informacja o tym, że zadedykował córkom książkę nie wydaje się encyklopedyczna). Nedops (dyskusja) 01:16, 10 lis 2022 (CET)

  Przede wszystkim należałoby „odchudzić” sekcję „Krytyka”. Jako administrator możesz sam usunąć nieencyklopedyczne zdania, o których wspominasz powyżej. I tak nie wpłynie to zasadniczo na biogram opisywanej postaci. --Czyz1 (dyskusja) 09:42, 10 lis 2022 (CET)

  • Czyz1: w kwestii formalnej: uprawnienia administratora nie mają tu żadnego zastosowania. Coś pomyliłeś. Artykuł może edytować każdy. Michał Sobkowski _dyskusja 22:36, 10 lis 2022 (CET)

  • Oczywiście. Dla uściślenia: administratorzy, którzy zauważyli błędy lub nieencyklopedyczne treści też mogą sami przeredagować artykuł. --Czyz1 (dyskusja) 10:00, 11 lis 2022 (CET)

Jarosław Szubrycht

Status:	nowe

Thrash'em All, Mystic Art, Muza, Machina, „Przekrojem”, „Dziennikiem”, Polityka, „Gazecie Wyborczej”, „Gazeta Magnetofonowa” - część tytułów w cudzysłowiu, inne bez, czyli bez ładu i składu. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:45, 8 lis 2022 (CET)

Pomnik Matki-Ojczyzny w Licheniu Starym

Status:	trwa dyskusja

Błąd w nazwisku księdza.

Jest: Pomysłodawcą był ks. H. Nowicki z Czerwieńska

Powinno być: Pomysłodawcą był ks. Henryk Nowik z Czerwieńska

Uzasadnienie: Dotyczy proboszcza Parafii Rzymsko-Katolickiej pod wezwaniem Świętego Wojciecha w Czerwieńsku, który posługiwał od 20.05.1974 45.89.8.163 (dyskusja) 21:11, 7 lis 2022 (CET)

MOs810, to Twoje hasło, sprawdzisz? Michał Sobkowski _dyskusja 22:24, 7 lis 2022 (CET)

Powiem tak: nie mam już tego źródła. Więc musiałbym uwierzyć na słowo. Jak sądzisz? MOs810 (dyskusja) 10:14, 8 lis 2022 (CET)

Użyjcie zatem jako źródła https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-issn-2391-6109-year-2020-issue-7-article-ff6d3b12-96f5-3141-98f6-2d4392416801/c/25-8b0d3a9f-6277-40b9-83e1-64a77dbb6888.pdf.pdf [PDF] (tzn. https://bazhum.pl/bib/article/633958/ )

• Pytanie czy to jest pomnik, czy jednak rzeźba (z opisu wychodzi, że to drugie – w końcu w sanktuariach mamy rzeźby świętych, itp., a nie pomniki). Aotearoa dyskusja 17:56, 8 lis 2022 (CET)

Patyczki liczbowe

Status:	trwa dyskusja

Definiendum niezgodne z nazwą hasła 2A00:F41:388E:11C5:1D7E:ACAA:7F0:50A6 (dyskusja) 14:03, 7 lis 2022 (CET)

W całym artykule dużo bełkotu.

Nie zgodzę się. Po prostu słabe tłumaczenie z ang. wiki. Takie trochę maszynowe tłumaczenie, bez zrozumienia, ale nie od razu blekot.

Kajetan Amirowicz (duchowny)

Status:	nowe

"Pochodził z rodziny ormiańskiej, spokrewnionej z rodzinami ormiańskimi w Polsce". Bez logiki, bez sensu. 80.48.67.162 (dyskusja) 11:43, 7 lis 2022 (CET)

Welocyped

Status:	nowe

"czasem z dwoma kołami przednimi (kwadrycykl)". Zdjęcie kwadrycykla nie potwierdza tego opisu. 2A02:A318:803F:9500:4865:685A:6DD4:AA82 (dyskusja) 23:41, 6 lis 2022 (CET)

Władysław Raginis

Status:	trwa dyskusja

ze spisu tresci

1 Życiorys
2 Kampania Polska w 1939
3 Upamiętnienie
4 Władysław Raginis w kulturze
5 Upamiętnienie

2 x upamiętnienie, dlaczego 5.173.112.68 (dyskusja) 13:47, 6 lis 2022 (CET)

• Ktoś zrobił błąd. Można by to mechanicznie scalić, ale zdaje mi się, że należałoby to zrobić razem z podsekcją "Władysław Raginis w kulturze" – to w końcu też forma pamięci i upamiętniania. Kenraiz (dyskusja) 15:43, 6 lis 2022 (CET)

Ludwik Zamenhof

Status:	trwa dyskusja

Zważywszy, że Zamenhof urodził się w 1859, to wikipedysta napisał taką treść:

W 1872 zakończył naukę w białostockim chederze i od jesieni 1869 uczęszczał do miejscowego gimnazjum (alternatywnie: w wieku 13 lat zakończył naukę w białostockim chederze i od 10 roku życia uczęszczał do miejscowego gimnazjum). Te okresy nauki w chederze i w gimnazjum się nakładają. 5.173.112.68 (dyskusja) 13:39, 6 lis 2022 (CET)

Kwestionowany tekst brzmi w rzeczywistości: „W wieku 13 lat zakończył naukę w białostockim chederze i od jesieni 1869 uczęszczał”. Napisał to w 2016 r. Marek Pontonier. Marku, rzeczywiście czas edukacji się rozjechał. Mógłbyś sprawdzić w swoim źródle i poprawić? Michał Sobkowski _dyskusja 00:16, 7 lis 2022 (CET)

• Oj, w książce cały fragment brzmi tak: Naukę w chederze zakończył w wieku 13 lat egzaminem i tzw. "bar micwą". Od tej chwili, w świetle prawa mojżeszowego, żydowski chłopak stał się mężczyzną. Od jesieni 1869 uczęszczał do białostockiego gimnazjum (obecnie VI Liceum Ogólnokształcące im. króla Zygmunta Augusta przy ul. Kościelnej). Tutaj rzeczywiście jest błąd. Niestety nie mam pod ręką innej biografii Zamenhofa, ale poszukam. Na razie usunę cheder, bo rok 1869 potwierdzają inne źródła. Przepraszam za niesprawdzenie tego i dziękuję za zwrócenie uwagi. Marek Pontonier (dyskusja) 21:36, 7 lis 2022 (CET)

  Dlaczego błąd? Mógł uczęszczać równolegle do chederu i gimnazjum.

Korea

Status:	trwa dyskusja

Przy omawianiu przeszkód w zjednoczeniu pada takie zdanie: W porównaniu do podobnego zjednoczenia Niemiec zauważyć należy, że stan gospodarki Korei Południowej jest gorszy niż Zachodnich Niemiec, a gospodarka Korei Północnej jest na znacznie gorszym poziomie niż we wschodnioniemieckim odpowiedniku.

To zdecydowane stwierdzenie nie ma źródeł, a chciałbym zobaczyć porównanie Korei Południowej do Niemiec Zachodnich i porównanie KRL-D do NRD. 5.173.112.68 (dyskusja) 17:32, 5 lis 2022 (CET)

• Możesz znaleźć dane dot. PKB w hasłach o tych krajach (Niemiecka Republika Demokratyczna, Korea Północna, Korea Południowa). PKB RFN w 1990 był ok. 1700 mld USD (odsyłam do stron Banku Światowego). IOIOI₂ 17:45, 5 lis 2022 (CET)

Kościół św. Stanisława Kostki w Krakowie (Dębniki)

Status:	nowe

Z artykułu Jan Paweł II wiemy, że ksiądz Karol Wojtyła odprawił swoją mszę prymicyjną 2 listopada 1946 w krypcie św. Leonarda w katedrze na Wawelu.

Więc 3 listopada 1946 w kościele św. Stanisława Kostki na Dębnikach nie mógł już odprawić mszy prymicyjnej. Z definicji. Prymicyjna znaczy pierwsza. I prymicyjna może być tylko jedna. 5.173.112.68 (dyskusja) 17:21, 5 lis 2022 (CET)

Dyskusja:Maria Beatrycze Szulgowicz

Status:	nowe

Podobno niewłaściwe zdjęcie. Autor niezarejestrowany w pl-Wiki, na Commons nieaktywny od dawna. Ciacho5 (dyskusja) 16:38, 5 lis 2022 (CET)

Matwiej Burłakow

Status:	nowe

Data urodzenia do weryfikacji - zob..Dyskusja + dewiki 2A00:F41:3891:9C08:104C:F635:E2B2:6FA4 (dyskusja) 20:25, 4 lis 2022 (CET)

Michaił Bułhakow

Status:	trwa dyskusja

"Debiutem literackim były autobiograficzne Notatki na mankietach (zachowane jedynie we fragmentach). Kolejno powstawały Diaboliada (1924) i Biała gwardia (1924), która po częściowym opublikowaniu na łamach czasopisma Rossija zwróciła uwagę krytyki. Oprócz entuzjastycznych pochwał mnożyły się opinie negatywne. Pierwszym płodem literackim było autobiograficzne opowiadanie Morfina, ukończone w 1927 roku". Z tego wynika, że Morfina nie była „pierwszym płodem literackim”. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 15:31, 4 lis 2022 (CET)

Morfina była pierwszym dziełem Bułhakowa. --WTM (dyskusja) 16:34, 4 lis 2022 (CET)

@WTM - Ani z hasła o Bułhakowie, ani z naszego hasła tejże "Morfinie" to nie wynika. Jedynie na rosyjskiej wiki ru:Морфий (рассказ) przedstawione są szerzej okoliczności powstania tego utworu. --Kriis bis (dyskusja) 22:34, 4 lis 2022 (CET)

Nawet u nas jest artykuł o opowiadaniu opublikowanym w 1925 (a nie był to debiut). Więc te informacje o Morfinie są ewidentnie błędne. Aotearoa dyskusja 09:32, 5 lis 2022 (CET)

"Morfina" jest z 1927. Można ją znaleźć w wydanym w Polsce zbiorze "Notatki na mankietach" (Wydawnictwo Literackie, ISBN 83-08-02530-7), gdzie są też takie utwory jak "Czerwona korona" i "Niezwykłe przygody doktora" z 1922, "Jezioro samogonu" i "Złocisty gród" z 1923, i tak dalej. 89.68.171.222 (dyskusja) 21:12, 5 lis 2022 (CET)
Poszukałem. Andrzej Drawicz w "Mistrzu i diable" (Znak, 1990, ISBN 83-7006-061-7, str. 29) pisze o zachowanych fragmentach opowiadania »Należny zachwyt«, uważanego przez najpoważniejszą i najlepiej poinformowaną rosyjska badaczkę Bułhakowa Mariettę Czudakową za przypuszczalny Bułhakowowski debiut. Drawicz pisał tak w 1990, a źródło, na które się powoływał, było z 1973. Mogło się coś zmienić. 89.68.171.222 (dyskusja) 21:27, 5 lis 2022 (CET)

Ewa Korpała-Kirszak w biogramie Bułhakowa zamieszczonym w "Słowniku pisarzy rosyjskich" (wyd. 1994, s. 70-71) wymienia m.in. Notatki na mankietach (1920-1922), Diaboliadę (1924), Fatalne jaja (1925), Psie serce (1926), Białą gwardię (1924), Dni Turbinów (1926) i Mieszkanie Zojki (1925), przy czym nie precyzuje, czy są to daty powstania utworów, czy ich pierwszych publikacji. --Kriis bis (dyskusja) 17:04, 6 lis 2022 (CET)

Ryszard Kulesza (piłkarz)

Status:	nowe

Ryszard Kulesza urodził się w roku 1929 a nie w 1931

https://dziennikbaltycki.pl/zapomniane-dwa-lata-zycia-ryszarda-kuleszy-bylego-selekcjonera-reprezentacji-polski/ar/c2-16898705

Posiadam również zdjęcie nagrobka, gdzie także widnieje data 1929 r. 37.47.241.227 (dyskusja) 13:24, 4 lis 2022 (CET)

Stefan Mossor

Status:	nowe

"29 października oddział Mossora stoczył bitwę pod Mołotkowem[10], gdzie został ranny". Rozumiem, że to oddział został ranny:). Hasło wymaga przeredagowania, bo takich kwiatków jest więcej. JMjr 2A02:A312:C341:3E00:68F0:FA38:A64B:AD64 (dyskusja) 11:33, 4 lis 2022 (CET)

Artur Jerzy Spitzbarth

Status:	trwa dyskusja

Artur Spitzbarth był żonaty 3 razy. Po śmierci drugiej żony poślubił jej siostrę Marię (tzn. pierwsza i trzecia żona miały na imię Maria). Do niej była zaadresowana kartka, którą przesłał na adres sulejóweckiego domu z niewoli sowieckiej. Wnukiem Artura Spitzbartha jest wiolonczelista Bolesław Błaszczyk, członek grupy MoCarta 178.42.6.167 (dyskusja) 21:54, 3 lis 2022 (CET)

Dziękujemy za zgłoszenie, ale aby cokolwiek zmienić lub uzupełnić potrzebne jest weryfikowalne źródło. Proszę je podać, bo samo zgłoszenie nie wystarczy. Michał Sobkowski _dyskusja 22:47, 3 lis 2022 (CET)

Edmund Whittaker

Status:	nowe

„Dziadek Edmunda, a tym samym ojciec Seliny Septimy”; „elektryka i magnetyka”; „Niniejsza praca jest ważna szczególnie dla studiujących złożone funkcje zmienne”; „Udział Whittakera w nauce astronomii zaznaczył się nie tylko w kursie jaki wykładał, lecz także uwidocznił się w przyjęciu go do Royal Astronomical Society”; „Od 1901 do 1906 roku służył tam jako sekretarz”; „Rachunek obserwacji: traktat w matematyce numerycznej”; „Z praktycznej strony matematyki, Whittaker był zainteresowany przez wiele lat teorią względności”; "dając w ten sposób rozwiązanie równania Maxwella"; „McCrea opisuje badania Whittaker wykładami, które dawał dwa razy w tygodniu przez cały rok akademicki, podczas gdy był profesorem w Edynburgu: Albo dyskutował na temat swojej obecnej pracy albo dawał własne rozwinięcie tematów będących obecnie w zainteresowaniu matematyki. Zachwycał potencjałem matematyki, który umożliwiał mu zawsze, rok po roku, mieć materiał do dalszych wykładów – nigdy nie powtarzał tego samego – jak gdyby nigdy o tym nie myślał – kiedy aktualnie był zasypany innymi obowiązkami”; „konwertował się na katolicyzm”; poza tym liczne błędy interpunkcyjne. 2A02:A318:803F:9500:A07A:270E:B6BB:1645 (dyskusja) 21:20, 3 lis 2022 (CET)

Zespół Leriche’a

Status:	trwa dyskusja

W definicji mamy "zespół objawów" gdzie link prowadzi do zespół chorobowy, Jednak w zespół chorobowy nie mamy potwierdzenia że te pojęcia mogą być stosowane zamiennie. Czy ma ktoś źródło pozwalające twierdzić że zespół chorobowy i zespół objawów to pojęcia mogące być używane zamiennie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:50, 3 lis 2022 (CET) Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:50, 3 lis 2022 (CET)

Marku, nie sądzisz, że właściwsze miejsce na rozstrzygnięcie tego problemu to Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne? Michał Sobkowski _dyskusja 22:54, 3 lis 2022 (CET)

to 2 różne tłumaczenia tego samego Mpn (dyskusja) 11:17, 5 lis 2022 (CET)

Marzenin (województwo łódzkie)

Status:	nowe

Józef Watta - Kosicki h . Samson . Watta - to był przydomek wielkopolskich Samsonów . L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 16:58, 3 lis 2022 (CET)

Lewis Bernstein Namier

Status:	nowe

Na wstępie „pierwotnie Ludwik Bernstein Niemirowski”, a dalej ”Urodzony (…) jako Ludwik Bernstein”. Czyli Niemirowski to nie jest jego pierwotne nazwisko? 80.48.67.162 (dyskusja) 12:32, 3 lis 2022 (CET)

Iga Świątek

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego w Finały turniejów WTA przy Sabalence brak flagi? 31.182.202.175 (dyskusja) 00:36, 3 lis 2022 (CET)

Bo Rosjanie i Białorusini w indywidualnych rozgrywkach tenisowych grają właśnie bez flagi :) (z przyczyn politycznych) Z rozgrywek drużynowych te 2 kraje są w ogóle wykluczone. Wygląda to dziwnie, ale nie wiem czy jest lepsze rozwiązanie niż brak flagi (za każdym razem przypis rzeczowy z wyjaśnieniem?) Nedops (dyskusja) 00:39, 3 lis 2022 (CET)

W każdym razie nie jest to błąd, a działanie celowe dla oddania sytuacji. Zmieniłem symbol braku flagi ze znakiem zapytania na pauzę. Chyba jest lepiej. Michał Sobkowski _dyskusja 09:18, 3 lis 2022 (CET)

Teraz Sabalenka raz ma kreskę, a raz znak zapytania, a w tabeli "Bilans spotkań przeciwko pierwszej dziesiątce rankingu WTA" – flagę Białorusi.

Tabela z bilansem jest moim zdaniem ok – Sabalenka jednak jest reprezentantką Białorusi (bez flagi było nie było - tymczasowo). Nedops (dyskusja) 14:18, 3 lis 2022 (CET)

Najlepiej byłoby wprowadzić szablon en:Template:Noflag. Openbk (dyskusja) 14:48, 3 lis 2022 (CET)

Proponuję usunąć flagę - tak zrobili w nocy jak Iga z nią grała 31.182.202.175 (dyskusja) 00:02, 8 lis 2022 (CET)

Mszana Dolna

Status:	trwa dyskusja

Hr. Maria z Łęskich Krasińska -1874- 1958 , nie z Łęckich . Łęscy h. Ostoja . Patrz Wikipedia - Henryk , Piotr ,Zygmunt hr. Krasiński , lub herbarze lub Minakowski .L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 15:06, 2 lis 2022 (CET)

Ale tutaj ("Czas", nr 14 z 1899, s. 3, pierwsza kolumna, "Sprzedaż dóbr"), w źródle jest "z Łęckich". U nas błędu nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 19:22, 13 lis 2022 (CET)

Kolejne matołkowate odrzucenie zgłoszenia. Zob. https://folwarkstarawiniarnia.pl/historia albo nawet w Wikipedii – https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Count_Henryk_Piotr_Zygmunt_Krasinski_%26_Maria_Stanis%C5%82awa_Gertruda_%C5%81%C4%99ska_Gravestones_Mszana_Dolna.jpg lub art. Henryk Piotr Krasiński.

Tu można przeczytać: „W 1905 roku włości mszańskie zakupił Władysław Szujski, od którego nabył je w 1905 roku niejaki Łęski. Ten ostatni podarował majątek córce i zięciowi – hrabiostwu Marii z Łęskich i Henrykowi Krasińskim”.

Co jest sprzeczne nie tylko z datacją podaną w "Czasie" (tam 1899, tu po 1905), ale i z opisaną formą zmiany własności (tam sprzedaż, tu darowizna). Dodatkowo wg "Czasu" dobra nabyła sama hrabina, bez męża. Źródło absolutnie niewiarygodne. --Kriis bis (dyskusja) 22:11, 16 lis 2022 (CET)

Lasowiacy

Status:	nowe

Jest: „Fakt takiego osadnictwa w Kotlinie Sandomierskiej jest jednak podważany i określany jako legenda[7]. „

Powinno być: Fakt takiego osadnictwa w Kotlinie Sandomierskiej ma swoje podstawy w dokumentach źródłowych.

Jak wynika z artykułu Stanisława Krzyczyńskiego pt. „Tatarsko Tureckie osadnictwo w Ziemi Mieleckiej” zamieszczonego na stronie 277 w „Rocznik Tatarski Czasopismo Naukowe Literackie i Społeczne Poświęcone Historii , Kulturze i Życiu Tatarów w Polsce” T. I, Wyd. Wilno 1932 r. (dostęp on line) osadnictwo tatarskie na terenach współczesnej puszczy sandomierskiej było faktem historycznym mającym oparcie w źródłach pisanych. Ww. wskazany artykuł przedstawia stan badań na początek lat 30 tych XX w. w tym zakresie podsumowując dowody na takie twierdzenie z badanych ksiąg metrykalnych oraz odsyła do literatury Historycznej oraz źródeł pisanych (współcześnie również dostępnych) aktualnej w zakresie przekazu historycznego we współczesnych czasach tj. 1) „Podręcznika Geografii Galicyjii na podstawie prac monograficznych i urzędowych źródeł” aut. Lucjan Tatomir wyd. 2 Lwów 1876 r. s. 44. (dostęp on line ) 2) „Starożytności historyczne polskie czyli Pisma i pamiętniki do dziejów dawnej Polski, listy królów i znakomitych mężów, przypowieści, przysłowia…” Tom I s.242 Aut. A. Grabowski Kraków 1840 r. (dostęp online: Starożytności historyczne polskie czyli Pisma i pamiętniki do dziejów dawnej Polski, listy królów i znakomitych mężów, przypowieści, przysłowia i.t.p. T. 1 - Grabowski Ambroży | Polona Pierwsze ze wskazanych źródeł wskazuje że „W czasach dawniejszych wyróżniały się jeszcze pomiędzy ludnością dzisiejszej Galicyi osady szwedzkie , tureckie , tatarskie i wołoskie. Ci dawniejsi osadnicy znarodowiii się jednak zupełnie i zmieszali się w jedno z ludnością rodzimą, polską lub ruską. Do takich znarodowionych osadników należą potomkowie jeńców szwedzkich, osiedlonych w okolicy Krosna, w Haczowie, Trześniowie i Komborni. pomiędzy którymi zachowują się jeszcze do dzisiaj ich narodowe nazwiska; potomkowie jeńców tatarskich i tureckich, osiedlonych różnymi czasy w okolicach Mielca i Kulikowa (za Jana III), u których spotyka się jeszcze także nazwiska świadczące o ich cudzoziemskim pierwotnie pochodzeniu.”

Potwierdza to też wreszcie dokument źródłowy zawarty w drugiej ze wskazanych publikacji pt. „Starożytności historyczne polskie…” Tom I str.242 Aut. A. Grabowski Kraków 1840 r.- zawarta w nim listowna relacja o porażce Tatarów z 1629 r. wprost mówi ustami uczestnika tych wydarzeń Hetmana Stanisława Lubomirskiego o tym że ludność tej narodowości została wsiedlona na teren obecnej Puszczy Sandomierksiej (dobra Stanisława Lubomirskiego) z centrum osadnictwa w okolicach Mielca. W liście tym wskazuje Stanisław Lubomirski że pojmał ok 1000 jeńców tatarskich dla których zleca administratorowi dóbr Rzemieńskich Stanisławskiemu przygotowanie drugiej turmy (osady) tak aby po powrocie zagospodarować tych ludzi. Z tego zdania należy wnioskować, że już i wcześniej okolica zasilana była jeńcami tatarskimi.

Tym samym nie można zgodzić się z twierdzeniami zawartymi w artykule dot. Lasowiaków iż kwestia osadnictwa tatarskiego nie ma pokrycia w źródłach i jest oparta jedynie na legendzie, w szczególności że podane w artykule źródło (Zarys dziejów Parafii Trzęsówka) wskazuje że brak jest na ten badań i źródeł co nie jest prawdą. 93.157.77.209 (dyskusja) 10:39, 2 lis 2022 (CET)

Express Wieczorny

Status:	nowe

W infoboksie podano, że ostatni numer ukazał się w 1999 roku, a zarazem – że redaktorem naczelnym jest Janusz Szostak (jest on naczelnym gazety reklamowej o tym samym tytule, powstałej w 2004 roku, o czym można przeczytać w sekcji "Gazeta reklamowa"), że redakcja mieści się w Sochaczewie i że wydawcą jest Milenium Media. Coś tu nie gra. 79.184.34.33 (dyskusja) 21:18, 1 lis 2022 (CET)

Irish Premier League (2005/2006)

Status:	trwa dyskusja

Mapa lokalizacyjna klubów nachodzi na listę klubów, przez co lista ta jest częściowo niemożliwa do odczytania . Krecik-79 (dyskusja) 20:22, 31 paź 2022 (CET) . Krecik-79 (dyskusja) 20:22, 31 paź 2022 (CET)

Potrzebne więcej informacji o twoich ustawieniach, bo u mnie nic nie nachodzi. Testowałem wersję desktopową, wersję mobilną i aplikację na Androida - jako niezalogowany i jako zalogowany - Książka, Wektor 2010 i Wektor 2022. --WTM (dyskusja) 20:58, 31 paź 2022 (CET)

A u mnie wciąż zachodzi - jeśli wina leży po stronie mojego tabletu, to poproszę o informacje jak poprawić jego ustawienia . Krecik-79 (dyskusja) 21:12, 31 paź 2022 (CET)

Mroczne Szczątki

Status:	trwa dyskusja

Powinno być raczej: Mroczne szczątki. Nie ma powodu, aby drugi wyraz zapisywać od wielkiej litery.

I coś nie poszło z nagrodą. Najlepszy horror cechy? (chodziło o en:Shriekfest#2005) 5.173.104.66 (dyskusja) 21:45, 30 paź 2022 (CET)

Na en.wikipedia jest artykuł... Dark Remains... czyli, że dwa wyrazy tytułu zaczynają się od wielkiej litery. 83.29.117.68 (dyskusja) 23:15, 30 paź 2022 (CET)

w języku angielski wszystkie (prawie) wyrazy tytułów zapisuje się wielkimi literami. Po polsku nie. w Polsce został wydany jako wkładka w miesięczniku Kino Grozy Extra - więc powstaje pytanie pod jakim polskim tytułem został wydany. I czy z poprawnym polskim zapisem. O ile w ogóle bo wtedy trzeba by zostawić oryginalny. masti <dyskusja> 23:19, 30 paź 2022 (CET)

Mystic Festival

Status:	nowe

Mystic Festival 2020 i 2021 to w zasadzie w 100% powtórzone informacje z tabelki. Nie usuwam sam, bo jak wytnę połowę tekstu to zaraz ktoś to potraktuje jako wandalizm ;-) 2A02:A31D:A041:3300:4D6A:21CF:FE4A:E5C4 (dyskusja) 20:26, 30 paź 2022 (CET)

Horyzonty Techniki

Status:	nowe

Pismo powstało podobne w formie i treści do miesięcznika „Młody Technik” ??? 2A02:A318:803F:9500:E80A:B604:D2FF:A19D (dyskusja) 19:06, 29 paź 2022 (CEST)

Westinghouse Electric Company

Status:	nowe

Sądzę, że artykuł zawiera błędy i niestety chyba również świadomie tworzy nieprawdziwy obraz związków WEC LLC ze znaną ale nieistniejącą już firmą Westinghouse Electric Corporation. Bardzo proszę nieco bardziej doświadczonych redaktorów o przyjrzenie się sprawie. Wydaje się to być ważne również ze względu na wyboru technologii jądrowej w Polsce.

Błędy łatwo wyłapać nawet osobie nie znającej branży jądrowej. Wystarczy popatrzeć na artykuł w wersji angielskiej https://en.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_Electric_Company. Zwrócę jedynie uwagę na następujące fakty:

1. WEC LLC została założona w roku 1999 a nie w roku 1886

2. George’a Westinghouse nie może być założycielem firmy bo bidulek zmarł w roku 1914

3. WEC LLC jak sama nazwa wskazuje, to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością a nie spółka akcyjna

4. WEC LLC z oryginalną firmą Westinghouse Electric Corporation łączą jedynie przejęte licencje i patenty https://en.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_Electric_Corporation

Powyższe informacje można znaleźć w wielu miejscach. Warto też zwrócić uwagę na dosyć burzliwe ostatnie dwudziestolecie firmy :). Pozwalam sobie zacytować niżej z wersji angielskiej Wikipedii:

"Westinghouse Electric Company została założona w 1999 roku po tym, jak pierwotna firma o tej nazwie, Westinghouse Electric George'a Westinghouse, założona w 1886 roku, przestała istnieć z powodu serii dezinwestycji i fuzji w połowie i pod koniec lat 90-tych. Obejmowały one zakup CBS przez Westinghouse Electric w 1995 r., ekspansję w dziedzinie komunikacji i nadawania oraz wyprzedanie większości operacji nienadawczych do 1998 r.; zmieniając nazwę na CBS Corporation. W tym samym roku jednostka Westinghouse Power Generation Business została sprzedana firmie Siemens z Niemiec. W 1999 r. CBS Corporation sprzedała swoją działalność jądrową (Westinghouse Electric Company) firmie British Nuclear Fuels Limited (BNFL) a rok później CBS Corporation została połączona z Viacom (1971-2005), kładąc w ten sposób kres oryginalnemu Westinghouse. (Zgodnie z prawem Westinghouse Electric Corporation nadal istnieje, głównie w celu licencjonowania, jako spółka zależna CBS Corp.)) ...... 6 lutego 2006 roku Toshiba potwierdziła, że kupuje Westinghouse Electric Company."

Wygląda na to, że naszą elektrownię jądrową będzie budować spóła z ograniczoną odpowiedzialnością walcząca o uniknięcie upadłości. Marek Moscicki (dyskusja) 18:27, 29 paź 2022 (CEST)

Wiślana Trasa Rowerowa

Status:	nowe

"Szlak w województwie pomorskim ma mieć wspólny przebieg i oznakowanie z międzynarodową trasą EuroVelo 9". W Kujawsko-pomorskim częściowo też (do Bydgoszczy). https://www.kujawsko-pomorskie.pl/europejska-wspolpraca-terytorialna/projekt-eco-cicle/35779-eurovelo-miedzynarodowe-trasy-rowerowe-w-wojewodztwie-kujawsko-pomorskim W Kujawsko-Pomorskim też częściowo będzie biegło wspólnie z Eurovelo 2. 81.219.135.66 (dyskusja) 09:54, 28 paź 2022 (CEST)

O. Henry

Status:	trwa dyskusja

„The Gift of the Magi (Dar Trzech Króli) (...) The Ransom of the Red Chief (Okup czerwonego wodza)”. W polskim przekładzie Kazimierza Piotrowskiego Mirra, kadzidło i złoto i Okup wodza czerwonoskórych. 2A02:A318:803F:9500:40BD:97F0:177F:6F08 (dyskusja) 01:47, 27 paź 2022 (CEST)

A gdzie to można potwierdzić? Michał Sobkowski _dyskusja 10:32, 28 paź 2022 (CEST)

Może na okładce? 212.182.125.163 (dyskusja) 11:20, 28 paź 2022 (CEST)

• spis treści tomu Opowiadania w tłumaczeniu K. Piotrowskiego (wyd. 1980) jest tutaj https://www.antykwariatnws.pl/oferta-254-74026-.html Okup wodza czerwonoskórych opublikowano też w Przekroju https://przekroj.pl/archiwum/artykuly/75332?f=dekada:1970,sortuj:najnowsze,autor:6100. Ale Piotrowski nie był pierwszym tłumaczem, wcześniej tłumaczył te opowiadania Aleksander Wat i to być może jego propozycja. Np. dwa polskie filmy na podstawie The Gift of Magi nakręcone przed wydaniem tłumaczenia Piotrowskiego mają w bazie Film Polski wpisane jako tytuł pierwowzoru Dar Trzech Króli https://filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=1115774. Ciekawe, że manga inspirowana opowiadaniem The Gift of the Magi ukazała się po polsku jako Dar trzech króli https://paradoks.net.pl/read/32865-dar-trzech-kroli-recenzja. Tak więc błędu może nie być--Pbk (dyskusja) 11:36, 28 paź 2022 (CEST)

  Miałem rację, że na okładce - cieszę się, że pomogłem na stare lata. 212.182.125.163 (dyskusja) 12:44, 28 paź 2022 (CEST)

Wit Stwosz

Status:	nowe

Czy historia o podrobieniu weksla i skazaniu ma jakieś źródło? W wersji niemieckiej historia dosyć się różni w różnych kwestiach i dodatkowo ma podane jakieś źródła. Może warto przetłumaczyć z niemieckiej wersji? 134.238.133.202 (dyskusja) 11:39, 26 paź 2022 (CEST)

Nagroda Księcia Asturii

Status:	trwa dyskusja

Tytuł nagłówka "Nagroda Księcia Asturii", a hasło zaczyna się od tytułu "Nagroda Księżnej Asturii". Trzeba ujednolicić, albo przystępniej wyjaśnić we wstępie. Ale raczej zmienić. 80.48.67.162 (dyskusja) 11:31, 26 paź 2022 (CEST)

• Ta nagroda nazywała się pierwotnie Nagrodą Księcia Asturii – książę Asturii to tytuł następcy hiszpańskiego tronu, a od 2014 następczynią i księżną Asturii jest Eleonora. Oprócz przeniesienia pod nową nazwę trzeba to w artykule uściślić, bo troszkę tak mętnie jest to opisane. I wygląda na to, że chyba powinno to być przeniesione pod liczbę mnogą (jak na hiszpańskiej czy angielskiej Wiki, choć nie wszystkie Wiki tak mają) jako Nagrody Księżnej Asturii. Pikador (dyskusja) 12:19, 26 paź 2022 (CEST)
• a jeszcze Wyborcza sugeruje Nagrodę Księżniczki a nie Księżnej [4] --Pbk (dyskusja) 16:46, 28 paź 2022 (CEST)

• @Pbk, ale zwróć uwagę na komentarz pod ww. artykułem spod nicku MikolajBernecki - autorka GW tutaj nie ma jednak racji. PS. Poprawiłem linkowanie do artykułu. --Kriis bis (dyskusja) 22:25, 28 paź 2022 (CEST)

Lekkoatletyka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012 – bieg na 400 m przez płotki kobiet

Status:	nowe

Natalia Antiuch została pozbawiona złotego medalu zdobytego indywidualnie i srebrnego w sztafecie. https://przegladsportowy.onet.pl/lekkoatletyka/rosjanka-natalja-antiuch-straci-zloto-i-srebro-olimpijskie-zarzuty-byly-prawdziwe/vkl27rt 94.154.22.13 (dyskusja) 09:29, 25 paź 2022 (CEST)

Sztafeta 4 × 400 metrów

Status:	nowe

Sekcja "najszybsze sztafety w historii" zarówno dotycząca zawodów w hali jak i na stadionie, zawiera nie ścisłe informacje. Nie ma tam podanych jak sugeruje nazwa najszybszych sztafet w historii, tylko najlepsze rekordy krajowe. Należy albo zmienić nazwę tej sekcji albo wstawić do niej prawdziwe informacje Ptaq ^dyskusja 21:02, 24 paź 2022 (CEST)

Roman Czerniawski

Status:	nowe

w zdaniu :” Abwehra pomogła Czerniawskiemu zbiec z więziennego konwoju” powinno zostać zmienione sformułowanie „ gdyż obawiano się wykonania na Czerniawskim wyroku śmierci za zdradę”.

Nikt nie mógł wykonać wyroku za zdradę gdyż wówczas był on tylko jednym z aresztowanych i o żadnej zdradzie mowy być nie mogło.

Poprawne sformułowanie ( mówi nawet o tym B. Wołoszański w swym programie) powinno brzmieć „gdyż obawiano się, że wśród tłumu mógł znaleźć się żołnierz lub tajniak ,który widząc biegnącego więźnia mógł go zastrzelić”

vod.tvp.pl/video/sensacje-xx-wieku,roman-czerniawski-tajna-gra,23605980 5.173.33.82 (dyskusja) 03:18, 20 paź 2022 (CEST)

Wiskitki

Status:	trwa dyskusja

Chaos. Tak to trzeba określić.

Sekcja Historia. Prawa miejskie przez Zygmunta III Wazę w 1595. Prawa miejskie utraciły w 1870. itd., itd. Sekcja kończy się na: W latach 1975–1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa skierniewickiego.

Po czym następuje DRUGA sekcja Historia. A tam: Prawa miejskie przez Zygmunta III Wazę 1595... Prawa miejskie utraciły 1870... W latach 1975–1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa skierniewickiego... 5.173.120.138 (dyskusja) 23:53, 19 paź 2022 (CEST)

Alternatywną wersję wczesnej historii dodał Mathiasrex, później rozbudował ją Qqerim, a drugą sekcję „Historia” dodał MOs810. Moglibyście Panowie uporządkować bałagan, który zrobiliście? ;-> Michał Sobkowski _dyskusja 20:10, 20 paź 2022 (CEST)

Ja tam tylko dodałem nagłówek. Cały to mój wkład. Co do tekstów, to nie mam z nimi nic wspólnego. Jeden z nagłówków na pewno trzeba usunąć, ale pozostawiam to osobie, która pożeni ze sobą zawartość. MOs810 (dyskusja) 20:49, 20 paź 2022 (CEST)

MOs810, dodałeś bezsensowny drugi nagłówek „Historia”. Po co? Wygląda to teraz karykaturalnie. :-( Michał Sobkowski _dyskusja 21:09, 20 paź 2022 (CEST)

O jejku, to go usunę, bo to nie jest w ogóle żaden problem. Problemem jest mieszanina treści. MOs810 (dyskusja) 21:13, 20 paź 2022 (CEST)

Antoni Pleszowski

Status:	nowe

"zm. w styczniu 1889 w Meranie" - zob. dyskusja niżej w zgłoszeniu „Ignacy Blumer”: w Meranie/w Merano. 2A02:A318:803F:9500:1CC7:1A83:796B:D6B0 (dyskusja) 23:49, 19 paź 2022 (CEST)

Ignacy Blumer

Status:	trwa dyskusja

Zm. nie w Meranie , tylko w Merano - miasto, gmina we Włoszech . Miejscowość to nie Meranio ,lecz Merano, stąd , zm. w Merano . 89.68.106.125 (dyskusja) 20:36, 19 paź 2022 (CEST)

• Mnie nazwa Merano pasje pod taki sam schemat jak kino, więc błędu nie widzę. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:36, 19 paź 2022 (CEST)
  • Wikisłownik ma inne zdanie: https://pl.wiktionary.org/wiki/Bolzano Poza tym: kino/kinu Merano/Meranu? -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:1cc7:1a83:796b:d6b0 (dyskusja) 23:45, 19 paź 2022
    • Wikisłownik nie może służyć jako źródło. Możemy jedynie powiedzieć, że Abraham (autor tego hasła w Wikisłowniku) ma inne zdanie. Michał Sobkowski _dyskusja 09:39, 20 paź 2022 (CEST)
• Zasada ortograficzna 70.3.: „Obce nazwy geograficzne zakończone na -o mogą się odmieniać, jednak większość z nich zwyczajowo nie jest odmieniana, np. Chicago, Orinoko, Oslo, Palermo”. Skoro można odmieniać, to trudno mówić o błędzie. W dodatku jest to miejscowość dwujęzyczna, a niemiecka nazwa miasta to Meran. Oficjalna strona WWW miasta https://www.comune.merano.bz.it wyświetla się domyślnie w j. niem. W XIX w., gdy zm. Ignacy Blumer miasto należało do Austro-Węgier. Wersję niemiecką odmienia się bez wątpienia i raczej bez problemu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:39, 20 paź 2022 (CEST)

• Michał Sobkowski Nie rozumiem tej „zaczepki”, ale pozdrawiam serdecznie. Abraham (dyskusja) 10:03, 20 paź 2022 (CEST)

• Abrahamie, liczyłem, że wskażesz źródło, na podstawie których podałeś gramatykę. :-) Jeśli brak takowego, to jest to tylko Twoja interpretacja, a więc nie można się na to powoływać w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 21:18, 20 paź 2022 (CEST)

• „W przypadku nazw zakończonych na inną samogłoskę {niż a} traktujemy je zazwyczaj jako nijakie i nie odmieniamy (Chicago, Turku itp.)” -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:48bf:e111:d7e8:f4ea (dyskusja) 13:08, 20 paź 2022

• Wygląda więc na to, że mamy pewnę niezgodność opinii prof. Bralczyka z zasadą 70.3. Sprawa w każdym razie nie jest jednoznaczna. Michał Sobkowski _dyskusja 21:18, 20 paź 2022 (CEST)

• „Wersję niemiecką odmienia się bez wątpienia i raczej bez problemu”. Meran jest rodzaju męskiego, a Merano nijakiego, odmiana nazwy niemieckiej ma się – nomen omen – nijak do odmiany nazwy włoskiej. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:d065:3204:5c17:8418 (dyskusja) 21:47, 20 paź 2022

• Akurat w miejscowniku jest tak samo. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 09:30, 21 paź 2022 (CEST)

„w Palermie”, „w Bolzanie” brzmi jak „w cudzysłowiu”. Tyle w temacie. Ale można zrozumieć, że jak ktoś nieczęsto ma w życiu do czynienia z tego typu nazwami miast, to mu to nawet gra. Abraham (dyskusja) 13:43, 21 paź 2022 (CEST)

Półwysep Skandynawski

Status:	trwa dyskusja

"półwysep w Europie Północnej stanowiący zachodnią część Półwyspu Fennoskandzkiego (...) Półwysep Skandynawski to największy półwysep Europy". Część większa od całości. 2A02:A318:803F:9500:1CC7:1A83:796B:D6B0 (dyskusja) 18:07, 19 paź 2022 (CEST)

• Polemizowałbym z nazywaniem Fennoskandii Półwyspem Fennoskandzkim (artykuł o tum "półwyspie" nie ma wiarygodnych źródeł) Aotearoa dyskusja 09:41, 20 paź 2022 (CEST)

Matthew Bourne

Status:	nowe

"tworzył choreografię do wznowienia Olivera! w produkcji Camerona Mackintosha. (...) W tym samym roku miało miejsce wznowienie musicalu My Fair Lady. W 2004 wyreżyserował wznowienie musicalu Mary Poppins (...). Później w 2008 roku Bourne wyreżyserował kolejne wznowienie Olivera!". Nowe inscenizacje to nie są wznowienia. 2A02:A318:803F:9500:E90C:E77:D1D8:AAA6 (dyskusja) 22:53, 18 paź 2022 (CEST)

Herman David Koppel

Status:	trwa dyskusja

1. "duński kompozytor i pianista pochodzenia polskiego[1][2]".

2. "Lata 1943–1945, w związku z niemiecką okupacją Danii, spędził na emigracji w Szwecji[1][2]".

1. Urodził się w Danii, jego ojciec był Żydem, matka – Żydówką, polskie pochodzenie jest więc mocno naciągane (rodzice pochodzili z terenów dawnej Polski).

2. Niezbyt precyzyjne. Uciekł do Szwecji przed Holokaustem (Duńczycy ratowali Żydów, przewożąc wielu z nich kutrami rybackimi do Szwecji). 2A02:A318:803F:9500:3C7F:EB4F:F0E7:CD3A (dyskusja) 23:32, 16 paź 2022 (CEST)

1. Tak podają źródła. Dodałem jeszcze jedno, dostępne on-line. Dodałem też krótki tekst o pochodzeniu rodziców.

2. Może i niezbyt precyzyjne, ale zgodne z prawdą. Każdy może poszerzyć ten opis, o ile zostanie to poparte przypisami. Michał Sobkowski _dyskusja 12:47, 17 paź 2022 (CEST)

Prezydenci Polski

Status:	nowe

Czy aby jesteśmy całkowicie pewni, że «Najdłużej urzędującym prezydentem Polski był August Zaleski, pełniący tę funkcję przez 9069 dni»???

W istocie Zaleski pełnił funkcję prezydenta siedem lat. Siedmioletnia kadencja Zaleskiego skończyła się w 1954. Dalsze zajmowanie przez niego funkcji prezydenta nie miało żadnego umocowania w konstytucji. W 1954 Zalewski przestał być legalnym prezydentem. Przecież właśnie o tym jest Rada Trzech. Rada Trzech została utworzona i trwała do śmierci Zaleskiego, tylko dlatego, że Zaleski przedłużył pozakonstytucyjnie bezprawnie swoją kadencję. Większa część emigracji polskiej uznawała Radę Trzech za legalną, czyli tym samym: Zaleskiego po 1954 za nielegalnego prezydenta. 5.173.104.59 (dyskusja) 22:38, 16 paź 2022 (CEST)

@Wisniaj45: Czy możesz się jakoś odnieść do zgłoszenia? --WTM (dyskusja) 17:33, 3 lis 2022 (CET)

Feliks W. Kres

Status:	nowe

""Nowe części ukażą się w 2021 roku zarówno jako uzupełnienie edycji limitowanej, jak i w zupełnie nowym wydaniu całego cyklu, które w sierpniu 2020 roku zapowiedziała Fabryka Słów"". Mamy już rok 2022. 77.113.175.163 (dyskusja) 11:50, 16 paź 2022 (CEST)

Zygmunt Psarski

Status:	trwa dyskusja

Błąd - nie Bronisława , lecz Władysława Fundament-Karśnicka h. Jastrzębiec . Fundament - przydomek , Karśnicka - nazwisko . Patrz Minakowski , rodzina Podsiadłowskich z Leszna Wlkp. . 89.68.106.125 (dyskusja) 15:21, 14 paź 2022 (CEST)

• Przywołane źródła podają imię Bronisława, a strona Minakowskiego jest oparta na haśle Feliks Karśnicki z wikipedii. --80.48.67.162 (dyskusja) 10:33, 18 paź 2022 (CEST)

Diecezja legnicka

Status:	trwa dyskusja

Diecezja_legnicka#Dekanaty Nie można pisać "Obecnie diecezja składa się", bo obecne obecnie jest inne niż ówczesne obecnie i skład jest inny - https://legnica.gosc.pl/doc/7668712.Mniej-dekanatow-w-diecezji-legnickiej 5.173.104.59 (dyskusja) 20:16, 13 paź 2022 (CEST)

Zaktualizowałem informacje w tytułowym artykule, ale do poprawy są dziesiątki haseł o parafiach i dekanatach diecezji oraz sporo szablonów nawigacyjnych. Michał Sobkowski _dyskusja 10:17, 14 paź 2022 (CEST)

Lucky Luciano

Status:	nowe

"W USA Luciano zwany jest ojcem chrzestnym mafii amerykańskiej tzw. Narodowego Syndykatu, cieszącym się uwielbieniem wśród amerykańsko-włoskich mieszkańców Nowego Jorku". Już to zgłaszałem, ale zamieciono pod dywan. Teza o "uwielbieniu wśród amerykańsko-włoskich mieszkańców Nowego Jorku" wymaga potwierdzenia w rzetelnym źródle. 2A02:A318:803F:9500:780A:EB8D:83CF:8803 (dyskusja) 18:15, 13 paź 2022 (CEST)

Monte Carlo Is Great

Status:	nowe

Z tego co się orientuję, płyta Monte Carlo Is Great jest drugą (a w zasadzie anglojęzyczną wersją pierwszej płyty). Płyta popularnie nazywana VOX 2 (a właściwie po prostu VOX) wskazana jako poprzednik ukazała się w 1989 roku (http://www.kppg.waw.pl/Strona%202019/prsPrfX.php?osoba=2089&prf=1). 83.230.127.213 (dyskusja) 13:32, 11 paź 2022 (CEST)

Bandera wojenna

Status:	nowe

"W Rzeczypospolitej przedrozbiorowej (...) statki handlowe nosiły natomiast czerwoną banderę z wizerunkiem ramienia trzymającego pałasz[1]". A pod ilustracją z taką banderą: "Proporzec bojowy polskich okrętów wojennych w XVII w.". 2A02:A318:803F:9500:D1FD:7784:C718:C38B (dyskusja) 16:03, 10 paź 2022 (CEST)

Ciąg (jeździectwo)

Status:	trwa dyskusja

To jakiś żargon.

"W trakcie wykonywania ćwiczenia można do pomylić z ustępowaniem od łydki"

"zwierzę musi być przynajmniej częściowo zebrane" 5.173.120.146 (dyskusja) 15:41, 10 paź 2022 (CEST)

• Częściowo zebrane zwierzę ma związek z hasłem zebranie konia (nie żeby tamto hasło było lepiej napisane, tam z kolei znajdziemy samoniesienie konia). Ciąg wyrazów "można do pomylić z ustępowaniem od" jest dla mnie niezrozumiały. --WTM (dyskusja) 23:48, 11 paź 2022 (CEST)
• O ile drugie zdanie jest napisane językiem fachowym i nie nazwałbym tego błędem (choć zgadzam się, że w encyklopedii powszechnej, jaką jest Wikipedia, warto pisać w mierę możliwości językiem zrozumiałym dla każdego), to pierwsze zdanie nie ma sensu. Katrina Swinnley, to Twoja edycja, poprawisz?
• W pierwszym zdaniu jest oczywista literówka zamiast do powinno być go. To poprawię. Ale są rozbieżności, w opisach w Sieci, co do możliwości pomylenia, gdyż ciąg jest chodem konia, a ustępowanie od łydki jest ćwiczeniem w którym koń jest uczony chodu. Stok (dyskusja) 17:02, 14 paź 2022 (CEST)

Qatar Ladies Open

Status:	nowe

"kobiecy turniej tenisowy rangi WTA 500". Obecnie WTA 1000. 2A02:A318:803F:9500:4C60:32D0:DA16:4C05 (dyskusja) 21:54, 6 paź 2022 (CEST)

Referenda na ukraińskich terytoriach okupowanych przez Rosję

Status:	nowe

Grzecznie zauważam, że Referendum na Krymie w 2014 roku, to też było: referendum, na terytorium ukraińskim, okupowanym przez Rosję.

Tak więc tytuł niejednoznaczny. 5.173.120.146 (dyskusja) 21:04, 5 paź 2022 (CEST)

Daniela Hantuchová

Status:	trwa dyskusja

"7. 15 lutego 2015 Pattaya Twarda Chorwacja Ajla Tomljanović", a w art. Ajla Tomljanović: "grająca w barwach Chorwacji do 2014 roku". Gdzieś jest błąd. 2A02:A318:803F:9500:1CEE:DF10:C001:E111 (dyskusja) 16:53, 5 paź 2022 (CEST)

W latach 2009-2014 Tomljanović reprezentowała Chorwację we wszystkich rozgrywkach. W latach 2014-2018 grała dla Chorwacji we wszystkich turniejach oprócz Wielkiego Szlema oraz dla Australii w zawodach wielkoszlemowych. Od 2018 występuje w barwach Australii we wszystkich rozgrywkach. Openbk (dyskusja) 18:48, 5 paź 2022 (CEST)

z kawałka „australijska tenisistka, grająca w barwach Chorwacji do 2014 roku, a od stycznia 2018 obywatelka Australii” nie ma szans się tego domyślić. --WTM (dyskusja) 20:54, 5 paź 2022 (CEST)

Dlatego nie zaznaczam jako załatwione. Tu źródło. Openbk (dyskusja) 21:10, 5 paź 2022 (CEST)

Felix Kersten

Status:	trwa dyskusja

W czasie II wojny światowej przyczynił się do uratowania ponad 100 000 osób, w tym co najmniej 60.000 Żydów. Wg źródeł podanych w hasłach na angielskich i niemieckiej wikipedii, opowieści Kerstena o jego udziale w ratowaniu tysięcy Żydów to jego własne mistyfikacje. Takie rewelacje powinny być rzetelnie weryfikowane i uźródłowione. Tu tego nie ma. 95.51.207.58 (dyskusja) 11:43, 4 paź 2022 (CEST)

Ta informacja jest uźródłowiona książką francuskiego historyka, profesora Uniwersytetu Paryskiego. En:wiki i de:wiki nie podają informacji, że są to konfabulacje FK. Jeżeli jednak są solidne źródła na to wskazujące (o jakie konkretnie źródła chodzi?), to rzecz jasna należy podać to w biogramie. Michał Sobkowski _dyskusja 13:48, 4 paź 2022 (CEST)

Dorosłe Dzieci Alkoholików

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"Ze względu na niski wiek uczestników Alateen (są to grupy dla nastolatków wychowywanych w domach, gdzie występuje problem alkoholowy) grupy te funkcjonują pod kierunkiem terapeuty". Totalna bzdura. "Każdą Grupą Alateen opiekuje się tzw. sponsor. Jest to osoba ze wspólnoty Al-Anon, która zna i realizuje program Al-Anon, wypełniła kwestionariusz osobowy (w którym jest między innymi jej oświadczenie o niekaralności) i ma rekomendację Al-Anon do bycia sponsorem Alateen. Sponsor nie jest „nauczycielem”. Dzieli się doświadczeniami, a nie naucza. Nie próbuje również odgrywać roli rodzica, ponieważ nigdy nie będzie w stanie zająć jego miejsca. Nie gra roli terapeuty, ponieważ nie jest profesjonalistą. Jest obecny na spotkaniach Alateen. Stara się zadbać, aby były one bezpieczne oraz zgodne z zasadami i programem Al-Anon/Alateen". 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 23:07, 1 paź 2022 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Dorosłe Dzieci Alkoholików. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 16 lis 2022 (CET)

Emalia Olkusz

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Błąd w ostatnim przypisie o cytuję:

W 2008 jedynym akcjonariuszem stała się spółka Subla Limited zarejestrowana w Nikozji na Cyprze[2]. Na przełomie pierwszych dekad XXI w. firma, wcześniej podzielona na dwie spółki: OFNE Emalia SA – produkująca wanny i Emalia Olkusz SA -produkującej garnki, zatrudniała jeszcze ok. 500 pracowników. 7 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Katowicach ogłosił jej upadłość[3].

proszę o przeczytanie pełnej wersji artykułu w magazynie forbes.pl w którym znajduję się artykuł wyjaśniający, Subla Limited nie jest, ani nie była w posiadaniu akcji "Olkusza", ZATEM CAŁY WĄTEK o rzekomym nabyciu akcji Emalii Olkusz jest bezzasadny:

https://www.forbes.pl/biznes/garnki-z-olkusza-historia-olkuskiej-fabryki-naczyn-emaliowanych/c5p39ey

jężeli to problem proszę doczytać na stronie:

https://emalia.eu/blog/forbes-5-2022.html Akcje oryginalnej Emalii Olkusz czyli Olkuskiej Fabryki Naczyń Emaliowanych Emalia Spółka Akcyjna czyli właściciela uznanej marki "Olkusz" (logotyp czajnika z literą "O" z 1907 roku) nabyła rodzina Cader. Subla limited nie ma żadnego związku z nabywaniem akcji Olkusza, jest to kłamstwo. Dziękuję

Dziękuje Paweł Piotr Cader (dyskusja) 18:52, 1 paź 2022 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Emalia Olkusz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 16 lis 2022 (CET)

Ruja Ignatowa

Status:	trwa dyskusja

Jesli to Niemka to warto to zaznaczyc w artykule i zmienic nazwisko na Ruja Ignatova oraz wywalic Plamenowa, bo w Niemczech imie po ojcu nie jest uzywane. 50.7.93.28 (dyskusja) 20:30, 26 wrz 2022 (CEST)

Niby obecnie to Niemka Ruja, ale z drugiej strony urodzona jako Bułgarka Ружа, ale z trzeciej strony podobno odebrano jej bułgarskie obywatelstwo. To nie jest takie proste. Niektórzy ludzie nie dają się w łatwy sposób zaszufladkować. --5.173.113.50 (dyskusja) 20:44, 26 wrz 2022 (CEST)

Dotychczasowy zapis Ruja Ignatowa jest błędny - na de wiki jest Ruja Ignatova (bo taki zapewne był zapis łacinką w bułgarskich dokumentach i tak ją w związku z tym pewnie zarejestrowali w Niemczech), a poprawnie w transkrypcji z bułgarskiego jest Ruża Ignatowa. Powinniśmy się zdecydować. Przeniosłem pod transkrypcję, skoro podajemy otczestwo, ale można przenieść równie dobrze Ruja Ignatova. --Botev (dyskusja) 16:55, 5 lis 2022 (CET)

Jolanta Lange

Status:	nowe

"Pracę magisterską napisała na temat równości kobiet i mężczyzn w zawodach[7]". W jakich zawodach? Sportowych? Miłosnych? 2A02:A318:803F:9500:A934:3F10:80CD:C08F (dyskusja) 22:10, 23 wrz 2022 (CEST)

• W zawodach wykonywanych. Zawodem jest np. nauczyciel czy prawnik. Żyrafał (Dyskusja) 22:52, 15 paź 2022 (CEST)

Stanisław Solski

Status:	wykonane

"Po wstąpieniu do zakonu rozpoczął studia filozoficzne w Kaliszu a potem teologiczne w Poznaniu". Ani w Kaliszu, ani w Poznaniu nie było wówczas wyższej uczelni, na której Solski mógłby studiować filozofię lub teologię. 176.103.167.100 (dyskusja) 20:38, 21 wrz 2022 (CEST)

kolegium jezuitów w Kaliszu, kolegium jezuitów w Poznaniu. --5.173.121.5 (dyskusja) 21:18, 21 wrz 2022 (CEST)

Zatem Odrzucone. Michał Sobkowski _dyskusja 14:06, 22 wrz 2022 (CEST)

Ale kolegia jezuickie nie były szkołami wyższymi, tzn. nie były to uniwersytety, ani akademie i nie można było tam - formalnie - studiować. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:55, 23 wrz 2022 (CEST)

Proszę o podpowiedź dlaczego kolegia jezuickie nie były szkołami wyższymi. Stwierdzenie stoi w sprzeczności z tytułem kategorii Kategoria:Absolwenci i studenci Kolegium Jezuitów w Poznaniu, Kategoria:Absolwenci i studenci Kolegium Jezuitów w Kaliszu. --WTM (dyskusja) 23:00, 12 paź 2022 (CEST)

Wystarczy zajrzeć do encyklopedii: „jezuickie szkolnictwo, szkoły średnie (kolegia) i wyższe (akademie) prowadzone przez jezuitów (...) W Rzeczypospolitej w XVI–XVIII w. jezuici prowadzili większość szkół średnich. Pierwsze kolegia powstały w Braniewie (Collegium Hosianum, 1564), Pułtusku (1565) i w Wilnie (1569); 1772 na terenie Korony i Litwy jezuici prowadzili 56 kolegiów i 2 akad.: w Wilnie i we Lwowie (Uniwersytet Wileński, Uniwersytet Lwowski); zmierzali też do opanowania Akad. Krak., z którą toczyli długotrwałe spory o strefy wpływów”. Kolegia w Kaliszu i Poznaniu nie były akademiami.

Dziękujemy za to wyjaśnienie i link. Poprawiłem. Załatwione. --Kriis bis (dyskusja) 19:05, 16 lis 2022 (CET)

Mogiła Berka Joselewicza

Status:	nowe

Ponawiam wniosek (tym razem w pełnej jego formie) o usunięcie samoistnego artykułu "Mogiła Berka Joselewicza" i wprowadzenie ekwiwalentnej sekcji w artykule "Berek Joselewicz" - z oczywistym pominięciem błędnej treści tekstu z kamienia pamiątkowego. To cel bliższy - celem dalszym jest objaśnienie przez specjalistę różnicy w pisowni nazwiska protagonisty: JoselOwicz (widoczne na obu kamieniach) vs. JoselEwicz (używane w tekstach). [@] 93.105.177.72 (dyskusja) 18:02, 9 wrz 2022 (CEST)

• Co do różnych form nazwiska (i imienia), to warto chyba zacząć od artykułu Majera Bałabana (strona książki 79 = strona pliku 85). Maitake (dyskusja) 21:14, 9 wrz 2022 (CEST)

aa [@] 93.105.177.195 (dyskusja) 07:54, 6 paź 2022 (CEST)

Kategoria:Lokomotywownie w Polsce

Status:	stare

z dziwnych powodów Muzeum Kolejnictwa na Śląsku wpadło pod literę J. 94.254.185.73 (dyskusja) 13:32, 28 sie 2022 (CEST)

• Bo jest w Jaworzynie (Śląskiej). Ciacho5 (dyskusja) 14:26, 28 sie 2022 (CEST)
  • https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Muzeum_Kolejnictwa_na_%C5%9Al%C4%85sku&diff=68549106&oldid=67110154 10:44, 21 paź 2022 (CEST)

Edgeing (praktyka seksualna)

Status:	stare

Automatyczny translator tu wszedł bardzo, bardzo. I to jest zło, zło.

Rzeczywiście, w slangowym języku angielskim, w BDSM, można wyróżnić aktywność seksualną o nazwie 'tie and tease'. W języku polskim nie funkcjonuje „wiąż i drażnij się”.

Jeśli rozpatrujemy język angielski, to praktykując masturbację, można zetknąć się z określeniem 'edging'. W języku polskim oczywiście nie jest to żadne „obrzeże”, które w tym kontekście brzmi nienaturalnie.

Jeszcze w przypisie przetłumaczono tytuł artykułu Everything you need to know about edging na Wszystko, co musisz wiedzieć o krawędziach i to jest komiczne. 5.173.104.162 (dyskusja) 03:06, 21 sie 2022 (CEST)

• Przeniosłem do brudnopisu, zobaczymy co dalej. Radagast13 (dyskusja) 15:19, 31 sie 2022 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Miłość Nie Wyklucza.svg

Status:	nowe

ten plik nie jest w domenie publicznej, jest znakiem stowarzyszenia miłość nie wyklucza zaprojektowanym przez graficzkę mariannę wybieralską i jest własnością stowarzyszenia 213.134.184.185 (dyskusja) 14:41, 18 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	nowe

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	nowe

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Bulwar Filadelfijski w Toruniu (lipiec 2022).jpg

Status:	trwa dyskusja

prawa autorskie są zastrzeżone. osoba dodającą zdjęcie specjalnie usunęła znak wodny 2A02:A311:403A:A780:51B4:193:AC93:2DEC (dyskusja) 00:31, 2 sie 2022 (CEST)

Jest założona dyskusja na Commons commons:Commons:Deletion requests/File:Bulwar Filadelfijski w Toruniu (lipiec 2022).jpg --WTM (dyskusja) 00:17, 12 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [5]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)