Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

MC

Status:	nowe

ostatnia pozycja - МС to nie MC.

Strona dotyczy różnych znaczeń skrótu MC, ale nie skrótu Cyrillic Capital Letter Em + Cyrillic Capital Letter Es 5.184.217.245 (dyskusja) 21:27, 3 mar 2024 (CET)

Bartosz Frątczak

Status:	nowe

• Jak jest: jest filozofem
• Jak powinno być: studiował filozofię
• Uzasadnienie: brak wiarygodnego źródła 5.173.160.25 (dyskusja) 21:24, 3 mar 2024 (CET)

Najwyższa Izba Kontroli

Status:	wykonane

• Jak jest: 00-950 Warszawa
• Jak powinno być: 02-056 Warszawa
• Uzasadnienie: patrz: wyszukiwarka kodów pocztowych Warszawy Al.Kostrzewa (dyskusja) 21:11, 3 mar 2024 (CET)

00-950 to kod pocztowy dla skrytek pocztowym w urzędzie Warszawa 1. --5.184.217.245 (dyskusja) 21:16, 3 mar 2024 (CET)

Poprawiłem za Biuletynem Informacji Publicznej. RoodyAlien (dyskusja) 04:14, 4 mar 2024 (CET)

P. Ramlee

Status:	wykonane

• Jak jest: W trakcie swojej kariery (trwającej 24 lata) wystąpił w rolach głównych w 66 filmach oraz wyreżyserował 34 produkcje. Ponadto skomponował 359 utworów muzycznych
• Jak powinno być: W trakcie swojej kariery (trwającej 24 lata) wystąpił w rolach głównych w 62 filmach oraz wyreżyserował 34 produkcje. Ponadto skomponował 249 utworów muzycznych
• Uzasadnienie: Brak potwierdzenia w *podanym* źródle. Czemu informacje na Wikipedii są modyfikowane bez poszanowania dla źródła PODANEGO WCZEŚNIEJ OBOK? Proszę zaprzestać przeglądania takich edycji, przecież to skrajne niechlujstwo! @NiktWażny Meashs1 (dyskusja) 14:23, 3 mar 2024 (CET)

@Meashs1 ja nie widzę problemu anulować edycji ;p NiktWażny (dyskusja) 14:25, 3 mar 2024 (CET)

NiktWażny, anulowałeś, zatem Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 17:58, 3 mar 2024 (CET)

Konstytucja Norwegii

Status:	nowe

• Jak jest: ostatnia zmiana z 19 czerwca 1992
• Jak powinno być: ostatnia zmiana z 15 maja 2023
• Uzasadnienie: Tak naprawdę cały artykuł jest do korekty, zgodnie z obecnym stanem faktycznym. Niestety, ostatnie tłumaczenie na język polski w ramach sejmowych Konstytucji Świata jest według stanu na 1992 rok. W ciągu trzydziestu lat nastąpiło wiele zmian w ustawie zasadniczej, między innymi w konstrukcji Stortingu, czy statusie religii w królestwie. Ze względu na brak doświadczenia w tak dogłębnej zmianie całego artykułu zgłaszam to tutaj.

Źródła: aktualny tekst konstytucji w j. angielskim: https://lovdata.no/dokument/NLE/lov/1814-05-17 aktualny tekst konstytucji w j. norweskim: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17 46.204.109.91 (dyskusja) 13:30, 3 mar 2024 (CET)

Kniaź Igor

Status:	wykonane

• Jak jest: Halicki, Galicki.
• Jak powinno być: Ujednolicone (Halicki).
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 13:03, 3 mar 2024 (CET)

Mógłbyś/mogłabyś wskazać, gdzie się to znajduje? Mirus255 (dyskusja) 13:06, 3 mar 2024 (CET)

Mirus255: Jak to "gdzie"? W zgłoszonym artykule. Raz było Halicki, raz Galicki. Ujednoliciłem zgodnie z https://encyklopediateatru.pl/sztuki/1783/kniaz-igor. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 19:12, 3 mar 2024 (CET)

Slums Attack

Status:	nowe

• Jak jest: DJ Decks jest sklasyfikowany jako były członek
• Jak powinno być: DJ Decks powinien być w rubryce ,,skład"
• Uzasadnienie: W 2023 doszło do pojednania obu panów - w planach mają wspólny krążek 178.235.107.0 (dyskusja) 13:02, 3 mar 2024 (CET)

Waikīkī

Status:	wykonane

• Jak jest: piasek zaczęto przywozić z plaży Manhattan w Kalifornii
• Jak powinno być: piasek zaczęto przywozić z plaży w Manhattan Beach w Kalifornii
• Uzasadnienie: Manhattan Beach to nazwa miejscowości. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 11:35, 3 mar 2024 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 19:16, 3 mar 2024 (CET)

Władysław Umiński

Status:	wykonane

• Jak jest: „polskim Juliuszem Verne’m”
• Jak powinno być: „polskim Juliuszem Vernem” 2A00:F41:3881:5F74:F0FC:B3A0:E185:F40E (dyskusja) 03:43, 3 mar 2024 (CET)
  • Verne’em. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 (dyskusja) 11:39, 3 mar 2024
    • Słuszmnie. http://sgjp.pl/leksemy/#77497/Verne, https://sjp.pwn.pl/so/Verne;4527570.html. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 19:22, 3 mar 2024 (CET)

Tesla Cybertruck

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Samochód osobowy
• Jak powinno być: Samochód ciężarowy
• Uzasadnienie: Według mnie Tesla Cybertruck jest samochodem ciężarowym. Waży 3104 kg i ma ładowność 1134 kg, co daje łącznie więcej niż 3500 kg, słowo "truck" w nazwie też wskazuje na bycie samochodem ciężarowym, a nie osobowym. 77.254.35.74 (dyskusja) 22:37, 2 mar 2024 (CET)

• Jeśli dostanie homologację w Europie, to pewnie będzie ciężarowym. W USA takiego statusu nie ma. Także wg stanu na dziś Odrzucone, IOIOI₂ 00:50, 3 mar 2024 (CET)

  W USA określany jest jako "full-size pickup truck" , względnie "light-duty truck". Nazwa "Cybertruck" też nie ukrywa czym jest. Ale czym by nie był, nie jest samochodem osobowym, tak jak "Warszawa Pickup" nim nie była.

  Jak jest: " elektryczny samochód osobowy typu pickup klasy wyższej"

  - jedno zaprzecza drugiemu, albo osobowy albo pickup, określenie: "klasy wyższej", uważam za zbędne.

  Jak powinno być: "elektryczny samochód użytkowy typu "full-size pickup truck"

  lub:

  elektryczna lekka ciężarówka typu pickup. Waldemar1957 (dyskusja) 12:03, 3 mar 2024 (CET)

Nikołaj Ryżkow

Status:	wykonane

• Jak jest: "ur. 28 września 1929 w ówczesnym Torećku"
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Torećk to nazwa współczesna. 2003:C6:271D:8D00:D918:9032:9F1A:F5E0 (dyskusja) 18:06, 2 mar 2024 (CET)
• Poprawiłem Pierre L'iserois (dyskusja) 19:21, 2 mar 2024 (CET)

Juma

Status:	nowe

• Jak jest: Juma – określenie i zjawisko wieloznaczne:

przestępstwo polegające na dokonywaniu kradzieży związanej z przemytem, wykonywanej za zachodnią granicą Polski w okresie PRL[1][2]; przedmiot pochodzący z kradzieży[3]; urządzenie do przeciwdziałania kradzieży piwa przez barmanów, tzw. licznik piwa juma box[4].

• Jak powinno być: Juma – przestępstwo polegające na dokonywaniu kradzieży towarów za zachodnią granicą i przemytu ich do Polski a następnie dalszej odsprzedaży przygodnym klientom lub zamawiającym towar, powstałe wraz z III RP i dokonującymi się przemianami ustrojowymi i społecznymi (zapoczątkowane w roku 1990 wśród mieszkańców terenów nadgranicznych, a w latach 1994-1995 obejmujące już mieszkańców z centrum kraju). Pojedynczy przestępca to "jumak", grupy przestępcze to "jumacy". To również przedmiot lub ogół przedmiotów pochodzących z konkretnego przestępstwa "jumy" (skradziony przedmiot określany był często jako "jumany" lub "zajumany"). "Juma" to także określenie patologicznego zjawiska społecznego, które wystąpiło wraz z szerokim otwarciem granicy polsko-niemieckiej po roku 1990. Czasami to określenie stosowano w stosunku do młodzieży zajmującej się tym przestępczym procederem.
• Uzasadnienie: Podstawowym błędem jest określenie czasu, w którym to zjawisko miało miejsce. Nie PRL a III RP!!! Brak precyzji w formułowanej definicji. Nonsensowne dołączenie licznika piwa.

Podstawa to: własna wiedza z tamtego okresu oraz opracowanie: Jacek Kurzępa "Zachowania społeczne młodzieży w sytuacji pogranicza" - przypis(6) Waldemar1957 (dyskusja) 11:51, 2 mar 2024 (CET)

Gwoli ścisłości należałoby dodać pewną ciekawostkę. W zamierzchłym PRL-u, w latach 50-siątych i 60-siątych istniało pewne bazarowe sformułowanie - "jumać komuś, coś". Przykładowo, "jumałem frajerowi stare glany", co oznaczało "oferowałem klientowi stare buty". Generalnie czasownik "jumać" oznaczał zaoferować komuś na bazarze, towar kiepski, niskiej jakości lub zbędny, za zawyżoną cenę, lub po prostu towar, którym oferent handluje. Określenie to nie oznaczało automatycznie, że transakcja została dokonana. Np. "jumałem" gościowi tę starą marynke, ale frajer nie łyknął", co oznaczało, "oferowałem klientowi tę starą marynarkę, ale klient nie kupił". "Jumany" towar mógł pochodzić z przestępstwa, ale nie musiał. Ze względu na bardzo wąski zakres stosowania tego czasownika (praktycznie dotyczył tylko specyficznego zakresu działania bazarów) oraz na to, że nie miał swojego podmiotowego zastosowania (juma), nie należałoby tego sumować z opisaną już "jumą".

Choć pewnych związków można się doszukiwać, to jednak różnice są zasadnicze. Waldemar1957 (dyskusja) 17:40, 3 mar 2024 (CET)

Windows Write

Status:	wykonane

• Jak jest: "Z drugiej strony Write posiadał kilka opcji, których brak w WordPad, na przykład możliwość justowania tekstu. "

• Uzasadnienie: Z czasem możliwość justowania tekstu w WordPadzie pojawiła się.

Pozdrawiam :) 94.154.27.51 (dyskusja) 22:58, 1 mar 2024 (CET)

Świadkowie Jehowy

Status:	wykonane

• Jak jest: Jeszcze przed dojściem Hitlera do władzy, począwszy od 1929 roku zdarzało się, że nazistowskie bojówki SA napadały na niemieckich Świadków Jehowy, dopuszczając się pobić oraz przerywając zebrania religijne[45], od tego też roku ostrzegało przed nazizmem[46].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Kto (co) ostrzegał(o)? 2A02:A318:803F:9500:74CA:881D:D4FF:FCB7 (dyskusja) 21:26, 1 mar 2024 (CET)

Per excellence, coś pokręciłeś w tej edycji, poprawisz? Michał Sobkowski _dyskusja 22:30, 1 mar 2024 (CET)

Per excellence poprawił. Michał Sobkowski _dyskusja 19:25, 3 mar 2024 (CET)

Plagi egipskie

Status:	wykonane

• Jak jest: przemiana Nilu w ludzką krew
• Jak powinno być: przemiana wody Nilu w krew
• Uzasadnienie: Tak w Biblii. Np. w Biblii Warszawsko-Praskiej: "laską, którą trzymam w ręce, uderzę w wodę Nilu, a woda przemieni się w krew". 2A02:A318:803F:9500:74CA:881D:D4FF:FCB7 (dyskusja) 20:41, 1 mar 2024 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 22:21, 1 mar 2024 (CET)

Charlie Mariano

Status:	wykonane

• Jak jest: jesienią 1945 rozpoczął studia muzyczne w Schillinger House w Bostonie, obecnie Berklee College of Music (jako uczący się były żołnierz otrzymywał stypendium, które umożliwiało przeżycie). Nauka nie wykluczała jednak gry i Mariano wykorzystywał każdą okazję występując w tym okresie z różnymi muzykami, m.in. z Quincy Jonesem, Jakim Byardem, Serge'em Chaloffem czy Dickiem Twardzikiem
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W 1945 Quincy Jones miał 12 lat. 2A02:A318:803F:9500:74CA:881D:D4FF:FCB7 (dyskusja) 16:45, 1 mar 2024 (CET)

  Błąd wisiał długo. Użytkownik, który dodał tę informację jest praktycznie nieaktywny. Trudno mi rozpoznać, skąd ten błąd mógł się wziąć. Po prostu usunąłem informację o Jonesie. RoodyAlien (dyskusja) 06:32, 2 mar 2024 (CET)

Jewgienij Zamiatin

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Dwukrotnie starał się o przymusową emigrację
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: przecież to zdanie jest kompletnie bez sensu Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 02:01, 1 mar 2024 (CET)

• Nawet w obecnej Rosji ludzie przymuszani są do emigracji, a co dopiero w latach 30. w ZSRR. Ja to rozumiem tak, że chciał by go z kraju wyrzucono, a nie, że on sam dobrowolnie sobie wyjedzie. Niemniej warto by w artykule to zdanie rozwinąć, by nie trzeba było snuć domysłów. Aotearoa dyskusja 08:18, 1 mar 2024 (CET)

• No nie, „starał się o” + „przymusową” to oksymoron 5.173.96.213 (dyskusja) 15:42, 1 mar 2024 (CET)

• Nie takie rzeczy w ZSRR bywały. Ale faktycznie, wymaga wyjaśnienia. Ciacho5 (dyskusja) 16:55, 1 mar 2024 (CET)

• @Aotearoa, @Ciacho5: Może „Starał się o uzyskanie nakazu przymusowej emigracji”? Michał Sobkowski _dyskusja 19:28, 3 mar 2024 (CET)

Ostaszewo (województwo warmińsko-mazurskie)

Status:	trwa dyskusja

Ilustracją jest zdjęcie ze wsi Rynek w tej samej gminie.Zdjęcie zostało wykonane z tego miejsca maps.app.goo.gl/u2PZr5H5h8GPzhkp7 94.254.176.226 (dyskusja) 22:11, 29 lut 2024 (CET)

• @Karol Karolus? IOIOI₂ 00:31, 1 mar 2024 (CET)
• Gospodarstwo na zdjęciu ma adres Rynek 22. Droga, z której zrobiono zdjęcie, jest graniczną - gospodarstwa po północnej stronie (jak to na zdjęciu) mają adresy w Rynku, gospodarstwa po stronie południowej w Ostaszewie. Inna kwestia, czy takie zdjęcie gospodarstwa położonego daleko od wsi (zarówno Rynku, jak i Ostaszewa), będącego de facto osadą (właściwie chutorem) ma jakikolwiek sens przy ilustracji wsi. To tak, jakby jakiś dom z peryferyjnej dzielnicy Wrocławia lub Warszawy miał by być podstawową ilustracją miasta. Czasami lepiej nie dawać zdjęcia. Aotearoa dyskusja 08:49, 1 mar 2024 (CET)

• nie ma sprawy, zdjęcie usunąłem Karol Karolus (dyskusja) 11:33, 3 mar 2024 (CET)

  @Karol Karolus, to jeszcze jakbyś mógł poprawić nazwę i opis tego zdjęcia na Commons. Aotearoa dyskusja 13:26, 3 mar 2024 (CET)

George Crumb

Status:	wykonane

• Jak jest: Utwór składa się z trzech części: Departure (utrata łaski), Absence (unicestwienie duchowe), Return (odkupienie).
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Zrzynanie z angielskiej Wikipedii: "The three stages of this voyage are Departure (fall from grace), Absence (spiritual annihilation) and Return (redemption).[4]", nie wypadło najlepiej. 2A02:A318:803F:9500:FD89:D17F:B8BE:898D (dyskusja) 14:57, 29 lut 2024 (:CET)

• Wypadło lepiej niż nieencyklopedyczny język na enwiki, ale poprawiłem na polskie tłumaczenie. Załatwione, IOIOI₂ 10:10, 1 mar 2024 (CET)

Ziemski Bank Kredytowy SA we Lwowie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: duplikat hasła Ziemski Bank Kredytowy
• Jak powinno być: połączone hasło
• Uzasadnienie: duplikat Marek wwa wwa (dyskusja) 10:19, 29 lut 2024 (CET)

• Zachęcam do samodzielnej integracji. Ale zgłoszenie zaznaczam jak odrzucone, bo haseł do integracji mamy prawie 700. Odrzucone, IOIOI₂ 19:42, 29 lut 2024 (CET)
• Wodnik11, utworzyłeś Ziemski Bank Kredytowy SA we Lwowie – dubel istniejącego hasła Ziemski Bank Kredytowy autorstwa MZM. Najlepsze rozwiązanie w takiej sytuacji to zintegrowanie obu artykułów pod starą nazwą (Wodnik11, to zadanie dla Ciebie). Nazwa „Ziemski Bank Kredytowy SA we Lwowie” wydaje mi się odpowiedniejsza, bo tytuły haseł powinny być nazwami formalnymi, a nie skróconymi. Po zintegrowaniu treści obu haseł przez Wodnika11 dowolny admin będzie mógł przenieść Ziemski Bank Kredytowy pod Ziemski Bank Kredytowy SA we Lwowie. Przy takim scenariuszu nie będzie nawet konieczne łączenie historii, bo w artykule "Ziemski Bank Kredytowy SA we Lwowie" jedyny wkład twórczy miał Wodnik11. Jeżeli integrację treści zrobi ktoś inny, łączenie historii będzie konieczne. Michał Sobkowski _dyskusja 23:17, 1 mar 2024 (CET)

Liga Mistrzyń w piłce siatkowej

Status:	nowe

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: wspomniane jest ze Start łodz zdobył 2 razy 3 miejsce, ale ten wynik osiągneły również Wisła Kraków i raz AZS 2A01:110F:440E:BC00:D81D:8AB4:3985:7704 (dyskusja) 10:17, 29 lut 2024 (CET)

Armén

Status:	nowe

• Jak jest: Zero czołgów, a pozostałe źródła z 2013 roku
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Całe hasło wprowadza w błąd. Powinno zostać usunięte. Spójrzcie na oglądalność tej strony, a zobaczycie ilu czytelników szuka poprawnych informacji. Ale ich tu nie znajdą. 80.48.67.162 (dyskusja) 08:46, 29 lut 2024 (CET)

Lambic

Status:	nowe

• Jak jest: Piwo powstaje poprzez wystawienie w zimie gorącej brzeczki na otwarte powietrze
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: generalnie nie chodzi dosłownie o zimę tylko o zimno. Za angielską wiki: "This cooling process requires night-time temperatures between −8 and 8 °C (...) The process is generally only possible between October and May as in the summer, too many unfavourable organisms that are in the air could spoil the beer.[8] In Brussels dialect, lambic produced after this traditional brewing season is referred to as bezomerd, meaning that it has had "too much summer".[6] Climate change is further shortening this limited brewing window; in the early 1900s, lambic brewers enjoyed roughly 165 days a year in the ideal temperature range, whereas by 2018, that number has shrunk to 140.[6]" 2A02:A31D:A141:C580:FDCC:B724:B720:7908 (dyskusja) 01:08, 29 lut 2024 (CET)

Swoją drogą w Polsce powszechne jest użycie zarówno formy Lambic jak i Lambik, więc może lepiej jako głównej nazwy używać tej spolonizowanej? (https://pspd.org.pl/wp-content/uploads/Lambiki-z-perspektywy-doliny-rzeki-Wisly.pdf) 2A02:A31D:A141:C580:D5EF:C429:A007:C3C2 (dyskusja) 16:32, 3 mar 2024 (CET)

Bronisława Horowitz-Karakulska

Status:	nowe

• Jak jest: matka była modystką[2]
• Jak powinno być: matka była modniarką[2]
• Uzasadnienie: W źródle [2] można przeczytać: "mama Niusi, Regina, była modniarką" Modniarka i modystka to niekoniecznie to samo, dlatego lepiej pozostać przy określeniu zgodnym ze źródłem. Zob. np. https://sjp.pwn.pl/doroszewski/modniarka i https://sjp.pwn.pl/doroszewski/modystka;5452571.html 2A02:A318:803F:9500:6C10:2FC1:3E38:C6A3 (dyskusja) 14:06, 28 lut 2024 (CET)

Miasta w Holandii

Status:	nowe

W sekcji Miasta w Holandii alfabetycznie znajduje się mnóstwo wsi, nie miast, w dodatku dziwacznie podlinkowanych, np. Baarlo (w kodzie jako [[Maasbree|Baarlo]]) kieruje do artykułu Maasbree, gdzie nie ma ani wzmianki o "Baarlo", choć istnieje artykuł Baarlo (i jest to wieś). 89.73.57.186 (dyskusja) 10:21, 28 lut 2024 (CET)

Pompa kawitacyjna

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Źle
• Jak powinno być: Wcale
• Uzasadnienie: Ogólnie cały artykuł jest jednym wielkim błędem. Artykuł jest połączeniem dwóch różnych pomp - jednej która jest prawdziwą pompą zwaną w j. angielskim "progressive cavity pump" (w wolnym tłumaczeniu progresywna pompa szczelinowa) oraz drugą która jest kontrowersyjnym urządzeniem do ogrzewania wody za pomocą zjawiska kawitacji (o tym urządzeniu wyrosło sporo teorii spiskowych jakoby wytwarzało więcej energii niż pobiera lub jakoby kawitacja w tym utworzeniu prowadziła do fuzji jądrowej).

Więcej opisałem w zakładce dyskusja ale w skrócie według mnie ten artykuł powinien zostać całkowicie wykasowany, za to powinien powstać nowy o wcześniej wspomnianej progressive cavity pump - można tutaj zacząć od przetłumaczenia artykułu z ang. strony.

https://en.wikipedia.org/wiki/Progressing_cavity_pump

Co do obecnego artykułu jeszcze warto nadmienić, że przyciągnął on 'foliarzy' co szczególnie widać przez "źródło" które jest odnośnikiem do strony "darmowa-energia.eko.org.pl". Undy567 (dyskusja) 20:16, 27 lut 2024 (CET)

Undy567: Obawiam się, że ani zgłoszenie problemu tutaj, ani opisanie go w dyskusji hasła, nie doprowadzi do jego rozwiązania, bo nie jest to prosta korekta błędu. Najlepszym sposobem na poprawę jest wzięcie sprawy w swoje ręce i przeredagowanie artykułu na podstawie źródeł. Michał Sobkowski _dyskusja 19:39, 3 mar 2024 (CET)

Balmorhea

Status:	nowe

• Jak jest: wymowa: Bal-mor-rej
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To nie jest dobra wymowa. 2A02:A318:803F:9500:AC31:3EF2:D003:4F6 (dyskusja) 11:24, 27 lut 2024 (CET)

Nicholas Sparks

Status:	nowe

• Jak jest: Serca czytelników podbił już swoją pierwszą powieścią Pamiętnik (The Notebook, 1997).
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To nie jest styl encyklopedyczny. 2A02:A318:803F:9500:AC31:3EF2:D003:4F6 (dyskusja) 10:35, 27 lut 2024 (CET)

Szwecja

Status:	nowe

• Jak jest: Szwecja dysponuje trzema rodzajami sił zbrojnych: siłami lądowymi (280 czołgów oraz 2031 opancerzonych pojazdów bojowych)
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: W haśle Armén 0 czołgów i 509 bojowych wozów piechoty. Warto zaktualizować treści obu haseł, bo to gorący temat i czytelnicy szukają tutaj wiarygodnych informacji. A dostają byle co. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:39, 27 lut 2024 (CET)

Obiekty z listy światowego dziedzictwa UNESCO w Europie

Status:	nowe

Proszę o uzupełnienie brakującej pozycji z 2021 roku:

FRANCJA - "Nicea, zimowy kurort na Riwierze"

Źródło: https://whc.unesco.org/en/newproperties/meeting=44COM&mode=list

Pozdrawiam i dziękuję

Jaromir Kubicius 91.192.199.103 (dyskusja) 08:24, 27 lut 2024 (CET)

Michał Tarkowski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: współtwórca (razem z Januszem Weissem i Jackiem Kleyffem) grupy kabaretowej Salon Niezależnych

A w haśle "Salo Niezależnych, że dołączył w 1970 JMjr 2A02:A312:C341:3E00:25D2:DFA5:10D:4DB6 (dyskusja) 11:37, 26 lut 2024 (CET)

Zależy jak rozumieć słowo „współtwórca”. „Salonu” wprawdzie nie stworzył z wspólnie JW&JK, ale go tworzył z wspólnie JW&JK. Michał Sobkowski _dyskusja 13:59, 26 lut 2024 (CET)

Taiji

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:

Znak ji (极) w języku chińskim oznacza „belkę kalenicową”. Z kolei słowo tai (太) jest używane do stopniowania rzeczowników.

Taiji to zatem dosłownie „najwyższa belka kalenicowa”. Termin ten ma oznaczać byt, który jednocześnie łączy i rozgranicza świat na dwa pierwiastki yin i yang, tak jak belka kalenicowa jednocześnie łączy i rozgranicza dwie połacie dachowe (zacienioną i oświetloną słońcem). Ten fenomen jednoczesnego łączenia i rozgraniczenia jest wyrażany za pomocą taijitu, czyli „diagramu taiji”.

• Jak powinno być:

Taiji (太極) jest złożeniem słów "tai" (太) i "ji" (極). Tai można przetłumaczyć jako "wielki; najwyższy; ekstremalny" i jest superlatywną formą chińskiego słowa oznaczającego "duży, wielki" (chiński: 大; pinyin: dà). Ji dosłownie tłumaczy się jako "biegun; najwyższy/najdalszy punkt; ekstremum", ale podobnie jak "biegun" w języku polskim, "ji" jest również używane w odniesieniu do biegunów geograficznych. Łącząc te dwa słowa, taiji można rozumieć jako "źródło, początek świata".

• Uzasadnienie:

Informacja, że znak ji (极) oznacza kalenicę jest błędne. Z tego powodu cała treść odnosząca się do kalenicy jest błędna. Kalenica w języku chińskim to ji (脊) - https://dictionary.writtenchinese.com/#sk=%E8%84%8A&svt=pinyin 2A02:A311:C547:7900:4683:15EE:E4A:AD3B (dyskusja) 22:09, 25 lut 2024 (CET)

@Felis domestica, @Khan Tengri, możecie pomóc? Michał Sobkowski _dyskusja 14:44, 28 lut 2024 (CET)

Tuba Dei

Status:	wykonane

• Jak jest: "Tuba Dei (Trąba Boża) – największy średniowieczny dzwon w Europie Środkowej"
• Jak powinno być: być może inaczej
• Uzasadnienie: Dzwon odlano w roku 1500, czy można go w ogóle zaliczyć jeszcze za dzwon średniowieczny?

Poza tym, w artykule poda nazwisko Martina Schmidta jako twórcy dzwonu, a w źródle podano: "Nie jest znany ludwisarz, który wykonał ten dzwon. Wiadomo na pewno, że nie był nim Merten Schmidt, często podawany w literaturze, a który działał na Pomorzu 80-90 lat później niż po raz pierwszy uderzyło serce Tuba Dei." Artykuł jest wymaga właściwie napisania od nowa. PiotrMig (dyskusja) 17:25, 25 lut 2024 (CET)

Za koniec średniowiecza uznaje się XV wiek, ale cytuję z artykułu o średniowieczu „Dla Europy jako całości za datę końcową średniowiecza jest często uważany rok 1500, ale nie ma powszechnie uznawanej daty końca tej epoki." Mirus255 (dyskusja) 17:49, 25 lut 2024 (CET)

Średniowiecze nie skończyło się "ot tak" w 1492 roku, w Polsce trwało jeszcze przez kilkanaście/kilkadziesiąt lat, więc tutaj błędu nie ma. Zgodzę się jednak z tym, że artykuł wymaga napisania od nowa. Podejmę się tego, ale będę potrzebować kilku dni na wypożyczenie książek i kwerendę w sieci. Runab (dyskusja) 19:53, 25 lut 2024 (CET)

@PiotrMig @Mirus255 Powstało zupełnie nowe opracowanie. Nie ma średniowieczy, są konkretne daty odlania dzwonu (1500/1522, w zależności od źródeł). Według lokalnej tradycji, acz wbrew źródłom historycznym, Schmit odlał dzwon. Ustalenia Sumowskich z zeszłego roku wskazują, że dzwon odlał niejaki mistrz Hans. Runab (dyskusja) 23:48, 1 mar 2024 (CET)

Bardzo dziękuję za edycję, napisałeś artykuł od podstaw, na podstawie wielu źródeł. Nareszcie art o jednym z najsłynniejszych polskich dzwonów jest w odpowiedniej kondycji :). Jestem pod wrażeniem. Jeszcze raz wielkie dzięki za Twoją robotę. PiotrMig (dyskusja) 09:32, 2 mar 2024 (CET)

@Runab Pytanko, "Na dzwonie znajduje się również epigraf z datą, odczytaną jako rok 1522. Treść epigrafu brzmi: ANNO DOMINI MVC XXII DIE SEPTEMBRIS EGO TUBA DEI IN LAUDEM DEI ET SANCTORUM JOHANNIS BAPTISTAE ET EVANGELISTAE PATRONORUM HUIUS TEMPLI FUSA SUM (tłum. Roku Pańskiego 1500 22 dnia września ja, Trąba Boża, ku chwale Boga i Świętych Janów Chrzciciela i Ewangelisty, patronów tej świątyni, zostałam odlana)". Najpierw 1522, a przy tłumaczeniu podany już rok 1500. Rozumiem, w czym tkwi nieporozumienie (1500 22 września czy 1522 we wrześniu), ale zostało to napisane w taki sposób, jakby oba zdania przeczyły sobie nawzajem. PiotrMig (dyskusja) 09:35, 2 mar 2024 (CET)

@PiotrMig Poprawione. Runab (dyskusja) 12:01, 2 mar 2024 (CET)

Łzy

Status:	nowe

• Jak jest: Łzy – polski zespół muzyczny grający muzykę z gatunku pop-rock, założony w 1996 w Pszowie przez Adama Konkola.

Założycielem zespołu Łzy jest Adam Konkol, zespół powstal w 1996 roku w Pszowie.

• Jak powinno być: Zespół powstał jesienią 1996 w Pszowie[1] z inicjatywy Adama Konkola i Arkadiusza Dzierżawy.
• Uzasadnienie: Ze względu na konflikt w zespole Adam Konkol uporczywie próbuje manipulować faktami wprowadzając w błąd użytkowników wikipedii jak i innych stron gdzie uda mu się skontaktować z osobami mogącymi pomóc mu w manipulacji. Historia notorycznie się powtarza. Ostatni ten sam incydent zgłaszaliśmy w październiku 2023 gdzie przywrócono neutralną dla obu stron wersję 24 października 2023. Najstarszą wersję biografii zespołu ŁZY można znaleźć w systemie web.archive.org, konkretnie pod linkiem https://web.archive.org/web/20011205111205if_/http://www.lzy.pl:80/lzy.htm Z tej biografii jasno wynika, że założycielem zespołu ŁZY była Adam Konkol oraz Arkadiusz Dzierżawa. trudno o bardziej wiarygodne źródło prawda? Info LZY (dyskusja) 17:21, 25 lut 2024 (CET)

Stawiki

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Staw położony jest na terenach, które przed 1960 rokiem należały do ówczesnego miasta Szopienice. Teren poprzez decyzję administracyjną o zmianie granicy Szopienic znalazł się w obrębie miasta Sosnowiec
• Jak powinno być: Staw położony jest na terenach, które do końca 1960 roku należały do ówczesnego miasta Katowice. Teren poprzez decyzję administracyjną o zmianie granicy miast znalazł się w obrębie Sosnowca.
• Uzasadnienie: Na podstawie Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 grudnia 1960 r. w sprawie zmiany granic miast Katowic i Sosnowca w województwie katowickim do Sosnowca włączono obszar miasta Katowic, do których wcześniej w 1959 roku przyłączono miasto Szopienice. Treść pomija zupełnie przyłączenie obszaru miasta Katowice, co wprowadzić może w błąd. 89.67.72.100 (dyskusja) 09:53, 25 lut 2024 (CET)

Niestety, przytoczone rozporządzenie nie podaje, że na przyłączonym obszarze leżały Stawiki. Potrzeba lepszego źródła w artykule, co zaznaczyłem za pomoca szablonu. Stary przypis niczego nie uźródławiał. Majonez truskawkowy (dyskusja) 01:37, 27 lut 2024 (CET)

Stawiki

Status:	nowe

• Jak jest: Stary Sosnowiec / Zarzecze
• Jak powinno być: (puste pole)
• Uzasadnienie: Należy postępować zgodnie z wytycznymi, które wyraźnie wskazują co ma być wpisane w puste pole. Nie można wpisywać nazwy jednostko administracyjnej w tym miejscu. 89.67.72.100 (dyskusja) 09:41, 25 lut 2024 (CET)

Nizina Śląska

Status:	nowe

• Jak jest: (sekcja Rolnictwo) [...] około 70% w południowej części Płaskowyżu Rybnickiego, w Kotlinie Oświęcimskiej i na Pogórzu Śląskim. Obszarem większej ich koncentracji są niektóre części Wyżyny Częstochowskiej i Wieluńskiej (Mykanów – 84,2%, Opatów – 88,8%). Niskie wskaźniki cechują obszary górskie (Wisła – 18,9%, Szczyrk 21,4%, Ujsoły – 25,2%) oraz tereny najbardziej zurbanizowane, z najniższymi wskaźnikami po około 11% powierzchni w Chorzowie, Świętochłowicach i w Katowicach
• Jak powinno być: nie na temat, do wycofania
• Uzasadnienie: żaden z wymienionych w tym fragmencie obiektów pisanych wielką literą nie leży na Nizinie Śląskiej i nie ma związku z Niziną Śląską 5.173.111.91 (dyskusja) 18:38, 24 lut 2024 (CET)

Wyżyna Lubelska

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: „za najwyższe wzniesienie uznawany jest Wielki Dział”
• Jak powinno być: najwyższym wzniesieniem jest Długi Goraj
• Uzasadnienie: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Długi_Goraj 89.66.57.60 (dyskusja) 15:18, 24 lut 2024 (CET)

Warto czytać całą informację, a nie fragment zdania wyrwany z kontekstu. A cała informacja brzmi „W niektórych uproszczonych ujęciach określenie Wyżyna Lubelska stosowane jest do całego polskiego obszaru wyżynnego na wschód od Wisły (Wyżyna Wschodniomałopolska). Wtedy włączane jest do niej również Roztocze, a za najwyższe wzniesienie uznany jest Wielki Dział, mierzący 390 m n.p.m.” Aotearoa dyskusja 19:40, 25 lut 2024 (CET)

Chodzi raczej o to, że najwyższym wzniesieniem polskiego Roztocza jest Długi Goraj, a nie Wielki Dział. Oba te wzniesienia leżą na Roztoczu Wschodnim, lecz Długi Goraj jest o metr wyższy. 5.173.25.30 (dyskusja) 23:37, 25 lut 2024 (CET)

Taksydermia

Status:	wykonane

• Jak jest: Taksydermia - sztuka montażu lub reprodukcji, najczęściej poprzez wypchanie martwych zwierząt na wystawę (np. trofea myśliwskie) lub dla innych źródeł badań. (...) Po usunięciu z okazu narządów, płynów ustrojowych, krwi i oczu, zastępuje się je substancjami konserwującymi, a oczy sztucznymi.
• Jak powinno być: inaczej.
• Uzasadnienie: toż to jakiś bełkot. sztuka montażu lub reprodukcji (montaż?, reprodukcja?) najczęściej poprzez wypchanie martwych zwierząt na wystawę (np. trofea myśliwskie) lub dla innych źródeł badań (a rzadziej na czym polega?; wypychanie zwierząt dla "źródeł badań"?) (...) Po usunięciu z okazu narządów, płynów ustrojowych, krwi i oczu, zastępuje się je substancjami konserwującymi, a oczy sztucznymi. A mięśnie i kości? Bełkot i tyle. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 07:03, 24 lut 2024 (CET)

  Nie mam źródeł na ten temat, ale skróciłem i uporządkowałem chyba tekst nieco bardziej logicznie. Artykuł w obecnej postaci to zalążek oczekujący na rozwinięcie (na podstawie źródeł). Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 21:02, 3 mar 2024 (CET)

Teodor Wessel

Status:	nowe

• Jak jest: głosował za wezwaniem wojsk rosyjskich w celu stłumienia konfederacji barskiej [...] Jako stronnik konfederacji barskiej,
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Jakiś skrót myślowy? którego nie ogarniam. Chciał stłumienia konfederacji barskiej, a zaraz w następnym zdaniu był jej stronnikiem. 5.173.104.126 (dyskusja) 18:48, 23 lut 2024 (CET)

Jacek Jaworek

Status:	nowe

Przecież to wprost humor z zeszytów szkolnych: istnieją dwie wersje - pierwsza zakłada, że Jaworek żyje, a druga że nie żyje. A jak żyje, to ukrywa się albo w Polsce albo za granicą. 5.173.104.126 (dyskusja) 18:38, 23 lut 2024 (CET)

No dobra. Ale w czym jest błąd? Mirus255 (dyskusja) 18:40, 23 lut 2024 (CET)

Miruś, idź stąd dziecko, zawołaj kogoś starszego.skr. Mpn (dyskusja) 07:23, 24 lut 2024 (CET) Jak czytamy: są dwie wersje: albo Jaworek żyje, albo nie żyje, a jak Jaworek żyje to są dwie wersje: albo ukrywa się albo w Polsce albo za granicą. To przecież wypisz wymaluj dowcip o bacy, którego odpowiedni fragment leciał tak: jeśli pójdziesz do wojska, to masz dwa wyjścia: albo zostaniesz w jednostce, albo pójdziesz na front. Jeśli zostaniesz w jednostce toś przepadł, a jak pójdziesz na front to masz dwa wyjścia: albo przeżyjesz i odeślą cię do domu, albo zginiesz. Jak cię odeślą toś przepadł, a jak zginiesz to masz dwa wyjścia...

Proszę bez ataków osobistych Mpn (dyskusja) 07:23, 24 lut 2024 (CET)

Kategoria:Brytyjskie zespoły indie popowe + inne

Status:	trwa dyskusja

Przymiotniki od terminów muzycznych typu cool jazz, rhythm and blues czy indie metal mają pisownię łączną: cooljazzowy, rhythmandbluesowy, indiemetalowy (to ostatnie: zob. Adam Wolański – „Słownik terminów muzyki rozrywkowej”, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000). Nie do każdego da się znaleźć indywidualny zapis w słowniku, ale przez analogię od dream pop będzie dreampopowy, od indie pop będzie indiepopowy itd. Niniejsze zgłoszenie dotyczy także kategorii Amerykańskie zespoły indie popowe, Islandzkie zespoły indie popowe, Polskie zespoły indie popowe czy Szwedzkie zespoły indie popowe. A jeśli ktoś nadal nie jest przekonany do takiej pisowni, to dodatkowym argumentem mogą być liczne kategorie gromadzące zespoły indierockowe. 89.73.57.186 (dyskusja) 09:01, 23 lut 2024 (CET)

Słusznie. Zmian jest sporo, więc zgłosiłem zadanie dla bota. Michał Sobkowski _dyskusja 12:17, 23 lut 2024 (CET)

Może warto przy okazji dorzucić jeszcze kilka innych nagminnych błędów jak „heavy metalowy” (lista już robi wrażenie, a to tylko trafienia literalnie z końcówką -owy, bez rodzajów czy przypadków deklinacji). Pisane rozłącznie albo i z łącznikiem. Duża część z nich powstaje przez stosowanie „szybkiej” notacji [[heavy metal]]owy zamiast [[heavy metal|heavymetalowy]]. 89.73.57.186 (dyskusja) 12:33, 23 lut 2024 (CET)

Dziękuję. 89.73.57.186 (dyskusja) 16:47, 23 lut 2024 (CET)

Kategoria:Albumy folk rockowe oraz Kategoria:Zespoły folkrockowe

Status:	nowe

Przymiotniki od stylów łączących elementy dwóch innych stylów, np. jazz-rock tworzy się inaczej niż od odmian typu hard rock. Dlatego mamy jazz-rockowy, chociaż gdzie indziej hardrockowy. To trudne do ogarnięcia, ale można dostrzec analogię do dobrze opisanej pisowni żółtozielony i żółto-zielony (z którą notabene też też wielu wikipedystów jest na bakier, ale to osobny temat).
Akurat wyrazy „folk-rock” i „folk-rockowy” znalazły się w „Słowniku terminów muzyki rozrywkowej” Adama Wolańskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000), więc źródło i solidne, i wiarygodne, jako że Adam Wolański jest choćby jednym z ekspertów PWN-owskiej Poradni językowej.
Tym samym: poprawki wymagają również Kategoria:Folk rock oraz sam artykuł Folk rock. A to i tak tylko wierzchołek góry lodowej, bo bałagan w pisowni stylów muzycznych i tworzonych od nich przymiotników jest wszechogarniający, a rządzące tym reguły są powszechnie ignorowane. 89.73.57.186 (dyskusja) 09:43, 23 lut 2024 (CET)

Ireneusz Plater-Zyberk

Status:	nowe

• Jak jest: W 1940 roku zawarł związek małżeński z Janiną Kozieradzką – kustoszem muzeum na Wawelu. Z tego małżeństwa w 1940 lub 1944 roku urodził się syn Jacek Leon.
• Jak powinno być: Tak jak w wersji do przejrzenia.
• Uzasadnienie: na podstawie biografii Roberta Zawiszy i genealogii Szymona Konarskiego związek z Kozieradzką rozpadł się na początku lat 20. XX w., a matką syna Jacka Leona była Irena Radko, występująca w filmach jako Irma Radko i na co dzień używająca imienia Irma. Quantacura (dyskusja) 02:07, 23 lut 2024 (CET)

Wierzbnik (Starachowice)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Rozporządzenie MSW z 28 marca 1939 r.
• Jak powinno być: Dwa akty prawne: Rozporządzenie ministra Spraw Wewnętrznych z 24 marca 1939 r. i Zarządzenie ministra Spraw Wewnętrznych z 28 marca 1939 r.
• Uzasadnienie: Zmiany organizacyjne zawarto w dwóch aktach prawnych, a nie - jak sugeruje osoba, która zatwierdziła wersję - w jednym akcie prawnym. Nie wiem, czym kierował się redaktor, z prawnego punktu widzenia jest istotne, czy mamy do czynienia z rozporządzeniem czy zarządzeniem. Zarządzenie mogło wydać również ministerstwo jako urząd, natomiat rozporządzenie tylko minister jako organ. Monografia miasta Adamczyka i Pastuszki \\\\\\\\\\\\\\'stasrachoweice. Zarys dziejów" z 1984 wyjaśnia kwestię dokładnie. Poprawna wersja została anulowana, a redaktor przywrócił wersję błędną. Tak nie powinno się zdarzyć... Quantacura (dyskusja) 02:01, 23 lut 2024 (CET)

Quantacura: Przyczyny wycofania Twoich edycji mogły być dwie: (1) Artykuł w encyklopedii to nie brudnopis, w którym wykreśla się jakieś informacje znacznikami <s>...</s> i dopisuje inną wersję. Po Twojej edycji akapit wyglądał strasznie. (2) Do akapitu dopisałeś zdanie „Nie budzi wątpliwości fakt, że to dawna osada Starachowice stała się podstawą ekonomiczną miasta, tam również przeniesiono prawie wszystkie urzędy” (nie wiem, dlaczego w formie skreślonej). To jest niedozwolony w encyklopedii punkt widzenia, w dodatku niepoparty przypisem. Zwróć też uwagę, że powołując się na jakiś akt prawny, trzeba podać też informacje, gdzie został on opublikowany. Michał Sobkowski _dyskusja 11:55, 27 lut 2024 (CET)

Fallout 4

Status:	trwa dyskusja

Proponuję zweryfikować i uściślić wersję silnika gry.

• Jak jest: 1.7
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W artykule o wcześniejszej grze - Fallout 3 podano 1.7.0.3. Podejrzewam, że Fallout 4 może działać na nowszej wersji. Może warto przejrzeć wszystkie gry działające na tym silniku i skontrolować jego wersje oraz nanieść ewentualne poprawki.

Pozdrawiam. 94.154.27.51 (dyskusja) 22:49, 22 lut 2024 (CET)

Może @Pottero pomoże. Sidevar (dyskusja) 20:46, 25 lut 2024 (CET)

Przede wszystkim: Fallout 3 i 4 powstały na różnych silnikach, więc nowsza gra mogłaby mieć niższą wersję nowego silnika. Z tego, co widzę, w artykule, „1.7” pojawia się wyłącznie w infoboksie przy wersji gry, a nie silnika. Ponieważ pod sobą są „Silnik” i „Wersja”, użytkownik prawdopodobnie połączył to w wersję silnika, a nie samej gry. Informacja zaciąga się do infoboksu automatycznie z wikidanych, ale nie mogę jej tam zmienić, bo przy próbie zapisu pokazuje mi błąd. Według Fallout Wiki ostatnia aktualizacja wyszła w 2019 i aktualizowała grę do wersji 1.34, a 1.7 była z 2016 roku. Pottero ^(dyskusja) 13:52, 26 lut 2024 (CET)

Nie mogę zmienić tego przez wikidane, uzupełniłem pole w infoboksie i dodałem źródło, co nadpisało nieaktualną wersję zaciąganą z wikidanych. Pottero ^(dyskusja) 16:17, 27 lut 2024 (CET)

Andrzej Ćwikliński

Status:	nowe

• Jak jest: 28 marzec
• Jak powinno być: 26 marzec
• Uzasadnienie: prosze podac zrodlo tej daty smierci poniewaz prawidlowa jest 26 a nie 28. Moje zrodlo jest akt zgonu i data na pomniku w Montrealu Edyta411 (dyskusja) 22:43, 22 lut 2024 (CET)

Mikołaj Milcke

Status:	nowe

Coś się posypało w formatowaniu przypisów 27, 28 i jako autor widnieje "Wojciech Bearbook.pl" 5.173.104.126 (dyskusja) 22:30, 22 lut 2024 (CET)

Mikołaj Milcke

Status:	nowe

Przypis nr 10 ma problem: odsyła do strony logowania (Log into Facebook) 5.173.104.126 (dyskusja) 22:29, 22 lut 2024 (CET)

Jan van Eyck

Status:	nowe

• Jak jest: Uchodzi również za prekursora wczesnego renesansu.
• Jak powinno być:Uchodzi również za prekursora renesansu albo (chyba lepiej) Jest przedstawicielem (twórcą) wczesnego renesansu.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 16:49, 21 lut 2024 (CET)

Głębokie ukrycie

Status:	nowe

• Jak jest: Np. film udostępniony na Youtube jako „prywatny” z czasem może stać się publiczny – wystarczy, że ktoś udostępni link publicznie w serwisie społecznościowym.
• Jak powinno być: Jest to błędne zdanie, które powinno być usunięte
• Uzasadnienie: Jeżeli dany film na Youtube jest oznaczony jako "prywatny" to kliknięcie linku do niego w serwisie społecznościowym (lub gdziekolwiek indziej) przekieruje na stronę tego filmu z komunikatem "film jest prywatny" i nie będzie możliwe jego odtworzenie przez kogokolwiek innego, niż osoby, który dany film udostępniła (z konta, z którego został on udostępniony). 109.95.89.222 (dyskusja) 15:28, 21 lut 2024 (CET)

Dalekie obserwacje

Status:	nowe

Definicja (pomijając już to, że opatrzona przypisem jedynie do jednego bloga) mówi wyłącznie o fotografii. Następnie w sekcji o historii mamy sprzeczny fragment "Dalekie obserwacje były bez wątpienia wykonywane gołym okiem". Okiem zdjęć nie robiono, tak więc albo definicja jest błędna i powinna zostać rozszerzona o obserwacje wizualne, albo dalekie obserwacje były niemożliwe do wykonania przed wynalezieniem aparatu fotograficznego. 94.254.170.25 (dyskusja) 14:28, 21 lut 2024 (CET)

Gedz

Status:	nowe

• Jak jest: Anatema - miejsce 1.
• Jak powinno być: miejsce 13.
• Uzasadnienie: nie wiem, skąd sa te dane - sprawdziłbym cały artykuł, bo wygląda to na promocję a nie informację. https://www.olis.pl/charts/oficjalna-lista-sprzedazy/albumy-w-streamie 212.180.184.174 (dyskusja) 14:23, 21 lut 2024 (CET)

Camel Trophy

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie:

To nie jest samochód z Camel Trophy tylko jakas podróbka. Prosze o wstawienie poprawnego zdjęcia. Sławomir Makaruk CT91 team Poland i Camel Trophy co-ordinator Poland 94.254.228.5 (dyskusja) 18:43, 20 lut 2024 (CET)

Tylko jak rozpoznać, które zdjęcie jest podróbką, a które przedstawia oryginalny samochód z CT? I skąd Wikipedia ma wziąć poprawne zdjęcie? Może CT91 team Poland lub Camel Trophy co-ordinator Poland udostępni zdjęcie odpowiedniego samochodu na swoich stronach na licencji CC-BY-SA? Wtedy będzie można je załadować do Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 21:39, 20 lut 2024 (CET)

Melania Kierczyńska

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 1951 wydała zbiór „Spór o realizm”, zamieszczając w niej krytykę z najbardziej dogmatycznej, marksistowsko-leninowskiej pozycji.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Krytykę czego? 2A02:A318:803F:9500:E126:8D4:599B:4783 (dyskusja) 18:37, 19 lut 2024 (CET)

  @Freedon Nadd, pamiętasz może o co mogło chodzić (art. z 2011 r.)? RoodyAlien (dyskusja) 00:28, 20 lut 2024 (CET)

  @RoodyAlien, sprawdziłem w "Słowniku działaczy polskiego ruchu robotniczego", t. 3, s. 159-160 (skąd nb. zapewne przepisano całe hasło), tam opisując 1 połowę lat 50. jest tak: Występując z pozycji metodologii marksistowskiej jako zdecydowany zwolennik realizmu socjalist. stała się wkrótce jednym z najbardziej dogmatycznych krytyków (...). Publikowała eseje krytyczno-liter. m.in. o twórczości M. Dąbrowskiej, Z. Nałkowskiej, J. Andrzejewskiego w "Kuźnicy", "Lewym Torze", "Nowej Kulturze", "Nowych Drogach", a w 1951 ogłosiła je oddzielnie w zbiorze "Spór o realizm". --Kriis bis (dyskusja) 21:15, 21 lut 2024 (CET)

  @Kriis bis, dzięki :) dzisiaj byłem w bibliotece, zajrzałem przy okazji do PSB i zrobiłem zdjęcia stron z biogramem, ale jeszcze nawet nie miałem czasu zajrzeć, co tam właściwie jest. Postaram się znaleźć czas i co nieco poprawić (ale może ktoś inny chce? mogę przekazać źródło - u mnie chęci odwrotnie proporcjonalne do wolnego czasu). RoodyAlien (dyskusja) 01:32, 22 lut 2024 (CET)

Plik:Ziemia_sieradzka_TT_mapa.png

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Mapa przedstawia łączny zakres terytorialny ziemi sieradzkiej i wieluńskiej, a w podpisie jest, że to jest mapa ziemi sieradzkiej. Błąd wyniknął zapewne, że autor użył mapy województwa sieradzkiego z I Rzeczypospolitej, które obejmowało ziemię sieradzką i wieluńską.

• Jak powinno być:

(1) Nazwę tego pliku można zmienić na województwo sieradzkie (I Rzeczpospolita) (2) Dodatkowo trzeba poprawić zakres terytorialny ziemi sieradzkiej

• Uzasadnienie: Nazwa pliku nie zgadza się ze stanem faktycznym co przedstawia 173.69.173.33 (dyskusja) 18:07, 19 lut 2024 (CET)

• Taka mapa to niedopuszczalna twórczość własna i jako taka winna być usunięta z hasła. --80.48.67.162 (dyskusja) 13:10, 20 lut 2024 (CET)

  Mapa jest potrzebna w haśle Ziemia sieradzka. Trzeba tą mapę tylko poprawić. I o to Was proszę, o jej poprawienie. 173.69.173.33 (dyskusja) 21:20, 20 lut 2024 (CET)

SPInka Film Studio

Status:	nowe

• Jak jest: SPInka Film Studio to nie jest nowa nazwa Git Produkcji
• Jak powinno być: osobny artykuł o Git Produkcji
• Uzasadnienie: SPInka Film Studio to producent, dla którego Bartosz Walaszek, czyli Git Produkcja, robi filmy Domino Master (dyskusja) 17:01, 19 lut 2024 (CET)

Aleksiej Nawalny

Status:	nowe

• Jak jest: Osiągnął międzynarodową sławę, organizując antyrządowe demonstracje i ubiegając się o urząd w celu propagowania reform przeciwko korupcji w Rosji oraz prezydentowi Władimirowi Putinowi i jego rządowi.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:E126:8D4:599B:4783 (dyskusja) 16:19, 19 lut 2024 (CET)

Sztyga

Status:	nowe

• Jak jest: 8 albo 9 snopów ustawionych po okręgu opartych ukośnie o jeden, ustawiony pionowo w środku
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Na zdjęciu wyraźnie widać, że nie ma snopa pionowego. 2A02:A318:803F:9500:E126:8D4:599B:4783 (dyskusja) 13:41, 19 lut 2024 (CET)

Dolny Śląsk

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: wg mapki pod "położenie na mapie" Zgorzelec nie leży na Dolnym Śląsku, a w części artykułu "Granice" jest opisane, że zachodnią granicą jest Nysa Łużycka.
• Jak powinno być: mapka powinna być konsekwentna z opisem granic
• Uzasadnienie: niekonsekwencja w mapce może prowadzić do nieporozumień 195.94.218.86 (dyskusja) 06:50, 19 lut 2024 (CET)

Krainy historyczne mają to do siebie, że przeważnie nie są jednoznacznie zdelimitowane. W przypadku Śląska jego zachodnia granica jest różnie podawana przez różnych autorów, w różnych opracowaniach. Błędem w artykule jest podanie granic wg jednej publikacji, co jest sprzeczne z innymi publikacjami (nie wspominając już o artykule Górne Łużyce). Również mapa powinna być opisana jako jedna ze stosowanych delimitacji Dolnego Śląska. Aotearoa dyskusja 11:14, 19 lut 2024 (CET)

Szolem Rokeach

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: pierwszy rabin w Bełzie
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Totalna bzdura. Przed nim było wielu rabinów w Bełzie. 2A02:A318:803F:9500:CC95:827D:9812:7DF6 (dyskusja) 17:55, 18 lut 2024 (CET)

• Wg en.wiki "Belzer Hasidim call him "Der Ershter Rov" (the first rabbi)". Na pewno potrzebujemy źródeł (WP:WER). RoodyAlien (dyskusja) 20:43, 18 lut 2024 (CET)

• Tu pierwszy (first) w znaczeniu główny, najważniejszy. Na przełomie XVI i XVII w. rabinem w Bełzie był Joel syn Samuela Sirkes, słynny talmudysta i znawca halachy, autor dzieła „Beit Chadasz”.

• No, ja wiem :) tyle, że nie mam dostępu do źródła użytego w en.wiki. RoodyAlien (dyskusja) 00:07, 19 lut 2024 (CET)

• Nie „był pierwszym rabinem w Bełzie”, tylko „był pierwszym rebem z dynastii bełskiej” (jako założyciel dynastii cadyków z Bełza). Maitake (dyskusja) 11:13, 19 lut 2024 (CET)

Thun-Hohenstein

Status:	nowe

• Jak jest: polska polityk, wskutek małżeństwa została członkinią rodu; która również przez matkę, Marię Woźniakowską z domu Plater-Zyberk, była spokrewniona z rodziną Thun
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Koślawa polszczyzna. 2A02:A318:803F:9500:EC0F:7B9C:E3F4:BA1C (dyskusja) 13:31, 16 lut 2024 (CET)

Lista najstarszych ludzi w Polsce

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: brak
• Jak powinno być: Marianna Supeł Kobieta urodzona 2 marca 1917 roku
• Uzasadnienie: W tabelce brakuje Pani Supeł, która żyje a nie jest ujęta w wykazie 185.183.224.93 (dyskusja) 13:13, 16 lut 2024 (CET)

a jakie jest źródło na jej istnienie i potwierdzenie dat? masti <dyskusja> 13:18, 16 lut 2024 (CET)

Piotr Pręgowski (aktor)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: filmografia (...) 1993: Żywot człowieka rozbrojonego jako Obsada aktorska (odc. 2 i 3)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 01:23, 16 lut 2024 (CET)

Nie zgłoszono błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:11, 16 lut 2024 (CET)

Rola „Obsada aktorska” - niezwykłe wyzwanie artystyczne.

Jak to: "nie zgłoszono błędu"? Zapis na stronie: "Zgłoś błąd" nie jest zgłoszeniem błędu? Zatem czym jest? Z artykułu: 1991: Latające machiny kontra Pan Samochodzik jako "ochroniarz" Franek, 1993: Żywot człowieka rozbrojonego jako Obsada aktorska (odc. 2 i 3), 1994: Zespół adwokacki jako adwokat Piotr, kolega Korewicza (odc. 11). Zatem: w jednym filmie grał ochroniarza, w innym - adwokata, zaś w kolejnym grał "obsadę aktorską"? Rozumiem, że całą obsadę...Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 09:54, 18 lut 2024 (CET)

Wyspa Pokoju

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W lutym 2011 jordański minister sprawiedliwości zażądał wcześniejszego zwolnienia ad-Dakamisy z dożywotniego więzienia, uznając go za bohatera. Pomysł zyskał poparcie w parlamencie, lecz dotychczas (2014) nie został zrealizowany
• Jak powinno być: Usunąć całe to zdanie.
• Uzasadnienie: Dotychczas (2014) było 10 lat temu. Według informacji na en wiki Dakamisa wyszedł na wolność w 2017 roku w związku z odbyciem w pełni zasądzonego wymiaru 20 lat kary. 79.175.193.79 (dyskusja) 19:20, 15 lut 2024 (CET)

Zaktualizowałem, ale nie jestem pewny, czy faktycznie 20 lat to był cały wyrok ([1]). Żyrafał (Dyskusja) 23:42, 15 lut 2024 (CET)

Ja tu widzę znacznie więcej błędów. To nie jest park, tylko obszar w zakolu rzeki. Nie leży w Izraelu i Jordanii, tylko wyłącznie w Jordanii – do 2019 był częściowo dzierżawiony Izraelczykom, jednak dzierżawa wygasła i całkowita kontrolę sprawuje Jordania. Nazwa „Wyspa Pokoju” nie ma jakichkolwiek źródeł – obszar po arabsku nazywa się Al-Bakura, może po hebrajsku, czy angielski nazywają ten obszar „wyspa pokoju”, jednak to nie może być przesłanka tworzenia polskiej nazwy – albo są źródła na taka polska nazwę, albo należy stosować nazwę oryginalną. „Pobrzeże Jordanu” to chyba koncept geograficzny wymyślony przez autora artykułu. Zdjęcie przedstawia pomnik ofiar masakry z 1997, który znajduje się całkowicie w Izraelu poza obszarem, o którym mowa w artykule. Aotearoa dyskusja 09:55, 16 lut 2024 (CET)

Nie wiem, nie znam się. Odniosłem się tylko do zgłoszenia. Żyrafał (Dyskusja) 11:12, 16 lut 2024 (CET)

Pomniki przyrody w Warszawie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Obszar lasu o pow. 1,62 ha zasiedlony przez liczne kolonie mrówki rudnicy (Formica rufa) oraz inne rzadkie gatunki zwierząt leśnych
• Jak powinno być: nie powinno być
• Uzasadnienie: ten obszar wchodzi w skład rezerwatu przyrody, nie jest objęty dodatkową formą ochrony, jaką jest pomnik przyrody, na tym obszarze nie ma też żadnego pomnika przyrody 212.244.65.17 (dyskusja) 09:04, 15 lut 2024 (CET)

Tak jest podane w cytowanym źródle, s. 197. Nr ewid. m.st.: 171, nr ewid. woj.: 623. Michał Sobkowski _dyskusja 13:23, 15 lut 2024 (CET)

Twierdzenie, że na obszarze rezerwatu Lasu Kabackiego nie ma pomników przyrody jest oczywiście błędne – jest tam sporo pomników przyrody. Jednak to, co tu opisano pomnikiem przyrody nie jest. Pomniki przyrody są wymienione w Centralnym Rejestrze Form Ochrony Przyrosy, a nie w jakiś lokalnym studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, a tego w rejestrze nie ma. Aotearoa dyskusja 10:07, 16 lut 2024 (CET)

Aotearoa: Początkowo też chciałem odpisać, że na terenie Rezerwatu Las Kabacki jest kilkanaście drzew-pomników przyrody, ale uświadomiłem sobie, że zgłaszająca/y pisze jedynie o "obszarze lasu o pow. 1,62 ha", a nie o całym rezerwacie, więc może mieć rację. W dodatku lista pomników przyrody w Warszawie znajduje się w Uchwale Rady Miasta Stołecznego Warszawy (a takie uchwały są podstawą prawną do zamieszczenia danego obiektu w CRFOP), więc studium wydane przez Urząd Miasta Stołecznego Warszawy nie jest całkiem od rzeczy, zwłaszcza że podane są tam numery ewidencyjne tego obiektu, w formie spójnej z innymi pomnikami przyrody w Warszawie. -- niepodpisany komentarz użytkownika Michał Sobkowski (dyskusja) 09:52, 17 lut 2024 @Aotearoa, @Kenraiz: uzupełniam zgubiony podpis. 19:13, 17 lut 2024 (CET)~

Odrzucam zgłoszenie jako błędne. Zgodnie z art 44 ustawy o ochronie przyrody "Zniesienie formy ochrony przyrody, o której mowa w ust. 1 [dot. pomników przyrody], następuje w razie utraty wartości przyrodniczych i krajobrazowych, ze względu na które ustanowiono formę ochrony przyrody, lub w razie konieczności realizacji inwestycji celu publicznego w przypadku braku rozwiązań alternatywnych lub zapewnienie bezpieczeństwa powszechnego". Objęcie obszaru inną formą ochrony nie jest przesłanką do zniesienia ochrony, a to sugeruje zgłoszenie błędu. Obowiązujący plan ochrony rezerwatu zakłada nawet pielęgnację pomników przyrody, aczkolwiek odnosi się to do drzew i milczy o tych mrowiskach. W każdym razie istnienie rezerwatu na pewno nie wyklucza ochrony pomnikowej, pomniki przyrody tam są i bez odwołania do uchwały znoszącej ochronę ww. fragmentu lasu skasowanie pozycji z wykazu pomników byłoby nieuzasadnione. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 10:34, 17 lut 2024 (CET)

Kenraiz, zgłoszenie jednak jest uzasadnione. Coś chyba pomyliłeś. O jakim zniesieniu ochrony piszesz? Nikt nie twierdzi, że nie jest to obszar chroniony. Zgłaszająca/y nie kwestionuje istnienia pomników przyrody na terenie rezerwatu „Las Kabacki”. Chodzi o to, czy "Obszar lasu o pow. 1,62 ha [...]" na terenie rezerwatu jest pomnikiem przyrody, czy to po prostu fragment rezerwatu z mrówkami. Pytanie brzmi: Czy „Studium uwarunkowań...” ma kompetencje do przyznania statusu pomnika przyrody temu obszarowi. I to należy rozstrzygnąć lub podać inne, bezdyskusyjne, źródło potwierdzające, że jest to pomnik przyrody. Michał Sobkowski _dyskusja 19:13, 17 lut 2024 (CET)

Studium ewidentnie jest nierzetelnym dokumentem, przynajmniej w zakresie pomników przyrody. Pomnika tego brak w dwóch źródłach, które władze Warszawy podają jako aktualny wykaz pomników przyrody [2]: centralnym rejestrze form ochrony przyrody oraz na mapie przyrodniczej urzędu miasta. A co najistotniejsze brak takiego pomnika w Uchwale nr LVIII/1514/2017 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 30 listopada 2017 r. w sprawie pomników przyrody położonych na terenie Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy. Studium, jak widać, może mieć niepoprawne informacje. Pytanie, czy taki pomnik przyrody kiedyś istniał, czy to jakiś błąd w papierach. Jednak w wykazie obecnie istniejących pomników przyrody nie powinien się znajdować. Ze względu na to, że lista ta zawiera więcej pomników uźródłowionych wyłącznie tym "studium" należałoby wszystkie je zweryfikować, czy istnieją, czy może tylko autorzy studium je sobie wymyślili. Aotearoa dyskusja 19:26, 17 lut 2024 (CET)

@Aotearoa Pomniki przyrody nie istnieją dlatego, że pojawiają się w takim czy innym wykazie/studium/bazie danych – są powoływane uchwałą rady gminy/miasta i istnieją dopóki nie zostaną zniesione taką samą uchwałą. Zniesienie nastąpić może tylko w dwóch ustalonych w ustawie o ochronie przyrody przypadkach. Zgłaszający uzasadnił potrzebę usunięcia wzmianki o pomniku tym, że pomniki nie mogą występować w rezerwacie, co jest przesłanką błędną (mogą i na pewno w tym konkretnym występują). Nie wskazał on i nikt dotąd uchwały uchylającej powołanie tego pomnika. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 20:25, 17 lut 2024 (CET)

• @Kenraiz, stawiasz sprawę na głowie. Żądasz jakiejś uchwały znoszącej pomnik przyrody, gdy nie ma jakichkolwiek źródeł na potwierdzenie, że taki pomnik kiedykolwiek istniał. Zakładając nawet, że taki pomnik przyrody faktycznie istniał (gdzie jest uchwała go powołująca?), to nie wiadomo kiedy był zlikwidowany (może na lata przed ustawą na którą się powołujesz) i w jakim trybie („i istnieją dopóki nie zostaną zniesione taką samą uchwałą” to wyłącznie Twoja interpretacja obecnej ustawy, a jak widzimy doskonale dookoła każdy zapis może być dowolnie interpretowany i te różne interpretacje mogą de iure obowiązywać). Tu sprawa jest dość oczywista: takiego pomnika przyrody nie ma, nawet nie ma dowodów (uchwała), że kiedykolwiek istniał. Zamiast wymyślać jakieś niedorzeczne uzasadnienia (zarzucanie zgłaszającemu błednej przesłanki, ignorując zupełnie meritum zgóoszenia – Wikipedia ma błąd w liscie pomników) należy po prostu poprawić ewidentny błąd i skasować te rzekome pomniki. Aotearoa dyskusja 10:35, 18 lut 2024 (CET)
• [Po KE]: @Kenraiz: Zgłaszający uzasadnił: „ten obszar [...] nie jest objęty dodatkową formą ochrony, jaką jest pomnik przyrody” + „na tym obszarze nie ma też żadnego pomnika przyrody”. Nie można domagać się uchwały o zniesieniu, bo jeżeli nie ma uchwały o powołaniu, to przecież nie będzie uchwały o zniesieniu! To nie zgłaszający musi wskazać uchwałę znoszącą pomnik, tylko w artykule należy wskazać uchwałę powołującą taki pomnik. Wywołajmy jeszcze Rosewood, autorkę zestawienia pomników, utworzonego na podstawie „Studium...”. Uzasadnienie Aotearoy trafia mi do przekonania, popieram usunięcie z artykułu wszystkich pozycji, które nie mają numeru CRFOP. Michał Sobkowski _dyskusja 10:40, 18 lut 2024 (CET)

• Ach, ok. Patrzyłem na to z innej strony – nie widziałem kwestionowania powołania tego pomnika przyrody, tylko kwestionowanie faktu jego istnienia w obrębie rezerwatu. Jeśli wątpliwy jest jednak fakt powołania pomnika to oczywiście informacja o nim jest do zdjęcia jako nieuźródłowiona. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 11:05, 18 lut 2024 (CET)

Podgłośniowe zapalenie krtani

Status:	nowe

• Jak jest: * Jak jest: "Podgłośniowe zapalenie krtani, krup to choroba układu oddechowego wywoływana przez infekcję wirusową górnych dróg oddechowych" ; "Ten artykuł dotyczy krupu jako infekcji wirusowej. Zobacz też: inne znaczenia tego słowa" ; "Ponieważ krup wywoływany jest zazwyczaj przez wirusy, nie stosuje się antybiotyków [pogrubienie w Wikipedii]"
• Jak powinno być: infekcja wirusowa lub bakteryjna
• Uzasadnienie: Wyróżnia się krup wywoływany przez infekcję wirusową i przez infekcję bakteryjną. Jest nawet sekcja "Bakterie". I wtedy stosuje się antybiotyki. 5.173.127.195 (dyskusja) 08:25, 15 lut 2024 (CET)

Huang He

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Pomiędzy VI a XIX w. ujście jej przemieszczało się na obszarze od okolic Tiencinu na północy aż po wspólne ujście z Jangcy na południu – amplituda sięgała zatem 900 km.
• Jak powinno być: poprawnie pod względem językowym
• Uzasadnienie: amplituda? Ktoś chciał błysnąć ekolwencją, ale nie udało się. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 17:15, 14 lut 2024 (CET)

Wikipedia to słabe źródło, zwłaszcza jeśli patrzy sie tylko na jedno znaczenie słowa. A wystarczy zerknąć do słownika języka polskiego, aby zobaczyć, że amplituda to też „skala, rozpiętość, zakres”. Pewnie zapisałbym to inaczej, jednak formalnie zastosowanie słowa amplituda w tym znaczeniu nie jest błędem. Aotearoa dyskusja 07:40, 15 lut 2024 (CET)

Rondò Veneziano

Status:	nowe

• Jak jest: włoska orkiestra kameralna wykonująca muzykę barokową stylizowaną na pop
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nie tylko barokową (co widać w załączonej dyskografii). 2A02:A318:803F:9500:D40A:2BD2:EB56:7FE7 (dyskusja) 15:17, 14 lut 2024 (CET)

Elizabeth Taylor

Status:	nowe

• Jak jest: Amerykański Instytut Filmowy umieścił ją na siódmym miejscu w rankingu „największych aktorek wszech czasów” (The 50 Greatest American Screen Legends)
• Jak powinno być: inaczej
• Uzasadnienie: "The 50 Greatest American Screen Legends" to bynajmniej nie oznacza „Największe aktorki wszech czasów” Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 07:28, 14 lut 2024 (CET)

Koncertina

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: źle
• Jak powinno być: dobrze
• Uzasadnienie: zdjęcie (drut żyletkowy) zupełnie nie pasuje do opisu tejże koncertiny. Nie wiem, czy opis błędny, czy grafika nieodpowiednia, ale w commons też podobne grafiki są, i na innych wikipediach też. Z drugiej strony wiem (bo sam widziałem), że faktycznie było coś takiego jak kłęby w miarę cienkiego drutu, którego celem było plątanie nóg osobom, które znalazły się na obszarze pokrytym takim drutem (określano to mianem "drut przeciwpiechotny"). Opis by się zgadzał, zdjęcie - nie. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 23:18, 13 lut 2024 (CET)

W tekście jest napisane, że to rodzaj zasieków. Na grafice są zasieki, ale czy te konkretne, nie mam pojęcia. Mirus255 (dyskusja) 15:28, 14 lut 2024 (CET)

W nazwie pliku zdjęcia jest nazwa „concertina wire". Mirus255 (dyskusja) 20:33, 14 lut 2024 (CET)

Czyli opis w treści hasła jest błędny, bo nie pasuje do zdjęcia Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 08:26, 15 lut 2024 (CET)

Pasuje do zdjęcia - zasieki między palikami Mirus255 (dyskusja) 16:14, 15 lut 2024 (CET)

Ale nie "dość luźne" i nie "cienkiego, elastycznego drutu stalowego" (nie chodzi o drut kolczasty , bo o nim jest mowa niżej: " (...) zazwyczaj w połączeniu z zasiekami z drutu kolczastego"). Dalej: "Był to typ pasywnych umocnień obronnych mających na celu – poprzez plątanie nóg – spowolnienie natarcia w odkrytym terenie (...)". Jeśli celem było plątanie nóg, nie mogła być instalowana na poziomie klatki piersiowej, a to widzimy na zdjęciu. Zresztą, nawet zamontowane przy ziemi, to, co widzimy na zdjęciu nie plątałoby nóg, tylko znacząco utrudnioło przejście. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 01:31, 16 lut 2024 (CET)iną

• Hasło stworzył w 2007 r. śp. Belissarius, więc nie dowiemy się, skąd czerpał swoją wiedzę. Można domyślać się, że jedni rozumieją pod tym terminem zwykłą plątaninę drutu utrudniającą poruszanie się, a inni zasieki z drutu kolczastego uformowanego w helisę. Niewątpliwie w haśle jest niespójność między opisem a ilustracją, przy czym zapewne jedno i drugie jest poprawne. Potrzebne są osoby obeznane w tematyce i dysponujące źródłami. Michał Sobkowski _dyskusja 09:57, 17 lut 2024 (CET)

  Wydaje się, że zdjęcie jest prawidłowe, zaś opis - nie bardzo. Odpowiada on temu, co jest zdefiniowane jako "zapora mało widoczna". Wikipedysta:Urzytkownik anonimowy|Urzytkownik anonimowy]] (dyskusja) 15:31, 18 lut 2024 (CET)

  Proponuję usunąć grafikę albo zmienić ją. Mirus255 (dyskusja) 21:43, 20 lut 2024 (CET)

  Ręce opadają. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 20:22, 22 lut 2024 (CET)

  ? Mirus255 (dyskusja) 20:39, 22 lut 2024 (CET)

Josh Groban

Status:	nowe

nieencyklopedyczny język, np. drugi akapit "jego albumy pokrywają się wielokrotną platyną" 78.108.212.224 (dyskusja) 16:45, 13 lut 2024 (CET)

Jacek Soplica

Status:	nowe

• Jak jest: Podpis pod zdjęciem: "Jacek Soplica osłania hrabiego. Scena wykonana w kości słoniowej na boku mahoniowej szkatuły przeznaczonej do przechowywania manuskryptu „Pan Tadeusz”. Dzieło rzeźbiarza Józefa Brzostowskiego z 1873 r. na bazie rysunku Juliusza Kossaka. Zbiory Zakładu Narodowego im. Ossolińskich we Wrocławiu."

• Jak powinno być: Do ustalenia, czy jest to Jacek Soplica osłaniający Tadeusza, czy też Hrabiego

• Uzasadnienie: Podpis pod zdjęciem w artykule odnoszącym się do Tadeusza Soplicy stwierdza, że:

Tadeusz Soplica osłaniany przez ojca. Scena wykonana w kości słoniowej na boku mahoniowej szkatuły przeznaczonej do przechowywania manuskryptu „Pan Tadeusz”. Dzieło rzeźbiarza Józefa Brzostowskiego z 1873 r. na bazie rysunku Juliusza Kossaka. Zbiory Zakładu Narodowego im. Ossolińskich we Wrocławiu." 195.117.99.7 (dyskusja) 14:01, 13 lut 2024 (CET)

Wielkie nadzieje

Status:	nowe

• Jak jest: Jest nieszczęśliwie zakochany w Estelli, pięknej dziewczynce, wychowywanej przez bogatą, zdziwaczałą starą pannę Havisham, którą poznał jako stosunkowo małe dziecko.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Humor zeszytów szkolnych. 2A02:A318:803F:9500:841D:F10C:6CB5:EF41 (dyskusja) 10:38, 13 lut 2024 (CET)

Dekanat mukaczewski

Status:	trwa dyskusja

"orendowany" - ort. czy jakieś specjalistyczne słowo? Siałababamak (dyskusja) 18:46, 12 lut 2024 (CET)

Na stronie PWN-u znalazłem. Mirus255 (dyskusja) 20:31, 12 lut 2024 (CET)

Mirus255: znalazłeś inne słowo. Pytanie jest o „orendowa...”, a nie „orędowa...”. W dodatku hasło u Doroszewskiego nie wyjaśnia, co ma oznaczać tekst „Budynek orendowany {bez wezwania}”. @Albertus teolog, @Jckowal, @Paterm, @Leszek Jańczuk, @Powerek38, @Szymon735, coś wiecie na ten temat? A może autor – Spl908455 się odezwie? Michał Sobkowski _dyskusja 21:48, 12 lut 2024 (CET)

Tak wiem, ale to był jedyny link. Mirus255 (dyskusja) 07:41, 13 lut 2024 (CET)

Ale może ktoś popełnił błąd, bo skoro nie ma „orendowany" a jest orędować. Mirus255 (dyskusja) 07:42, 13 lut 2024 (CET)

• To jest prawdopodobnie zwykła literówka. Chodzi o orientowanie, pojęcie z architektury, a więc powinno być budynek orientowany. --Czyz1 (dyskusja) 09:47, 14 lut 2024 (CET)
• Przypuszczam, że jest to literówka od słowa reformowany. Takie słowo używane jest na ukraińskojęzycznej Wiki w kontekście tego konkretnego kościoła (реформатська церква). Poza tym fakt, że nie miał wezwania zdaje się potwierdzać, że to świątynia protestancka. Nie rozumiem jednak, czy nią nadal jest, czy też budynek został adoptowana przez katolików. Albertus teolog (dyskusja) 10:21, 14 lut 2024 (CET)
• ¿Czy to nie jest zniekształcenie "arendowany" (wydzierżawiony ― arenda, arendować)? Ewentualnie z obowiązkiem opłacania arendy (tu: opłaty za dzierżawę) ...bądź zwrotu (pol. "arenda" < węg. "arenda" < fr. "à rente"="do oddania") bez wezwania? Jarosłaj Łubna (dyskusja) 18:02, 14 lut 2024 (CET)

• @Czyz1, @Albertus teolog, @Jarosłaj Łubna: dzięki za pomoc! Nie wyobrażam sobie przekręcenia słowa „orientowany” czy „reformowany” na „orendowany”. W dodatku ani jedno, ani drugie określenie nie miałoby większego sensu w kontekście „Budynek orendowany {bez wezwania}”. Natomiast przekręcenie słowa „arendowany” jest zarówno całkiem możliwe, jak i miałoby sens. Oraz uzasadnienie – budynek dzierżawiony od protestantów. Ale bez przypisu to można sobie gdybać. W artykule https://munkacs-diocese.org/ua/2024/02/13/u-guti-poproshhalysya-z-batkom-svyashhennyka/ w portalu diecezji mukaczewskiej jest mowa o Kościele pw. Najświętszej Marii Panny w Gucie. Więc może cała dyskusja jest bezprzedmiotowa, bo wezwanie już jest? Michał Sobkowski _dyskusja 23:49, 14 lut 2024 (CET)

• A czy a(o)rendowany wyklucza to drugie? Tu trzeby by się zagłębić w ukraińskie prawo, historię, zwyczaje, obyczaje, więc najlepiej by było zapytać Ukraińców z naszej wiki. Nie wszystko można znaleźć w internecie, więc nadzieja w autochtonach. Jackowal piszże 18:09, 15 lut 2024 (CET)

• Jackowal: „Kościół pw. Najświętszej Marii Panny w Gucie” chyba jednak wyklucza „Budynek a(o)rendowany {bez wezwania}”. Poprawnie by było „Pierwotnie budynek dzierżawiony, bez wezwania; później kościół pw. Najświętszej Marii Panny”. Ale nie dysponuję źródłami, aby tak przeredagować. Może najprościej zmienić na „Kościół pw. Najświętszej Marii Panny” + przypis do munkacs-diocese.org? Michał Sobkowski _dyskusja 10:07, 17 lut 2024 (CET)

• Najprawdopodobniej ów orendowany budynek wziął się z ukraińskiej orendy >> uk:Оренда. Prościej się nie da :) Jarosłaj Łubna (dyskusja) 07:21, 15 lut 2024 (CET)

• Jarosłaj Łubna, dzięki! To jednoznacznie wyjaśnia znaczenie tego słowa. Michał Sobkowski _dyskusja 10:07, 17 lut 2024 (CET)

Patrick Mahomes

Status:	nowe

• Jak jest: Po tym, jak w następnym sezonie zespół wymienił Smitha na Washington Redskins, Mahomes został nazwany starterem. Za występ w swoim pierwszym sezonie wystąpił w Pro Bowl, i wygrał nagrodę NFL Offensive Player of the Year oraz NFL Most Valuable Player.

• Jak powinno być: Po tym, jak w sezonie 2018/2019 do Washington Redskins wymieniony został Smith, Mahomes został podstawowym rozgrywającym. Po udanych występach w swoim drugim sezonie wystąpił w Pro Bowl 2010 i został wybrany do First Team All-Pro. Otrzymał nagrodę 2019 Best NFL Player ESPY Award oraz został MVP rozgrywek NFL, jako pierwszy zawodnik w historii Kansas City Chiefs.
• Uzasadnienie: Niepoprawne tłumaczenie z języka angielskiego. Zdanie nie ma sensu w języku polskim. 78.10.34.30 (dyskusja) 15:27, 12 lut 2024 (CET)

Endurance (wyścig samochodowy)

Status:	nowe

• Jak jest: tytuł: Endurance (wyścig samochodowy)
• Jak powinno być: tytuł: Mistrzostwa Polski Endurance
• Uzasadnienie: Hasło "Endurance (wyścig samochodowy)" odnosi się do definicji wyścigu długodystansowego. Opis dotyczy serii wyścigów długodystansowych organizowanych przez PZM o nazwie Mistrzostwa Polski Endurance Tzyghan (dyskusja) 14:23, 12 lut 2024 (CET)

Sylwia Bednarska

Status:	nowe

• Jak jest: W haśle mamy informację o rekordzie Polski juniorek na 60 m przez płotki
• Jak powinno być: Mamy to uźródłowione, ale... nigdy rekordzistką nie była.
• Uzasadnienie: W różnych tabelach, zestawieniach podawany jest wynik Bielczyk z HME 1977 - 8.34 (taki dał jej srebrny medal). Ale w eliminacjach pobiegła wtedy 8.31 (mamy nawet o tym hasło: Halowe Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 1977 – bieg na 60 m przez płotki kobiet), i to był do 2017 najlepszy wynik polskiej juniorki. Bednarska była rekordzistką w różnych zestawieniach (zob. np. [3]), ale to pod względem czysto sportowym nieprawda :) Oczywiście - o treści na Wikipedii decydują źródła, ale moim zdaniem info o tym rekordzie w ogóle możemy wywalić, bo w gruncie rzeczy mało wnosi. @Kleszczu, @Buldożer. Nedops (dyskusja) 01:47, 12 lut 2024 (CET)

@Nedops - ciekawa sytuacja, wszak pobicie "rekordu" Bednarskiej przez Siciarz jest uźródłowione artykułem ze strony PZLA... Czyżby oni sami nie znali rekordów Polski w zarządzanych przez siebie konkurencjach? No chyba że to jakiś nieoficjalny rekord albo z jakiegoś powodu nieuznawany, ale gdyby tak było, to zapewne byś o tym wiedział i zgłoszenia by nie było :D Żyrafał (Dyskusja) 17:43, 12 lut 2024 (CET)

Horacio Quiroga

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Quiroga uznawany jest za najwybitniejszego przedstawiciela regionalizmu w literaturze hispanoamerykańskiej (iberoamerykańskiej)
• Jak powinno być: wyjaśnienie co to jest regionalizm
• Uzasadnienie: na stronie regionalizm w Wikipedii nie ma nic o regionalizmie w literaturze 5.173.112.221 (dyskusja) 21:32, 10 lut 2024 (CET)

• na stronie PWN jest o regionalizmie Mirus255 (dyskusja) 21:37, 10 lut 2024 (CET)

  Ale w artykule nie ma linkowania do strony PWN, tylko do strony regionalizm. 5.173.112.221 (dyskusja) 15:49, 11 lut 2024 (CET)

  W tej stronie jest link do Regionalizm - językoznastwo. Mirus255 (dyskusja) 15:51, 11 lut 2024 (CET)

  Quiroga chyba nie miał na myśli językoznawstwa. WTM (dyskusja) 17:34, 11 lut 2024 (CET)

  Może Mirus255 (dyskusja) 18:09, 11 lut 2024 (CET)

  No w stronie ujednoznaczniającej jest tylko o językoznawstwie Mirus255 (dyskusja) 18:11, 11 lut 2024 (CET)

  i na tym polega zgłaszany błąd. --WTM (dyskusja) 19:21, 11 lut 2024 (CET)

  No to nie ma artykułu Mirus255 (dyskusja) 20:29, 11 lut 2024 (CET)

• Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 11:43, 11 lut 2024 (CET)

Mansowie

Status:	nowe

• Jak jest: nazwa własna Mańś lub Moańś (...). Nazwa Manś (Moańś) w języku mansyjskim oznacza „człowiek”.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Mańś czy Manś? 2A02:A318:803F:9500:7570:8C65:8A9B:1165 (dyskusja) 20:46, 10 lut 2024 (CET)

Nie znam mansyjskiego, ale obstawiam, że mogą to być synonimy albo różnice regionalne/dialektalne. Z drugiej strony słownik rosyjsko-mansyjski (s. 348) nie podaje żadnego z tych słów... Żyrafał (Dyskusja) 23:22, 18 lut 2024 (CET)

Organizacja pozarządowa

Status:	nowe

• Jak jest: "W prawie międzynarodowym, w odróżnieniu od organizacji międzyrządowych, organizacje pozarządowe grupują nie państwa, lecz osoby fizyczne lub prawne, i z reguły z różnych krajów (najczęściej przyjmuje się, że minimum z trzech). Działają w oparciu o prawo krajowe siedziby organizacji, a powstają w wyniku nie umowy międzynarodowej, ale umowy cywilnoprawnej."
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: To zdanie jest jakieś niezrozumiałe. Co prawo międzynarodowe ma do organizacji pozarządowych? W Wikipedii jest cała kategoria z organizacjami pozarządowymi wg państw – organizacji zarejestrowanych w jednym kraju, wg zasad tego kraju i działające w tym jednym kraju. Ten akapit może miał dotyczyć międzynarodowych organizacji pozarządowych, jednak jest zupełnie wyrwany z kontekstu i w obecnej postaci wprowadza w błąd. 194.165.48.1 (dyskusja) 13:53, 9 lut 2024 (CET)

Pokolenie X

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: którzy nie wiedzą, dokąd mają zmierzać, społeczeństwo zagubione w chaosie współczesności, wykreowanych przez modę wzorców, szukające odpowiedzi na trudne pytania i szukające sensu własnej egzystencji[2]
• Jak powinno być: błąd wynikający z subiektywej oceny
• Uzasadnienie: nie poparte żadnym źródłem naukowym, oparte na subiektywnej opini 188.33.248.128 (dyskusja) 09:27, 9 lut 2024 (CET)

Dałem na razie szablon niewiarygodnego źródła; wspomnianą definicję w 2015 przeniósł z dalszej części artykułu @Michał Sobkowski (wtedy w ogóle fragment był bez źródła). Ironupiwada (dyskusja) 12:42, 9 lut 2024 (CET)

A co szablon tu pomoże, jak całość to jedne wielkie banialuki. Oczywiście artykuł tak wszystko uogólnił, że wg niego ten chaos współczesności dotyczy też 50-latków z Nigerii, Chin, Brazylii, czy Fidżi. Ewidentne nonsensy powinny być wywalane. 194.165.48.1 (dyskusja) 13:58, 9 lut 2024 (CET)

Manuel da Silva Rosa

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: portugalski pisarz i historyk amator
• Jak powinno być: portugalski historyk, już nie amator - od czasu swojej pierwszej książki zdążył zrobić doktorat z historii.
• Uzasadnienie: https://www.pap.pl/aktualnosci/krzysztof-kolumb-byl-polskim-ksieciem-badacz-chce-rozprawic-sie-z-historycznym

I z doktoratem pewnie już nie pracuje na help desku. 2A00:F41:28E8:803B:91B3:CA4C:C0EA:A627 (dyskusja) 10:48, 8 lut 2024 (CET)

Uzyskanie stopnia doktora nie świadczy o dyscyplinie naukowej. Gdzie zrobił ten doktorat, w jakiej specjalności? Michał Sobkowski _dyskusja 21:59, 8 lut 2024 (CET)

Tutaj, piszą o tym na portugalskiej wikipedii. --80.48.67.162 (dyskusja) 12:57, 19 lut 2024 (CET)

Rosja

Status:	nowe

• Jak jest: Struktura etniczna
• Uzasadnienie: tabela na https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_Russia#1989_-_2021 podaje zupełnie inne wyniki spisu powszechnego 2A02:A31D:A141:C580:9998:9D54:4B6A:A303 (dyskusja) 11:51, 7 lut 2024 (CET)

Karabin Schmidt-Rubin

Status:	nowe

Z innego źródła wynika, że G11 był produkowany krócej 1913-1919 a to K11 był 1914-1933 - w artykule jest odwrotnie. Oto link: https://oldmilitarymarkings.com/schmidt_rubin.html#contents. Pozdrawiam 91.231.61.11 (dyskusja) 11:07, 6 lut 2024 (CET)

Město Albrechtice

Status:	nowe

• Jak jest: miasta partnerskie > Petrowice, Polska (czerwony link)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: link do przypisu nieaktywny, ale w Polsce nie ma miejscowości o nazwie Petrowice. Na cs.wiki po wpisaniu "Petrovice (Polsko)" zostajemy przekierowani do hasła o Piotrówce, być może chodzi też o Pietrowice Wielkie (Velké Petrovice). Jest ktoś w stanie zweryfikować, jak powinno być poprawnie? Żyrafał (Dyskusja) 18:26, 5 lut 2024 (CET)

Skasować per klątwa WP:WER. Město Albrechtice nie przyznaje się do takiego partnera [4]. --WTM (dyskusja) 00:47, 6 lut 2024 (CET)

W 2018 roku zestaw miast partnerskich mógł się różnić. Ale fakt, aktualnie źródła nie mamy. Żyrafał (Dyskusja) 12:14, 6 lut 2024 (CET)

Okręgowe ligi polskie w piłce nożnej (1975/1976)

Status:	w trakcie

rozsypana tabela (Bydgoska liga okręgowa) 2A00:F41:2853:F64B:2158:D8AD:D916:781E (dyskusja) 18:09, 5 lut 2024 (CET)

• @Maryuszsam, ostro tam namieszałeś. Popraw, proszę i używaj przycisku Pokaż podgląd zanim zapiszesz zmiany. IOIOI₂ 15:13, 6 lut 2024 (CET)

Masowe morderstwo

Status:	niepodjęte

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: cały ten artykuł to przemieszanie twórczości własnej z tłumaczeniem (niekiedy błędnym) z języka angielskiego, które nie zawsze pasuje do polskiej rzeczywistości Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 17:09, 5 lut 2024 (CET)

• Zachęcam do samodzielnej poprawy. Konkretne błędy można szybko poprawić, ale na przeredagowywanie całych haseł wielu chętnych nie ma. IOIOI₂ 15:36, 6 lut 2024 (CET)

Hiszpańskie posiadłości w Afryce Północnej lub Perejil

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: z artykułu "Hiszpańskie posiadłości w Afryce Północnej": Isla del Perejil (1,35 km², wyspa – poza podziałem administracyjnym kraju, podległa ministerstwu obrony); z artykułu "Perejil": Powierzchnia 0,15 km²
• Jak powinno być: jednakowo
• Uzasadnienie: ta sama wyspa nie może mieć równocześnie powierzchni różniącej się dziewięciokrotnie. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 16:35, 5 lut 2024 (CET)

• Naprawdę nie chciało ci się sprawdzić w dowolnym źródle i uzgodnić? Lepiej pisać te kocopoły tutaj? 83.144.75.194 (dyskusja) 17:05, 5 lut 2024 (CET)

  To może zamiast pisać sarkazmy podałbyś łaskawie to dowolne źródło (nawet na angielskij i hiszpańskiej Wikipedii tego źródła nie znaleźli i powierzchnię podaja z głowy). Na razie zmieniłeś jedną nieuźródłowioną wartość na inną nieuźródłowioną wartość. Aotearoa dyskusja 19:24, 5 lut 2024 (CET)

Ma’arrat an-Numan

Status:	nowe

Zdanie islamiści HTS, którzy rozwiązali kwaterujący tam oddział FSA ma skróty nazw, które nie są opisane w tekście, pewno kopia z ang.. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 02:03, 5 lut 2024 (CET)

Objawione Przeznaczenie

Status:	nowe

• Jak jest: Objawione Przeznaczenie
• Uzasadnienie: artykuł nazywa się "Objawione Przeznaczenie", w innych miejscach Wikipedii ta wersja również się pojawia, ale w samym artykule znajduje się informacja, że to błędne tłumaczenie. Nie trzeba by uzgodnić jednej wersji? 2A02:A31D:A141:C580:F164:E83C:8CE2:BCCA (dyskusja) 00:43, 5 lut 2024 (CET)

Mistrzostwa świata w hokeju na lodzie mężczyzn

Status:	nowe

• Jak jest: wydraftowany
• Uzasadnienie: zapytajcie licealistę z pierwszej klasy bando wiki-idiotów 83.20.42.7 (dyskusja) 22:44, 4 lut 2024 (CET)

Ciudad Lineal

Status:	nowe

• Jak jest: Dzielnica zamieszkiwana jest przez ok. 230 000 mieszkańców, z czego 15,2% (ok. 13 500) stanowią imigranci
• Jak powinno być: inaczej, a jak nie wiadomo jak, to wcale
• Uzasadnienie: 15,2% z 230.000 to nie 13,5 tys., a 35 tys., zaś13,5 tys. w stosunku do 230 tys. to 5,8% a nie 15,2%. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 05:30, 4 lut 2024 (CET)

Ślepowron (herb szlachecki)

Status:	nowe

• Jak jest: Łopuszeński
• Jak powinno być: Łopuszański
• Uzasadnienie: Na liście rodów tego herbu jest literówka: Łopuszański NIE Łopuszeński.

Odsyłam do genealogii Minakowskiego B1k1p1 (dyskusja) 16:15, 3 lut 2024 (CET)

Pokolenie Y

Status:	nowe

• Jak jest: Technologia cyfrowa, z której tak aktywnie korzystają, pozostawia im mało czasu na myślenie autonomiczne i wyrobienie sobie własnych poglądów, jednocześnie zaś umożliwia im sprawdzanie wiedzy w różnych źródłach.

Dochodzi do stopniowej alienacji pokoleniowej – nie kontaktują się niemal wcale z przedstawicielami poprzednich pokoleń (nie licząc rodziców). Nie szukają autorytetów, żyjąc w przekonaniu, że „wszystko jest w ich rękach[24]” i nikt nie może im nic narzucić. Nauczeni biegłego posługiwania się klawiaturą, zapominają, jak się pisze ręcznie[23]. Często są zbyt pewni siebie i niecierpliwi, muszą się dopiero uczyć odpowiedzialności za swoje czyny[23][19].

• Jak powinno być: nie powinno być tej wstawki w ogóle
• Uzasadnienie: znajduje się to w rozdziale "Zagrożenia i kontrowersje", jednakże są to wpisy

a) subiektywne (np.: nie uważam, żeby większość ludzi z pokolenia y nie szukała autorytetów, a nawet jeśli, to nie powinno być w rozdziale "Zagrożenia i kontrowersje") b) w większości bez źródeł c) jeżeli już są źródła to pochodzą one z nienaukowych publikacji, jak "Rzeczpospolita.pl", albo "Polityka.pl" 83.21.29.219 (dyskusja) 15:22, 3 lut 2024 (CET)

Marzenin (województwo wielkopolskie)

Status:	nowe

strona www.marzenin.pl Powyższy adres zalinkowany w artykule nie działa od około 10 lat. 91.232.45.17 (dyskusja) 07:21, 3 lut 2024 (CET)

Czyżon

Status:	nowe

Zgodnie z PRNG główna nazwą jest Czyżno, a Czyżon to nazwa oboczna. Do przeniesienia. 89.73.57.186 (dyskusja) 19:18, 2 lut 2024 (CET)

Miś z okienka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:
• Jak powinno być: Pierwszą dobranockę oglądałem w TV, być może nadawaną przez TV Ktowice jeszcze przed "Misiem z okienka" a nazywała sie "Wójcio Adaś i Kajtuś". Chodziło o rozmowy (aktora pana Adama Kwiatkowskiego znanego m.in. z roli Bużki w filmie "Baza ludzi umarłych" z pacynką Kajtusiem. Zakładam że w tym czasie te programy nie były nagrywane i dlatego nie można tego znależdż w internecie i wg mnie to była pierwsza Dobranocka a nie "Miś z okienka". Zapamiętałem tę dobranockę z powodu bardzo charakterystycznego głosu tego aktora.
• Uzasadnienie: Już od paru lat "zbierałem się" na ten wpis... RomanMarianAntoni (dyskusja) 20:57, 1 lut 2024 (CET)

• Wujcio Adaś i Kajtuś byli odrobinę młodsi od Misia z okienka: https://wisla.naszemiasto.pl/wieczor-telewizyjnych-wspomnien/ar/c13-6785117 -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:758d:dbe:2423:90f5 (dyskusja) 21:06, 1 lut 2024
• RomanMarianAntoni: wspomnienia i przekonania własne, podobnie jak informacje uzyskane kanałami prywatnymi, nie mogą być podstawą do tworzenia Wikipedii. Konieczne jest wskazanie weryfikowalnych źródeł. Michał Sobkowski _dyskusja 13:10, 11 lut 2024 (CET)

Michał Błażejewski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:

"Od końca lat 80. współpracował z pismem „Autograf Post” wydawanym przez Gdańskie Towarzystwo Przyjaciół Sztuki, później był jego redaktorem naczelnym. "

• Jak powinno być:

"Od roku 1988 do roku 1990 współpracował z pismem „Autograf” następnie z "Autografem-post", wydawanymi przez Gdańskie Towarzystwo Przyjaciół Sztuki pod redakcja Andrzeja K. Waśkiewicza.

• Uzasadnienie: To są fakty, które bez trudu można sprawdzić w stopkach redakcyjnych zarówno "Autografu" jak i "Autografu-post". 178.235.191.254 (dyskusja) 22:14, 29 sty 2024 (CET)
• Wcale nie łatwo, należałoby przejrzeć, jeśli nie wszystkie, to co drugą/co trzecią stopkę. Lepiej byłoby znaleźć źródło, czyli wpis o tym w historii pisma lub biogramie gdzieś zamieszczonym. Ciacho5 (dyskusja) 22:23, 29 sty 2024 (CET)

Popek (raper)

Status:	nowe

• Jak jest: W przeszłości Popek odbył wyrok 7 lat pozbawienia wolności
• Jak powinno być: usunięte
• Uzasadnienie: wygląda to na budowanie swojej legendy - nie żebym długo szukał, ale nigdzie nie udało mi się znaleźć żadnych dowodów na długi pobyt w więzieniu rapera, a w cytowanym artykule jest to tak zawoalowana wypowiedź, że wcale nie musi oznaczać odsiadki. 2A02:A31D:A141:C580:E867:96D4:BD35:1743 (dyskusja) 21:41, 29 sty 2024 (CET)

Whisky mieszana

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Powstaje z połączenia powstającej z jęczmienia whisky typu single malt (15–30%) z whisky wytwarzanych z innych zbóż (70–85%)
• Jak powinno być: Powstaje z połączenia różnych słodów jęczmiennych.
• Uzasadnienie: Zdanie można rozwinąć o to, że może też być blendem z innym napojem lub whisky produkowanej z innego zboża niż jęczmień. Ogólnie blend odnosi się do mieszanki słodów a nie rodzaju zboża. Zdanie w artykule jest mylące i ogólnie cały artykuł źle definiuje blended whisky oraz używa złego rodzaju co do samego rzeczownika Whisky (nijakiego zamiast żeńskiego). Dodatkowo główny artykuł Wikipedii o Whisky odnosi się do tego artykuły również prezentując błędne informacje o tym czym jest blend. 2A02:A317:E3D8:5580:0:0:0:C748 (dyskusja) 21:01, 29 sty 2024 (CET)

Chyba się mylisz. Zob. https://www.britannica.com/topic/blended-whiskey. Michał Sobkowski _dyskusja 22:35, 29 sty 2024 (CET)

Prawdę mówiąc tematy whisky (i whiskey, bo przecież jest przekierowanie) na polskim wiki to trochę pomieszanie z poplątaniem. Tutaj zgaduję, że dotyczy to raczej szkockiej whisky, ale przecież mamy jeszcze irlandzką whiskey mieszaną gdzie jest nie tylko słód, ale i jęczmień niesłodowany. Może jest wśród Wikipedystów jakiś spec od destylatów, który zrobiłby porządek i miał z dużo wolnego czasu? ;-) 2A02:A31D:A141:C580:E867:96D4:BD35:1743 (dyskusja) 23:35, 29 sty 2024 (CET)

Irena Tuwim

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: zdjęcie przedstawia żonę Juliana Tuwima - Stefanię
• Jak powinno być: zdjęcie powinno przedstawiać siostrę Juliana Tuwima - Irenę
• Uzasadnienie: Wszystkie materiały dostępne w sieci sugerują, że Wikipedia wstawiła zdjęcie wprowadzające w błąd 89.68.72.228 (dyskusja) 14:32, 29 sty 2024 (CET)

• Chaplin2222, to powiększenie ze skanu, który wstawiłeś do Commons. mógłbyś sprawdzić w książce źródłowej? Michał Sobkowski _dyskusja 15:46, 29 sty 2024 (CET)
• Czy to zdjęcie nie jest objęte prawami autorskimi? --80.48.67.162 (dyskusja) 09:23, 30 sty 2024 (CET)

• Ma prawidłową licencję, tu nie ma problemu. Michał Sobkowski _dyskusja 13:53, 30 sty 2024 (CET)

• Stefania Tuwim vs Irena Tuwim. Obstawiam, że to Stefania. 89.73.57.186 (dyskusja) 22:11, 2 lut 2024 (CET)

  W książce podpisano "Leopold Staf i Irena Tuwim". Być może podpis jest błędny. Chaplin2222 (dyskusja) 20:30, 5 lut 2024 (CET)

@Michał Sobkowski: czy zdjęcie Ireny Tuwim, które jest w bibliotece Polona (jak wyżej), można wykorzystać w Wikipedii? Podmiana mogłaby zamknąć sprawę, bo jeszcze zaraz skończy się na tym, że całkiem słuszne wątpliwości zostaną pogrzebane w archiwum i na wizji zostanie tak jak jest. 89.73.57.186 (dyskusja) 11:50, 26 lut 2024 (CET)

Nie można, zdjęcie ma zastrzeżenie zakazu użycia w celach komercyjnych. Jednak zdjęcie legitymacyjne Ireny raczej nie budzi wątpliwości co do przedstawionej osoby, i raczej nie jest to ta sama kobieta, co na zdjęciu ze Staffem. Usunąłem zdjęcie i dopisałem w Commons informację o wątpliwościach tu zgłoszonych. Michał Sobkowski _dyskusja 13:49, 26 lut 2024 (CET)

Bitwa pod Verdun (1792)

Status:	nowe

• Jak jest: Artykuł wskazuje na 20 sierpnia 1792 jako datę rozpoczęcia bitwy.
• Jak powinno być: Wojsko francuskie ruszyło na Verdun 29 sierpnia 1792, a do starć z pruską armią doszło 30 września 1792.
• Uzasadnienie: https://www.mediterranee-antique.fr/Fichiers_PdF/ABC/Chuquet/Invasion_Prussienne.pdf Małpeusz (dyskusja) 23:15, 28 sty 2024 (CET)

Książeczka wojskowa

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Artykuł traktuje o starych książeczkach wojskowych wydawanych wszystkim którzy odbyli kwalifikacje wojskową i o poprzednim wzorze i zakresie zawartych informacji.
• Jak powinno być: artykuł powinien opisywać obecne książeczki wojskowe wydawane jedyne osobom które odbyły ćwiczenia wojskowe i złożyły przysięgę wojskowa, o nowym wzorze i nowym zakresie zawartych informacji.
• Uzasadnienie: po wyjściu w życie ustawy o obronie ojczyzny oraz aktu wykonawczego do niej - rozporządzenia określającego nowy wzór książeczki wojskowej obowiązują inne zasady wydawania jak i wzór książeczek wojskowych.

Zmianę wymusiła również nowelizacja ustawy o dokumentach publicznych, w której książeczka wojskowa została uznana za dokument I kategorii przez co jej produkcja musi uwzględniać szczególne zabezpieczenia.

Źródła:

Artykuł 1 https://polska-zbrojna.pl/Mobile/ArticleShow/39417

Artykuł 2 https://www.polska-zbrojna.pl/Mobile/ArticleShow/33939

Ustawa o obronie ojczyzny art. 77 i np. art. 143 ust. 2 https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220000655

Rozporządzenie w sprawie nowego wzoru: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220001139

Ustawa o dokumentach publicznych art. 5 ust. 2 pkt. 16 https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20190000053 Robertbranka (dyskusja) 09:58, 28 sty 2024 (CET)

Nie ma żadnego powodu by zawężać historię KW, wręcz przeciwnie uważam, że art. powinien zostać rozbudowany o całą historię, od momentu jej wprowadzenia w Polsce, na ile to możliwe. Sugeruję też zmianę tytułu na Książeczka Wojskowa w Polsce.Pamulab (dyskusja) 11:26, 28 sty 2024 (CET)

Zgodnie z sugestią artykuł przeniosłem – faktycznie pod ogólnym tytułem (takie dokumenty są w wielu państwach) opisana jest tu tylko sytuacja w Polsce. Poza tym jest tu opisana sytuacje tylko wg konkretnego stanu prawnego (nie wskazanego jakiego), co błędnie sugeruje, że permanentnie w taki sposób funkcjonowały te książeczki. Artykuł wymaga solidnej naprawy. Aotearoa dyskusja 19:15, 28 sty 2024 (CET)

Nie chodzi o to aby usunąć stan poprzedni, ale o brak stanu aktualnego.

W obecnym kształcie artykuł zawiera informacje nieaktualne i jest mylący.

Ktoś czytając artykuł czyta błędne w obecnym stanie informacje jako aktualne. Robertbranka (dyskusja) 21:01, 28 sty 2024 (CET)

Robertbranka: właśnie to napisali Pamulab i Aotearoa. Tylko musi się znaleźć chętny do przeredagowania artykułu. Samo zgłoszenie błędu tego nie gwarantuje. Michał Sobkowski _dyskusja 16:27, 29 sty 2024 (CET)

Może być problem. Jam go mam z jedną konkretną kwestią.

Na przykładzie. Artykuł zaczyna się od definicji książeczki wojskowej.

Na taką definicje źrwprost ódła nie ma. Mte definicję a ją stworzyć z kilku rozrzuconych przepisów prawnych w sposób poprawny w myśl zasady definitio fit per genus proximum et differentiam specifi tak dalej, acam a później zmiana nie zostanie zatwierdzona z uwagi na brak źródła, bo nie ma źródła wprost z cytatu. Miałem tak w przeszłości. Dlatego ja raedycję zostawiam m to osobom z szerszymi uprawnie, a chęci chęciami.iami. Robertbranka (dyskusja) 22:10, 29 sty 2024 (CET)

Art. przeredagowany częściowo. Pamulab (dyskusja) 13:05, 31 sty 2024 (CET)

Orion Łódź

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Przemysław Cymerman ( przebudowa)
• Jak powinno być: Jacek Dynarek, Przemysław Cymerman ( przebudowa)
• Uzasadnienie: autorami projektu przebudowy są dwaj architekci, ówcześni wspólnicy przedsiębiorstwa ,, Galbex": Jacek Dynarek i Przemysław Cymerman.

Bardzo proszę o wprowadzenie zmiany.

Serdecznie dziękuję Architekt Jacek Dynarem 212.191.92.138 (dyskusja) 13:48, 25 sty 2024 (CET)

Wikipedia jest serwisem, który relacjonuje opublikowane informacje. Gdzie można przeczytać o architektach? Michał Sobkowski _dyskusja 16:54, 26 sty 2024 (CET)

Jukatan (półwysep)

Status:	nowe

• Jak jest: Na półwyspie, przynajmniej w części północnej i środkowej, nie ma jezior, rzek i strumieni.
• Jak powinno być: to nieprawdziwa informacja
• Uzasadnienie: Na północy choćby stanowisko archeologiczne Coba znajduje się między pięcioma większymi zbiornikami wodnymi: https://archeologia.edu.pl/coba/; spore jeziora znajdują się w rezerwacie Sian Ka'an - np. laguny Muyil, Chunyaxche, Kaan Luum. W środkowej części półwyspu płynie rzeka Rio Hondo, jest też kilka strumieni jak Rio Bec, czy okresowy Rio Escondido: żródło - dowolna mapa półwyspu Drackner (dyskusja) 13:17, 25 sty 2024 (CET)

Jukatan (półwysep)

Status:	nowe

• Jak jest: na południu tylko Góry Maya
• Jak powinno być: to nieprawdziwa informacja
• Uzasadnienie: Góry Maya leżą na południe od uskoku tektonicznego La Libertad, który jest południową granicą półwyspu: https://archeologia.edu.pl/jukatan/#:~:text=Jukatan%20%E2%80%93%20geografia%20i%20enigmatyczne%20granice%20p%C3%B3%C5%82wyspu Drackner (dyskusja) 13:08, 25 sty 2024 (CET)

Jukatan (półwysep)

Status:	nowe

• Jak jest: trzeciorzęd
• Jak powinno być: dolna i górna kreda, paleogen, neogen
• Uzasadnienie: trzeciorzęd to od dawna nieużywany termin: https://en.wikipedia.org/wiki/Tertiary; geologiczna przeszłość Jukatanu to nie tylko dawny trzeciorzęd - meteoryt Chicxulub z dawnej granicy K-T w coś przecież musiał uderzyć: https://archeologia.edu.pl/jukatan/ Drackner (dyskusja) 13:02, 25 sty 2024 (CET)

Mariusz Kamiński (minister)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 23 stycznia 2024 obaj skazani zostali ułaskawieni przez prezydenta Andrzeja Dudę po raz drugi
• Jak powinno być: ułaskawiony po prawomocnym wyroku .....
• Uzasadnienie: Nie można dwa razy ułaskawiać za to samo. Pamulab (dyskusja) 09:30, 25 sty 2024 (CET)

• nie można też ułaskawić przed wyrokiem a jednak sią zdarzyło. masti <dyskusja> 11:27, 25 sty 2024 (CET)

• zgoda .. z uwagą przed prawomocnym wyrokiem , dlatego to powinno być wyraźnie zaznaczone w art.--Pamulab (dyskusja) 12:00, 25 sty 2024 (CET)
• a to nie wynika z treści wcześniej? Mpn (dyskusja) 19:33, 25 sty 2024 (CET)

  • właśnie o to chodzi, że wynika a nie powinno. Nie było 2 ułaskawień bo to 1 nie miało mocy prawnej.

  Pamulab (dyskusja) 08:44, 26 sty 2024 (CET)

  Art. poprawiony merytorycznie, bez komentarzy i przypisów publicystycznych. Tak samo poprawiony związany z tym tematem art. Maciej Wąsik. Do sprawdzenia edycji. Pamulab (dyskusja) 14:57, 26 sty 2024 (CET)

Maciej Pospieszyński

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: medale mistrzostw świata
• Jak powinno być: medale mistrzostw świata
• Uzasadnienie: Maciej Pospieszyński wywalczył pięć medali mistrzostw świata z czego trzy złota a na Igrzyskach w Dubaju był piąty w łącznej klasyfikacji, do poprawki błąd w artykule Jacaspotter (dyskusja) 23:49, 23 sty 2024 (CET)

Jacaspotter: zgłosiłeś potrzebę zmiany „medale mistrzostw świata” na „medale mistrzostw świata”. O co chodzi? Na czym polega błąd? Czy jest jakiś powód, dla którego nie poprawiasz tego samodzielnie? Michał Sobkowski _dyskusja 17:13, 27 sty 2024 (CET)

Ambasada Mongolii w Warszawie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: data utworzenia 1950
• Jak powinno być: prawdopodobnie 1959
• Uzasadnienie: czy aby na pewno "po nawiązaniu stosunków dyplomatycznych w 1950 jednocześnie w Polsce akredytowano ambasadę", skoro w tym samym zdaniu mamy informację, że "początkowo mieściła się w hotelu Bristol" i podany rok 1959? Voice of Mongolia również podaje 1959. Żyrafał (Dyskusja) 22:04, 23 sty 2024 (CET)

A niby dlaczego 1959? W artykule mamy informację, że ambasadę akredytowano zaraz po nawiązaniu stosunków dyplomatycznych. Z artykułu wynika, że w 1959 mieściła się ona w hotelu Bristol (źródłem jest rocznik na 1959 podający stan na ten rok, więc nie informujący co było wcześniej). Z informacji podanych w artykule nie wynika by ambasada była utworzona w 1959. Aotearoa dyskusja 13:24, 24 sty 2024 (CET)

Jeżeli została założona od razu po nawiązaniu stosunków, to znaczy, że musiała się tam mieścić od 1950, a nie 1959. No i mongolskie źródło mówi o założeniu jej w 1959. Żyrafał (Dyskusja) 23:21, 24 sty 2024 (CET)

Metro w Rzymie

Status:	nowe

• Jak jest:

"pomiędzy stacjami Amba Aradam-Ipponio i Colosseo-Fori Imperiali (linia B) (...) ukończenie planowane jest na rok 2022. (...) linia C ma zostać dociągnięta do stacji Ottaviano do 2024 r. na planowane igrzyska olimpijskie."

• Jak powinno być: w czasie przeszłym
• Uzasadnienie: dokonane zdarzenie 159.205.206.75 (dyskusja) 17:58, 23 sty 2024 (CET)

Generał mróz

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Generał mróz – popularnie sformułowanie określające strategię spalonej ziemi zastosowanej przez rosyjskich dowódców dwukrotnie – podczas inwazji Napoleona I na Rosję w 1812 i Hitlera w 1941 na terytorium ZSRR.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niezależnie od tego, że rosyjscy/radzieccy dowódcy stosowali taktykę spalonej ziemi, sformułowanie "generał mróz" to nie określenie żadnej strategii spalonej ziemi, ale opinia (uzasadniona lub nie, o to mniejsza), że w rosyjskim klimacie mróz stanowi czynnik, który może decydować o zwycięstwie w wojnie na równi z wojskiem i jego dowódcami (generałami, stąd właśnie generał mróz). Zgłosiłem ten błąd już jakiś czas temu, ale zgłoszenie zostało uznane za nierozstrzygnięte, mimo, że na dwa głosy w dyskusji, jakie się pojawiły, oba podtrzymywały, że artykuł zawiera błędną definicję. (Definicja wydaje się być zupełnie błędna - Wikipedysta:Michał Sobkowski; W obecnej formie hasło powinno trafić do brudnopisu, a nie straszyć w przestrzeni głównej - Wikipedysta:Tokyotown8). Dlatego ponownie zgłaszam błąd, a i ciekawi mnie, kto i wg jakiego kryterium podejmuje decyzję o uznaniu dyskusji za nierozstrzygniętą i usuwa temat. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 16:36, 23 sty 2024 (CET)

Urzytkownik anonimowy: najpewniejszym sposobem na poprawienie błędu jest zrobienie tego samodzielnie. Jeśli nie chce Ci się tego zrobić, nie wymagaj pracy od innych. Ja pamiętam o tym haśle, mam je zapisane do przeredagowania, ale nie udało mi się za nie zabrać i nie wiem, kiedy i czy to nastąpi. O usuwaniu starych wątków możesz przeczytać na górze tej strony. Michał Sobkowski _dyskusja 21:51, 23 sty 2024 (CET)

Ta bzdura jest uźródłowiona, i to potrójnie, ale że to publikacje książkowe, to nie mogę sprawdzić treści tego, w podanym źródle jest napisane, niemniej jednak z doświadczenia wiem, że w tej sytuacji można być pewnym, że nawet gdybym dokonał stosownych zmian (czego jednak w imię zasad robić nie zamierzam), zaraz przywrócono by poprzednią treść. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 00:49, 24 sty 2024 (CET)

• @Urzytkownik anonimowy, postaram się sprawdzić w tym tygodniu co jest w tych źródłach. RoodyAlien (dyskusja) 13:46, 24 sty 2024 (CET)
• U przywołanego w przypisie nr 3 Beevora nie ma nic o Generale Mrozie. Jest tylko kilka razy o mrozie. --Kriis bis (dyskusja) 16:51, 24 sty 2024 (CET)

@RoodyAlien, @Kriis bis (+Tokyotown8: na stronie dyskusji hasła jest poprzednie zgłoszenie tego samego. Podałem tam link, na podstawie którego można poprawić (tj. napisać na nowo) to hasło. Michał Sobkowski _dyskusja 17:34, 27 sty 2024 (CET)

• @Urzytkownik anonimowy, możesz oczywiście być obrażony na Wikipedię, ale piszesz farmazony. Jeśli poprawisz hasło zgodnie z wymogami Wikipedii, to nikt nie będzie miał prawa anulować Twoich edycji. Przypomnij sobie np. tę sytuację: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Moj%C5%BCesz_ben_Israel_Isserles&action=history. Michał Sobkowski _dyskusja 17:34, 27 sty 2024 (CET)

  1. Zgłosiłem błąd.

  2. Nie wolno mi? znów mnie zablokujesz? Tym razem za co?

  3. Definicja hasła jest całkowitym nonsensem i dlatego ponownie zgłosiłem błąd, bo poprzednie zgłoszenie zakończyło się skopiowaniem dyskusji do dyskusji o haśle i jej usunięciem tu. Nie wiem, czy o poprawieniu tego hasła pamiętasz, czy nie pamiętasz, i szczerze powiedziawszy jest mi zupełnie obojętne, o czym pamiętasz, a o czym nie.

  4. Wcale nie jest tak, że moje zgłoszenie jest "zdublowane", jak to oznaczyłeś (a co ktoś rozsądniejszy poprawił). Zdublowane to takie, które w tej samej kwestii widnieje po dwakroć. Tu jest tylko jedno.

  5. I też nie musi być tak, że po jakimś czasie zgłoszenie musi być usunięte, bo na stronie "zgłoś błąd" są bardzo stare zgłoszenia, opisane jako "stare", o czym możesz się przekonać, schodząc w dół tej strony.

  6. Nie odniosłem się do przyczyny, dla której edytować nie chcę, ale skoro do tego wracasz... Nie jestem obrażony na Wikipedię, tylko nie będzie tak, że jakiś ktoś taki jak Ty, będzie mnie blokował, jak wandala jakiegoś, a ja to przełknąć mam jak pelikan, i uznać, że nic się nie stało, i jeszcze się cieszyć powinienem, że blokujący był tak łaskaw, że tylko na 12 (czy 24) godziny mnie zablokował (a mógł wszak na tydzień, albo na stałe). I jeszcze byłeś uprzejmy mi napisać, że ta kara to w sumie taka symboliczna.

  7. Jest szereg powiedzeń, (w wielu wersjach, zabawnych na ogół; sprawdź sobie w wolnej chwili) które sprowadzają się to tego, że jak jedna osoba co ci krytycznego powie, możesz to olać, jak druga powie to samo, powinieneś się zastanowić, a jak powie to trzecia, to uznaj, że to prawda. Skutecznie zniechęcasz innych do edytowania, i to nie tylko moje zdanie, o czym świadczą wpisy na Twojej stronie dyskusji. Widziałem tylko te z ostatnich tygodni. A wszak działasz tu już kilkanaście lat. A przez ten czas, ile osób zniechęciłeś? Zliczasz, statystykę robisz? Pochwal się, niech inni wiedzą, niech znają Twe sukcesy w każdej dziedzinie.

  Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 18:42, 27 sty 2024 (CET)

Uzyskałem dostęp do źródła w przypisie nr 1. Nie ma tam mowy o generale, o mrozie, tym bardziej o generale mrozie. Jest natomiast mowa o taktyce spalonej ziemi (i o tym, że zastosowano ją m.in. zimą 41/42, ale nic o chłodzie, wyziębieniu itp.). RoodyAlien (dyskusja) 03:31, 30 sty 2024 (CET)

Kryzys zakładników (Iran)

Status:	nowe

• Jak jest: Samolot z zakładnikami na pokładzie wyleciał z Iranu 20 stycznia 1981 i udał się najpierw do Niemiec
• Jak powinno być: ... udał się najpierw do Algierii, a następnie do Niemiec / ... udał się do Niemiec (z międzylądowaniem w Algierii)
• Uzasadnienie: nie leciał z Iranu bezpośrednio do Niemiec 94.254.176.19 (dyskusja) 14:59, 23 sty 2024 (CET)

Polsko-Amerykańskie Kliniki Serca

Status:	nowe

• Jak jest: Oddziały PAKS mieszczą się w Ustroniu, Bielsku-Białej, Dąbrowie Górniczej, Kędzierzynie-Koźlu,, Katowicach, Mielcu, Nysie, Tychach, Chrzanowie, Sztumie, Drawsku Pomorskim,, Rzeszowie, Zgierzu, Augustowie, Suwałkach, Wieluniu, Łęczycy, Józefowie, Koninie, Gnieźnie, Pile, Poznaniu i Bełchatowie.

W Radzie Nadzorczej spółki PAKS zasiadają:

Zbigniew Czyż - Przewodniczący Rady Nadzorczej Radosław Kiesz - II Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Jerzy Garlicki - Członek Rady Nadzorczej Aleksander Nauman - Członek Rady Nadzorczej Rafał Sosna - Członek Rady Nadzorczej[2]

• Jak powinno być: Oddziały PAKS mieszczą się w Ustroniu, Bielsku-Białej, Dąbrowie Górniczej, Kędzierzynie-Koźlu,, Katowicach, Mielcu, Nysie, Tychach, Chrzanowie, Sztumie, Drawsku Pomorskim,, Rzeszowie, Zgierzu, Augustowie, Suwałkach, Wieluniu, Łęczycy, Józefowie, Koninie, Gnieźnie, Pile, Poznaniu i Bełchatowie.[3]

W Radzie Nadzorczej American Heart of Poland S.A. zasiadają:

Kamel Ghribi – Członek Rady Nadzorczej Masroor Haq – Członek Rady Nadzorczej Francesco Galli – Członek Rady Nadzorczej Nicola Ceccareli – Członek Rady Nadzorczej Rafał Sosna – Członek Rady Nadzorczej

• Uzasadnienie: są to informacja nieaktualne, wprowadzające w błąd, nie mogą takie widnieć na wikipedii. Beataahop101 (dyskusja) 11:53, 23 sty 2024 (CET)

Mistrzostwa świata w szybownictwie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: linki 6-15
• Jak powinno być: linki 6 - 15
• Uzasadnienie: Do hasła Szybowcowe mistrzostwa świata są linki do mojej prywatnej strony. Chodzi o linki od 6 do 15 W końcu 2023 roku moja strona została zmieniona i powstała wersja 2.0 zmieniona i poprawiona w związku z czym stare linki nie działają teraz można przekierować do nowej wersji, niestety moja wiedza w tym temacie jest zbyt mała.nowe źródło jest pod linkiem www,medalenaskrzydlach.pl Jacaspotter (dyskusja) 19:50, 22 sty 2024 (CET)

• @Jacaspotter Czy linki da się zamienić automatycznie? Czyli czy jest mapowanie ze starych na nowe? Czy trzeba będzie ręcznie? Chętnie pomogę. Mamy w tej chwili 78 stron linkujących do twojej strony [5] masti <dyskusja> 20:11, 22 sty 2024 (CET)

  Tworząc nową wersję strony zależało mi na funkcjonalności i zawartych treściach sądzę że nowe linki trzeba będzie wbijać z klawiatury bo stara wersja upadła zanim powstała nowe i starałem się przenieść jak najwięcej oryginalnych danych do wersji 2.0 Jacaspotter (dyskusja) 20:29, 22 sty 2024 (CET)

• OK, już widzę, że się nie da tego zautomatyzować bo struktura linków jest inna. Nic to, poprawię ręcznie. masti <dyskusja> 21:39, 22 sty 2024 (CET)

Skrzyżowanie bezkolizyjne

Status:	nowe

• Jak jest: Dwie definicje tego samego pojęcia (skrzyżowanie bezkolizyjne) w jednym artykule.
• Jak powinno być: Zdecydować która jest właściwa i ją uzupełnić, a drugą usunąć.
• Uzasadnienie: Pierwszy raz widzę artykuł w którym dwa razy wyjaśnia się to samo. Ogm4t (dyskusja) 18:03, 22 sty 2024 (CET)

Traktat o otwartych przestworzach

Status:	nowe

• Jak jest: na mapie Rosja jest na ciemnozielono
• Jak powinno być: Rosja powinna być na czerwono
• Uzasadnienie: z artykułu wynika, że Rosja wycofała się w 2021 37.47.111.129 (dyskusja) 13:42, 22 sty 2024 (CET)

Blaszka miażdżycowa

Status:	nowe

• „Blaszka składa się głównie z osadu wapnia[1], makrofagów oraz włóknika.”
• „Komórki zapalne oraz cholesterol pochodzący z krwi gromadzą się w ścianie naczynia, tworząc blaszkę miażdżycową. Z czasem prowadzi to do zwężenia światła tętnicy lub nawet jego zamknięcia.

Dojrzała blaszka miażdżycowa zbudowana jest z warstwy powierzchownej i z rdzenia. Powierzchnia blaszki składa się z włókien kolagenu i mięśni. Rdzeń blaszki stanowią komórki odpowiedzialne za reakcję zapalną i złogi tłuszczowe.” Źródło: mp.pl

• Uzasadnienie: Polska wikipedia podkreśla głównie wapń (powołując się na jedno źródło), dodatkowo makrofagi i włóknik, wiarygodne źródła, np. medycyna praktyczna mówi głównie o makrofagach i cholesterolu, angielska wikipedia mówi o makrofagach, lipidach (cholesterolu), wapniu i zmiennej ilości włóknistej tkanki łącznej.

Polska wikipedia wprowadza w błąd! 188.146.128.40 (dyskusja) 07:38, 22 sty 2024 (CET)

Władysław Kasza

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: żona , brak dzieci
• Jak powinno być: żonaty , ślub w Katedrze Kieleckiej w 1920r, dzieci trzech synów , Zygmunt, Marian, Stanisław
• Uzasadnienie: posiadam akt ślubu pradziadka z Stanisławą Wojciechowską Wojciechowską .

1921 akt 88 Władysław Robert Kasza Stanisława Wojsławska Kielce Katedra Miejsce przechowywania ksiąg: Archiwum Państwowe w Kielcach Po śmierci żony przy porodzie najmłodszego syna Stanisława, porzucił dzieci , zostawił na wychowanie teściom Wojsławskim. 188.146.0.7 (dyskusja) 00:09, 22 sty 2024 (CET)

• Informacje w Wikipedii wymagają ogólnodostępnych źródeł, czyli poza archiwami, opublikowanych. Czy gdzieś o tym napisano? Ciacho5 (dyskusja) 14:17, 22 sty 2024 (CET)

Karramba

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: ur. 23 września 1973
• Jak powinno być: ur. 23 października 1973
• Uzasadnienie: 5.173.49.43 (dyskusja) 00:02, 22 sty 2024 (CET)

Hej, nie znalazłem nigdzie informacji o podanej przez Ciebie daty urodzenia, wszystkie źródła podają 23 września. Podeślesz proszę jakieś źródło? Karol739 (dyskusja) 01:31, 22 sty 2024 (CET)

Pomnik Juliana Marchlewskiego w Łodzi

Status:	nowe

• Jak jest: Pomnik składał się z 22 elementów po ok. 50–100 kg, o łącznej wadze 8 ton
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 22 (elementy) razy 50 (kg) to 1,1 tony, a nawet 22 razy 100 to 2,2 tony. 1,1 - 2,2 tony to nie 8 ton Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 09:37, 21 sty 2024 (CET)

Wasilij Stalin

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Zmarł 19 marca 1962 roku w Kazaniu z powodu przewlekłego alkoholizmu, tam również został pochowany. W 1999 roku Wasilij Stalin został częściowo zrehabilitowany, a w 2002 roku jego ciało ponownie pochowano na cmentarzu w Moskwie.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: skoro ponownie został pochowany w Moskwie, o pierwszym moskiewskim pochówku trzeba wspomnieć. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 08:59, 21 sty 2024 (CET)

  ponownie bo to był drugi pogrzeb w ogóle. Daruj sobie trollowanie. masti <dyskusja> 14:21, 21 sty 2024 (CET)

  • Nie, zwrot, że "jego ciało ponownie pochowano na cmentarzu w Moskwie" oznacza, że już wcześniej tam spoczywał. Przez analogię: jak napiszę, że się ponownie zatrudniłem w firmie X, oznaczać to będzie, że już tam kiedyś pracowałem i zacząłem pracować tam raz jeszcze, czy że to moja kolejna praca w życiu? I proszę mi nie zarzucać trolowania, bo wskazuję na konkretny błąd. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 19:57, 21 sty 2024 (CET)

Star Wars: Jedi Knight

Status:	nowe

• Jak jest: "Pomysł na stworzenie pierwszej gry z gatunku FPS rozgrywającej się w świecie Gwiezdnych wojen pojawił się pod wpływem fanowskiej modyfikacji do gry Doom, gdzie wprowadzono poziomy osadzone na Gwieździe Śmierci"
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Pomysł na Dark Forces nie pojawił się pod wpływem fanowskiej modyfikacji do gry Doom, bo prace nad Dark Forces rozpoczęto w lipcu 1993 (https://archive.org/details/Star_Wars_Dark_Forces_Official_Guide/page/n223/mode/2up strona 203), a Doom wyszedł w grudniu 1993. Autor źle zrozumiał fragment artykułu z EGM, gdzie była mowa o popycie na gry FPS Star Wars i nikt oczywiście tego nie zweryfikował. 188.146.107.27 (dyskusja) 11:07, 18 sty 2024 (CET)

Pt1

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Maksymalna siła pociągowa 1.620 PSi
• Jak powinno być: do ustalenia
• Uzasadnienie: Co to jest PSi? Siłę podaje się w niutonach (N), w przypadku lokomotyw kiloniutonach (kN). Ewentualnie w jednostkach kilogram-siła (kG). Istnieje psi (pound per square inch, funt na cal kwadratowy), ale to jednostka ciśnienia, nie siły. 5.184.200.74 (dyskusja) 03:09, 18 sty 2024 (CET)

• Zapewne literówka, bo zapewne chodziło o PS czyli Pferdestärke, czyli o niemiecki odpowiednik konia mechanicznego. Zgłoszę do Wikiprojekt:Transport szynowy. IOIOI₂ 16:11, 18 sty 2024 (CET)

Nicolas Edme Restif de La Bretonne

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: syn Edme Restifa oraz Marii Doudeuine
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Ta Maria Doudeuine to jakiś nieszczęsny wynalazek polskiej Wikipedii (https://www.google.com/search?q=Doudeuine&client=firefox-b-d&sca_esv=598892895&nfpr=1&filter=0&biw=1920&bih=1047&dpr=1). 2A02:A318:803F:9500:903A:C59C:F191:67FC (dyskusja) 22:00, 16 sty 2024 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Nicolas Edme Restif de La Bretonne. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 2 mar 2024 (CET)

Konie w Wehrmachcie

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: doszło do jednego z największych morderstw koni w dziejach ludzkości
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: morderstw koni? Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 06:13, 16 sty 2024 (CET)

Załatwione Poprawiłem na "ubój". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 14:09, 16 sty 2024 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Konie w Wehrmachcie. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 2 mar 2024 (CET)

Ciężkie zdarzenie niepożądane

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Ciężkie zdarzenie niepożądane lub poważne zdarzenie niepożądane
• Jak powinno być: Poważne zdarzenie niepożądane
• Uzasadnienie:

Określenie wywodzi się z terminologii badań klinicznych, prawidłowo zostało opisane w ANGLOJĘZYCZNEJ WERSJI ARTYKUŁU WIKIPEDII Podział zdarzeń niepożądanych - jak poniżej:

Grades are defined:[6]

Grade 1 Mild AE (łagodne zdarzenie niepożądane) Grade 2 Moderate AE (umiarkowane) Grade 3 Severe AE (CIĘŻKIE) Grade 4 Life-threatening or disabling AE (zagrażające życiu) Grade 5 Death related to AE (śmiertelne)

Jednocześnie, poza AE (zdarzeniem niepożądanym), istnieje termin SAE, co należy w mojej opinii tłumaczyć jako POWAŻNE zdarzenie niepożądane. Tłumaczenie jest w tym przypadku istotne, bowiem słowo "POWAŻNE" nie powinno być użyte zamiennie ze słowem "CIĘŻKIE" ponieważ nie odnosi się ono do gradacji.

Przykład: U pacjenta biorącego udział w badaniu klinicznym, wystąpiła potrzeba hospitalizacji z powodu biegunki z odwodnieniem. Możemy mieć w tym przypadku do czynienia z Poważnym Zdarzeniem Niepożądanym (Serious Adverse Event) - spełnione zostały jego kryteria, ponieważ musiał być hospitalizowany, ale jednocześnie którego stopień nasilenia nie był ciężki, lecz - umiarkowany (moderate). 62.133.133.67 (dyskusja) 10:41, 11 sty 2024 (CET)

• a co mówi na temat nazewnictwa polska literatura naukowa? Bo nazewnitwo anglojęzyczne nic o polskiej nazwie nie mówi. masti <dyskusja> 12:31, 11 sty 2024 (CET)

W źródle podanym w haśle (Prawo farmaceutyczne) jest tylko określenie "ciężkie zdarzenie niepożądane", nie ma natomiast "poważnego". To "poważne" dopisał do hasła @Wipur (bez podania źródła). Usunęłam nieuźródłowione określenie (czyli jest teraz odwrotnie niż chciał zgłaszający). Salicyna (dyskusja) 09:53, 16 sty 2024 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Ciężkie zdarzenie niepożądane. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 2 mar 2024 (CET)

Wałownica

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Wałownica obecnie należy do Sołectwa Brzoza
• Jak powinno być: Wałownica od lat należy do Sołectwa Olimpin (ulica Nadrzeczna)
• Uzasadnienie: Zasoby geodezyjne z miejscowościami, podział sołectw Gminy Nowa Wieś Wielka 89.191.154.214 (dyskusja) 10:29, 11 sty 2024 (CET)

Z Wałownicą jest problem i jest to problem wielu miejscowości w Polsce. Usunąłem z artykułu nieistniejąca, wg TERYT miejscowość formalnie istnieje i nawet jest miejscowością podstawową, czego konsekwencją jest to że jej nazwa powinna być używana jako nazwa miejscowości, a nie jest, jest Olimpin z podziałem na ulice. Wałownica jest osadą samodzielną od kiedy wprowadzono SIMC. W statutach sołectwa Olimpin ani Brzoza nie wymieniono nazwy Wałownica. Zapewne w 1980 było tak jak napisano w artykule, ale od tamtego czasu nastąpiło wiele zmian w tym status prawny sołectw i miejscowości. Na podstawie tego można uznać, że obecnie jest to sołectwo Olimpin, choć nigdzie tego wprost nie napisano. Nie wiemy od kiedy tak jest i nie wiadomo jak zmienić tekst opisujący historię miejscowości. Stok (dyskusja) 16:05, 19 sty 2024 (CET)

Zabójstwo George’a Floyda

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Zabójstwo George’a Floyda
• Jak powinno być: Śmierć George’a Floyda
• Uzasadnienie: Wszystkie dowody jak stwierdza sam artykuł wskazują na to że działania policji nie spowodowały śmierci George’a Floyda, więc nie można tu mówić o zabójstwie. 31.179.155.90 (dyskusja) 08:41, 5 sty 2024 (CET)

Na stronie dyskusji hasła była spora wymiana zdań, jak należy to opisywać, i nie uzyskano porozumienia. Choć bardziej chodziło o „zabójstwo” vs „morderstwo”, bo tytuł hasła brzmiał wówczas „Morderstwo George’a Floyda”. Problemem jest to, jak należy przetłumaczyć wyrok amerykańskiego sądu, a tutaj tego nie rozstrzygniemy. Właściwe miejsce to właśnie strona dyskusji lub Kawiarenka. Albo Dyskusja wikiprojektu:Prawo. Michał Sobkowski _dyskusja 10:24, 5 sty 2024 (CET)

Przecież artykuł stwierdza, kto zabił - wystarczy przeczytać nieco dalej, aniżeli wstęp. Cytat: Derek Chauvin, policjant [...] przez kilka minut przyciskał jego kark kolanem, uniemożliwiając tym samym Floydowi oddychanie, co w ostateczności doprowadziło do jego śmierci.. To, że śmieć była raczej niezamierzona, to inna sprawa, ale artykuł wykazuje ciąg przyczynowo skutkowy - policjant naciska kolanem na kar -> zatrzymany dusi się i umiera. Czyli policjant zabił. Odrzucone Szturnek_¿? 11:54, 5 sty 2024 (CET)

Szturnek: w dyskusji zwrócono uwagę, że amerykańska klasyfikacja może być równoważna polskiemu „nieumyślnemu spowodowaniu śmierci”. To jest coś innego niż zabójstwo – przestępstwo umyślne uśmiercenia człowieka. Dlatego sprawa nie jest wcale oczywista. Michał Sobkowski _dyskusja 14:56, 5 sty 2024 (CET)

@Michał Sobkowski W tamtej dyskusji faktycznie, bardziej sensowne argumenty przytoczono i sprawa wydaje się zawiła - tylko to była tamta dyskusja. Natomiast tu IP poruszyło kwestie, iż rzekomo nie ma związku między działaniami policjanta, a śmiercią Floyda, co jest bzdurą. Więc jak już, to trzeba było reaktywować tamtą dyskusję sprzed dwóch lat i w końcu ustalić konsensus, czy przypadkowe zabicie, to zabójstwo, czy nie, a nie brnąć tu, gdyż tu jedyny argument jest sprzeczny z prawdą. Szturnek_¿? 18:08, 5 sty 2024 (CET)

Szturnek: Przecież właśnie to napisałem, że nie tu jest miejsce na ustalanie takich rzeczy. Status zgłoszenia lepiej zostawić w takiej sytuacji otwarty, wtedy bot przeniesie je za jakiś czas do dyskusji hasła, a nie tylko zarchiwizuje. Michał Sobkowski _dyskusja 21:46, 5 sty 2024 (CET)

Zawsze możemy mówić o zamiarze ewentualnym, czyli zabójstwie w zamiarze wynikowym (sprawca przewiduje lub powinien przewidywać możliwość pozbawienia życia osoby swoim zachowaniem i jednocześnie jest mu to obojętne, czyli godzi się na to). 91.189.30.41 (dyskusja) 18:51, 3 lut 2024 (CET)

Osiek Jasielski

Status:	nowe

• Jak jest:

Osiek uzyskał lokację miejską w 1399, zdegradowany po 1661., a w następnym akapicie

Osiek uzyskał lokację miejską przed 1365, zdegradowany w 1934

• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Sprzeczne informacje o prawach miejskich. Stok (dyskusja) 11:49, 28 gru 2023 (CET)

Autorowi skopiowało się z Oporów (województwo łódzkie)? 94.254.176.19 (dyskusja) 12:39, 25 sty 2024 (CET)

Roman Orłowski

Status:	nowe

• Jak jest: bandami; reakcyjnym podziemiem
• Jak powinno być: słów brak
• Uzasadnienie: czy można nie używać na łamach Wikipedii słów z propagandy PRL-owskiej? 5.184.240.98 (dyskusja) 11:20, 26 gru 2023 (CET)

  Jeśli walczył z szabrownikami i bandami rabunkowymi to jak Twoim zdaniem należy ich nazwać?-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:09, 26 gru 2023 (CET)

Do rekacyjnego podziemia jest link do artykułu, gdzie wyjaśniono, że to propaganda. a bandytów trudno inaczej nazwać. Do zamknięcia? InternetowyGołąb (dyskusja) 11:40, 10 sty 2024 (CET)

Bandytów można też nazwać żołnierzami wyklętymi, żołnierzami niezłomnymi, jedno to propaganda PRL-owska, drugie to propaganda PiS-owska. W Wikipedii fajnie byłoby mieć określenie neutralne. 94.254.176.19 (dyskusja) 12:35, 25 sty 2024 (CET)

Kategoria:Politycy Ligi Polskich Rodzin

Status:	stare

• Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
• Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
• Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako „kandydat nie należący do partii politycznej” (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.

Z uszanowaniem, Piotr T. Nowakowski Ptnowakowski (dyskusja) 22:55, 1 lis 2023 (CET)

• W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej. Aotearoa dyskusja 09:49, 2 lis 2023 (CET)
• Moim zdaniem powinniśmy to raczej interpretować wąsko, tj. właśnie wg przynależności partyjnej. Inny znany obecnie polityk Michał Kołodziejczak mimo że startował z list KO, nie jest członkiem żadnej z partii w tej koalicji i nie ma nadanej żadnej z kategorii typu „polityk PO/KO/etc.” --Wanted (dyskusja) 01:24, 13 lis 2023 (CET)

  Raczej traktujemy szerzej, tylko gdzieniegdzie są przeoczenia, por. Jarosław Śliwiński, który partyjnie należał chyba tylko do PSL, jednak ma wstawione kategorie partyjne każdej partii z ramienia której kandydował. Aotearoa dyskusja 09:48, 13 lis 2023 (CET)

Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii

Status:	stare

• Jak jest: Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii
• Jak powinno być: Kategoria:Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii
• Uzasadnienie:

@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię „Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii” do „Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii”, opatrując komentarzem: „adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K.”

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.

Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: „Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)”.

W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: „– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii”. grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)

Kategoria:Języki żydowskie

Status:	stare

• Jak jest: Niekonsekwentne zapisy (z dywizem i bez).
• Jak powinno być: Ujednolicone.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 21:23, 5 kwi 2023 (CEST)
• Wszystkie nazwy powinny być bez dywizu, jak podano w artykule Języki żydowskie. Tu zatem większa zabawa z przenoszeniem artykułów będzie. Aotearoa dyskusja 15:11, 5 lip 2023 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:PL_Warsaw_WAWER_MSI_podział.svg

Status:	nowe

Chyba zepsuty jest plik z mapą Wawra, w każdym razie mapa jest kompletnie nieczytelna. W pozostałych dzielnicach z wyjątkiem Wawra i Targówka są granice obszarów MSI a tutaj nie wiadomo co. Mapa ze strony dzielnicy dla porównania: [6]. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:50, 26 sty 2024 (CET)

Plik:PL_Warsaw_TARGÓWEK_MSI_podział.svg

Status:	nowe

Plik wbrew nazwie nie zawiera podziału wg MSI Targówka, a chyba ulice na Targówku (?). Pozostałe dzielnice poza Targówkiem i Wawrem mają normalne granice obszarów MSI. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:53, 26 sty 2024 (CET)

Plik:Podkarpackie Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: napisy Rymanów i Iwonicz Zdrój są w złych miejsach na mapie
• Jak powinno być: Napis Rymanów powinien być tam gdzie jest Iwonicz Zdrój, a Iwonicz Zdrój tam gdzie Rymanów
• Uzasadnienie: Michalgwo (dyskusja) 22:14, 9 sty 2024 (CET)

Plik:Pixelowski.jpg

Status:	nowe

• Jak jest: jest zdjęcie
• Jak powinno być: nie powinno byc
• Uzasadnienie: chce je usunac Pixelowski (dyskusja) 10:36, 7 sty 2024 (CET)

@Pixelowski To nie tutaj. Musisz zgłosić chęć usunięcia pliku na Commons. Wejdź na stronę commons:File:Pixelowski.jpg, kliknij "Zgłoś do usunięcia" albo "Nominate for deletion" w menu z lewej strony i napisz, najlepiej po angielsku, czemu ma być usunięte. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:57, 26 sty 2024 (CET)

udostepniłeś je sam na wolnej licencji. Od tej pory to już nie jest "Twój" plik. masti <dyskusja> 14:00, 26 sty 2024 (CET)

Plik:POL Nowy Korczyn COA.svg

Status:	stare

Herb jest niezgodny ze wzorem ze statutu https://bip.nowykorczyn.pl/pliki/statut_2019.pdf Avalokitesvara (dyskusja) 10:50, 5 lis 2023 (CET)

Plik:NowaMapaA18.svg

Status:	stare

• Jak jest: jezdnia południowa zaznaczona jako w budowie
• Jak powinno być: jezdnia południowa zaznaczona jako istniejąca
• Uzasadnienie: jezdnia została oddana do użytku 13 października 2023 188.147.8.93 (dyskusja) 12:50, 14 paź 2023 (CEST)

Plik:Europe Completed Motorways.png

Status:	stare

• Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
• Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
• Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.

Lambdambient (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2023 (CEST)

Plik:Zdr gminy.svg

Status:	stare

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)

Plik:NowaMapaA2.svg

Status:	stare

• Jak jest: na mapie odcinek Siedlce-Biała Podlaska jest jako projektowany
• Jak powinno być: na mapie HighwaysMapPoland.svg jest zaznaczony jako w budowie
• Uzasadnienie: są rozbieżności między mapami. Oprócz tego tak jak na HighwaysMapPoland.svg podaje https://ssc.siskom.waw.pl/ i GDDKiA na swoje stronie internetowej. 188.147.12.127 (dyskusja) 14:00, 24 sie 2023 (CEST)

Plik:Łódź Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
• Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
• Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [7]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)