Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!
Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).
Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:
- Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
- Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).
Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.
Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:
- Jest: [podaj fragment zawierający błąd]
- Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]
- Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]
- Zgłaszanie błędu w artykule
- Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
- Zgłaszanie błędów w plikach
- Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.
- Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
- Uwagi organizacyjne
- Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
- Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
- Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
- Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:
- Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
- Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).
- Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.
Błędy w artykułach
(w kolejności od najnowszego)
- Jak jest: Czesław Sowa przyjął pseudonim „Sajko” co w mowie potocznej jest określeniem wariata bądź świra
- Jak powinno być: Czesław Sowa przyjął pseudonim „Sajko”
- Uzasadnienie: Potoczne "sajko" wywodzi się z języka angielskiego i jest to fonetyczne zapożyczenie angielskiego słowa "psycho". Rolnik z Podlasia po czterech klasach szkoły powszechnej nie wygląda na kogoś, kto ma w swoim zasobie słownictwa wyrażenie z angielskiego slangu (chyba zresztą słowo w angielszczyźnie weszło do powszechnego obiegu dopiero po filmie Psycho Hitchcocka z 1960). 5.173.103.167 (dyskusja) 00:59, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: prezes: Tomasz Sygut
- Jak powinno być: prezes: prezes: Mateusz Matyszkowicz
W związku z poniższym również Przewodniczący rady nadzorczej to nie pan Piotr Zemła.
Sąd uznał, że minister kultury Bartłomiej Sienkiewicz nie miał prawa odwołać starej rady nadzorczej TVP i powołać nowej.
Sąd rejestrowy odmówił wpisania nowych władz TVP do KRS.
https://ekrs.ms.gov.pl/web/wyszukiwarka-krs/strona-glowna/index.html Tjzeero (dyskusja) 14:00, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Jak jest: Zdjęcie mające pokazać siedzibę organizacji UNIDROIT pokazuje miejsce niewłaściwe.
Jak powinno być: Zdjęcie powinno pokazywać inny, właściwy budynek.
Uzasadnienie: Zdjęcie mające pokazać siedzibę organizacji UNIDROIT pokazuje miejsce niewłaściwe. Błąd najpewniej wynika z faktu, że oba miejsca mają taką samą nazwę. Villa Aldobrandini ukazana na fotografi zamieszczonej do artykułu znajduje się poza Rzymem, w miejscowości Frascati (dokładny adres wedle google maps to: Via Cardinal Massaia, 18, 00044 Frascati RM, Włochy). Pokazany budynek jest obiektem przeznaczonym do organizowania przyjęć/imprez.
W artykule powinno zostać zamieszczone zdjęcie budynku znajdującego się przy adresie Via Panisperna, 28, 00184 Roma RM, Włochy (adres wedle google maps). To jest właściwa siedziba organizacji UNIDROIT. Taki sam adres jest zamieszczony na oficjalnej stronie interentowej organizacji https://www.unidroit.org/
Inne linki celem weryfikacji: - adres UNIDROIT wraz z właściwą fotografią budynku.
link do niewłaściwego budynku ale o takiej samej nazwie.
Pozdrawiam! 91.226.23.28 (dyskusja) 12:28, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 13:34, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Rozdział pn. "Kontrowersje" nie jest informacją, a jedynie poglądem autora dodatkowo mogącym naruszać dobre obyczaje w kwestii łapówek. Dla dobra przedstawianych informacji w publikacjach Wikipedii należy bezwzględnie odróżniać rzetelne informacje prawne i formalne od poglądów autorów - moja propozycja - rozdział należy usunąć. 188.146.124.86 (dyskusja) 12:14, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- sekcja jest uźródłowiona więc nie jest poglądem autora. Chęć usunięcia sekcji nie jest zgłoszeniem błędu. Co najwyżej do przedyskutowania w odpowiednim stoliku Kawiarenki. masti <dyskusja> 12:17, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Zważywszy na skutki dla "planowania przestrzennego" jaką przyniosły "decyzje" to zgłoszenie dotyczy kluczowej sekcji/treści w tym artykule. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 21:22, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Prezes: Tomasz Sygut
- Jak powinno być: Prezes: Michał Adamczyk (lub Mateusz Matyszkowicz)
- Uzasadnienie: Sąd odmówił wpisu do KRS i stwierdził że Sienkiewicz dokonał bezprawnie próby obsadzenia władz TVP
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-jest-decyzja-sadu-ws-tvp-chodzi-o-zmiane-danych-w-krs,nId,7260503#crp_state=1
https://tvrepublika.pl/Sad-odmowil-wpisania-do-KRS-neo-wladz-TVP-I-co-teraz-panie-Sienkiewicz,155610.html
https://wpolityce.pl/media/677736-wniosek-o-wpisanie-neo-wladz-tvp-do-krs-odrzucony
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Sad-rejestrowy-nie-wprowadzil-zmian-danych-TVP-w-KRS-Minister-kultury-w-kropce-8676261.html 37.225.8.174 37.225.8.174 (dyskusja) 11:05, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- To w końcu Adamczyk, czy Matyszkowicz? Aktualny stan prawny jest zbyt zawiły i puki co należy zamiast stanu de iure (który nie jest klarowny) należy zostawić stan de facto - a de facto prezesem jest Sygut. Szturnek¿? 11:47, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- no i to pokazało już na 100% jakie lewackie ... z was...
- co tu nie napiszę to będziecie twierdzić że sygut
trzy słowa dla ciebie jak dla ojca prowadzącego 37.225.8.174 (dyskusja) 11:52, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- XD To się w końcu zdecydujcie, czy prawowitym prezesem jest Adamczyk, czy Matyszkowicz, oraz sprawcie, aby jego władza nie była tylko na papierze (separatystyczne wydania propagandy na TV Republika się nie liczą). Szturnek¿? 12:08, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Jako prezesa podano Marka Błońkiego
- Jak powinno być: Wojcech Surmacz
- Uzasadnienie: Sąd odmówił wpisu do KRS i stwierdził że Sienkiewicz dokonał bezprawnie próby obsadzenia jako prezesa Marka Błońskiego:
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-jest-decyzja-sadu-ws-tvp-chodzi-o-zmiane-danych-w-krs,nId,7260503#crp_state=1
https://tvrepublika.pl/Sad-odmowil-wpisania-do-KRS-neo-wladz-TVP-I-co-teraz-panie-Sienkiewicz,155610.html
https://wpolityce.pl/media/677736-wniosek-o-wpisanie-neo-wladz-tvp-do-krs-odrzucony
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Sad-rejestrowy-nie-wprowadzil-zmian-danych-TVP-w-KRS-Minister-kultury-w-kropce-8676261.html 37.225.8.174 (dyskusja) 10:59, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Zgłoszenie bezprzedmiotowe. Polska Agencja Prasowa nie jest Telewizją Polską. Na temat wpisu do KRS władz Polskiej Agencji Prasowej sąd się nie wypowiadał. Dla pełności obrazu przypominam, że postępowanie przed sądem rejestrowym jest dwuinstancyjne. WTM (dyskusja) 19:11, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Dodaję status zgłoszenia - pomijając jakość połowy źródeł, to nie odnoszą się do tematu.
Odrzucone Szturnek¿? 19:59, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- To nie jest błąd. Właściwe miejsce do zgłaszania NPA to Wikipedia:Lista NPA. Michał Sobkowski dyskusja 11:05, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: siostrę Stefanię (1894–1955), używającą nazwiska Turońska, aktorkę i właścicielkę gabinetu kosmetycznego.
- Jak powinno być: wyjaśnione
- Uzasadnienie: Wg Encyklopedii Teatru Polskiego Stefania Turońska była siostrą Standego i jakkolwiek ponoć PSB twierdzi co innego (hasła Standego w iPSB nie ma, link podany w ETP jest niewłaściwy), to nie wiadomo, kto ma rację i w haśle winny być obie wersje. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:48, 10 sty 2024 (CET). PS. Hasło jednak jest w iPSB, pod linkiem [2]. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:51, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Trochę pomieszane fakty w uzasadnioeniu: wg Encyklopedii Teatru Polskiego Stefania Turońska była żoną, a wg PSB siostrą Standego. iPSB podaje jeszcze w spisie źródeł: „Słown. Teatru Pol., I (dot. siostry S-go Stefanii Turońskiej, błędnie uznanej za jego żonę)”. ETP korzystała z tego właśnie słownika. Można więc dać tę informację o domniemanej żonie jako uwagę. W międzyczasie bardzo okroiłem artykuł, bo w większości był skopiowany z PSB, i nie ma już w nim informacji o Stefanii. Michał Sobkowski dyskusja 14:32, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: artykuł o dość śliskim temacie powstał WYŁĄCZNIE na podstawie źródeł z okresu PRL-u.
- Jak powinno być: poprawnie
- Uzasadnienie: 1. "o dość śliskim temacie" - kto to pisał, redaktor wikipedii? wstyd! 2. "powstał WYŁĄCZNIE na podstawie źródeł z okresu PRL-u" - patrząc na pozycje w przypisach takie stwierdzenie jest nieprawdziwe. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:41, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- To nie jest treść artykułu, tylko komentarz w szablonie ostrzegawczym (aczkolwiek i w szablonie lepiej używać języka oficjalnego). W chwili wstawiania tego szablonu artykuł rzeczywiście zawierał wyłącznie źródła polskie z lat 70. i 80., więc stwierdzenie to było w pełni uzasadnione. Od tego czasu został znacząco uzupełniony i tekst szablonu przestał odpowiadać stanowi faktycznemu. Zmieniłem na ostrzeżenia o niewiarygodnych źródłach bezpośrednio przy przypisach o wątpliwej jakości. Michał Sobkowski dyskusja 15:07, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Nie wskazano błędu. Martwy link nie oznacza nieprawdziwej informacji. Niestety mamy grube dziesiątki tysięcy takich martwych lub nieaktualnych linków; wiele z nich jest zgrupowanych w kategorii "Niezweryfikowane martwe linki". Możesz włączyć się do akcji ich naprawy. Na przykład sprawdź, czy martwy link nie został kiedyś zarchiwizowany przez Archive.org lub Archive.is. Jeśli tak, to popraw na działającą wersję archiwalną (należy jednak sprawdzić, czy w zarchiwizowanej wersji są właściwe informacje). Michał Sobkowski dyskusja 15:10, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Wstrzymałbym się z naprawianiem tego linku. Warto do niego dodać kolejny, ale z tych chyba jest wszystko ok. Zdaje się, że serwis wielcy.pl jest po prostu płatny, i wymaga logowania – bez tego nic nie da się w nim poczytać (w odróżnieniu od sejm-wielki.pl). Jest to oznaczone w tekście, przy przypisie jest mała zatrzaśnięta, szara kłódka oznaczająca zamknięty dostęp. Więc – można się postarać o drugie, otwarte źródło, i je dodać, ale nie ma co szukać archiwum tego źródła. Nie zmienia to faktu, że zgłoszenie błędne, artykuł wskazuje źródło, tylko trzeba ponieść koszty, żeby z niego skorzystać. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:36, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: 8 stycznia 2024 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał nakaz aresztowania Mariusza Kamińskiego i doprowadzenia go do zakładu karnego
- Jak powinno być: poprawnie
- Uzasadnienie: przy wykonaniu wyroku nie ma nakazu aresztowania 80.48.67.162 (dyskusja) 08:38, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Klikam na link do zony premiera Francji, a wyskakuje facet. 213.106.145.242 (dyskusja) 07:49, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Odrzucone jako wygłupy. RoodyAlien (dyskusja) 08:40, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Źródłem energii mogłyby być węglowodory produkowane w górnych warstwach atmosfery, które dostarczają wystarczającą ilość energii, by ewentualne organizmy mogły wytworzyć ciekłe środowisko w swoim wnętrzu, pozwalające na zachodzenie wielu reakcji chemicznych niezbędnych do życia.
- Ten fragment jest bez źródła i wprowadza w błąd, ja bym usunął. Szukanie źródła na konkretnie tą hipotezę , a właściwie stwierdzenie + dosyć odważną hipotezę byłoby kontrproduktywne. InternetowyGołąb (dyskusja) 00:44, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Edycja sprzed 18 lat, źródłami mało kto się wtedy przejmował. W jaki sposób te węglowodory miałyby dostarczać energię, a organizmy wytwarzać (???) ciekłe środowisko, to trudno sobie wyobrazić. Napisałem ten akapit od nowa. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 16:10, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- To nie jest uzasadnienie, tylko prośba. @Zgredek1980: Proszę uzasadnij jakoś swoją prośbę. --WTM (dyskusja) 22:36, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Ta informacja nie wpływa dobrze na wizerunek i jest to zbyt osobista sprawa Zgredek1980 (dyskusja) 22:38, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Czy uda nam się to wykasować? Zgredek1980 (dyskusja) 22:58, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Jako prezesa podano Marka Błońkiego
- Jak powinno być: Wojciech Surmacz/Marek Błoński
- Uzasadnienie: Obecnie w Polsce toczy się ostry spór prawny dotyczący legalności powołania nowego prezesa. Wielu prawników nawet sympatyzujących z nową władzą zwraca uwagę na brak podstaw prawnych do tego ruchu. Niestety wasz wikipedysta/administrator "masti" zbyt mocno wyraża swoje poglądy polityczne pełniąc swoje funkcje i zezwala na wpisy zgodne z jego poglądami politycznymi. Problem jest powszechnie znany, jednak możne przeczytać o tym choćby w poniższym źródle: [3]. Podobna sytuacja dotyczy nie tylko strony o PAP (stronniczość administratora masti). 2A00:F41:CCD:344F:3DE9:6930:7F25:20FB (dyskusja) 19:26, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Żródło, które wyżej podałeś, tj. artykuł w businessinsider.pl, nie jest ogólnie dostępny, jest płatny. Z kolei, ze swej strony polecam ten wywiad [4], gdzie jest wyjaśnione, że min. Sienkiewicz działał jednak zgodnie z prawem. Spór owszem istnieje, ale u nas błędu nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 20:31, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jest błąd, bo podaliście niepotwierdzoną/nieprawdziwą informację - niezgodnie z ponoć waszymi zasadami funkcjonowania.
- Nie wspomnieliście nic o tym, że trwa spór prawny w tym zakresie, tylko sobie przyjeliście że sienkiewicz działał zgodnie z prawem. Nie działał - nie można opierać się na kodeksie prawa handlowego, gdy nawet trybunał konstytucyjny za czasów rządów pis wydał decyzję w której stwiedził że minister nie może powołaś zarządu...
- I tu udowadniam że jest spór i jesteście bardzo nieucziwi w prowadzeniu wikipedii:
- [5]
- [6]
- [7]
- [8]
- Mam szukać i wklejać dalej?
- Chcesz mi powiedzieć że co? Że oko.press (sympatyzujący swoją drogą niesamowicie mocno z nowym rżądem) jest bardziej wiarygodny niż np. niezalezna.pl (sympatyzująca z opozycją)? Jeśli tak to dałem też interia i rp...
- jesteście tak stronniczy i w tym momencie wam to udowadniam, że nie powinniście mieć złamanego grosza na taką działalność... wikipedia stała się niewolnikiem poglądów politycznych jej administratorów/redaktorów... przykre, ale tak się kończy wspaniała funkcja dostępu do szerokiej informacji w Internecie... 37.225.15.33 (dyskusja) 01:05, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- no i co?
- [9] 37.225.8.174 (dyskusja) 09:25, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- szach mat .... !
- Jeszcze raz link (pewnie powiesz że niewiarygodny? ;D
- [10]
- PS:
- [11] 37.225.8.174 (dyskusja) 09:27, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Proszę zmienić Błońskiego na Surmacza! 37.225.8.174 (dyskusja) 09:30, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: W 1845 roku przywleczona do Irlandii ze Stanów Zjednoczonych choroba ziemniaków (zaraza ziemniaka) zniszczyła zbiory. Jednak interwencja rządu brytyjskiego (Irlandia była wówczas w unii z Wielką Brytanią) nie uchroniła kraju przed głodem. W roku następnym (1846) zaraza nie ustąpiła, ale nowy rząd brytyjski nie zareagował.
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Błędne użycie spójników. 2A02:A318:803F:9500:DF4:4CAA:9BC7:3C41 (dyskusja) 18:47, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Chodzi oczywiście o to "jednak"? Za SJP, to "partykuła komunikująca, iż to, o czym mowa w zdaniu, jest niezgodne z przewidywaniami mówiącego", a w tym kontekście nie powinno być żadnych przewidywań (OR?), po prostu interwencja brytyjska nie zdołała zlikwidować głodu. Myślę, że wystarczy usunąć, a samo hasło i tak jest do rozbudowy, styl trochę kulawy. Bo są źródła WER przypisujące Brytyjczykom złą wolę, ale wymaga to skrupulatnego opracowania, i nie ma o tym w artykule. Myślę, że tu do zamknięcia. InternetowyGołąb (dyskusja) 00:41, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Hasło nieco przeredagowałem stylistycznie, ale ponieważ nie wiadomo, o co chodziło zgłaszającej, oznaczam jako błędne. Michał Sobkowski dyskusja 20:06, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Sejm wybrał, podrzucam źródło: [12]. Mateusz.ns (dyskusja) 21:30, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: tytuł artykułu to "Volleyball Wrocław"
- Jak powinno być: nazwa klubu to #VolleyWrocław
- Uzasadnienie:
Co innego znajduje się w tytulem artykułu, a co innego w infoboxie. Poprawna forma to ta, która znajduje się w infoboxie.
Tutaj podstrona klubu na stronie ligi: https://www.tauronliga.pl/teams/tour/2023/id/86942.html 195.182.9.144 (dyskusja) 15:19, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Poprawione. Mateusz.ns (dyskusja) 21:38, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Ten artykuł wygląda jakby był pisany przez kogoś z firmy Acer; jest nachalny i nie ma w sobie "encyklopedyzmu". To po prostu bezczelna reklamówka 89.65.179.181 (dyskusja) 13:31, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Nie potwierdzam, normalnie napisany artykuł o przedsiębiorstwie. Michał Sobkowski dyskusja 14:34, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: w obrazie do artykułu jest ukazany herb Wąż
- Jak powinno być: powinien być obraz herbu Borek IV
- Uzasadnienie: Borek IV jest to odmiana herbu Wąż stosowana przez ród Borków z (Trzcieńca/ Trzciańca), na podstawie informacji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Borek_IV; Józef Borek herbu Wąż do którego artykuł się odnosi to potomek Stanisława Borka: https://www.sejm-wielki.pl/b/2.54.59; więc jest to przesłanka która jest właściwa dla artykułu aby w obrazie był wstawiony herb "Borek IV", jest to herb oznaczony i wymieniony w herbarzu Tadeusza Gaila "Herby szlacheckie Rzeczypospolitej Obojga Narodów". Herb rodu Borków w odmianie Borek IV jest herbem przysposobionym i zapożyczającym elementy z herbu Wąż, ale stosowany jako herb Borków zawiera istotne różnice, jest na niebieskim tle tarczy (zamiast czerwonym w jak w herbie Wąż) i wąż jest biały zamiast zielony. Jestem przekonany że jest to bardziej właściwy obraz herbu pasujący do przedstawienia postaci Józefa Borka. Sama wikipedia podaje że herb Borek IV został nadany Borkom, uważam, że skoro Józef Borek był potomkiem Stanisława ( posługiwał się pochodzeniem z tego samego majątku) to jest to raczej pewne że posługiwał się herbem przodka. Cybork82 (dyskusja) 13:10, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Cybork82, jeśli orientujesz się w temacie, to może poprawiłbyś to samodzielnie? Przy czym zmianę herbu należy poprzeć przypisem potwierdzającym, że Józef Borek takiego właśnie używał. Jeśli sam się tym nie zajmiesz, to sprawa może pozostać niezałatwiona. Michał Sobkowski dyskusja 20:13, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Duslo Sala (Agrofert – Słowacja) – 120 mln l/r
- Jak powinno być: Duslo Sala (Agrofert – Słowacja) – 120 tys l/r
- Uzasadnienie: Zgodnie z artukułem "Największe zdolności produkcyjne posiada fabryka Yary w Holandii – 200 tys. t/r". Więc zgodnie z tym fabryka w Duslo Sala nie może mieć wolumenu produkcji w mln l/r 78.30.75.7 (dyskusja) 08:51, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- jedno jest podane w tysiącach ton, drugie w milionach litrów. 1t to ok. 1000l. Czyli 120mln l to ok. 120 tys.ton (gęstość AdBlue to 1087–1093 kg/m3). Natomiast w tej sekcji jest również SKW Piesteritz ze zdolnościami 1mln t/r co już w ogóle jest bez sensu gdyż było dużo większe od Yary. Przypis przy Słowackiej fabryce jest ok całej grupie GreenChem UK skłądającej się z pięciu zakładów. Więc cała sekcja jest do ponownego uźródłowienia lub usunięcia masti <dyskusja> 12:55, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 13:35, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Jednak wiele rodzajów wehikułów czasu nie pozwala na podróż do czasu przed ich zbudowaniem, więc brak turystów z przyszłości nie ma tak istotnego znaczenia (i źrôdło jest!)
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: zatem pozostałe wehikuły pozwalają na taką podróż, a i - zgodnie z logiką wypowiedzi - wszystkie umożliwiają podróże do czasów po ich zbudowaniu Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 22:41, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Usunąłem, i to nie tylko to, ale całe nieuźródłowione rozważania, których ewentualne miejsce to hasło Podróżowanie w czasie. Tu zostało zestawienie motywów w S-F. Michał Sobkowski dyskusja 13:26, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Ignacy Szamowski
P
Piotr Szamowski
S
Stanisław Szamowski
Alojzy Feliks Szamowski
A
Alojzy Feliks Szamowski
I
Ignacy Szamowski
P
Piotr Szamowski
S
Stanisław Szamowski
- Kwestia sortowania. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 17:37, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Udzielał się jako sędzia i działacz sportowy. Został przewodniczącym Trybunału Sportowego Polskiego Związku Motorowego, a także sędzią Trybunału Międzynarodowej Federacji Samochodowej oraz przewodniczącym Trybunału Rozliczeń Formuły 1 FIA[1].
Udziela się jako sędzia i działacz sportowy. Od 2011 jest Przewodniczącym Trybunału Sportowego PZMot, a także międzynarodowym sędzią w Trybunale Międzynarodowej Federacji Samochodowej (FIA) w Paryżu (od 2017). Do 2013 roku był międzynarodowym sędzią w Trybunale Międzynarodowej Federacji Motocyklowej (FIM) w Genewie.
Marek Małecki jest dalej działaczem sportowym, nazwy zostały poprawione gdyż wkradł się błąd. 2A02:A319:8241:1600:C8C6:C95F:115:3265 (dyskusja) 16:25, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: data urodzenia: 7 stycznia 1960
- Jak powinno być: data urodzenia: 26 kwietnia 1961
- Uzasadnienie: próbuję zmienić błędną datę urodzin na poprawną w imieniu pani Ani, od której dowiedziałam się, że urodziła się 26 kwietnia 1961. :Starałam się kilka razy sama zedytować datę, ale zmiana jest ciągle odrzucana. Odsyłam do posta na prywatnym Facebooku pani Ani, w którym informuje o zaistniałym błędzie, będziemy bardzo wdzięczne, jeżeli poprawią Państwo datę na prawidłową:
- Źródło: https://www.facebook.com/anna.apostolakis.9/posts/pfbid02beRUkxM5BoXhDkBKDcE6JJjJZkKZgRRAHVzZBkXE1s8V6yYNFJFZ68XqiT8ohTNhl
- W razie wątpliwości podaję mój adres mailowy do kontaktu: aleksandra.dziewit.94@gmail.com Aleksandra Dziewit (dyskusja) 13:40, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Aleksandra Dziewit: Przede wszystkim jeszcze miesiąc temu ten błąd był w serwisie Filmpolski, co było podstawową przyczyną anulowania zmian. Ponieważ zostało to zmienione, poprawiłem i w Wikipedii, podająć Filmpolski w przypisie. Wpisy na FB budzą wątpliwości co do wykorzystywania ich jako źródła. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 16:23, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Budowla została uszkodzona podczas II wojny światowej, odrestaurowano ją w latach 1914-1919.
- Jak powinno być: Budowla została uszkodzona podczas II wojny światowej, odrestaurowano ją w latach XXXX-YYYY (do ustalenia).
- Uzasadnienie: Nie mogła być odrestaurowana przed zniszczeniem. 95.160.159.42 (dyskusja) 11:23, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Z dniem 15 sierpnia 1944 r. komendantem Obszaru - z siedzibą w Łodzi (podówczas "Litzmannstadt" na terenie "Kraju Warty") - został mianowany płk. dypl. Zygmunt Miłkowski, ps. "Denhoff".
- Jak powinno być: poprawnie
- Uzasadnienie: tymczasem w haśle Stanisław Edward Grodzki napisane jest "1943–1945 komendant Obszaru Zachód AK" 80.48.67.162 (dyskusja) 10:19, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: NPA
- Jak powinno być: w tej formie hasło winno być usunięte.
- Uzasadnienie: Większość zdań jest dosłowną kalką hasła OJN zawartego w "Encyklopedii konspiracji wielkopolskiej", kto ciekawy może sprawdzić, bo EKW jest łatwo dostępna online w pdf. 80.48.67.162 (dyskusja) 10:09, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- To nie jest błąd. Właściwe miejsce do zgłaszania NPA to Wikipedia:Lista NPA. Michał Sobkowski dyskusja 09:56, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Sekwencje z udziałem okrętu Apolinary Baj powstały w Bułgarii, a dalej Król Bajdocji Apolinary Baj wzywa na pomoc prof. Ambrożego Kleksa (...)
- Jak powinno być: poprawnie
- Uzasadnienie: Z tekstu wynika, że Apolinary Baj to zarówno nazwa statku, jak i król Bajdocji. Trudno rozstrzygnąć. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:03, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- W filmie Apolinary Baj to zarówno nazwa statku, jak i król Bajdocji. --WTM (dyskusja) 11:09, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: W typie ESTp ktoś wprowadził niepoprawną sugestie według zasad MBTI, co jest inną nauką i określił ten typ jako Przedsiębiorcę Jacka Londona,w typie ENTJ ktoś niepoprawnie określił tym jako Dowódcę i nadal miano Żukowa.
- Jak powinno być: Typ ESTp według socjoniki to Dowódca czyli Żuków, jest to typ irracjonalny. Typ ENTJ to Pionoer/przedsiębiorca Jack London, typ racjonalny.
- Uzasadnienie: W wszystkich stronach rosyjskich socjoników którzy odróżniają, socjonike od amerykańskiego MBTI jest podkreślona ta znacząca, bardzo istotna różnica. Nie można mylić socjoniki z typami osobowości MBTI. Osoba która wprowadziła w artykuł błąd, nawet sama przyznaje, że zrobiła to na podstawie MBTI. Tak niekompetentna, nieoczytana postać nie powinna zamieszczać korekty w tym artykule. Podaje stronkę badaczy socjoniki którzy opisują typy i ich znaki, gdzie widać to co opisałam https://mysocio.ru/ . Co więcej w samych źródłach do artykułu o socjonice jest dokładnie tak samo podane, jak wskazałam w poprawce. 95.160.159.132 (dyskusja) 19:28, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 10:04, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Waldemar Sługocki poseł na Sejm VII, VIII, IX kadencji (2011-2023), senator XI kadencji (od 2023)
- Jak powinno być: Poseł na Sejm VII, IX i X kadencji, senator IX kadencji (2015-2019).
- Uzasadnienie: Należy przypis [a] informujący o wyborze na senatora przenieść z kolumny "2023" do kolumny "2015". W kolumnie "2023" wstawić znacznik informujący o wyborze na posła. Krótko mówiąc mała zamiana miejsc.
A tutaj link do strony PKW informujący że pan W. Sługocki startował w 2015 a nie 2023 do Senatu https://parlament2015.pkw.gov.pl/351_Wyniki_Senat/0/0/20.html 81.219.114.34 (dyskusja) 18:19, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Brak Ewy E. Kołodziej.
- Jak powinno być: Należy dodać panią poseł.
- Uzasadnienie: Posłanka na Sejm VII, VIII (mandat po zmarłym pośle), IX i X kadencji.
https://wybory2011.pkw.gov.pl/cpr/sjm-31/pl/293c0b84-000e-4250-a534-7d51078a0354.html https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WMP20150001231/O/M20151231.pdf PAMIĘTAJCIE tutaj wstawić odpowiedni przypis, że objęła mandat w miejsce posła, który zmarł.
https://sejmsenat2019.pkw.gov.pl/sejmsenat2019/pl/wyniki/sejm/okr/31
https://wybory.gov.pl/sejmsenat2023/pl/sejm/kandydat/29621/31/2744387 81.219.114.34 (dyskusja) 18:06, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Brak Marii Janyski.
- Jak powinno być: Należy dodać panią poseł.
- Uzasadnienie: Posłanka na Sejm VII, VIII, IX i X kadencji.
https://wybory2011.pkw.gov.pl/cpr/sjm-38/pl/59ca2b50-8530-4771-bb98-dc74db96db67.html https://parlament2015.pkw.gov.pl/349_Wyniki_Sejm/3/0/38.html
https://sejmsenat2019.pkw.gov.pl/sejmsenat2019/pl/wyniki/kandydat/1298848/sejm/okr/38
https://wybory.gov.pl/sejmsenat2023/pl/sejm/kandydat/29621/38/2743911 81.219.114.34 (dyskusja) 17:59, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Brak posła Marka T. Hoka.
- Jak powinno być: Należy dodać pana posła.
- Uzasadnienie: Poseł na Sejm VII, VIII, IX i X kadencji.
https://wybory2011.pkw.gov.pl/cpr/sjm-40/pl/9a80d82d-eb3f-40b4-983b-65b0d90fd904.html https://parlament2015.pkw.gov.pl/349_Wyniki_Sejm/3/0/40.html
https://sejmsenat2019.pkw.gov.pl/sejmsenat2019/pl/wyniki/kandydat/1300095/sejm/okr/40 https://wybory.gov.pl/sejmsenat2023/pl/sejm/kandydat/29621/40/2744697?scrollSave&scroll=results%3E.kw&obszar=320807 81.219.114.34 (dyskusja) 17:54, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Pan poseł Bartosz Kownacki jest posłem VIII, IX i X kadencji.
- Jak powinno być: Pan poseł Bartosz Kownacki jest posłem VII, VIII, IX i X kadencji.
- Uzasadnienie: Pan B. Kownacki był już posłem w latach 2011-2015. Zatem należy mu dopisać jedną kadencję (w kolumnie "2011") i tym samym przenieść do kategorii "4 kadencje".
Link do wyborów z 2011: https://wybory2011.pkw.gov.pl/cpr/sjm-4/pl/c3214893-cad8-4fcb-a901-1c2848244790.html 81.219.114.34 (dyskusja) 17:42, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Zakon żebraczy [...] – zakon powstały w XIII wieku [...] Do zakonów żebraczych zaliczani są: bonifratrzy
- Jak powinno być: albo skreślony XIII wiek z definicji, albo skreśleni bonifratrzy z listy zakonów żebraczych
- Uzasadnienie: Zakon bonifratrów założono w 1540, to nie jest XIII wiek 5.173.119.200 (dyskusja) 15:13, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Tytuł artykułu -> Artysta jednego przeboju
- Jak powinno być: Wykonawcy jednego przeboju
- Uzasadnienie: Artysta jest określeniem pojedynczej osoby. W wykazie są głównie zespoły. Zespół nie jest artystą, zespół jest grupą artystów. Wykonawca obejmuje zarówno solistów jak i zespoły - dlatego wydaje się być określeniem najbardziej odpowiednim. Od biedy można artykułu nazwać "artyści jednego utworu". Należy wprowadzić również zmiany w innych miejscach - np. "Artysta jednego utworu (Soft Cell)" - Soft Cell nie jest artystą, Soft Cell można nazwać zespołem lub duetem. 83.230.127.213 (dyskusja) 13:56, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Artykuł bez źródeł na definicję – angielska definicja dla one-hit wonder jest istotnie inna. Tu mamy dodatkowo jakąś przypadkową listę jednorazowych przebojów (dlaczego wybrano akurat te listę z setek podobnych?). Tu ciężko coś poprawiać, bo cały artykuł wymaga napisana od nowa, a obecna wersja powinna zostać skasowana. Aotearoa dyskusja 07:50, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Niemiecki mnich (1506) i ksiądz (1507) pochodzący z wykształconej ....
- Jak powinno być: Niemiecki zakonnik (1506) i kapłan (1507) pochodzący z wykształconej ....
- Uzasadnienie: Marcin Luter był augustianinem. Augustianie są zakonem żebraczym, a nie mnisim. Mnichami określamy wyłącznie członków zakonów mnisich (np. benedyktynów lub cystersów). Dodatkowo będąc zakonnikiem nie mógł być księdzem. Owszem otrzymał święcenia kapłańskie.
Reasumując: Marcin Luter w 1505 rozpoczął nowicjat, w 1506 został bratem zakonnym, w 1507 ojcem zakonu augustianów. 83.230.127.213 (dyskusja) 13:41, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
W cytowanym w przypisie piątym tekście dziennikarz pisze: "Urodziła mi się trzecia i czwarta córeczka" czyli ma cztery a nie trzy córki. 217.96.240.211 (dyskusja) 11:11, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Próbował polepszyć relacje z Włochami, które uległy pogorszeniu przez niedyplomatyczny atak Mariana Seydy na włoskiego ambasadora w Polsce Francesco Tommasiniego
- Jak powinno być: nie wiem
- Uzasadnienie: Nie wiadomo o czym mowa w tym zdaniu. Czy ataki dzielą się na dyplomatyczne i niedyplomatyczne? W biogramie Mariana Seydy nie ma nic o atakach, ale w biogramie Dmowskiego jest, czy to ważne? 5.173.119.200 (dyskusja) 16:57, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- SineNomine14, to do Ciebie, ta sama edycja, co poniżej. Michał Sobkowski dyskusja 10:34, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Po napięciach dyplomatycznych z ZSRR i po opanowanie sytuacji politycznej w Berlinie powstrzymało, nastąpił odprężenie w relacjach polsko-radzieckich.
- Jak powinno być: nikt nie wie co autor miał na myśli
- Uzasadnienie: niezrozumiałe, niegramatyczne 5.173.119.200 (dyskusja) 17:00, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- SineNomine14, coś pokręciłeś w tej edycji, popraw proszę. Michał Sobkowski dyskusja 10:31, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: "Choć pochodzili z dwóch całkowicie różnych światów, zaskakująco długo stanowili niezwykle dobraną parę."
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: To jak i wiele innych zdań to nie informacje ale anegdoty. W dodatku nie poparte żadnymi źródłami. Wygląda jakby artykuł był pisany przez kogoś z rodziny albo wprost z jakichś plotkarskich tabloidów. Poza tym kogo interesuje jak układało się czyjeś małżeństwo? I jak niby można by to zweryfikować? 194.127.26.75 (dyskusja) 10:37, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Selso, to Twoje zdjęcia, sprawdzisz? Michał Sobkowski dyskusja 09:58, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- @Michał Sobkowski. Zdecydowanie odrzucam tę uwagę. Zgodnie z mapą Geoportalu i opisami w przewodniku Józefa Partyki Ojcowski Park Narodowy na zdjęciach wikipedii przedstawiona jest skała Łaskawiec. Obok niej znajduje się skała Sukiennice, kapliczka i Dom Rekolekcyjny Zgromadzenie Zmartwychwstania Pana Naszego Jezusa Chrystusa. Prowadzi do nich droga mostkiem przez Prądnik i to jest zgodne z tym co widać na zdjęciu i stanem faktycznym. 1,5 km stąd na pn.-zach. to są inne skały (Wójtowa i Zajęcza) Selso (dyskusja) 10:30, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Selso, dzięki za szybką odpowiedź. Jeśli w ciągu kilku dni nikt nie poda konkretnych argumentów potwierdzających zgłoszenie, oznaczę je jako odrzucone. Michał Sobkowski dyskusja 21:50, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Zabójstwo George’a Floyda
- Jak powinno być: Śmierć George’a Floyda
- Uzasadnienie: Wszystkie dowody jak stwierdza sam artykuł wskazują na to że działania policji nie spowodowały śmierci George’a Floyda, więc nie można tu mówić o zabójstwie. 31.179.155.90 (dyskusja) 08:41, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Na stronie dyskusji hasła była spora wymiana zdań, jak należy to opisywać, i nie uzyskano porozumienia. Choć bardziej chodziło o „zabójstwo” vs „morderstwo”, bo tytuł hasła brzmiał wówczas „Morderstwo George’a Floyda”. Problemem jest to, jak należy przetłumaczyć wyrok amerykańskiego sądu, a tutaj tego nie rozstrzygniemy. Właściwe miejsce to właśnie strona dyskusji lub Kawiarenka. Albo Dyskusja wikiprojektu:Prawo. Michał Sobkowski dyskusja 10:24, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Przecież artykuł stwierdza, kto zabił - wystarczy przeczytać nieco dalej, aniżeli wstęp. Cytat: Derek Chauvin, policjant [...] przez kilka minut przyciskał jego kark kolanem, uniemożliwiając tym samym Floydowi oddychanie, co w ostateczności doprowadziło do jego śmierci.. To, że śmieć była raczej niezamierzona, to inna sprawa, ale artykuł wykazuje ciąg przyczynowo skutkowy - policjant naciska kolanem na kar -> zatrzymany dusi się i umiera. Czyli policjant zabił. Odrzucone Szturnek¿? 11:54, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Szturnek: w dyskusji zwrócono uwagę, że amerykańska klasyfikacja może być równoważna polskiemu „nieumyślnemu spowodowaniu śmierci”. To jest coś innego niż zabójstwo – przestępstwo umyślne uśmiercenia człowieka. Dlatego sprawa nie jest wcale oczywista. Michał Sobkowski dyskusja 14:56, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- @Michał Sobkowski W tamtej dyskusji faktycznie, bardziej sensowne argumenty przytoczono i sprawa wydaje się zawiła - tylko to była tamta dyskusja. Natomiast tu IP poruszyło kwestie, iż rzekomo nie ma związku między działaniami policjanta, a śmiercią Floyda, co jest bzdurą. Więc jak już, to trzeba było reaktywować tamtą dyskusję sprzed dwóch lat i w końcu ustalić konsensus, czy przypadkowe zabicie, to zabójstwo, czy nie, a nie brnąć tu, gdyż tu jedyny argument jest sprzeczny z prawdą. Szturnek¿? 18:08, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Szturnek: Przecież właśnie to napisałem, że nie tu jest miejsce na ustalanie takich rzeczy. Status zgłoszenia lepiej zostawić w takiej sytuacji otwarty, wtedy bot przeniesie je za jakiś czas do dyskusji hasła, a nie tylko zarchiwizuje. Michał Sobkowski dyskusja 21:46, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski dyskusja 16:49, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
@Michał Sobkowski Niejaki LOTAR złośliwie marnował poprawne edycje, mimo że ostatnia z nich była dobra, bo pomijała niechciane zero przy ID-tech, tym bardziej że te LINKOWANE gry też są w LINKOWANYCH artykułach opisane jako gry z ID software a nie od Segi. 83.30.183.237 (dyskusja) 13:16, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Sir Lothar niczego nie marnował złośliwie, tylko prawidłowo anulował edycje, w których nie podano wymaganych źródeł. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby przedyskutować to na Dyskusja:Id Tech lub Dyskusja wikipedysty:Sir Lothar. Natomiast tu należy zgłaszać wyłącznie błędy. Michał Sobkowski dyskusja 15:05, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Nieee. Jest zupełnie pomieszane, Międzygminna Komunikacja Autobusowa to inny podmiot niż Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej. Nastąpił podział spółki PKM przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej. MKA nie jest prawnym kontynuatorem PKM. WTM (dyskusja) 11:31, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: pierwszy autoryzowany angielski przekład Pisma Świętego
- Jak powinno być: nie wiem
- Uzasadnienie: pomijając fakt, że niby pierwszy angielski, to czy przekład Pisma Świętego może być „autoryzowany”? Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 17:14, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Chyba może. Każdy może sobie przetłumaczyć (o ile zna język oryginału czy któregoś tłumaczenia), ale nie każdy przekład jest akceptowalny dla władz religijnych. Tutaj napisano, że któryś król, szef religijny Kościoła Anglii, autoryzował, czyli (IMO) stwierdził, że jest poprawny pod względem językowym i religijnym (żaden Owiec Boży ani Bóg-Matka się nie przecisnął). Ciacho5 (dyskusja) 18:25, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Chyba lepszym określeniem byłoby zatwierdzony, zaaprobowany, oficjalny czy zaakceptowany.
- No pewnie, że masz rację. Pytanie, jak jest w źródłach i piśmiennictwie. Źródło używa stwierdzenia król autoryzował. Ciacho5 (dyskusja) 19:57, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Może @Leszek Jańczuk wypowie się? Ciacho5 (dyskusja) 20:01, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: W okresie międzywojennym 73 procent mieszkańców stanowili Żydzi.
- Jak powinno być: Pierwszy spis w II Rzeczypospolitej z 1921 roku wykazał, iż w Jędrzejowie mieszkały 11.782 osoby, w tym 4585 Żydów, co stanowiło 38,9%.
- Uzasadnienie: Zdanie które znajduje się w artykule nie znajduje żadnego uzasadnienia w źródłach, w tym w spisach ludności. Jest fałszywe. Nawet na stronach specjalistycznych dotyczących ludności żydowskiej (takich jak świętokrzyski sztetl: http://swietokrzyskisztetl.pl/asp/pl_start.asp?typ=14&menu=51&sub=9) podaje się dane ze spisów ludności. Ze spisów tych wynika, że w 1921 r. w Jędrzejowie mieszkały 11.782 osoby, w tym 4585 Żydów, co stanowiło 38,9%. 2A02:A31A:A33B:3380:D5A2:237E:50AE:44E3 (dyskusja) 00:15, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Informację tę dodał 8 lat temu IP, podając jako źródło „Dziennik Gazeta Prawna 104 (3745)”. Informacja była nieprecyzyjna – „okres międzywojenny” to ~20 lat, odsetek Żydów na pewno zmieniał się w tym czasie. A źródło trudne do weryfikacji – brak daty, autora, numeru strony, tytułu artykułu. Zmieniłem na dane podane w zgłoszeniu, ale na podstawie https://sztetl.org.pl/pl/node/137420, gdzie informacji jest więcej. Liczba Żydów w mieście mocno wzrosła, ale osiągnęła raczej ok. 50%, a nie >70%. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:58, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Przedpiśca nie wykonał działania, które wikipedysta rozpatrujący zgłoszenie, powinien w pierwszej kolejności uczynić, tj. nie skolacjonował zapisu w haśle z (łatwo dostępnym) tekstem artykułu. Paelius (dyskusja) 22:42, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Wykonał. Obecna treść jest zgodna ze źródłami. Wirtualny Sztetl podaje te same 39% w 1921 r., co swietokrzyskisztetl. A jeśli coś jest nieścisłego, to nikt nie broni popiścy poprawienie po przedpiścy. :-) Michał Sobkowski dyskusja 16:55, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Czyżby? Znaczy przedpiśca jednak dotarł do artykułu Andrzeja Krajewskiego, O pożytkach płynących z niepodległości, zamieszczonego w „Dzienniku Gazeta Prawna” nr 104 (3745), 2014, s. A22-A23? Paelius (dyskusja) 23:51, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- A zależy Ci na rozwiązaniu problemu, czy chcesz tylko namącić? Dlaczego w pierwszej odpowiedzi nie napisałeś, o który artykuł chodzi? Dlaczego nie podałeś od razu pełnych danych bibliograficznych, skoro do nich dotarłeś? Jeśli jest „łatwo dostępny”, dlaczego nie podałeś sposobu tego dostępu? Ja nie docieram do niego, nawet znając już autora i tytuł.
- A co do meritum, to Dziennik Gazeta Prawna nie jest czasopismem naukowym i nie specjalizuje się ani w historii, ani w tematyce żydowskiej, więc nie uznałem informacji z tego źródła za szczególnie ważne (nb. autor tego artykułu, Andrzej Krajewski nie jest ani historykiem, ani demografem). Wirtualny Sztetl jest dla mnie zdecydowanie bardziej wiarygodny w tej tematyce, tym bardziej, że 39% to oficjalne wyniki spisu powszechnego. Jeśli w którymś momencie Żydzi stanowili faktycznie 73% ludności, to trzeba podać konkretną datę, bo uogólnienie „W okresie międzywojennym 73 procent mieszkańców stanowili Żydzi” było w sposób oczywisty błędne. Michał Sobkowski dyskusja 11:02, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Odpowiedź na pierwszy akapit: Chodzi mi o poprawność metodologiczną przy rozpatrywaniu zgłoszenia, a ta zakłada w wersji minimalnej chociaż dotarcie do pozycji, która została przytoczona w przypisie. Dostęp zaś jest łatwy. Wystarczy przejść się do biblioteki. Paelius (dyskusja) 15:35, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Odpowiedź na drugi akapit: Zgoda, nie jest czasopismem naukowym, nie jest nawet w zasadzie czasopismem, bo jest gazetą. Ale Andrzej Krajewski (autor artykułu, urodzony w 1973) jest jednak także historykiem. Co zaś do meritum, to działania naprawcze powinny obejmować poprawę tekstu, by była zgodna z tekstem artykułu w DGP (jako pierwsze) oraz dokładne sprawdzenie wkładu IP w celu możliwej poprawy również innych jego wpisów (jako drugie). Wycięcie przedmiotu zgłoszenia bez powyższego jest błędne metodologicznie i kontrproduktywne. Paelius (dyskusja) 15:35, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- (1) "Wystarczy przejść się do biblioteki" - dla większości ludzi, nawet ograniczając się do mieszkańców Polski, to nie jest specjalnie łatwy dostęp. (2) Zastałem w haśle błędną informację popartą kulawym przypisem do raczej słabego źródła. Zmiana tego na poprawne dane na podstawie artykułu opublikowanego przez kompetentną instytucję była właściwa. Mając informacje z solidnego źródła, nie było powodu, aby szukać, co napisała na ten temat gazeta w artykule napisanym nie wiadomo przez kogo i nie wiadomo kiedy (DGP nie daje możliwości wyszukiwania wg numerów wydań, a tylko to było podane). Michał Sobkowski dyskusja 13:01, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: doktor habilitowany nauk rolniczych
- Jak powinno być: doktor habilitowany nauk technicznych
- Uzasadnienie:
- Oczywista pomyłka. Źródła: Instytut Badawczy Leśnictwa, SGGW, Encyklopedia Leśna. 2A02:A311:8144:7400:4DAB:BFD5:5DB:6133 (dyskusja) 00:02, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Lakoniczny opis źródeł „Instytut Badawczy Leśnictwa, SGGW” uniemożliwia ich wykorzystanie. Aby źródło nadawało się do zacytowania, należy podać konkretny URL lub pełne dane bibliograficzne, na podstawie których można dotrzeć do źródła drukowanego. Z historii edycji wynika, że Encyklopedia leśna była głównym źródłem przy pisaniu biogramu, jednak nie podano wówczas ani dyscypliny, ani specjalności, dodał to później IP przy okazji wstawiania infoboksu. Usunąłem dodatki IP o dyscyplinie i specjalności, ale bez podania „nauk technicznych”, bo nie mam jak tego sprawdzić – można to uzupełnić wraz z przypisem. Michał Sobkowski dyskusja 14:39, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: W 2008 jedynym akcjonariuszem stała się spółka Subla Limited zarejestrowana w Nikozji na Cyprze[2]. Firma została podzielona na kilka spółek. Dwie najważniejsze z nich (OFNE Emalia SA – produkująca wanny i Emalia Olkusz SA – produkującej garnki) w 2014 zatrudnionych było ok. 300 osób. 7 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Katowicach ogłosił upadłość spółki Emalia Olkusz S.A.[3]
- Jak powinno być: Cały wpisany wyżej tekst powinien zostać usunięty, czyli od roku w 2008 ponieważ bezzasadnie nazwano firmę Emalia Olkusz, firmę która nazywała się pierwotnie „Olfana”. która nie miała związku z historyczną OFNE „Emalia” Spółka Akcyjna „Olkusz” (podmiot władający marką tradycyjną sygnujący produkty logotypem czajnika z wpisaną w środek literą „O” jak „Olkusz”). Prawowita oryginalna Emalia Olkusz zostaje uśmiercona w tym artykule, a jak dobrze wiemy, to za sprawą źle skonstruowanego logotypu, sąd ogłosił upadłość przekształconej Olfany, a nie OFNE, czyli Emalii Olkusz tej tradycyjnej Spółki Akcyjnej powstałej w 1907 roku, przypis jakoby jedynym akcjonariuszem stała się firma z Cypru jest również rażącym dezinformowaniem ponieważ akcje Subla nie pochodziły z OFNE, czyli Emalii Olkusz
- Uzasadnienie: Jest to absolutnie wykluczone, aby to dwie Emalie Olkusz powstały w Olkuszu w 1907 roku oraz jest to również wykluczone aby Emalia Olkusz S.A. ogłosiła upadłość ponieważ wyjaśniam pełną nazwę historycznego podmiotu Olkuska Fabryka Naczyń Emaliowanych Emalia Spółka Akcyjna „Olkusz” (Olkusz to nazwa fabryki i marki, a nie miasta, oczywiście w mieście fabryka funkcjonuje, kładę nacisk ma własność intelektualną)
Skoro tak powierzchownie podzielona według artykułu na Emalie Olkusz od wanien, oraz na Emalie Olkusz od garnków to zapomniano o Emalii Olkusz od naboi (były produkowane w Olkuszu) Emalii Olkusz również od brodzików, spluwaczek węglarek, konwi mleczarskich... itp.
to media stworzyły przekaz o podziale, a fabryka „Olkusz” niestety nie dzieliła się ani akcjami ani nazwą ani niczym innym. reasumując do wycięcia nadaje się tekst od w 2008 do informacji sąd ogłosił upadłość ponieważ to nieuczciwe względem historycznego podmiotu Emalia Olkusz Spółka Akcyjna./ szczegóły na www.emalia.eu. Dziękuję 176.103.75.36 (dyskusja) 15:17, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Wieś ma charakter przede wszystkim rolniczy
- Jak powinno być: usunąć ten fragment
- Uzasadnienie: w miejscowości nie ma już śladów po rolnictwie, rozbudowuje się tu mieszkalnictwo okołowarszawskie, 5.184.67.96 (dyskusja) 11:28, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Ta, jak i niemal wszystkie inne informacje w tym artykule, niestety nie mają źródła. Ze zdjęć lotniczych wynika jednak, że jest to miejscowość rolnicza (dookoła tylko pola, które są uprawiane). Zatem informację pozostawiłem oznaczając ja szablonem braku źródła. Aotearoa dyskusja 12:48, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Zrobione --Maire ♣ 20:30, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Proszę napisać wprost na czym polega błąd. Nie będziemy się bawić w zgadywanki. --WTM (dyskusja) 20:52, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Proszę napisać wprost na czym polega błąd. Nie będziemy się bawić w zgadywanki. --WTM (dyskusja) 20:52, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
-
- Proszę napisać wprost na czym polega błąd. Nie będziemy się bawić w zgadywanki. --WTM (dyskusja) 20:52, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
co to jest „skandal tuberkulinowy”? na czym polega? nie ma tu ani słowa wyjaśnienia. 176.221.125.253 (dyskusja) 22:00, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- To edycja ElCeta sprzed 3 lat. Trochę to potem poprawiałem, ale tylko częściowo. Chodzi o de:Robert Koch#Tuberkulin-Skandal. Niewątpliwie wymaga to opisania, żeby było zrozumiałe. Lub do usunięcia. Michał Sobkowski dyskusja 19:38, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- interpunkcja poprawiona Mpn (dyskusja) 07:07, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Ale mylące sformułowanie zostawiono.
- Jak jest: Niewłaściwie wstawione przypisy: w rozdziale „Lista ministrów” przypis [20] widnieje przy ministrze Krzysztofie Paterze, a nie powinno go tam być. Przypis ten jest zasadny przy ministrze Hauserze, ale przy Paterze nie.
- Jak powinno być: Należy ten przypis przy ministrze Paterze usunąć – jest on tam błędnie.
- Uzasadnienie:
Mała propozycja co do tabelki w rozdziale „Lista ministrów”.
Zamiast oddzielnej kolumny „Ministerstwo” można zrobić tak jak w artykule o Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi (https://pl.wikipedia.org/wiki/Ministerstwo_Rolnictwa_i_Rozwoju_Wsi#Lista_ministr%C3%B3w). Chodzi mi o ciemnoszare komórki oddzielające od siebie resorty. Będzie to bardziej czytelniejsze oraz kompatybilne z rozwiązaniami stosowanymi w innych artykułach. 2A01:110F:F36:C900:8D62:959F:C1D5:3BFF (dyskusja) 21:33, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
2019: https://sejmsenat2019.pkw.gov.pl/sejmsenat2019/pl/wyniki/kandydat/1299324/sejm/okr/12
2023: https://wybory.gov.pl/sejmsenat2023/pl/sejm/kandydat/29621/12/2744416 83.28.248.245 (dyskusja) 21:24, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 14:40, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Osiek uzyskał lokację miejską w 1399, zdegradowany po 1661., a w następnym akapicie
Osiek uzyskał lokację miejską przed 1365, zdegradowany w 1934
- A mi tak tu zgrzyta, choć nie musi to być błąd: liczą użyte z miarą długości, która jest niepoliczalna, oraz około cztery lata. Stok (dyskusja) 14:57, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Przecież tam są bzdury choćby w kwestii odległości. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 12:17, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Ciekawe, że 3 osoby w kolejce do CzyWiesza to oglądały ;-) Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 12:13, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Wierni kościoła rzymskokatolickiego należą do parafii Niepokalanego Poczęcia NMP w Wygodzie lub do parafii Przemienienia Pańskiego w Kazanowie Iłżeckim.
- Jak powinno być: Wierni kościoła rzymskokatolickiego należą do parafii Niepokalanego Poczęcia NMP w Wygodzie.
- Uzasadnienie: Doszło tutaj do pomieszania faktów. Są dwie wsie o nazwie „Czarnolas”. Czarnolas powiatu zwoleńskiego to parafia Wygoda. Czarnolas powiatu lipskiego to parafia Kazanów. To dwie RÓŻNE wsie o takiej samej nazwie, należące do różnych powiatów i dekanatów (jak na ironię losu ze sobą sąsiadujących). 83.28.248.245 (dyskusja) 19:25, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Na dobre płyty kompaktowe zagościły w audycji w październiku 1988, co wiązało się z powrotem do prezentacji klasyki rocka zamiast nowości płytowych, które pojawiały się w „Minimaxie” coraz rzadziej. Od października 1987 nie było ich prawie wcale. Wpływ na to miały m.in. częste wyjazdy Piotra Kaczkowskiego za granicę.
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Co ma piernik (brak nowości płytowych) do wiatraka (częste wyjazdy Piotra Kaczkowskiego za granicę)? 2A02:A318:803F:9500:31BF:D079:5DB9:9AB8 (dyskusja) 11:24, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: W niedalekiej przyszłości planowane jest rozpoczęcie prac na planie Gliniarza z Beverly Hills IV.
- Jak powinno być: wykreślić to zdanie
- Uzasadnienie: To już się wydarzyło. Produkcja filmu Beverly Hills Cop: Axel F jest zakończona, a film ma mieć premierę w 2024. Okres zdjęciowy trwał od 2022 do 2023. 5.173.103.203 (dyskusja) 23:12, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
W źródle jest: "The vehicle featured a fuel cell stack and metal hydride hydrogen tank.". Może lepiej brzmi "opartym na wodorku metalu", choć to mało precyzyjne. InternetowyGołąb (dyskusja) 23:14, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: W nowej formule, już bez Błędowskiego, zespół debiutuje 4 lutego 1974 roku w krakowskiej Hali Wisły.
- Jak powinno być: zespół debiutuje 4 lutego 1974 roku w krakowskiej Hali Wisły jeszcze z Janem Błędowskim w ramach cyklicznej estradowej Musicoramy, występują jako czwarty podmiot artystyczny. Zastępują w zamian za skandynawski zespół Karma, który zerwał kontrakt. Publiczność nie przygotowana na występ zupełnie nie znanej formacji a przede wszystkim na kompletnie inną muzykę przy której nie można klaskać na dwa, masowo bojkotuje sceniczny debiut SBB i masowo opuszcza Halę Wisły. Pozostała garstka „odlatuje” słuchając koncertu i wraca do siebie kiedy zapalają się światła a zespół jest już w szatni – garderobie. Nazajutrz dyrektor Estrady Krakowskiej przeprasza na łamach Gazety Krakowskiej zbulwersowaną publiczność Musicoramy za występ SBB zapewniając, że już w Krakowie nie wystąpią. Za dwa tygodnie SBB gra koncert imieninowy Jurka Piotrowskiego w Krakowskim Klubie Studenckim Rotunda. Wciśniecie się do klubu graniczyło z cudem!
- Uzasadnienie: Byłem na tych koncertach.
Grzegorz Styła
+48 608 531 652 79.191.190.228 (dyskusja) 12:52, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Do rekacyjnego podziemia jest link do artykułu, gdzie wyjaśniono, że to propaganda. a bandytów trudno inaczej nazwać. Do zamknięcia? InternetowyGołąb (dyskusja) 11:40, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Zmiany dodano bez źródeł tutaj: [13] 4 lata temu i chyba już tak zostało... Ja jestem za usunięciem sekcji. InternetowyGołąb (dyskusja) 23:26, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Oczywiście, IOIOI2 12:48, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Jego dziadkiem był szwajcarski wolnomularz, rektor i profesor chirurgii, anatomii oraz tworzącej się psychiatrii na Uniwersytecie Bazylejskim Karl Gustav Jung (1794-1864). Istniała rodzinna „legenda”, iż stary Carl Gustav był nieślubnym dzieckiem Goethego[6],
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Raz Karl Gustav, raz Carl Gustav. 2A02:A318:803F:9500:2132:F484:A5DF:95D7 (dyskusja) 19:06, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Karl Gustav Jung jest wspomniany tylko raz, to był jego dziadek. Karol739 (dyskusja) 10:47, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Kwestia dotyczy podpisu pod zdjęciem: kurhan na uprawnym polu. Pogranicze mongolsko-rosyjsko-kazachsko-chińskie to wysokie góry, zatem zdjęcie nie przedstawia tego obszaru. W opisie zdjęcia na Commons nic nie ma na temat miejsca jego wykonania – stwierdzenie zawarte na Commons „Aerial photography was carried out with hexacopter in Kazakhstan and Mongolia” jest oczywiście bezsensowne: jedno zdjęcie nie mogło być zrobione na raz w dwóch odległych miejscach (np. w Mongolii tego typu pól uprawnych nie ma). Zdjęcie + zamieszczony do niego opis to ewidentny fejk. Z tego powodu całość skasowałem. Jeśli ktoś ma ochotę może dodać jakieś inne zdjęcie, poprawnie opisane. Aotearoa dyskusja 09:38, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Opis zdjęcia na Commons jak najbardziej może być zgodny z prawdą, tylko wstawiający je na pl-wiki go nie zrozumiał. A series of „Scythian graves” was created over several years. Aerial photography was carried out with hexacopter in Kazakhstan and Mongolia. oznacza, że ktoś przez kilka lat wykonywał zdjęcia zarówno w Kazachstanie, jak i w Mongolii (ale nie podał, z którego kraju pochodziło to konkretne zdjęcie). Barcival (dyskusja) 13:56, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Zapis Aerial photography was carried out with hexacopter in Kazakhstan and Mongolia wyraźnie wskazuje na jedno zdjęcie, nie na kilka lub serie zdjęć (rosyjska wersja opisu – Аэрофотосъёмка – też odnosi się do jednego zdjęcia, a nie kilku zdjęć). Wcześniejsze zdanie nie jest gramatycznie powiązane z tym drugim i jest osobną informacją (dodatkowo mało logiczną w połączeniu ze zdaniem kolejnym). Wrzucający na Commons dał jakiś nonsensowny opis – nie nam dociekać, czy przypadkowo, czy celowo. A opis ten ewidentnie podaje błędną informację. Aotearoa dyskusja 08:30, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: [...] Bielawie, Kożurkowie, Lubinie, Nowej Soli, Szprotawie, Zalesiu, Bierutowie, Górze Śląskiej, Sycowie, Twardogórze, Sławie, Kontopach, Kolsku, Brzegu, Opolu [...] Ząbkowice Śląskie, Zgorzelec, Złotoryja, Żagań i Żary
Te placówki pocztowe nie mają nic wspólnego z tematem artykułu – urzędy pocztowe Wrocławia 5.184.211.254 (dyskusja) 03:32, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: dawniej Szkoła Podoficerska wojsk łączności
- Jak powinno być: dawniej Szkoła Niższych Dowódców Armii Krajowej
- Uzasadnienie: To nie jest kontynuacja szkoły podoficerskiej wojsk łączności tylko kontynuacja Szkoły Niższych dowódców Armii krajowej utworzonej 1 czerwca 1944 r.
Zapraszam do zgłebienia historii, a nie pisania bzdur. 185.152.123.134 (dyskusja) 20:25, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Populacja Irlandii zmniejszyła się wówczas o 20%, doszło również do wielkiej fali emigracji – Irlandię opuściły 2 miliony ludzi // w roku 1841 Irlandię zamieszkiwało około 8,2 miliona ludzi, a w 1845 prawie 9 milionów, to w 1851 już tylko 6,5 miliona
- Uzasadnienie: niby z tych liczb da się znaleźć 20%, ale skoro chcemy podać procent to czemu nie liczymy go od większej liczby? No chyba, że spadło o 20% plus emigracja – taką interpretację może sugerować „również” w pierwszym cytowanym zdaniu, ale na pewno dałoby się to podsumować bardziej jednoznacznie. 2A02:A31D:A141:C580:F863:5318:4C52:9241 (dyskusja) 19:13, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: cały ten artykuł nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, jechałem tym metrem kilka dni temu, to jest do napisania od nowa, ale proponuję na dziś po prostu wywalić choć akapit „Stan obecny”
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: działa, działa od dawna. 194.242.52.206 (dyskusja) 09:19, 21 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Niestety to „urok” Wikipedii, gdy zapał dotyczący jakiegoś tematu mija i po latach taki temat staje się mocno zdezaktualizowany. Artykuł powstał 15 lat temu, a od 9 lat nie było w nim większych zmian, co oznacza, że należałoby go uzupełnić o brakujące 9 lat historii budowy i eksploatacji. Aotearoa dyskusja 09:56, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Zdecydowanie się zgadzam, jednak na dziś artykuł po prostu opowiada bzdury i zwyczajnie wprowadza w błąd, więc jako taki nie powinien się znajdować w PG, stąd moje zgłoszenie, może powinienem trafić do tej Reanimacji chociaż? 31.0.84.94 (dyskusja) 20:29, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: „Był zżyty z przybranym ojcem Maxem Cavalerą, z którym relacje miał przyjacielskie”; „Kierowany przez niego pojazd wyskoczył z jezdni przez krawężnik i uderzył w drzewo jadłoszyn o sporej wielkości”; „Niezależnie od tego ona sama zdecydowała, że z uwagi na jej potraktowanie skończy współpracę”; „Podróżował wówczas zielonym autem marki Hyundai wraz z dwoma innymi mężczyznami w zbliżonym wieku do swojego” i wiele, wiele innych
- Uzasadnienie: artykuł napisany wręcz kuriozalnym językiem, nawet nie wiem czy to tylko translator czy parodiowanie encyklopedycznego stylu. W obecnej formie raczej nie do publikacji. 2A02:A31D:A141:C580:601A:19C5:DDDD:60BE (dyskusja) 16:57, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Lowdown, to Twoje edycje, trudno odmówić racji zgłoszeniu. W tej formie hasło powinno być w Twoim brudnopisie.: – (Michał Sobkowski dyskusja 18:41, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Styl jest taki, aby był precyzyjny, bo są to kwestie skomplikowane zarówno rodzinnie, jak i opisowo odnośnie wypadku. Oczywiście można dopracować pewne fragmenty i zgłaszający może to zaproponować, o ile tylko zna calą historię by nie przeinaczać faktów. Nie zgadzam, że każde z tych zdań jest zle zredagowane. Proszę mi nie zarzucać kopiowania translatorem ani parodii, bo to jest nie na miejscu. W wolnej chwili przejrzę całą redakcję. A poza tym tu jest miejsce na zgloszenie błędów, a zgłaszającemu raczej chodzi o subiektywnie niepodobający się mu styl... Lowdown (dyskusja) 20:43, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- to nie jest precyzyjny styl. Pbk (dyskusja) 22:30, 21 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: W tabelach z opisami lokomotyw użyte są kilkukrotnie sformułowania typu: EU160 Griffin – liczba 31 z 50, E4MSUa Griffin – liczba 0 z 15
- Jak powinno być: Nie wiem
- Uzasadnienie: co to znaczy „0 z 15"? Liczba to jest liczba. 83.230.127.213 (dyskusja) 08:13, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- to znaczy, że dostarczono tylko część z zamówionych. Pewnie przydałaby się legenda/uwaga z opisem., ale nie jest to błąd. masti <dyskusja> 15:02, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Ten sposób zapisu pojawił się ponad 10 lat temu, przy zamówieniu na Pendolino (0 z 20, czyli 0 dostarczonych spośród 20 zamówionych). Może mają coś do dodania @Therud, @Mix321? --WTM (dyskusja) 02:43, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Zgadza się, dodam jeszcze, że zastąpił wcześniejszy sposób 31/50, który znowu niektórym mylił się z ułamkami. Therud (dyskusja) 21:14, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- @WTM, dokładnie. Temat moim zdaniem wyczerpany. Mix321 (dyskusja) 16:00, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- To nie artykuł tylko jakiś koszmarny esej w dodatku w tytule i definicji jest o czymś innym niż w artykule (artykuł jest tez o seksie przedmałżeńskim). W tej postaci to raczej do usunięcia, gdyż temat wymagałby opisania go zupełnie od nowa. Aotearoa dyskusja 18:14, 19 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Siedziba Florencja
- Jak powinno być: Stolica Florencja
- Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:45CD:43B4:37C1:B9E7 (dyskusja) 18:38, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- W infoboksie należało dodać nazwę stolica (nazwa siedziby jednostki administracyjnej: stolica/prefektura/ośrodek administracyjny). To samo dotyczy innych regionów Włoch. Tylko czy stolica jest właściwe? Ciacho5 (dyskusja) 18:48, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- W artykule można przeczytać: „Stolicą regionu jest Florencja”.
- Wikipedia to nie bardzo jako źródło. Ciacho5 (dyskusja) 23:11, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Należałoby najpierw ustalić jaki status mają „stolice” jednostek administracyjnych we Włoszech. Włoska Wikipedia używa tu terminu capoluogo, a nie capitale, jak w przypadku stolic państw. Po polsku stolica odnosi się do siedzib władz państwowych i podmiotów federacji (np. stany). W innych przypadkach to użycie jest już dyskusyjne (pisanie o stolicy powiatu, czy gminy byłoby wręcz śmieszne). Siedziba w odniesieniu do jednostek administracyjnych jest najwłaściwszym i dość neutralnym określeniem – to powinno domyślnie pojawiać się w infoboksach i zawsze, gdy nie mamy pewności, że używane jest inne określenie. Aotearoa dyskusja 18:26, 19 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
„Według Bartłomieja Radziejewskiego Bartosiak w książce „Rzeczpospolita między lądem a morzem. O wojnie i pokoju” miał przytaczać fragmenty jego eseju bez ujęcia ich w cudzysłów lub oznaczenia odpowiednim przypisem, co zostało przez politologa określone jako „pozorowanie własnego autorstwa [31: https://wiadomosci.wp.pl/znany-ekspert-w-opalach-kolejny-raz-zostal-oskarzony-o-plagiat-6906563506067968a]”
- Jak powinno być: fragment powinien być usuniety
- Uzasadnienie: zarzuty Bartłomieja Radziejewskiego są nieuzasadnione i ocenne, w związku z czym nie powinny być rozpowszechniane w Wikipedii. Artykuł wskazany w przypisie nr 31 zawiera wyłącznie niepoparte dowodami twierdzenia Bartłomieja Radziejewskiego. Nie stanowi on źródła wiarygodnych obiektywnych informacji na temat książki Jacka Bartosiaka. Tomaszproblem13 (dyskusja) 12:18, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Przecież nie jest napisane, że „Bartosiak przytaczał fragmenty”, lecz, że „według Radziejewskiego Bartosiak przytaczał fragmenty” – co jest zgodne z prawdą. 83.230.127.213 (dyskusja) 08:15, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Według Gandhiego „bierny opór powstał jako broń ludzi słabych; nie wyłącza on możliwości, że dla osiągnięcia celu użyją fizycznej przemocy”. Stworzona przez niego filozofia walki bez użycia przemocy znana jest także pod sanskrycką nazwą सत्याग्रह (satyāgraha).
- Jak powinno być: Stworzona przez niego filozofia walki bez użycia przemocy znana jest także pod sanskrycką nazwą सत्याग्रह (satyāgraha). Powstała ona w opozycji do istniejących już wcześniej form biernego oporu, o których pisał „bierny opór powstał jako broń ludzi słabych; nie wyłącza on możliwości, że dla osiągnięcia celu użyją fizycznej przemocy”.
- Uzasadnienie: Gandhi pisał: „Satyagraha differs from Passive resistance as the North Pole from the South.” (za Gandhi, „Satyagraha”). Poza tym nie jest on twórcą biernego oporu (passive resistance). 2A02:A31A:A0BA:F000:0:0:0:7135 (dyskusja) 23:51, 16 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: sprzątaczka
- Jak powinno być: księgowa
- Uzasadnienie: Moja mama była sprzątaczką. Miała wówczas 13 lat. Po II wojnie światowej skończyła edukację, która uprawniała ją do wykonywania zawodu księgowej. Jej ostatnie stanowisko pracy to Główna Księgowa PKS Oświęcim.
Próbowałam sama poprawić stronę, ale cały czas czeka do weryfikacji/przejrzenia. Czy mam udowodnić, że Wanda Sarna była moją mamą? 89.151.41.245 (dyskusja) 16:13, 15 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Faktycznie, owa sprzątaczka 13 latki to nie zawód a funkcja. Natomiast na to, że była księgową należałoby znaleźć opublikowaną w wiarygodnym miejscu informację. Żadne (?) ze źródeł nie pisze o jej powojennych losach. Obawiam się, że trudno będzie znaleźć. Usuwam tą sprzątaczkę/księgową z infoboksu, jako nie-zawód/brak potwierdzenia.
Jeżeli wie Pani, gdzie opisano jej powojenne losy, prosimy o informacje. Ciacho5 (dyskusja) 16:32, 15 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Król Jordanii w tym czasie nazywał się Husajn. Spokrewnieni z nim królowie Fajsal (a nie Fasal) I i II rządzili w Iraku na długo wcześniej. W https://en.wikipedia.org/wiki/Organisation_of_Islamic_Cooperation#History (bo pol. Wiki bez tych szczegółów) nie ma nic o żadnym z nich, jako inicjator powstania, w związku z tym podpaleniem, wymieniany jest mufti Jerozolimy. Poprawcie! Co najmniej do wycięcia już błędna pol. pisownia imienia, ale skoro i kraj się nie zgadza, i w innym haśle o tym nic, to skrócić w tym zdaniu. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 23:21, 10 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- W linkujących tylko jedno hasło nie odpowiada rajdom, jest to Filozofia amerykańska, zmieniłem link. Czy może o co innego chodzi? Stok (dyskusja) 07:59, 10 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Po udzieleniu dyspensy małżeńskiej przez papieża Marcina V doszło do ślubu, przed świętami Bożego Narodzenia w 1418 roku.
- Jak powinno być: poprawnie, bo jest sprzeczność
- Uzasadnienie: W haśle o Witoldzie: „biskup wileński, bez papieskiej dyspensy, nie udzielił Witoldowi ślubu z Julianną. Takich dylematów nie miał biskup włocławski Jan Kropidło i 13 listopada 1418 Witold poślubił nową, młodą małżonkę”. Czyli Kropidło udzielił ślubu bez wymaganej dyspensy papieża – tak to należy chyba odczytać. Poza tym, hasło jest znacznie uboższe niż to, co napisano „u Witolda”. I na koniec, ciekawe, czy autor hasła widział którąkolwiek z pozycji podanych w bibliografii, czy tylko je skądś (z litewskiej wiki?) skopiował. 80.48.67.162 (dyskusja) 11:38, 7 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Sprawdziłem teraz podane w haśle o Witoldzie prace Tęgowskiego i Nikodema, na podstawie których pisałem rozdział „Żony i potomstwo” Witolda. Nikodem w tym przypadku powołuje się na Tęgowskiego, któremu przyznaje tutaj rację. Sprawdziłem też biogram Jana Kropidły w „Piastowie. Leksykon biograficzny” (wyd. 1999), niestety, nie ma tam nic o jego roli w tej sprawie. --Kriis bis (dyskusja) 18:36, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: była związana ze Zbigniewem Mentzlem, z którym rozstała się w 1994 po 14 latach związku
- Jak powinno być: poprawnie
- Uzasadnienie: W haśle o Mentzlu jest napisane „przez dziesięć lat był związany z Agnieszką Osiecką”. Sprzeczność między dwoma hasłami 80.48.67.162 (dyskusja) 13:53, 6 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Potrzeba sprawdzić w porządnym źródle. Onety i Interie są niespójne. Podają że związek z Mentzlem zaczął się gdzieś w 1978-1979, niektóre piszą o 10 letnim związku, gdzie indziej trwał do 1994. Ciacho5 (dyskusja) 17:56, 6 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: aktywny podczas służby dyplomatycznej w Szwecji (sam Kołtun zaprzeczył prawdziwości tych danych)[3].
- Jak powinno być: Instytut Pamięci Narodowej w piśmie (syg.akt Pplwa 215/13 z 10 czerwca 2015 r.) zawiadomił zainteresowanego o zakończeniu postępowania w sprawie weryfikacji oświadczenia lustracyjnego i potwierdził jego zgodność o braku współpracy z organami bezpieczeństwa. Nie ma go też w katalogu IPN.
- Uzasadnienie: 2A02:A319:3D:FC80:F505:AEB9:B96A:F266 (dyskusja) 17:08, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: podlinkowanie Wyższej Szkoły Sztuk Plastycznych do Akademii Sztuk Pięknych
- Jak powinno być: podlinkowanie do Państwowej Szkoły Sztuk Zdobniczych i Przemysłu Artystycznego
- Uzasadnienie: PSSZiPA w 1938 przemianowana na Państwowy Instytut Sztuk Plastycznych a ten w 1946 na Państwową Wyższą Szkołę Sztuk Plastycznych, która w 1950 została połączona z ASP a tak połączone szkoły otrzymały nazwę Akademia Sztuk Plastycznych Agiehowiec (dyskusja) 11:19, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Agiehowiec: Według EPWN i Culture.pl studiował i wykładał na ASP. Tak też zmieniłem w biogramie. Michał Sobkowski dyskusja 17:34, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- W Archiwum ASP znajduje się „plan wykładów i ćwiczeń” dla przedmiotu „Pracownia Malarstwa” z profesorem Kantorem i asystentem Nowosielskim dla wydziałów: Poligrafiki, Włókienniczego, Architektury Wnętrz i Konserwacji Sztuki. Niewątpliwie dotyczy to WSSP, na co wskazują pozostałe dokumenty w teczce, tymczasem w ASP po II wojnie dopiero w 1949 r. powstał Wydział Rzeźby i Wydział Malarstwa. Mam foto tego dokumentu, ale nie umiem dołączyć jako załącznik. Agiehowiec (dyskusja) 20:13, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Agiehowiec: źródła muszą być dostępne publicznie. Jeśli jest to legalne, to skany dokumentów można przesłać do Commons albo zamieścić w sposób trwały gdzieś w Internecie. Tyle że zamieszczenie w Wikipedii wyników takiej analizy dokumentów to niedozwolone badania własne, więc udostępnianie dokumentów nic nie da. Informacja, że Kantor był profesorem WSSP, musi być poparta przypisem do źródła, w którym jest ona jednoznacznie podana. Michał Sobkowski dyskusja 09:19, 4 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Pod linkiem „niezła sztuka” jest opracowanie wspominające, że w l. 1948-49 Kantor był profesorem malarstwa WSSP. Potem jest mowa o odebraniu mu profesury na ASP, co jest oczywista nieprawdą, ale w wielu opracowaniach spotkałem się z mieszaniem obu wątków (WSSP i ASP). Można ten link wykorzystać [14] Agiehowiec (dyskusja) 10:28, 4 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Agiehowiec: dodałem alternatywną wersję z niezlasztuka.net. Ale tylko jako alternatywną wersję, bo portal niezlasztuka.net nie jest źródłem, które może dezawuować informacje z EPWN i Culture.pl. W takiej sytuacji wikipedyści nie mogą rozstrzygać, co jest „oczywistą nieprawdą”. Można to jedynie zrobić na podstawie naukowego artykułu o Kantorze, w którym byłaby informacja o błędach w biogramach. Michał Sobkowski dyskusja 12:44, 7 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Informuję o błędach, które znajdują się w biogramie Józefa Aleksandra Gałuszki. Po rocznej kwerendzie Instytut Pamięci Narodowej uhonorował grób poety jako grób Weterana Walk o Wolność i Niepodległość Polski. Tym samym stworzył na podstawie kwerendy prawdziwy biogram Józefa Aleksandra Gałuszki jako obowiązujący/przesyłam pismo IPN z biogramem/. Pominięto uczestnictwo w wojnie polsko -bolszewickiej jak również, że został odznaczony Złotym Krzyżem Zasługi w roku 1938/stosowny dokument w skanie/. Bardzo istotnym błędem bodaj największym jest przypisanie Gałuszce samobójstwa. Na prośbę księdza proboszcza w Annopolu dokonano kwerendy i zachował się oryginalny zapis. Jest jasno i przejrzyście napisane, że Józef Aleksander Gałuszka zmarł 5 września 1939 roku. Instytut Pamięci Narodowej potwierdził fakt, że śmierć nastąpiła w wyniku działan wojennych. Cała prawda o śmierci Gałuszki powinna opierać się na dokumencie z Annopola, który się zachował a swiadkowie skladali oświadczenie po przyrzeczeniu mówienia prawdy. Bardzo proszę o wniesienie poprawek do biogramu Józefa Aleksandta Gałuszki. O jego życiu ukazał się też bardzo długi wywiad znajdujący się w Gazecie Gminnej wydawanej przez gminę Szczurowa nr 4-2022. To wywiad oparty na podstawie wieloletnich badań nad zyciem i twórczością tego wielkiego krakowskiego poety. Dariusz Giemza Muzeum Skarbiec Dusznik-Zdroju Muzeum Skarbiec Dusznik-Zdroju (dyskusja) 16:15, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Ciacho5: Podpis jest mylący. Właściwy ping to @DariuszGiemza. Michał Sobkowski dyskusja 15:00, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Do niemieckich miast dociera wiele połączeń międzynarodowych. Największym ośrodkiem pod tym względem jest Frankfurt nad Menem, posiadający połączenia z Belgią, Francją, Wielką Brytanią, Irlandią, Szwajcarią, Holandią oraz Austrią. Do Berlina docierają natomiast pociągi z Polski, Szwecji, Danii oraz Holandii[
- Jak powinno być: Do niemieckich miast dociera wiele połączeń międzynarodowych. Największym ośrodkiem pod tym względem jest Frankfurt nad Menem, posiadający połączenia z Belgią, Francją, Szwajcarią, Holandią oraz Austrią. Do Berlina docierają natomiast pociągi z Polski, Czech, Austrii, Szwecji, Danii oraz Holandii[
- Uzasadnienie: https://www.eurostar.com/rw-en/destinations/routemap, https://kurier-kolejowy.pl/aktualnosci/43638/regiojet-chce-uruchomic-polaczenie-kolejowe-praga---berlin-w-przyszlym-roku.html 89.65.22.4 (dyskusja) 17:59, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: „Mianem „kruka” w słowiańskim systemie liczenia określano też oktylion”
- Jak powinno być: chyba wcale tego nie powinno być
- Uzasadnienie: O słowiańskim systemie liczenia można mówić w odniesieniu do co najwyżej późnego średniowiecza. Nie wydaje się prawdopodobne, aby ludzie przed XIX wiekiem wyobrażali sobie liczbę 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 (1 z 48 zerami), bo i po co? Nawet pojęcia na określenie liczb 1.000.000 czy 1.000.000.000 nie znali, i zapożyczyli je z greki, a cóż dopiero nazwę liczby o kilkadziesiąt rzędów wielkości większej. Co prawda wyszukiwanie „kruk+oktylion” jakieś wyniki daje, ale to chyba powstało pod wpływem wikipedii Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 16:28, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Ogólnie coś jest na rzeczy, ale prawie na 100% nie tak, jak w haśle. Podobno rzeczywiście owszem, w słowiańskim systemie liczebniczym pojawiał się kruk, a dokładniej – ворон – ale jako 107, a nie 1048. W pracy Пронин Д. И. Наименования и обозначения больших чисел в кириллице //Логико-философские штудии. 2022. Т. 20, № 3. С. 350–359. DOi: 10.52119/LPHS.2022.32.80.019. jest napisane, że: nazwa ćma (10 tysięcy) pojawiła się nie później, niż w XII wieku, legion jako 100 tysięcy – między XII a XIV wiekiem, leodr jako milion – mniej więcej na przełomie XIV i XV wieku, interesujący nas kruk/woron jako 10 milionów w połowie XVI wieku, zaś kłoda/kołoda jako 100 milionów w pierwszej połowie wieku XVII, nie później niż w 1643. A 1048 podobno się pojawiło w jakimś rękopisie z 1664 jako leopatr.
Dodatkowo jeszcze dodam, że te nazwy na pewno pojawiły się w obiegu jeszcze na długo przed powstaniem Wikipedii, sam o nich jako dziecko czytałem w jednej z radzieckich, tłumaczonych na polski książek, skądinąd całkiem niezłych dydaktycznie, o przygodach Zerka. I tam było, że ćma to był milion, legion – milion milionów, czyli 1012, leodr jako legion legionów, czyli 1024, kruk jako leodr leodrów – 1048 – co w jakimś stopniu mogłoby wyjaśnić, skąd się wziął ten wpis w naszym haśle, a kłoda jako dziesięć kruków (1049). Przy czym jednak zdecydowanie nie jest to źródło naukowe, więc bardziej wierzyłbym Proninowi i jego opracowaniu. A może się znajdzie jeszcze jakieś lepsze... Avtandil (dyskusja) 22:53, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Polska Organizacja Wojskowa Zaboru Pruskiego została rozwiązana w styczniu 1919 r., po zakończeniu powstania sukcesem
- Jak powinno być: otóż nie jestem pewna
- Uzasadnienie: Powstanie zakończyło się dopiero 16 lutego rozejmem w Trewirze. Możliwe więc że organizacja po prostu została rozwiązana już w styczniu, albo jest błąd w miesiącu i powinno być napisane, że w lutym. Sprawdziłam przypis numer 5 i tam nie ma informacji, co do miesiąca zakończenia działalności Organizacji.
Z przypisu
Polska Organizacja Wojskowa Zaboru Pruskiego, tajna organizacja wojsk., utworzona II 1918;
odrębna od POW w Królestwie Pol.; XI 1918 wysunęła hasło natychmiastowego połączenia zaboru pruskiego z pozostałymi ziemiami Polski; uczestniczyła w organizowaniu Służb Straży i Bezpieczeństwa, które walczyły w powstaniu wielkopol. 1918–19; liczyła ponad 2 tys. czł.; organ prasowy „Druh”; gł. działacze: W. Wierzejewski, W. Wiza. Salicylowa (dyskusja) 21:00, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Marki Yerba mate
Na rynku dostępnych jest wiele marek yerba mate, są to m.in.:
Amanda – marka pochodząca z prowincji Misiones w Argentynie. Firma założona przez polskich imigrantów Szychowskich. Średniej mocy yerba, przeznaczona do codziennej konsumpcji.
Aguantadora – argentyńska yerba.
Barão de Cotegipe
Cachamate
Campesino
Canarias
CBSe
Colon
Cruz de Malta – (CdM) – to naturalna, argentyńska yerba mate marki Cruz de Malta z gałązkami. Produkowana od 1874 r. według tej samej receptury. Rodzaj Despalada nie zawiera gałązek, lecz same listki, przez co ma mocniejsze działanie pobudzające. W smaku jest dość łagodna. Uważana jest za najmocniejszą w działaniu.
FD
Indega
Kraus
Kurupi – paragwajska marka produkująca yerba mate zawierającą liście oraz drobne łodygi ostrokrzewu paragwajskiego.
La Hoja
La Merced
La Rubia Especial
La Tranquera
Laranjeiras
Mate green – brazylijska, zielona, nieprzetworzona yerba mate. Składa się w 95% z zielonych listków górnej partii krzewów ilex paraguariensis i 5% drobnych łodyżek i jest suszona wyłącznie suchym powietrzem bez użycia dymu. Jest prawie pozbawiona pyłu. W smaku jest o wiele bardziej łagodna w porównaniu z klasycznymi gatunkami argentyńskimi i paragwajskimi.
- Jak powinno być: Na rynku dostępnych jest wiele marek yerba mate, są to m.in.:
Amanda – marka pochodząca z prowincji Misiones w Argentynie. Firma założona przez polskich imigrantów Szychowskich. Średniej mocy yerba, przeznaczona do codziennej konsumpcji.
Aguantadora – argentyńska yerba.
Barão de Cotegipe
Cachamate
Campesino
Canarias
CBSe
Colon
Cruz de Malta – (CdM) – to naturalna, argentyńska yerba mate marki Cruz de Malta z gałązkami. Produkowana od 1874 r. według tej samej receptury. Rodzaj Despalada nie zawiera gałązek, lecz same listki, przez co ma mocniejsze działanie pobudzające. W smaku jest dość łagodna. Uważana jest za najmocniejszą w działaniu.
FD
Indega
Kraus
Kurupi – paragwajska marka produkująca yerba mate zawierającą liście oraz drobne łodygi ostrokrzewu paragwajskiego.
La Hoja
La Merced
La Rubia Especial
La Tranquera
Laranjeiras
Mate green – to RODZAJ yerba mate, który jedna marka wybrała na swoją nazwę i strona ta chyba powinna zawierać adnotacje o tym, gdyż w Polsce jest więcej marek które maja mate green. Np. Verde Mate, Curupira, Monte Verde.
https://www.poyerbani.pl/pol_m_Yerba-Mate_Yerba-Mate-wedlug-rodzaju_Yerba-Mate-Green-Zielone-1823.html
https://www.thes-traditions.com/en/content/mate-or-mate-green-difference 83.238.72.197 (dyskusja) 12:15, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Brak Wolna Macedonia
- Jak powinno być: na stronie Osi powinna być, Wolna Macedonia
- Uzasadnienie: Wolna Macedonia (Free Macedonia z angielskiego) była państwem marionetkowym III Rzeszy oraz Bułgarii w 1944 roku, a brak jej na liście państw Osi Isuperblok (dyskusja) 11:05, 26 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Być może nie zostało wymienione, ponieważ istniało od września do połowy listopada, proklamowane przez część Macedończyków dwa dni po zarzuceniu przez III Rzeszę pomysłu śtworzenia/wspierania takiego bytu. RoodyAlien (dyskusja) 01:14, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: pałac wybudowany dla hr. Aleksandry Potockiej, właścicielki Ordynacji Międzyrzeckiej, w 1852 roku przez architekta Franciszka Marię Lanciego. Pałac uległ spaleniu w 1918, jednak został odbudowany w latach 1922–1928.
Obecnie (2014) pałac stoi pusty. Wcześniej znajdował się w nim Dom dziecka (do 1998 roku) i siedziba Zamiejscowego Ośrodka Dydaktycznego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
Nie należy mylić tego pałacu z Pałacem Czartoryskich w Międzyrzecu Podlaskim i z Zamkiem w Międzyrzecu Podlaskim.
- Jak powinno być: istniejący obecnie pałac o pow. zabudowy 898 mkw., to realizacja projektu Antoniego Dygata, opracowanego w latach 1922–1928 i wzniesionego w latach 1930–1931. Został on zasiedlony w 1932 roku. Charakteryzuje go styl wczesnego polskiego modernizmu z elementami wnętrz art deco.
W 1944 roku podczas walk o Międzyrzec pałac uległ uszkodzeniu. W latach 1944–1946 użytkowany był jako koszary wojsk radzieckich, ulegając wówczas dalszej dewastacji. Od 1946 aż do 1998 roku mieścił się tam dom dziecka, następnie m.in. filia Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, a później odbywały się tam zajęcia Uniwersytetu Trzeciego Wieku.
Wokół pałacu znajduje się założenie parkowe z częściowo zachowanymi nasadzeniami pochodzącymi z XVIII i XIX wieku. W skład zespołu wchodzą też zabudowania gospodarcze.
Nie należy mylić z pałacem projektu Franciszka Marii Lanciego dla hr. Aleksandry Potockiej, właścicielki ordynacji międzyrzeckiej. Pałac ten został wzniesiony w latach 1852–1855, a w listopadzie 1918 roku spalony przez wycofujące się wojska niemieckie.
W pobliżu obecnego pałacu znajduje się makieta spalonego pałacu. Wiąże się z tym dramatyczna historia Krwawych Dni Międzyrzeca.
- Uzasadnienie: Obecny opis jest niespójny z prawdą historyczną i wprowadza odbiorców w błąd. Do zapropowanego przeze mnie opisu dołączam bibliografię:
1. Lachowski Tomasz, „Architekt Antoni Dygat 1886-1949. Życie pełne wyzwań”, Warszawa 2019, s. 86.
2. Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, „Wyniki Inwentaryzacji i koncepcja rewaloryzacji zabytkowego Zespołu Pałacowo – Parkowego w Międzyrzecu Podlaskim (województwo lubelskie)”, Acta Sci. Pol. Formatio Circumietus 16 (3), 125-138. (https://docplayer.pl/docview/91/107173990/)
Chciałabym też przesłać aktualne zdjęcia pałacu.
Pozdrawiam,
Katarzyna Martyniuk
Urząd Miasta w Międzyrzecu Podlaskim
Dział Promocji
tel. 600 282 276 Ka.martyniuk (dyskusja) 15:18, 23 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Ka.martyniuk: proponuję ponownie poprawić tytułowy artykuł, ale tym razem z przypisami, wówczas edycja powinna być zaakceptowana. Zdjęcia należy załadować w Commons i używać w Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 14:35, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Francuska armia w sile 70 000 żołnierzy (...) na skutek poniesionej porażki armia francuska w Niderlandach stopniała do 80 000 żołnierzy
- Jak powinno być: poprawnie
- Uzasadnienie: Te liczby się nie zgadzają 80.48.67.162 (dyskusja) 10:31, 23 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Zarówno 70 000, jak i stopnienie 70 000 do 80 000 podał bez przypisów nieaktywny od kilku lat Boca Juniors. Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Bitwy, więc wywołuję do pomocy kilku tamtejszych aktywnych wikiprojektystów: @Wolfen, @Anonimowy 2, @PawelDS, @PawelNorbertStrzelecki, @Azglahal, @Toporny, @KoverasLupus, @jakubkaja. Michał Sobkowski dyskusja 21:06, 23 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Ale to wcale nie muszą być błędne informacje, bo 70 000 to liczba francuskich żołnierzy biorących udział w bitwie, a 80 tysięcy to liczebność całej francuskiej armii w Niderlandach. Pikador (dyskusja) 11:45, 24 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Pikador może mieć rację. Na początku maja liczba żołnierzy francuskich w Niderlandach wyniosła 96 tys. Jednak w maju i w pierwszej połowie czerwca rozegrało się kilka bitew (1, 2, 3, 4, 5) w wyniku których poległo kilkanaście tysięcy żołnierzy. Tak więc ich liczba jak najbardziej mogła spaść do 80 tys. Anonimowy 2 konwersacyja 17:05, 24 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- @Michał Sobkowski@Pikador
- Zgadzam się z powyższymi opiniami. Robert Bruce et al. w „Fighting Techniques of the Napoleonic Age 1792 – 1815. Equipment, Combat Skills & Tactics” (s. 137) podają, że Jourdan w tej bitwie miał pod swoją komendą ok. 72 000 ludzi. Wolfen (dyskusja) 03:05, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Pokazana jest mapa Polski z 1939 r. Nie ma błędu. Michał Sobkowski dyskusja 19:58, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Ale dlaczego jest to pokazane akurat na mapie Polski? Z ciekawości przeglądnąłem wszystkie 22 wersje językowe i na żadnej innej wydarzenia, które odbyło się już kiedy Polska nie istniała nie pokazano na mapie Polski. Większość wersji językowych (nawet w bardziej rozbudowanych artykułach) w ogóle nie umieszcza mapki skoro wydarzenie odbyło się w jednym miejscu. Mniejszość wskazuje albo na mapie obecnej Ukrainy albo w ogóle pokazuje miejsce na openstreetmaps.
- Jako ciekawostkę napiszę, że Niemcy nie odnotowują tego wydarzenia na swojej wiki... 2A02:A31D:A141:C580:C82:B1E:96D:F36F (dyskusja) 21:42, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Inne wiki nas tu nie interesują. Pokazane jest to na mapie Polski w granicach z 1939 r., bo to były tereny Polski (okupowanej), zgodnie z granicami z 1939 r. Tytuł mapy generowany jest automatycznie i nie można go prosto zmienić, bo ta mapa jest wyświetlana w tysiącach haseł. Michał Sobkowski dyskusja 11:33, 22 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Dodam, że wszystkie zmiany prawno-terytorialne, które Niemcy i Sowieci wprowadzili po agresji na Polskę w 1939 r., były nielegalne z punktu widzenia prawa międzynarodowego, stąd nie ma najmniejszego uzasadnienia, by polskojęzyczna Wikipedia je w jakikolwiek sposób „legitymizowała”. Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:49, 9 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Określenie „generał mróz” to nie żadna taktyka spalonej ziemi, tylko określenie tego, że rosyjska zima sama w sobie może pokonać armię. Tak we wszystkich wikipediach, które sprawdziłem Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 10:22, 20 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- ping @Daniel1935, @Tokyotown8. --WTM (dyskusja) 21:46, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
-
- http://katarzynakwiatkowska.com/Ksiazki.html Zapewne planowane są następne. Michał Sobkowski dyskusja 23:07, 19 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- 10 lat już planuje i co dalej? --80.48.67.162 (dyskusja) 09:35, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Początkowo rozważano głównie grupy cykliczne i grupy permutacji, jednak z czasem zaczęto badać ich uogólnienia zdefiniowane aksjomatycznie, co zapoczątkowało historycznie pierwszy dział algebry abstrakcyjnej[potrzebny przypis].
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: W teorii grup nie ma czegoś takiego jak „uogólnienie grup permutacji” (zob. twierdzenie Cayleya). 213.134.185.12 (dyskusja) 22:27, 10 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- rozumiem, że początkowo stosowano intuicyjne rozumienie pojęcia grupy, badając głównie (a) i Sn, a dopiero później przyjęto ściśle zdefiniowane aksjomatycznie pojęcie grupy jako zbioru zamkniętego ze względu na działanie łączne z elemntami neutralnym i przeciwnym? Pzydałby się tu jaki matematyk Mpn (dyskusja) 13:19, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Dokładnie tak. Odwieczny problem haseł matematycznych – czy piszemy dla matematyków (przepisując podręcznik) czy „dla ludu”. To hasło akurat jest pisane językiem potocznym, może nawet zbyt potocznym (górnolotne stwierdzenia o „ludzkości” badającej struktury algebraiczne – to jednak zagadnienie mniej popularne w historii ludzkości niż np. rolnictwo). Tym nie mniej błędu tu nie widzę, więc jeśli nie pojawi się sprzeciw, to odrzucę. IOIOI2 15:33, 16 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Też nie widzę tutaj błędu. Zbiór (wszystkich) permutacji dowolnego zbioru jest grupą ze względu na składanie permutacji, bo spełnia aksjomaty grupy. Uogólnieniem grup permutacji są wszystkie grupy tj. zbiory z określonym działaniem spełniającym aksjomaty grupy.
Są jednak grupy, które nie są grupą (wszystkich) permutacji jakiegoś zbioru. To, że są one (z dokładnością do izomorfizmu) podgrupami pewnej grupy (wszystkich) permutacji zbioru, jest twierdzeniem, którego sformułowanie i udowodnienie jest możliwe właśnie dzięki aksjomatycznemu podejściu do pojęcia grupy uogólniającemu pojęcie grupy permutacji na dowolne grupy.
Inaczej: gdybyśmy zechcieli sprowadzić teorię grup do badania grup permutacji, to nie dysponując aksjomatycznym uogólnieniem grupy permutacji na pojęcie grupy nie wiedzielibyśmy, co z tej grupy permutacji “wydłubać” i dlaczego jedne wydłubane podzbiory są (pod)grupami a inne nie.185.253.231.243 (dyskusja) 11:12, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: W leadzie stoi a działa na zasadzie odrzutu zamka swobodnego, a dalej o odprowadzeniu gazów przez boczny otwór, rurę gazową, co chyba z zamkiem swobodnym się kłóci
- Przy okazji należałoby chyba poprawić niewielką szybkostrzelność 300 /min – to normalna dla kałacha, dla strzelby to chyba nawet wysoka (?). Ciacho5 (dyskusja) 20:09, 8 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- @Ciacho5, @Michał Sobkowski Wszystko pokręcone. Szybkostrzelność 300/min rzeczywiście niewielka (niezły strzelec spokojnie strzela ogniem pojedynczym z broni mającej 500/min). Chodzi oczywiście o teoretyczną – musiałaby mieć taśmę, żeby dobić do 300 praktycznej. Pierwsze wersje strzelały z zamka otwartego, kolejne – z zaryglowanego, automatyka oparta o odprowadzenie gazów. Coś z tym zrobię --Felis domestica (dyskusja) 21:12, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Informacja, że jest to wyznacznik n-tego stopnia może jest zbędna, ale na pewno nie jest błędna. To zdanie wygląda na kopię z Bronsztejna (Nowoczesne Kompendium matematyczne str 281). Tam faktycznie wyraźnie jest napisane „wyznacznik n-stopnia macierzy…”. I nie jest to błąd lub przeoczenie – sprawa wymaga krótkiego wyjaśnienia.
Dopisywanie do wyznacznika jego stopnia bądź niedopisywanie zależy od tego, jaką przyjmie się definicję wyznacznika. A są różne podejścia. Np. u W. Więsława (Algebra geometryczna str. 138) można spotkać definicję wyznacznika jako funkcji określonej na zbiorze wszystkich macierzy kwadratowych dowolnego stopnia. Dziedziną tej funkcji jest więc kosmiczny zbiór 
gdzie 
zbiorem macierzy kwadratowych stopnia 
Tutaj przypisywanie wyznacznikowi jakiegoś stopnia jest bezcelowe, bo on działa na wszystkich możliwych macierzach. Jego „stopnień” jest dopasowany do stopnia macierzy, która jest jego argumentem.
Powszechniejsze wydaje się jednak definiowanie wyznacznika jako 
Tutaj dziedziną jest , tj. zbiór macierzy kwadratowych ustalonego stopnia. W takim ujęciu np. funkcje 
i 
są jednak różnymi funkcjami. Nie ma więc nic zdrożnego, żeby te funkcje jakoś od siebie odróżnić nazwami lub symboliką. Tak tez robi wielu autorów, używając w definicjach i ich omówieniach zwrotów „wyznacznik stopnia n”. Np. A.Mostowski, M.Stark (Elementy algebry wyższej str 88), B.Gleichgewicht (Algebra str 109), Encyklopedia dla wszystkich. Matematyka (s. 347).
Mnie osobiście trochę brakuje w tej definicji (w omawianym artykule i u źródłowego Bronsztejna) pewnej konsekwencji w wyjaśnieniu, na czym właściwie polega ta rekurencja. A wystarczyłoby napisać: „wzór rekurencyjny określający wyznacznik 
-tego na podstawie wyznacznika stopnia 
”185.253.231.243 (dyskusja) 10:06, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
- Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
- Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako „kandydat nie należący do partii politycznej” (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.
- Z uszanowaniem, Piotr T. Nowakowski Ptnowakowski (dyskusja) 22:55, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej. Aotearoa dyskusja 09:49, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Moim zdaniem powinniśmy to raczej interpretować wąsko, tj. właśnie wg przynależności partyjnej. Inny znany obecnie polityk Michał Kołodziejczak mimo że startował z list KO, nie jest członkiem żadnej z partii w tej koalicji i nie ma nadanej żadnej z kategorii typu „polityk PO/KO/etc.” --Wanted (dyskusja) 01:24, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Raczej traktujemy szerzej, tylko gdzieniegdzie są przeoczenia, por. Jarosław Śliwiński, który partyjnie należał chyba tylko do PSL, jednak ma wstawione kategorie partyjne każdej partii z ramienia której kandydował. Aotearoa dyskusja 09:48, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- błędne zgłoszenie – nic tu nie brakuje, w definicji dopełnienia
już jest wstawiony czynnik 
Jego zdublowanie spowoduje „wygaszenie” wszystkich minusów. Proszę uważniej czytać definicje w artykule 185.253.231.243 (dyskusja) 13:50, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: \det A = \sum_{i=1}^n a_{ij}A_{ij} oraz \det A = \sum_{j=1}^n a_{ij}A_{ij},
- Jak powinno być: \det A = \sum_{i=1}^n a_{ij}\det A_{ij} oraz \det A = \sum_{j=1}^n a_{ij}\det A_{ij}
- Uzasadnienie: W rozwinięciu Laplace’a mnożymy razy WYZNACZNIK dopełnienia algebraicznego 217.173.189.208 (dyskusja) 12:57, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
- Tomuś Czereśniak, to Twoja edycja, mógłbyś odpowiedzieć? Michał Sobkowski dyskusja 12:14, 23 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
- W monografii Janusza Ledwocha poświęconej czołgom typu BT (Wyd. Militaria, 1998, s. 10) ten typ wśród innych jest jednak wymieniony. Podano tam też różnice względem wcześniejszych typów, również ze stwierdzeniem, że ile wykonano takich czołgów, nie wiadomo (bo dokumentacja fabryki charkowskiej utajniona). Pytanie natomiast, na ile autorytatywne źródło stanowi wymieniona tu strona internetowa z zaprezentowanym dowodem na nieistnienie tego typu, jako podstawa dla dokonania postulowanej zmiany. To rozwinięte dowodzenie jest wprawdzie pogłębione i sugestywne, ale czy dość wiarygodne jako jedna z wielu podobnie rewelacyjnych publikacji internetowych, niełatwo to ocenić. Tomuś Czereśniak raczej się nie wypowie, pozostaje liczyć, że w tej kwestii głos może zdecyduje się dać któryś z rodzimych „militarystów”. Tymczasem wypadałoby pozostawić tak jak jest. Cyborian (dyskusja) 10:29, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
- @Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię „Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii” do „Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii”, opatrując komentarzem: „adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K.”
- W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!
- W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.
- Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: „Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)”.
- W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: „– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii”. grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Błędy w plikach
- Jak jest: napisy Rymanów i Iwonicz Zdrój są w złych miejsach na mapie
- Jak powinno być: Napis Rymanów powinien być tam gdzie jest Iwonicz Zdrój, a Iwonicz Zdrój tam gdzie Rymanów
- Uzasadnienie: Michalgwo (dyskusja) 22:14, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Herb jest niezgodny ze wzorem ze statutu https://bip.nowykorczyn.pl/pliki/statut_2019.pdf Avalokitesvara (dyskusja) 10:50, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
- Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
- Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.
Lambdambient (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest:
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
- Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
- Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
- Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
- Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
- To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
- Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
- Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
- @Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby.
Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
- Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
- Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
- Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
- Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
- Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
- To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]
W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
- Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
- W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma.
Odrzucone- Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
- Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
- Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
- @Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
- Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
- @Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
- @Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
- Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
- @Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
- @Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
- @Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
- @Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
- Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [15]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]
Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg
Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
- "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
- nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
- Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
- Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
- Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
- Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
w:en:City with powiat rights
Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
- i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Błędy w mapce
1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.
2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).
3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.
4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).
Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET)
wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
- Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
- Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
- Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
- Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
- Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Komentarz Z tą Irlandią to faktycznie ktoś poszalał, chyba pontonem takie połączenie mogliby realizować przez dwa morza, nie koleją. Ale Praga to dopiero plany RegioJeta wg artykułu, czyli WP:Kula. 194.242.52.209 (dyskusja) 13:03, 1 gru 2023 (CET)
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
_-_Time_Zones_(2018).svg){kind=link}
