Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Kłamstwo oświęcimskie

Status:	nowe

"interpretacja Holocaustu jest albo w dużym stopniu przesadzona" przesadzona? na prawde posiadalem szacunek do Waszej platfromy, ale sianie dezinformacji zeby nastepne pokolenia mowily o niby "POLSKICH OBOZACH ZAGLADY", natomiast poprawne sformulowanie to"NIEMIECKIE OBOZY SMIERCI NA TERENIE OKUPOWANEJ PRZEZ NICH POLSKI, KTORE BYLY ZAPELNIANE OSOBAMI POCHODZENIA ZYDOWSKIEGO JAK I ROWNIEZ POLSKIEGO" 46.205.208.204 (dyskusja) 02:42, 2 lis 2023 (CET)

Laboratorium Psychoedukacji

Status:	nowe

• Jak jest: Wpis jest reklamą
• Jak powinno być: Artykuł powinien być usunięty w takiej formie
• Uzasadnienie: j/w artykuł jest reklamą Wincentferrer (dyskusja) 02:14, 2 lis 2023 (CET)

Mariusz Pudzianowski

Status:	nowe

• Jak jest: Obecny nr 8 rankingu KSW w wadze ciężkiej. Obecny nr. 10 rankingu KSW w wadze ciężkiej.
• Jak powinno być: ???
• Uzasadnienie: To ósmy czy dziesiąty? Ps. Po skrócie "nr" nie stawiamy kropki Hexera (dyskusja) 02:07, 2 lis 2023 (CET)

Czuwasze

Status:	nowe

• Jak jest: Populacja 1,7 mln
• Jak powinno być: 1,1 mln lub 1,5 mln
• Uzasadnienie: na en.wiki jest z 1,5 mln z przypisem w którym można znaleźć 1,1 mln. Nie wiem, która informacja jest prawidłowa, ale ta na pl.wiki żadnego źródła nie ma, więc strzelam, że jest najgorsza. 2A02:A31D:A141:C580:7077:70C1:450:9B65 (dyskusja) 23:12, 1 lis 2023 (CET)

Kategoria:Politycy Ligi Polskich Rodzin

Status:	nowe

• Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
• Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
• Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako "kandydat nie należący do partii politycznej" (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.

Z uszanowaniem, Piotr T. Nowakowski Ptnowakowski (dyskusja) 22:55, 1 lis 2023 (CET)

Ryszard Drągowski

Status:	nowe

)* Jak jest: Ryszard Drągowski był żonaty z Krystyną Jezierską (ślub ok. 1940 roku)

• Jak powinno być: Ryszard Drägowski był żonaty z Zofią Kowalczyk 1916-1972 (ślub 1949) a po rozwodzie drugą żoną była Krystyna Jezierska
• Uzasadnienie: znam osobiście córkę Ryszarda z pierwszego małżeństwa _ Magdalenę

grób Zofii Drągowskiej: https://zakopane-parafia.grobonet.com/grobonet/start.php?id=detale&idg=4705 drzewo genealogiczne Magdaleny Drągowskiej : https://www.myheritage.pl/site-family-tree-182909892/dragowski?newTree=&rootIndividualID=1000001 Krolik1506 (dyskusja) 21:21, 1 lis 2023 (CET)

Judeochrześcijanie

Status:	nowe

• Jak jest: Makieta Świątyni Jerozolimskiej w Muzeum Izraela w Jerozolimie
• Jak powinno być: Makieta Drugiej Świątyni Jerozolimskiej w Muzeum Izraela w Jerozolimie
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:8154:8E19:2ED9:AD47 (dyskusja) 20:36, 1 lis 2023 (CET)

Tadeusz Płużański

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "Wyszedł z obozu dopiero z chwilą zakończenia wojny, 9 maja 1945 roku."
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Obóz Stutthof został ewakuowany przez Niemców w okresie styczeń-kwiecień 1945. 83.23.254.19 (dyskusja) 20:34, 1 lis 2023 (CET)
  • Ale nie wszyscy zostali ewakuowani. RoodyAlien (dyskusja) 21:01, 1 lis 2023 (CET)

Taylor Swift

Status:	nowe

• Jak jest: W 2006 wydała swój debiutancki album tytułowy
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: self-titled album to nie jest "album tytułowy". 2A02:A318:803F:9500:8154:8E19:2ED9:AD47 (dyskusja) 15:48, 1 lis 2023 (CET)

Alexander Chalmers (pisarz)

Status:	wykonane

• Jak jest: hiperłącze odnosi do jakiegoś piłkarza
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 83.10.50.147 (dyskusja) 12:40, 1 lis 2023 (CET)

Poprawiłem hiperłącze na James Beattie (poeta). RoodyAlien (dyskusja) 14:00, 1 lis 2023 (CET)

Halowe mistrzostwa świata w lekkoatletyce

Status:	nowe

• Jak jest: Niemcy
• Jak powinno być: NRD
• Uzasadnienie: to są medale zdobyte przez NRD 31.182.203.53 (dyskusja) 23:55, 31 paź 2023 (CET)

Konrad Swinarski

Status:	nowe

W spisie realizacji teatralnych Swinarskiego brakuje przedstawienia sztuki Ariano Suassuny "Historia o miłosiernej, czyli testament psa" z 1961 roku w teatrze Wybrzeże. Ciemny Lud (dyskusja) 23:50, 31 paź 2023 (CET)

Marian Panczyszyn

Status:	nowe

• Jak jest:
• Jak powinno być:Kolaborował z jednym i drugim okupantem: z Sowietami do1941r potem z hitlerowskimi Niemcami.
• Uzasadnienie: Sami o tym napisaliście 185.136.227.59 (dyskusja) 23:05, 31 paź 2023 (CET)

Siedmiu wspaniałych (serial telewizyjny)

Status:	nowe

• Jak jest: Robert Vaughn, który wystąpił w oryginalnym filmie, często gościł w serialu, wcielił się m.in. w krucjatę sędziego
• Jak powinno być: Chiba inakszej.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:994F:8017:7343:74AE (dyskusja) 21:48, 31 paź 2023 (CET)

Żmudź (gmina)

Status:	nowe

• Jak jest: Herb gminy z białą łodzią i czarnym niedźwiedziem na błękitnym tle
• Jak powinno być: Herb gminy z złotą łodzią, czarnym niedźwiedziem z srebrną obrożą na szyi trzymającego złote wiosło
• Uzasadnienie: Postanowienie z statutu gminy ze stycznia 2003 roku. W BIP Gminy Żmudź jest dokument potwierdzający wygląd herbu pod nazwą Statut Gminy Żmudź o numerze IV/23/3003.

Link: https://ugzmudz.bip.lubelskie.pl/index.php?id=76&action=details&document_id=41662 Prosimy o pozytywne załatwienie sprawy. 185.229.126.220 (dyskusja) 14:13, 31 paź 2023 (CET)

Mleko

Status:	wykonane

• Jak jest: temperatura zamrazania -0,550 °C.
• Jak powinno być: temperatura zamrazania -0,551 °C.
• Uzasadnienie: najnowsze badania podają ze temperatura zamrazania mleka wynosi o 1 setny stopien mniej https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27882862/ 83.17.125.179 (dyskusja) 13:33, 31 paź 2023 (CET)

  wygłup masti <dyskusja> 14:08, 31 paź 2023 (CET)

  Trochę wygłup, a trochę wskazanie na absurdalnie dokładną wartość, tym bardziej że nie podano, o mleko którego zwierzęcia chodzi. Poprawiłem. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:25, 31 paź 2023 (CET)

Gmach Urzędu Pocztowego nr 2 w Szczecinie

Status:	wykonane

• Jak jest: Budynek wykonany jest z czerwonej cegły, w stylu neogotyckim.
• Jak powinno być: Budynek wykonany jest z czerwonej cegły, w stylu neorenesansowym.
• Uzasadnienie: Elementy dekoracyjne i bryła budynku nawiązują do antyku, układy na fasadzie są zaprojektowane na planie koła wpisanego w kwadrat. Pojawiają się klasyczne pełne łuki charakterystyczne dla architektury renesansu. 176.221.113.34 (dyskusja) 09:34, 31 paź 2023 (CET)

• W opisie neogotyk a w infoboksie neorenesans niemiecki. Pamulab (dyskusja) 09:43, 31 paź 2023 (CET)
• Pierwotnie był neogotyk (bez źródła), później Szczecinolog dodał infoboks z neorenesansem (z przypisem), ale zostawił neogotyk w treści. Poprawiłem na neorenesans zgodnie z przypisem. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 12:05, 31 paź 2023 (CET)

Lionel Messi

Status:	wykonane

• Jak jest: Messi ma 7 złotych piłek
• Jak powinno być: Messi ma 8 złotych piłek
• Uzasadnienie:Zastało to ogłoszone 2 min temu 185.221.82.32 (dyskusja) 22:34, 30 paź 2023 (CET)

Załatwione, zaktualizowane. Anonimowy 2 konwersacyja 21:52, 31 paź 2023 (CET).

Skibidi Toilet

Status:	wykonane

• Jak jest: będąc w rzeczywistości ich język komunikacji
• Jak powinno być: będąc w rzeczywistości ich językiem komunikacji
• Uzasadnienie: Brak odmiany 212.106.185.70 (dyskusja) 17:09, 30 paź 2023 (CET)

Zmieniłem na poprawną formę, więc Załatwione. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 17:15, 30 paź 2023 (CET)

Szymon Askenazy

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Profesor Uniwersytetu Lwowskiego i następnie Warszawskiego.
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: W dalszej części hasła napisane "W 1924 ponownie odmówiono mu objęcia katedry na Uniwersytecie Warszawskim". Czyli profesorem UW jednak nie był? 80.48.67.162 (dyskusja) 12:39, 30 paź 2023 (CET)

• To wymaga przeredagowania . Odmówiono mu objęcia katedry/ stanowisko kierownicze/ ale prowadził wykłady gościnnie - był profesorem wykładowcą ma UW bez etatu. :Pamulab (dyskusja) 12:55, 30 paź 2023 (CET)

• Skąd ta pewność, że był "profesorem wykładowcą"? --80.48.67.162 (dyskusja) 12:58, 30 paź 2023 (CET)

  W 1924 ponownie odmówiono mu objęcia katedry na Uniwersytecie Warszawskim. Mimo to wykładał tam gościnnie w latach 1927–1935. W 1934 otrzymał literacką nagrodę m. st. Warszawy. Zakładam ,że cały akapit jest z przypisem. Pamulab (dyskusja) 13:01, 30 paź 2023 (CET)

• Jeżeli na UW tylko wykładał gościnnie, to nie był profesorem UW. Michał Sobkowski _dyskusja 14:13, 30 paź 2023 (CET)

  @Michał SobkowskiJa nie napisałem twierdzenia, że był profesorem UW, tylko, że był profesorem wykładowcą/gościnnie/ na UW bez etatu. Jak setki profesorów na całym świecie prowadzących wykłady na różnych uczelniach. Dlatego też napisałem - To wymaga przeredagowania. Może mniej stanowczości a więcej zrozumienia..? Był profesorem - był. Prowadził wykłady na UW przez 8 lat - prowadził jako profesor, bo to stopień naukowy.. chyba ? bo z art. to nie wynika ..cyt. rozpoczął karierę naukową, obejmując kolejno stanowiska: docenta (1898), profesora nadzwyczajnego i profesora zwyczajnego . Zatem pytanie? miał tytuł naukowy profesora czy tylko zawodowy? Bo profesor w Polsce nie jedno ma imię... Pamulab (dyskusja) 08:18, 31 paź 2023 (CET)

  Pamulab: Profesor uniwersytetu XXX to osoba zatrudniona na uniwersytecie XXX na stanowisku profesora. Jeżeli ktoś wykłada na uczelni XXX, ale nie jest na niej zatrudniony, to nie jest profesorem tej uczelni. Był wykładowcą na UW, ale nie profesorem UW. Natomiast zdanie "Jeżeli na UW tylko wykładał gościnnie, to nie był profesorem UW" jest prostym stwierdzeniem faktu. Nie wiem, jak przy przekazywaniu tej informacji okazywać więcej zrozumienia. Zgłoszone zdanie "Profesor Uniwersytetu Lwowskiego i następnie Warszawskiego" było po prostu błędne - Askenazy nie był profesorem UW. W latach 20. stanowisko i tytuł profesora były powiązane, mianowanie następowało w wyniku decyzji władz państwowych lub na wniosek senatu po zatwierdzeniu przez ministra. Były 3 rodzaje profesorów: nadzwyczajni, zwyczajni i honorowi. „Profesor wykładowca” to jakiś Twój wynalazek. Zgłoszenie jest słuszne, poprawiłem biogram. Michał Sobkowski _dyskusja 11:18, 31 paź 2023 (CET)

• Po 5.11. sprawdzę w Słowniku historyków polskich i w biografii księcia Józefa Poniatowskiego (wyd. 1978, PWN), gdzie na wstępie jest obszerny życiorys Askenazego. --Kriis bis (dyskusja) 10:49, 31 paź 2023 (CET)

• „Nie uzyskał Askenazy katedry na Uniwersytecie Warszawskim. Nadano mu w roku 1928 tytuł profesora honorowego Uniwersytetu Warszawskiego. Nie przejednało to starego mistrza”. (Andrzej Zahorski, Szymon Askenazy 1865–1935, [w:] Portrety uczonych. Profesorowie Uniwersytetu Warszawskiego 1915–1945. A–Ł, redaktorzy naukowi Piotr Salwa i Andrzej Kajetan Wróblewski, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego 2016, s. 32, ISBN 978-83-235-2134-1; tekst opublikowany pierwotnie w: Historycy warszawscy ostatnich dwóch stuleci, red. A. Gieysztor, J. Maternicki, H. Samsonowicz, Warszawa 1986, s. 181–197). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:994f:8017:7343:74ae (dyskusja) 22:59, 31 paź 2023
• Tu można przeczytać: „W 1928 roku otrzymał na tej uczelni tytuł honorowego profesora. Kiedy w 1932 roku Uniwersytet Warszawski ofiarował mu katedrę na wydziale prawnym, Askenazy odmówił”; a tu: „gdy w 1928 r. zaproponowano Askenazemu powołanie go na honorowego profesora UW, ten nie przyjął nominacji”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:8154:8e19:2ed9:ad47 (dyskusja) 11:31, 1 lis 2023

• Dzięki za wnikliwą analizę! Zatem potwierdza się, że nie był profesorem UW, jednak jak najbardziej można dodać informację o odmowie przyjęcia tytułu prof. hon. Michał Sobkowski _dyskusja 13:35, 1 lis 2023 (CET)

• O odmowie przyjęcia tytułu profesora honorowego mówi tylko jedno z trzech podanych źródeł. Drugie źródło mówi o odmowie przyjęcia katedry w 1932 roku (o odmowie w 1928 nic nie ma) , a „Nadano mu w roku 1928 tytuł profesora honorowego Uniwersytetu Warszawskiego. Nie przejednało to starego mistrza” u Zahorskiego można różnie rozumieć (odmówił albo przyjął, ale się nie cieszył :). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:8154:8e19:2ed9:ad47 (dyskusja) 13:50, 1 lis 2023

  Dzięki za doprecyzowanie! Nie zmienia to faktu, że nie powinniśmy pisać o Askenazym w definiensie, jako o profesorze UW. Tytuł honorowy 1928 niepewny; katedra 1932 odrzucona. Problem i wątpliwości do opisania w treści, ale nie jednoznacznie w definiensie. EPWN podaje tylko profesurę UL. Michał Sobkowski _dyskusja 22:50, 1 lis 2023 (CET)

Józef Brenstjern-Pfanhauser

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: duplikat hasła Józef Brenstiern-Pfanhauser Podlinkowałem, Michał Sobkowski _dyskusja 14:17, 30 paź 2023 (CET)
• Jak powinno być: połączenie treści, wyrównanie niezgodności
• Uzasadnienie: duplikat hasła Marek wwa wwa (dyskusja) 11:48, 30 paź 2023 (CET)

Lowdown, wygląda na to, że utworzyłeś dubel istniejącego hasła (autor: Warschauer). Do ustalenia właściwa forma nazwiska, następnie integracja i przerobienie drugiej wersji na przekierowanie. Michał Sobkowski _dyskusja 14:17, 30 paź 2023 (CET)

Faktycznie, nie zauważyłem wówczas tego pierwszego hasła, bo inaczej bym go poszerzył. Natomiast teraz widać, że moje jest treściwsze. Jestem oczywiście za scaleniem, jednak trzeba zdecydować jaka ma być nazwa tj. pierwszorzędny zapis nazwiska. W moim haśla w sekcji uwaga podałem wyjaśnienie tej kwestii. Lowdown (dyskusja) 14:24, 30 paź 2023 (CET)

Trybunał Konstytucyjny (Polska)

Status:	nowe

• Jak jest: oczekuje na złożenie ślubowania; 3 grudnia 2015 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy ustawy o TK, na mocy których nastąpił jego wybór na sędziego TK, są zgodne z odpowiednimi przepisami Konstytucji RP, a prezydent jest obowiązany do niezwłocznego przyjęcia ślubowania.
• Jak powinno być: 3 grudnia 2015 Trybunał Konstytucyjny orzekł: 4. - Art. 19 ust. 2 jest zgodny z art. 112 oraz niezgodny z art. 197 Konstytucji.

NIEZGODNY- Art. 19. 1. ... oraz grupie co najmniej 50 posłów (brak 50 posłów). NIEZGODNY- 2. ... 3 miesiące przed dniem upływu kadencji sędziego Trybunału. [159]. 8. Art. 137 ustawy a)niezgodny z art. 62 ust. 1 i art. 197 Konstytucji( NIEZGODNY- W przypadku sędziów Trybunału, których kadencja upływa w roku 2015.)

• Uzasadnienie: Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 grudnia 2015 r. w sprawie K 34/15;https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150002129/O/D20152129.pdf USTAWA z dnia 25 czerwca 2015 r., https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150001064/T/D20151064L.pdf, KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19970780483/U/D19970483Lj.pdf Darek971 (dyskusja) 10:42, 30 paź 2023 (CET)

Álvaro Siza Vieira

Status:	wykonane

• Jak jest: Nowicjusz utworzył artykuł Álvaro Siza Vieira i do niego zostały podpięte linki do innych wersji językowych oraz została utworzona strona w Wikidanych tymczasem od 2009 roku istnieje artykuł poświęcony temu architektowi Álvaro Siza (brak linków do artykułów w innych językach i Wikidanych)
• Jak powinno być: według Wikidanych poprawnie jest Alvaro Siza należy więc skasować stronę Álvaro Siza Vieira przenosząc informacje o życiu prywatnym do artykułu Álvaro Siza i tam podpiąć linki do Wikidanych i artykułów w innych językach.
• Uzasadnienie: nie mogą istnieć dwa artykuły o tej samej osobie, a artykuł Álvaro Siza jest bardziej rozbudowany. Jotjotem (dyskusja) 08:44, 30 paź 2023 (CET)

Jotjotem, wystarczyło zmienić Álvaro Siza Vieira na przekierowanie do Álvaro Siza oraz przywrócić link w Wikidanych (zmieniony tydzień temu). Co do poprawności, to na pewno nie decydują o tym Wikidane. Obie formy są używane. Jednak „Álvaro Siza” jest w EPWN i Britannice, więc niech i u nas tak będzie. Michał Sobkowski _dyskusja 11:32, 30 paź 2023 (CET)

Chłopiec z pudełka

Status:	błędne

1. Czy czasem nie należałoby przenieść tego artykułu do takiego, którego tytułem będzie imię i nazwisko, a tu pozostawić przekierowanie?
2. Czy nadal powinien być w kategorii "Ludzie o nieustalonej tożsamości"?
Nie twierdzę, że tak trzeba zrobić, bo może się mylę, niech się parę osób wypowie. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 14:50, 29 paź 2023 (CET)

• @Urzytkownik anonimowy takie rzeczy zgłaszaj do Kawiarenki/Nazewnictwo. Tutaj odrzucone. --Kriis bis (dyskusja) 16:48, 29 paź 2023 (CET)

  Po pierwsze: nie jesteśmy na "ty", po drugie: nie ma opcji "zgłaszania do kawiarenki", a tylko link do "zgłoś błąd". A po trzecie: to tylko moja sugestia/zapytanie, z prośbą by kilka osób się wypowiedzieć mogło, bo może nie mam racji - co zaznaczyłem w zgłoszeniu, a zatem jednostkowa odpowiedź w połączeniu z uznaniem zgłoszenia za odrzucone świadczy o głębokim w sobie zadufaniu odrzucającego Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 17:46, 29 paź 2023 (CET)

  Urzytkownik anonimowy: (1) Domyślnie w Wikipedii wszyscy są na ty; nie wyobrażam sobie zwracania się do Ciebie per „Szanowny Panie Urzytkowniku anonimowy” :->. Jeśli chcesz, żeby Cię nie „tykano”, zmień konto na wzór „[Imię] [Nazwisko]”, a w podpisie wstaw prośbę o niezwracanie się do Ciebie w pierwszej drugiej Poprawiłem przejęzycznie Michał Sobkowski _dyskusja 11:36, 30 paź 2023 (CET) osobie. (2) Tutaj należy zgłaszać konkretne błędy, a miejsce do dyskusji ogólnych to Kawiarenka. Brak systemu automatycznego zgłaszania problemów do Kawiarenki nie znaczy, że stronę „Zgłoś błąd” można traktować jako uniwersalne miejsce do dyskutowania o wszystkim. Twoje zgłoszenie jest błędne. Michał Sobkowski _dyskusja 20:10, 29 paź 2023 (CET) Chodzi o: w drugiej osobie, czyli per ty. Przekreślił i sprostował WTM (dyskusja) 21:18, 29 paź 2023 (CET)

  1. Że niby oczekuję "zwracania się do mnie w pierwszej osobie"... Dziwny zarzut: a jakby niby to miało brzmieć, a raczej: jakby ktoś się do mnie w pierwszej osobie pisać? To znaczy - jak najbardziej, można, wręcz należy pisać w pierwszej osobie, ale... Samemu proszę sobie odpowiedzieć, jaka jest forma zaimków w pierwszej osobie, i czy... Zresztą, czy ja mam za nauczyciela robić - to są podstawy gramatyki, a to która klasa? Czwarta, piąta?

  2. Nie twierdzę, że mam rację -od początku to zaznaczam. Może nie mam racji. Już dwie osoby tak sugerują (bo nie twierdzą wprost, tylko coś jakichś kawiarenkach piszą). Skoro racji nie mam, to nie. Ale proszę mi nie pisać o jakichś kawiarenkach, bo raz, że kawy nie pijam, dwa - linku doń nie ma (w odróżnieniu do "zgłoś błąd"), więc pozostaje mi alternatywa: nic nie napisać, albo zgłosić błąd. Wg mnie błąd chyba jest, 2 inne osoby nie wypowiedziały się co do meritum. Wynik: 1/2 do dwóch zer.Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 21:14, 29 paź 2023 (CET)

  Link do Kawiarenki masz wyżej, w mojej edycji. To czy pijasz kawę, czy herbatę, nie ma tu żadnego znaczenia. Przestań mącić. --Kriis bis (dyskusja) 21:29, 29 paź 2023 (CET)

Rozwinięcie Laplace’a

Status:	nowe

• Jak jest: \det A = \sum_{i=1}^n a_{ij}A_{ij}
• Jak powinno być: \det A = \sum_{i=1}^n (-1)^{i+j}a_{ij}\det A_{ij}
• Uzasadnienie: brakuje 9-1)^{i+j} KameliPL (dyskusja) 13:02, 29 paź 2023 (CET)

Rozwinięcie Laplace’a

Status:	nowe

• Jak jest: \det A = \sum_{i=1}^n a_{ij}A_{ij} oraz \det A = \sum_{j=1}^n a_{ij}A_{ij},
• Jak powinno być: \det A = \sum_{i=1}^n a_{ij}\det A_{ij} oraz \det A = \sum_{j=1}^n a_{ij}\det A_{ij}
• Uzasadnienie: W rozwinięciu Laplace'a mnożymy razy WYZNACZNIK dopełnienia algebraicznego 217.173.189.208 (dyskusja) 12:57, 29 paź 2023 (CET)

Kategoria:Podpułkownicy Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej

Status:	nowe

• Jak jest: Ryszard Chwastek - jako podpułkownik
• Jak powinno być: nie powinno tu być nazwiska Ryszard Chwastek
• Uzasadnienie: zgodnie z przesłaną informacją do Wikipedii pułkownik Chwastek odwołał sie od wyroku Sądu Okregowego w Poznaniu do Sądu Najwyzszego, który w czerwcu 2003 r. uchylił poprzedni wyrok i utrzymał oficerowi stopień pułkownika:

cyt. Wikipedia: "W 2003 Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał, że Chwastek jest winny niewykonania rozkazu, który polegał na zakazie organizacji konferencji prasowej. Sąd skazał go na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata oraz obniżenie stopnia wojskowego do stopnia podpułkownika[3]. Od powyższego wyroku pułkownik Chwastek odwołał się do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego. W czerwcu 2003 roku Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej obniżenia stopnia wojskowego i utrzymał oficerowi stopień pułkownika[4]."

Motylek65 Motylek65 (dyskusja) 19:10, 28 paź 2023 (CEST)

Karolina Głowacka

Status:	nowe

• Jak jest: Swoją przygodę z dziennikarstwem zaczęła w 2008 roku w Radiu TOK FM[2] (...) Jean-Pierrem
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: (1)Ta "przygoda z" straszy w wielu artykułach Wikipedii; (2) Jeanem-Pierre'em albo Jean-Pierre'em. 2A02:A318:803F:9500:309E:B667:807C:3AFB (dyskusja) 18:35, 28 paź 2023 (CEST)

Jidysz

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W latach 2009-2016 w Toruniu działała pierwsza[potrzebny przypis] w Europie szkoła kształcąca na kierunku filologia hebrajska
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niepotrzebny przypis. To bzdura. 2A02:A318:803F:9500:309E:B667:807C:3AFB (dyskusja) 16:51, 28 paź 2023 (CEST)

  ale co jest bzdurą? Że działała? Że nie była pierwsza? Bo na stweirdzenie, że byłą pierwsza przypis jest konieczny masti <dyskusja> 18:38, 28 paź 2023 (CEST)

  Wydaje mi się, że zgłaszający sugeruje, że informacja jest fałszywa i należy ją usunąć, a nie dodawać przypis. Barcival (dyskusja) 23:04, 28 paź 2023 (CEST)

  Chyba tam jest więcej dość kontrowersyjnych informacji nie popartych źródłami. Filologia hebrajska to jednak nie filologia jidysz – rzekomo w tej szkole były kursy jidysz, jednak źródeł dla tej informacji brak. Chyba można w całości te informacje pominąć. Kolejna nieuźródłowiona informacja to „Warto również nadmienić, iż słownik języka jidysz znajdujący się w Wikisłowniku jest – po uwzględnieniu, iż jedno hasło może mieć kilka znaczeń – największym tego typu słownikiem dostępnym w Polsce. Jest też jedynym w Polsce dostępnym online i największym pośród wszystkich innych wersji językowych Wiktionary.” Mamy też kwiatek typu „Dla osób chcących uczyć się jidysz prowadzone są lektoraty języka na germanistyce uniwersytetów w Warszawie, Krakowie, Łodzi, Wrocławiu i Lublinie” co połączone z informacją na początku tej sekcji „Liczbę obecnie mówiących w jidysz szacuje się na ok. 5 milionów, głównie w USA, Izraelu (szczególnie pośród społeczności żydów ultraortodoksyjnych – charedim), Rosji, Ukrainie, Białorusi, Meksyku i Argentynie.” wygląda dość kuriozalnie – Polska jest jedynym miejscem na świecie, gdzie można uczyć się jidysz, choć jest to język używany głownie poza Polską (jaka to bzdyra wystarczy popatrzeć w innych Wikipediach, gdzie wyraźnie widać, że nauka Jidysz w Polsce to zupełny margines tego nauczania na świecie). Cała sekcja „Czasy współczesne” wymaga poprawy – w 3/4 dotyczy ona Polski, czasem wręcz w tak karykaturalny sposób, jak wspomniany wyżej, co jest ewidentnym naruszeniem WP:WAGA. Aotearoa dyskusja 10:16, 29 paź 2023 (CET)

Mr. Oizo

Status:	odrzucone

• Jak jest: Mr. Oizo
• Jak powinno być: Quentin Dupieux
• Uzasadnienie: Artykuł powinien zostać przeniesiony pod "Quentin Dupieux" - "Mr. Oizo" to tylko muzyczny pseudonim, a filmy tworzy pod swoim nazwiskiem. 83.30.123.100 (dyskusja) 14:23, 28 paź 2023 (CEST)

Oba tytuły są poprawne, można to przedyskutować w Kawiarence nazewniczej. Nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 22:12, 30 paź 2023 (CET)

Sławomir Piskorz

Status:	nowe

• Jak jest: (obecnie Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN) (1) (2)
• Jak powinno być: (obecnie Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie)
• Uzasadnienie: Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej 2023, poz. 2005, art. 36 2A02:A31D:8542:300:9192:8BE1:BD03:C949 (dyskusja) 09:34, 28 paź 2023 (CEST)

Astra 1A

Status:	w trakcie

• Jak jest: wystrzelono Astrę 1C, również umieszczoną na pozycji 19,2°E – co było pierwszą w historii kolokacją trzech satelitów
• O co chodzi z wyrazem i linkiem "kolokacja"!? Z kontekstu nie wynika żadne ze znaczeń https://pl.wiktionary.org/wiki/kolokacja 5.184.249.27 (dyskusja) 19:35, 27 paź 2023 (CEST)

• O to : en:Co-location (satellite). Trzeba rozbudować u nas ujednoznacznienie. IOIOI₂ 20:00, 27 paź 2023 (CEST)

Zespół Dworsko Parkowo Kościelny w Woli Osowińskiej

Status:	nowe

• Jak jest: czas budowy jego nie jest znany ale prawdopodobnie był on wybudowany za działaniem Piotra Firleja bo ocenia się go na tamte lata

Które lata są "tamte"? 78.30.75.86 (dyskusja) 18:37, 25 paź 2023 (CEST)

Exsultate, jubilate

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Z wyjątkiem motetu Mozarta, nie są znane żadne inne ustawienia.
• Jak powinno być: ???
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:DDE6:D29B:BA54:9A39 (dyskusja) 14:36, 25 paź 2023 (CEST)

Treść dodał użytkownik niemieckojęzyczny. Domyślam się, że chodziło o aranżację, a właściwie o to, że nie są znane inne utwory muzyczny, w których wykorzystano ten teks. Postaram się sprawdzić w źródłach. RoodyAlien (dyskusja) 21:32, 25 paź 2023 (CEST)

Nic o tekście nie znalazłem. Zamówiłem przez wypożyczanie międzybiblioteczne nuty z komentarzem (nie wiem ile może to potrwać). RoodyAlien (dyskusja)

Nie mam żadnych informacji o wypożyczeniu międzybibliotecznym. Czytelnia muzyczna mojej biblioteki otwarta będzie dopiero w czwartek. RoodyAlien (dyskusja) 13:36, 31 paź 2023 (CET)

Traktat o całkowitym zakazie prób z bronią jądrową

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Rosja -podpisany i ratyfikowany traktak
• Jak powinno być: Rosja "wycofała" traktat
• Uzasadnienie: Rosja wycofała się z traktatu 17 października 2023 2A02:A210:A5C0:A180:704F:F6A6:E7F:459C (dyskusja) 08:04, 25 paź 2023 (CEST)

1. Brak jakiejś informacji nie jest błędem. 2. Potrzebne wiarygodne źródło na tę informację, zwłaszcza na to, że proces wycofania ratyfikacji został zakończony. Michał Sobkowski _dyskusja 09:47, 25 paź 2023 (CEST)

Wietnam Północny

Status:	nowe

• Jak jest: Demokratyczną Republikę Wietnamu (utworzona z byłych kolonii francuskich: Annamu, Tonkinu i Kochinchiny) i położoną na południu Republikę Wietnamu.
• Jak powinno być: Demokratyczną Republikę Wietnamu (utworzona z byłych kolonii francuskich: Annamu i Tonkinu) i położoną na południu Republikę Wietnamu (utworzoną z Kochinchin i Annamu).
• Uzasadnienie: Kochinchiny leżą na południu Wietnamu i nie były częścią Wietnamu Północnego. 77.254.79.154 (dyskusja) 01:25, 25 paź 2023 (CEST)

DJ Decks

Status:	nowe

• Jak jest:

W 2001 roku zajął czwarte miejsce na mistrzostwach Europy DJ-ów Vestax Extravaganza[2]

• Jak powinno być:

W 2001 roku zajął czwarte miejsce w eliminacjach do mistrzostw Europy DJ-ów Vestax Extravaganza

• Uzasadnienie:

https://audiostacja.pl/artysci/dj-decks/ https://estradaistudio.pl/mieszanka/32229-dj-decks-endorserem-akai 83.21.89.209 (dyskusja) 23:24, 24 paź 2023 (CEST)

Jiddu Krishnamurti

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: po ok. 1950 K
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Co to znaczy? 2A02:A318:803F:9500:DCCD:1534:138:5207 (dyskusja) 14:26, 24 paź 2023 (CEST)

Zaczął się określać jako K (inni też zaczęli go tak nazywać). Trzeba by opisać to jakoś jaśniej. RoodyAlien (dyskusja) 16:42, 24 paź 2023 (CEST)

Gra o tron (serial telewizyjny)

Status:	nowe

• Jak jest: odtwórca „powracającej postaci” w sezonie
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Co to znaczy? 2A02:A318:803F:9500:15FC:66DE:4A0D:5145 (dyskusja) 17:50, 23 paź 2023 (CEST)

Henryk Holland

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: w tabelce lata służby 1941-1945
• Jak powinno być: brak roku 1939
• Uzasadnienie: We wrześniu 1939 uczestniczył w obronie Warszawy jako felczer w szpitalu polowym 36 pułku piechoty Legii Akademickiej. Kriis bis (dyskusja) 15:20, 23 paź 2023 (CEST)

• @Szelma W, ty robiłeś infoboks w tym haśle. --Kriis bis (dyskusja) 16:55, 29 paź 2023 (CET)

• @Kriis_bis nie znalazłem źródła, mówiącego jednoznacznie, że był żołnierzem Wojska Polskiego. Szelma W (dyskusja) 17:51, 29 paź 2023 (CET)

• @Szelma W, @Kriis_bis: Pytanie, co należy wpisywać w polu „lata służby” w infoboksie. Zarówno wrzesień 1939, jak i lata 1941-1942, to służba z poboru, a nie zawodowa. Wg mnie, zamiast dodawać to pierwsze, należy usunąć to drugie. Rzeczywistym wojskowym został w 1943, i tylko to należy wpisać w {{Żołnierz infobox}}. Michał Sobkowski _dyskusja 20:22, 29 paź 2023 (CET)

Maria Skłodowska-Curie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W podróż poślubną pojechali na rowerach – prezencie ślubnym od jednego z przyjaciół.
• Jak powinno być: W podróż poślubną pojechali na rowerach zakupionych za pieniądze otrzymane w prezencie ślubnym od jednego z przyjaciół.
• Uzasadnienie: informacja pochodzi z autobiografii Marii Skłodowskiej w języku polskim opublikowanej według jej życzenia po jej śmierci. 83.31.226.29 (dyskusja) 22:57, 22 paź 2023 (CEST)

Prosiłbym o podanie dokładnych danych bibliograficznych (tytułu, wydawnictwa, roku wydania i numeru strony). Michał Sobkowski _dyskusja 08:57, 23 paź 2023 (CEST)

Diadochowie

Status:	nowe

• Jak jest: Do diadochów zaliczani są:[1][2]

   Antygonos (zapoczątkował dynastię Antygonidów)[3];
   Antypater i jego syn Kassander (zapoczątkowali dynastię Antypatrydów);
   Lizymach;
   Ptolemeusz (zapoczątkował dynastię Ptolemeuszów)[3];
   Seleukos (zapoczątkował dynastię Seleucydów)[3];
   Eumenes z Kardii;
   Leonnatos;
   Perdikkas;
   Krateros.

Pewną rolę, choć krótkotrwałą, odegrał również Poliperchon, nominowany przez Antypatra na swego następcę z pominięciem syna Kassandra[2].

Spośród wszystkich wymienionych tylko trzej założyli własne dynastie i zapoczątkowali dzieje trzech wielkich królestw hellenistycznych[3].

• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 1. "Pewną rolę, choć krótkotrwałą, odegrał również Poliperchon, nominowany przez Antypatra na swego następcę" - z tego sformułowania wynika, że Poliperchon został nominowany na swego następcę. 2. "Spośród wszystkich wymienionych tylko trzej założyli własne dynastie" - a na liście czterech. 2A02:A318:803F:9500:C047:1019:5526:5B89 (dyskusja) 21:42, 22 paź 2023 (CEST)

Brama Wyżynna w Gdańsku

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: na Bramie Wyżynnej do astrony Katowi widnieje Herb Cesarstwa Niemieckiego
• Jak powinno być: jest to Herb Hohenzollernów wg innych źródeł i książek o tematyce Historycznej
• Uzasadnienie: Już zraszałem szczegółowo uzasadniając. Dodam, że pracownicy informacji turystycznej będący w tej Bramie są zdziwieni, że ta informacja nie została zmieniona 89.76.115.241 (dyskusja) 16:34, 22 paź 2023 (CEST)

Zgłoszenie tutaj nie gwarantuje, że coś zostanie poprawione. Wikipedię edytują wolontariusze, którzy zajmują się tym, na co mają ochotę i czas. Zdziwionych pracowników informacji turystycznej będących w tej Bramie warto uświadomić, że najpewniejszym sposobem poprawy hasła jest jego samodzielne przeredagowanie, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 17:31, 22 paź 2023 (CEST)

Pomnik Wdzięczności Armii Czerwonej w Łodzi lub Park im. księcia Józefa Poniatowskiego w Łodzi

Status:	nowe

Cytaty z obu artykułów wzajemnie sobie przeczą, z czego można wioskować, że któryś z nich zawiera błąd i tak:
1) 11 lutego 1946 o godzinie 22:15 grupa złożona z członków Korpusu Obrony Narodowej (...) zorganizowała akcję „Naczelnik”, wysadzając pomnik (...) Wybuch ładunku doszczętnie zniszczył obelisk, pozostawiając po nim hałdę gruzu. (w artykule o pomniku)
A z drugiej strony - W nocy z 11 na 12 lutego 1946 dokonano na niego zamachu bombowego w wyniku czego został nieco uszkodzony. (w artykule o parku)
2) We wrześniu 1992 Rada Miejska w Łodzi podjęła uchwałę inicjującą rozbiórkę pomnika. (w artykule o pomniku)
Ale zarazem Pomnik zdemontowano w listopadzie 1991 (w artykule o parku) Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 14:03, 22 paź 2023 (CEST)

BT (czołg)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: wzmianka o BT-4
• Jak powinno być: brak wzmianki o BT-4, ponieważ ten czołg nie istniał
• Uzasadnienie: https://tanks-encyclopedia.com/fake-twin-turret-bt-tanks/ 176.123.61.110 (dyskusja) 11:17, 22 paź 2023 (CEST)

Tomuś Czereśniak, to Twoja edycja, mógłbyś odpowiedzieć? Michał Sobkowski _dyskusja 12:14, 23 paź 2023 (CEST)

Kurt Renner

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Odpowiedzialność za tę akcję próbowali sobie przypisać w czasach PRL zarówno komuniści, jak i historycy innych organizacji podziemnych tłumacząc, że nie chcieli, aby tak ważna akcja została zapomniana
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Lekki bełkot. 2A02:A318:803F:9500:DC9B:A81F:A43F:AB89 (dyskusja) 15:14, 21 paź 2023 (CEST)

Jakubkaja, to Twój tekst. Zdanie jest rzeczywiście trochę nielogiczne. Poprawisz? Michał Sobkowski _dyskusja 10:39, 22 paź 2023 (CEST)

Dla mnie wszystko jest zrozumiałe, nie widzę problemu. Jakub Kaja (✉) 21:51, 25 paź 2023 (CEST)

Jakubkaja: 1. Odpowiedzialność bierze się na siebie, a nie przypisuje ją sobie. 2. Wzięcie za coś odpowiedzialności ma wydźwięk negatywny, a nie pozytywny; może np. oznaczać przyznanie się do błędu, niepowodzenia itp. Tymczasem ta akcja była sukcesem, a nie porażką. 3. Historycy organizacji podziemnych próbowali przypisać sobie przeprowadzenie akcji? 4. Uzasadnienie jest dziwne: aby akcja nie została zapomniana należy ją rozpropagowywać, a nie przypisywać sobie jej przeprowadzenie. 5. Czy na pewno wszyscy, którzy nieprawdziwie przypisywali różnym organizacjom przeprowadzenie akcji, twierdzili, że robili to, aby nie została ona zapomniana? Rozumiałbym, gdyby tak tłumaczyła się jedna osoba, ale z tego zdania wynika, że robili tak wszyscy. Michał Sobkowski _dyskusja 09:56, 26 paź 2023 (CEST)

Odpowiedzialność niekoniecznie się bierze, może być to np. obowiązek prawny odpowiadania za swoje czyny, ale to szczegóły. Trochę pozmieniałem żeby uprościć zrozumienie i przywróciłem przypis (ktoś usunął zapewne nie wiedząc o istnieniu webarchive), tam można doczytać dokładniej o co chodziło. Jakub Kaja (✉) 19:50, 26 paź 2023 (CEST)

Jakubkaja: Dzięki za poprawki, ale nadal piszesz, że przeprowadzenie zamachu przypisywali sobie historycy organizcaji. Historycy organizacji przypisywali raczej ten zamach opisywanym przez siebie organizacjom, a nie sobie? :-) Michał Sobkowski _dyskusja 20:28, 29 paź 2023 (CET)

@Michał Sobkowski: Dokładnie o to chodziło, ale nie wiem jak to lepiej ująć. Jakub Kaja (✉) 21:39, 31 paź 2023 (CET)

Morderca gejów z Łodzi

Status:	nowe

• Jak jest: kluczowe daty
• Jak powinno być: należy porównać z materiałami źródłowymi
• Uzasadnienie: Arkadiusz Lorenc w swojej książce pt. "Morderca z pikiety" prezentuje faktografię wykazującą pewną rozbieżność, względem zamieszczonej w Wikipedii. Widocznie Lorenc miał więcej dobrych chęci i pewnej rzetelności w gromadzeniu oraz opracowaniu zdobywanych informacji. Co prawda, nie wnosi niemal niczego więcej w tym temacie od innych "łowców sensacji", ale stara się zachować pewien porządek. Zaś tutaj (czytaj: w Wikipedii) panuje pewne rozprzężenie i dezinformacja, która nawet jeżeli została poczyniona jako zabieg celowy, nie stanowi właściwej metodyki postępowania, zarówno śledczej w zakresie dziennikarstwa, jak i rzemiosła mili- i policyjnego. Podsumowując, jestem (i pozostanę) zdania, iż całość drążenia w tej sprawie jest poszukiwaniem mtycznego jednorożca. Być może, że nie jest tęczoworogi a ocynkowany, ale jednak... ;) Pavel1974PL (dyskusja) 05:04, 21 paź 2023 (CEST)

Fort pancerny główny 44 „Tonie”

Status:	odrzucone

• Jak jest: „… bronił traktu olkuskiego…”
• Jak powinno być: „… bronił polnej drogi do Szyc (co najwyżej !!), i (ewentualnie) podejścia do Bronowic grzbietem wierzchowiny wzgórz od Giebułtowa…”
• Uzasadnienie: A JAKI tam trakt… „olkuski” biegł w trakcie projektowania i budowy Fortu nr.44, i przez wiele jeszcze dzięsiątków lat później ?!! 37.47.107.88 (dyskusja) 09:34, 19 paź 2023 (CEST)

Kurier Warszawski w nr 139 z 1865 podaje jego długość jako "trakt olkuski wiorst 35. 4", więc raczej już wtedy była taka nazwa używana. 2A02:A31D:A141:C580:11F:F3E8:A33A:E3AA (dyskusja) 18:28, 24 paź 2023 (CEST)

• Ta "polna droga do Szyc" w połowie XIX w., czyli na 20+ lat przed budową fortu 44 była główną drogą na Olkusz. Można to sobie obejrzeć na mapie z 1855. Pod koniec wieku zyskuje na znaczeniu wiodąca przez Modlnicę droga, biegnąca wierzchowiną równoległą do grzbietu na którym stoi fort Tonie. Z tej drogi, nota bene też krytej, choć mniej skutecznie, ogniem fortu 44 Tonie, wywodzi się współczesna wersja traktu olkuskiego, czyli DK 94. Opis zgodny i ze stanem faktycznym i publikacjami na temat twierdzy Kraków (niestety, nie cytowanymi w artykule). --Felis domestica (dyskusja) 01:53, 1 lis 2023 (CET)

Dinkowie

Status:	nowe

• Jak jest: Pod względem społecznym Dinkowie zorganizowani są w rody patrylinearne oraz w grupy wiekowe o charakterze militarnym; plemię dzieli się dalej na nieduże jednostki autonomiczne[1].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: "grupy wiekowe o charakterze militarnym; plemię dzieli się dalej na nieduże jednostki autonomiczne" - niezbyt zrozumiałe. 2A02:A318:803F:9500:38D2:237:57B5:5D9B (dyskusja) 15:14, 18 paź 2023 (CEST)

Aleksytymia

Status:	nowe

• Jak jest: definicja brzmi stygmatyzująco; przykłady symptomów są raczej skrajne i specyficzne
• Jak powinno być: anglojęzyczna wersja artykułu opisuje temat w neutralny sposób i odpowiednio dogłębnie
• Uzasadnienie: podany opis wydaje się zarysowywać mylne wyobrażenie o dolegliwości; jakość mocno kontrastuje z artykułem anglojęzycznym 85.221.157.172 (dyskusja) 22:15, 17 paź 2023 (CEST)

Krzysztof Bosak

Status:	trwa dyskusja

Przypis 53: Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu <ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwie sejm2023 BŁĄD PRZYPISÓW 217.96.236.132 (dyskusja) 17:09, 17 paź 2023 (CEST)

• @Adam Lutostański Oprócz <ref name> przydałby się cały <ref>. IOIOI₂ 19:10, 17 paź 2023 (CEST)

Kauaʻi

Status:	nowe

• Jak jest: Do 2017 proporcje źródeł w generacji wyglądały następująco
• Jak powinno być: Do 2017 proporcje źródeł generowania prądu wyglądały następująco (albo coś w tym rodzaju).
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:A0A3:D27:3F41:B456 (dyskusja) 21:42, 16 paź 2023 (CEST)

Okręg wyborczy nr 19 do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: przekreślone nazwiska np. Ewa Kopacz w 2015
• Jak powinno być: nie wiem
• Uzasadnienie: Powinno być wyjaśnienie co oznacza przekreślenie nazwiska. Ewa Kopacz była posłem VIII kadencji. 83.230.127.213 (dyskusja) 15:58, 16 paź 2023 (CEST)
  • Taki jest zapis zastosowany także w innych artykułach o okręgach wyborczych. Przekreślenie oznacza posła, który przestał posłować w trakcie kadencji. Jednak, po pierwsze, powinno to być wyraźnie opisana. Po drugie zaś, taki zapis jest bez sensu – Kopacz przekreślona, choć prawie cała kadencję była posłem, nie przekreślony zaś Mazowiecki, który zajął jej miejsce i był posłem zaledwie 4 miesiące. To powinno być jakieś inne rozwiązanie, pokazujące kto kiedy przestał być posłem i kto od kiedy go zastąpił. Aotearoa dyskusja 16:15, 16 paź 2023 (CEST)
  • legenda do tego zapisu jest konieczna. Szczegóły od-do w tych tabelach chyba zbyt by zaciemniały i powinny być w artykule o danej kadencji Sejmu i oczywiście w Wikidanych, nad czym powoli pracuję. Chyba lepsze byłoby oznaczenie posłów, którzy byli nimi niepełną kadencję np. kursywą. I wtedy i Kopacz i Mazowiecki byliby tak oznaczeni. To pewnie warto by przedyskutować w Wikiprojekcie Polityka masti <dyskusja> 16:31, 16 paź 2023 (CEST)
  • Proste rozwiązanie to Szablon:Uwagi#Grupa mini zamiast skreślenia. Trochę pracy to wymaga, bo chodzi zapewne o kilka osób w każdym okręgu. Michał Sobkowski _dyskusja 19:55, 16 paź 2023 (CEST)

Izabela I Katolicka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ostatecznie 14 października 1469 roku poślubiła
• Jak powinno być: Ostatecznie 19 października 1469 roku poślubiła
• Uzasadnienie: ślub Izabeli i Ferdynanda odbył się 19 października, o czy mówi choćby angielska wikipedia 86.1.55.33 (dyskusja) 20:45, 15 paź 2023 (CEST)

To co mówi en:wiki nie ma znaczenia. Potrzebne są weryfikowalne źródła. Datę 14 października 1469 podał Netzach wraz z 2 pozycjami bibliograficznymi: Antonio Domínguez Ortiz (współautor): Renesans i Oświecenie [w:] Historia Hiszpanii. Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS, 2007, s. 197-227. ISBN 97883-242-0796-1. oraz Jerzy Rajman: Encyklopedia Średniowiecza. Kraków: Wydawnictwo Zielona Sowa, 2006, s. 404-405, hasło: Izabela I Katolicka. ISBN 83-7435-263-9.. Michał Sobkowski _dyskusja 15:10, 18 paź 2023 (CEST)

Pozycje bibliograficzne akurat niekoniecznie datę dzienna potwierdzają. Zweryfikowałem w tej chwili w biografii Izabeli Katolickiej Manuela Alvareza (także w bibliografii wymieniona) i wychodzi, że jednak 19 października to data prawidłowa (strona 100). Poprawiam w artykule. Netzach (dyskusja) 18:42, 18 paź 2023 (CEST)

to idąc za ciosem, ten sam błąd trzeba poprawić także w haśle Ferdynand Aragoński: W Valladolid 14 października 1469 ożenił się ze swoją kuzynką Izabelą, zamienić na "19 października" Bilberry (dyskusja) 20:18, 18 paź 2023 (CEST)

@Netzach, czy możesz dodać przypis, do zmiany, którą wprowadziłeś w haśle [1], jak również poprawić hasło o Ferdynandzie? --Kriis bis (dyskusja) 17:48, 25 paź 2023 (CEST)

Donauwörth

Status:	nowe

• Jak jest: W sekcji Historia opisane wydarzenia są przedstawione tendencyjnie i błędnie: jest informacja o procesji Bożego Ciała i niszczeniu monstrancji.
• Jak powinno być: procesja dnia św. Marka, brak informacji na temat prowokacyjnego zachowania katolików.
• Uzasadnienie: W każdym opracowaniu na temat Wojny Trzydziestoletniej są informacje na ten temat; dla porównania https://de.wikipedia.org/wiki/Kreuz-_und_Fahnengefecht - tam bibliografia. 194.26.101.62 (dyskusja) 18:02, 15 paź 2023 (CEST)

Ignacy Hryniewiecki

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: urodzony powiat Bobrujski
• Jak powinno być: urodzony Hryniewicze parafia Juchnowiec Kościelny, powiat białostocki
• Uzasadnienie: taka jest prawda

to co teraz jest napisane jest bezmyślnym tłumaczreniem z rosyjskiej wersji wikipedii.

ignacy był Polakiem spod Białegostoku, tego uczą na każdej wyższej uczelni w uSa,na wykładach o terroryźmie. ukończył z wyróżnieniem Białostocką szkołę Realnądostał stypendium od rady miasta Białystok, by uczyć się dalej. wybrał uniwersytet techniczny w Petersburgu. jako przyszły terrorysta, zamachowiec i zabójca Cara, mocno przyczynił sie w badaniach i projektowaniu zapalnikow do dynamitu. przydało mu się to w trakcie zamachu podłożona bomba nie eksplodowała cała, raniła jedynie Xara i zepsuła karetę i woźnicę. Ignacy złapał resztki bomby, przycisnął ja do siebie podbiegł do rannego carai ponownie odpalił bombę. można powiedzieć, że Car skonał w ramionach Polaka.

pradziadek Ignaca pochodził z wielkopolski , a na podlasiu był skarbnikiem królewski. 83.6.76.197 (dyskusja) 16:28, 15 paź 2023 (CEST)

Miejsce urodzenia nie jest żadnym "bezmyślnym tłumaczeniem z rosyjskiej wersji wikipedii", tylko informacją na podstawie białoruskiej monografii podanej w przypisie [2]. Proszę podać weryfikowalne źródła na inne miejsce urodzenia. Bez tego nic nie można zmienić. Zresztą różnica między ówczesnymi okolicami Bobrujska i Białegostoku nie jest jakaś dramatyczna – w obu przypadkach przed rozbiorami była to RP, po rozbiorach – Imperium Rosyjskie. Michał Sobkowski _dyskusja 19:31, 15 paź 2023 (CEST)

Alfabet hebrajski

Status:	nowe

• Jak jest: dla litery bet jest: ב
• Jak powinno być: dla litery bet powinno być tak: בּ
• Uzasadnienie: nie ma podziału na dwie litery bet i vet, obecnie dla bet przypisane jest to co powinno być dla vet 83.10.80.15 (dyskusja) 14:09, 15 paź 2023 (CEST)

Kryzys kubański

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Kryzys polityczny (...), który miał miejsce między 15 a 28 października 1962 na Kubie, w okresie zimnej wojny.
• Jak powinno być: Być może między 16 a 28 października 1962
• Uzasadnienie: Data 16 października widnieje w Infoboksie i również na angielskiej Wikipedii. Nie mam dostępu do źródeł książkowych, więc zgłaszam tutaj. Jednak w arcie 15 października widnieje informacja, że to tego dnia wybuchł kryzys kubański, chociaż rocznice wg. dat czasami są tak pokręcone, że należy do nich podchodzić z dystansem. PiotrMig (dyskusja) 09:14, 15 paź 2023 (CEST)

• Potrzebne są solidne źródła naukowe na podanie dat, gdyż ze zwykłego kalendarium wydarzeń daty początkowej samemu się nie ustali (był to szereg różnych wydarzeń w ciągu kolejnych dni – kilka z nich można uznać za „początek” kryzysu). Na szybko przeglądając różne źródła wyszło, że podawany jest 14, 15 lub 16 października, a czasami daty początkowej się nie podaje. Prawdopodobnie tu nie powinno podawać sie konkretnej dziennej daty początkowej. Aotearoa dyskusja 10:06, 15 paź 2023 (CEST)

Mark Pivarunas

Status:	nowe

• Jak jest: W infoboksie, w polu wyznanie wstawiono sedewakantyzm

To chyba nie jest wyznanie? Ciacho5 (dyskusja) 18:34, 14 paź 2023 (CEST)

Kocham pana, panie Sułku

Status:	nowe

• Jak jest: pan Sułek mimo podeszłego już wieku wciąż jest uczniem szkoły podstawowej;
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nigdzie nie jest powiedziane, że pan Sułek jest w podeszłym wieku. Tu pan Sułek mówi o sobie: "Jestem niepełnoletni, słowo honoru" (4:03). Krzysztof Kowalewski tak określił kreowaną przez siebie postać: „Starszy bęcwał w młodym wieku” (https://www.wroclaw.pl/kultura/kocham-pana-panie-sulku https://kultura.trojmiasto.pl/Teatr-Goscinny-w-Uchu-Kocham-Pana-Panie-Sulku-imp105808.html). 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 16:25, 14 paź 2023 (CEST)

Robert Milkins

Status:	nowe

• Jak jest: Jego największym osiągnięciem w turnieju rankingowym jest udział w półfinale Irish Masters z 2005 roku
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bezedura - Welsh Open 2023. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 11:42, 14 paź 2023 (CEST)

Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W 1938 r. Wiktor Sukiennicki wydał nakładem wileńskiego Instytutu Naukowo-Badawczego Europy Wschodniej opracowanie Ewolucja ustroju Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich. Był to jednak jednostkowy eksperyment językowy i autor w publikacjach po II wojnie światowej posługiwał się już wyłącznie określeniem Sowiety, Związek Sowiecki itp.[16]
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Jakieś kocopoły o "jednostkowym eksperymencie językowym" - https://delibra.bg.polsl.pl/dlibra/publication/24985/edition/23301/europa-wschodnia-i-azja-polnocna-zwiazek-socjalistycznych-republik-radzieckich-z-694-ilustracjami-i-mapami-nowakowski-stanislaw?language=pl 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 23:54, 13 paź 2023 (CEST)

• Niestety cała sekcja „Związek Radziecki a Związek Sowiecki” to obecnie klasyczny OR. Na podstawie jakiś pojedynczych przykładów użycia wyciągane są ogólne wnioski; do tego jakieś dywagacje (częściowo bez źródeł) o nazwach stosowanych w innych językach, co rzekomo ma się jakoś odnosić do nazwy polskiej. Cała ta sekcja w tej postaci jest do wyrzucenia. Albo są jakieś opracowania o tej nazwie i na ich podstawie można coś opisać, albo takich opracowań nie ma, a wtedy trudno – tematu opisać nie możemy, bo wyjdzie taki OR, jak obecnie. Aotearoa dyskusja 09:03, 14 paź 2023 (CEST)

  @Aotearoa Popieram , sekcja do usunięcia lub całkowitego przeredagowania. Pamulab (dyskusja) 09:44, 14 paź 2023 (CEST)

Autorzy i wnioskodawcy nazywania ZSRR Związkiem Sowieckim, Sowietami najpierw niech poznają znaczenie słowa - soviet/y to Rada/y. Pamulab (dyskusja) 09:12, 14 paź 2023 (CEST)

Pamulab: Dziwny komentarz. Po prostu jedna nazwa zawiera przetłumaczone słowo совет (trb. sowiet. trl. sovet, w żadnym wypadku „soviet”) → rada, druga nieprzetłumaczone. Z czym tu się zapoznawać? Obie formy są prawidłowe i były stosowane oficjalnie. Michał Sobkowski _dyskusja 17:53, 14 paź 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski..były stosowane ale nie prawidłowo- jedna prawidłowa w języku polskim a taki nas obowiązuje zgodnie z Ustawą o języku polskim - druga perjoratywna - wplątywany rusycyzm używany w trybie lekceważącym, przez politycznych historyków. Oficjalnie w Polsce, zatem też na Wikii obowiązuje nazwa ZSRR a nie kombinowane tłumaczenie rosyjskiej nazwy CCCP - Związek Sowieckich (rusycyzm) Socjalistycznych Republik. A jeśli już, to po przetłumaczeniu CCCP na j. polski powinno być - Związek Radzieckich Socjalistycznych Republik. Pamulab (dyskusja) 08:42, 15 paź 2023 (CEST)

@Pamulab Na jakim źródle opierasz swoją opinię, że forma "radziecki" jest jedyną prawidłową? Jeśli masz poważne źródło, dołącz odpowiednie przypisy do tej kontrowersyjnej sekcji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:31, 15 paź 2023 (CEST)

Majonez truskawkowy (dyskusja. Obecnie polski ustawodawca konsekwentnie używa w ogłaszanych aktach normatywnych formy Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich jako nazwy byłego państwa. W języku urzędowym dopuszcza się użycie innej nazwy wyłącznie na zasadzie cytatu wcześniejszego aktu urzędowego, w którym użyto nazwy poprzedniej. /Patrz art z przypisami/. Pamulab (dyskusja) 10:30, 15 paź 2023 (CEST)

Język prawny obowiązuje w aktach prawnych. Nie jest to równoznaczne z nakazem używania danego słowa w całej przestrzeni publicznej. Mamy Narodowy Dzień Pamięci "Żołnierzy Wyklętych" ustanowiony ustawą, ale nie oznacza to, że o wyklętych nie można pisać, np. żołnierze powojennego podziemia. Przytoczyłeś (a właściwie nie przytoczyłeś, bo nie ma linku) źródło, które konsekwentnie używa formy "radziecki", ale źródło to nie wypowiada się autorytatwnie na temat poprawności językowej. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:40, 15 paź 2023 (CEST)

@Majonez truskawkowyW takim razie usuń ten wpis z Artykułu Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich i zmień tytuł., skoro jest bez przypisów i ma być sowiecki . Wikipedia jest publiczna ale nie jest pisana językiem publicznym- tylko oficjalnym - urzędowym w Polsce. Pamulab (dyskusja) 13:35, 15 paź 2023 (CEST)

Zerknij tutaj - język prawny. Wg mnie artykuł dość konkretnie pokazuje różnicę pomiędzy językiem aktów prawnych, a językiem używanym powszechnie. Zerknij, proszę również tutaj [[2]], to jedna z pozycji w Bibliografii, która omawia ten problem. Jeśli nie znajdę odpowiednich przypisów to usunę tę sekcję zgodnie z sugestią Twoją i Aoteraoa. Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:11, 15 paź 2023 (CEST)

• Majonez truskawkowy Nie wymieniam języka prawnego tylko urzędowy nie mieszajmy.. napisałem - Obecnie polski ustawodawca konsekwentnie używa w ogłaszanych aktach normatywnych formy Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich jako nazwy byłego państwa. W języku urzędowym dopuszcza się użycie innej nazwy wyłącznie na zasadzie cytatu wcześniejszego aktu urzędowego, w którym użyto nazwy poprzedniej. Wyjaśnienie jest w języku powszechnym jak to określiłeś. Dla mnie osobiście to może być określenie byłego ZSRR obecnie ...jako Związku,,, , sowieckiego, stalinowskiego, komunistycznego, kufajkowego , i co tam sobie Ktoś wymyśli, ale Wiki jest pisana obecnie i powinna zawierać nazwy używane oficjalnie obecnie a nie ,że - Był to jednak jednostkowy eksperyment językowy Pamulab (dyskusja) 09:37, 16 paź 2023 (CEST)
• Oczywiście, że Pamulab ma rację, ale nikt mu tej racji nie przyzna ze względu na obecną poprawność polityczną w mass mediach, która nakazuje wyrażać się o Rosji tylko negatywnie. Pod kątem językowym poprawnym określeniem jest Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR) – patrz Poradnia Językowa. Przymiotnik sowiecki ma współcześnie charakter deprecjonujący (deprecjacja) i jako taki nie powinien być stosowany w artykułach na Wikipedii ze względu na zasadę Neutralnego Punktu Widzenia. Pomponick (dyskusja) 11:48, 15 paź 2023 (CEST)

  Dziękuję za zdanie, które tu wyraziłaś i za Twój wkład w Wikipedię, weź jednak pod uwagę, że stwierdzenie o tym, że "nikt nie przyzna racji ze względu na poprawność polityczną" jest Twoją opinią i może być odczytane jako deprecjonujące. Zerknąłem do linku, który podesłałaś- kieruje do definicji słowa "sowiecki", a nie do Poradni Językowej. Co ciekawe, definicja ta nie wspomina o negatywnym wydźwięku tego słowa. Poradnia Językowa [[3]] wypowiada się głównie na temat historycznego użycia słowa "sowiecki". Współcześnie niektórzy historycy konsekwentnie używają tego słowa ponieważ nawiązuje do przedwojennego znaczenia ("radziecki" odczytują jako powojenną komunistyczną poprawność polityczną) oraz odróżnia system komunistycznych rad od, np. rad miejskich, które były zupełnie innymi tworami. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:12, 15 paź 2023 (CEST)

  @Pomponick Mnie zastanawia jedno tylko. Wielu prezentuje się tu i nie tylko tu jako wyraźni rusofoby - mają prawo do tego, ale nie zastanawiają się nad tym, że wprowadzają przy okazji rusyfikację tfu... tfu .. sowietyzację języka polskiego. Twój adwersarz jakoś tak przypadkowo nie zauważył najważniejszego zdania .....Tak więc oba przymiotniki: radziecki i sowiecki były w obiegu, przy czym ten drugi ma współcześnie charakter deprecjonujący. Ciekawe dlaczego ?Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 13:41, 15 paź 2023 (CEST)

  Skąd to założenie, że nie zauważyłem? Po czym to poznałeś? I absolutnie nie czuję się adwersarzem, ani rusofobem. Możemy dyskutować na różne tematy, ale nie rób proszę takich ocennych założeń. Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:56, 15 paź 2023 (CEST)

  @Majonez truskawkowy Zauważyłem po Twoim wpisie w dyskusji z Pomponik - cyt. Co ciekawe, definicja ta nie wspomina o negatywnym wydźwięku tego słowa, wypowiada się głównie na temat historycznego użycia słowa "sowiecki. A jednak wspomina i to zdecydowanie. Nie wymieniam nikogo imiennie jako rusofoba i nie oceniam , bo dodałem .. mają do tego prawo.. Jeśli poczułeś się obrażony to przepraszam! Pamulab (dyskusja) 08:57, 16 paź 2023 (CEST)

  Przeczytaj, proszę jeszcze raz moją wypowiedź, tę, w której podałem właściwy link do Poradni. Kliknij na definicję, którą podlinkowała Pomponick, i o której się wypowiadałem. I mam nadzieję, że wtedy zobaczysz rzeczy w nieco innym świetle. Majonez truskawkowy (dyskusja) 11:39, 16 paź 2023 (CEST)

  Majonez truskawkowy (dyskusja) Przeczytałem po raz kolejny i ... to Ty podałeś link inny jak Pomponick i skomentowałeś../cytat i kolejność pisowni zachowana/ ... Poradnia Językowa [[2]] wypowiada się głównie na temat historycznego użycia słowa "sowiecki".... to nie jest komentarz do linku Pomponick który jest .cyt.. Co ciekawe, definicja ta nie wspomina o negatywnym wydźwięku tego słowa. Nie mam zamiaru prowadzić wojen o sowietów o czym napisałem Ci wcześniej..Pozdrawiam ! Pamulab (dyskusja) 11:56, 16 paź 2023 (CEST)

  • Profesor Jan Miodek uważa, że konstrukcja Związek Radziecki jest bardziej neutralna niż konstrukcja Związek Sowiecki, więc bardziej odpowiednia do stosowania w encyklopedii. Proszę posłuchać krótkiego wykładu [4]. Czy ktoś wie, czy ukazało się jakieś oficjalne zarządzenie rządowe/językoznawcze, które z dniem tym a tym zmieniło nazwę ze Związek Radziecki na Związek Sowiecki? Pomponick (dyskusja) 12:22, 16 paź 2023 (CEST)

    • Nie ma takiego zarządzenia i nie będzie. Bo skoro tłumaczymy oficjalnie na j.polski słowo Sojuz jako Związek.. to konsekwencją jest tłumaczenie też na j. polski i drugiego słowa sowieckich - przymiotnik od słowa sowiet - rada czyli radzieckich, tak samo jak i pozostałych w nazwie CCCP jako ZSRR. Wprowadzanie słowa sowiecki to sowietyzacja języka polskiego w czystej postaci.

    Pamulab (dyskusja) 13:23, 16 paź 2023 (CEST)

Jądro ciemności

Status:	nowe

• Jak jest: W rejs po Tamizie wyrusza
• Jak powinno być: ----
• Uzasadnienie: jacht cały czas jest zacumowany, jak to rejs? 94.254.191.140 (dyskusja) 19:15, 12 paź 2023 (CEST)

Jądro ciemności

Status:	nowe

• Jak jest: Conrad przyznał, że powieść była częściowo oparta (...) narrator powieści, Charles Marlow (...) Charles Marlow – narrator powieści.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W innych miejscach Jądro ciemności określane jest jako opowiadanie. Poza tym Charlie (tak w tekście, nie Charles) Marlow nie jest narratorem (jego opowieść jest głównym wątkiem Jądra ciemności). 2A02:A318:803F:9500:812B:7A18:A85A:B0C3 (dyskusja) 19:03, 12 paź 2023 (CEST)

Niezwykłe podróże

Status:	nowe

Jak rozumiem, lista w tym artykule przedstawia chronologicznie wydane powieści. Tymczasem są rozbieżności, jeśli popatrzymy na strony konkretnych książek, w infoboksie, w polu poprzednia/następna.

W Pięć tygodni w balonie, jako następna wymieniona jest Podróże i przygody kapitana Hatterasa, pomijając Podróż do wnętrza Ziemi oraz Z Ziemi na Księżyc.

Bałagan się wkradł czy jakieś inne kryteria? Ciacho5 (dyskusja) 12:47, 12 paź 2023 (CEST)

• Duży wkład w tematykę miał @Kggucwa, może zechce skomentować? Takoż @Cyborian. Ciacho5 (dyskusja) 12:53, 12 paź 2023 (CEST)

Proszę państwa, wcale mnie tam nie było. Nawet kapelusza nie zostawiłem. Z poważaniem - Cyborian (dyskusja) 15:42, 12 paź 2023 (CEST)

Mój komentarz - W treści '5 tygodni' nie ma błędu, nie ma bałaganu. 'Hatteras' jest znacznie mniej znany, dlatego można sądzić o zaistnieniu pomyłki. W bibliografii '5 tygodni' podane są źródła (m.in. Dehs, Butcher). Wznowienie Billa było dostępne do zakupu jako książka elektroniczna, może nadal jest w ofercie. Dobra rzecz. Dehs napisał biografię na stulecie śmierci Verne'a. Volker podał solidną porcję informacji, również finansowych. @Ciacho5 W wolnej chwili powrócę do arta o 'Niezwykłych podróżach'. Pozdrawiam, -- Kggucwa (dyskusja) 04:49, 20 paź 2023 (CEST)

Gorzki

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: urodzony w 1984 roku
• Jak powinno być: urodzony w 1983 roku
• Uzasadnienie: podana jest błędna data moich narodzin, zgłaszałem to emailem, za skteczny sposób zmian podano mi zgłoszenie błędu 37.47.166.218 (dyskusja) 14:00, 11 paź 2023 (CEST)

• Wprowadź datę swoich urodzin do jakiegoś oficjalnego i opublikowanego biogramu. Bez tego brak podstaw do zmiany daty nawet nieprawidłowej. Taka zasada Wikipedii.--Pamulab (dyskusja) 15:19, 11 paź 2023 (CEST)

• Data, jak każda zakwestionowana informacja, winna mieć źródło. Na stronie linkowanej w przypisie nie widzę daty urodzenie Gorzkiego. --Kriis bis (dyskusja) 21:14, 11 paź 2023 (CEST)

• Nie ma też jej w wersji archiwalnej przypisu: https://web.archive.org/web/20100708021148/https://myspace.com/gorzki. Do usunięcia. Michał Sobkowski _dyskusja 22:43, 11 paź 2023 (CEST)

• Jest na Filmwebie, jeśli go nadal tolerujemy we przypisach. IOIOI₂ 00:00, 12 paź 2023 (CEST)
• @IOIOI Filmweb to bardzo słabe źródło, nie dawałbym. Tyle że jak guglowałem i szukałem, to też nic innego nie znalazłem. --Kriis bis (dyskusja) 21:44, 12 paź 2023 (CEST)

Atak Hamasu na Izrael (2023)

Status:	niepodjęte

• Jak jest: która rozpoczął się rankiem żydowskiego święta Simchat Tora 7 października 2023 roku
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Święto Simchat Tora rozpoczęło się wieczorem 7 października + literówka. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 13:59, 10 paź 2023 (CEST)

Taka poprawka nic nie da. Hasło jest tak tragiczne w formie, że wymaga napisania całkowicie od nowa. Michał Sobkowski _dyskusja 15:05, 10 paź 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski, tak informacyjnie, artykuł napisano od nowa. Sidevar (dyskusja) 18:37, 11 paź 2023 (CEST)

UTC+01:00

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Krym oznaczony jest w granicach federacji rosyjskiej
• Jak powinno być: Krym powinien być oznaczony w granicach Ukrainy
• Uzasadnienie: Przyłączenie Krymu do rosji nie zostało uznana przez państwo Polskie

https://www.gov.pl/web/dyplomacja/oswiadczenie-w-zwiazku-z-8-rocznica-nielegalnej-aneksji-autonomicznej-republiki-krymu-i-miasta-sewastopol-przez-federacje-rosyjska 2A02:A31B:203E:A000:8D1A:CF8C:E03F:517A (dyskusja) 20:57, 9 paź 2023 (CEST)

• Co to za argument? Państwo polskie nie stanowi prawa międzynarodowego. O ile agresja Rosji na Ukrainę jest bezprawna to aneksja Krymu już taka jednoznaczna nie jest. Pamulab (dyskusja) 10:34, 10 paź 2023 (CEST)

• Uwaga dotyczy grafiki plik:Timezones2011 UTC+1.png (i w sumie wszystkich innych z tej serii), a nie treści artykułu. Niestety te grafiki to jedno wielkie nieporozumienie – wszystkie obszary sporne są na nich ignorowane (por. np. Kaszmir), wprowadzane są na nich jakieś dziwaczne zmiany (grafiki pokazują strefy czasowe na 2011, ale włączenie Krymy z 2014 zaznaczono, choć zmiany w samych strefach zignorowano). To niestety urok korzystania z gotowych grafik gdzieś tam, przez kogoś zrobionych, nie wiadomo na jakich zasadach. Grafik raczej poprawić się nie da – z doświadczenia wiem, że to wywoła długie walki/dyskusje na Commons, więc to zabawa dla masochistów. Aotearoa dyskusja 08:36, 11 paź 2023 (CEST)

Sewastopol

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: zaś de facto od 2014 roku stanowi część rosji jako jedno z jej miast wydzielonych.
• Jak powinno być: zostało aneksowane w 2014, nadal zostaje częścią Ukrainy
• Uzasadnienie: Aneksja Krymu przez rosję – nielegalne przyłączenie przez rosję terytorium Ukrainy (Autonomicznej Republiki Krymu oraz miasta wydzielonego Sewastopol, położonych na Półwyspie Krymskim) w drodze użycia siły zbrojnej w 2014 roku. 193.109.244.28 (dyskusja) 11:57, 9 paź 2023 (CEST)

• Sewastopol od 1954 czyli od czasu podarowania Krymu przez Chruszczowa USSR nie był w jej częścią - był miastem i portem wydzielonym administrowanym przez ZSRR/ potem Rosję/ Pamulab (dyskusja) 12:13, 9 paź 2023 (CEST)

Stuart Burton

Status:	nowe

• Jak jest: W wyniku komplikacji pomiędzy Agencją Kacper Blonsky i Michał Gała zostali wydaleni z Teamu X
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: pomiędzy Agencją a kim? Jakich komplikacji? 80.48.67.162 (dyskusja) 11:37, 9 paź 2023 (CEST)

Tadeusz Bejt

Status:	nowe

• Jak jest: Bibliografia: notatka osobista Mariusza Soleckiego - członka rodziny kpt.Jana Bukowskiego, dostęp przez wikipedystę Z.Lisieckiego
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: to chyba jaja jakieś? 80.48.67.162 (dyskusja) 09:56, 9 paź 2023 (CEST)

To niedopuszczalne. @Zbigniew Lisiecki Czy możesz usunąć wszystkie fragmenty artykułu które są oparte na osobistej notatce? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:55, 9 paź 2023 (CEST)

Tadeusz Bejt

Status:	nowe

• Jak jest: 25 września 1947 został porwany ze swego mieszkania w Berlinie przez współpracującego z MBP przedwojennego niemieckiego agenta kryminalnego Gerharda Bielke, ps. Andersen i przewieziony do Warszawy, gdzie został osadzony w więzieniu mokotowskim.
• Jak powinno być: poprawnie?
• Uzasadnienie: a na SG napisane, że było to 9 października 1948 80.48.67.162 (dyskusja) 09:52, 9 paź 2023 (CEST)

Czesław Marchaj

Status:	trwa dyskusja

Zdjęcie grobu nie jest jego grobem . Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 14:08, 9 paź 2023 (CEST)

"zdał maturę w Gimnazjum im. Tadeusza Reytana" - nieprawda . uczęszczał do gimnazjum Reytana co opisuje w Życiorysie wiatrem pisanym" . Po ukończeniu gimnazjum od razu dostał się na wydział lotniczy, który ukończył w roku 1938 jako prymus a w nagrodę otrzymał od szkoły wyjazd na Wystawę lotnictwa do Paryża.

"ze względu na podejrzenia władz o nieprzychylność dla ustroju PRL" - Nie podejrzenie ale pewność.

"W 1949 roku został aresztowany za próbę ucieczki do Szwecji, tj. nielegalnego przekroczenia granicy" - Został zatrzymany na Wiśle a wiec nie na granicy a powód był zupełnie inny o czym pisze on sam w " Życiorysie wiatrem pisanym" a poza tym posiadam dokumenty z IPN.

"Orzeczoną dodatkowo karę grzywny obniżono w 1953 roku na mocy amnestii"- pod pozorem grzywny kazano mu zapłacić za wyżywienie w wwiezieniu o czym tez jest w " Życiorysie"

"jacht klasy Finn" - Finn to nie jacht tylko łódź żaglowa olimpijska .

"W latach 60. rozpoczął działalność na forum międzynarodowym" został zaproszony przez Uniwersyetet Southampton do badan na podstawie książki, ktora moja mama wysłała do GB po przeczytaniu ogłoszenia poszukującego naukowców.

"w YIRU" powinno być IYRU

"W 1969 został odwołany z tej funkcji, być może za krytyczne uwagi wobec polityki władz PR" nie być może tylko na skutek intryg towarzysza Wiesława Rogali, ówczesnego sekretarza PZŻ. W 1976 roku ukończył studia na Uniwersytecie w Southampton, otrzymując tytuł magistra filozofii na podstawie rozprawy Unsteady motion of sailing craft (rolling)" - Totalny nonsens. Nigdy nie studiował na Uniwersytecie Southampton. Studiował filozofie ,ale w Polsce, podczas wojny. W Anglii otrzymał tytuł inżyniera na podstawie swoich prac,

"był konsultantem przy budowie morskich jachtów regatowych (jacht „Lionheart”, Puchar Ameryki 1980)" - był szefem projektu Lionheart ,odpowiedzialnym za ożeglowanie, które okazało się rewolucyjne.

„Small Craft Group Medal” przyznawany przez Royal Institution of Naval Architects (1998) to jeden a drugi dostał za książkę Seaworthiness.

POSIADAM OCZYWISCIE DOWODY ZDJĘCIA itp Syn- Marcin Marchaj mieszkający we Francji 661 655 383 adres korespondencyjny Aleja KEN 93 m 121 02-777 Warszawa 77.252.47.65 (dyskusja) 08:55, 9 paź 2023 (CEST)

• Zdjęcie grobu usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:08, 9 paź 2023 (CEST)

  Mogę załączyć zdjęcie realnego miejsca pochówku.

  Pozdrawiam

  Marcin Marchaj

  mmarchaj@gmail.,com

  661 655 383 CLCMarine (dyskusja) 11:24, 11 paź 2023 (CEST)

CLCMarine, zgłosiłem zdjęcie do usunięcia, ale jego autor utrzymuje, że jest poprawne: commons:User talk:Michał Sobkowski#Czesław Marchaj. Załadowanie właściwego zdjęcia na Commons rozwiałoby być może te wątpliwości. Michał Sobkowski _dyskusja 18:23, 14 paź 2023 (CEST)

Załaczyłem zdjęcie grobu a do maila wywiad z ojcem. Cale funkcjonowanie Wikipedii nie jest proste i chyba latwiej byloby przesłac dane wprost do osoby, ktora poprawia błędy. CLCMarine (dyskusja) 19:06, 14 paź 2023 (CEST)

CLCMarine: dzięki, wstawiłem to zdjęcie do biogramu. Zauważ jednak, że w Wikipedii nie ma „osoby, która poprawia błędy”. Wikipedia, to projekt, w którym anonimowi wolontariusze udostępniają wiedzę, streszczając informacje dostępne publicznie. Jeśli materiał źródłowy nie jest dostępny dla wszystkich (niekoniecznie bezpłatnie), to dla Wikipedii on po prostu nie istnieje. Więc wysyłanie maili jest zasadniczo bezcelowe. Wikipedia nie ma żadnego komitetu redakcyjnego, a każdy edytuje to, na co ma ochotę, i wtedy, kiedy ma ochotę. Zasada jest taka: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 23:02, 14 paź 2023 (CEST)

Rozumiem zasadę, ale jak Pan napisał "każdy edytuje to na co ma ochotę" a jeżeli ktoś "ma ochotę" oczernić wizerunek jakiejś osoby ze względów ideologicznych to jest to w Wikipedii możliwe, bo "papier przyjmuje wszystko".

Wielokrotnie proponowałem zdjęcie hasła "Czesław Marchaj" , ale nikt nie chce tego zrobić a nadal są tacy, którzy "majstrują" przy tym haśle a Wikipedia to bezkrytycznie "łyka", bo taka jest zasada jej funkcjonowania. Może wobec tego należałoby zmodyfikować jej funkcjonowanie, które prowadzi do publikacji błędnych informacji . O ile zechciałby Pan spojrzeć to DUSKUSJI i ocenić "brednie" jakie wypisywał PLUTOSTAN na temat mojego ojca to może przekonałby się Pan, że Wikipedia edytuje "co popadnie". Wystarczy przykład zdjęcia grobu mojego ojca, gdzie się poddaje pod wątpliwość opinię jedynego syna a bierze pod uwagę opinię obcej osoby, ktora zapewne działała w dobrej wierze, ale jak mówi przysłowie " piekło jest wybrukowane..."

Pisałem już, że hasło Marchaj mało kogo interesuje a wiec po co w nim grzebać, po co ojcu odejmować na przykład drugi medal

przyznany przez Royal Institution of Naval Architects (RINA) za wybitną pracę ( SEAWORTHINESS) ojca w kwestii bezpieczeństwa żeglugi. Ktoś zamieścił o tym wzmiankę w poprzedniej wersji, zapewne dostarczając dowodów a w kolejnej została ona zdjęta. na jakiej podstawie - nobody knows. Oczywiście posiadam dowody, artykuły z brytyjskiej prasy itp o czym pisałem "po próżnicy"

Z poważaniem

Marcin Marchaj CLCMarine (dyskusja) 09:32, 15 paź 2023 (CEST)

Powyżej wspominałem o zasadniczej pracy ojca o czym było w poprzedniej wersji Wikipedii a ktoś to zdjął. Dlaczego i jakim celu nie wiadomo ?

Poniżej poprzednia wersja.

"Podczas pobytu w Anglii opublikował około 60 prac naukowych i parę książek. W roku 1980 został wybrany, przez brytyjskie władze, do przygotowania Lionheart do Pucharu Ameryki. Wtedy zaprojektował „rewolucyjne” ożaglowanie, które do dziś jest kopiowane przez żaglomistrzów całego świata. Poproszony o opinię w sprawie tragedii regat Fastnet Race 1979, napisał książkę Seaworthiness za którą Royal Institution of Naval Architects przyznał mu srebrny medal w roku 1985. W roku 1998 otrzymał "Small Craft Group Medal" za wybitne osiągnięcia od tegoż również Instytutu. W 2009 roku otrzymał srebrny medal Międzynarodowej Federacji Żeglarskiej (ISAF).[8][9]. CLCMarine (dyskusja) 10:33, 17 paź 2023 (CEST)

Matka Boża Kazimierzowska

Status:	trwa dyskusja

Jak jest: Obraz nieznanego autora [...] Jak powinno być: Jacek Pędziwiatr podaje jakoby autorem jest paulin o. Jan Felicjan Ratyński <https://bielsko.gosc.pl/doc/4015498.Mama-i-Krolowa-w-Rajczy> <https://www.facebook.com/jacekmpedziwiatr/posts/pfbid033v518ejHXmVshKGa48dVBP8VGv6CxdcVPZyFgET5jvYsM4UGHE789Zq3Vr8pQsFpl> 37.47.182.111 (dyskusja) 21:49, 7 paź 2023 (CEST)

Nie zgłoszono błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 10:06, 8 paź 2023 (CEST)

Uwaga: po mojej odpowiedzi treść zgłoszenia została zmieniona. Michał Sobkowski _dyskusja 23:21, 8 paź 2023 (CEST)

Mizar (cmentarz)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Mizar (zireć) – cmentarz muzułmański.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nazwa mizar dotyczy tylko cmentarzy muzułmańskich z terenów Rzeczypospolitej Obojga Narodów. 2A02:A318:803F:9500:2834:B0E9:28C2:16E9 (dyskusja) 13:25, 7 paź 2023 (CEST)

SJP PWN podaje „mizar «cmentarz muzułmański»”. Podaj proszę weryfikowalne źródła potwierdzające zgłoszenie. Michał Sobkowski _dyskusja 13:58, 7 paź 2023 (CEST)

Zgłoszenie błędne. Mizarami określa się również cmentarze poza Europą ([5], [6]). Odrzucone, IOIOI₂ 15:11, 7 paź 2023 (CEST)

• Jednak nie byłbym pewien, czy to są wystarczające źródła na stwierdzenie, że jest to podstawowy termin na każdy cmentarz muzułmański. Wyszukując w języku angielskim większość publikacji odnosi się do Polski (spora część pisana przez polskich autorów), a zagranicznych publikacji odnoszących się do poza polskich cmentarzy jest mało. Co więcej w bardzo wielu polskich publikacjach stosowane jest określenie cmentarz muzułmański lub wręcz cmentarz (gdy z kontekstu wiadomo jaki) – proponuję sprawdzić jak w publikacjach jest np. nazywane kairskie Miasto Umarłych. Ba, nawet wymieniony w artykule mizar w Bohonikach ma u nas artykuł zatytułowany Cmentarz muzułmański w Bohonikach i nawet sami muzułmanie nie nazywają go mizarem (ani po polsku, ani po arabsku): File:Cmentarz muzułmański w Bohonikach.jpg; podobnie cmentarz muzułmański, a nie mizar, mamy w Kruszynianach, Warszawie, Studziance. Termin mizar o ile obecnie nie jest terminem przestarzałym, to na pewno nie jest terminem podstawowym, a wręcz niszowym. Artykuł ignoruje ten fakt, że w obecnie w Polsce cmentarze muzułmańskie są inaczej nazywane. Aotearoa dyskusja 18:14, 7 paź 2023 (CEST)

• Hasło nie twierdzi, że jest to termin podstawowy i jedyny, byłoby to błędem. Hasło twierdzi, że mizar oznacza cmentarz muzułmański i to jest prawda. Nie jest prawdą, że dotyczy jedynie do terenów Rzplitej ON, choć (czego w haśle nie ma) określenie najczęściej dotyczy cmentarzy tatarskich. IOIOI₂ 18:43, 7 paź 2023 (CEST)

  Hasło ma postać: „Mizar (zireć) – cmentarz muzułmański”. A to nadaje sie do Wikisłownika, a nie Wikipedii. Cała reszta artykułu jest błędna: wymieniane są rzekome mizary w Polsce, a jak podają źródła (i same nazwy tych cmentarzy), nie są to mizary, tylko cmentarze muzułmańskie/tatarskie (artykuł nie podaje wiarygodnych źródeł, że te cmentarze należy nazywać „mizar”). Potem mamy jakieś nieuźródłowione dyrdymały dotyczące położenia i budowy cmentarzy muzułmańskich – to pisał ktoś, kto nigdy takiego cmentarza na oczy nie widział. Oczywiście takie położeni i budowa się zdarzają, jednak nie jest to ani jedyne stosowane rozwiązanie, ani nawet główne; po prostu, jedno z wielu. Stwierdzenie „Każdy grób wieńczy tablica inskrypcyjna – półkolistym kamieniem z wyżłobionym na górze półksiężycem i gwiazdami. Niżej znajduje się napis w języku arabskim lub polskim, podczas zaborów także rosyjskim” w oczywisty sposób nie odnosi się do wszystkich cmentarzy muzułmańskich – wątpię by w Iranie, czy Malezji stosowano napisy po polsku, a w XIX wieku po rosyjsku (a rzekomo artykuł ma dotyczyć wszelkich zmentarzy muzułmańskich na świecie). Jeśli wywalić te nonsensy, to z artykułu zostaną tylko te cztery (a właściwie trzy – jak wywalić to nieuźródłowione) słowa. Aotearoa dyskusja 09:01, 8 paź 2023 (CEST)

• To zgłoś do DNU czy BARu - to nie miejsce na dyskusję o treści hasła. IOIOI₂ 10:26, 8 paź 2023 (CEST)

  Obecna treść jest w znacznej części błędna. Aotearoa dyskusja 19:50, 8 paź 2023 (CEST)

  I jeszcze cytat za Piotr Borawski „Tatarzy w dawnej Rzeczypospolitej” (1986): „Muzułmanie polsko-litewscy cmentarze swoje określają najczęściej dwoma terminami pochodzenia arabskiego. Pierwszy, starszy i chyba bardziej rozpowszechniony, to zireć. Drugi termin, miziar, używany jest przeważnie przez ludność tatarską na Podlasiu.” Co jednak wskazuje, że termin mizar (zapisywany też miziar). Kilka innych źródeł też potwierdza, że mizar i zireć, to tylko regionalizmy, stosowane dla cmentarzy tatarskich z obszaru Rzeczypospolitej. Aotearoa dyskusja 07:29, 9 paź 2023 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Podnoszeniu Ciężarów 1970

Status:	nowe

Wielu z medalistów zostało zdyskwalifikowanych. 2A02:A318:803F:9500:78B3:8071:3AAC:AFC2 (dyskusja) 15:41, 6 paź 2023 (CEST)

Walter Szołtysek

Status:	nowe

W MŚ 1970 Szołtysek został zdyskwalifikowany (podobnie jak pozostali medaliści). 2A02:A318:803F:9500:78B3:8071:3AAC:AFC2 (dyskusja) 15:37, 6 paź 2023 (CEST)

Vincent Ogé

Status:	nowe

• Jak jest: wódz powstania Murzynów i Mulatów
• Jak powinno być: wódz powstania Haitańskiego
• Uzasadnienie: rasizm w opisie 2A02:A311:A242:7500:E813:361:3B84:E32 (dyskusja) 20:15, 5 paź 2023 (CEST)

Ursula von Rydingsvärd

Status:	nowe

• Jak jest: amerykańska rzeźbiarka narodowości polskiej[1][2], jedna z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych[3].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Jej matka była Polką, a ojciec Ukraińcem. W źródle [2] (i [3]) można przeczytać: "autorka pochodzi z polsko-ukraińskiej rodziny". Stwierdzenie "jedna z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych" wydaje się mocno przesadzone. Jest co prawda uźródłowione ([3]), ale tego typu określenia można znaleźć wyłącznie w polskich publikacjach (w Stanach Zjednoczonych chyba nie mają pojęcia, że jest ona jedną z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych). 2A02:A318:803F:9500:541D:B366:7ECF:D334 (dyskusja) 14:28, 5 paź 2023 (CEST)

Marina Abramović

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Balkan Baroque zrodził się podczas polemik dotyczących wcielenia dzieła Mariny do Narodowych podczas Biennale w Wenecji biorąc pod uwagę fakt, iż artystka mieszkała w Holandii. Kurator sztuki Germano Celant gościł artystkę na swojej własnej wystawie. Praca ta została nagrodzona Złotym Lwem za głęboką symbolikę w relacji z kroniką.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niemal cały artykuł to taki bełkot. 2A02:A318:803F:9500:E106:B4D4:51F3:BBE7 (dyskusja) 21:34, 3 paź 2023 (CEST)
• Nie poprawię, bo nie moja działka. Dziwacznie niezrozumiały kawałek o Balkan Baroque wyrzuciłem, to trzeba opisać porządnie i ze źródłami --Felis domestica (dyskusja) 13:39, 5 paź 2023 (CEST)

Marian Smoluchowski

Status:	nowe

• Jak jest: pionier fizyki statystycznej (...). Smoluchowski był klasykiem fizyki statystycznej.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Marian Smoluchowski wniósł znaczny wkład do fizyki statystycznej. ale za pionierów (i "klasyków") tej dziedziny uważani są James Clerk Maxwell, Josiah Willard Gibbs i Ludwig Boltzmann (starsi od Smoluchowskiego o - odpowiednio - 41, 33 i 28 lat). 2A02:A318:803F:9500:E106:B4D4:51F3:BBE7 (dyskusja) 20:36, 3 paź 2023 (CEST)

Shaka (gest)

Status:	nowe

• Jak jest: Jest podobny do młodzieżowego gestu „Essa”
• Jak powinno być: <wykreślić>
• Uzasadnienie: nie ma czegoś takiego jak młodzieżowy gest „Essa”. Essa to wyraz, Młodzieżowe Słowo Roku 2022. Okrzykowi „Essa” może towarzyszyć gest (mały palec i kciuk są wyprostowane, reszta palców zaciśnięta w pięść 🤙), ale nie ma - jako takiego - gestu „Essa” 78.30.75.68 (dyskusja) 19:46, 3 paź 2023 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1970 (eliminacje strefy CAF)

Status:	nowe

• Jak jest: Runda I, Awans: Senegal, po meczu dodatkowym
• Jak powinno być: Runda I, Awans: Maroko, po meczu dodatkowym
• Uzasadnienie: Maroko grało w następnych rundach, awansowało nawet na samo MŚ. To oni wygrali 2:0 dodatkowy mecz (tak też jest w wersji angielskojęzycznej). 2A02:A316:2442:F800:148A:EE98:E2DA:9ECE (dyskusja) 17:31, 3 paź 2023 (CEST)

Kempinski

Status:	nowe

• Jak jest: 1. Należy do grupy kapitałowej w której jest [...] Marriott, Hilton...
• Jak powinno być: Usunąć info o grupie kapitałowej lub zaktualizować inne sieci
• Uzasadnienie: Rzekoma grupa kapitałowa w której jest Kempinski nie istnieje - Hilton i Marriott to konkurencja 134.238.133.138 (dyskusja) 15:05, 3 paź 2023 (CEST)

Early reggae

Status:	nowe

• Jak jest: Główni przedstawiciele to John Holt i The Pioneers.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Jimmy Cliff czy Desmond Dekker są zdecydowanie bardziej "główni". 2A02:A318:803F:9500:C109:F54A:B205:49E7 (dyskusja) 18:20, 2 paź 2023 (CEST)

Air Serbia

Status:	nowe

Air Serbia lata na trasie Belgrad-Kraków, brakuje tej informacji w artykule. 2A00:F41:28CC:CF06:1D82:BCBB:44E0:7D2B (dyskusja) 10:46, 2 paź 2023 (CEST)

Bitwa na Kosowym Polu (cykl)

Status:	nowe

• Jak jest: Na język polski pieśni o carze Łazarzu i bitwie na Kosowym polu tłumaczyli Roman Zmorski i Józef Bohdan Zaleski.
• Jak powinno być: Na język polski pieśni o carze Łazarzu i bitwie na Kosowym polu tłumaczyli m.in. Roman Zmorski i Józef Bohdan Zaleski.
• Uzasadnienie: Bardzo ułomna informacja. Tłumaczami byli też: Ludwik Norwid, Władysław Podlewski, Franciszek Matejko, Wiktor Baworowski, Teofil Lenartowicz, Hieronim Feldmanowski, Izydor Kopernicki, Czesław Jastrzębiec-Kozłowski, Antoni Bogusławski i Zygmunt Stoberski. 2A02:A318:803F:9500:F4BE:B99D:4776:1657 (dyskusja) 17:11, 1 paź 2023 (CEST)

Piotr Wawrzyk

Status:	nowe

Tutaj: W nocy z 14 na 15 września 2023 roku trafił do szpitala w stanie zagrażającym życiu. W artykule afera wizowa: W nocy 14/15 września 2023 były wiceminister spraw zagranicznych Piotr Wawrzyk trafił do szpitala „z zadrapaniami na nadgarstkach”, nie był w stanie zagrażającym życiu. Albo rybka, albo pipka. 156.17.231.20 (dyskusja) 16:17, 1 paź 2023 (CEST)

Desmond Doss

Status:	nowe

• Jak jest: Główna walka na Okinawie, przedstawiona w filmie Mela Gibsona Przełęcz ocalonych, miała miejsce właśnie w sobotę, 5 maja 1945 r.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: patrząc na opis przyznania Medalu Honoru to raczej na pewno nie 5 maja, może 21 maja, ale nie mam pewności. Film w ogóle najwyraźniej mocno skompresował historię, więc nie wiem czy nie lepiej tę część ominąć. 2A02:A31D:A141:C580:65B6:D32B:C221:704D (dyskusja) 23:36, 30 wrz 2023 (CEST)

Zbuk

Status:	nowe

• Jak jest: zgniłe jajko, powstające z niezalężonych jaj w czasie inkubacji lub też w wyniku upływu czasu[1]. (...) Jaja konsumpcyjne powinny być niezalężone, gdyż dłużej zachowują świeżość i później zbuczeją.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Skoro zbuki powstają z niezalężonych jaj, to od czego później zbuczeją? 2A02:A318:803F:9500:2C5E:4308:AD6A:FA20 (dyskusja) 19:17, 30 wrz 2023 (CEST)

Wojciech Królikowski

Status:	nowe

• Jak jest: Pradziadem Wojciecha Królikowskiego był Jan Walery Królikowski[5] – polski aktor i reżyser, syn Stefana i Kazimiery.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Jan Walery Królikowski: "Syn Józefa Franciszka". 2A02:A318:803F:9500:D913:D41C:6748:937 (dyskusja) 13:31, 30 wrz 2023 (CEST)

to Wojciech Jan Królikowski był synem Stefana i Kazimiery. --WTM (dyskusja) 14:06, 30 wrz 2023 (CEST)

La Paz

Status:	nowe

• Jak jest: Miasto zostało założone w 1548 roku pod nazwą Ciudad de Nuestra Señora de la Paz. (...) Z początku pełna nazwa miasta brzmiała Pueblo Nuevo de Nuestra Señora de la Paz
• Jak powinno być: albo jedno, albo drugie. Albo Ciudad, albo Pueblo Nuevo.
• Uzasadnienie: Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 05:49, 30 wrz 2023 (CEST)

André Gomes

Status:	nowe

• Jak jest: jest zawodnikiem Lile
• Jak powinno być: jest zawodnikiem evertonu
• Uzasadnienie: wrócił z wypożyczenia, informacje na stronie klubu 46.205.214.144 (dyskusja) 00:19, 30 wrz 2023 (CEST)

Polska

Status:	nowe

Religie są głównie na starych danych z GUSu ~2019 np. w tabelce początkowej jest 91.9% populacji wyznania katolickiego podczas gdy według nowych danych jak Wyznania religijne w Polsce w latach 2019-2021, wydane w 2022 również od GUSu mówi już o 87.5% Golombus (dyskusja) 13:25, 29 wrz 2023 (CEST)

Pekao Tower

Status:	nowe

• Bank Pekao (z żubrem) wynajął 18 pięter w wieżowcu Forest [7]
• i obecnie to budynek Forest nazywany jest Pekao Tower [8]
• więc czy to się komuś podoba czy nie, w uzusie są dwa Pekao Towery 2A00:F41:8094:31E5:4DED:EA85:8EC5:C061 (dyskusja) 23:26, 28 wrz 2023 (CEST)

Miecz

Status:	nowe

• Jak jest: Szczególną popularnością cieszył się w średniowieczu[2][3][4][1].
• Jak powinno być: Powszechnie używany zwłaszcza w średniowieczu - albo coś w tym stylu.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:258B:AD7E:F8D9:BACC (dyskusja) 13:45, 28 wrz 2023 (CEST)

Dead Kennedys

Status:	nowe

• Jak jest: Zespół został założony przez gitarzystę East Bay Raya, wokalistę Jello Biafrę, basistę Klausa Flouride’a i perkusistę 6025. W tym składzie zarejestrowali swoje pierwsze nagrania. Na początku lipca do zespołu dołączył bardziej doświadczony perkusista Ted, a 6025 przerzucił się z perkusji na gitarę. (...) 6025 – gitara (1978–1979)
• Jak powinno być: 6025 – perkusja (1978), gitara (1978–1979) [?]
• Uzasadnienie: Tak wynika z opisu. 2A02:A318:803F:9500:258B:AD7E:F8D9:BACC (dyskusja) 11:27, 28 wrz 2023 (CEST)

Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy

Status:	nowe

• Jak jest: Początkowo nosiła nazwę Socjaldemokracja Królestwa Polskiego a od 1900 roku po poszerzeniu działalności na Wileńszczyznę - Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy[2]. (...) Data założenia 1893 (SDKP), 1899 (SDKPiL)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 1899 albo 1900? 2A02:A318:803F:9500:258B:AD7E:F8D9:BACC (dyskusja) 11:07, 28 wrz 2023 (CEST)

Sokoliwka (rejon tulczyński)

Status:	nowe

• Jak jest: Sokoliwka (rejon tulczyński)
• Jak powinno być: Sokołówka (rejon tulczyński)
• Uzasadnienie: Sokołówka (rejon buski) 2A02:A318:803F:9500:258B:AD7E:F8D9:BACC (dyskusja) 10:29, 28 wrz 2023 (CEST)

Mariampol (Ukraina)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Mariampol (łac. Mariampol lub Marianpol, ros. Мариямполь, ukr. Маріямпіль) – historycznie polskie miasto o nazwie Mariampol Miasto
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: wstęp tego artykułu to farsa, dalej nawet nie chcę patrzeć 50.7.93.84 (dyskusja) 19:01, 27 wrz 2023 (CEST)
  • Dziękujemy za zgłoszenie. Oczywiście definiens powinien brzmieć „Mariampol - wieś (dawniej miasto) na Ukrainie, w obwodzie iwanofrankiwskim, w rejonie halickim”. Kwestia jest taka, że w międzyczasie było trochę edycji, często przydatnych, i nie da się naprawić prostym anulowaniem jednej tylko wersji. --WTM (dyskusja) 23:33, 27 wrz 2023 (CEST)

Aleksandr Dejneka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Aleksandr Dejneka
• Jak powinno być: Aleksandr Diejnieka
• Uzasadnienie: Transkrypcja Александр Дейнека. 2A02:A318:803F:9500:90F4:5C25:5323:9FFE (dyskusja) 18:03, 27 wrz 2023 (CEST)

Wątpliwe. Zob. Wikipedia:Nazewnictwo artykułów: „Nazwa artykułu biograficznego nie musi być zgodna z oficjalnym imieniem i nazwiskiem, lecz powinna odzwierciedlać najbardziej znane i rozpoznawane określenie danej osoby” + Dejneka Aleksandr A. w EPWN. Michał Sobkowski _dyskusja 21:21, 27 wrz 2023 (CEST)

To dlaczego nie Aleksander Dejneka? https://zacheta.art.pl/pl/wystawy/aleksander-dejneka-malarstwo https://apd.umcs.pl/diplomas/85973/?_s=1 https://audycje.tokfm.pl/podcast/112878,KultOFFe-Aleksander-Dejneka-Bitwa-Amazonek https://www.polskieradio.pl/24/290/artykul/583147,sztuka-zsrr-lagier-za-wolnosc

Kiedy zgłosiłem, że Maria Sakari jest znana głównie jako Maria Sakkari, zgłoszenie odrzucono z uzasadnieniem: :* „To zalecenie dotyczy przypadków jak Bolesław Prus czy Madonna. W przypadku tenisistki nie ma zastosowania, bo jej oryginalne nazwisko po prostu jest transkrybowanej z języka greckiego i wchodzą tu reguły językowe (a zbitkę liter typu "κκ" transkrybujemy jako jedno "k"). Elfhelm (dyskusja) 20:45, 28 wrz 2023 (CEST)”

Czyli w przypadku Sakari (Sakkari) wchodzą w grę reguły językowe, a w przypadku Diejnieki (Dejneki) - wręcz przeciwnie.

Odrzucam zgłoszenie, wyjaśnienie w wątku powyżej przy Sakari. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:23, 28 wrz 2023 (CEST)

Nawiążę więc do tego wątku. „Sakkari” występuje tylko w kiepskich materiałach dziennikarskich, które kopiują zapis ze źródeł anglojęzycznych. WP, Interia, Eurosport, Tenis24, TVN24, Onet, TVP, Polsat, Polskie Radio 24, Strefa Ienisa, Sport.pl, Radio Zet, Tenisklub, Tenis Magazyn, RMF 24 i wiele innych - zgodnie publikują „kiepskie materiały dziennikarskie”. https://www.google.com/search?q=%22Maria+Sakkari%22&client=firefox-b-d&sca_esv=569424800&source=lnt&tbs=lr:lang_1pl&lr=lang_pl&sa=X&ved=2ahUKEwi9l8SnxM-BAxXH4KQKHYZYB7YQpwV6BAgCEB4&biw=1920&bih=1047&dpr=1 Prawdę mówiąc, Sak(k)ari wywołałem (wyłącznie) w związku z Dejneką (Diejnieką) - wykazałem, że w wielu polskich źródłach występuje on jako Aleksander (nie Aleksandr) Dejneka, ale zostało to zignorowane. Pokazuje to, że widzimisię wikipedystów jest ważniejsze od jakichkolwiek reguł. Dalsze dopatrywanie się rzekomych niekonsekwencji naruszyłoby przynajmniej moje zaufanie do dobrej woli zgłaszającego - niezwykle merytoryczne podejście typu „ja mam rację, ty się zamknij”.

Media nie są źródłem, bo często stosują zapis anglojęzyczny, kopiując informacje z zagranicznych serwisów. Jeśli chodzi o Dejnekę, to pod tą formą jest w encyklopedii PWN, więc to zupełnie inna sytuacja. Żyrafał (Dyskusja) 10:53, 2 paź 2023 (CEST)

Kazimierz III Wielki

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego Jadwiga żagańska, ale Adelajda Heska? 2A02:A318:803F:9500:90F4:5C25:5323:9FFE (dyskusja) 15:50, 27 wrz 2023 (CEST)

Ta różnica jest uzasadniona ortograficznie, o ile „Heska” pełniło funkcję miana rodowego czy protonazwiska, a „żagańska” jest współcześnie dodanym przymiotnikiem opisowym dla odróżnienia od innych Jadwig. Wydaje mi się jednak, że widywałem też „Żagańską” wielką literą, więc na razie pozostawiam dyskusję do zamknięcia dla kogoś z lepszym dostępem do literatury przedmiotu. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:23, 28 wrz 2023 (CEST)

• @Marcowy Człowiek, we Władcach Polski (wyd. Agora 2018), infoboks (jeśli można zastosować taką analogię) Kazimierza Wielkiego na s. 576: druga żona Adelajda Heska, czwarta żona Jadwiga żagańska. Ale w Piastowie. Leksykon biograficzny (Wyd. Literackie 1999, autor biogramu KW Stanisław A. Sroka) już A. heska, podobnie Jerzy Wyrozumski w Kazimierzu Wielkim (Ossolineum 1982), z kolei Kazimierz Jasiński w Rodowodzie Piastów małopolskich i kujawskich (Wydawnictwo Historyczne 2001) unika tematu, pomijając przydomek/przymiotnik Adelajdy. Może do Kawiarenki/Nazewnictwo? --Kriis bis (dyskusja) 22:48, 29 wrz 2023 (CEST)

Alfonso López Trujillo

Status:	nowe

• Jak jest: Zarzuty dotyczące rozwiązłości homoseksualnej
• Jak powinno być: -
• Uzasadnienie: Nie wiem, czy to nie podpada pod zniesławienie. Ta osoba zmarła, więc nie ma jak się bronić. Cały ten podpunkt oparty na jednym cytacie z jednej paszkwilanckiej książki. Nie został nigdy za nic skazany. To chyba nie jest nauka wstawianie takiego czegoś. Abraham (dyskusja) 08:37, 27 wrz 2023 (CEST)

14 Dywizja Grenadierów SS (1 ukraińska)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "Główna Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu prowadzi również śledztwa w sprawie okoliczności pacyfikacji wsi Prehoryłe i Smoligów". Wg przypisu nr 36 śledztwa prowadzone są od 2006 roku.
• Jak powinno być: Napisane powinno być jaki jest wynik śledztwa po 17 latach jego prowadzenia.
• Uzasadnienie: Brak takiej informacji jest poważnym błędem. 80.48.67.162 (dyskusja) 08:25, 27 wrz 2023 (CEST)

Brak informacji błędem nie jest. PuchaczTrado (napisz tutaj) 16:42, 27 wrz 2023 (CEST)

PuchaczTrado: słusznie; zmieniam status z „nowe” na „!”. Michał Sobkowski _dyskusja 21:30, 27 wrz 2023 (CEST)

Niekoniecznie. Bo jeżeli takie śledztwo zostało zakończone - a po 17 latach można założyć, że zakończono - to sformułowanie "prowadzi" (czas teraźniejszy) jest błędem. --176.103.167.128 (dyskusja) 21:52, 27 wrz 2023 (CEST)

a na jakiej podstawie chcesz to załozyć? masti <dyskusja> 22:44, 27 wrz 2023 (CEST)

Open Directory Project

Status:	nowe

• Jak jest: Curlie
• Jak powinno być: The website is now named Curlie.
• Uzasadnienie: Fourmidable Fourmidable (dyskusja) 12:55, 26 wrz 2023 (CEST)

Agnieszka Holland

Status:	nowe

• Jak jest: Kategoria Polacy pochodzenia żydowskiego
• Jak powinno być: brak
• Uzasadnienie: jej matka była Polką, jej ojciec był Polakiem pochodzenia żydowskiego, więc kategoria jest błędna 80.48.67.162 (dyskusja) 09:41, 26 wrz 2023 (CEST)
  • Kategoria Polskie ofiary prześladowań komunistycznych 1917–1991 też jest naciągana.

Kazimierz Twardowski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Kazimierz (Jerzy Adolf ze Skrzypny Ogończyk) Twardowski
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: jeżeli w nawiasie to pseudonimy, to powinny być po właściwym nazwisku 80.48.67.162 (dyskusja) 09:06, 26 wrz 2023 (CEST)

Nie, to nie pseudonimy. Zob. np. http://psych.uw.edu.pl/o-nas/historia/kazimierz-twardowski/. Michał Sobkowski _dyskusja 09:16, 26 wrz 2023 (CEST)

Ale proszę porównać tutaj: [9]. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:43, 26 wrz 2023 (CEST)

No i...? Michał Sobkowski _dyskusja 13:55, 26 wrz 2023 (CEST)

Powinno być Kazimierz Twardowski (Kazimierz Jerzy Adolf ze Skrzypny Twardowski, herbu Ogończyk) - zob. https://academica.edu.pl/reading/readSingle?cid=139957235&uid=139957237

Ray Manzarek

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Rodzice Helena i Raymond Manczarek, oboje będący imigrantami z Polski[1]
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Rodzice Raya Manzarka urodzili się w Stanach Zjednoczonych. Rich Weidman, The Doors FAQ: All That’s Left to Know About the Kings of Acid Rock, ISBN 978-1-61713-017-5: "His grandparent had immigrated from Poland in the 1890s." 2A02:A318:803F:9500:FCBF:F1E:B2EF:6430 (dyskusja) 12:49, 25 wrz 2023 (CEST)

• Zgłoszenie oczywiście słuszne. Podane obecnie w przypisach linki są nieaktywne. Gdyby ktoś szukał w internecie źródeł to podsyłam: [10], [11] plus link do "Ciekawostek historycznych": ciekawostkihistoryczne.pl/2023/06/18/polska-historia-the-doors/ --80.48.67.162 (dyskusja) 11:25, 27 wrz 2023 (CEST)

Simeon Nikolov

Status:	nowe

• Jak jest: Nazwa artykułu to Simeon Nikolov
• Jak powinno być: Nazwa artykułu powinna brzmieć Simeon Nikołow
• Uzasadnienie: Taka jest poprawna transkrypcja nazwiska z języka bułgarskiego na polski. 2A02:A31D:23F:7380:7CEF:AA29:6ECA:28C (dyskusja) 09:35, 25 wrz 2023 (CEST)

Nokia

Status:	nowe

• Jak jest: Spółką-córką jest producent opon Nokian Tyres.
• Jak powinno być: -
• Uzasadnienie: Udziały Nokii w Nokian Tyres zostały sprzedane firmie Bridgstone w 2003 roku

źródła: https://www.autoserviceworld.com/carsmagazine/bridgestone-buys-stake-in-nokian/ ; https://en.wikipedia.org/wiki/Nokian_Tyres 109.95.143.50 (dyskusja) 18:37, 24 wrz 2023 (CEST)

Atak na Kapitol Stanów Zjednoczonych

Status:	nowe

• Jak jest: "Oficer policji Kapitolu Brian D. Sicknick, jedna z ofiar szturmu zwolenników Donalda Trumpa na Kapitol"
• Jak powinno być: Funkcjonariusz ochrony białego domu zmarł w czasie ataku na Biały Dom e
• Uzasadnienie: https://www.uscp.gov/media-center/press-releases/medical-examiner-finds-uscp-officer-brian-sicknick-died-natural-causes

w pierszym zdaniu na tym dokumencie jest oficjalne stwierdzenie:"The USCP accepts the findings from the District of Columbia's Office of the Chief Medical Examiner that Officer Brian Sicknick died of natural causes." -... zmarł z powodów naturalnych, 2601:580:4300:ECA0:9D5A:11EF:9D94:F8EF (dyskusja) 03:07, 24 wrz 2023 (CEST)

Pēteris Vasks

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Otrzymał nagrodę im. Herdera (1996)[1][2] oraz wielką łotewską nagrodę muzyczną (1993, 1998 i 2000)[1].
• Jak powinno być: Otrzymał Nagrodę im. Herdera (1996)[1][2] oraz Wielką Łotewską Nagrodę Muzyczną (1993, 1998 i 2000)[1].
• Uzasadnienie: To nazwy nagród. Spotyka się też zapis "Nagroda Herdera". 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 12:04, 23 wrz 2023 (CEST)

Błędu nie ma. Załatwione. kićor _=^^= 11:54, 24 wrz 2023 (CEST)

Tradycyjne matołkowate odrzucenie zgłoszenia. Jest błąd - błędny zapis nazw nagród.

Earl’s Court

Status:	nowe

• Jak jest: Od 1879 do 2012 r. Earl's Court był znany jako czołowe miejsce w całym kraju do przedstawień, n.p. Wild West Show na który udała się Królowa Wiktoria, do wystaw komercjalnych, koncertów i zawodów sportowych. Pod koniec XIX w. węgierski impresario, Imre Kiralfy, wniósł tam diabelski młyn. Na placu wystawowym i nad torami kolejowymi wzniesiono w 1935 r. hale wystawową Earls Court Exhibition Centre według projektu amerykańskiego architekta, Charles Howard Crane z Detroit.

Po drugiej wojnie osiadło się tam wielu Polaków, i założono polskie przedsiębiorstwa i sklepy delikatesowe a polscy dentyści i lekarze swoje gabinety. Samopomoc Marynarki Wojennej oraz Klub Lotników mieli swe siedziby w dzielnicy; stąd Anglicy określali tę dzielnicę jako Polish Corridor ("korytarz polski").[1] Przez przeszło trzydzieści lat, pod 66 Kenway Road, wydawca Jerzy Kulczycki z żoną Aleksandrą prowadzili polską księgarnię, "Orbis Books (London) Ltd.".[2] Hala wystawowa została skazana na zagładę z aprobatą burmistrza Londynu, Borisa Johnsona, w 2013 r.[3].

• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Żenujący poziom. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 13:13, 22 wrz 2023 (CEST)

Stacja gazowa

Status:	nowe

• Jak jest: stacje redukcji gazu na przyłączu – stacja gazu, której wejściem jest przyłącze o odpowiednich parametrach. W przypadku ciśnienia zasilania przyłącza w zakresie 0,01MPa do 0,5MPa oraz strumienia objętości gazu Qmax≤60m³/h – instalacja nazywana jest „punktem redukcyjnym” lub „punktem redukcyjno – pomiarowym” w przypadku zainstalowania urządzenia pomiarowego.
• Jak powinno być: brak opisu
• Uzasadnienie: zgodnie z ustawą [1] "29) stacja gazowa - zespół urządzeń lub obiekt budowlany wchodzący w skład sieci gazowej, spełniający co najmniej jedną z funkcji: redukcji, uzdatnienia, pomiarów lub rozdziału gazu ziemnego, [b]z wyłączeniem zespołu gazowego na przyłączu[/b]" Czyli stacja gazową nie jest stacja redukcyjna na przyłączu 89.64.61.74 (dyskusja) 19:45, 20 wrz 2023 (CEST)

Arturo Toscanini

Status:	nowe

• Jak jest: Konsekwencja narastania czy stopniowego opadania siły brzmienia miała u niego cechy elektronowej niemal precyzji.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bełkot 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 15:01, 20 wrz 2023 (CEST)

Wasilij Aksionow

Status:	nowe

• Jak jest: Przypis 1: Ojciec zmarł wkrótce lub został zamordowany.
• Jak powinno być: Usunąć przypis
• Uzasadnienie: Według Wikipedii w języku rosyjskim zmarł w 1991

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 212.182.89.10 (dyskusja) 13:29, 20 wrz 2023 (CEST)

Dodatkowo - niedokładnie opisana sprawa wyroków rodziców. Matka była skazana na 10 lat więzienia zamienione później (jeśli dobrze pamiętam po 2 latach) na łagier. Tu źródłem jest książka "Stroma ściana" ("Krutoj marszrut"). Z ojcem wygląda inaczej. Wg Wikipedii Ru skazany na karę śmierci, zmienione na 15 lat łagru. Ale tu w Wikipedii Ru brak podanych źródeł, więc nie może to chyba być podstawą do zmiany. 83.28.32.51 (dyskusja) 20:48, 22 wrz 2023 (CEST)

WP Pilot

Status:	nowe

• Jak jest: WP Pilot
• Jak powinno być: Pilot WP
• Uzasadnienie: produkt przeszedł rebranding 193.222.135.196 (dyskusja) 10:42, 20 wrz 2023 (CEST)

Zbrodnia w Piaśnicy

Status:	nowe

• Jak jest: ludności polskiej
• Jak powinno być: ludności kaszubskiej i polskiej
• Uzasadnienie: należy rozróżnić istnienie odrębnej tożsamości na Pomorzu [Kaszëbë, T. Słomczyński; 2021] 84.10.137.249 (dyskusja) 22:38, 19 wrz 2023 (CEST)

Grób nieznanego żołnierza

Status:	nowe

• Jak jest: Groby takie upamiętniają również nieznanych żołnierzy z wcześniejszych wojen.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: I późniejszych. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 20:49, 19 wrz 2023 (CEST)

Morsowanie

Status:	nowe

• Jak jest: Dla potrzeb morsowania za zimną wodę uznaje się wodę o temp. w przedziale 8-12 °C, a za lodowatą o temp. ≤ 4 °C[3]
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Dość dziwny podział, pomijający wodę o temp. 4–8 °C. Źródło [3] to tabela "Gęstość wody dla temperatur 0...40°C", niemająca żadnego związku z morsowaniem. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 18:08, 19 wrz 2023 (CEST)

Jon Jones

Status:	nowe

• Jak jest: W rekordzie Jona Jonesa, przy walce z Gloverem Teixeira widnieje rekord Glovera przed walką (15-0)
• Jak powinno być: Rekord Glovera przed walką z Jonem powinien być (22-2)
• Uzasadnienie: https://www.sherdog.com/fighter/Glover-Teixeira-4655

Uważam, że jest to błąd wynikający z wiersza powyżej - Daniel Cormier faktycznie miał rekord 15-0 przed walką z Jonem Jonesem. 80.82.16.42 (dyskusja) 16:10, 19 wrz 2023 (CEST)

Gmina Cewice

Status:	trwa dyskusja

Na stronie o Gminie Cewice widnieje nieaktualny herb gminy, pod adresem:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:POL_gmina_Cewice_COA.svg https://pl.wikipedia.org/wiki/Cewice_(gmina)#/media/Plik:POL_gmina_Cewice_COA.svg

Proszę o usunięcie tego herbu. 176.107.110.127 (dyskusja) 11:11, 19 wrz 2023 (CEST)

Nieaktualność nie jest błędem. kićor _=^^= 22:03, 19 wrz 2023 (CEST)

W takim przypadku jest błędem. 2A01:110F:441A:CB00:E039:FDC9:18C1:E2B4 (dyskusja) 00:05, 20 wrz 2023 (CEST)

Na razie nie podano źródeł na to, że herb jest nieaktualny – z opisu pliku wynika, że został on utworzony w 2021 na podstawie księgi znaku Gminy Cewice. Natomiast te dwa wskazane w zgłoszeniu pliki pochodzą z 2007 roku, zatem na pewno nie są aktualniejsze. Ponadto na stronie internetowej gminy jest właśnie ten herb, który mamy w artykule (bez nazwy gminy, która oczywiście elementem herbu nie jest). Aotearoa dyskusja 06:45, 20 wrz 2023 (CEST)

Synagogi Poznania

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W 1590 strawił ją pożar, a w latach 1592–1618 została odbudowana, mimo kolejnego pożaru w 1813 roku.
• Jak powinno być: W 1590 strawił ją pożar, a w latach 1592–1618 została odbudowana. Kolejny pożarr w 1813 roku.
• Uzasadnienie: Błąd logiczny, brak chronologii. 2A01:114F:90F:7700:1064:7534:67D5:7227 (dyskusja) 09:26, 19 wrz 2023 (CEST)

A może jest literówka? 1613, a nie 1813? -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 (dyskusja) 11:48, 19 wrz 2023

Szmonces, to Twoja edycja. Sprawdzisz? Michał Sobkowski _dyskusja 19:28, 19 wrz 2023 (CEST)

IV Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Kościuszki w Krakowie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Genowefa Bonczar /Józkowicz/ 1966 matura, Bogusław Cieślikowski 1966 matura
• Jak powinno być: Genowefa Bonczar 1968 matura, Bogusław Cieślikowski 1968 matura
• Uzasadnienie: Chodziliśmy razem do do jednej klasy w latach 1964 - 1968 wych. Józef Sykulski.

W wykazie znanych ludzi umieściłbym również Jan Stanek prof. UJ który również uczęszczał do naszej klasy zdając maturę w 1968 roku. 2A02:A31A:A246:F00:7A8E:DA5:69A:2A2F (dyskusja) 09:06, 19 wrz 2023 (CEST)

Dziękuję za chęć pomocy, ale Wikipedia tak nie działa. Nie wolno edytować haseł na podstawie jedynie czyjejś wiedzy. Wikipedia relacjonuje jedynie to, co zostało już gdzieś opisane. Konieczne jest więc podanie weryfikowalnych źródeł, potwierdzających te informacje. Obecne zapisy pochodzą z książki: Mieczysław Zając, Zarys dziejów Podgórskiego Gimnazjum i Liceum im. Tadeusza Kościuszki w Krakowie, Kraków: Stowarzyszenie Wychowanków IV Liceum Ogólnokształcącego im. Tadeusza Kościuszki, 1998. Michał Sobkowski _dyskusja 10:03, 19 wrz 2023 (CEST)

Morsowanie

Status:	nowe

• Jak jest: Morsowanie to nie to samo co pływanie zimowe/lodowe.
• Jak powinno być: powinny to być dwa oddzielne hasła
• Uzasadnienie: W morsowaniu są inne zasady co do rozgrzewki ale też inaczej odziaływuje zimno na organizm gdyż mors stoi w wodzie a pływak płynie i ma zanurzone całe ciało włącznie z głową. Obecnie są dwie federacje pływania zimowego i każda z nich organizuje mistrzostwa świata. 46.205.140.253 (dyskusja) 20:31, 18 wrz 2023 (CEST)

Cmentarz żydowski w Grybowie

Status:	nowe

• Jak jest: Cmentarz żydowski w Grybowie
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: Cmentarz ten znajduje się na terenie wsi Siołkowa w gminie Grybów. Logiczniej byłoby zmienić nazwę na „Cmentarz żydowski w Siołkowej”. Chyba, że jest jakieś uzasadnienie obecnej nazwy. DentArt (dyskusja) 17:38, 18 wrz 2023 (CEST)

Różaniec

Status:	nowe

• Jak jest: Modlitwy: Zdrowaś, Ojcze nasz

Modlitwy używane w Różańcu (oprócz dodanej w średniowieczu części 'Święta Maryjo Matko Boża...') są modlitwami biblijnymi, ponieważ są zdaniami wyjętymi z Ewangelii: Zdrowaś – Łk 1,28, 45; Ojcze nasz – Mt 6, 9-13; Łk 11, 2-4. Dlatego Zdrowaś jest uważana przez katolików jako najważniejsza modlitwa po Ojcze nasz. Zdrowaś jest nawet chronologicznie wcześniejsza od Ojcze nasz, bo powstała jeszcze przed narodzeniem Jezusa, Jakze to moze byc, zeby Zdrowas powstala przed narodzeniem Jezusa?

• Uzasadnienie: Jesli ja to zle zrozumialem, to stwierdzenie powyzsze, wymaga glebszego opisania, aby nie doposcic do falszywych wnioskow (wszczegolnosci, gdy czytajacy jest laikiem w tej sprawie) 2001:8003:A097:7D01:75C1:FCC1:689B:7C56 (dyskusja) 12:32, 18 wrz 2023 (CEST)

Kordula

Status:	nowe

• Jak jest: wywodzące się od łacińskiego przydomka Cordulus/ula, stanowiącego złożenie wyrazów cor, cordis („serce”) i przyrostka zdrabniającego -ula
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Napisano, jakby cor, cordis były dwoma wyrazami. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 11:42, 18 wrz 2023 (CEST)

Skoki narciarskie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1960

Status:	nowe

• Jak jest: 1. Helmut Recknagel NRD
  

6. Max Bolkart RFN
12. Veit Kührt RFN
21. Werner Lesser RFN

• Jak powinno być: 1. Helmut Recknagel Wspólna Reprezentacja Niemiec na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1960
  

6. Max Bolkart Wspólna Reprezentacja Niemiec na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1960
12. Veit Kührt Wspólna Reprezentacja Niemiec na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1960
21. Werner Lesser Wspólna Reprezentacja Niemiec na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1960 2A00:F41:28EF:C573:C988:4630:C858:27AA (dyskusja) 23:07, 17 wrz 2023 (CEST)

Olimpiada Bibliologiczna i Informatologiczna

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: uczennica Zespołu Szkół nr 2 w Wałbrzychu Marika Rybak
• Jak powinno być: uczeń Zespołu Szkół nr 2 w Wałbrzychu Dawid Rybak
• Uzasadnienie: Wspomniana osoba to ja. Przeszedłem od tego czasu tranzycję i zmieniłem imię. Nie mam jak sensownie tego edytować, bo nie mam pojęcia na jakie źródła mogę się powołać. 2A01:112F:4305:2500:B9E7:7263:982D:7572 (dyskusja) 20:58, 17 wrz 2023 (CEST)

• No ale wtedy byłæś Mariką, więc błędu nie ma. 2A01:110F:441A:CB00:B8A1:73FE:C33A:F556 (dyskusja) 21:28, 17 wrz 2023 (CEST)
• Bez źródeł nic się nie da zmienić. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:23, 17 wrz 2023 (CEST)

@Paweł Ziemian nawet gdyby było źródło na zmianę imienia, to nie ma tu nic do edytowania. W 2013 (albo 2014) roku laureatką była Marika. Chyba za bardzo się rozpędziłeś z tą pogonią za źródłami. 2A01:110F:441A:CB00:B8A1:73FE:C33A:F556 (dyskusja) 21:31, 17 wrz 2023 (CEST)

Nie, odpowiedź Pawła była właściwa. Można skorygować lub uzupełnić każdą informację, pod warunkiem że zostaną wskazane wiarygodne źródła. Np. można by napisać „Marika Rybak (obecnie Dawid Rybak^[przypis])”. Michał Sobkowski _dyskusja 12:13, 18 wrz 2023 (CEST)

No właśnie! @Michał Sobkowski W pierwszym zdaniu piszesz, że Paweł miał rację (admin broni innego admina, wiem), a w drugim - że jednak nie (zgłaszający wyraźnie pisał o zmianie a nie o uzupełnieniu!). 2A01:110F:441A:CB00:E039:FDC9:18C1:E2B4 (dyskusja) 00:12, 20 wrz 2023 (CEST)

Uzupełnienie to też zmiana. A zdanie „Bez źródeł nic się nie da zmienić” jest prawdziwe, niezależnie czy pisze to admin, czy IP. Michał Sobkowski _dyskusja 09:18, 20 wrz 2023 (CEST)

Świadectwo tymczasowe

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: nieaktualne informacje prawne
• Jak powinno być: zaktualizowane, a co najmniej warto by było dodać infobox, że artykuł zawiera nieaktualne informacje prawne
• Uzasadnienie: niektóre z artykułów cytowanych w tekście są już uchylone, a niektóre zmienione (np. akcje od pewnego czasu nie mają formy pisemnej) Jajuuuu (dyskusja) 20:17, 17 wrz 2023 (CEST)

• Nieaktualność hasła nie jest błędem. Zapraszamy do edycji. kićor _=^^= 00:18, 18 wrz 2023 (CEST) Dla bota Załatwione kićor _=^^= 10:07, 19 wrz 2023 (CEST)

  jest błędem, ponieważ nieaktualne informacje prawne dotyczące instytucji prawnej są bezwartościowe i wprowadzające w błąd :) trzeba dodać baner o nieaktualności informacji, ale nie wiem jak to zrobić Jajuuuu (dyskusja) 16:49, 19 wrz 2023 (CEST)

Skoki narciarskie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1960

Status:	nowe

• Jak jest: Klasyfikacja medalowa

Zwycięzca

NRD 

• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Trochę od czapy. Była wspólna reprezentacja Niemiec. 2A02:A318:803F:9500:49F2:95BD:4A9E:F928 (dyskusja) 14:56, 17 wrz 2023 (CEST)

Primera División

Status:	nowe

• Jak jest: La Liga Santander
• Jak powinno być: LaLiga EA Sports
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:49F2:95BD:4A9E:F928 (dyskusja) 13:20, 17 wrz 2023 (CEST)

Echpochmak

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Definiendum niezgodne z nazwą hasła.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 37.47.238.224 (dyskusja) 22:24, 16 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Echpochmak. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 1 lis 2023 (CET)

Przyjmujący

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Niezrozumiale
• Jak powinno być: Zrozumiale
• Uzasadnienie: Czy tylko ja nie rozumiem, co ten Przyjmujący ma robić? 2A01:110F:441A:CB00:D10F:FBC4:73F2:7710 (dyskusja) 21:24, 16 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Przyjmujący. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 1 lis 2023 (CET)

Étienne Maurice Falconet

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: pod patronatem Madame Pompadour zaliczany do najlepszych rzeźbiarzy nurtu barokowego we Francji
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: A co ma do tego patronat Madame Pompadour? 2A02:A318:803F:9500:A11A:345F:B16A:3F58 (dyskusja) 19:33, 16 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Étienne Maurice Falconet. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 1 lis 2023 (CET)

American bully

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Nirujednolicone American bully i American Bully. 2A02:A318:803F:9500:A11A:345F:B16A:3F58 (dyskusja) 19:25, 16 wrz 2023 (CEST)

• Zgodnie z tym zaleceniem powinno pisać się małymi literami czyli american bully. Ale zobaczmy, co powiedzą inni. kićor _=^^= 19:43, 16 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:American bully. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 1 lis 2023 (CET)

Literatura dla dzieci i młodzieży

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Początki literatury pisanej z myślą o młodych czytelnikach sięgają XVIII wieku[4]. Wcześniej taka literatura nie istniała, a młodzież czytała te same książki co dorośli. (...) Spośród polskich publikacji wydanych w XVII stuleciu z myślą o młodym pokoleniu na uwagę zasługuje Artes Dobromilenses. Nauka dobromilska w Dobromilu, przypisywana Janowi Szczęsnemu Herburtowi. Przez długi czas uznawana za najstarszą rodzimą książkę dla dzieci[5]. Jej pierwsze wydanie ukazało się w 1613 roku[5].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Sprzeczne informacje. 2A02:A318:803F:9500:A11A:345F:B16A:3F58 (dyskusja) 19:19, 16 wrz 2023 (CEST)
• Nie doszukiwałbym się tu błędu – tak naprawdę nie wiemy o czym czy o kim myślał autor pisząc powieść :) To tylko interpretacja badacza, zresztą była to tylko jedna z pierwszych jaskółek, także zostawiłbym tak jak jest, zwłaszcza że obie informacje są dobrze uźródłowione. kićor _=^^= 19:36, 16 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Literatura dla dzieci i młodzieży. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 1 lis 2023 (CET)

Żywot Briana

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Wielgus Kutas, Wielgas Kutas
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W tak ważnej kwestii niezbędna jest jednoznaczność. 2A02:A318:803F:9500:A11A:345F:B16A:3F58 (dyskusja) 19:17, 16 wrz 2023 (CEST)

W filmie jest "Kutas Wielgus". 2A01:110F:441A:CB00:D10F:FBC4:73F2:7710 (dyskusja) 00:30, 17 wrz 2023 (CEST)

PS Proszę bez takich: "Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako szkodliwą. Wprowadzanie wulgaryzmów, slangu internetowego lub kolokwializmów może poskutkować zablokowaniem Twojego konta lub adresu IP" dowcipów!!! 2A01:110F:441A:CB00:D10F:FBC4:73F2:7710 (dyskusja) 00:30, 17 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Żywot Briana. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 1 lis 2023 (CET)

Gdynia

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Powierzchnia 391,51km2, gęstość zaludnienia: 1863 os/km2
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Liczba ludności powinna być iloczynem powierzchni i gęstosci zaludnienia, a w artykule tak nie jest ( 391,51 x 1863 = 729 383, co nie odpowiada liczbie ludności miasta). Stąd wniosek, że dane w artykule są błędne. 89.151.43.166 (dyskusja) 11:26, 16 wrz 2023 (CEST)

  Liczba ludności i powierzchnia są podane za źródłami z różną datą. Ale też uważam, że nie jest to zbyt czytelne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:49, 16 wrz 2023 (CEST)

• Pewnikiem wchodzi ta sprawa z dodaniem wody do powierzchni miasta. Sama różnica dat nie powinna dawać takich różnic. Ciacho5 (dyskusja) 19:14, 16 wrz 2023 (CEST)
• Formalnie jest poprawnie – dane demograficzne są na 2021, a wtedy taka była gęstość. Pewnie najlepiej byłoby podać powierzchnię zarówno tę nową "administracyjną", jak i faktyczną lądową (bo jednak co do zasady morza do powierzchni państw się nie wlicza - to polski wynalazek burzący wszelkie porównania międzynarodowe). Aotearoa dyskusja 20:44, 17 wrz 2023 (CEST)

Tarpan dziki

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 2 artykuły sobie przeczące Equus gmelini i tarpan dziki
• Jak powinno być: Trzeba to ujednolicić
• Uzasadnienie: Prawdopodobnie wynika to z różnych systemów filogenetycznych. W tym artykule tarpan, koń przewalskiego i koń domowy to podgatunki tarpana. Jednak zdecydowanie częściej i w większej ilości wiarygodnych źródeł są one traktowane jako osobne gatunki. Pyz9896 (dyskusja) 04:30, 16 wrz 2023 (CEST)

@Arturo24, @Mpn, spojrzycie? ja widzę jeszcze inną niezgodność: w haśle Tarpan (koń) jest informacja, że przetrwał w stanie dzikim do ok. 1880 r., a tutaj Arturo24 napisał "...wymarłego po 1500 roku tarpana...". Michał Sobkowski _dyskusja 09:48, 18 wrz 2023 (CEST)

Poprawiłem. Chodziło tylko o to że w teriologii taksony wymarłe po 1500 roku ujmowane są w ujęciach systematycznych współcześnie występujących ssaków (Mammals Diversity Database, Mammals of the World, Handbook of the Mammals of the World itp). Arturo24 (dyskusja) 10:25, 18 wrz 2023 (CEST)

31 Pułk Piechoty im. Hrabiego Bose (1 Turyngski)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Turyngski
• Jak powinno być: Turyngeński
• Uzasadnienie: Przymiotnik od Turyngii to Turyngeński ewentualnie Turyński - dotyczy artykułów 31 Pułk Piechoty im. Hrabiego Bose (1 Turyngski), 32 Pułk Piechoty (2 Turyngski), 6 Pułk Ułanów (Turyngski) i 12 Pułk Huzarów (Turyngski) 50.7.93.83 (dyskusja) 02:51, 16 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:31 Pułk Piechoty im. Hrabiego Bose (1 Turyngski). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 31 paź 2023 (CET)

87 Pułk Piechoty (1 Nassaudzki)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Nassaudzki
• Jak powinno być: Nassauski
• Uzasadnienie: Przymiotnik od Nassau to Nassauski - dotyczy artykułów 87 Pułk Piechoty (1 Nassaudzki) i 88 Pułk Piechoty (2 Nassaudzki) 50.7.93.83 (dyskusja) 02:49, 16 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:87 Pułk Piechoty (1 Nassaudzki). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 31 paź 2023 (CET)

Termodynamika klasyczna

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Termodynamika klasyczna, inaczej fenomenologiczna lub termostatyka
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bez sensu. 2A02:A318:803F:9500:9DD6:72F8:E0A8:BA4A (dyskusja) 23:32, 14 wrz 2023 (CEST)

Co jest bez sensu? Nie wskazano konkretnego błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 21:31, 15 wrz 2023 (CEST)

Jednak jest trochę bez sensu. Moim zdaniem powinno być: "Termodynamika klasyczna (inaczej fenomenologiczna), inaczej termostatyka". 2A01:110F:441A:CB00:CD0F:4FCE:7FA6:68ED (dyskusja) 00:14, 16 wrz 2023 (CEST)

Propozycja powyższa jest również bez sensu. „W ramach termodynamiki fenomenologicznej wyróżniamy termodynamikę stanów równowagi, zwaną także termostatyką, i termodynamikę procesów nieodwracalnych” (Notatki do wykładu z fizyki statystycznej dostępne na stronie FUW). Doktor habilitowany nauk chemicznych powinien mieć o tym pojęcie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:a11a:345f:b16a:3f58 (dyskusja) 20:38, 16 wrz 2023

Słuszna uwaga. Wszyscy chemicy po przygotowaniu pracy habilitacyjnej znają Notatki do wykładu z fizyki statystycznej na wyrywki, a ja to zaniedbałem. Wstyd.

A co do meritum, to poprosiłem o doprecyzowanie, co zgłaszająca/y ma na myśli pisząc „bez sensu”. Gramatykę? Styl? Równoważność termodynamiki klasycznej z termostatyką? A może równoważność termodynamiki klasycznej z termodynamiką fenomenologiczną? Jeśli zgłasza się błąd, to należy go sprecyzować, a nie robić szarady!

Dodam, że EPWN podaje: „termodynamika klasyczna, termostatyka [...]”. A poniżej tej definicji: „Znaleziono w książkach Grupy PWN”: Nowoczesne kompendium chemii, rozdz. 8.1 Podstawowe pojęcia termodynamiki: „Termodynamika klasyczna [...] nazywana jest również termodynamiką fenomenologiczną”. No i co? Gdzie jest bez sensu? Michał Sobkowski _dyskusja 10:32, 18 wrz 2023 (CEST)

Chyba jest wyraźnie - termostatyka jest częścią termodynamiki (opisującą stany równowagi) obok termodynamiki procesów nieodwracalnych. Utożsamianie termodynamiki z termostatyką jest bez sensu (podobnie jak np. w mechanice utożsamianie dynamiki ze statyką). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 (dyskusja) 15:42, 18 wrz 2023

Gdzie jest to „wyraźnie”? Bo akurat EPWN wyraźnie utożsamia te pojęcia. Zob. też "Mały słownik techniczny angielsko-polski i polsko-angielski" PWN: «thermostatistics - termodynamika klasyczna, termostatyka». A tak szczerze, to wydaje mi się, że co źródło, to inne rozumienie tych terminów. Zapewne można podać równą liczbę źródeł wskazujących na tożsamość tego i tego, jak i wskazujących, że coś tam jest jedynie częścią czegoś tam. Przydałoby się szersze opisanie tych niejednoznaczności (@mpfiz?), ale brak takiego opisu to nie błąd. Michał Sobkowski _dyskusja 19:29, 18 wrz 2023 (CEST)

Wikipedysta Sobkowski z uporem maniaka powołuje się na EPWN, twierdząc, że „akurat EPWN wyraźnie utożsamia te pojęcia”. To ja też się powołam na EPWN: „„termostatyka {gr.}, dziedzina → termodynamiki zajmująca się układami makroskopowymi w stanach równowagi termodynamicznej oraz procesami odwracalnymi”. Zgadzam się z opinią, że w tej dziedzinie panuje definicyjny zamęt.

Nie ma błędu. Termostatyka jest częścią termodynamiki, ale to jest artykuł o termodynamice klasycznej, czyli o termostatyce. Mpfiz (dyskusja) 09:42, 19 wrz 2023 (CEST)

Ziemia obiecana (film 1974)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Istnieją trzy wersje Ziemi obiecanej
• Uzasadnienie: 179 min, 4x50 min, 138 min, 170 min - mi wychodzą cztery, bo ta z 2012 patrząc po czasie nie jest raczej w pełni oryginalną... 2A02:A31D:A141:C580:684A:3413:B41C:D3F2 (dyskusja) 23:20, 14 wrz 2023 (CEST)

a źródło tego stwierdzenia to? I czy wszystkie są z 1974 masti <dyskusja> 12:06, 15 wrz 2023 (CEST)

Wyliczenie w haśle nie bierze pod uwagę serialu, o którym jest osobny artykuł (Ziemia obiecana (serial telewizyjny)) Faktycznie, powinno się liczyć jako cztery. Poprawione, Ironupiwada (dyskusja) 13:33, 15 wrz 2023 (CEST)

W takim razie tytuł artykułu nie powinien zawierać roku. 2A01:110F:441A:CB00:CD0F:4FCE:7FA6:68ED (dyskusja) 00:19, 16 wrz 2023 (CEST)

Powinien, gdyż istnieje jeszcze artykuł o filmie zupełnie innego reżysera z 1927 (wprawdzie zaginionym): Ziemia obiecana (film 1927). Ironupiwada (dyskusja) 08:42, 16 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Ziemia obiecana (film 1974). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 1 lis 2023 (CET)

Brama Wyżynna w Gdańsku

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Brama Wyżynna na ścianie wschodniej jest herb Cesarstwa Niemieckiego
• Jak powinno być: herb Hohenzollernów
• Uzasadnienie: Wg wielu książek historycznych 87.207.41.128 (dyskusja) 18:33, 14 wrz 2023 (CEST)

A konkretnie których? Michał Sobkowski _dyskusja 12:23, 15 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Brama Wyżynna w Gdańsku. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 31 paź 2023 (CET)

Bochotniczanka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: źródło w gminie Wojciechów (między Sadurkami a Miłocinem)
• Jak powinno być: źródło w Ludwinowie
• Uzasadnienie: Geoportal (warstwa "mapa hydrograficzna") wskazuje że Bochotniczanka zaczyna się w okolicach Ludwinowa/Czesławic, natomiast przebieg który wskazuje Wikipedia to "Dopływ z Sadurek". Również zalinkowany w źródłach artykuł (OCENA WPŁYWU ZANIECZYSZCZEŃ ANTROPOGENICZNYCH) zawiera mapę wskazującą na punkty prowadzenia badań Bochotniczanki - są one na cieku biegnącym przez Czesławice a nie tym przez Sadurki 2A02:A315:413C:FE00:89C8:15DB:D464:7B86 (dyskusja) 12:06, 12 wrz 2023 (CEST)

...rzeka Bochotniczanka w 47% zasilana jest ze źródeł ! Są to głównie źródła podzboczowe

o wydajności poniżej 10 l·s-1, zlokalizowane pomiędzy Cynkowem a Nałęczowem. Łączna wydajność 8 źródeł zasilających Bochotniczankę wynosi 21 l·s Czyli nie ma jednego oficjalnego źródła? Pamulab (dyskusja) 13:05, 12 wrz 2023 (CEST)

To jest informacja powielona za pracą "Źródła zachodniej części Wyżyny Lubelskiej", która jest w oczywisty sposób niepełna/nieprawdziwa - o ile w opisanym miejscu są jakieś źródła, o tyle woda płynie już przed nimi (powyżej). Zerknij do geoportalu albo do mapki zamieszczonej w artykule z przypisów. 2A02:A315:413C:FE00:89C8:15DB:D464:7B86 (dyskusja) 14:13, 12 wrz 2023 (CEST)

Moim zdaniem wg mapy nie płynie... to dalej wg mapy to rowy melioracyjne połączone ze stawami, jeziorkami, rozlewiskami bagiennymi? itp. Pamulab (dyskusja) 14:42, 12 wrz 2023 (CEST)

Widok ze street view z Czesławic przy wiadukcie kolejowym pokazuje że jak najbardziej płynie, nawet nurt widać.

Oprócz tego masz https://umnaleczow.bip.lubelskie.pl/upload/pliki/0SUIKZP_Naleczow_Uwarunkowania.pdf z takim fragmentem

"Wody stojące występują w postaci sztucznych zbiorników:

^[…]

• - w Antopolu na dopływie Bochotniczanki z Sadurek,
• - w Czesławicach, Cynkowie i Bochotnicy na Bochotniczance"

2A02:A315:413C:FE00:6D21:B913:1FAE:3DBE (dyskusja) 00:16, 13 wrz 2023 (CEST)

W sołectwie Cynków płyną dwa strumyki: jeden dociera do Sadurek i Antopola, łącząc się z tamtejszymi stawami, drugi z Czesławic przez Cynków płynie do Nałęczowa ? /wpada do Bochotnicy/ ? Pamulab (dyskusja) 10:32, 13 wrz 2023 (CEST)

Przez Cynków płyną dwa strumyki: jeden ze wschodu na zachód (przez Sadurki i Antopol), drugi z północy na południe (z Ludwinowa i Czesławic). Łączą się nieopodal fabryki Nałęczowianki (na północ od niej). Połączona rzeczka (Bochotniczanka) płynie dalej na zachód przez Nałęczów, zasila staw w parku zdrojowym i wpada do Bystrej.

Aktualnie ten pierwszy (mniejszy i krótszy) jest przez Wikipedię określany jako Bochotniczanka, podczas gdy na archiwalnej mapie hydrograficznej (i w artykule o zanieczyszczeniach który jest w źródłach hasła) ta nazwa jest przypisana do drugiego cieku. Dodaję zrzut z geoportalu na którym to widać: https://imgur.com/nFHhJJe 2A02:A315:413C:FE00:B98A:1399:F5C8:B9D7 (dyskusja) 02:07, 14 wrz 2023 (CEST)

• Co mapa to inny przebieg rzek i nazw. Na jednych np. strumyk ze strony Sadurek kończy się w stawach, w innej płynie dalej? ! Na kolejnej - strumyk od Czesławic to - dopływ z Nałęczowa!! Dopływ czego ? Płynie pod górkę ?, w innych to Bochotniczanka. Moim zdaniem, najbardziej wiarygodną jest mapa ta https://polska-org.pl/7208264,Naleczow,Staw_Parkowy.html. Ona potwierdza najbardziej zapis w artykule o źródłach rzeki (który jest podany w przypisach hasła). Innych źródeł - przypisów - opublikowanych na razie nie ma.

Pamulab (dyskusja) 08:02, 15 wrz 2023 (CEST)

Mapa którą linkujesz to OSM, którą każdy może edytować. Jeśli jakąś mapę należy traktować autorytatywnie to raczej którąś z prezentowanych na geoportalu (lub w literaturze naukowej).

"Dopływ z X" to typowy sposób oznaczania cieków których nazwa nie jest ustalona (albo nie jest istotna dla danej mapy) i odnosi się do rzeki wyższego rzędu (w tym przypadku należy ją rozumieć jako "Dopływ [Bystrej] [płynący] z Nałęczowa". Nic nie płynie pod górkę. 2A02:A315:413C:FE00:75A4:6B0D:C437:7426 (dyskusja) 06:53, 18 wrz 2023 (CEST)

• Tu, po pierwsze, mamy ciek, którego nazwa nie została formalnie ustalona (brak jej w państwowym rejestrze nazw geograficznych; brak na aktualnych mapach topograficznych i w bazie danych obiektów topograficznych), zatem dywagacje, czy nieformalna nazwa dotyczy takiego, czy innego przebiegu są dość jałowe – nie ma oficjalnie ustalonej nazwy, to nie ma i "oficjalnego" przebiegu, ani jakichkolwiek "oficjalnych" źródeł. Natomiast w kwestii przebiegów cieków, nawet tych nie mających nazwy, najlepszym (aczkolwiek też nie pozbawionym błędów) źródłem jest mapa podziału hydrograficznego – a tam nie mamy Bochotniczanki, tylko "dopływ z Nałęczowa", zatem tu trzeba by w ogóle zastanowić się nad poprawnością całego artykułu, skoro mamy go pod jakąś nieformalną nazwą. Aotearoa dyskusja 08:27, 13 wrz 2023 (CEST)
• Tu https://polska-org.pl/7208264,Naleczow,Staw_Parkowy.html z kolei jest Bochotnicznka tak jak w art. Zaczyna się na bagnistych terenach i to by odpowiadało jej długości ok. 8 km. Mamy obecnie tylko jedno źródło o tej rzeczce - opracowanie naukowe z Lublina. Opis dopływ z Nałęczowa jest kuriozalny.--Pamulab (dyskusja) 09:02, 13 wrz 2023 (CEST)
  • Wikipedysta nie jest od decydowania, czy jakaś nazwa własna jest kuriozalna czy nie. Paelius (dyskusja) 23:12, 14 wrz 2023 (CEST)

    • @Paelius Wikipedysta jest uzależniony - by nie decydować i komentować nazw własnych w Art. na Wiki - przypisy - ale nie w dyskusji nad oczywistym naukowym? opublikowanym kuriozum. Bo na jakiejś oficjalnej? mapie podano nazwę własną strumyka - Dopływ z Nałęczowa!! Dopływ czego ? Płynie pod górkę ? Z Nałęczowa w tamtym kierunku to mogą płynąc tylko ...ścieki komunalne (przepraszam za określenie).

    To tak jakbyś napisał na Wiśle przed Krakowem - dopływ z Warszawy. Pamulab (dyskusja) 08:23, 15 wrz 2023 (CEST)

• To naukowe źródło też wymienia tą rzeczkę http://bazadata.pgi.gov.pl/data/hydro/mhp/gupw/txt/mhpgupw0747objasnienia.pdf--Pamulab (dyskusja) 09:22, 13 wrz 2023 (CEST)

Cities: Skylines II

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Strona jest chyba przeklejonym i przerzuconym przez translator opisem ze strony producenta
• Uzasadnienie: Gra wychodzi za niedługo więc artykuł będzie bardzo popularny i nie może tak wyglądać Doktor Izydor (dyskusja) 00:19, 12 wrz 2023 (CEST)

• Doktorze Izydorze, co Cię powstrzymuje przed poprawą? IOIOI₂ 16:33, 12 wrz 2023 (CEST)

  @Wolczyk66 pinguję autora. Pomijając styl, taka objętość rozgrywki jest przesadzona. Można to trochę skrócić. Sidevar (dyskusja) 20:46, 12 wrz 2023 (CEST)

• Powstrzymywała mnie sesja a bardzo kuło w oczy wrzuciłem już potrzebne poprawki. Doktor Izydor (dyskusja) 15:00, 17 wrz 2023 (CEST)

Państwo satelickie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: wg tabeli Rumunia nie należała do Układu Warszawskiego i była państwem satelickim tylko do roku 1965.
• Jak powinno być: Rumunia powinna być w tym samym wierszu, co kraje Układu Warszawskiego. Ponadto - w tymże wierszu państwa powinny być uszeregowane w kolejności alfabetycznej (a nie wg kolejności przypadkowej).
• Uzasadnienie: Nie wiem, jak to uzasadnić; to chyba jest oczywiste. 2A01:110F:441A:CB00:C82F:A5EB:70F:849E (dyskusja) 23:59, 10 wrz 2023 (CEST)

No i jeszcze całą tabelę przydałoby się rozsądnie posortować (np. wg pierwszej liczby w kolumnie "Czas"). Bo sortowania strzałkami (w nagłówkach) nie ma. 2A01:110F:441A:CB00:C82F:A5EB:70F:849E (dyskusja) 00:06, 11 wrz 2023 (CEST)

Andros64, to Twoja edycja, bez źródła. Później wprawdzie Michu1945 dodał przypis, ale tak kiepski bibliograficznie, że w zasadzie nieweryfikowalny. Możesz się tym zająć? Michał Sobkowski _dyskusja 21:14, 19 wrz 2023 (CEST)

Bordeaux (region winiarski)

Status:	trwa dyskusja

Wątek założony przed: 9:00, 10 wrz 2023 (CET)

22 000 właścicieli winnic, z czego ok. 6000 to niezależni winiarze, a 4000 zrzeszonych w 53 spółdzielniach. Można być samodzielnym właścicielem winnicy, a można być zrzeszonym w spółdzielni. Trzeciej opcji nie ma. Jak zatem 6000 + 4000 = 22000? -- niepodpisany komentarz użytkownika 95.91.225.196 (dyskusja) 23:22, 9 wrz 2023

• To jeszcze dodam, że w drugim zdaniu artykułu jest mowa o 8000 posiadłości winiarskich... Niestety do tych wszystkich wewnętrznie sprzecznych danych podane są źródła książkowe, co oznacza, że albo z błędami przepisano ze żródeł, albo źródła podają bezsensowne dane. Francuska Wikipedia podaje liczbę 9820 winnic (jednak bez źródła). Jeśli nie będzie źródeł z poprawnymi danymi, to informację, jako ewidentnie błędną, trzeba będzie usunąć. -- niepodpisany komentarz użytkownika Aotearoa (dyskusja) 10:56, 11 wrz 2023
• Żeby to rozwiązać, należałoby dokładnie poznać strukturę terytorialno-własnościową regionu. Dopiero w momencie, kiedy osoba zgłaszająca będzie miała taką wiedzę, będzie możliwe złożenie zgłoszenia, które będzie mogło zostać załatwione. Paelius (dyskusja) 23:18, 14 wrz 2023 (CEST)
• Informacje te podał, wraz z przypisem, Bonvol „w ramach wikiprojektu Tłumaczenie miesiąca”. Bonevol, mógłbyś to wyjaśnić? Michał Sobkowski _dyskusja 19:48, 19 wrz 2023 (CEST)

  Na dniach, dzięki za powiadomienie Bonvol zostaw wiadomość 20:14, 25 wrz 2023 (CEST)

Jan Piński

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: W maju 2023 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów skazał go na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu i wpłatę 35 tys. zł na PCK w sprawie o zniesławienie redaktora naczelnego Życia Stolicy Tomasza Szostka, któremu na swoim profilu w serwisie społecznościowym Twitter zarzucał współpracę ze służbami specjalnymi używając wobec niego określenia „konfident”. W reakcji na to Tomasz Szostek wniósł sprawę o zniesławienie[20]
• Jak powinno być: W maju 2023 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów skazał go nieprawomocnie na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu i wpłatę 35 tys. zł na PCK w sprawie o zniesławienie redaktora naczelnego Życia Stolicy Tomasza Szostka, któremu na swoim profilu w serwisie społecznościowym Twitter zarzucał współpracę ze służbami specjalnymi używając wobec niego określenia „konfident”. W reakcji na to Tomasz Szostek wniósł sprawę o zniesławienie. Na dokładnie taki sam wyrok został skazany sam Szostek, którego Jan Piński oskarżył we wzajemnym akcie oskarżenia o pomówienie o napaść na człowieka i fałszywe oskarżenia. [20]
• Uzasadnienie: Tekst jest pomówieniem, bo nie zawiera informacji - z linku, że wyrok jest nieprawomocny, a także że adwersarz Jana Pińskiego - Tomasz Szostek sam został uznany winnym pomówienia i skazany na dokładnie taki sam wyrok. Proszę o dokonanie korekty - Jan Piński Jan Piński (dyskusja) 20:07, 8 wrz 2023 (CEST)

To nie jest art. o P. Szostku zatem informacja o tym fakcie nie jest potrzebna. To czy został skazany czy nie , z jakiego powodu itd. nie jest informacją do zamieszczania w art o Panu. Pamulab (dyskusja) 09:23, 10 wrz 2023 (CEST)

@Pamulab Nie zgadzam się, jeśli informujemy o wyroku, to róbmy to porządnie. Przecież skazanie drugiej strony kompletnie zmienia wymowę wyroku i wpływa na jego interpretację w stosunku do obu osób. kićor _=^^= 18:38, 16 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Jan Piński. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 1 lis 2023 (CET)

Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii

Status:	stare

• Jak jest: Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii
• Jak powinno być: Kategoria:Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii
• Uzasadnienie:

@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię "Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii" do "Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii", opatrując komentarzem: "adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K."

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.

Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: "Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)".

W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: "– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii". grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)

Fidżi

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: zespół miejski Suva, który liczy 173 137 mieszkańców
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W tabelce niżej zupełnie inna liczba. 2A02:A318:803F:9500:6075:ABEB:2DE7:A899 (dyskusja) 22:25, 3 wrz 2023 (CEST)

  Liczba 173 137 wygląda na sumę ludności miast Suva i Nasinu wraz z obszarami podmiejskimi. Na mapach widać, że stanowią one jeden obszar zurbanizowany. Barcival (dyskusja) 11:57, 20 wrz 2023 (CEST)

Złącze XLR

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:

   pin 1 – masa
   pin 2 – plus – sygnał
   pin 3 – minus – sygnał o odwróconej polaryzacji

• Jak powinno być:

1 Masa 2 Data- 3 Data+

• Uzasadnienie:

https://pl.wikipedia.org/wiki/DMX512 https://livesound.pl/tutoriale/5177-dmx-w-praktyce.-okablowanie-i-zlacza https://interactive-online.com/resources/faq/dmx-512-connector-pinouts 109.95.116.182 (dyskusja) 13:50, 1 wrz 2023 (CEST)

A tu jest tak, jak w zgłoszonym haśle: https://www.musicalfidelity.com/support/xlr-wiring, https://www.etechnophiles.com/xlr-pinout-types-advantages/, https://www.lewitt-audio.com/blog/what-is-xlr, https://www.neutrik.com/en/neutrik/faq/xlr. Tak też podaje en:XLR connector#Three-pin in audio use, powołując się na standard AES AES14-1992 (s2014): AES standard for professional audio equipment - Application of connectors, part 1, XLR-type polarity and gender (dostęp płatny, więc nie sprawdzę). Michał Sobkowski _dyskusja 15:40, 1 wrz 2023 (CEST)

Rozbieżność jest wyjaśniona w angielskim artykule: en:XLR_connector#Three-pin_in_audio_use. W skrócie, standard RS-297-A definiuje pin 2 jako +, natomiast dawniej bywało również odwrotnie. Msz2001 (dyskusja) 21:41, 18 wrz 2023 (CEST)

VII Krajowy Festiwal Piosenki Polskiej w Opolu

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: wiatr wiosenny gitarzysta - wyk.Magda Umer
• Jak powinno być: Wiatr wiosenny gitarzysta - wyk. Danuta Sobik.
• Uzasadnienie: Nagrałem na żywo ten koncert na amatorskim magnetofonie. Nagranie nie zachowało się, ale pamiętam, że była to najmłodsza uczestniczka festiwalu. Na pewno nie była to Magda Umer. Abcafifi (dyskusja) 17:47, 23 sie 2023 (CEST)
• Nagranie z tego koncertu jest na You Tube, istotnie piosenkę śpiewa D. Sobik, niestety generalnie nie podajemy YT jako źródła. Będę szukał dalej. kićor _=^^= 19:08, 16 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:VII Krajowy Festiwal Piosenki Polskiej w Opolu. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 1 lis 2023 (CET)

Kategoria:Języki żydowskie

Status:	stare

• Jak jest: Niekonsekwentne zapisy (z dywizem i bez).
• Jak powinno być: Ujednolicone.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 21:23, 5 kwi 2023 (CEST)
• Wszystkie nazwy powinny być bez dywizu, jak podano w artykule Języki żydowskie. Tu zatem większa zabawa z przenoszeniem artykułów będzie. Aotearoa dyskusja 15:11, 5 lip 2023 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:NowaMapaA18.svg

Status:	nowe

• Jak jest: jezdnia południowa zaznaczona jako w budowie
• Jak powinno być: jezdnia południowa zaznaczona jako istniejąca
• Uzasadnienie: jezdnia została oddana do użytku 13 października 2023 188.147.8.93 (dyskusja) 12:50, 14 paź 2023 (CEST)

Plik:Europe Completed Motorways.png

Status:	stare

• Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
• Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
• Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.

Lambdambient (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2023 (CEST)

Plik:Zdr gminy.svg

Status:	stare

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)

Plik:NowaMapaA2.svg

Status:	stare

• Jak jest: na mapie odcinek Siedlce-Biała Podlaska jest jako projektowany
• Jak powinno być: na mapie HighwaysMapPoland.svg jest zaznaczony jako w budowie
• Uzasadnienie: są rozbieżności między mapami. Oprócz tego tak jak na HighwaysMapPoland.svg podaje https://ssc.siskom.waw.pl/ i GDDKiA na swoje stronie internetowej. 188.147.12.127 (dyskusja) 14:00, 24 sie 2023 (CEST)

Plik:Łódź Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
• Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
• Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [12]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)