Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Parafia Matki Bożej Pocieszenia w Świnnej Porębie

Status:	nowe

Błędne współrzędne.

• Jak jest: 49.82392, 19.499379
• Jak powinno być: 49.82800, 19.51815
• Uzasadnienie: Paweł_kęty (dyskusja) 23:52, 10 lis 2023 (CET)

Teoria grup

Status:	nowe

• Jak jest: Początkowo rozważano głównie grupy cykliczne i grupy permutacji, jednak z czasem zaczęto badać ich uogólnienia zdefiniowane aksjomatycznie, co zapoczątkowało historycznie pierwszy dział algebry abstrakcyjnej[potrzebny przypis].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W teorii grup nie ma czegoś takiego jak "uogólnienie grup permutacji" (zob. twierdzenie Cayleya). 213.134.185.12 (dyskusja) 22:27, 10 lis 2023 (CET)

Bogusław Polch

Status:	odrzucone

• Jak jest: Nie piszecie o jego ostatnim komiksie. Niestety zmarł.
• Jak powinno być: Jego ostatni komiks to "Skarb z Fortu Gerharda - Tajemnice stryja Bonawentury"
• Uzasadnienie: Rysowałem ten komiks w dużej mierze za niego. Obraża mnie fakt że nie nie znacie ostatniego komiksu najlepszego rysownika w Polsce. Zgodnie z umową raczej robił kolory, ale również rysował co widać na ostatnich stronach (podobne, ale inne style rysunku). Nie zgłaszam tego jako wielbiciel komiksów (którym jestem) ale jako współtwórca. Proszę potraktować to normalnie. Dla mnie szok że miałem okazję rysować za Polcha bo widziałem jego komiksy w podstawówce. Oj teraz mam 47 lat. Tak wybrał. Wybierzcie i wy. Nie wiedzieliście czy nie chcieliście wiedzieć? Przynajmniej tysiąc komiksiarzy obrzuci was kałem za tą "Niewiedzę" Radziłbym wiedzieć jako wikipedia o ostatnim komiksie Bogusława Polcha bo się ośmieszacie w tej chwili. Waldemar Juszczyk (dyskusja) 18:23, 10 lis 2023 (CET)

  Brak to nie błąd. A epitety kałowe i inne proszę zachować dla siebie. Świadczą one o Tobie, nie o wikipedii. --Kriis bis (dyskusja) 19:10, 10 lis 2023 (CET)

Paweł Juszczyszyn

Status:	błędne

• Jak jest: Przypis nr 1 to link - https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,25762304,rozmowa-z-pawlem-juszczyszynem.html?disableRedirects=true
• Jak powinno być: np. link do pełnej kopii tej strony - ściągniętej (jeśli Autor poniesie koszt subskrypcji) na jakiś darmowy serwer.
• Uzasadnienie: Link z przypisu prowadzi do płatnej strony, przez co nie można go zweryfikować i nie powinien służyć jako źródło w jakiejkolwiek publikacji naukowej lub encyklopedycznej. 89.68.57.140 (dyskusja) 15:23, 10 lis 2023 (CET)

  Nie mozez skopiować zawartości takiej strony na innych serwer gdyż byłoby to naruszenie prawa. Zgodnie z Wikipedia:Weryfikowalność#Trudno_dostępne: Niektóre wiarygodne źródła nie są łatwo dostępne – na przykład dostęp do nich jest płatny lub możliwy jedynie w bibliotece (w przypadku źródeł wyłącznie drukowanych). Takie źródła nie powinny być odrzucane jedynie ze względu na problem z dostępnością. masti <dyskusja> 15:26, 10 lis 2023 (CET)

Sowy

Status:	wykonane

• Jak jest: raza
• Jak powinno być:razy
• Uzasadnienie cici 93.190.38.254 (dyskusja) 14:53, 10 lis 2023 (CET)

Uzasadnienie to https://sjp.pwn.pl/so/raz;4502837.html, proszę bez wygłupów. Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 21:48, 10 lis 2023 (CET)

Brian Epstein

Status:	nowe

• Jak jest: Ze względu na rosnące zapotrzebowanie na album zespołu The Beatles zainteresował się muzyką grupy[3]. W grudniu 1961 został menedżerem zespołu[4]
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: The Beatles pierwszy album wydali w 1963 r., a jako The Beat Brothers (z Tonym Sheridanem) w 1962. 2A02:A318:803F:9500:3574:C7E2:E896:42A8 (dyskusja) 14:13, 10 lis 2023 (CET)

Miasta w województwie małopolskim

Status:	odrzucone

Dlaczego nie ma miejscowości Mielec? 79.110.199.118 (dyskusja) 13:18, 10 lis 2023 (CET)

• Bo jest w woj.podkarpackim.--Pamulab (dyskusja) 13:23, 10 lis 2023 (CET)

Resbud

Status:	odrzucone

• Jak jest: Resbud w tytule
• Jak powinno być: RESBUD SE
• Uzasadnienie: Poprawny zapis nazwy firmy to RESBUD SE. Przedsiębiorstwo od 2018 roku jest spółką europejską. Aleksandra Burak (dyskusja) 10:46, 10 lis 2023 (CET)

Aleksandra Burak: W Wikipedii w tytułach nie podaje się form własności. Michał Sobkowski _dyskusja 21:50, 10 lis 2023 (CET)

Budwity

Status:	nowe

• Jak jest: Podobny obiekt w Prakwicach
• Jak powinno być: przeniesiony z Prakwic
• Uzasadnienie: https://www.whitemad.pl/dworzec-cesarza-wilhelma-ii-niezwykly-zabytek-architektury/

JMjr 2A02:A312:C341:3E00:6994:92EA:A0FB:3D64 (dyskusja) 20:52, 9 lis 2023 (CET)

Bartłomiej Sitek

Status:	błędne

• Jak jest: Według mnie zdjęcie Bartłomieja Sitka nie jest odpowiednie do przedstawienia jego osoby na wikipedi.
• Jak powinno być: Zmienienie zdjęcia
• Uzasadnienie: Jest/był to trudny film dla Bartka i myśle że nie podoba mu się że akurat z tego filmu pochodzi zdjęcie które widnieje na wikipedi. Tucha12 (dyskusja) 20:15, 9 lis 2023 (CET)

To nie jest błąd. Każdy może wstawić inne zdjęcie, o ile jest zgodne z licencją Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 00:02, 10 lis 2023 (CET)

Aminy

Status:	wykonane

• Jak jest:

Pod fragmentem: "Aminy drugorzędowe można otrzymać w reakcji amin pierwszorzędowych z halogenkami alkilów (pojawia się problem eliminacji i produktów ubocznych) lub w reakcji amin pierwszorzędowych z ketonami lub aldehydami:" Jest podana reakcja, w której zamiast "-NH" (gdzie "-" to ta dłuższa pionowa kreska) powinno być: "-NH2".

• Jak powinno być:

Jest podana reakcja, w której zamiast "-NH" powinno być: "-NH2".

• Uzasadnienie:

W chemii organicznej bardzo często stosuje się wzory uproszczone, tzw. kreskowe dla węglowodorów, gdzie na końcach i załamaniach kresek (pojedynczych, podwójnych lub potrójnych) "w domyśle" znajdują się atomy węgla i w odpowiedniej liczbie atomy wodoru. Inne atomy przyłączone do reszt węglowodorowych zapisuje się wymieniając za pomocą symboli chemicznych odpowiedni atom lub atomy. We wspomnianej reakcji, w której bierze udział metyloamina powinno być "-NH2", ponieważ aminy traktuje się jako pochodne amoniaku NH3. Atom azotu w aminach jest trójwartościowy dlatego uproszczony zapis metyloaminy CH3-NH2 powinien wyglądać: "-NH2".

Pozdrawiam, Wojciech Sąsiadek WojSas (dyskusja) 18:46, 9 lis 2023 (CET)

Masz rację, powinno być NH2. Tylko że to błąd w grafice, przydałby się nam ktoś biegły w grafikach. Mpn (dyskusja) 19:02, 9 lis 2023 (CET)

WojSas: wystarczyło napisać, że brakuje jednego atomu wodoru. Błąd był oczywisty. Mpn: Po prostu narysowałem od nowa i podmieniłem. Tak było najprościej. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 00:28, 10 lis 2023 (CET)

Gazeta.pl

Status:	błędne

• Jak jest: Anna Dymna to jedna z najpopularniejszych i najbardziej lubianych polskich aktorek, która grała u najlepszych polskich reżyserów i ma na swoim koncie ponad 250 ról. Zagrała niezapomniane role w takich filmach jak “Znachor”, “Kochaj albo Czech” czy “Nie ma miesiąca”. Dzięki jej
• Jak powinno być: Znachor, Kochaj albo rzuć
• Uzasadnienie: Wprowadzania w błąd czytelników. Nie wolno pisać bzdur. 2A02:A31B:2043:8C80:E8DB:FE04:FCDF:F035 (dyskusja) 16:49, 9 lis 2023 (CET)

Na Wikipedii taki tekst się nie pojawia. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 17:38, 9 lis 2023 (CET)

Andrzej Perepeczko

Status:	wykonane

• Jak jest: Nie żyje
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Zmarł niestety 80.48.67.162 (dyskusja) 14:54, 9 lis 2023 (CET)
• Załatwione --Pamulab (dyskusja) 15:14, 9 lis 2023 (CET)

Janis Andetokunmbo

Status:	wykonane

• Jak jest: Po uzyskaniu obywatelstwa greckiego w 2013 r. w Stanach Zjednoczonych jego oficjalnym nazwiskiem stało się Αντετοκούνμπο, grecką transkrypcją słowa Adetokunbo, które następnie zostało przetłumaczone litera za literą i oficjalnie zapisane w jego greckim paszporcie jako Antetokounmpo (pol. Andetokunbo), aby przestrzegać greckich reguł pisowni. Tym samym, z punktu widzenia transkrypcji jego rodzina zhellenizowała swoje nazwisko z Adetokunbo na Antetokounmpo[1].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:4087:AA48:B6B1:3746 (dyskusja) 12:43, 9 lis 2023 (CET)

  Skasowałem cały akapit. Faktycznie był to jeden wielki nonsens sugerujący, że w USA oficjalnie nazwiska zapisuje się po grecku. Aotearoa dyskusja 08:29, 10 lis 2023 (CET)

Pijalnie Czekolady Wedel

Status:	odrzucone

• Jak jest: siedziba firmy Wedel - Kraków
• Jak powinno być: Warszawa!!!!!!
• Uzasadnienie: To zawsze była warszawska firma, krakowski jest Wawel!!!!!! 37.109.4.239 (dyskusja) 09:39, 9 lis 2023 (CET)

Natomiast Pijalnie Czekolady Sp. z o.o. ma siedzibę w Krakowie, pod adresem Rynek Główny 46. --WTM (dyskusja) 10:26, 9 lis 2023 (CET)

Katarzyna Kwiatkowska (pisarka)

Status:	wykonane

• Jak jest: Zgubna trucizna (2017, Wyd. Znak)[12]
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: Przypis linkuje do strony Znaku, a tam takiej książki nie ma. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:27, 9 lis 2023 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:56, 9 lis 2023 (CET)

Janis Andetokunmbo

Status:	odrzucone

• Jak jest: Janis Andetokunmbo
• Jak powinno być: Giannis Antetokoumpo
• Uzasadnienie: Błąd w imieniu i nazwisku gracza 85.221.194.197 (dyskusja) 07:52, 9 lis 2023 (CET)

Odrzucone: tu piszemy po polsku, nie po angielsku. --WTM (dyskusja) 08:02, 9 lis 2023 (CET)

Kamil Surmiak

Status:	wykonane

• Jak jest: wychowanek i zawodnik Rekordu Bielsko- Biała
• Jak powinno być: wychowanek Futsal Team Przeworsk, zawodnik Rekordu Bielsko-Biała
• Uzasadnienie: oglądałem jego mecze od młodzieżowca do juniora w Futsal Team Przeworsk, grał razem z moim synem, zaliczali finały mistrzostw Polski w swoich kategoriach wiekowych 193.242.172.51 (dyskusja) 06:12, 9 lis 2023 (CET)

W Wikipedii nie można zamieszczać informacji przekazanych osobiście, a jedynie poparte weryfikowalnymi źródłami. Na podstawie samego zgłoszenia nie można więc podać, że jest to wychowanek Futsal Team Przeworsk. Tym niemniej nie wiadomo też, skąd autor biogramu wziął informację, że jest wychowankiem Rekordu Bielsko-Biała. Usunąłem wychowanka (a przy okazji zaktualizowałem hasło). Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 12:55, 9 lis 2023 (CET)

• Tu.. mamy dane --Pamulab (dyskusja) 13:04, 9 lis 2023 (CET)

193.242.172.51 Poprawiony opis. Pamulab (dyskusja) 14:02, 9 lis 2023 (CET)

Tadeusz Borowski (aktor)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W BIOGRAMIE TADEUSZA BOROWSKIEGO JEST: gdzie w wieku 22 lat zastąpił Zenona Burzyńskiego w roli Ździebełka w sztuce Moliera Skąpiec w reż. Kazimierza Brauna[5].
• Jak powinno być: gdzie w wieku 22 lat zastąpił Zenona Burzuńskiego w głównej roli Harpagona, którą zagrał z ogromnym sukcesem.
• Uzasadnienie: Jestem bezpośrednim świadkiem tego zdarzenia, jako reżyser spektaklu "Skąpca". Oświadczam (mogę to oświadczyć pod przysięgą), że tak było. Borowski grał w tym przedstawieniu rolę służącego Ździebełko, a Burzyński Harpagona (można to sprawdzić w Almanachu Sceny Polskiej). Podjął się nagłego zastępstwa w roli Harpagona za Burzyńskiego, który nagle zachorował. Zgłaszający: Kazimierz Braun kaz@buffalo.edu 2600:4041:668E:8B00:3934:4535:364E:41C3 (dyskusja) 02:07, 9 lis 2023 (CET)

• Przypis podaje taką informację jak w artykule. Na wikipedii przyjęto zasadę- każda informacja musi być potwierdzona przypisem, nie ważne czy prawdziwym czy nie, ale opublikowanym publicznie. W tym przypadku brak podstaw do zmiany. Prywatne informacje nie mają tu zastosowania. Pamulab (dyskusja) 08:19, 9 lis 2023 (CET)

• Z drugiej jednak strony mamy potwierdzenie, że Zenon Burzyński grał w tym spektaklu Harpagona [1] ; dziwne, że Borowski zapamiętał to inaczej [2]. --WTM (dyskusja) 08:48, 9 lis 2023 (CET)

• Encyklopedia teatru polskiego wskazuje, że Borowski w tej sztuce grał Ździebełka, więc nie mógł w niej zastępować Burzyńskiego, który grał Harpagona. Najwyraźniej coś pokręcił w relacji – nic zaskakującego: minęło wiele lat, a grał wówczas mnóstwo ról i miał mnóstwo zastępstw. Przeredagowałem tak, aby był i wilk syty (informacja o zastąpieniu Burzyńskiego), i owca cała (zgodność ról z ETP). Michał Sobkowski _dyskusja 23:56, 9 lis 2023 (CET)

• "każda informacja musi być potwierdzona przypisem, nie ważne czy prawdziwym czy nie" - odważnie! --80.48.67.162 (dyskusja) 10:19, 9 lis 2023 (CET)

• Takie są fakty! ... masz tu typowy przykład takich przypisów opublikowanych co zaznaczyłem. Pamulab (dyskusja) 11:35, 9 lis 2023 (CET)

Helene Deutsch

Status:	wykonane

• Jak jest: Jako czternastolatka zaprzyjaźniła się ze starszym od niej o 14 lat przywódcą partii socjaldemokratycznej Hermanem Liebermanem. Z czasem połączyła ich miłość. Jednak Lieberman miał żonę, której nie chciał opuścić. W 1911 Helena podjęła decyzję o rozstaniu. Zanim to się stało razem uczestniczyli w 1919 w Międzynarodowym Kongresie Socjalistycznym w Sztokholmie
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: coś jest tam pomieszane w chronologii. 14 lat miała już w 1898, rozstała się z nim w 1911, ale zanim to się stało były jeszcze wydarzenia w... 1919. 2A02:A31D:A141:C580:54D3:3A0E:1706:89B3 (dyskusja) 23:06, 8 lis 2023 (CET)

Chyba litrówka. Domniemywam, że wzmiankowany kongres socjalistów w Kopenhadze to International Socialist Congress, Copenhagen 1910, a więc nie 1919, tylko 1910. --WTM (dyskusja) 08:25, 9 lis 2023 (CET)

• Poprawione. --Pamulab (dyskusja) 08:32, 9 lis 2023 (CET)

Mszana (województwo śląskie)

Status:	odrzucone

Mszana Granice :Jest niemożliwością by domy mieszkalne powstały na tym terenie dopiero pod koniec XIX w z tej prostej przyczyny że moja starka urodziła się tu w 1902 r. A jej rodzice i dziadkowie mieszkali tu od zawsze . Opowiadała mi o najazdach Husytów ( o tym jak kryli się przed nimi w jarach ) a więc o dosyć odległej przeszłości . Niestety już za wiele z tych opowieści nie pamiętam lecz pamiętam to że nas nimi straszono gdy byliśmy niegrzeczni . " Czekej yno , jak przidom Husyty to cie porwiom " Niestety nie znam naszej oryginalnej pisowni śląskiej gdyż nikt mnie jej nie uczył a wręcz odwrotnie . W szkole nauczyciele przyjezdni drwili z naszego ŚLĄSKIEGO JĘZYKA .Tak , tak .....języka a nie gwary gdyż w swej etymologii jest on najbardziej zbliżony do mowy staropolskiej . .Zbieraliśmy też cięgi za najmniejsze przewinienie . A była to Szkoła Podstawowa w Gotartowicach . Na siedem nauczycielek tylko 1 ( słownie ) jedna była nasza , Hanyska . Poza tym język polski też systematycznie jest wytrzebiany . Zamiast niego powstał jakiś kosmopolityczny żargon że bez Słownika Wyrazów Obcych niewiele zrozumiesz z tego jazgotu .Ani Hanysy ani inne słowiańskie plemiona żyjące w granicach obecnej Polski nie jagotały i nie jazgoczą do tej poty . Wystarczy pojeździć po polskich wsiach by się o tym przekonać . I tak nawiasem : moi dziadkowie potrafili czytać w j. polskim ale pisać już nie . Urzędowym na tych terenach był j. niemiecki .Za mówienie w szkole po śląsku je bito . Mnie tylko wyszydzano a bito za drobne przewinienia . Obecnie nie ma przymusu używania j. urzędowego w administracji a więc urzędnicy gminni robią to dobrowolnie . No cóż na to powiem........MOJE GRATULACJE . Z poważaniem " psiara z Górniczej ". 83.22.240.195 (dyskusja) 20:25, 8 lis 2023 (CET)

• Chyba mało zrozumiałe, chyba nie dotyczy Wikipedii? Ciacho5 (dyskusja) 21:53, 8 lis 2023 (CET)
  • @Ciacho5 Niee, jest dostatecznie zrozumiałe. Chodzi o artykuł Mszana (województwo śląskie), dotyczy części wsi o nazwie Granice (też Mszańskie Granice). Osoba zgłaszająca kwestionuje nasze stwierdzenie „powstały prawdopodobnie w latach 1853-1864, kiedy to na tych terenach zaczęły powstawać pierwsze domy mieszkalne”, powołując się przy tym na fakt, że jej starka urodziła się w tym miejscu w 1902 r., i natenczas Granice jakoby były już zamieszkane od dwóch pokoleń. Niestety rodzinne przekazy ustne nie nadają się na źródło. A już argumentacja o husytach to bajka. --WTM (dyskusja) 08:22, 9 lis 2023 (CET)
    • Zmieniam więc status z „!” na „-”. Michał Sobkowski _dyskusja 08:48, 9 lis 2023 (CET)

Strzelba Atchisson AA-12

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W leadzie stoi a działa na zasadzie odrzutu zamka swobodnego, a dalej o odprowadzeniu gazów przez boczny otwór, rurę gazową, co chyba z zamkiem swobodnym się kłóci

Przy okazji należałoby chyba poprawić niewielką szybkostrzelność 300 /min - to normalna dla kałacha, dla strzelby to chyba nawet wysoka (?). Ciacho5 (dyskusja) 20:09, 8 lis 2023 (CET)

• @Ciacho5 Cyt. Broń posiada dwa tryby pracy: samopowtarzalny i samoczynny. Może tu jest jakaś podpowiedź.. jak działa? Moim zdaniem strzelba Atchisson Assault Shotgun działała na zasadzie odrzutu zamka a po modernizacji.. po odprowadzeniu gazów przez boczny otwór. Pomieszany opis tych broni. Pytanie jednak do fachowców. Pamulab (dyskusja) 11:46, 9 lis 2023 (CET)
• Usunąłem przymiotnik „niewielką”, tym dziwniejszy, że w akapicie wstępnym podane jest „szybkostrzelność praktyczna dochodzi nawet do 300 strzałów na minutę”. Michał Sobkowski _dyskusja 14:12, 9 lis 2023 (CET)

Wybory do Parlamentu Europejskiego w Polsce w 2019 roku

Status:	nowe

• Jak jest: „Wybory do Parlamentu Europejskiego w Polsce w 2019 roku odbyły się 26 maja. Obywatele głosujący w Polsce dokonali wyboru 52 eurodeputowanych[2].” W sekcji Wyniki głosowania i wyniki wyborów, w podsekcji Wyniki i Podział mandatów, jest napisane, że liczba posłów do parlamentu europejskiego ogółem wynosi 51.
• Jak powinno być: Wstawiony szablon uwagi w miejscu okręgu 10. i w kolumnie Ogółem deputowanych, w tych dwóch tabelach albo dodanie nowej sekcji, która to wyjaśni.
• Uzasadnienie: Jak zostało napisane w https://pl.wikipedia.org/wiki/Pos%C5%82owie_do_Parlamentu_Europejskiego_IX_kadencji „W związku z wystąpieniem Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej kadencji brytyjskich europosłów IX kadencji zakończyła się 31 stycznia 2020[27]. Dopiero to pozwoliło na zaprzysiężenie 27 nowych deputowanych z 14 państw członkowskich.” W tym jednego z Polski, co spowodowało dodanie nowego mandatu w okręgu numer 10 (małopolskie+świętokrzyskie) i wejście nowego deputowanego do parlamentu europejskiego 1 lutego 2020 (Dominika Tarczyńskiego). Źródło, które może się przydać: https://tvn24.pl/polska/wybory-do-europarlamentu-okregi-ilu-poslow-zasady-podzial-mandatow-ra929490-2293842 Zwracam się z uprzejmą prośbą o pozytywne rozpatrzenie mojej uwagi. 176.106.32.173 (dyskusja) 18:00, 8 lis 2023 (CET)

Anouk

Status:	wykonane

• Jak jest: W infoboxie: "Aktywność - od 1997"
• Jak powinno być: Nie wiem jaki jest standard (co traktujemy jako "aktywność? przy zespołach łatwiej...), ale wcześniej ;)
• Uzasadnienie: "W 1996 wydała debiutancki singiel „Mood Indigo”" Nedops (dyskusja) 16:22, 8 lis 2023 (CET)

Skoro pierwszy singel wydała w 1996 roku to tam rozpoczęła się jej kariera, poprawiłem. Wykonane Igor123121 Napisz tutaj 22:09, 8 lis 2023 (CET)

Skyline Express

Status:	błędne

• Jak jest: najnowsze wersje oczekują na sprawdzenie
• Jak powinno być: najnowsze wersje powinny być sprawdzone i zatwierdzone
• Uzasadnienie: aktualna sprawdzona wersja jest bardzo uboga; braki informacji i niepoprawne informacje Omgplanesss (dyskusja) 14:42, 8 lis 2023 (CET)

Omgplanesss, to nie jest miejsce na zgłaszanie próśb o oznaczenie. Spróbuj skontaktować się z redaktorem zainteresowanym tematyką lub napisz na Pomoc:Pytania nowicjuszy. Michał Sobkowski _dyskusja 21:53, 8 lis 2023 (CET)

Szymon Askenazy

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W 1928 r. Uniwersytet Warszawski chciał nadać mu tytuł profesora honorowego[11][c]
• Jak powinno być: W 1928 r. Uniwersytet Warszawski nadał mu tytuł profesora honorowego
• Uzasadnienie: W publikacji Dzieje-Uniwersytetu-Warszawskiego 1915-1945, WUW 2016, s. 83 (dostępne w internecie) można przeczytać: "Ostatecznie Askenazy dopiero w 1928 r., już za rządów piłsudczyków, został mianowany profesorem honorowym na nowo utworzonym wówczas Wydziale Humanistycznym". 2A02:A318:803F:9500:68D4:9B98:3BD6:C8D8 (dyskusja) 12:17, 8 lis 2023 (CET)

Źródła są niespójne w tej kwestii. Uwaga [c] w biogramie mówi: „Wg innych źródeł Uniwersytet Warszawski nadał mu taki tytuł” (dodałem w niej drugi przypis do wskazanej wyżej pozycji), więc w biogramie podane są obie wersje i nie ma błędu. Zob. też zakończenie zamkniętego już zgłoszenia tego hasła. Michał Sobkowski _dyskusja 13:41, 8 lis 2023 (CET)

Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego wydaje się rzetelniejszym źródłem niż strona Klubu Jagiellońskiego, w tekście artykułu powinna być więc informacja zgodna z publikacją WUW, a wariant KJ w przypisie (teraz jest odwrotnie). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:68d4:9b98:3bd6:c8d8 (dyskusja) 14:27, 8 lis 2023

Nie przeczę, tyle że w „Dziejach Uniwersytetu Warszawskiego 1915-1945” Askezanemu poświęcono jakieś 2/3 strony, a publikacja na WWW Klubu Jagiellońskiego to jego całkiem obszerny biogram. Ponadto inne opracowania nie potwierdzają, aby Asenazy był prof. hon. UW (zob. zakończenie zamkniętego już zgłoszenia tego hasła). Najpewniej UW mu go nadał, ale SzA go nie przyjął. Skoro nie przyjął, to UW chciał nadać, ale się nie udało. To są mało istotne niuanse redakcyjne; jeśli masz ochotę je opisać szczegółowo (zapewne najlepiej w formie uwagi, aby zachować WP:WAGA), to nic nie stoi na przeszkodzie. Obecna wersja uwzględnia obie wersje, więc trudno mówić o błędzie. Michał Sobkowski _dyskusja 21:24, 8 lis 2023 (CET)

Witalis Jaśkiewicz

Status:	wykonane

• Jak jest: Pochodził z Wilna[3].
• Jak powinno być: x
• Uzasadnienie: Zgodnie z przekazem rodzinnym. Urodził się i wychował w Lachowiczach (okolice Krzemienicy obecnie Białoruś) tak samo jak jego rodzeństwo (Nikodem, Bonifacy, Józef i Bronisława), Nie był wilnianinem. Moja rodzina od pokoleń mieszkała w Lachowiczach do lat 50-tych XX w. Jestem Bratankiem o. Witalisa (Jana) Jaśkiewicza 78.11.156.248 (dyskusja) 11:53, 8 lis 2023 (CET)

• W Wikipedii opieramy się na źródłach. Pisanych lub internetowych. Trzeba przyznać, że obecnie źródło jest chyba słabe (wspomnienia kompozytora, który raz wspomniał Jaśkiewicza i określił go wilnianinem), ale jest. Ciacho5 (dyskusja) 12:04, 8 lis 2023 (CET)

• Urodził się 25 grudnia 1899 w Lachowiczach. Pochodził z Wilna. Jedno chyba zaprzecza drugiemu w takim opisie... Pamulab (dyskusja) 12:11, 8 lis 2023 (CET)
• Rozumiem znaczenie źródeł pisanych. Wspomnienia zapisane przez Romualda Twardowskiego są również jedynie źródłem nieodwołującym się do wiedzy źródłowej. Przypomniałem sobie i sięgnąłem do książki napisanej przez o. Witalisa "Serafickie Dusze. Na falach Radia Watykańskiego 1965 - 1972. Wydanie Rzym 1972. O. Witalis wspomina:

+ "Przed pierwszą wojna światową, kiedy przebywałem jeszcze we wsi rodzinnej w Lachowiczach, (...) Był rok 1913 lub 194, .." (s.105)

+ "Ukończyłem właśnie rosyjską szkolę <<Prichackoje uczyliszcze>> w Krzemienicy. Trwał drugi rok pierwszej wojny światowej (1915) i za staraniem rodziców wybrałem się do tego legendarnego Grodna. do tych bowiem rozmiarów urosło w mej wyraźni. Czas było szukać miejsca w szkole bądź ogólnokształcącej bądź zawodowej." (s. 106)

Wspomina Lachowicze jako wieś rodzinną, nie Wilno. Miał wówczas 14-15 lat. 78.11.156.248 (dyskusja) 14:19, 8 lis 2023 (CET)

• Prawdopodobnie sprawa rozbija się o stwierdzenie tego kompozytora, który pewnie niespecjalnie znał WJ. Można urodzić się w jednym miejscu, a spędzić dzieciństwo i młodość w innym i wtedy są rozterki skąd się "pochodzi". Myślę osobiście, że można usunąć ten wpis, jako słabo uźródłowiony i wątpliwy. A w dodatku nieostry i nie mający znaczenia. Ciacho5 (dyskusja) 14:23, 8 lis 2023 (CET)

• Usunąłem Wilno. Z zacytowanych fragmentów autobiografii wynika, że nawet nie wychowywał się w tym mieście. Michał Sobkowski _dyskusja 16:33, 8 lis 2023 (CET)

Krakowian

Status:	wykonane

• Jak jest: indeksy elementów jak w macierzach czyli wiersz,kolumna
• Jak powinno być: kolumna,wiersz
• Uzasadnienie: krakowiany indeksuje się wg formatu kolumna,wiersz 31.60.16.103 (dyskusja) 08:18, 8 lis 2023 (CET)

Indeksy w haśle są takie, jak w: Macierze. §7. Krakowiany, [w:] WacławW. Sierpiński WacławW., AndrzejA. Mostowski AndrzejA., Zasady algebry wyższej, seria Monografie Matematyczne, tom 11, Warszawa – Wrocław: Instytut Matematyczny PAN, 1946, s. 76-80, OCLC 887720 [dostęp 2023-11-08] . Aczkolwiek należy zwrócić uwagę, że w drugim materiale źródłowym w haśle (JanJ. Koroński JanJ., RenataR. Bujakiewicz-Korońska RenataR., Matematyczne idee Tadeusza Banachiewicza w kontekście ich zastosowań, „Czasopismo Techniczne”, 107 (1), seria Nauki Podstawowe, 2010, s. 16-17 [dostęp 2023-11-08] .) rzeczywiście jest odwrotnie. Michał Sobkowski _dyskusja 10:28, 8 lis 2023 (CET)

https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/krakowian;3926974.html -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:68d4:9b98:3bd6:c8d8 (dyskusja) 11:50, 8 lis 2023

Najwyraźniej nie wszyscy matematycy się tym przejmują. Albo dawniej nie było to tak zdefiniowane. W każdym razie odwróciłem indeksy. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 14:17, 8 lis 2023 (CET)

Mateusz Jakubiec

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: piosenkarz
• Jak powinno być: wokalista
• Uzasadnienie: piosenkarz to ktoś kto uprawia ten zawód, wykonuje tez własne utwory, wokalista używa głosu do wykonywania obcych utworów. Mateusz Jakubiec jest wokalistą a nie piosenkarzem. Kamilap77 (dyskusja) 07:43, 8 lis 2023 (CET)

Kamilap77, skąd masz takie rozróżnienie? WSJP podaje: wokalista – mężczyzna, który zawodowo śpiewa utwory muzyczne przy akompaniamencie; piosenkarz – mężczyzna, który zawodowo śpiewa popularne utwory muzyczne, przy czym wokalista określony jest jako hiperonim piosenkarza (choć wg mnie z podanych definicji nic takiego nie wynika) i synonim śpiewaka. Michał Sobkowski _dyskusja 10:51, 8 lis 2023 (CET)

Hipotermia

Status:	wykonane

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Odnośnik 4 nie działa: https://www.hipotermia.edu.pl/UserFiles/File/wytyczneERC_hipotermia.pdf 185.124.75.93 (dyskusja) 07:26, 8 lis 2023 (CET)

Poprawiłem link zewnętrzny na wersję zarchiwizowaną. RoodyAlien (dyskusja) 08:01, 8 lis 2023 (CET)

Plik:Gay Pride Flag of Poland.svg

Status:	wykonane

• Jak jest: w opisie jest napisane "pedofilom wynocha!"
• Jak powinno być: na przykład "Flaga łącząca symbole Polski oraz tęczę ruchu LGBTQ+"
• Uzasadnienie: "pedofilom wynocha!" jest przykładem mowy nienawiści, ponieważ porównuje środowisko LGBTQ+ do pedofilii 185.190.197.106 (dyskusja) 01:42, 8 lis 2023 (CET)

Wycofałem edycję dodającą zacytowany tekst. RoodyAlien (dyskusja) 06:45, 8 lis 2023 (CET)

Subkontynent indyjski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Państwo : Indie , Nepal , Pakistan , Bhutan
• Jak powinno być: Indie , Nepal , Pakistan , Bhutan , Bangladesz
• Uzasadnienie: Bangladesz jest państwem . Bardziej możliwe jest , że obszar części Pakistanu czy Bhutanu nie jest częścią tego terenu , ale Bangladesz nie jest ? 188.114.71.67 (dyskusja) 19:17, 7 lis 2023 (CET)

  Zupełny brak źródeł w artykule nie pomaga. Próbowałem coś znaleźć na ten temat i niestety nic nie znalazłem, a mam w domu kilka publikacji, leksykonów, encyklopedii geograficznych w zakresie geografii fizycznej i regionalnej. Być może to jest po prostu potoczne określenie dla Tarczy Dekańskiej. Na angielskiej Wikipedii szerzej go opisują, jednak z opisu wynika, że każdy rozumie ten obszar inaczej, a w praktyce jest tożsamy z Azją Południową (jak poszuka się w Google Books frazy „subkontynent indyjski” to w większości przypadków wynika, że określenie to jest stosowane właśnie jako synonim Azji Południowej). Aotearoa dyskusja 09:15, 8 lis 2023 (CET)

Tytuły i kategorie szachowe

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: arcymistrz jest od 2600, a mistrz międzynarodowy od 2450 (na tabelce)
• Jak powinno być: arcymistrz jest od 2500, a mistrz międzynarodowy od 2400
• Uzasadnienie: tak po prostu jest w przepisach, angielska wikipedia również tak podaje, w polskiej musiał wkraść się jakiś błąd 149.156.124.21 (dyskusja) 15:40, 7 lis 2023 (CET)

Na stronie dyskusji hasła też zgłoszono błędy w punktacji. Liczbę 2600 podał od dawna nieaktywny Wiktor Kryzia 9 lat temu – może błędnie, a może się zmieniło. Wywołuję do pomocy parę aktywnych osób z Kategoria:User sport szachy: @AramilFeraxa, @Mithoron, @Szczurexxx, które kojarzę z nicków. Michał Sobkowski _dyskusja 20:05, 7 lis 2023 (CET)

Wygląda na to, że to wartości o różnym znaczeniu, tu są jakieś "starndardowe", a nie minima. Jednakże chyba lepiej by te konkretne minamalne wartości były. Mithoron (pedo mellon) 01:22, 9 lis 2023 (CET)

Katarzyna Kwiatkowska (pisarka)

Status:	odrzucone

• Jak jest: Od dzieciństwa interesowała się literaturą kryminalną. (...) Literacki styl Katarzyny Kwiatkowskiej porównywany jest przez recenzentów do twórczości Agathy Christie
• Jak powinno być: usunąć
• Uzasadnienie: Wczoraj te androny usunąłem z hasła, niestety znalazł się redaktor, który anulował moją edycję, bo przecież tak, panie, napisali w internecie, no to musi być prawda! 80.48.67.162 (dyskusja) 10:33, 7 lis 2023 (CET)

Ta informacja pochodzi z notki biograficznej księgarni prowadzonej przez Wydawnictwo Znak. Podobny opis podaje samo wydawnictwo: https://www.wydawnictwoznak.pl/autor/Katarzyna-Kwiatkowska/3004. Solidne źródło. Odrzucone Michał Sobkowski _dyskusja 11:37, 7 lis 2023 (CET)

Wydawca jej książek mógłby też napisać o Arturze Conanie Doyle'u i Georges'u Simenonie. Byłby komplet. 80.48.67.162 (dyskusja) 12:00, 7 lis 2023 (CET)

Jednak Agatha Christie, a nie Arthur Conan Doyle: „Chociaż autorka wielokrotnie przywołuje Sherlocka Holmesa i osobę Arthura Conan Doyle’a (tytuł powieści zdaje się odnosić do A Study in Scarlet Doyle'a), którym fascynuje się jeden z bohaterów, Mateusz, to sama fabuła bardziej przypomina książki Agathy Christie”. Zamieszczanie informacji z tekstów reklamowych kompromituje polską Wikipedię i jej redaktorów. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:c50a:2978:f3c8:a585 (dyskusja) 12:31, 7 lis 2023

Takie sformułowania naruszają też zasadę Unikaj pustosłowia, a blogi nie powinny być źródłem dla wikipedii. 80.48.67.162 (dyskusja) 12:36, 7 lis 2023 (CET)

• Wydawca poinformował o opiniach recenzentów. Informacja, że wg recenzentów KK ma styl podobny do ACh nie jest ani pustosłowiem, ani promocją, ani powoływaniem się na blogi. Nie ma błędu. A IP 2a02:a318:803f:9500:c50a:2978:f3c8:a585 zachecam do napisania artykułu naukowego nt. twórczości KK, a wtedy nie będzie ani potrzeby, ani uzasadnienia powoływania się na notki biograficzne wydawcy. Michał Sobkowski _dyskusja 19:49, 7 lis 2023 (CET)

• Aha, wydawca powołuje się na opinie recenzentów, ale Wikipedia nie może powołać się na opinie recenzentów, bo ich nie ma (są tylko opinie na blogach, których autorzy często zamieszczają informacje przygotowane przez wydawców), Wikipedia powołuje się więc na opinie wydawców, którzy powołują się na nieistniejące opinie recenzentów. Powtórzę: Zamieszczanie informacji z tekstów reklamowych kompromituje polską Wikipedię i jej redaktorów. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:f0da:9701:7c9c:4316 (dyskusja) 21:03, 7 lis 2023

Ad „wydawca powołuje się [...]” - zgadza się. Wydawca może napisać co chce. Natomiast Wikipedia nie może, bo relacjonuje to, co podano w weryfikowalnych źródłach, np. na stronach poważnych wydawców. Informacja wydawcy o stylu nie jest żadną reklamą. Reklamą byłoby np. „polska Agata Christie”, „jej powieści nie ustępują Agacie Christie” itp. Takich rzeczy nie należy powielać w Wikipedii. Ale napisanie, że pisarz XXX ma styl podobny do YYY, jest w pełni poprawne i neutralne. EOT. Michał Sobkowski _dyskusja 21:28, 7 lis 2023 (CET)y

• To nie piszcie: „Literacki styl Katarzyny Kwiatkowskiej porównywany jest przez recenzentów do twórczości Agathy Christie”, skoro nie znacie ani jednego recenzenta, który by użył takiego porównania, tylko (zgodnie z prawdą) napiszcie: „Według wydawcy literacki styl Katarzyny Kwiatkowskiej porównywany jest przez recenzentów do twórczości Agathy Christie”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:f0da:9701:7c9c:4316 (dyskusja) 21:54, 7 lis 2023
• Ja bym przede wszystkim miał spore wątpliwości, czy to, co pisze wydawca, choćby i poważny, spełnia w tym przypadku kryteria źródła niezależnego. I jednak nie korzystał z takiego źródła. Avtandil (dyskusja) 02:08, 8 lis 2023 (CET)

Oczywiste jest, że wydawca nie jest źródłem niezależnym. Ale to jest prosta, neutralna i niekontrowersyjna informacja, której nie trzeba opatrywać żadnymi zastrzeżeniami. Jednych zachęci do czytania książek KK, innych zniechęci. Dodam, że w ciągu kilkunastu sekund wyguglowałem kilkadziesiąt stron, w których tak określony jest styl KK. Przypomnę, że ta strona nazywa się „Zgłoś błąd”. Błędu nie ma, informacja jest poprawna i zgodna z przypisami. Michał Sobkowski _dyskusja 09:30, 8 lis 2023 (CET)

Myli się Pan. W haśle jest błąd, bowiem kwestionowany zapis jest sprzeczny z zasadą "Unikaj pustosłowia", o czym pisałem wcześniej: nie należy używać wyrażeń, które mają za zadanie wyłącznie wywołanie pozytywnego wrażenia na czytelniku, nie niosąc z sobą faktycznej, weryfikowalnej treści. Chociaż z pozoru mogą one brzmieć dobrze, takie wyrażenia mogą wywoływać wrażenie wagi zawartych w tekście informacji większej niż mają w rzeczywistości. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:50, 8 lis 2023 (CET)

Informacja o stylu, w jakim pisarz tworzy książki, nie jest pustosłowiem. Michał Sobkowski _dyskusja 10:21, 8 lis 2023 (CET)

• Tu recenzja Zbrodni w szkarłacie z Polityki:

„W nowej książce Katarzyny Kwiatkowskiej, kreowanej właśnie na „pierwszą damę polskiego kryminału retro”, na pozór wszystko jest tak, jak być powinno w solidnej powieści kryminalnej à la Agatha Christie. (…) W intrygę, która dotyczy przede wszystkim sprawy zabójstwa mężczyzny będącego wierzycielem właściciela dworu, autorka umiejętnie wprowadziła elementy kolorytu lokalno-historycznego. W powieści znalazła się cała galeria barwnych bohaterów, na czele z detektywem dandysem Morawskim i jego wiernym kamerdynerem Mateuszem. Zgodnie z wzorcem „powieści zamkniętego pokoju” wszyscy obecni w dworze w Jeziorach są podejrzani, bo mieli sposobność i motyw popełnienia zbrodni. I oczywiście wszyscy zwodzą i kłamią na potęgę.

Niby wszystko jest więc z tym kryminałem w porządku, ale jego problemem jest nadmiar. Kwiatkowska wplotła w intrygę nazbyt wiele wątków pobocznych. Oprócz zabójstwa są tam jeszcze sprawy wcześniejszego podpalenia w majątku dworskim, machinacje finansowo-prawne mające na celu przejęcie polskich majątków ziemskich przez Niemców, rodzinne waśnie. Nagromadzenie niesamowitych przypadków, zbiegów okoliczności i nagłych olśnień bohatera podważa wiarygodność całej historii. Zdaję sobie sprawę, że w kryminałach takich jak „Zbrodnia w szkarłacie” najważniejsza jest swoista zabawa konwencjonalnym wzorcem, nie zawsze jednak zabawa o skomplikowanych regułach musi być lepsza od tej o prostszych” [wyróżnienia moje].

Mimo że jest to także tekst reklamowy („Książka do kupienia w sklepie internetowym Polityki”), autor (Robert Ostaszewski) przed porównaniem „wszystko jest tak, jak być powinno w solidnej powieści kryminalnej à la Agatha Christie” umieszcza dezawuujące „na pozór”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:68d4:9b98:3bd6:c8d8 (dyskusja) 10:54, 8 lis 2023

A tu recenzja Zbrodni w szkarłacie z Portalu Kryminalnego. Cytuję fragment:

„Nie bez przyczyny jednak powieści autorki porównuje się do utworów Agathy Christie; podobnie jak królowa kryminału, Kwiatkowska dopracowuje powieściową intrygę, co chwila podsuwając czytelnikom kolejne tropy i utwierdzając ich w przekonaniu, że wiedzą, kto zabił – by następnie z lekkością obalić to przekonanie i zasugerować całkiem inne rozwiązanie”. [wyróżnienie moje] Michał Sobkowski _dyskusja 16:01, 8 lis 2023 (CET)

• Cóż, dwie odmienne opnie, zdarza się (nawet dość często). Ale skoro piszecie „Literacki styl Katarzyny Kwiatkowskiej porównywany jest przez recenzentów do twórczości Agathy Christie”, dodajcie że są recenzenci, którzy mają (zupełnie) inne zdanie. Nb. Robert Ostaszewski jest krytykiem literackim o znaczniejszym dorobku niż pani Ewa Dąbrowska (której, niestety, Wikipedia nie poświęciła artykułu). Moim zdaniem – ponieważ w tej kwestii można spotkać przeciwstawne opinie i nie jest to sprawa niezwykle ważna – najlepiej usunąć to zdanie.

• Przede wszystkim to, że któryś recenzent nie porównuje stylu KK do ACh, nie oznacza, że kwestionowana tu informacja jest błędna (nie napisano „wszyscy recenzenci porównują...”. Po drugie, z recenzji Ostaszewskiego wynika, że i on porównuje styl KK do ACh, tylko uważa go za gorszy. Przeciwstawną opinią byłby tekst „Wbrew niektórym opiniom styl KK nie jest podobyn do stylu ACh”. Michał Sobkowski _dyskusja 21:11, 8 lis 2023 (CET)

• „Nie bez przyczyny jednak powieści autorki porównuje się do utworów Agathy Christie (...)” - czyli ta recenzentka nie porównuje K. Kwiatkowskiej do A. Christie, tylko przytacza opinię. Czyją? Wydawcy. Czyli zwykły chwyt reklamowy, który nie powinien być powielany w wikipedii. --176.103.167.148 (dyskusja) 19:04, 8 lis 2023 (CET)

• Jak nie porównuje, jak porównuje? Potarzam cytat: „...podobnie jak królowa kryminału [dopisek dla IP: chodzi o Agatę Christie. MS], Kwiatkowska dopracowuje powieściową intrygę, co chwila podsuwając czytelnikom kolejne tropy i utwierdzając ich w przekonaniu, że wiedzą, kto zabił – by następnie z lekkością obalić to przekonanie i zasugerować całkiem inne rozwiązanie”. Co do dalszej części wpisu, to recenzentka nie podaje, że przedstawia opinię wydawcy. To Twoja interpretacja, wzięta nie wiadomo skąd. Michał Sobkowski _dyskusja 21:11, 8 lis 2023 (CET)

• Ponownie oznaczam zgłoszenie jako Odrzucone. Nie ma bowiem błędu, informacja jest zgodna ze źródłami i nie jest reklamowa. Ewentualne dalsze komentarze proszę zamieszczać w Kawiarence lub na stronie dyskusji hasła. Michał Sobkowski _dyskusja 21:11, 8 lis 2023 (CET)

Ławrientij Beria

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: potem był na studiach inżynierskich w Baku, g
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Beria nie studiował, miał tytuł technika budowlanego-architekta 80.48.67.162 (dyskusja) 15:00, 6 lis 2023 (CET)

  Sytuacja jest tu nieco skomplikowana. Beria zaczął szkołę, która wówczas nosiła nazwę Średnia Szkoła Budownictwa Mechanicznego i Technicznego w Baku, czyli było to technikum. Jednak w 1918 szkołę tę przemianowano na Politechnikę Bakijską i kończąc szkołę w 1919 Beria kończył już politechnikę. Pytanie, czy otrzymany wówczas dyplom był inżynierski lub jemu równoważny. Aotearoa dyskusja 18:17, 6 lis 2023 (CET)

  Według ruwiki получил диплом техника-архитектора, czyli zwykły dyplom technika. 5.173.12.205 (dyskusja) 17:49, 7 lis 2023 (CET)

Megrelowie

Status:	wykonane

• Jak jest: Katie Melua – piosenkarka
• Jak powinno być: źródło
• Uzasadnienie: W haśle o KM nie ma słowa o megrelskim pochodzeniu 80.48.67.162 (dyskusja) 14:54, 6 lis 2023 (CET)

Jedynie w biogramie Berii jest informacja o pochodzeniu megrelskim. Usunąłem wszystkie pozostałe. Michał Sobkowski _dyskusja 22:10, 6 lis 2023 (CET)

Usunięcie merytorycznie niesłuszne, choć formalnie niestety uprawnione. Nie jest łatwo znaleźć na to źródła - Gruzini nie muszą takich rzeczy w swoich tekstach wyróżniać, bo dla nich to oczywiste (m.in. poprzez nazwiska - te zakończone na -a (-awa, -ia, -ua) są charakterystyczne dla Megrelów właśnie), natomiast autorzy źródeł niegruzińskich często w ogóle nie są świadomi, że Megrelowie istnieją, w najlepszym przypadku - że są odrębnym etnosem - i nie robi im to różnicy. Kwaracchelię można w miarę łatwo przywrócić, choćby na podstawie tego wywiadu:

— Ты ведь мегрел? (Ty przecież jesteś Megrelem?)

— Да, об этом говорит окончание моей фамилии. (Tak, o tym mówi/świadczy końcówka mojego nazwiska).

Zwiada Gamsachurdię - od biedy tym, albo tym. То albo toteż się nada.

Z jego ojcem, Konstantinem jest chyba trochę trudniej o źródło online. Na to ciężko się powoływać, bo podejrzewam, że autor strony nie ma praw autorskich do rosyjskiego przekładu "Stalina i jego oprawców", ale jakby ktoś miał dostęp do egzemplarza papierowego w dowolnym języku (ja w tej chwili nie mam), to gdzieś tam będzie zdanie: "Gamsachurdia był, tak jak Beria, Megrelem - ale o zupełnie odmiennej przeszłości" (albo to samo innymi słowami) - i to już powinno wystarczyć.

A innych wystarczająco sławnych Megrelów, choć będzie to trudne, może też się da jakoś uźródłowić czymś choćby ciut poważniejszym niż blogi (To - https:// www.fam ous fix.com/list/mingrelians (bez spacji) dla wikipedii jest żadne źródło, ale przynajmniej pokazuje, dla kogo warto tych lepszych źródeł poszukać...). Avtandil (dyskusja) 04:19, 7 lis 2023 (CET)

Avtandil, dzięki za komentarz! Uzupełnij hasła w oparciu o przypisy, nie mam przecież nic przeciwko temu. Zgłoszenie było w zasadzie niewłaściwe tutaj, bo nie wskazano błędu, lecz brak źródła. Tym niemniej usunąłem osoby, w których biogramach nie było pochodzenia megrelskiego. Zgłoszony problem został w ten sposób rozwiązany, a rozwijanie haseł to już nie temat dla Zgłoś błąd. Michał Sobkowski _dyskusja 10:00, 7 lis 2023 (CET)

Dodałem, znalazłem na Academii jakiś publikowany tekst naukowy o Megrelach właśnie, w którym przytoczono całkiem sporo przedstawicieli tego etnosu. Więc przynajmniej obu Gamsachurdiów i dodatkowo Kostawę mamy potwierdzonych stamtąd, Kwaracchelię wywiadem, a innych - w wolnym czasie stopniowo może mi się uda potwierdzić. Avtandil (dyskusja) 02:12, 8 lis 2023 (CET)

Pytanie, czy dane osoby uważały się za Megrelów, czy przez innych zostali za takich uznani. Bo jednak współcześnie nie istotne jest, czy ktoś kogoś uznaje za Niemca, Żyda, Megrela, tylko za kogo uznaje się dana osoba. Zatem dla osób historycznych może i opinie osób trzecich będą wystarczające, jednak dla osób współczesnych, jeśli źródło nie wskazuje, że to dana osoba sama uważa się za przedstawiciela danego narodu, to uznawanie tej osoby za przynależącą do takiego lub innego narodu na podstawie, że ktoś inny tak sobie stwierdził, nie powinno w Wikipedii mieć miejsca. Aotearoa dyskusja 09:04, 8 lis 2023 (CET)

Mocno kontrowersyjna opinia i na pewno nie przyjmowana powszechnie, szczególnie, że przynależność do jakiejś grupy etnicznej nie jest cechą deklaratywną (jeśli oświadczę, że jestem, powiedzmy, Grenlandczykiem, to wcale nie zacznę nim być, a jeśli będę twierdził, że nie jestem Polakiem - to i tak nie przestanę nim być). Ale to nie jest rzecz do dyskusji tutaj. Avtandil (dyskusja) 19:20, 8 lis 2023 (CET)

Kamienie hańbiące

Status:	wykonane

• Jak jest: ważące około 15 kilogramów każdy (lub jeden kamień odpowiednio cięższy), (...) Osoba skazana na taką karę była oprowadzana po mieście z kamieniami hańby zawieszonymi na szyi.
• Jak powinno być: trzeba poprawić
• Uzasadnienie: Człowiek miał chodzić (jak długo?) po mieście z 30 kilogramami wiszącymi u szyi? Ktoś to weryfikuje? Kamienie na zdjęciu z Zielonej Góry ważą każdy po ok. 6 kg [3]. 80.48.67.162 (dyskusja) 13:17, 6 lis 2023 (CET)

Były takie po pięć kg, ale i takie po piętnaście kg. Zależy co się przeskrobało. Zatem: owszem, bywało że człowiek miał chodzić po mieście z 30 kilogramami wiszącymi u szyi. Te z Zielonej Góry nie są jakieś wzorcowe, ich wyjątkowość polega tylko na tym, że zachowały się do naszych czasów.

Z drugiej jednak strony błąd w artykule polega na wpisaniu w definicję tylko jednej wartości liczbowej, skoro kamienie się różniły. --5.173.86.53 (dyskusja) 15:30, 6 lis 2023 (CET)

Właśnie o 2x15 kg napisano w źródłowej książce. Przeredagowałem hasło na podstawie innych źródeł. Michał Sobkowski _dyskusja 10:47, 9 lis 2023 (CET)

Parabola (matematyka)

Status:	nowe

Witam.

  Rzucił mi się w oczy opis punktu wierzchołka paraboli.

Czy w zdaniu: "Parabola o równaniu (...)" opisowo we wzorze na punkt: 'minus delta plus jeden /dzielone przez/ cztery a' nie powinno być: 'minus delta /dzielone przez/ cztery a'? Zauważyłem to niechcący, ale powołuję się na chociażby inny artykuł WIKI: https://pl.wikipedia.org/wiki/Funkcja_kwadratowa

Pozdrawiam, wrobel.tomasz@vp.pl 77.253.55.133 (dyskusja) 11:59, 5 lis 2023 (CET)

Resentyment

Status:	nowe

• Jak jest:

Resentyment – pojęcie filozoficzne, oznaczające zjawisko tworzenia iluzorycznych wartości oraz ocen moralnych jako rekompensaty własnych niemocy i ograniczeń. Teorię resentymentu sformułował niemiecki filozof Fryderyk Nietzsche.

• Jak powinno być:

resentyment «żal lub uraza do kogoś odczuwane przez dłuższy czas i zwykle powracające na wspomnienie doznanych krzywd»

• Uzasadnienie: definicja ze słownika pwn 31.11.211.207 (dyskusja) 20:58, 4 lis 2023 (CET)

Rozwinięcie Laplace’a

Status:	nowe

• Jak jest: wzór rekurencyjny określający wyznacznik $n$-tego stopnia macierzy kwadratowej o wymiarach $n\times n.$
• Jak powinno być: wzór rekurencyjny określający wyznacznik macierzy kwadratowej o wymiarach $n\times n.$
• Uzasadnienie: Macierz $n\times n$ ma jeden wyznacznik, doprecyzowanie, że jest on "$n$-tego stopnia", jest całkowicie zbędne (i błędne).. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 20:31, 3 lis 2023 (CET)

Kategoria:Politycy Ligi Polskich Rodzin

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
• Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
• Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako "kandydat nie należący do partii politycznej" (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.

Z uszanowaniem, Piotr T. Nowakowski Ptnowakowski (dyskusja) 22:55, 1 lis 2023 (CET)

• W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej. Aotearoa dyskusja 09:49, 2 lis 2023 (CET)

Halowe mistrzostwa świata w lekkoatletyce

Status:	nowe

• Jak jest: Niemcy
• Jak powinno być: NRD
• Uzasadnienie: to są medale zdobyte przez NRD 31.182.203.53 (dyskusja) 23:55, 31 paź 2023 (CET)

Trybunał Konstytucyjny (Polska)

Status:	nowe

• Jak jest: oczekuje na złożenie ślubowania; 3 grudnia 2015 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy ustawy o TK, na mocy których nastąpił jego wybór na sędziego TK, są zgodne z odpowiednimi przepisami Konstytucji RP, a prezydent jest obowiązany do niezwłocznego przyjęcia ślubowania.
• Jak powinno być: 3 grudnia 2015 Trybunał Konstytucyjny orzekł: 4. - Art. 19 ust. 2 jest zgodny z art. 112 oraz niezgodny z art. 197 Konstytucji.

NIEZGODNY- Art. 19. 1. ... oraz grupie co najmniej 50 posłów (brak 50 posłów). NIEZGODNY- 2. ... 3 miesiące przed dniem upływu kadencji sędziego Trybunału. [159]. 8. Art. 137 ustawy a)niezgodny z art. 62 ust. 1 i art. 197 Konstytucji( NIEZGODNY- W przypadku sędziów Trybunału, których kadencja upływa w roku 2015.)

• Uzasadnienie: Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 grudnia 2015 r. w sprawie K 34/15;https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150002129/O/D20152129.pdf USTAWA z dnia 25 czerwca 2015 r., https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150001064/T/D20151064L.pdf, KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19970780483/U/D19970483Lj.pdf Darek971 (dyskusja) 10:42, 30 paź 2023 (CET)

Rozwinięcie Laplace’a

Status:	nowe

• Jak jest: \det A = \sum_{i=1}^n a_{ij}A_{ij}
• Jak powinno być: \det A = \sum_{i=1}^n (-1)^{i+j}a_{ij}\det A_{ij}
• Uzasadnienie: brakuje (-1)^{i+j} KameliPL (dyskusja) 13:02, 29 paź 2023 (CET)

Rozwinięcie Laplace’a

Status:	nowe

• Jak jest: \det A = \sum_{i=1}^n a_{ij}A_{ij} oraz \det A = \sum_{j=1}^n a_{ij}A_{ij},
• Jak powinno być: \det A = \sum_{i=1}^n a_{ij}\det A_{ij} oraz \det A = \sum_{j=1}^n a_{ij}\det A_{ij}
• Uzasadnienie: W rozwinięciu Laplace'a mnożymy razy WYZNACZNIK dopełnienia algebraicznego 217.173.189.208 (dyskusja) 12:57, 29 paź 2023 (CET)

Jidysz

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W latach 2009-2016 w Toruniu działała pierwsza[potrzebny przypis] w Europie szkoła kształcąca na kierunku filologia hebrajska
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niepotrzebny przypis. To bzdura. 2A02:A318:803F:9500:309E:B667:807C:3AFB (dyskusja) 16:51, 28 paź 2023 (CEST)

  ale co jest bzdurą? Że działała? Że nie była pierwsza? Bo na stweirdzenie, że byłą pierwsza przypis jest konieczny masti <dyskusja> 18:38, 28 paź 2023 (CEST)

  Wydaje mi się, że zgłaszający sugeruje, że informacja jest fałszywa i należy ją usunąć, a nie dodawać przypis. Barcival (dyskusja) 23:04, 28 paź 2023 (CEST)

  Chyba tam jest więcej dość kontrowersyjnych informacji nie popartych źródłami. Filologia hebrajska to jednak nie filologia jidysz – rzekomo w tej szkole były kursy jidysz, jednak źródeł dla tej informacji brak. Chyba można w całości te informacje pominąć. Kolejna nieuźródłowiona informacja to „Warto również nadmienić, iż słownik języka jidysz znajdujący się w Wikisłowniku jest – po uwzględnieniu, iż jedno hasło może mieć kilka znaczeń – największym tego typu słownikiem dostępnym w Polsce. Jest też jedynym w Polsce dostępnym online i największym pośród wszystkich innych wersji językowych Wiktionary.” Mamy też kwiatek typu „Dla osób chcących uczyć się jidysz prowadzone są lektoraty języka na germanistyce uniwersytetów w Warszawie, Krakowie, Łodzi, Wrocławiu i Lublinie” co połączone z informacją na początku tej sekcji „Liczbę obecnie mówiących w jidysz szacuje się na ok. 5 milionów, głównie w USA, Izraelu (szczególnie pośród społeczności żydów ultraortodoksyjnych – charedim), Rosji, Ukrainie, Białorusi, Meksyku i Argentynie.” wygląda dość kuriozalnie – Polska jest jedynym miejscem na świecie, gdzie można uczyć się jidysz, choć jest to język używany głownie poza Polską (jaka to bzdyra wystarczy popatrzeć w innych Wikipediach, gdzie wyraźnie widać, że nauka Jidysz w Polsce to zupełny margines tego nauczania na świecie). Cała sekcja „Czasy współczesne” wymaga poprawy – w 3/4 dotyczy ona Polski, czasem wręcz w tak karykaturalny sposób, jak wspomniany wyżej, co jest ewidentnym naruszeniem WP:WAGA. Aotearoa dyskusja 10:16, 29 paź 2023 (CET)

• @masti, @Barcival, @Aotearoa Nieco poprawiłem. Generalnie szkoła ta była pierwszą w Europie Środkowo-Wschodniej uczelnią zajmującą się wyłącznie kulturą żydowską. Nie wydaje mi się, by przez tyle lat nie było kierunku filologia hebrajska na jakimkolwiek innym uniwersytecie. Zastrzeżenie było słuszne. Pytanie tylko, czy... informacja o kursach jidysz w tej szkole jest warta uwagi. Podobnie jak Aotearoa dostrzegam naruszenie WP:WAGA, ale nie podjąłem się redakcji. W tej chwili ograniczyłem się wyłącznie do dodania tych dwóch źródeł i drobnej poprawki merytorycznej. Runab (dyskusja) 09:15, 3 lis 2023 (CET)

Wietnam Północny

Status:	nowe

• Jak jest: Demokratyczną Republikę Wietnamu (utworzona z byłych kolonii francuskich: Annamu, Tonkinu i Kochinchiny) i położoną na południu Republikę Wietnamu.
• Jak powinno być: Demokratyczną Republikę Wietnamu (utworzona z byłych kolonii francuskich: Annamu i Tonkinu) i położoną na południu Republikę Wietnamu (utworzoną z Kochinchin i Annamu).
• Uzasadnienie: Kochinchiny leżą na południu Wietnamu i nie były częścią Wietnamu Północnego. 77.254.79.154 (dyskusja) 01:25, 25 paź 2023 (CEST)

DJ Decks

Status:	nowe

• Jak jest:

W 2001 roku zajął czwarte miejsce na mistrzostwach Europy DJ-ów Vestax Extravaganza[2]

• Jak powinno być:

W 2001 roku zajął czwarte miejsce w eliminacjach do mistrzostw Europy DJ-ów Vestax Extravaganza

• Uzasadnienie:

https://audiostacja.pl/artysci/dj-decks/ https://estradaistudio.pl/mieszanka/32229-dj-decks-endorserem-akai 83.21.89.209 (dyskusja) 23:24, 24 paź 2023 (CEST)

Jiddu Krishnamurti

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: po ok. 1950 K
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Co to znaczy? 2A02:A318:803F:9500:DCCD:1534:138:5207 (dyskusja) 14:26, 24 paź 2023 (CEST)

Zaczął się określać jako K (inni też zaczęli go tak nazywać). Trzeba by opisać to jakoś jaśniej. RoodyAlien (dyskusja) 16:42, 24 paź 2023 (CEST)

Gra o tron (serial telewizyjny)

Status:	wykonane

• Jak jest: odtwórca „powracającej postaci” w sezonie
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Co to znaczy? 2A02:A318:803F:9500:15FC:66DE:4A0D:5145 (dyskusja) 17:50, 23 paź 2023 (CEST)

Mithoron, to [Gra o tron (serial telewizyjny) Twoja edycja]. Jest to rzeczywiście niejasne. Ja w każdym razie również nie rozumiem, o co chodzi. Mógłbyś to poprawić? Legenda nie musi być tak krótka; ważniejsze, aby była klarowna. Michał Sobkowski _dyskusja 11:18, 5 lis 2023 (CET)

No, niestety "recurring role" nie ma dokładnego odpowiednika - chodzi wielokrotne pojawianie się - ale na upartego można dać "rola drugoplanowa" i doprecyzować w nawiasie. Mithoron (pedo mellon) 18:15, 5 lis 2023 (CET)

Z kontekstu wynika „odtwórca roli drugoplanowej, później członek obsady głównej” – tak zmieniłem. Michał Sobkowski _dyskusja 21:46, 8 lis 2023 (CET)

Henryk Holland

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: w tabelce lata służby 1941-1945
• Jak powinno być: brak roku 1939
• Uzasadnienie: We wrześniu 1939 uczestniczył w obronie Warszawy jako felczer w szpitalu polowym 36 pułku piechoty Legii Akademickiej. Kriis bis (dyskusja) 15:20, 23 paź 2023 (CEST)

• @Szelma W, ty robiłeś infoboks w tym haśle. --Kriis bis (dyskusja) 16:55, 29 paź 2023 (CET)

• @Kriis_bis nie znalazłem źródła, mówiącego jednoznacznie, że był żołnierzem Wojska Polskiego. Szelma W (dyskusja) 17:51, 29 paź 2023 (CET)

• @Szelma W, @Kriis_bis: Pytanie, co należy wpisywać w polu „lata służby” w infoboksie. Zarówno wrzesień 1939, jak i lata 1941-1942, to służba z poboru, a nie zawodowa. Wg mnie, zamiast dodawać to pierwsze, należy usunąć to drugie. Rzeczywistym wojskowym został w 1943, i tylko to należy wpisać w {{Żołnierz infobox}}. Michał Sobkowski _dyskusja 20:22, 29 paź 2023 (CET)

@Szelma W, @Kriis bis: ponawiam pinga. Michał Sobkowski _dyskusja 21:51, 8 lis 2023 (CET)

@Michał Sobkowski, @Kriis bis: Nie ma wątpliwości, że służył w Armii Czerwonej, do której wstąpił dobrowolnie lub został zmobilizowany. Brak wiarygodnego źródła, informującego o zmobilizowaniu do Wojska Polskiego w 1939. Zgadzam się na każde rozwiązanie, które zaproponujecie. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 22:02, 8 lis 2023 (CET)

Maria Skłodowska-Curie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W podróż poślubną pojechali na rowerach – prezencie ślubnym od jednego z przyjaciół.
• Jak powinno być: W podróż poślubną pojechali na rowerach zakupionych za pieniądze otrzymane w prezencie ślubnym od jednego z przyjaciół.
• Uzasadnienie: informacja pochodzi z autobiografii Marii Skłodowskiej w języku polskim opublikowanej według jej życzenia po jej śmierci. 83.31.226.29 (dyskusja) 22:57, 22 paź 2023 (CEST)

Prosiłbym o podanie dokładnych danych bibliograficznych (tytułu, wydawnictwa, roku wydania i numeru strony). Michał Sobkowski _dyskusja 08:57, 23 paź 2023 (CEST)

Brama Wyżynna w Gdańsku

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: na Bramie Wyżynnej do astrony Katowi widnieje Herb Cesarstwa Niemieckiego
• Jak powinno być: jest to Herb Hohenzollernów wg innych źródeł i książek o tematyce Historycznej
• Uzasadnienie: Już zraszałem szczegółowo uzasadniając. Dodam, że pracownicy informacji turystycznej będący w tej Bramie są zdziwieni, że ta informacja nie została zmieniona 89.76.115.241 (dyskusja) 16:34, 22 paź 2023 (CEST)

Zgłoszenie tutaj nie gwarantuje, że coś zostanie poprawione. Wikipedię edytują wolontariusze, którzy zajmują się tym, na co mają ochotę i czas. Zdziwionych pracowników informacji turystycznej będących w tej Bramie warto uświadomić, że najpewniejszym sposobem poprawy hasła jest jego samodzielne przeredagowanie, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 17:31, 22 paź 2023 (CEST)

Pomnik Wdzięczności Armii Czerwonej w Łodzi lub Park im. księcia Józefa Poniatowskiego w Łodzi

Status:	nowe

Cytaty z obu artykułów wzajemnie sobie przeczą, z czego można wioskować, że któryś z nich zawiera błąd i tak:
1) 11 lutego 1946 o godzinie 22:15 grupa złożona z członków Korpusu Obrony Narodowej (...) zorganizowała akcję „Naczelnik”, wysadzając pomnik (...) Wybuch ładunku doszczętnie zniszczył obelisk, pozostawiając po nim hałdę gruzu. (w artykule o pomniku)
A z drugiej strony - W nocy z 11 na 12 lutego 1946 dokonano na niego zamachu bombowego w wyniku czego został nieco uszkodzony. (w artykule o parku)
2) We wrześniu 1992 Rada Miejska w Łodzi podjęła uchwałę inicjującą rozbiórkę pomnika. (w artykule o pomniku)
Ale zarazem Pomnik zdemontowano w listopadzie 1991 (w artykule o parku) Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 14:03, 22 paź 2023 (CEST)

BT (czołg)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: wzmianka o BT-4
• Jak powinno być: brak wzmianki o BT-4, ponieważ ten czołg nie istniał
• Uzasadnienie: https://tanks-encyclopedia.com/fake-twin-turret-bt-tanks/ 176.123.61.110 (dyskusja) 11:17, 22 paź 2023 (CEST)

Tomuś Czereśniak, to Twoja edycja, mógłbyś odpowiedzieć? Michał Sobkowski _dyskusja 12:14, 23 paź 2023 (CEST)

Morderca gejów z Łodzi

Status:	nowe

• Jak jest: kluczowe daty
• Jak powinno być: należy porównać z materiałami źródłowymi
• Uzasadnienie: Arkadiusz Lorenc w swojej książce pt. "Morderca z pikiety" prezentuje faktografię wykazującą pewną rozbieżność, względem zamieszczonej w Wikipedii. Widocznie Lorenc miał więcej dobrych chęci i pewnej rzetelności w gromadzeniu oraz opracowaniu zdobywanych informacji. Co prawda, nie wnosi niemal niczego więcej w tym temacie od innych "łowców sensacji", ale stara się zachować pewien porządek. Zaś tutaj (czytaj: w Wikipedii) panuje pewne rozprzężenie i dezinformacja, która nawet jeżeli została poczyniona jako zabieg celowy, nie stanowi właściwej metodyki postępowania, zarówno śledczej w zakresie dziennikarstwa, jak i rzemiosła mili- i policyjnego. Podsumowując, jestem (i pozostanę) zdania, iż całość drążenia w tej sprawie jest poszukiwaniem mtycznego jednorożca. Być może, że nie jest tęczoworogi a ocynkowany, ale jednak... ;) Pavel1974PL (dyskusja) 05:04, 21 paź 2023 (CEST)

Dinkowie

Status:	nowe

• Jak jest: Pod względem społecznym Dinkowie zorganizowani są w rody patrylinearne oraz w grupy wiekowe o charakterze militarnym; plemię dzieli się dalej na nieduże jednostki autonomiczne[1].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: "grupy wiekowe o charakterze militarnym; plemię dzieli się dalej na nieduże jednostki autonomiczne" - niezbyt zrozumiałe. 2A02:A318:803F:9500:38D2:237:57B5:5D9B (dyskusja) 15:14, 18 paź 2023 (CEST)

Aleksytymia

Status:	nowe

• Jak jest: definicja brzmi stygmatyzująco; przykłady symptomów są raczej skrajne i specyficzne
• Jak powinno być: anglojęzyczna wersja artykułu opisuje temat w neutralny sposób i odpowiednio dogłębnie
• Uzasadnienie: podany opis wydaje się zarysowywać mylne wyobrażenie o dolegliwości; jakość mocno kontrastuje z artykułem anglojęzycznym 85.221.157.172 (dyskusja) 22:15, 17 paź 2023 (CEST)

Krzysztof Bosak

Status:	trwa dyskusja

Przypis 53: Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu <ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwie sejm2023 BŁĄD PRZYPISÓW 217.96.236.132 (dyskusja) 17:09, 17 paź 2023 (CEST)

• @Adam Lutostański Oprócz <ref name> przydałby się cały <ref>. IOIOI₂ 19:10, 17 paź 2023 (CEST)

Kauaʻi

Status:	nowe

• Jak jest: Do 2017 proporcje źródeł w generacji wyglądały następująco
• Jak powinno być: Do 2017 proporcje źródeł generowania prądu wyglądały następująco (albo coś w tym rodzaju).
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:A0A3:D27:3F41:B456 (dyskusja) 21:42, 16 paź 2023 (CEST)

Okręg wyborczy nr 19 do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: przekreślone nazwiska np. Ewa Kopacz w 2015
• Jak powinno być: nie wiem
• Uzasadnienie: Powinno być wyjaśnienie co oznacza przekreślenie nazwiska. Ewa Kopacz była posłem VIII kadencji. 83.230.127.213 (dyskusja) 15:58, 16 paź 2023 (CEST)
  • Taki jest zapis zastosowany także w innych artykułach o okręgach wyborczych. Przekreślenie oznacza posła, który przestał posłować w trakcie kadencji. Jednak, po pierwsze, powinno to być wyraźnie opisana. Po drugie zaś, taki zapis jest bez sensu – Kopacz przekreślona, choć prawie cała kadencję była posłem, nie przekreślony zaś Mazowiecki, który zajął jej miejsce i był posłem zaledwie 4 miesiące. To powinno być jakieś inne rozwiązanie, pokazujące kto kiedy przestał być posłem i kto od kiedy go zastąpił. Aotearoa dyskusja 16:15, 16 paź 2023 (CEST)
  • legenda do tego zapisu jest konieczna. Szczegóły od-do w tych tabelach chyba zbyt by zaciemniały i powinny być w artykule o danej kadencji Sejmu i oczywiście w Wikidanych, nad czym powoli pracuję. Chyba lepsze byłoby oznaczenie posłów, którzy byli nimi niepełną kadencję np. kursywą. I wtedy i Kopacz i Mazowiecki byliby tak oznaczeni. To pewnie warto by przedyskutować w Wikiprojekcie Polityka masti <dyskusja> 16:31, 16 paź 2023 (CEST)
  • Proste rozwiązanie to Szablon:Uwagi#Grupa mini zamiast skreślenia. Trochę pracy to wymaga, bo chodzi zapewne o kilka osób w każdym okręgu. Michał Sobkowski _dyskusja 19:55, 16 paź 2023 (CEST)

Izabela I Katolicka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ostatecznie 14 października 1469 roku poślubiła
• Jak powinno być: Ostatecznie 19 października 1469 roku poślubiła
• Uzasadnienie: ślub Izabeli i Ferdynanda odbył się 19 października, o czy mówi choćby angielska wikipedia 86.1.55.33 (dyskusja) 20:45, 15 paź 2023 (CEST)

To co mówi en:wiki nie ma znaczenia. Potrzebne są weryfikowalne źródła. Datę 14 października 1469 podał Netzach wraz z 2 pozycjami bibliograficznymi: Antonio Domínguez Ortiz (współautor): Renesans i Oświecenie [w:] Historia Hiszpanii. Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS, 2007, s. 197-227. ISBN 97883-242-0796-1. oraz Jerzy Rajman: Encyklopedia Średniowiecza. Kraków: Wydawnictwo Zielona Sowa, 2006, s. 404-405, hasło: Izabela I Katolicka. ISBN 83-7435-263-9.. Michał Sobkowski _dyskusja 15:10, 18 paź 2023 (CEST)

Pozycje bibliograficzne akurat niekoniecznie datę dzienna potwierdzają. Zweryfikowałem w tej chwili w biografii Izabeli Katolickiej Manuela Alvareza (także w bibliografii wymieniona) i wychodzi, że jednak 19 października to data prawidłowa (strona 100). Poprawiam w artykule. Netzach (dyskusja) 18:42, 18 paź 2023 (CEST)

to idąc za ciosem, ten sam błąd trzeba poprawić także w haśle Ferdynand Aragoński: W Valladolid 14 października 1469 ożenił się ze swoją kuzynką Izabelą, zamienić na "19 października" Bilberry (dyskusja) 20:18, 18 paź 2023 (CEST)

@Netzach, czy możesz dodać przypis, do zmiany, którą wprowadziłeś w haśle [4], jak również poprawić hasło o Ferdynandzie? --Kriis bis (dyskusja) 17:48, 25 paź 2023 (CEST)

@Netzach, hop, hop! :-) Potrzebne są przypisy i korekta w drugim haśle. Michał Sobkowski _dyskusja 22:06, 10 lis 2023 (CET)

Donauwörth

Status:	nowe

• Jak jest: W sekcji Historia opisane wydarzenia są przedstawione tendencyjnie i błędnie: jest informacja o procesji Bożego Ciała i niszczeniu monstrancji.
• Jak powinno być: procesja dnia św. Marka, brak informacji na temat prowokacyjnego zachowania katolików.
• Uzasadnienie: W każdym opracowaniu na temat Wojny Trzydziestoletniej są informacje na ten temat; dla porównania https://de.wikipedia.org/wiki/Kreuz-_und_Fahnengefecht - tam bibliografia. 194.26.101.62 (dyskusja) 18:02, 15 paź 2023 (CEST)

Ignacy Hryniewiecki

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: urodzony powiat Bobrujski
• Jak powinno być: urodzony Hryniewicze parafia Juchnowiec Kościelny, powiat białostocki
• Uzasadnienie: taka jest prawda

to co teraz jest napisane jest bezmyślnym tłumaczreniem z rosyjskiej wersji wikipedii.

ignacy był Polakiem spod Białegostoku, tego uczą na każdej wyższej uczelni w uSa,na wykładach o terroryźmie. ukończył z wyróżnieniem Białostocką szkołę Realnądostał stypendium od rady miasta Białystok, by uczyć się dalej. wybrał uniwersytet techniczny w Petersburgu. jako przyszły terrorysta, zamachowiec i zabójca Cara, mocno przyczynił sie w badaniach i projektowaniu zapalnikow do dynamitu. przydało mu się to w trakcie zamachu podłożona bomba nie eksplodowała cała, raniła jedynie Xara i zepsuła karetę i woźnicę. Ignacy złapał resztki bomby, przycisnął ja do siebie podbiegł do rannego carai ponownie odpalił bombę. można powiedzieć, że Car skonał w ramionach Polaka.

pradziadek Ignaca pochodził z wielkopolski , a na podlasiu był skarbnikiem królewski. 83.6.76.197 (dyskusja) 16:28, 15 paź 2023 (CEST)

Miejsce urodzenia nie jest żadnym "bezmyślnym tłumaczeniem z rosyjskiej wersji wikipedii", tylko informacją na podstawie białoruskiej monografii podanej w przypisie [2]. Proszę podać weryfikowalne źródła na inne miejsce urodzenia. Bez tego nic nie można zmienić. Zresztą różnica między ówczesnymi okolicami Bobrujska i Białegostoku nie jest jakaś dramatyczna – w obu przypadkach przed rozbiorami była to RP, po rozbiorach – Imperium Rosyjskie. Michał Sobkowski _dyskusja 19:31, 15 paź 2023 (CEST)

Alfabet hebrajski

Status:	nowe

• Jak jest: dla litery bet jest: ב
• Jak powinno być: dla litery bet powinno być tak: בּ
• Uzasadnienie: nie ma podziału na dwie litery bet i vet, obecnie dla bet przypisane jest to co powinno być dla vet 83.10.80.15 (dyskusja) 14:09, 15 paź 2023 (CEST)

Kryzys kubański

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Kryzys polityczny (...), który miał miejsce między 15 a 28 października 1962 na Kubie, w okresie zimnej wojny.
• Jak powinno być: Być może między 16 a 28 października 1962
• Uzasadnienie: Data 16 października widnieje w Infoboksie i również na angielskiej Wikipedii. Nie mam dostępu do źródeł książkowych, więc zgłaszam tutaj. Jednak w arcie 15 października widnieje informacja, że to tego dnia wybuchł kryzys kubański, chociaż rocznice wg. dat czasami są tak pokręcone, że należy do nich podchodzić z dystansem. PiotrMig (dyskusja) 09:14, 15 paź 2023 (CEST)

• Potrzebne są solidne źródła naukowe na podanie dat, gdyż ze zwykłego kalendarium wydarzeń daty początkowej samemu się nie ustali (był to szereg różnych wydarzeń w ciągu kolejnych dni – kilka z nich można uznać za „początek” kryzysu). Na szybko przeglądając różne źródła wyszło, że podawany jest 14, 15 lub 16 października, a czasami daty początkowej się nie podaje. Prawdopodobnie tu nie powinno podawać sie konkretnej dziennej daty początkowej. Aotearoa dyskusja 10:06, 15 paź 2023 (CEST)

Mark Pivarunas

Status:	nowe

• Jak jest: W infoboksie, w polu wyznanie wstawiono sedewakantyzm

To chyba nie jest wyznanie? Ciacho5 (dyskusja) 18:34, 14 paź 2023 (CEST)

Kocham pana, panie Sułku

Status:	nowe

• Jak jest: pan Sułek mimo podeszłego już wieku wciąż jest uczniem szkoły podstawowej;
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nigdzie nie jest powiedziane, że pan Sułek jest w podeszłym wieku. Tu pan Sułek mówi o sobie: "Jestem niepełnoletni, słowo honoru" (4:03). Krzysztof Kowalewski tak określił kreowaną przez siebie postać: „Starszy bęcwał w młodym wieku” (https://www.wroclaw.pl/kultura/kocham-pana-panie-sulku https://kultura.trojmiasto.pl/Teatr-Goscinny-w-Uchu-Kocham-Pana-Panie-Sulku-imp105808.html). 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 16:25, 14 paź 2023 (CEST)

Robert Milkins

Status:	nowe

• Jak jest: Jego największym osiągnięciem w turnieju rankingowym jest udział w półfinale Irish Masters z 2005 roku
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bezedura - Welsh Open 2023. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 11:42, 14 paź 2023 (CEST)

Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W 1938 r. Wiktor Sukiennicki wydał nakładem wileńskiego Instytutu Naukowo-Badawczego Europy Wschodniej opracowanie Ewolucja ustroju Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich. Był to jednak jednostkowy eksperyment językowy i autor w publikacjach po II wojnie światowej posługiwał się już wyłącznie określeniem Sowiety, Związek Sowiecki itp.[16]
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Jakieś kocopoły o "jednostkowym eksperymencie językowym" - https://delibra.bg.polsl.pl/dlibra/publication/24985/edition/23301/europa-wschodnia-i-azja-polnocna-zwiazek-socjalistycznych-republik-radzieckich-z-694-ilustracjami-i-mapami-nowakowski-stanislaw?language=pl 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 23:54, 13 paź 2023 (CEST)

• Niestety cała sekcja „Związek Radziecki a Związek Sowiecki” to obecnie klasyczny OR. Na podstawie jakiś pojedynczych przykładów użycia wyciągane są ogólne wnioski; do tego jakieś dywagacje (częściowo bez źródeł) o nazwach stosowanych w innych językach, co rzekomo ma się jakoś odnosić do nazwy polskiej. Cała ta sekcja w tej postaci jest do wyrzucenia. Albo są jakieś opracowania o tej nazwie i na ich podstawie można coś opisać, albo takich opracowań nie ma, a wtedy trudno – tematu opisać nie możemy, bo wyjdzie taki OR, jak obecnie. Aotearoa dyskusja 09:03, 14 paź 2023 (CEST)

  @Aotearoa Popieram , sekcja do usunięcia lub całkowitego przeredagowania. Pamulab (dyskusja) 09:44, 14 paź 2023 (CEST)

Autorzy i wnioskodawcy nazywania ZSRR Związkiem Sowieckim, Sowietami najpierw niech poznają znaczenie słowa - soviet/y to Rada/y. Pamulab (dyskusja) 09:12, 14 paź 2023 (CEST)

Pamulab: Dziwny komentarz. Po prostu jedna nazwa zawiera przetłumaczone słowo совет (trb. sowiet. trl. sovet, w żadnym wypadku „soviet”) → rada, druga nieprzetłumaczone. Z czym tu się zapoznawać? Obie formy są prawidłowe i były stosowane oficjalnie. Michał Sobkowski _dyskusja 17:53, 14 paź 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski..były stosowane ale nie prawidłowo- jedna prawidłowa w języku polskim a taki nas obowiązuje zgodnie z Ustawą o języku polskim - druga perjoratywna - wplątywany rusycyzm używany w trybie lekceważącym, przez politycznych historyków. Oficjalnie w Polsce, zatem też na Wikii obowiązuje nazwa ZSRR a nie kombinowane tłumaczenie rosyjskiej nazwy CCCP - Związek Sowieckich (rusycyzm) Socjalistycznych Republik. A jeśli już, to po przetłumaczeniu CCCP na j. polski powinno być - Związek Radzieckich Socjalistycznych Republik. Pamulab (dyskusja) 08:42, 15 paź 2023 (CEST)

@Pamulab Na jakim źródle opierasz swoją opinię, że forma "radziecki" jest jedyną prawidłową? Jeśli masz poważne źródło, dołącz odpowiednie przypisy do tej kontrowersyjnej sekcji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:31, 15 paź 2023 (CEST)

Majonez truskawkowy (dyskusja. Obecnie polski ustawodawca konsekwentnie używa w ogłaszanych aktach normatywnych formy Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich jako nazwy byłego państwa. W języku urzędowym dopuszcza się użycie innej nazwy wyłącznie na zasadzie cytatu wcześniejszego aktu urzędowego, w którym użyto nazwy poprzedniej. /Patrz art z przypisami/. Pamulab (dyskusja) 10:30, 15 paź 2023 (CEST)

Język prawny obowiązuje w aktach prawnych. Nie jest to równoznaczne z nakazem używania danego słowa w całej przestrzeni publicznej. Mamy Narodowy Dzień Pamięci "Żołnierzy Wyklętych" ustanowiony ustawą, ale nie oznacza to, że o wyklętych nie można pisać, np. żołnierze powojennego podziemia. Przytoczyłeś (a właściwie nie przytoczyłeś, bo nie ma linku) źródło, które konsekwentnie używa formy "radziecki", ale źródło to nie wypowiada się autorytatwnie na temat poprawności językowej. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:40, 15 paź 2023 (CEST)

@Majonez truskawkowyW takim razie usuń ten wpis z Artykułu Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich i zmień tytuł., skoro jest bez przypisów i ma być sowiecki . Wikipedia jest publiczna ale nie jest pisana językiem publicznym- tylko oficjalnym - urzędowym w Polsce. Pamulab (dyskusja) 13:35, 15 paź 2023 (CEST)

Zerknij tutaj - język prawny. Wg mnie artykuł dość konkretnie pokazuje różnicę pomiędzy językiem aktów prawnych, a językiem używanym powszechnie. Zerknij, proszę również tutaj [[5]], to jedna z pozycji w Bibliografii, która omawia ten problem. Jeśli nie znajdę odpowiednich przypisów to usunę tę sekcję zgodnie z sugestią Twoją i Aoteraoa. Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:11, 15 paź 2023 (CEST)

• Majonez truskawkowy Nie wymieniam języka prawnego tylko urzędowy nie mieszajmy.. napisałem - Obecnie polski ustawodawca konsekwentnie używa w ogłaszanych aktach normatywnych formy Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich jako nazwy byłego państwa. W języku urzędowym dopuszcza się użycie innej nazwy wyłącznie na zasadzie cytatu wcześniejszego aktu urzędowego, w którym użyto nazwy poprzedniej. Wyjaśnienie jest w języku powszechnym jak to określiłeś. Dla mnie osobiście to może być określenie byłego ZSRR obecnie ...jako Związku,,, , sowieckiego, stalinowskiego, komunistycznego, kufajkowego , i co tam sobie Ktoś wymyśli, ale Wiki jest pisana obecnie i powinna zawierać nazwy używane oficjalnie obecnie a nie ,że - Był to jednak jednostkowy eksperyment językowy Pamulab (dyskusja) 09:37, 16 paź 2023 (CEST)
• Oczywiście, że Pamulab ma rację, ale nikt mu tej racji nie przyzna ze względu na obecną poprawność polityczną w mass mediach, która nakazuje wyrażać się o Rosji tylko negatywnie. Pod kątem językowym poprawnym określeniem jest Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR) – patrz Poradnia Językowa. Przymiotnik sowiecki ma współcześnie charakter deprecjonujący (deprecjacja) i jako taki nie powinien być stosowany w artykułach na Wikipedii ze względu na zasadę Neutralnego Punktu Widzenia. Pomponick (dyskusja) 11:48, 15 paź 2023 (CEST)

  Dziękuję za zdanie, które tu wyraziłaś i za Twój wkład w Wikipedię, weź jednak pod uwagę, że stwierdzenie o tym, że "nikt nie przyzna racji ze względu na poprawność polityczną" jest Twoją opinią i może być odczytane jako deprecjonujące. Zerknąłem do linku, który podesłałaś- kieruje do definicji słowa "sowiecki", a nie do Poradni Językowej. Co ciekawe, definicja ta nie wspomina o negatywnym wydźwięku tego słowa. Poradnia Językowa [[6]] wypowiada się głównie na temat historycznego użycia słowa "sowiecki". Współcześnie niektórzy historycy konsekwentnie używają tego słowa ponieważ nawiązuje do przedwojennego znaczenia ("radziecki" odczytują jako powojenną komunistyczną poprawność polityczną) oraz odróżnia system komunistycznych rad od, np. rad miejskich, które były zupełnie innymi tworami. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:12, 15 paź 2023 (CEST)

  @Pomponick Mnie zastanawia jedno tylko. Wielu prezentuje się tu i nie tylko tu jako wyraźni rusofoby - mają prawo do tego, ale nie zastanawiają się nad tym, że wprowadzają przy okazji rusyfikację tfu... tfu .. sowietyzację języka polskiego. Twój adwersarz jakoś tak przypadkowo nie zauważył najważniejszego zdania .....Tak więc oba przymiotniki: radziecki i sowiecki były w obiegu, przy czym ten drugi ma współcześnie charakter deprecjonujący. Ciekawe dlaczego ?Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 13:41, 15 paź 2023 (CEST)

  Skąd to założenie, że nie zauważyłem? Po czym to poznałeś? I absolutnie nie czuję się adwersarzem, ani rusofobem. Możemy dyskutować na różne tematy, ale nie rób proszę takich ocennych założeń. Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:56, 15 paź 2023 (CEST)

  @Majonez truskawkowy Zauważyłem po Twoim wpisie w dyskusji z Pomponik - cyt. Co ciekawe, definicja ta nie wspomina o negatywnym wydźwięku tego słowa, wypowiada się głównie na temat historycznego użycia słowa "sowiecki. A jednak wspomina i to zdecydowanie. Nie wymieniam nikogo imiennie jako rusofoba i nie oceniam , bo dodałem .. mają do tego prawo.. Jeśli poczułeś się obrażony to przepraszam! Pamulab (dyskusja) 08:57, 16 paź 2023 (CEST)

  Przeczytaj, proszę jeszcze raz moją wypowiedź, tę, w której podałem właściwy link do Poradni. Kliknij na definicję, którą podlinkowała Pomponick, i o której się wypowiadałem. I mam nadzieję, że wtedy zobaczysz rzeczy w nieco innym świetle. Majonez truskawkowy (dyskusja) 11:39, 16 paź 2023 (CEST)

  Majonez truskawkowy (dyskusja) Przeczytałem po raz kolejny i ... to Ty podałeś link inny jak Pomponick i skomentowałeś../cytat i kolejność pisowni zachowana/ ... Poradnia Językowa [[2]] wypowiada się głównie na temat historycznego użycia słowa "sowiecki".... to nie jest komentarz do linku Pomponick który jest .cyt.. Co ciekawe, definicja ta nie wspomina o negatywnym wydźwięku tego słowa. Nie mam zamiaru prowadzić wojen o sowietów o czym napisałem Ci wcześniej..Pozdrawiam ! Pamulab (dyskusja) 11:56, 16 paź 2023 (CEST)

  • Profesor Jan Miodek uważa, że konstrukcja Związek Radziecki jest bardziej neutralna niż konstrukcja Związek Sowiecki, więc bardziej odpowiednia do stosowania w encyklopedii. Proszę posłuchać krótkiego wykładu [7]. Czy ktoś wie, czy ukazało się jakieś oficjalne zarządzenie rządowe/językoznawcze, które z dniem tym a tym zmieniło nazwę ze Związek Radziecki na Związek Sowiecki? Pomponick (dyskusja) 12:22, 16 paź 2023 (CEST)

    • Nie ma takiego zarządzenia i nie będzie. Bo skoro tłumaczymy oficjalnie na j.polski słowo Sojuz jako Związek.. to konsekwencją jest tłumaczenie też na j. polski i drugiego słowa sowieckich - przymiotnik od słowa sowiet - rada czyli radzieckich, tak samo jak i pozostałych w nazwie CCCP jako ZSRR. Wprowadzanie słowa sowiecki to sowietyzacja języka polskiego w czystej postaci.

    Pamulab (dyskusja) 13:23, 16 paź 2023 (CEST)

Jądro ciemności

Status:	nowe

• Jak jest: W rejs po Tamizie wyrusza
• Jak powinno być: ----
• Uzasadnienie: jacht cały czas jest zacumowany, jak to rejs? 94.254.191.140 (dyskusja) 19:15, 12 paź 2023 (CEST)

Jądro ciemności

Status:	nowe

• Jak jest: Conrad przyznał, że powieść była częściowo oparta (...) narrator powieści, Charles Marlow (...) Charles Marlow – narrator powieści.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W innych miejscach Jądro ciemności określane jest jako opowiadanie. Poza tym Charlie (tak w tekście, nie Charles) Marlow nie jest narratorem (jego opowieść jest głównym wątkiem Jądra ciemności). 2A02:A318:803F:9500:812B:7A18:A85A:B0C3 (dyskusja) 19:03, 12 paź 2023 (CEST)

Niezwykłe podróże

Status:	nowe

Jak rozumiem, lista w tym artykule przedstawia chronologicznie wydane powieści. Tymczasem są rozbieżności, jeśli popatrzymy na strony konkretnych książek, w infoboksie, w polu poprzednia/następna.

W Pięć tygodni w balonie, jako następna wymieniona jest Podróże i przygody kapitana Hatterasa, pomijając Podróż do wnętrza Ziemi oraz Z Ziemi na Księżyc.

Bałagan się wkradł czy jakieś inne kryteria? Ciacho5 (dyskusja) 12:47, 12 paź 2023 (CEST)

• Duży wkład w tematykę miał @Kggucwa, może zechce skomentować? Takoż @Cyborian. Ciacho5 (dyskusja) 12:53, 12 paź 2023 (CEST)

Proszę państwa, wcale mnie tam nie było. Nawet kapelusza nie zostawiłem. Z poważaniem - Cyborian (dyskusja) 15:42, 12 paź 2023 (CEST)

Mój komentarz - W treści '5 tygodni' nie ma błędu, nie ma bałaganu. 'Hatteras' jest znacznie mniej znany, dlatego można sądzić o zaistnieniu pomyłki. W bibliografii '5 tygodni' podane są źródła (m.in. Dehs, Butcher). Wznowienie Billa było dostępne do zakupu jako książka elektroniczna, może nadal jest w ofercie. Dobra rzecz. Dehs napisał biografię na stulecie śmierci Verne'a. Volker podał solidną porcję informacji, również finansowych. @Ciacho5 W wolnej chwili powrócę do arta o 'Niezwykłych podróżach'. Pozdrawiam, -- Kggucwa (dyskusja) 04:49, 20 paź 2023 (CEST)

Gorzki

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: urodzony w 1984 roku
• Jak powinno być: urodzony w 1983 roku
• Uzasadnienie: podana jest błędna data moich narodzin, zgłaszałem to emailem, za skteczny sposób zmian podano mi zgłoszenie błędu 37.47.166.218 (dyskusja) 14:00, 11 paź 2023 (CEST)

• Wprowadź datę swoich urodzin do jakiegoś oficjalnego i opublikowanego biogramu. Bez tego brak podstaw do zmiany daty nawet nieprawidłowej. Taka zasada Wikipedii.--Pamulab (dyskusja) 15:19, 11 paź 2023 (CEST)

• Data, jak każda zakwestionowana informacja, winna mieć źródło. Na stronie linkowanej w przypisie nie widzę daty urodzenie Gorzkiego. --Kriis bis (dyskusja) 21:14, 11 paź 2023 (CEST)

• Nie ma też jej w wersji archiwalnej przypisu: https://web.archive.org/web/20100708021148/https://myspace.com/gorzki. Do usunięcia. Michał Sobkowski _dyskusja 22:43, 11 paź 2023 (CEST)

• Jest na Filmwebie, jeśli go nadal tolerujemy we przypisach. IOIOI₂ 00:00, 12 paź 2023 (CEST)
• @IOIOI Filmweb to bardzo słabe źródło, nie dawałbym. Tyle że jak guglowałem i szukałem, to też nic innego nie znalazłem. --Kriis bis (dyskusja) 21:44, 12 paź 2023 (CEST)

Atak Hamasu na Izrael (2023)

Status:	niepodjęte

• Jak jest: która rozpoczął się rankiem żydowskiego święta Simchat Tora 7 października 2023 roku
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Święto Simchat Tora rozpoczęło się wieczorem 7 października + literówka. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 13:59, 10 paź 2023 (CEST)

Taka poprawka nic nie da. Hasło jest tak tragiczne w formie, że wymaga napisania całkowicie od nowa. Michał Sobkowski _dyskusja 15:05, 10 paź 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski, tak informacyjnie, artykuł napisano od nowa. Sidevar (dyskusja) 18:37, 11 paź 2023 (CEST)

UTC+01:00

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Krym oznaczony jest w granicach federacji rosyjskiej
• Jak powinno być: Krym powinien być oznaczony w granicach Ukrainy
• Uzasadnienie: Przyłączenie Krymu do rosji nie zostało uznana przez państwo Polskie

https://www.gov.pl/web/dyplomacja/oswiadczenie-w-zwiazku-z-8-rocznica-nielegalnej-aneksji-autonomicznej-republiki-krymu-i-miasta-sewastopol-przez-federacje-rosyjska 2A02:A31B:203E:A000:8D1A:CF8C:E03F:517A (dyskusja) 20:57, 9 paź 2023 (CEST)

• Co to za argument? Państwo polskie nie stanowi prawa międzynarodowego. O ile agresja Rosji na Ukrainę jest bezprawna to aneksja Krymu już taka jednoznaczna nie jest. Pamulab (dyskusja) 10:34, 10 paź 2023 (CEST)

• Uwaga dotyczy grafiki plik:Timezones2011 UTC+1.png (i w sumie wszystkich innych z tej serii), a nie treści artykułu. Niestety te grafiki to jedno wielkie nieporozumienie – wszystkie obszary sporne są na nich ignorowane (por. np. Kaszmir), wprowadzane są na nich jakieś dziwaczne zmiany (grafiki pokazują strefy czasowe na 2011, ale włączenie Krymy z 2014 zaznaczono, choć zmiany w samych strefach zignorowano). To niestety urok korzystania z gotowych grafik gdzieś tam, przez kogoś zrobionych, nie wiadomo na jakich zasadach. Grafik raczej poprawić się nie da – z doświadczenia wiem, że to wywoła długie walki/dyskusje na Commons, więc to zabawa dla masochistów. Aotearoa dyskusja 08:36, 11 paź 2023 (CEST)

Sewastopol

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: zaś de facto od 2014 roku stanowi część rosji jako jedno z jej miast wydzielonych.
• Jak powinno być: zostało aneksowane w 2014, nadal zostaje częścią Ukrainy
• Uzasadnienie: Aneksja Krymu przez rosję – nielegalne przyłączenie przez rosję terytorium Ukrainy (Autonomicznej Republiki Krymu oraz miasta wydzielonego Sewastopol, położonych na Półwyspie Krymskim) w drodze użycia siły zbrojnej w 2014 roku. 193.109.244.28 (dyskusja) 11:57, 9 paź 2023 (CEST)

• Sewastopol od 1954 czyli od czasu podarowania Krymu przez Chruszczowa USSR nie był w jej częścią - był miastem i portem wydzielonym administrowanym przez ZSRR/ potem Rosję/ Pamulab (dyskusja) 12:13, 9 paź 2023 (CEST)

Stuart Burton

Status:	nowe

• Jak jest: W wyniku komplikacji pomiędzy Agencją Kacper Blonsky i Michał Gała zostali wydaleni z Teamu X
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: pomiędzy Agencją a kim? Jakich komplikacji? 80.48.67.162 (dyskusja) 11:37, 9 paź 2023 (CEST)

Tadeusz Bejt

Status:	nowe

• Jak jest: Bibliografia: notatka osobista Mariusza Soleckiego - członka rodziny kpt.Jana Bukowskiego, dostęp przez wikipedystę Z.Lisieckiego
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: to chyba jaja jakieś? 80.48.67.162 (dyskusja) 09:56, 9 paź 2023 (CEST)

To niedopuszczalne. @Zbigniew Lisiecki Czy możesz usunąć wszystkie fragmenty artykułu które są oparte na osobistej notatce? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:55, 9 paź 2023 (CEST)

Tadeusz Bejt

Status:	nowe

• Jak jest: 25 września 1947 został porwany ze swego mieszkania w Berlinie przez współpracującego z MBP przedwojennego niemieckiego agenta kryminalnego Gerharda Bielke, ps. Andersen i przewieziony do Warszawy, gdzie został osadzony w więzieniu mokotowskim.
• Jak powinno być: poprawnie?
• Uzasadnienie: a na SG napisane, że było to 9 października 1948 80.48.67.162 (dyskusja) 09:52, 9 paź 2023 (CEST)

Czesław Marchaj

Status:	trwa dyskusja

Zdjęcie grobu nie jest jego grobem . Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 14:08, 9 paź 2023 (CEST)

"zdał maturę w Gimnazjum im. Tadeusza Reytana" - nieprawda . uczęszczał do gimnazjum Reytana co opisuje w Życiorysie wiatrem pisanym" . Po ukończeniu gimnazjum od razu dostał się na wydział lotniczy, który ukończył w roku 1938 jako prymus a w nagrodę otrzymał od szkoły wyjazd na Wystawę lotnictwa do Paryża.

"ze względu na podejrzenia władz o nieprzychylność dla ustroju PRL" - Nie podejrzenie ale pewność.

"W 1949 roku został aresztowany za próbę ucieczki do Szwecji, tj. nielegalnego przekroczenia granicy" - Został zatrzymany na Wiśle a wiec nie na granicy a powód był zupełnie inny o czym pisze on sam w " Życiorysie wiatrem pisanym" a poza tym posiadam dokumenty z IPN.

"Orzeczoną dodatkowo karę grzywny obniżono w 1953 roku na mocy amnestii"- pod pozorem grzywny kazano mu zapłacić za wyżywienie w wwiezieniu o czym tez jest w " Życiorysie"

"jacht klasy Finn" - Finn to nie jacht tylko łódź żaglowa olimpijska .

"W latach 60. rozpoczął działalność na forum międzynarodowym" został zaproszony przez Uniwersyetet Southampton do badan na podstawie książki, ktora moja mama wysłała do GB po przeczytaniu ogłoszenia poszukującego naukowców.

"w YIRU" powinno być IYRU

"W 1969 został odwołany z tej funkcji, być może za krytyczne uwagi wobec polityki władz PR" nie być może tylko na skutek intryg towarzysza Wiesława Rogali, ówczesnego sekretarza PZŻ. W 1976 roku ukończył studia na Uniwersytecie w Southampton, otrzymując tytuł magistra filozofii na podstawie rozprawy Unsteady motion of sailing craft (rolling)" - Totalny nonsens. Nigdy nie studiował na Uniwersytecie Southampton. Studiował filozofie ,ale w Polsce, podczas wojny. W Anglii otrzymał tytuł inżyniera na podstawie swoich prac,

"był konsultantem przy budowie morskich jachtów regatowych (jacht „Lionheart”, Puchar Ameryki 1980)" - był szefem projektu Lionheart ,odpowiedzialnym za ożeglowanie, które okazało się rewolucyjne.

„Small Craft Group Medal” przyznawany przez Royal Institution of Naval Architects (1998) to jeden a drugi dostał za książkę Seaworthiness.

POSIADAM OCZYWISCIE DOWODY ZDJĘCIA itp Syn- Marcin Marchaj mieszkający we Francji 661 655 383 adres korespondencyjny Aleja KEN 93 m 121 02-777 Warszawa 77.252.47.65 (dyskusja) 08:55, 9 paź 2023 (CEST)

• Zdjęcie grobu usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:08, 9 paź 2023 (CEST)

  Mogę załączyć zdjęcie realnego miejsca pochówku.

  Pozdrawiam

  Marcin Marchaj

  mmarchaj@gmail.,com

  661 655 383 CLCMarine (dyskusja) 11:24, 11 paź 2023 (CEST)

CLCMarine, zgłosiłem zdjęcie do usunięcia, ale jego autor utrzymuje, że jest poprawne: commons:User talk:Michał Sobkowski#Czesław Marchaj. Załadowanie właściwego zdjęcia na Commons rozwiałoby być może te wątpliwości. Michał Sobkowski _dyskusja 18:23, 14 paź 2023 (CEST)

Załaczyłem zdjęcie grobu a do maila wywiad z ojcem. Cale funkcjonowanie Wikipedii nie jest proste i chyba latwiej byloby przesłac dane wprost do osoby, ktora poprawia błędy. CLCMarine (dyskusja) 19:06, 14 paź 2023 (CEST)

CLCMarine: dzięki, wstawiłem to zdjęcie do biogramu. Zauważ jednak, że w Wikipedii nie ma „osoby, która poprawia błędy”. Wikipedia, to projekt, w którym anonimowi wolontariusze udostępniają wiedzę, streszczając informacje dostępne publicznie. Jeśli materiał źródłowy nie jest dostępny dla wszystkich (niekoniecznie bezpłatnie), to dla Wikipedii on po prostu nie istnieje. Więc wysyłanie maili jest zasadniczo bezcelowe. Wikipedia nie ma żadnego komitetu redakcyjnego, a każdy edytuje to, na co ma ochotę, i wtedy, kiedy ma ochotę. Zasada jest taka: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 23:02, 14 paź 2023 (CEST)

Rozumiem zasadę, ale jak Pan napisał "każdy edytuje to na co ma ochotę" a jeżeli ktoś "ma ochotę" oczernić wizerunek jakiejś osoby ze względów ideologicznych to jest to w Wikipedii możliwe, bo "papier przyjmuje wszystko".

Wielokrotnie proponowałem zdjęcie hasła "Czesław Marchaj" , ale nikt nie chce tego zrobić a nadal są tacy, którzy "majstrują" przy tym haśle a Wikipedia to bezkrytycznie "łyka", bo taka jest zasada jej funkcjonowania. Może wobec tego należałoby zmodyfikować jej funkcjonowanie, które prowadzi do publikacji błędnych informacji . O ile zechciałby Pan spojrzeć to DUSKUSJI i ocenić "brednie" jakie wypisywał PLUTOSTAN na temat mojego ojca to może przekonałby się Pan, że Wikipedia edytuje "co popadnie". Wystarczy przykład zdjęcia grobu mojego ojca, gdzie się poddaje pod wątpliwość opinię jedynego syna a bierze pod uwagę opinię obcej osoby, ktora zapewne działała w dobrej wierze, ale jak mówi przysłowie " piekło jest wybrukowane..."

Pisałem już, że hasło Marchaj mało kogo interesuje a wiec po co w nim grzebać, po co ojcu odejmować na przykład drugi medal

przyznany przez Royal Institution of Naval Architects (RINA) za wybitną pracę ( SEAWORTHINESS) ojca w kwestii bezpieczeństwa żeglugi. Ktoś zamieścił o tym wzmiankę w poprzedniej wersji, zapewne dostarczając dowodów a w kolejnej została ona zdjęta. na jakiej podstawie - nobody knows. Oczywiście posiadam dowody, artykuły z brytyjskiej prasy itp o czym pisałem "po próżnicy"

Z poważaniem

Marcin Marchaj CLCMarine (dyskusja) 09:32, 15 paź 2023 (CEST)

Powyżej wspominałem o zasadniczej pracy ojca o czym było w poprzedniej wersji Wikipedii a ktoś to zdjął. Dlaczego i jakim celu nie wiadomo ?

Poniżej poprzednia wersja.

"Podczas pobytu w Anglii opublikował około 60 prac naukowych i parę książek. W roku 1980 został wybrany, przez brytyjskie władze, do przygotowania Lionheart do Pucharu Ameryki. Wtedy zaprojektował „rewolucyjne” ożaglowanie, które do dziś jest kopiowane przez żaglomistrzów całego świata. Poproszony o opinię w sprawie tragedii regat Fastnet Race 1979, napisał książkę Seaworthiness za którą Royal Institution of Naval Architects przyznał mu srebrny medal w roku 1985. W roku 1998 otrzymał "Small Craft Group Medal" za wybitne osiągnięcia od tegoż również Instytutu. W 2009 roku otrzymał srebrny medal Międzynarodowej Federacji Żeglarskiej (ISAF).[8][9]. CLCMarine (dyskusja) 10:33, 17 paź 2023 (CEST)

Matka Boża Kazimierzowska

Status:	trwa dyskusja

Jak jest: Obraz nieznanego autora [...] Jak powinno być: Jacek Pędziwiatr podaje jakoby autorem jest paulin o. Jan Felicjan Ratyński <https://bielsko.gosc.pl/doc/4015498.Mama-i-Krolowa-w-Rajczy> <https://www.facebook.com/jacekmpedziwiatr/posts/pfbid033v518ejHXmVshKGa48dVBP8VGv6CxdcVPZyFgET5jvYsM4UGHE789Zq3Vr8pQsFpl> 37.47.182.111 (dyskusja) 21:49, 7 paź 2023 (CEST)

Nie zgłoszono błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 10:06, 8 paź 2023 (CEST)

Uwaga: po mojej odpowiedzi treść zgłoszenia została zmieniona. Michał Sobkowski _dyskusja 23:21, 8 paź 2023 (CEST)

Mizar (cmentarz)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Mizar (zireć) – cmentarz muzułmański.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nazwa mizar dotyczy tylko cmentarzy muzułmańskich z terenów Rzeczypospolitej Obojga Narodów. 2A02:A318:803F:9500:2834:B0E9:28C2:16E9 (dyskusja) 13:25, 7 paź 2023 (CEST)

SJP PWN podaje „mizar «cmentarz muzułmański»”. Podaj proszę weryfikowalne źródła potwierdzające zgłoszenie. Michał Sobkowski _dyskusja 13:58, 7 paź 2023 (CEST)

Zgłoszenie błędne. Mizarami określa się również cmentarze poza Europą ([8], [9]). Odrzucone, IOIOI₂ 15:11, 7 paź 2023 (CEST)

• Jednak nie byłbym pewien, czy to są wystarczające źródła na stwierdzenie, że jest to podstawowy termin na każdy cmentarz muzułmański. Wyszukując w języku angielskim większość publikacji odnosi się do Polski (spora część pisana przez polskich autorów), a zagranicznych publikacji odnoszących się do poza polskich cmentarzy jest mało. Co więcej w bardzo wielu polskich publikacjach stosowane jest określenie cmentarz muzułmański lub wręcz cmentarz (gdy z kontekstu wiadomo jaki) – proponuję sprawdzić jak w publikacjach jest np. nazywane kairskie Miasto Umarłych. Ba, nawet wymieniony w artykule mizar w Bohonikach ma u nas artykuł zatytułowany Cmentarz muzułmański w Bohonikach i nawet sami muzułmanie nie nazywają go mizarem (ani po polsku, ani po arabsku): File:Cmentarz muzułmański w Bohonikach.jpg; podobnie cmentarz muzułmański, a nie mizar, mamy w Kruszynianach, Warszawie, Studziance. Termin mizar o ile obecnie nie jest terminem przestarzałym, to na pewno nie jest terminem podstawowym, a wręcz niszowym. Artykuł ignoruje ten fakt, że w obecnie w Polsce cmentarze muzułmańskie są inaczej nazywane. Aotearoa dyskusja 18:14, 7 paź 2023 (CEST)

• Hasło nie twierdzi, że jest to termin podstawowy i jedyny, byłoby to błędem. Hasło twierdzi, że mizar oznacza cmentarz muzułmański i to jest prawda. Nie jest prawdą, że dotyczy jedynie do terenów Rzplitej ON, choć (czego w haśle nie ma) określenie najczęściej dotyczy cmentarzy tatarskich. IOIOI₂ 18:43, 7 paź 2023 (CEST)

  Hasło ma postać: „Mizar (zireć) – cmentarz muzułmański”. A to nadaje sie do Wikisłownika, a nie Wikipedii. Cała reszta artykułu jest błędna: wymieniane są rzekome mizary w Polsce, a jak podają źródła (i same nazwy tych cmentarzy), nie są to mizary, tylko cmentarze muzułmańskie/tatarskie (artykuł nie podaje wiarygodnych źródeł, że te cmentarze należy nazywać „mizar”). Potem mamy jakieś nieuźródłowione dyrdymały dotyczące położenia i budowy cmentarzy muzułmańskich – to pisał ktoś, kto nigdy takiego cmentarza na oczy nie widział. Oczywiście takie położeni i budowa się zdarzają, jednak nie jest to ani jedyne stosowane rozwiązanie, ani nawet główne; po prostu, jedno z wielu. Stwierdzenie „Każdy grób wieńczy tablica inskrypcyjna – półkolistym kamieniem z wyżłobionym na górze półksiężycem i gwiazdami. Niżej znajduje się napis w języku arabskim lub polskim, podczas zaborów także rosyjskim” w oczywisty sposób nie odnosi się do wszystkich cmentarzy muzułmańskich – wątpię by w Iranie, czy Malezji stosowano napisy po polsku, a w XIX wieku po rosyjsku (a rzekomo artykuł ma dotyczyć wszelkich zmentarzy muzułmańskich na świecie). Jeśli wywalić te nonsensy, to z artykułu zostaną tylko te cztery (a właściwie trzy – jak wywalić to nieuźródłowione) słowa. Aotearoa dyskusja 09:01, 8 paź 2023 (CEST)

• To zgłoś do DNU czy BARu - to nie miejsce na dyskusję o treści hasła. IOIOI₂ 10:26, 8 paź 2023 (CEST)

  Obecna treść jest w znacznej części błędna. Aotearoa dyskusja 19:50, 8 paź 2023 (CEST)

  I jeszcze cytat za Piotr Borawski „Tatarzy w dawnej Rzeczypospolitej” (1986): „Muzułmanie polsko-litewscy cmentarze swoje określają najczęściej dwoma terminami pochodzenia arabskiego. Pierwszy, starszy i chyba bardziej rozpowszechniony, to zireć. Drugi termin, miziar, używany jest przeważnie przez ludność tatarską na Podlasiu.” Co jednak wskazuje, że termin mizar (zapisywany też miziar). Kilka innych źródeł też potwierdza, że mizar i zireć, to tylko regionalizmy, stosowane dla cmentarzy tatarskich z obszaru Rzeczypospolitej. Aotearoa dyskusja 07:29, 9 paź 2023 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Podnoszeniu Ciężarów 1970

Status:	nowe

Wielu z medalistów zostało zdyskwalifikowanych. 2A02:A318:803F:9500:78B3:8071:3AAC:AFC2 (dyskusja) 15:41, 6 paź 2023 (CEST)

Walter Szołtysek

Status:	nowe

W MŚ 1970 Szołtysek został zdyskwalifikowany (podobnie jak pozostali medaliści). 2A02:A318:803F:9500:78B3:8071:3AAC:AFC2 (dyskusja) 15:37, 6 paź 2023 (CEST)

Vincent Ogé

Status:	nowe

• Jak jest: wódz powstania Murzynów i Mulatów
• Jak powinno być: wódz powstania Haitańskiego
• Uzasadnienie: rasizm w opisie 2A02:A311:A242:7500:E813:361:3B84:E32 (dyskusja) 20:15, 5 paź 2023 (CEST)

Ursula von Rydingsvärd

Status:	nowe

• Jak jest: amerykańska rzeźbiarka narodowości polskiej[1][2], jedna z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych[3].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Jej matka była Polką, a ojciec Ukraińcem. W źródle [2] (i [3]) można przeczytać: "autorka pochodzi z polsko-ukraińskiej rodziny". Stwierdzenie "jedna z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych" wydaje się mocno przesadzone. Jest co prawda uźródłowione ([3]), ale tego typu określenia można znaleźć wyłącznie w polskich publikacjach (w Stanach Zjednoczonych chyba nie mają pojęcia, że jest ona jedną z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych). 2A02:A318:803F:9500:541D:B366:7ECF:D334 (dyskusja) 14:28, 5 paź 2023 (CEST)

Marina Abramović

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Balkan Baroque zrodził się podczas polemik dotyczących wcielenia dzieła Mariny do Narodowych podczas Biennale w Wenecji biorąc pod uwagę fakt, iż artystka mieszkała w Holandii. Kurator sztuki Germano Celant gościł artystkę na swojej własnej wystawie. Praca ta została nagrodzona Złotym Lwem za głęboką symbolikę w relacji z kroniką.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niemal cały artykuł to taki bełkot. 2A02:A318:803F:9500:E106:B4D4:51F3:BBE7 (dyskusja) 21:34, 3 paź 2023 (CEST)
• Nie poprawię, bo nie moja działka. Dziwacznie niezrozumiały kawałek o Balkan Baroque wyrzuciłem, to trzeba opisać porządnie i ze źródłami --Felis domestica (dyskusja) 13:39, 5 paź 2023 (CEST)

Marian Smoluchowski

Status:	nowe

• Jak jest: pionier fizyki statystycznej (...). Smoluchowski był klasykiem fizyki statystycznej.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Marian Smoluchowski wniósł znaczny wkład do fizyki statystycznej. ale za pionierów (i "klasyków") tej dziedziny uważani są James Clerk Maxwell, Josiah Willard Gibbs i Ludwig Boltzmann (starsi od Smoluchowskiego o - odpowiednio - 41, 33 i 28 lat). 2A02:A318:803F:9500:E106:B4D4:51F3:BBE7 (dyskusja) 20:36, 3 paź 2023 (CEST)

Shaka (gest)

Status:	nowe

• Jak jest: Jest podobny do młodzieżowego gestu „Essa”
• Jak powinno być: <wykreślić>
• Uzasadnienie: nie ma czegoś takiego jak młodzieżowy gest „Essa”. Essa to wyraz, Młodzieżowe Słowo Roku 2022. Okrzykowi „Essa” może towarzyszyć gest (mały palec i kciuk są wyprostowane, reszta palców zaciśnięta w pięść 🤙), ale nie ma - jako takiego - gestu „Essa” 78.30.75.68 (dyskusja) 19:46, 3 paź 2023 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1970 (eliminacje strefy CAF)

Status:	nowe

• Jak jest: Runda I, Awans: Senegal, po meczu dodatkowym
• Jak powinno być: Runda I, Awans: Maroko, po meczu dodatkowym
• Uzasadnienie: Maroko grało w następnych rundach, awansowało nawet na samo MŚ. To oni wygrali 2:0 dodatkowy mecz (tak też jest w wersji angielskojęzycznej). 2A02:A316:2442:F800:148A:EE98:E2DA:9ECE (dyskusja) 17:31, 3 paź 2023 (CEST)

Kempinski

Status:	nowe

• Jak jest: 1. Należy do grupy kapitałowej w której jest [...] Marriott, Hilton...
• Jak powinno być: Usunąć info o grupie kapitałowej lub zaktualizować inne sieci
• Uzasadnienie: Rzekoma grupa kapitałowa w której jest Kempinski nie istnieje - Hilton i Marriott to konkurencja 134.238.133.138 (dyskusja) 15:05, 3 paź 2023 (CEST)

Early reggae

Status:	nowe

• Jak jest: Główni przedstawiciele to John Holt i The Pioneers.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Jimmy Cliff czy Desmond Dekker są zdecydowanie bardziej "główni". 2A02:A318:803F:9500:C109:F54A:B205:49E7 (dyskusja) 18:20, 2 paź 2023 (CEST)

Air Serbia

Status:	nowe

Air Serbia lata na trasie Belgrad-Kraków, brakuje tej informacji w artykule. 2A00:F41:28CC:CF06:1D82:BCBB:44E0:7D2B (dyskusja) 10:46, 2 paź 2023 (CEST)

Bitwa na Kosowym Polu (cykl)

Status:	nowe

• Jak jest: Na język polski pieśni o carze Łazarzu i bitwie na Kosowym polu tłumaczyli Roman Zmorski i Józef Bohdan Zaleski.
• Jak powinno być: Na język polski pieśni o carze Łazarzu i bitwie na Kosowym polu tłumaczyli m.in. Roman Zmorski i Józef Bohdan Zaleski.
• Uzasadnienie: Bardzo ułomna informacja. Tłumaczami byli też: Ludwik Norwid, Władysław Podlewski, Franciszek Matejko, Wiktor Baworowski, Teofil Lenartowicz, Hieronim Feldmanowski, Izydor Kopernicki, Czesław Jastrzębiec-Kozłowski, Antoni Bogusławski i Zygmunt Stoberski. 2A02:A318:803F:9500:F4BE:B99D:4776:1657 (dyskusja) 17:11, 1 paź 2023 (CEST)

Piotr Wawrzyk

Status:	nowe

Tutaj: W nocy z 14 na 15 września 2023 roku trafił do szpitala w stanie zagrażającym życiu. W artykule afera wizowa: W nocy 14/15 września 2023 były wiceminister spraw zagranicznych Piotr Wawrzyk trafił do szpitala „z zadrapaniami na nadgarstkach”, nie był w stanie zagrażającym życiu. Albo rybka, albo pipka. 156.17.231.20 (dyskusja) 16:17, 1 paź 2023 (CEST)

To akurat z własnej inicjatywy, niezależnie poprawiłem (poprzez niedomówienie). Załatwione BasileusAutokratorPL (dyskusja) 02:44, 11 lis 2023 (CET)

Desmond Doss

Status:	nowe

• Jak jest: Główna walka na Okinawie, przedstawiona w filmie Mela Gibsona Przełęcz ocalonych, miała miejsce właśnie w sobotę, 5 maja 1945 r.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: patrząc na opis przyznania Medalu Honoru to raczej na pewno nie 5 maja, może 21 maja, ale nie mam pewności. Film w ogóle najwyraźniej mocno skompresował historię, więc nie wiem czy nie lepiej tę część ominąć. 2A02:A31D:A141:C580:65B6:D32B:C221:704D (dyskusja) 23:36, 30 wrz 2023 (CEST)

Zbuk

Status:	nowe

• Jak jest: zgniłe jajko, powstające z niezalężonych jaj w czasie inkubacji lub też w wyniku upływu czasu[1]. (...) Jaja konsumpcyjne powinny być niezalężone, gdyż dłużej zachowują świeżość i później zbuczeją.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Skoro zbuki powstają z niezalężonych jaj, to od czego później zbuczeją? 2A02:A318:803F:9500:2C5E:4308:AD6A:FA20 (dyskusja) 19:17, 30 wrz 2023 (CEST)

Wojciech Królikowski

Status:	nowe

• Jak jest: Pradziadem Wojciecha Królikowskiego był Jan Walery Królikowski[5] – polski aktor i reżyser, syn Stefana i Kazimiery.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Jan Walery Królikowski: "Syn Józefa Franciszka". 2A02:A318:803F:9500:D913:D41C:6748:937 (dyskusja) 13:31, 30 wrz 2023 (CEST)

to Wojciech Jan Królikowski był synem Stefana i Kazimiery. --WTM (dyskusja) 14:06, 30 wrz 2023 (CEST)

La Paz

Status:	nowe

• Jak jest: Miasto zostało założone w 1548 roku pod nazwą Ciudad de Nuestra Señora de la Paz. (...) Z początku pełna nazwa miasta brzmiała Pueblo Nuevo de Nuestra Señora de la Paz
• Jak powinno być: albo jedno, albo drugie. Albo Ciudad, albo Pueblo Nuevo.
• Uzasadnienie: Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 05:49, 30 wrz 2023 (CEST)

André Gomes

Status:	nowe

• Jak jest: jest zawodnikiem Lile
• Jak powinno być: jest zawodnikiem evertonu
• Uzasadnienie: wrócił z wypożyczenia, informacje na stronie klubu 46.205.214.144 (dyskusja) 00:19, 30 wrz 2023 (CEST)

Polska

Status:	nowe

Religie są głównie na starych danych z GUSu ~2019 np. w tabelce początkowej jest 91.9% populacji wyznania katolickiego podczas gdy według nowych danych jak Wyznania religijne w Polsce w latach 2019-2021, wydane w 2022 również od GUSu mówi już o 87.5% Golombus (dyskusja) 13:25, 29 wrz 2023 (CEST)

Pekao Tower

Status:	nowe

• Bank Pekao (z żubrem) wynajął 18 pięter w wieżowcu Forest [10]
• i obecnie to budynek Forest nazywany jest Pekao Tower [11]
• więc czy to się komuś podoba czy nie, w uzusie są dwa Pekao Towery 2A00:F41:8094:31E5:4DED:EA85:8EC5:C061 (dyskusja) 23:26, 28 wrz 2023 (CEST)

Miecz

Status:	nowe

• Jak jest: Szczególną popularnością cieszył się w średniowieczu[2][3][4][1].
• Jak powinno być: Powszechnie używany zwłaszcza w średniowieczu - albo coś w tym stylu.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:258B:AD7E:F8D9:BACC (dyskusja) 13:45, 28 wrz 2023 (CEST)

Dead Kennedys

Status:	nowe

• Jak jest: Zespół został założony przez gitarzystę East Bay Raya, wokalistę Jello Biafrę, basistę Klausa Flouride’a i perkusistę 6025. W tym składzie zarejestrowali swoje pierwsze nagrania. Na początku lipca do zespołu dołączył bardziej doświadczony perkusista Ted, a 6025 przerzucił się z perkusji na gitarę. (...) 6025 – gitara (1978–1979)
• Jak powinno być: 6025 – perkusja (1978), gitara (1978–1979) [?]
• Uzasadnienie: Tak wynika z opisu. 2A02:A318:803F:9500:258B:AD7E:F8D9:BACC (dyskusja) 11:27, 28 wrz 2023 (CEST)

Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy

Status:	nowe

• Jak jest: Początkowo nosiła nazwę Socjaldemokracja Królestwa Polskiego a od 1900 roku po poszerzeniu działalności na Wileńszczyznę - Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy[2]. (...) Data założenia 1893 (SDKP), 1899 (SDKPiL)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 1899 albo 1900? 2A02:A318:803F:9500:258B:AD7E:F8D9:BACC (dyskusja) 11:07, 28 wrz 2023 (CEST)

Sokoliwka (rejon tulczyński)

Status:	nowe

• Jak jest: Sokoliwka (rejon tulczyński)
• Jak powinno być: Sokołówka (rejon tulczyński)
• Uzasadnienie: Sokołówka (rejon buski) 2A02:A318:803F:9500:258B:AD7E:F8D9:BACC (dyskusja) 10:29, 28 wrz 2023 (CEST)

Mariampol (Ukraina)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Mariampol (łac. Mariampol lub Marianpol, ros. Мариямполь, ukr. Маріямпіль) – historycznie polskie miasto o nazwie Mariampol Miasto
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: wstęp tego artykułu to farsa, dalej nawet nie chcę patrzeć 50.7.93.84 (dyskusja) 19:01, 27 wrz 2023 (CEST)
  • Dziękujemy za zgłoszenie. Oczywiście definiens powinien brzmieć „Mariampol - wieś (dawniej miasto) na Ukrainie, w obwodzie iwanofrankiwskim, w rejonie halickim”. Kwestia jest taka, że w międzyczasie było trochę edycji, często przydatnych, i nie da się naprawić prostym anulowaniem jednej tylko wersji. --WTM (dyskusja) 23:33, 27 wrz 2023 (CEST)

Aleksandr Dejneka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Aleksandr Dejneka
• Jak powinno być: Aleksandr Diejnieka
• Uzasadnienie: Transkrypcja Александр Дейнека. 2A02:A318:803F:9500:90F4:5C25:5323:9FFE (dyskusja) 18:03, 27 wrz 2023 (CEST)

Wątpliwe. Zob. Wikipedia:Nazewnictwo artykułów: „Nazwa artykułu biograficznego nie musi być zgodna z oficjalnym imieniem i nazwiskiem, lecz powinna odzwierciedlać najbardziej znane i rozpoznawane określenie danej osoby” + Dejneka Aleksandr A. w EPWN. Michał Sobkowski _dyskusja 21:21, 27 wrz 2023 (CEST)

To dlaczego nie Aleksander Dejneka? https://zacheta.art.pl/pl/wystawy/aleksander-dejneka-malarstwo https://apd.umcs.pl/diplomas/85973/?_s=1 https://audycje.tokfm.pl/podcast/112878,KultOFFe-Aleksander-Dejneka-Bitwa-Amazonek https://www.polskieradio.pl/24/290/artykul/583147,sztuka-zsrr-lagier-za-wolnosc

Kiedy zgłosiłem, że Maria Sakari jest znana głównie jako Maria Sakkari, zgłoszenie odrzucono z uzasadnieniem: :* „To zalecenie dotyczy przypadków jak Bolesław Prus czy Madonna. W przypadku tenisistki nie ma zastosowania, bo jej oryginalne nazwisko po prostu jest transkrybowanej z języka greckiego i wchodzą tu reguły językowe (a zbitkę liter typu "κκ" transkrybujemy jako jedno "k"). Elfhelm (dyskusja) 20:45, 28 wrz 2023 (CEST)”

Czyli w przypadku Sakari (Sakkari) wchodzą w grę reguły językowe, a w przypadku Diejnieki (Dejneki) - wręcz przeciwnie.

Odrzucam zgłoszenie, wyjaśnienie w wątku powyżej przy Sakari. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:23, 28 wrz 2023 (CEST)

Nawiążę więc do tego wątku. „Sakkari” występuje tylko w kiepskich materiałach dziennikarskich, które kopiują zapis ze źródeł anglojęzycznych. WP, Interia, Eurosport, Tenis24, TVN24, Onet, TVP, Polsat, Polskie Radio 24, Strefa Ienisa, Sport.pl, Radio Zet, Tenisklub, Tenis Magazyn, RMF 24 i wiele innych - zgodnie publikują „kiepskie materiały dziennikarskie”. https://www.google.com/search?q=%22Maria+Sakkari%22&client=firefox-b-d&sca_esv=569424800&source=lnt&tbs=lr:lang_1pl&lr=lang_pl&sa=X&ved=2ahUKEwi9l8SnxM-BAxXH4KQKHYZYB7YQpwV6BAgCEB4&biw=1920&bih=1047&dpr=1 Prawdę mówiąc, Sak(k)ari wywołałem (wyłącznie) w związku z Dejneką (Diejnieką) - wykazałem, że w wielu polskich źródłach występuje on jako Aleksander (nie Aleksandr) Dejneka, ale zostało to zignorowane. Pokazuje to, że widzimisię wikipedystów jest ważniejsze od jakichkolwiek reguł. Dalsze dopatrywanie się rzekomych niekonsekwencji naruszyłoby przynajmniej moje zaufanie do dobrej woli zgłaszającego - niezwykle merytoryczne podejście typu „ja mam rację, ty się zamknij”.

Media nie są źródłem, bo często stosują zapis anglojęzyczny, kopiując informacje z zagranicznych serwisów. Jeśli chodzi o Dejnekę, to pod tą formą jest w encyklopedii PWN, więc to zupełnie inna sytuacja. Żyrafał (Dyskusja) 10:53, 2 paź 2023 (CEST)

Kazimierz III Wielki

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego Jadwiga żagańska, ale Adelajda Heska? 2A02:A318:803F:9500:90F4:5C25:5323:9FFE (dyskusja) 15:50, 27 wrz 2023 (CEST)

Ta różnica jest uzasadniona ortograficznie, o ile „Heska” pełniło funkcję miana rodowego czy protonazwiska, a „żagańska” jest współcześnie dodanym przymiotnikiem opisowym dla odróżnienia od innych Jadwig. Wydaje mi się jednak, że widywałem też „Żagańską” wielką literą, więc na razie pozostawiam dyskusję do zamknięcia dla kogoś z lepszym dostępem do literatury przedmiotu. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:23, 28 wrz 2023 (CEST)

• @Marcowy Człowiek, we Władcach Polski (wyd. Agora 2018), infoboks (jeśli można zastosować taką analogię) Kazimierza Wielkiego na s. 576: druga żona Adelajda Heska, czwarta żona Jadwiga żagańska. Ale w Piastowie. Leksykon biograficzny (Wyd. Literackie 1999, autor biogramu KW Stanisław A. Sroka) już A. heska, podobnie Jerzy Wyrozumski w Kazimierzu Wielkim (Ossolineum 1982), z kolei Kazimierz Jasiński w Rodowodzie Piastów małopolskich i kujawskich (Wydawnictwo Historyczne 2001) unika tematu, pomijając przydomek/przymiotnik Adelajdy. Może do Kawiarenki/Nazewnictwo? --Kriis bis (dyskusja) 22:48, 29 wrz 2023 (CEST)

Alfonso López Trujillo

Status:	nowe

• Jak jest: Zarzuty dotyczące rozwiązłości homoseksualnej
• Jak powinno być: -
• Uzasadnienie: Nie wiem, czy to nie podpada pod zniesławienie. Ta osoba zmarła, więc nie ma jak się bronić. Cały ten podpunkt oparty na jednym cytacie z jednej paszkwilanckiej książki. Nie został nigdy za nic skazany. To chyba nie jest nauka wstawianie takiego czegoś. Abraham (dyskusja) 08:37, 27 wrz 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski: Nikt się nie kwapi, by cokolwiek ruszyć. Może już czas na usunięcie całej tej paszkwilanckiej sekcji? Bo to tu tak będzie wisieć do końca świata i jeden dzień dłużej... Abraham (dyskusja) 21:21, 2 lis 2023 (CET)

@Wiktoryn: (cytując) Przypominam (...) o podejściu zgodnym z WP:ZDW, zwracam się z tym samym apelem, z którym zwróciłem się też do admina MS powyżej: Nikt się nie kwapi, by cokolwiek ruszyć. Może już czas na usunięcie całej tej paszkwilanckiej sekcji? Bo to tu tak będzie wisieć do końca świata i jeden dzień dłużej... Abraham (dyskusja) 07:43, 6 lis 2023 (CET)

14 Dywizja Grenadierów SS (1 ukraińska)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "Główna Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu prowadzi również śledztwa w sprawie okoliczności pacyfikacji wsi Prehoryłe i Smoligów". Wg przypisu nr 36 śledztwa prowadzone są od 2006 roku.
• Jak powinno być: Napisane powinno być jaki jest wynik śledztwa po 17 latach jego prowadzenia.
• Uzasadnienie: Brak takiej informacji jest poważnym błędem. 80.48.67.162 (dyskusja) 08:25, 27 wrz 2023 (CEST)

Brak informacji błędem nie jest. PuchaczTrado (napisz tutaj) 16:42, 27 wrz 2023 (CEST)

PuchaczTrado: słusznie; zmieniam status z „nowe” na „!”. Michał Sobkowski _dyskusja 21:30, 27 wrz 2023 (CEST)

Niekoniecznie. Bo jeżeli takie śledztwo zostało zakończone - a po 17 latach można założyć, że zakończono - to sformułowanie "prowadzi" (czas teraźniejszy) jest błędem. --176.103.167.128 (dyskusja) 21:52, 27 wrz 2023 (CEST)

a na jakiej podstawie chcesz to załozyć? masti <dyskusja> 22:44, 27 wrz 2023 (CEST)

Open Directory Project

Status:	nowe

• Jak jest: Curlie
• Jak powinno być: The website is now named Curlie.
• Uzasadnienie: Fourmidable Fourmidable (dyskusja) 12:55, 26 wrz 2023 (CEST)

Agnieszka Holland

Status:	nowe

• Jak jest: Kategoria Polacy pochodzenia żydowskiego
• Jak powinno być: brak
• Uzasadnienie: jej matka była Polką, jej ojciec był Polakiem pochodzenia żydowskiego, więc kategoria jest błędna 80.48.67.162 (dyskusja) 09:41, 26 wrz 2023 (CEST)
  • Kategoria Polskie ofiary prześladowań komunistycznych 1917–1991 też jest naciągana.

Kazimierz Twardowski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Kazimierz (Jerzy Adolf ze Skrzypny Ogończyk) Twardowski
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: jeżeli w nawiasie to pseudonimy, to powinny być po właściwym nazwisku 80.48.67.162 (dyskusja) 09:06, 26 wrz 2023 (CEST)

Nie, to nie pseudonimy. Zob. np. http://psych.uw.edu.pl/o-nas/historia/kazimierz-twardowski/. Michał Sobkowski _dyskusja 09:16, 26 wrz 2023 (CEST)

Ale proszę porównać tutaj: [12]. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:43, 26 wrz 2023 (CEST)

No i...? Michał Sobkowski _dyskusja 13:55, 26 wrz 2023 (CEST)

Powinno być Kazimierz Twardowski (Kazimierz Jerzy Adolf ze Skrzypny Twardowski, herbu Ogończyk) - zob. https://academica.edu.pl/reading/readSingle?cid=139957235&uid=139957237

Ray Manzarek

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Rodzice Helena i Raymond Manczarek, oboje będący imigrantami z Polski[1]
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Rodzice Raya Manzarka urodzili się w Stanach Zjednoczonych. Rich Weidman, The Doors FAQ: All That’s Left to Know About the Kings of Acid Rock, ISBN 978-1-61713-017-5: "His grandparent had immigrated from Poland in the 1890s." 2A02:A318:803F:9500:FCBF:F1E:B2EF:6430 (dyskusja) 12:49, 25 wrz 2023 (CEST)

• Zgłoszenie oczywiście słuszne. Podane obecnie w przypisach linki są nieaktywne. Gdyby ktoś szukał w internecie źródeł to podsyłam: [13], [14] plus link do "Ciekawostek historycznych": ciekawostkihistoryczne.pl/2023/06/18/polska-historia-the-doors/ --80.48.67.162 (dyskusja) 11:25, 27 wrz 2023 (CEST)

Simeon Nikolov

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Nazwa artykułu to Simeon Nikolov
• Jak powinno być: Nazwa artykułu powinna brzmieć Simeon Nikołow
• Uzasadnienie: Taka jest poprawna transkrypcja nazwiska z języka bułgarskiego na polski. 2A02:A31D:23F:7380:7CEF:AA29:6ECA:28C (dyskusja) 09:35, 25 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Simeon Nikolov. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 10 lis 2023 (CET)

Nokia

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Spółką-córką jest producent opon Nokian Tyres.
• Jak powinno być: -
• Uzasadnienie: Udziały Nokii w Nokian Tyres zostały sprzedane firmie Bridgstone w 2003 roku

źródła: https://www.autoserviceworld.com/carsmagazine/bridgestone-buys-stake-in-nokian/ ; https://en.wikipedia.org/wiki/Nokian_Tyres 109.95.143.50 (dyskusja) 18:37, 24 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Nokia. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 9 lis 2023 (CET)

Pēteris Vasks

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Otrzymał nagrodę im. Herdera (1996)[1][2] oraz wielką łotewską nagrodę muzyczną (1993, 1998 i 2000)[1].
• Jak powinno być: Otrzymał Nagrodę im. Herdera (1996)[1][2] oraz Wielką Łotewską Nagrodę Muzyczną (1993, 1998 i 2000)[1].
• Uzasadnienie: To nazwy nagród. Spotyka się też zapis "Nagroda Herdera". 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 12:04, 23 wrz 2023 (CEST)

Błędu nie ma. Załatwione. kićor _=^^= 11:54, 24 wrz 2023 (CEST)

Tradycyjne matołkowate odrzucenie zgłoszenia. Jest błąd - błędny zapis nazw nagród.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Pēteris Vasks. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 9 lis 2023 (CET)

Bordeaux (region winiarski)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Wątek założony przed: 9:00, 10 wrz 2023 (CET)

22 000 właścicieli winnic, z czego ok. 6000 to niezależni winiarze, a 4000 zrzeszonych w 53 spółdzielniach. Można być samodzielnym właścicielem winnicy, a można być zrzeszonym w spółdzielni. Trzeciej opcji nie ma. Jak zatem 6000 + 4000 = 22000? -- niepodpisany komentarz użytkownika 95.91.225.196 (dyskusja) 23:22, 9 wrz 2023

• To jeszcze dodam, że w drugim zdaniu artykułu jest mowa o 8000 posiadłości winiarskich... Niestety do tych wszystkich wewnętrznie sprzecznych danych podane są źródła książkowe, co oznacza, że albo z błędami przepisano ze żródeł, albo źródła podają bezsensowne dane. Francuska Wikipedia podaje liczbę 9820 winnic (jednak bez źródła). Jeśli nie będzie źródeł z poprawnymi danymi, to informację, jako ewidentnie błędną, trzeba będzie usunąć. -- niepodpisany komentarz użytkownika Aotearoa (dyskusja) 10:56, 11 wrz 2023
• Żeby to rozwiązać, należałoby dokładnie poznać strukturę terytorialno-własnościową regionu. Dopiero w momencie, kiedy osoba zgłaszająca będzie miała taką wiedzę, będzie możliwe złożenie zgłoszenia, które będzie mogło zostać załatwione. Paelius (dyskusja) 23:18, 14 wrz 2023 (CEST)
• Informacje te podał, wraz z przypisem, Bonvol „w ramach wikiprojektu Tłumaczenie miesiąca”. Bonevol, mógłbyś to wyjaśnić? Michał Sobkowski _dyskusja 19:48, 19 wrz 2023 (CEST)

  Na dniach, dzięki za powiadomienie Bonvol zostaw wiadomość 20:14, 25 wrz 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bordeaux (region winiarski). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 10 lis 2023 (CET)

Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii

Status:	stare

• Jak jest: Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii
• Jak powinno być: Kategoria:Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii
• Uzasadnienie:

@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię "Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii" do "Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii", opatrując komentarzem: "adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K."

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.

Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: "Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)".

W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: "– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii". grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)

Kategoria:Języki żydowskie

Status:	stare

• Jak jest: Niekonsekwentne zapisy (z dywizem i bez).
• Jak powinno być: Ujednolicone.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 21:23, 5 kwi 2023 (CEST)
• Wszystkie nazwy powinny być bez dywizu, jak podano w artykule Języki żydowskie. Tu zatem większa zabawa z przenoszeniem artykułów będzie. Aotearoa dyskusja 15:11, 5 lip 2023 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:POL Nowy Korczyn COA.svg

Status:	nowe

Herb jest niezgodny ze wzorem ze statutu https://bip.nowykorczyn.pl/pliki/statut_2019.pdf Avalokitesvara (dyskusja) 10:50, 5 lis 2023 (CET)

Plik:NowaMapaA18.svg

Status:	nowe

• Jak jest: jezdnia południowa zaznaczona jako w budowie
• Jak powinno być: jezdnia południowa zaznaczona jako istniejąca
• Uzasadnienie: jezdnia została oddana do użytku 13 października 2023 188.147.8.93 (dyskusja) 12:50, 14 paź 2023 (CEST)

Plik:Europe Completed Motorways.png

Status:	stare

• Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
• Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
• Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.

Lambdambient (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2023 (CEST)

Plik:Zdr gminy.svg

Status:	stare

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)

Plik:NowaMapaA2.svg

Status:	stare

• Jak jest: na mapie odcinek Siedlce-Biała Podlaska jest jako projektowany
• Jak powinno być: na mapie HighwaysMapPoland.svg jest zaznaczony jako w budowie
• Uzasadnienie: są rozbieżności między mapami. Oprócz tego tak jak na HighwaysMapPoland.svg podaje https://ssc.siskom.waw.pl/ i GDDKiA na swoje stronie internetowej. 188.147.12.127 (dyskusja) 14:00, 24 sie 2023 (CEST)

Plik:Łódź Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
• Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
• Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [15]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)