Dyskusja wikipedysty:MZM

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:MZM/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! MonteChrist... ^DMC 17:07, 1 sie 2006 (CEST)

Brudnopis

Wykonałeś 14 edycji nic nie wnoszących do artykułu. Proszę nie eksperymentuj w treści artykułów. Do tego celu służy brudnopis. Jeśłi chodzi o loga to Wikipedia nie może zawierać takich grafik, więc proszę nie zamieszczaj ich. MonteChrist... ^DMC 01:31, 12 sie 2006 (CEST)

Widzę że masz niekiedy problemy z edytowaniem stron - przy edycji pomaga bardzo przycisk "Podgląd", pozwalajacy na zobaczenie tego jak strona będzie wyglądała - przed zapisem. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 01:56, 14 sie 2006 (CEST)

Edycje

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. No kochany! Napytasz sobie biedy! Nie reagujesz na prośby, a do tego stale starasz się przymycićniedozwolone treści na Wikipedię. Proszę poczytaj Wikipedia:zasady oraz przestrzegaj prawa autorskie - jużkolejny raz przywłaszczas sobie cudzą pracę! Najpierw kopiowanie i przemycanie grafik na commons a teraz kopiowanie tekstów z prasy! Takie zachowanie to zwykła kradzież, za którą odpowiada się prawnie! Ostatni raz więc proszę zaprzestań takich procesów. Oraz czytaj informacje jakie pojawiają się na stronie Wikipedysty. MonteChrist... ^DMC 00:52, 16 sie 2006 (CEST)

Ad:Landwarów

Za ponowne wprowadzenie danych naruszyjących prawa autorskie, mimo ostrzeżeń, i za to, że nie próbowałeś wyjaśnić sytuacji, została Ci zablokowana możliwość edycji. Możesz się ze mną skontaktować jeśli się nie zgadzasz z tą decyzją.

• Mój adres e-mail: egil-małpa-wp-pl
• Mój numer gadulcowy: 3 66 1234

Maciej "Nux" Jaros ^{zostaw notkę} 17:33, 17 sie 2006 (CEST).

Gdynia

Witam, jeżeli uważasz że możesz stworzyć coś konkretnego o transporcie kolejowym w Gdyni i masz ochotę to zapraszam...

Gdynia na nowo, czyli...

Zapraszam na Wikipedysta:Leinad/Gdynia, chętni do współpracy mile widziani ;-).

LeinaD dyskusja 08:46, 25 sie 2006 (CEST)

Sopot

witaj, uznałem to za spam wiec usunałem, to wszystko DingirXul ^Dyskusja 22:23, 27 sie 2006 (CEST)

powiedzmy ze jestem uczulony na linki, jezeli uwazasz ze to istotny link, przepraszam, przywroc go w takim razie, pozdrowienia DingirXul ^Dyskusja 22:54, 27 sie 2006 (CEST)

Ad:Sopot

Witam.

Ja a propos zmian zalinkowanych w tytule... Pamiętaj, że Wikipedia nie jest zbiorem linków i nie jest wskazane dodawanie ich wszędzie. Do celowo w Wikipedii powinny być właściwie jednynie linki do zewnętrznych żródeł i linki wewnętrzne. Jeśli chcesz dodawać link na przykład do rzygaczy, to już lepiej dodaj go w artykule o Wolnym Mieście Gdańsku i dopisz, że Sopot się do niego zaliczał podając linka.

Popraw proszę artykuł uwzględniając te uwagi, bo nie chcę po prostu cofać Twoich zmian.

Z góry dziękuję, Nux (dyskusja) 18:06, 29 sie 2006 (CEST).

Ad:Rumia

Witam.

Naprawdę nie mam nic przeciwko rozwijaniu przez Ciebie artykułów, ale w ciągu nieco ponad godziny, a czasem co parę minut, zmieniając ciągle jedną sekcję, powiększyłeś bazę danych o ponad 90kB, zamiast o około 10kB. Poza tym utrudniasz innym zorientowanie się w historii artykułu. Jeszcze raz proszę Cię, byś stosował podgląd i zastanowił się zanim zachowasz artykuł, zamiast co chwile coś zmieniać. Weź też pod uwagę, że teoretycznie w dowolnym momencie Twojej pracy ktoś może wejść na stronę i już nie zobaczy nowej wersji.

Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 14:38, 30 sie 2006 (CEST).

Edycja w art. Warszawa

Witaj,

dlaczego zmieniłeś ten tekst?

Kpjas ⇔ 08:19, 31 sie 2006 (CEST)

Wstawianie linków

Witaj,

Fajnie że edytujesz Wikipedię, ale zwróć uwagę na wstawianie linków. Jak to robić możesz przeczytać na tej stronie.

W ogóle warto najpierw przejrzeć Wikipedia:Pomoc. Kpjas ⇔ 08:24, 31 sie 2006 (CEST)

Piotr Jacoń

Proszę, przestań.
Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji.

Czy możesz wytłumaczyć tę edycję? Poczytaj może najpierw najpierw co nieco o wstawianiu szablonów oraz regulaminy WP:EK i WP:SDU, bo ta i poprzednia edycja nosi znamiona zwykłego wandalizmu -->Man^Napisz 20:50, 6 wrz 2006 (CEST)

Jeżeli uważasz, że jakieś hasło jest nieency to wstaw na jego stronie szablon {{SDU|nieency}} a potem dokończ zgłoszenie zgodnie z procedurą opisaną na stronie WP:SDU. Jeżeli nie umiesz tego zrobić mogę to zrobić za Ciebie, możesz też zawsze poprosić o pomoc administratora lub kogoś z doświadczonych użytkowników. Natomiast nieumiejętne wstawianie szablonów i pozostawianie ich w tej formie, mieszanie EK i SDU oraz usuwanie kategorii i oznaczenia stubu z hasła jest zwykłym wandalizowaniem hasła i proszę Cię byś tego więcej nie robił. -->Man^Napisz 07:29, 7 wrz 2006 (CEST)

Podgląd

Cześć. Widzę, że zwracano już Ci na to uwagę, ale ja również chciałabym przyłączyć sie do próśb o używanie przez Ciebie przycisku "Podgląd". Znajdziesz go pod oknem edycji, między "Zapisz" i "Podgląd zmian" (ten drugi też jest bardzo pożyteczny, jako że dzięki niemu można przypomnieć sobie, jakie to konkretnie zmiany już sie zdążyło napisać, jeszcze ich nie wprowadziwszy). Gdy klikniesz w "podgląd", zobaczysz, jak będzie wyglądała zmieniana przez Ciebie strona, ale jeszcze bez wprowadzania zmian - wtedy można na spokojnie przeczytać i stwierdzić, co wymaga jeszcze poprawek.

Korzystanie z podglądu zamiast zapisywania po każdej zmianie strony ma ponadto tę ważną zaletę, że ułatwia życie innym edytujacym Wikipedię - aby obejrzeć, co konkretnie zmieniłeś w jakimś artykule, nie muszą przeklikiwać się przez kilometrową historię zmian. To cenne, że wzbogacasz Wikipedię o nowe treści, ale przy okazji szanuj proszę też czas innych. Pozdrawiam. --czupirek 23:29, 8 wrz 2006 (CEST)

PS. Jeśli obawiasz się, że możesz utracić dane podczas edycji i dlatego zapisujesz każdą wersję, to możesz zawsze przekleić zmieniany przez Ciebie tekst do pliku i zapisać go na dysku.

Dworzec Marchijski we Wrocławiu

Może tak jak teraz? A tak przy okazji, to wiadomości zostawia się raczej na stronie dyskusji Wikipedysty :) Bardzo dobre hasło tak przy okazji. Roo72 Dyskusja 10:13, 9 wrz 2006 (CEST)

25 największych banków

Dokonałeś zmiany w ww. artykule i nie opisałeś zmian. Sądzę, że dokonałeś aktualizacji podanych tam danych. Proszę podaj mi (przyda mi się jak bede czegos szukał) źródło na podstawie ktorego to zrobiles.. Z góry dziękuję. Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 22:20, 9 wrz 2006 (CEST)

SdU

Dziękuję za poinformowanie o zmianie wersji hasła. Przeczytałem, niemniej jak zaznaczyłem w uzasadnieniu głosu, takie listy dla mnie lepiej zakładać w projekcie Wikitravel. Tutaj jednak chodzi o coś innego. Wspaniale pasowałoby m.zd. na przykład opracowanie hasła "Historyczne hotele Trójmiasta", ale właśnie z zacięciem historycznym, a nie informacyjno-komercyjnym. Pozdrawiam --A.P.W. (dyskusja) 21:53, 12 wrz 2006 (CEST)

Klaus Kinski

Mógłbym odbić pytanie w prosty sposób - dlaczego Ty tego nie zrobiłeś? Trzeba było wejść na Filmweb (zamiast na en.wiki) - tam są juz polskie tytuły - i tutaj zabawić się w kopiuj-wklej.

Jeżeli rozpatrywać problem przez pryzmat samego Kinskiego - aktor ten grał w mnóstwie produkcji filmowych, pierwszo- ale i dzięsięciorzędnych. Epizody, chałtury, zastępstwa. Wklejenie "134 filmów" raczej nie dowodzi jego "wielkości"...

Ale to nie o to chodzi. Otóż, dla mnie "wandalizmem" jest raczej bezmyślne wklejanie ogonka dzieł filmowych, literackich (itp.) pod króciutkim tekstem biograficznym. To nie ułatwia rozeznania, przeciwnie - naprawdę ważne rzeczy giną w natłoku niepotrzebnych faktów. Tworzenie encyklopedii to też umiejętność selekcji materiału. Pełną filmografię (w przypadku ludzi kina) mozna pozostawić specjalistom (do których zreszta znajduja się liniki w artykułach z tej dziedziny). Osobnym problemem jest - po co wklejać tytuły filmów (dzieł) nieobecnych na polskim rynku? Divino 19:05, 17 wrz 2006 (CEST) opracowane?

Otóż to! To co z uporem maniaka wklejasz do Kinskiego nie sposób określić tym mianem... PS Jak idziemy na całość, to na całość - juz Ci podsyłam 134 czerwone linki do opracowania;) Divino 20:31, 17 wrz 2006 (CEST)

Serio i (tym razem) nie złośliwie. Zajrzyj tu Wikiprojekt:Filmy. A hasło zrevertuj jak Ci się podoba, ja juz nie mam siły...Divino 21:02, 17 wrz 2006 (CEST)

Babie Doły

Witaj. Zdecydowałem się wycofać wszystkie wprowadzone przez ciebie zmiany.
Zmiana 1: wojskowo-cywilne na odwrót - daruj, ale mozna prowadzić akademickie spory jakie przeznaczenie lotniska było pierwsze. Najpierw teren cywilny (żaden pas, bez zaplecza), ale jako lotnisko z prawdziwego zdarzenia - dopiero wojskowe. Więc nie ma to najmniejszego znaczenia, a jeśli tak, to po co zmieniać.
Zmiana 2: dodawanie nazw niemieckich dotyczyć powinno tylko miast, wsi, które funkcjonowały pod takimiż, np. na Mazurach, czy za okupacji. Dodawanie nazwy "Hexengrund" jest mylące, bo "Hexengrund" dotyczyło ośrodka badawczego i wąwozu, a nie Babich Dołów-dzielnicy Gdyni, o której jest ten biogram. Chylonia była Kielau, Cisowa Zissau, ale Babich Dołów wtedy nie było i niemieckiej nazwy nie miały. Sytuację zresztą wyjasnia podrozdział "Geneza nazwy". Z kolei "Amalienfelde" to twój błąd merytoryczyny. Amalienfelde to był majątek Stefanowo, z którego wysiedlono właścicieli podczas budowy lotniska dla Luftwaffe. Nie miał wspólnego z Babimi Dołami, oprócz kawałka historii. O Stefanowie będę dopisywał do historii.
Zmiana 3: skąd masz dane, że przybyło 3 mieszkańców od początku września? Nawet jeśli z UM, to czy będziesz aktualizował co dwa tygodnie? Nie sądzę. Uznałem, że wyrażenie około 2400 nikogo nie krzywdzi, a raz na pół roku, można podać dokładną liczbę.
Zmiana 4: po tej zmianie powstało bełkotliwe zdanie nie ma siedzib miejsc zgromadzeń innych wyznań, to raz, a dwa, że sformułowanie nie znajdują się siedziby innych kościołów, ani miejsca zgromadzeń innych wyznań w pełni opisuje stan prawny. Wszystkie wyznania sa sobie równe, dla części miejscem kultu jest kościół, dla cześć sbór, czy meczet. Stąd kościoły i miejsca zgromadzeń. Arek1979 09:29, 27 wrz 2006 (CEST)

Witam ponownie. Przepraszam, że nie podpisałem poprzedniej wiadomości (co już nadrabiam). Usunąłeś informację o dokładnej liczbie mieszkańców opisując to nie ency - rozumiem, że nie encyklopedyczne. Jak ja rozumiem encyklopedię, to jest to zbiór weryfikowalnych faktów, podanych w możliwie najbardziej syntetyczny sposób. Myślę więc, że gruntownie się mylisz - dane Urzędu Miasta są źródłem z tych najsolidniejszych (czyli ency), a informacja ilu mieszkańców w przypadku, gdy piszemy hasło ozbiorowości mieszkańców jest jedną najistotniejszych, zaraz po położeniu (czyli ponownie ency; tak zresztą wygląda pierwsze zdanie hasła Babie Doły - najbardziej położona na północ dzielnica Gdyni. Zamieszkuje ją (...)). Pozdrawiam, Arek1979 09:57, 28 wrz 2006 (CEST)

Babie Doły - c.d.

Uprzejmie proszę - odpowiadaj w Dyskusji Wikipedysty, nie przez wysłanie maila. Nie wstydzę się wytknięcia mi błędów, które na pewno robię, w kwestiach merytorycznych o wszystkim mogę podyskutować. Jeżeli nie chcesz tego robić z jakichś powodów - ja nie będę odpowiadał na Twoje e-maile. Robię to pierwszy i ostatni raz. Zatem, piszesz:

Jest zasadą, że nie podaje się tak dokładnej ilości mieszkańców jaką Ty podajesz z jednym wyjątkiem - w przypadku miejscowości poniżej 100 osób ludności.

Nie jest. Milczą o tym zasady Wikipedii i zalecenia edycyjne. Tymczasem propozycja zaleceń do artykułów o osiedlach stwierdza wręcz w rozdziale "Budowa artykułu": Osiedle to w ... roku liczyło ... ("ilu?") mieszkańców ("jeśli da się stwiedzić w oparciu o wiarygodne źródła"). Da się stwierdzić z wiarygodnego źródła - toteż podałem.

Napisałeś, że podana przeze mnie niemiecka nazwa Babich Dołów (Hexengrund) nie dotyczy tego osiedla lecz samego lotniska. Nic bardziej błędnego - chociaż obecne osiedle powstało w okresie powojennym, Niemcy tą nazwą określali cały przyległy teren lotniska, vide też treść hasła, pruska mapa z 1915, materiały Luftwaffe itd. Nazwą Warszawa obejmowana jest co raz to większa ilość dotychczas niezależnych miejscowości. Przed wojną stolica była o wiele mniejsza niż obecnie. Nazwa jest po prostu ruchoma. Tak samo i w tym przypadku.

Nie, nie tak samo. Co ja widzę na tej mapie, to wąwóz opisany jako Hexengrund. Wąwóz i tyle. W wąwozie Niemcy ulokowali swój ośrodek badawczy i od wąwozu go nazwali. Kilka baraków i kilka budynków TWP stało na terenie dzisiejszej dzielnicy Babie Doły, na samych jej obrzeżach. To za mało, żeby na całą dzielnicę rozciągać nazwę Hexengrund.

W wielu sprawach można przecież dyskutować i częściowo przyjmuję Twoją uwagę np. w sprawie Amalienfelde, chociaż nazwa tego folwarku widnieje na niektórych niemieckich mapach lotniska

Ale to hasło dotyczy Babich Dołów, dzielnicy Gdyni. Które nic nigdy nie miały wspólnego ze Stefanowem. Nie mogły się kiedyś nazywać Stefanowem. A to co zaproponowałeś, początek Babie Doły (niem. Amalienfelde, Hexengrund) był nieprawdziwy i wprowadzający w błąd.

Sam sobie przeczysz - hasło Babie Doły zawiera też informację o lotnisku; również vide treść hasła

Nie rozumiem, gdzie tu sprzeczność. Hasło zawiera informacje, które dotyczą dzielnicy. Powstanie i rozwój dzielnicy wiąże się z lotniskiem. O rozwoju lotniska (właśc. jednostki wojskowej) nic nie piszę, bo na to jest miejsce w haśle 34 Pułk Lotnictwa Myśliwskiego (nb. to ty dodałeś w BD "ciekawostkę" o lotnisku cywilnym, zamiast w haśle o 34 plm. O Amalienfelde wspominać będę w historii dzielnicy, którą cierpliwie skrobię; tak jak i o majątku Nowe Obłuże. O Hexengrund już są obfite rozważania. Jeżeli masz coś do dodania już - śmiało edytuj! Przecież to jest zawołanie bojowe Wikipedii.

Brak Ci do niektórych spraw dystansu.

Polecam film Rejs, w którym znajduje się ciekawy wywód na temat zachowania niezbędnego dystansu.

Swoją drogą zawartość hasła Babie Doły jest bardzo nierówna, np. niepotrzebnie informująca tak drobiazgowo o szkole, lokalnych punktach usług.

Dane o ilości sklepów są jak najbardziej do opisu zbiorowości lokalnej, jaką jest dzielnica miasta. Historia szkoły - ręce mi trochę opadają na okoliczność tego, że muszę przekonywać cię, że szkoła jest też ważnym elementem życia społecznego. Hasło jest nierówne póki co, ale nie można mu odmówić tego, że się nie rozwija. Jeśli masz jakieś zastrzeżenia do niego, przytoczę kolejny z okrzyków bojowych Wiki: to popraw! (nawet szablon taki jest).

Jest po prostu nie ency i nie przystaje do tego rodzaju encyklopedii jaką jest Wikipedia. Temat do dopracowania.

Z lektury Wikipedii wusnuwam zasadniczo przeciwny wniosek. A jakim rodzajem encyklopedii jest Wikipedia wg ciebie? Zaznaczam, że nie oczekuję odpowiedzi, jeśli byś chciał się podzielić swoimi przemyśleniami, to edytuj raczej hasło Wikipedia:Zasady, lub Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest.
Pozdrawiam, Arek1979 09:28, 2 paź 2006 (CEST)

Ciekawostki kolejowe

Może nie wiesz co to jest ciekawostka, a może starasz się być na swój sposób dowcipny co udowodniłej już podczas dyskusji z Arek1979. Daruj sobie edycje polegające na kasowaniu i revertowaniu. Nie bawi mnie cofanie tego, co psujesz. Pozdrawiam (chyba ziomka) Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

PS. Potraktuj to jako ostrzeżenie z mojej strony.

Związek

Wikipedia nie ma ulatwiac kontaku, tylko prezentowac _encyklopedyczne_ informacje. Wikipedia to nie ksiazka telefoniczna. Herr Kriss 08:44, 5 lis 2006 (CET)

Warszawska Kolej Dojazdowa

Dotyczy tej edycji

opis ilustracji był dobry... nie wiem, czemy zmieniłeś? na tamtym zdjęciu są obydwa wagony: EN80 i EN95.

pozdrawiam, Ss181292 20:10, 12 lis 2006 (CET)

ambasada

Witaj, linki które wstawiłeś do tego hasła, są zbyteczne i nie wiążą się bezpośrednio z samym hasłem. Są natomiast odpowiednie do hasła Ministerstwo Spraw Zagranicznych i jak widzę też są tam wstawione. To jest rozwiązanie wystarczające. Te linki więc usunąłem, wstawiłem takie, które z hasłem się bezpośrednio wiążą. Pozdrawiam, Eteru ✉ 11:13, 9 gru 2006 (CET)

Kierunki lotów z Gdańska

Witaj. Widzę, że ponownie dodałeś planowane kierunki. Ja osobiście wstrzymałbym się z takimi informacjami do czasu, kiedy rzeczywiście nabierze to realnych kształtów, a nie pogłosek dziennikarskich. W przypadku Gruzji np. wyrażenie woli przez władze regionalne jeszcze o niczym nie świadczy. Czy znajdzie się linia lotnicza, której takie loty opłacałyby się, to inna sprawa - osobiście wątpię. Pozdrawiam --A. ✉ 10:25, 3 lut 2007 (CET)

Techniczne

Dotyczy np. tej edycji. Proszę nie powiększać odstępów. Stosujemy tylko pojedyncze puste linie. Beno @ 23:26, 6 lut 2007 (CET)

Hotele w Trójmieście

Upłynął regulaminowy czas od usunięcia artykułu na SdU i - jeśli byłby dopracowany - ma szansę pozostać... Gdybyś chciał przywrócić poprzednią wersję do obróbki - służę pomocą. AndrzejzHelu (dyskusja) 00:17, 20 lut 2007 (CET)

Lokalizacja dworców

Witam, do określania lokalizacji używa się szablonu {{współrzędne}}. LeinaD dyskusja 19:50, 2 mar 2007 (CET)

Interaktywna mapka

Nie mam nic przeciwko takiej mapce w miejsce.info, bowiem to bardzo przydatny serwis. Myślę jednak, że przydałoby się najpierw zaznaczyć wszystkie dworce (czyli także Gdańsk Oliwa, Sopot i pewnie jakieś jeszcze w Gdyni - spytaj LeinaD-a) oraz generalnie dopracować mapkę. Uważam, że nie ma jednak podstaw do zamieszczania linka do mapki w arcie o każdym mieście - wystarczy ją umieścić (w kompletnej wersji) w artykule Trójmiasto. Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 20:00, 2 mar 2007 (CET)

Dobrze, na razie niech zostanie, ale tylko w artykule o porcie lotniczym. Wieczorem zabiorę się za wzbogacenie mapki o inne ważne obiekty. BTW: na przyszłość - pisz, proszę, na mojej stronie dyskusji, a nie na stronie użytkownika. :] Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 15:49, 3 mar 2007 (CET)

Ministerstwo Spraw Zagranicznych

Pozwól, że przez ciekawość spytam: czemuś dodał link do OSZD? Picus viridis RSVP? 21:21, 4 mar 2007 (CET)

PKP Cargo

Idą święta i nie mam ochoty na kłótnie. Linku do strony Cargo nie zauważyłem, mój błąd. Co do linka do strony właściciela - można go znaleźć równie dobrze na stronie PKP Cargo, nie mówiąc już o tym, że Wikipedia posiada również artykuł PKP. Co do mapki, ułatwiania lokalizacji i tym podobnych - Wikipedia to nie książka telefoniczna ani Panorama Firm, nie mówiąc już o tym, że lużno wiąże się ona z samym Cargo jako takim. Weź to proszę pod rozwagę.

Pozdrawiam madcap ^kontakt 23:55, 6 kwi 2007 (CEST)

Andrzej Wach

Nie sądzisz, że bycie prezesem spółki to trochę za mało aby trafić na Wikipedię? To w końcu nie jest "who is who", nie rozumiem jakie encyklopedyczne (znaczące, epokowe) dokonania ma na koncie ta osoba. Roo72 Dyskusja 14:28, 29 kwi 2007 (CEST)

To, że coś jest na en Wiki nie oznacza automatycznie, że musi czy nawet powinno się to znaleźć u nas. Encyklopedyczność postaci polega właśnie na tym, że oczekujemy od takiej osoby czegoś na tyle niezwykłego czy doniosłego, że pasuje to do encyklopedii. Sęk w tym, że Wiki nie jest i nie będzie "who is who". Jeżeli uważasz, że to hasło koniecznie musi powstać u nas to je skieruję do SdU bo dla mnie ta osoba, z całym szacunkiem dla niej, nie jest postacią encyklopedyczną, w haśle nie ma dokonanych żadnych dokonań tej osoby, a menedżerów kierującymi większymi przedsiębiorstwami na świecie jest tysiące. Roo72 Dyskusja 15:22, 29 kwi 2007 (CEST)

Prezes PKP PR

Witam. Naprawde uwazasz, ze samo bycie prezesem jednej ze spolek PKP jest encyklopedyczne ? Jan Tereszczuk nie ma w zasadzie zadnych dokonan, a ludzie kierujacych podobnej wielkosci firmami sa tysiace jesli nie miliony. W zasadzie argumenty podobne jak Roo72 kawalek wyzej. Pozdrawiam madcap ^kontakt 23:28, 7 cze 2007 (CEST)

Sola (miejscowość)

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Masur juhu? 12:17, 9 wrz 2007 (CEST)

Chojnice

Zapoznaj się proszę z tymi zasadami. Bukaj Dyskusja 22:28, 14 wrz 2007 (CEST)

Tadeusz Gawin

Witaj. Dobrze, że wziąłeś się za porządki, ale mam jedną uwagę. odnotowano dwie osoby publiczne o takim samym imieniu i nazwisku - czy to są osoby encyklopedyczne? Jeśli tak, to należy zrobić {{ujednoznacznienie}}, a jeśli nie, to należy zrewertować (wycofać) przeniesie artykułu. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 09:32, 29 wrz 2007 (CEST)

Witold Zglenicki

Witaj Zauważyłem teraz naszą wojenkę edycyjną. Śpieszę z wyjaśnieniem. Usunąłem kategorię Azerbejdżan ponieważ biogramy nie wstawiamy do kategorii głównych związanych z państwami. Rozumie że postac była związana z tym krajem ale wyobraź sobie co by było gdyby przy każdym nazwisku wstawiano kategorie państw w których dane postacie były, pracowały, odwiedziły itp. Byłby jeden wielki bałagan. Czasem zakłada się kategorie np. ludzie związani z danym miastem ale bardzo rzadko z danym krajem. Proszę nie przywracaj tej kategorii bo jego powiązanie z Azerbejdżanem jest wspomniane w biogramie i nie ma potrzeby dodatkowo kategoryzować. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:25, 9 paź 2007 (CEST)

Witold Zglenicki

Witaj Zauważyłem teraz naszą wojenkę edycyjną. Śpieszę z wyjaśnieniem. Usunąłem kategorię Azerbejdżan ponieważ biogramy nie wstawiamy do kategorii głównych związanych z państwami. Rozumie że postac była związana z tym krajem ale wyobraź sobie co by było gdyby przy każdym nazwisku wstawiano kategorie państw w których dane postacie były, pracowały, odwiedziły itp. Byłby jeden wielki bałagan. Czasem zakłada się kategorie np. ludzie związani z danym miastem ale bardzo rzadko z danym krajem. Proszę nie przywracaj tej kategorii bo jego powiązanie z Azerbejdżanem jest wspomniane w biogramie i nie ma potrzeby dodatkowo kategoryzować. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:28, 9 paź 2007 (CEST)

Witold Zglenicki

Witaj Zauważyłem teraz naszą wojenkę edycyjną. Śpieszę z wyjaśnieniem. Usunąłem kategorię Azerbejdżan ponieważ biogramy nie wstawiamy do kategorii głównych związanych z państwami. Rozumie że postać była związana z tym krajem ale wyobraź sobie co by było gdyby przy każdym nazwisku wstawiano kategorie państw w których dane postacie były, pracowały, odwiedziły itp. Byłby jeden wielki bałagan. Czasem zakłada się kategorie np. ludzie związani z danym miastem ale bardzo rzadko z danym krajem. Proszę nie przywracaj tej kategorii bo jego powiązanie z Azerbejdżanem jest wspomniane w biogramie i nie ma potrzeby dodatkowo kategoryzować. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:32, 9 paź 2007 (CEST)

Witold Zglenicki

Witaj Zauważyłem teraz naszą wojenkę edycyjną. Śpieszę z wyjaśnieniem. Usunąłem kategorię Azerbejdżan ponieważ biogramy nie wstawiamy do kategorii głównych związanych z państwami. Rozumie że postac była związana z tym krajem ale wyobraź sobie co by było gdyby przy każdym nazwisku wstawiano kategorie państw w których dane postacie były, pracowały, odwiedziły itp. Byłby jeden wielki bałagan. Czasem zakłada się kategorie np. ludzie związani z danym miastem ale bardzo rzadko z danym krajem. Proszę nie przywracaj tej kategorii bo jego powiązanie z Azerbejdżanem jest wspomniane w biogramie i nie ma potrzeby dodatkowo kategoryzować. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:05, 10 paź 2007 (CEST)

ZNTK a ZNLE Gliwice

ZNTK a ZNLE Gliwice to dwie różne firmy. ZNTK mieści się w Gliwicach przy ulicy Błogosławionego Czesława a ZNLE przy ulicy Chorzowskiej. Prace w ZNLE idą pełną parą, natomiast w ZNTKu widuję wyremontowane wagony aczkolwiek nie w olbrzymich ilościach. Hans Kloss^Dyskusja

Jan Kozłowski

Zgodnie z zasadami Wiki biogramy nie powinny być tworzone w formie CV. Poza tym cofnąłeś edycję zawierającą dodatkowe informacje (o działalności partyjnej), poprawione linki i kategorie. Dlatego anulowana Elfhelm (dyskusja) 11:10, 13 sty 2008 (CET)

• Jeśli są informacje pominięte, dodaj jej w formie przyjętej dla biogramów i z prawidłowymi linkami. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:41, 13 sty 2008 (CET)

Linki zewnętrzne

Witaj w Wikipedii. Każdy może wnieść konstruktywny wkład w jej rozwój. Jednak, jeden lub więcej linków dodanych przez Ciebie do artykułu Związek Zawodowy Maszynistów Kolejowych w Polsce nie spełnia wymogów związanych z zasadami wstawiania linków zewnętrznych więc zostały one usunięte. Wikipedia nie jest zwykłym katalogiem linków, nie może być także używana do reklamy lub promocji. Ze względów technicznych linki takie nie podnoszą pozycji wprowadzonej strony w wyszukiwarkach.
Lista negatywna obejmuje (przeczytaj ją całą) linki do forów dyskusyjnych, fanklubów, blogów, recenzji oraz linki reklamowe i nie powiązane bezpośrednio z tematem.
Jeśli uważasz, że link powinien zostać dodany do artykułu, to proszę przedyskutuj to na stronie dyskusji przed przywróceniem go. Spójrz także na Pomoc:Pierwsze kroki, gdzie dowiesz się więcej na temat wkładu w rozwój tej encyklopedii. Dziękuję. Kkaktus 01:24, 14 lut 2008 (CET)

(1) - nie linkujemy do podstron. Drogi link odpada. W przypadku reszty: linki muszą być powiązane bezpośrednio z tematem. Tutaj nie były tak powiązane. Pozdrawiam, Kkaktus 21:59, 14 lut 2008 (CET)

O nazewnictwie, szczególnie okupacyjnym

Cytuję Twoją uwagę w Wikipedii przyjęte jest podawanie obcych nazw miejscowości na początku hasła. Nie odpowiada to prawdzie i nie ma takiej konwencji w stosunku do NIELEGALNYCH nazw okupacyjnych. Okupacja była aktem NIELEGALNYM i nie jest uznawana przez prawo polskie, a tego "Wikipedia.pl" przestrzegać już musi. Nazwy obcojęzyczne w nagłówku wstawia się gdy mają silne podłoże historyczne jak np. Krakau. Średniowieczne nazwy niemieckie wtórnolokacyjne (np. dla Sanoka i Przemyśla) dla istniejących często już miast i wsi na prawie polskim - tylko w podsekcji historia. Nazwy obcojęzyczne wstawiamy do nagłówka gdy jest to obszar zamieszkany przez uznaną mniejszość (istnieje lista urzędowych gmin dwujęzycznych) oraz kursywą gdy są to nazwy miejscowości znajdujących się do maja 1945 LEGALNIE NA OBSZARZE ÓWCZESNYCH NIEMIEC. Polskie tereny okupowane pod tą kategorią się NIE plasują i dlatego NIELEGALNE nazwy okupacyjne (1939-1945) wstawia się WYŁĄCZNIE do podsekcji historia. Nie wstawia się również nazw nazistowskich z okresu 1933-1945 dla byłych LEGALNYCH obszarów niemieckich / patrz ustawa o nazewnictwie dwujęzycznym na Opolszczyźnie. Nazewnictowo nazistowskie na obszarze Niemiec zostało urzędowo skasowane - jest rzeczą zdroworozsądkową iż naszych nowych terenów zachodnich to nie objęło gdyż nowa jurysdykcja niemiecka tam już nie sięgała. Rekapitulując NIELEGALNE NAZWY OKUPACYJNE tylko do podsekcji historia podobnie jak nazwy nazistowskie. Również nazw potocznych, gwarowych, fonetycznych i półoficjalnych nie wstawia się do nagłówka. Wątpliwości wszelkiego rodzaju powinna rozwiać dobra mapa historyczna. 213.39.191.34 (dyskusja) 09:10, 9 mar 2008 (CET)

Autonomiczne Związki Zawodowe Transportu Kolejowego

Zerkniesz na Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Autonomiczne Związki Zawodowe Transportu Kolejowego?. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 09:08, 11 maj 2008 (CEST)

Ministerstwo Spraw Zagranicznych 1830-1831

Nie usuwaj tego hasła z MSZ. Jak zapewne przeczytałeś, nie wszyscy jego szefowie w czasie powstania listopadowego byli ministrami, dlatego więc nie będę ich umieszczał pomiędzy ministrami SZ, ale zachowam chronologiczny link do oddzielnego hasła w haśle MSZ. Mathiasrex (dyskusja) 20:41, 13 cze 2008 (CEST)

Połczyn

Witam, dzięki za wikizację Połczyn-Zdrój. Chciałbym zapytać, dlaczego usunąłeś Wacław Łukasz? Kryteria listy są jasne, urodzeni w mieście. Druga sprawa to nie widzę nic nieency w liczbie czytelników w ciągu roku, a pokazuje jak bardzo połczynianie zachodzą do biblioteki. --JD ^dyskusja 09:56, 25 wrz 2008 (CEST)

Jeżeli uważasz, że Wacław Łukasz nie jest osobą ency to zgłoś ją do poczekalni lub SdU. Lista jest jasna i zgodna z WP:ZTL i należy się jej trzymać, nic na to nie poradzimy że takie są kryteria i urodzony to urodzony. Dobrym rozwiązaniem jest utworzenie kategorii Urodzeni w Połczynie-Zdroju. Wymienienie innych nieznanych ogółowi osób to tylko twój POV, jeżeli osoba jest ency to warto ją wymienić by czytelnik kliknął i dowiedział się kim ta osoba jest - w końcu od tego jest wikipedia. Jeżeli widzisz jakieś informacje nieencyklopedyczne to wskaż je, chętnie podyskutuję lub zweryfikuję swoje spojrzenie. Zgadzam się, że hasło powinno być strawne - ale czy liczba czytelników nie jest strawna? Czy jesteś z Połczyna? --JD ^dyskusja 10:58, 25 wrz 2008 (CEST)

Kościół w Sopocie

Z całą pewnością parafia ewang.-augsb. w Sopocie NIE mieści się na ul. Parkowej.--Thornan (dyskusja) 23:32, 14 paź 2008 (CEST)

dane PKP

Podczas tej edycji zmieniłeś uźródłowione dane na nieuźródłowione. Mam nadzieję że albo podasz źródła, albo przywrócisz poprzednie dane. Pozdrawiam --JDavid ^dyskusja 02:17, 3 lis 2008 (CET)

Kolejowe związki zawodowe

Sorry, pospieszyłem się. Dzięki za czujność. --Derbeth ^talk 11:50, 13 sty 2009 (CET)

Odp:Muzeum Kolejnictwa w Warszawie

Odp:Muzeum Kolejnictwa w Warszawie

Hasło jest o muzeum kolejnictwa w Warszawie. Linki do muzeów w innych miastach mogą być przecież umieszczone w hasłach o nich. Wikipedia to nie katalog/zbiór przydatnych linków. Jasno mówią o tym zasady. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:54, 19 lip 2009 (CEST)

Dyneburg

Dlaczego anulowałeś moją wersję? Kategoria Dyneburg mieści się w kategorii Miasta Łotwy. A link był nie na temat. Warschauer (dyskusja) 18:12, 26 lip 2009 (CEST)

Aleksander Janiszewski

Pablo000 (dyskusja) 23:20, 23 sie 2009 (CEST)

Jan Janik

Też na SDU trafił. W dodatku staraj się wystrzegać takich sformułowań jak jego opis. Nie wstawiłeś/łaś źródeł, a NIKowskie zarzuty nie są potwierdzone (w artykule, bo sprawy nie znam) wyrokiem sądowym (?). Ciacho5 (dyskusja) 23:37, 23 sie 2009 (CEST)

• "Zarzuty wielokrotnie publikowane w prasie" to tyle, co nic. Źródłem jest poważny art w poważnej gazecie. Z tytułem i autorem. Ciacho5 (dyskusja) 20:29, 24 sie 2009 (CEST)

Inżynier Andrzej Wach

Cytuję opis kategorii Kategoria:Polscy inżynierowie

"Kategoria grupuje Polaków pracujących w zawodach inżynierskich
Przynależność do kategorii nie jest zależna od stopnia wykształcenia czy posiadania tytyłu zawodowego inżyniera."

W artykule nie ma ani słowa na temat osiągnięć p. Wacha jako inżyniera, czy nawet o jego pracy w charakterze inżyniera. Dlatego kategorię usunąłem. W tej kategorii jest więcej takich osób, ten artykuł po prostu mi się nawinął pod rękę.

Pozdrawiam

madcap ^kontakt 00:09, 8 wrz 2009 (CEST)

redaktor?

Hej, nie zastanawiałeś się aby mieć uprawnienia redaktora? LeinaD dyskusja 10:41, 3 paź 2009 (CEST)

Biblioteka Wallenrodzka

Proszę o podanie w artykule źródeł, na podstawie których go napisałeś. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 16:43, 7 paź 2009 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:15, 8 paź 2009 (CEST)

Jan Misiaszek

Tu jest to hasło, wstaw linki wewnętrzne, kategorię i dodaj źródła, jeśli możesz. Pzdr, Gdarin dyskusja 21:14, 27 paź 2009 (CET)

Przewozy Regionalnie

Witam,

zastanawiam się nad powodem anulowania mojej edycji w haśle PKP Przewozy Regionalne. Przecież podane dane są prawdziwe, stanowią rozwinięcie wątku PKP PR. Dodatkowo podałem źródło informacji. Możesz mi wyjaśnić powód dlaczego ta wersja Przewozy Regionalne została uznana za błędną?

Pozdrawiam AdiS (dyskusja) 23:01, 2 gru 2009 (CET)

Koleje Czeskie

Nie rozumiem, dla czego artykul opisujacy czeskiego pasazerskiego przewoznika České dráhy ma nazwe polskiego towarowego przewoznika Koleje czeskie z siedziba w Warszawie (patrz Wykaz licencjonowanych przewoźników kolejowych - nr. 100) --Cmelak770 (dyskusja) 13:38, 5 gru 2009 (CET)

Zastosowałem tylko polską nazwę (tłumaczenie) czeskiego przewoźnika, Vide: hasła przewoźnika rosyjskiego, ukraińskiego, chińskiego itd. W wersji polskiej powinniśmy używać nazw czytelnych dla rodzimego czytelnika tj. w jęz. polskim. Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 13:53, 5 gru 2009 (CET)

Ale to jest nazwa spolki, ta nie powinna byc tlumaczona. Nawet tutaj widze Československé státní dráhy (nie Czechoslowackie koleje państwowe), Österreichische Bundesbahnen (nie Austriackie koleje federalne), CTL Logistics (nie CTL Logistyka), East West Railways (nie Koleje wschodnio-zachodnie), PKP Intercity (nie PKP Miedzymiasto) itp. --Cmelak770 (dyskusja) 19:54, 5 gru 2009 (CET)

Zły adres

Przekonaj społeczność do tej kolejności a nie mnie. Wikipedia:Bibliografia Radomil dyskusja 22:53, 19 gru 2009 (CET)

To wypełnij po prostu zalecany szablon... Ja zrobię to w haśle o HCP... Radomil dyskusja 21:20, 20 gru 2009 (CET)

Gdynia

Geografia Gdyni jest taka a nie inna i nawet Twój największy upór tego nie zmieni. Ulica Krzywoustego leży w samym środku Chyloni, ul. Osada Kolejowa leży na Leszczynkach. Nazwy przystanków SKM w tej części miasta nie pokrywają się z nazwami dzielnic. A jeśli piszemy, że dany zakład mieści się w Gdyni Chyloni czy Gdyni Leszczynkach - to raczej mamy na myśli dzielnicę (i jej granic się trzymamy), a nie przystanek. Zamiast forsować na siłę błędne nazewnictwo, doczytaj - informacje masz w zasięgu ręki - na Wikipedii:

• Chylonia
• Leszczynki (dzielnica Gdyni)
• Grabówek (dzielnica Gdyni)

Dla porównania - przystanki SKM:

• Gdynia Leszczynki
• Gdynia Grabówek

--FastHand (dyskusja) 03:15, 30 gru 2009 (CET)

Gdynia

"Ludzie tam mieszkający lub zatrudnieni, nie mogąc się pogodzić z tym dualizmem - stosowania w Gdyni nazw niektórych dzielnic, najczęściej używają nazw najbliższych miejsca zamieszkania lub zatrudnienia przystanków stosowanych przez spółkę PKP Szybka Kolej w Trójmieście a nie narzucanych przez Urząd Miejski"

Obecny podział administracyjny Gdyni w maksymalnym możliwym stopniu uwzględnia tradycje historyczne - trudno więc jest tu mówić o nazwach "narzucanych" przez Urząd Miasta. Jeśli coś zostało tutaj narzucone, to (niestety) nazwy przystanków SKM.

Przykładowo: nazwa Chylonia od wieków odnosiła się do miejscowości zlokalizowanej w obrębie dzisiejszych ulic: Wiejskiej, Młyńskiej, św. Mikołaja, Opata Hackiego, Lubawskiej i początku Chylońskiej. Jeszcze na planach miasta sprzed niespełna trzydziestu lat nazwa Chylonia jest wycentrowana na tej właśnie okolicy.

Gdy 1870 r. wybudowano w Chyloni stację kolejową, postawiono ją około 1 km od samej wsi (o wyborze takiej lokalizacji zadecydowały wyłącznie względy techniczne). Powstanie dworca spowodowało rozbudowę Chyloni w jego kierunku, stąd z czasem objęła ona swoją nazwą większy niż pierwotnie obszar.

Dokładnie sto lat później - z uwagi na istniejące zapotrzebowanie - w Chyloni wybudowano dodatkowy przystanek SKM, który zresztą miał nazywać się początkowo "Gdynia, ul. Wiejska". Ostatecznie przyjęto nazwę sąsiedniego osiedla - Leszczynek, położonych około 1 km od samego przystanku (dawna osada Leszczynki to dziś ulica o tej samej nazwie - na wzgórzu po przeciwnej stronie ul. Morskiej).

Nadanie leżącemu w Chyloni przystankowi SKM nazwy "Gdynia Leszczynki" okazało się błędem o skutkach, jakich zapewne jej pomysłodawcy nie przewidzieli. W świadomości dość dużej (myślę jednak, że nie najliczniejszej) grupy ludzi nazwa ta zaczęła się odnosić dla terenu, do którego nigdy nie należała. Na długo przed powstaniem miasta, jak i już w jego podziale administracyjnym, a także w świadomości "rdzennych" mieszkańców okolice ul. św. Mikołaja, Młyńskiej, Wiejskiej itd. to zawsze była Chylonia. W dodatku zachowała się tutaj niemal w całości zabudowa Chyloni z czasów, gdy była ona samodzielną miejscowością (a więc sprzed conajmniej osiemiedziesięciu, a niekiedy nawet ponad stu lat).

Na szczęście (trochę wbrew temu co piszesz) dzięki Internetowi, jak i np. działalności Rady Dzielnicy, coraz bardziej popularne staje się wśród mieszkańców poprawne nazewnictwo i coraz więcej osób zdaje sobie sprawę, że nie jest ono "wymysłem" Urzędu Miasta, a posiada bardzo konkretne uzasadnienie.

W związku z tym, co napisałem wyżej, uważam, że w źródłach takich jak Wikipedia należy promować oficjalne, tradycyjnie i historycznie uzasadnione nazewnictwo. Jeśli chodzi o określenie "Gdyni Leszczynki" (w odniesieniu do terenu Chyloni), uważam, że jest ono do zaakceptowania tak długo, dopóki z tekstu wyraźnie wynika, że mowa jest o nazwie przystanku SKM, nie o nazwie dzielnicy.

Pozdrawiam, --FastHand (dyskusja) 16:23, 2 sty 2010 (CET)

Kolej w Polsce

Witam. Zauważyłem, że udzielasz się w artykułach związanych z kolejnictwem. Czy umiałbyś stworzyć artykuł o polskiej kolei - coś na wzór Kolej w Wielkiej Brytanii? Moja wiedza na ten temat niestety ogranicza mnie w tworzeniu tego artykułu a bardzo by się taki przydał szczególnie w kontekście dalszej prywatyzacji spółek grupy PKP. Wcześniej prawie każdą informację o kolejach w Polsce można było wrzucić do artykułów dotyczących PKP. Teraz konieczne jest nowe usystematyzowanie informacji np. żeby zespoły trakcyjne przejęte przez Przewozy Regionalne nie widniały na liście zespołów trakcyjnych PKP (tu akurat zmiany w artykule zostały dokonane). Z powodu późnej pory nieco chaotycznie ale mam nadzieję, że rozumiesz o co mi chodzi. Pozdrawiam Alessandro (dyskusja) 00:38, 6 sty 2010 (CET)

Szczegółowe dane kontaktowe

Przypominam Ci że WP:CWNJ jest zasadą polskiej Wikipedii, a nie jak piszesz "jedynie zaleceniem". Ponadto toczyła się ostatnio dyskusja społeczności na temat danych szczegółowych nt. usuwania numerów telefonów z infoboxów. E-maili nie podajemy już od przynajmniej roku, gdzie też toczyła się na ten temat dyskusja i przedstawiono oprócz tego argumenty techniczne. Wikipedia nie jest zbiorem kontaktów (jak panorama firm i itp.), lecz encyklopedią. JDavid ^dyskusja 14:37, 17 sty 2010 (CET)

České dráhy

Spolka Koleje Czeskie Sp. z o.o. nie jest przedstawicielstwem spolki České dráhy w Polsce, jest to polski przewoznik towarowy (córka spolki ČD Cargo). České dráhy maja obecnie tylko przedstawicielstwo w Brukseli - patrz [1]. --Cmelak770 (dyskusja) 13:55, 18 mar 2010 (CET)

Jędrzej Moraczewski

Witam. Poproszę o uźródłowienie dodanej przez Ciebie informacji w biogramie polityka, że był on działaczem związkowym. To artykuł, który ma tytuł "DA", wszystko jest tam odpowiednio uźródłowione. Poza Twoim wpisem. Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 21:04, 12 cze 2010 (CEST)

pkp cargo

wszelkie dane telefoniczne i mail zostały usunięte z infoboxów, jeżeli jakiś się jeszcze ostał, to przypadkiem, postępowanie takie było uzgodnione w Kawiarence i jest zgodne z zasadą WP:CWNJ - książką teleadresową. maikking dyskusja 13:09, 20 cze 2010 (CEST)

Przedsiębiorstwa kolejowe

Witaj! Czy możesz mi wytłumaczyć na jakiej podstawie anulowałeś moje poprawne edycje dotyczące drobnych zmian technicznych w hasłach opisujących przedsiębiorstwa kolejowe. Pozdrawiam --Tomen (dyskusja) 19:18, 27 cze 2010 (CEST)

Witaj. Teraz ja odpowiem Tobie dlaczego moje poprawki były poprawne.

1. Przyjęło się że pisownia numerów telefonicznych występuje pod postacią: 12 345-67-89 ewentualnie 12 34-56-789 a nie 12 345-6789, ten zapis może i występuje, ale na tyle rzadko że nikt tym nie wie lub mało kto o tym wie. Sprawdź w dowolnej książce telefonicznej lub nawet na stronach internetowych powyższych firm (zakładka Kontakt).

2. Numery faksów są niepełne tzn. brakuje im dawnych numerów kierunkowych (np. 22, 18, 71 itd.), które też trzeba wprowadzić aby wysłać fax dlatego też uzupełniłem ten brak.

3. Od kilku już lat nie ma jako takich numerów kierunkowych, które są integralną częścią całości numeru. Dzwoniąc niezależnie czy to w ramach jednej strefy numeracyjnej czy też po za nią i tak trzeba wprowadzić "dawny" numer kierunkowy. Jeśli chodzi o formę zapisu to coraz częściej odchodzi się już od wyróżniania dodatkowo numeru kierunkowego (z powodów o których przed chwilą wspomniałem) za pomocą nawiasów, chociaż wciąż jest to spotykane- w tej kwestii nie będę się upierał co do ewentualnych nawiasów czy też ukośników.

4. W przypadku hasła PKP Polskie Linie Kolejowe uporządkowałem strony internetowe. W infoboksie jest miejsce tylko na podanie jednej strony a nie trzech (pozostałe adresy stron podaje się w sekcji Linki zewnętrzne), a ewentualne źródła podaje się w przypisach, infobox do tego nie służy.

5. W przypadku infoboksu w haśle Telekomunikacja Kolejowa dodałem słowo "email" tak jak to jest w pozostałych hasłach.

Więc jak widzisz wszystkie moje poprawki były poprawne, niczego nie usunąłem a jedynie uporządkowałem. Dlatego też proszę Cię abyś wycofał swoje anulowanie moich edycji. Pozdrawiam. --Tomen (dyskusja) 23:20, 30 cze 2010 (CEST)

Zgadzam się z Tobą, że nie ma co prowadzić jak to ująłeś jałowej dyskusji, a żeby nie było obiektu spornej dyskusji to ujednoliciłem infoboksy w stosunku do (prawie) wszystkich haseł dotyczących przedsiębiorstw gdzie nie występują numery telefonów i faksów (najlepiej jest uzyskać numer tel./faksu bezpośrednio ze strony internetowej danej firmy, zawsze jest się wtedy pewnym że jest wciąż aktualny), wystarczy że będzie adres poczty elektronicznej. Pozdrawiam i życzę miłych wakacji. --Tomen (dyskusja) 13:19, 2 lip 2010 (CEST)

Re: Gdańsk Główny

Podaj jakiś wiarygodny link mówiący o tym, że nie należy po dacie pisanej cyframi stawiać ani skrótu ani roku. W klasycznych encyklopediach ze względu na oszczędność tekstu ową "zasadę" może i się stosuje. Stosuje się i inne skrótowce, jak np. pisanie samych inicjałów zamiast pełnych imion i nazwisk. W wikipedii ograniczenia tekstu nie ma, więc i ta zasada nie obowiązuje. Poza tym należałoby we wszystkich artykułach to pozmieniać, chcąc być konsekwentnym. Pzdr, Refycul (dyskusja) 15:41, 29 lip 2010 (CEST)

• A mógłbyś pokazać mi jakieś zalecenie na ten temat? Bo tak na słowo to ja raczej nie ufam nikomu. Refycul (dyskusja) 01:17, 30 lip 2010 (CEST)

Polsko-Mongolska Izba Gospodarcza

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Polsko-Mongolska Izba Gospodarcza spore fragmenty będące kopią http://pmig.republika.pl/about.htm, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Zamieszczanie haseł i grafik wcześniej opublikowanych.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

---

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 10:42, 31 lip 2010 (CEST)

Janusz Christa

Witaj. Edycja, którą oznaczyłeś [2] była błędna, ponieważ wstawiono tam link do bloga, czyli niezgodny z zasadami wstawiania linków zewnętrznych. Pamiętaj proszę na przyszłość, że tego typu edycje należy anulować :) pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 12:56, 17 sie 2010 (CEST)

Daugavpils (stacja kolejowa)

Artykuł w ros. Wikipedii nie jest o stacji kolejowej, lecz o węźle kolejowym. — Gleb Borisov (dyskusja) 01:45, 24 sie 2010 (CEST)

Ponar

Istnieje Grupa Ponar http://www.ponar-wadowice.pl/grupa_ponar.htm.Xx236 (dyskusja) 08:26, 27 sie 2010 (CEST)

Ministerstwa

Czemyż akurat ministerstwa dodajesz? Czyz nie zasłużyła sztuka francuska, armia brytyjska, i wiele, wiele innych na linki? Wiele jesthaseł o rzeczach brytyjskich i nie ma potrzeby akurat MSZ uwazać za jeden z bardziej związanych. Ciacho5 (dyskusja) 11:07, 5 wrz 2010 (CEST)

• Częściej się styka z reprezentacją w piłkę nożną, kuchnią francuską (w spolonizowanej postaci), filmem i wieloma innymi. Kto zechce szukać informacji o MSZ będzie ich szukał pod właściwym hasłem. Kto zechce szukać informacji o wizach, (no, podobnych sprawach), będzie szukał na stronie ambasady. Opis MSZ nie wnosi nic specjalnie wartościowego do artykułu o kraju. Ciacho5 (dyskusja) 11:52, 5 wrz 2010 (CEST)
• Co się będziemy kłócić, zobaczmy, co myślą inni Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Rozbudowa Zobacz też. Ciacho5 (dyskusja) 12:27, 5 wrz 2010 (CEST)

---

• MSZ może interesować pracowników rządowych czy posłów, dla zwykłego czytelnika nie różni się niczym od innych ministerstw. Nie ma więc żadnego powodu, aby szczególnie wyróżniać akurat to ministerstwo. Warto natomiast w odpowiedniej sekcji dotyczącej rządu przedstawić kompletną listę ministerstw danego kraju i tu oczywiście link jest jak najbardziej zalecany. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:31, 5 wrz 2010 (CEST)

Stolbud

Witaj! Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Stolbud. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, Bulwersator (dyskusja) 23:21, 22 wrz 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Szadubały”

Ad:Historia edycji „Szadubały”

Czy mógłbyś dodać współrzędne geograficzne, tak jak w haśle Kraków? -- Bulwersator (dyskusja) 08:51, 11 paź 2010 (CEST)

Szadubały

Raczej nie ma powiatu E., moze gmina?Xx236 (dyskusja) 10:54, 11 paź 2010 (CEST) Rejon elektreński.Xx236 (dyskusja) 10:29, 13 kwi 2012 (CEST)

Dyneburg

Najwyraźniej się nie zrozumieliśmy - w artykule podane są dane oficjalne, dane z przewodnika onetowskiego takimi po pierwsze nie są, po drugie - polskie pochodzenie nie jest w żadnej mierze ścisłym terminem i nie oznacza tożsamości. Po trzecie wreszcie - wikipedia nie jest polonocentryczna i nie ma tu miejsca na pompowanie akurat naszej diaspory. Szwedzki (dyskusja) 01:39, 25 paź 2010 (CEST)

Odp:Stanisław Lenartowicz

Odp:Stanisław Lenartowicz

Co to znaczy "być związanym"?

Dla mnie być związanym to coś innego niż "urodzić się w" czy "mieszkać w". "Być związanym" oznacza, między innymi, mieć stały i nierozerwalny związek, w jakiś sposób być w ciągły sposób inspirowanym przez coś tam, itd itp. Czytając na temat Lenartowicza znajduję informację, że był on, że czuł się "wilniukiem", nigdzie nie spotkałem aby powiedział, że był "landwarowszczakiem". Czy znasz jego wypowiedzi w których mówi on o tym, że pobyt w tym mieście w jakiś sposób wywarł znaczący wpływ na jego życie przez co czuł się z nim specjalnie związanym?

Tego typu kategorie są na Wikipedii nadużywane przez wstawiania do nich nazwisk wszystkich znanych osób które przebywały czy mieszkały w danym mieście przez jakiś czas. Sam fakt mieszkania gdzieś tam nie czyni nikogo "związanym z", na to trzeba jakieś weryfikowalne wypowiedzi danych osób czy znawców podkreślające bliskie i nierozerwalne związki danych osób z danymi miejscami. Michał Rosa (dyskusja) 11:48, 29 paź 2010 (CEST)

Piszczatowska

Zapoznaj się z tą dyskusją. Społeczność WIKI jednoznacznie odrzuciła flagi w tabelach biograficznych. Pozdrawiam Gabriel3 (dyskusja) 17:06, 5 lis 2010 (CET)

w XVII czy w XVII w. (Seliger)

Pomijanie roku, który występuje często, jest zrozumiałe, żeby się nie powtarzać i nie zaciemniać treści, ale wieku, który w art. Seliger występuje raz! No i konsekwentnie (dziwię się, że tego nie zrobiłeś) w wyrażeniu z tego art. "W latach 1939-1940 w zabudowaniach..." powinieneś usunąć "lat".
O ile dopuszczam pomijanie r. czy roku, bo data brzmi jednoznacznie, to określenie "żył w XVII" albo "wojna w II" jest złym rozwiązaniem, gdyż jest a) niejednoznaczne, b) brzmi, moim zdaniem, cokolwiek komicznie. Pamiętaj, nie musimy oszczędzać na papierze. Masz gdzieś tekst tej reguły, o której piszesz, odnośnie jej stosowania w Wikipedii? Kelvin (dyskusja) 14:55, 12 lis 2010 (CET)

Nie raczyłeś odpowiedzieć mimo kilkudziesięciu in. edycji, wobec tego uznaję, że reguła o obowiązku pomijania r., w., czy konsekwentnie l., to Twój OR i cofam edycję. Kelvin (dyskusja) 10:59, 14 lis 2010 (CET)

PKP

Witaj. Widzę,że znowu anulowałeś moją edycję a myślałem że w trakcie ostatniej dyskusji doszliśmy do porozumienia co do kwestii numerów telefonów tzn. że są zbędne w infoboksie niezależnie jakiej firmy by to nie dotyczyło kolejowej czy też innej, dlatego jestem zdziwiony że wycofałeś moja edycję (szczególnie że w infoboksach pozostałych spółek kolejowych numery tel. zostały już pousuwane). Druga sprawa dotyczy hasła PKP S.A. Oddział Dworce Kolejowe, chodzi o to, że nie podaje się w nazwie firmy formy prawnej spółki, patrz chociażby hasła dotyczące spółek z grupy PKP, ale też każdego innego przedsiębiorstwa. Dlatego tez proszę Cię abyś przywrócił moje edycje. Pozdrawiam Tomen (dyskusja) 21:59, 23 lis 2010 (CET)

Co do tego że Oddział Dworce Kolejowe nie jest osobną spółka to to wiem, kwestia jest taka że jak spojrzysz na nazwę hasła PKP (i każdego innego przedsiębiorstwa) to nie ma tam określenia jaka to jest forma spółki, więc siłą rzeczy i w tym przypadku nie powinno być skrótu SA. Jeśli chodzi o numery telefonów to jednak coraz rzadziej się pojawiają a te które są, są często usuwane. Jeśli natomiast ktoś szuka kontaktu to będzie to robił za pośrednictwem strony internetowej danej firmy, gdzie zawsze znajdzie aktualne telefony, (wystarczy adres strony i ewentualnie mail). Więc usuń te numery tak żeby było ujednolicenie w stosunku do pozostałych infoboksów w hasłach o przedsiębiorstwach/instytucjach. Tomen (dyskusja) 22:52, 23 lis 2010 (CET)

Muzeum Stasi

Ok, dodam do "wschodniej" części atrakcji turystycznych Berlina. Sagi2007 (dyskusja) 15:54, 1 gru 2010 (CET)

Ad:Związek Zawodowy Inżynierów i Techników

Ad:Związek Zawodowy Inżynierów i Techników

Witaj! Na Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule pojawiła się informacja, że artykuł jest skopiowany ze strony WWW. Rzeczywiście podobieństwo tekstów sugeruje, że może to być NPA. Proszę o wyjaśnienie sprawy, a jeśli faktycznie skopiowałeś tekst, to przeredaguj go jak najszybciej (zob. Jak unikać podejrzeń o NPA). Michał Sobkowski _dyskusja 16:10, 12 gru 2010 (CET)

Lubuska Kolej Regionalna

Dlaczego uparcie usuwasz z nagłówka zapis "Spółka z o.o. Ltd. GmbH", w dodatku nie podając sensownych powodów? Tylko taki zapis LKR stosowała, widać to wyraźnie na pieczątce podanej w źródle. -- Mariusz W. 83.8.48.40 (dyskusja) 17:12, 28 gru 2010 (CET)

>>> Nie mogąc Tobie odpowiedzieć bezpośrednio gdyż nie masz założonej strony dyskusji, informuję, że Lubuska Kolej Regionalna sp. z o.o. została zarejestrowana 4 października 1991 w Sądzie Rejonowym w Zielonej Górze. Skróty ang. Ltd i niem. GmbH to tłumaczenia polskiej formy działalności gospodarczej > Sp. z o.o. O ile podmiot używał na pieczątce określenia formy w trzech językach to było wyraźne nadużycie, niezgodne z kodeksem handlowym i zasadami pisowni języka polskiego, a w każdym bądź razie to nie była jego oficjalna nazwa. Co innego umieszczanie tego rodzaju określeń na papierze firmowym, ale to już inny temat. Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 18:33, 28 gru 2010 (CET)

Można by było w przypisie napisać o niepoprawności takiego zapisu, albo całkiem taki zapis ze stosownym wyjaśnieniem umieścić w przypisie. Usuwanie takiego zapisu całkowicie z artykułu jest pójściem na łatwiznę.

+

Witam. Albo przenosisz pod nazwę ... w Gdańsku (bez nawiasu), albo piszesz ... (Gdańsk), inaczej dziwnie to brzmi. Pzdr, Refycul (dyskusja) 16:19, 29 sty 2011 (CET)

Opawski

[3] Proszę bardzo :) Pozdrawiam serdecznie, Elfhelm (dyskusja) 16:19, 29 sty 2011 (CET)

Hotele

Jak już zasugerował Recyful. Na Wiki stosujemy formę Hotel XXXX (Warszawa) lub Hotel XXXX w Warszawie. Prosiłbym o dostosowanie się do owej zasady. Pozdrawiam. harum don't use 00:19, 4 lut 2011 (CET)

Odp:Polsko-Chińska Izba Gospodarcza

Odp:Polsko-Chińska Izba Gospodarcza

Witam. Chociażby owe 132 firmy, czy zdanie "Skutecznie i profesjonalnie odpowiada na potrzeby polskich i chińskich organizacji i przedsiębiorców...", które narusza zasady NPOV. Pozdrawiam Ziomal (dyskusja) 21:38, 4 lut 2011 (CET)

PKP Intercity

Z pewnością nie jest to wandalizm - za omyłkowe usunięcie aktualnego p.o. z listy przepraszam. Chodziło mi o przywrócenie refów, nie zauważyłem, że na dole było dopisane jeszcze jedno nazwisko. Już naprawiam. Paweł Krawczyk (dyskusja) 09:57, 7 lut 2011 (CET)

Ludowy Komisariat Budownictwa Wojskowego ZSRR

Witam.
Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Ludowy Komisariat Budownictwa Wojskowego ZSRR. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 11:02, 12 lut 2011 (CET)

Szaraszka a OKB

Ja się nie znam - czy to nie jest to samo? W tekstach powinny być przynajmniej wzajemne odniesienia.Xx236 (dyskusja) 13:48, 14 lut 2011 (CET)

Kategoria:Ministerstwa ZSRR

Xx236 (dyskusja) 13:53, 14 lut 2011 (CET)

5 Wileńska Brygada Piechoty

W zasadzie sam moglbym poprawic, ale.... sprawdz stan Twojej poprawki...czy o to chodziło w tej drobnej redakcyjnej?

• sprawdz prosze jeszce raz czy tam był błąd? czy teraz jest dobrze?--keriM_44 (dyskusja) 23:54, 9 mar 2011 (CET)

MITI

To, co jest oparte na haśle z innej wikipedii w żaden sposób nie jest jeszcze wiarygodne. To, co uważasz za "powszechnie znane na świecie" to tylko Twoja subiektywna opinia. Ja tego nie znam i domagam się źródła. Jeśli to jest takie powszechnie znane dodanie źródła zajmie Ci chwilkę. Vigilium (dyskusja) 10:04, 20 kwi 2011 (CEST)

Co z tego, skoro właśnie w tamtym haśle ten sam fakt także nie jest poparty żadnym źródłem. Skąd mam wiedzieć, że ktoś nie napisał sobie tego roku dla jaj? Vigilium (dyskusja) 10:49, 20 kwi 2011 (CEST)

A poza tym źródło i tak powinno się znaleźć w tym artykule, w którym dana teza występuje, co to za uzasadnienie "jest link do innego artykułu"? Vigilium (dyskusja) 10:53, 20 kwi 2011 (CEST)

Koleje Białoruskie

Witaj! Proszę uzupełnij źródła (zgodnie z zasadą WP:WER) w powyższym haśle. Pozdrawiam! Kleszczu (dyskusja) 00:09, 1 maj 2011 (CEST)

ad: Alte Danziger Brauerei E. Rodenacker

Z jednym zdaniem po części mogę się zgodzić, że taka osoba była. Reszta z braku źródeł podchodzi pod OR. Proszę o źródła. Daystrips (dyskusja) 23:01, 7 cze 2011 (CEST)

Zmiany do hasła Ambasady Kanady w Polsce

Witam,

W nawiązaniu do zmian wprowadzonych na stronie Ambasada Kanady w Polsce:

1) Adres: Ambasada znajduje się przy ul. Jana Matejki 1/5 a nie 1-5. Poprawny adres znajduje się na oficjalnej stronie Ambasady (http://www.canadainternational.gc.ca/poland-pologne/contact-contactez.aspx?lang=pol) jak również na stronie MSZ (http://www.msz.gov.pl/Diplomatic,missions,A-F,2145.html)

2) Dot. Twojej edycji (wersja 27693437) - próba uporządkowania hasła zgodnie z zasadami encyklopedyczności, również z treścią haseł o innych placówkach dyplomatycznych w Polsce: W mojej ostatniej edycji, dostosowano format hasła do formatu haseł o innych placówek dyplomatycznych, w szczególności podtytuły, gdzie zamieniono „Historia” na „Siedziba” oraz „Sekcje Ambasady” na „Podział organizacyjny”, zgodnie z formatem haseł o innych placówkach dyplomatycznych w Polsce. Dlaczego zmieniłeś ponownie na podtytuły nieodpowiadające formatowi ww. haseł? Co dotyczy nazw sekcji w oficjalnym języku: wydaje mi się to zbędne, ponieważ hasło występuje również po angielsku i po francusku, ale idę dalej tropem dostosowania hasła do haseł innych placówek. Biorąc pod uwagę fakt, że w Kanadzie obowiązują dwa oficjalne języki urzędowe (patrz: hasło Canada), nazwy poszczególnych sekcji powinny występować albo tylko po polsku albo w obydwu oficjalnych językach, czyli po angielsku i po francusku. Nie rozumiem, dlaczego to również wycofałeś. Chcąc, aby czytelnik hasła posiadał jak najbardziej dokładne informacje, zdecydowano się na umieszczenie krótkich opisów poszczególnych sekcji. Zdaniem autora jest to istotne, ponieważ np. Sekcje Konsularne wielu Ambasad zajmują się inną działalnością niż w Ambasadzie Kanady. Ponadto, jaki jest sens zmniejszania ilości informacji udzielanych czytelnikowi? Jeszcze jedna uwaga dot. próby uporządkowania hasła zgodnie z zasadami encyklopedyczności: hasło w każdym języku powinno obejmować podobny zakres. Skoro hasło po angielsku i po francusku zawierają dokładniejsze informacje, dlaczego czytelnik hasła w języku polskim ma mieć ograniczoną ilość informacji?

3) Pomnik Dwóch Skał: Intencją autora jest odesłanie czytelnika do kolejnych haseł (m.in. Bitwy pod Falaise, Gen. Maczka) poprzez umiejscowienie w historii szczegółów powstania Pomnika oraz zaznaczenie rangi uroczystości odbywających się przy Pomniku Dwóch Skał. Są to szczegóły nie dostępne pod innymi hasłami, stąd decyzja o zamieszczeniu tu.

Bardzo proszę zatem o zaprzestanie kasowania pewnych części hasła, ponieważ każdy element jest dokładnie przemyślany i uzasadniony. Dokładamy starań, aby hasło było jak najbardziej podobne w formatowaniu do haseł o innych placówkach, jednak fakt, iż pod hasłami innych placówek dyplomatycznych nie ma dodatkowych szczegółów powinien zachęcić czytelników i wikipedystów do uzupełniania uboższych haseł a nie do uszczuplania haseł bardziej szczegółowych.

Pozdrawiam, --Wsaw-td2 (dyskusja) 14:44, 19 sie 2011 (CEST)

Grażyna Świątecka

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Grażyna Świątecka nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Masur juhu? 13:24, 25 sie 2011 (CEST)

Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję.

• hasło było właściwie kopią z [4] Masur juhu? 14:56, 25 sie 2011 (CEST)

Odp:Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej

Odp:Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej

Faktycznie, nie zwróciłem uwagi na infobox, wycofane -- Alan ffm (dyskusja) 13:46, 8 paź 2011 (CEST)

Sheraton Grand Warsaw

Good morning MZM. You recently extended the Sheraton-article with famous guests and ambassies. Great. As actually I am writing an article about the hotel in the German WP, I wonder, from where you got this information. Could you pls pass the source ? Thx and brgds --Wistula (dyskusja) 11:19, 16 paź 2011 (CEST)

Firma nazywa się Qubus Hotel

Poszczególne hotele chyba też tak?Xx236 (dyskusja) 12:46, 16 lis 2011 (CET) Hotel Qubus w Gdańsku - błędna link zewnętrzny, więc nie mogę sprawdzić.Xx236 (dyskusja) 13:21, 16 lis 2011 (CET) Nadal błędny link do strony. Nazwa hotelu to Qubus Hotel Gdańsk, a marka Qubus Hotel - do której nie odsyłasz. Xx236 (dyskusja) 14:00, 16 lis 2011 (CET)

Hotel Qubus w Gdańsku

Plushy (dyskusja) 10:32, 17 lis 2011 (CET)

Odp:Hotel Hanza w Gdańsku, Danzigerhof (w Gdańsku), Dom Angielski

Odp:Hotel Hanza w Gdańsku, Danzigerhof (w Gdańsku), Dom Angielski

Drogi Wikipedysto - czas zapoznać się z fundamentalną zasadą projektu. Obowiązuje ona we wszystkich obszarach. Pozdrawiam, pjahr @ 11:59, 29 lis 2011 (CET)

Re: Hotel Hanza i inne

Przede wszystkim, nie rozumiem, po co, oprócz budowania zbędnego napięcia, odwołujesz się do instytucji KA. Co ona ma tu do rzeczy? Decyzję podjąłem wprawdzie po wskazaniu problematycznych edycji przez jednego z wikipedystów, ale kierowałem się zasadami Wikipedii, w formie, w jakiej je pojmuję i interpretuję. Każdy użytkownik stosujący zasady Wikipedii dokonuje ich pewnej interpretacji, najczęściej słusznej, czasami nie.

Nawiązując do dalszej części Twojej wypowiedzi - przypominam, ze nie jesteśmy angielskojęzyczną Wikipedią. Zasady, zalecenie i normy wypracowane w en.wikipedii nie mają zastosowania w edycji polskiej, węgierskiej, czy jakiejkolwiek innej. Obowiązują nas wspólne zasady - nie naruszania PA, tworzenia encyklopedii, neutralny punkt widzenia, itd. - a na jakich zasadach się to odbywa, każdy projekt ustala odrębnie. Z tych względów, uważając, ze lista gości nie ma wpływu na encyklopedyczność hotelu, mając w pamięci też sytuację, kiedy usuwane były - o ile dobrze pamiętam po krótkiej dyskusji - listy miast, w których znajdują się super- i hipermarkety danej sieci, nie trzymałbym listy sławetnych gości w hasłach o hotelach. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:15, 5 gru 2011 (CET)

Danzigerhof

Ale ich nie ma. A skoro tak, to może są mniej istotne i mogą w nazwie mieć jakieś dodatki różnicujące. Podobnie jak nie piszemy "Warszawa (w Polsce)", mimo że istnieją inne Warszawy. Ponadto tytuł "Danzigerhof (w Gdańsku)" nie jest najszczęśliwszy. Jeżeli już, to "Danzigerhof w Gdańsku" lub "Danzigerhof (Gdańsk)". Powodzenia --Mpfiz (dyskusja) 07:02, 30 gru 2011 (CET)

Germania Hotel

Doceniam Twój wkład w tworzenie nowych artykułów i rozwój Wikipedii, ale zrozum, że swoim uporem szkodzisz i przysparzasz pracy innym. Jedną z fundamentalnych zasad tworzenia wszelakich encyklopedii jest formułowanie najprostszych tytułów haseł. To przede wszystkim ułatwia wyszukiwanie. A przecież encyklopedia służy głównie czytającym, nie piszącym. Jeżeli można zróżnicować tytuły nie stosując dodatkowych określeń, należy to wykorzystać. Danzigerhof i Danziger Hof to jednak różne nazwy, podobnie Germania Hotel i Hotel Germania. Wprowadzasz bałagan tworząc nazwy raz z nawiasami (Germania Hotel (w Gdańsku)), raz bez ("Hotel Germania we Wrocławiu"). Jak w takich warunkach czytelnik ma cokolwiek znaleźć?--Mpfiz (dyskusja) 07:20, 30 gru 2011 (CET)

Odp:Lee A. Feinstein

Witaj, a gdzież to dokładnie takie zasady zostały zapisane? Bo kiedyś tu, na Wikipedii, odbyła się dyskusja i stanęło na dowolności, pod warunkiem zachowania jednorodności. Oparliśmy się wtedy na poradni językowej PWN. Ponadto nie sądzę, żeby działalność edytorska polegająca na usuwaniu z artykułów słowa "roku" była jakoś szczególnie dla Wikipedii pożyteczna. Marmale (dyskusja) 16:38, 12 sty 2012 (CET)

Ambasada Rosji w Polsce

W ten sposób zamazałeś historię autorstwa hasła o budynku ambasady... Warschauer (dyskusja) 16:21, 15 sty 2012 (CET)

Ambasada Portugalii w Polsce, Ambasada Łotwy w Polsce

Witam. Wprowadzasz do Wiki informacje na temat przedwojennych siedzib ww. placówek. W przypadku Łotwy są one na 99,99% prawdziwe, ale mógłbyś podawać źródła, z których korzystasz? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 13:09, 8 lut 2012 (CET)

Kategorie

Witaj! Czy następujące kategorie:

• Stosunki polsko-nikaraguańskie
• Stosunki polsko-paragwajskie
• Stosunki polsko-salwadorskie

są potrzebne? Zawierały one kiedyś odpowiednio:

• Ambasadę Nikaragui w Polsce
• Ambasadę Paragwaju w Polsce
• Ambasadę Salwadoru w Polsce

które przeniosłeś ([5], [6], [7]) pod właściwe nazwy. Czy dodać do tych kategorii odpowiednie przekierowania (jak Ambasada Nikaragui w Polsce), czy też kategorie usunąć? Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 20:43, 8 lut 2012 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Dodam przekierowania do tych kategorii, bo puste na nic się nikomu nie przydadzą. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 07:51, 9 lut 2012 (CET)

dworzec polski

Witam,

Widzę że w artykule Dworzec Polski usunąłeś link do oficjalnej strony głównej spółki http://dworzecpolski.pl/ Wydaje mi się że był przydatny.

Pozdrawiam,

JGorska (dyskusja) 13:08, 24 lut 2012 (CET)

Do kogo, na jaki adres mam skierować odpowiedź ? - zmniejszyłem tylko ilość tego samego linku, pozostał w infoboksie. Dla możliwości korespondowania z Wikipedystami proponuję założenia własnej strony. Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 14:21, 24 lut 2012 (CET)

Chiny

Ale co to za argument? W źródłach niemieckojęzycznych będą podane niemieckie nazwy tych instytucji, we francuskich francuskie... Wiem, że dla wielu chińskie "krzaczki" to egzotyka, ale pisząc hasło o Chinach podajemy oryginalną nazwę chińską i ew. polskie tłumaczenie (jeżeli takowe istnieje w źródłach). Nie rozumiem stwierdzenia na dane nt w jęz. chińskim nie można prawie liczyć - wstukaj chińską nazwę na baidu.com i wyskoczy kilkaset tysięcy stron. To, że dla kogoś brzmi obco termin w języku chińskim, koreańskim czy suahili w żaden sposób nie jest argumentem dla podawania go w brzmieniu angielskim, który to język nie jest językiem urzędowym w tych krajach. Pozdrawiam. Hoa binh (dyskusja) 11:07, 2 mar 2012 (CET)

Badanie zbrodni

Widzę że jesteś autorem artykułów z tej dziedziny. Dobrze byłoby napisać ogólny artykuł, a przynajmniej listę instytucji lub szablon. Xx236 (dyskusja) 10:23, 13 kwi 2012 (CEST)

Odp:Workuta

Odp:Workuta

witam. jeśli ktokolwiek trafił by tam ze względu na wyznawaną religię to informacja taka jak najbardziej powinna się znaleźć. do Workuty trafili wszyscy ówcześni świadkowie tylko i wyłącznie z powodu, że byli świadkami. nie było innych powodów. gdyby to samo dotyczyło innej religii to jest to również informacja encyklopedyczna. masz w artykule podany link to Operacji Północ który tą kwestię dokładnie wyjaśnia, zapoznaj się z czymś co chcesz usuwać. z tego właśnie powodu jest to informacja encyklopedyczna a jej usuwanie jest nadużyciem. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 23:08, 30 kwi 2012 (CEST)

odp: Alte Danziger Schloßbrauerei

Bo była krzywa. W każdej możliwej płaszczyźnie. A uważam, że lepszy jest brak zdjęcia niż zdjęcie kiepskie. Postaram się wybrać w tamte okolice w najbliższym czasie i zrobić coś lepszego. Mintho (dyskusja) 10:24, 3 maj 2012 (CEST)

Kilka pytań odnośnie poprawek redakcyjnych.

Witam. Na wstępie pytanie o linkowanie dat, w poradniku widnieje, że pojawiająca się data powinna być ujęta w nawiasy kwadratowe w całości, np. 12 maja 2012; oczywiście linkowanie tej samej daty w artykule po raz drugi wydaje się być zbędne, ale! ostatnio wielu redaktorów w ogóle usuwa linki do dat, moje pytanie: co z tymi datami??? Druga sprawa - poprawa moich przypisów. Wiadomym jest, że nie istnieje jedyny, sztywny, normatywny wzór tworzenia przypisu (mam na myśli stosowanie skrótów, spójników), użyta przeze mnie forma jest poprawna, oparta na wzorach i zaleceniach Uniwersytetu Gdańskiego ( ukończyłem filologię polską na tej uczelni); nie widzę sensu takich poprawek,a zastosowanie „W:” zamiast przestarzałego „[w:]” jest stokroć atrakcyjniejsze wizualnie. Tutaj próbka powszechnego zastosowania w przypisach ( Uniwersytet Śląski), co ciekawe można tu dostrzec nieco inny zwyczaj umieszczania dat wydawnictw: http://dialog.us.edu.pl/rejter.pdf. Stosowanie „Pod red.” zamiast „pod red.” również jest czymś oczywistym. Moje pytanie: dlaczego te poprawki zostały naniesione?? Kolejna rzecz - dlaczego poprawiony został w pełni integralny tytuł, nie ma nic nielogicznego w podawaniu tytułu pisanego dużymi literami, sam autor w ten sposób podkreśla jego znaczenie i w tym przypadku wyłuszcza ważną różnicę, a nawet jakby był to zabieg tylko estetyczny, nie ma powodu do ingerencji w jego oryginalną strukturę. Teraz poprawiony tytuł zawiera błąd, ponieważ w piśmie urzędowym musi być „Miasta Rumi” zamiast „miasta Rumi”, w tym momencie dotyczy to nazwy urzędowej, popartej aktem prawnym, statutem nazwy własnej. Dalsza część tytułu to potwierdza, tam została duża litera! Po cóż ta zmiana??. Pozdrawiam --Daniel Naczk (dyskusja) 16:35, 4 maj 2012 (CEST)

Raz jeszcze...o redakcyjnych poprawkach.

Dzięki za odpowiedź, cóż...jeśli zasadą jest linkowanie tylko dat urodzin i zgonów - przyjmuję do wiadomości, ale jak to się ma do haseł typu „1939”, „Lata 30. XX wieku”, „XIX wiek”,przecież istnieją one jako hasła encyklopedyczne, jaki sens jest linkować do rzeczownika np. „radio”, a pominąć np. „1945”??? Oba hasła egzystują na „równych prawach”. Ale, jeśli to norma , to ok. Kolejna rzecz (oby tym razem została zrozumiana), nie pisałem, że uniwersyteckie zalecenia mają być wzorcem, sam podkreśliłem różnoraki sposób tworzenia przypisów i wysłałem linka właśnie z zastosowaniem nieszczęsnego „W:”( szeroko użytego w Bibliografii tego tekstu!!). Krótko - nie popełniłem błędu, więc poprawka jest nieuzasadniona, błąd można poprawić, a tu go nie było. Poza tym, rzeczona Wikipedia tworzona jest w języku polskim, musi więc spełniać normy i kryteria zgodne z poprawną polszczyzną, a tę w dużym stopniu warunkują koła uniwersyteckie i naukowe (również poniekąd artystyczne w zakresie neologizmów itp.), sama Wikipedia nie może narzucać norm, czy też poprawiać zasad przyjętych w nauce. Podawanie redakcji - to koronna zasada przypisu, przecież w tym przypadku cytujemy lub nawiązujemy do autora, którego dzieło wchodzi w skład większej całości, pracy zbiorowej - nie ma tu żadnej dyskusji. Kończymy więc ten wątek. Nie może być tak, że jeden redaktor zatwierdza mój wkład, a drugi wytyka błędy, które w ogóle nie mają miejsca, do diaska - albo redaktorzy są kompetentni i przygotowani, albo powstaje chaos i tego typu rozpiski!!!! Należy poprawiać błędy (np. interpunkcja budzi zgrozę, w języku polskim stosuje się polski cudzysłów nie angielski, na to redaktorzy nie zwracają uwagi w ogóle!!!) i pilnować właśnie przypisów, czyli źródeł, bo to także jest zmorą tego przedsięwzięcia, tutaj doskonały przykład http://pl.wikipedia.org/wiki/Drakula - hasło, którego autorzy czerpią wiedzę z objawienia zapewne; żadnych źródeł, ot ktoś miał wszystko w głowie, i podzielił się z innymi. Doskonale! Dodałem tam przypis, który potwierdza polskie wydanie (takowe istnieje!) opowiadania wymienionego w artykule, takich przypisów powinno znaleźć się tam jeszcze kilka!!!! No i usunięcie linków do dat, których teraz jest tysiące....we wszelkich artykułach... Co do tytułu, podkreślam raz jeszcze nie ma nic złego w przypadku dosłownego przeniesienia tytułu, cóż znaczy „tylko dużą literą”? Ten tytuł po prostu zawiera pierwszy człon pisany dużymi literami, ot wszystko, aż chciałoby się zapytać : o co w ogóle chodzi?? czego Wikipedia się boi?? To tylko tytuł!!! Poprawny tytuł! Na marginesie - kolega redaktor pisze: „Redagowanie przypisów proponuję według norm obowiązujących w Wiki”, właśnie tu jest problem, bo taką różnorodność i nielogiczność (co dopiero o normach mówić), jaką na Wiki znajdujemy, nie wspominając już o źródłach w postaci martwych linków - trudno znaleźć właśnie w zaleceniach uczelnianych ( naukowych), poradnikach, publikacjach...Poza tym...chochlik (?): Rumii zamiast Rumi. Pozdrawiam --Daniel Naczk (dyskusja) 03:41, 5 maj 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Centralne Muzeum Transportu Kolejowego Federacji Rosyjskiej

Dziękujemy za napisanie artykułu Centralne Muzeum Transportu Kolejowego Federacji Rosyjskiej. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Odp:Centralne Muzeum Transportu Kolejowego Federacji Rosyjskiej

W takim razie dodam stronę oficjalną do źródeł. Usuń lub poprzyj innym źródłem fragmenty których ta strona nie potwierdza (nie nie znam rosyjskiego) bo inne wersje językowe nie mogą być źródłem dla pl wiki (i na wzajem). Źródła muszą być zewnętrzne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:02, 7 maj 2012 (CEST)

uźródłowiłem.--MZM (dyskusja) 12:34, 7 maj 2012 (CEST)

Koleje Śląskie

Właśnie wstałem żeby Ci odpisać na twoją wczorajszą wiadomość, bardzo miło, że wstrzymałeś się do tego czasu z edycjami artykułu.Therud (dyskusja) 08:48, 11 maj 2012 (CEST)

Dlaczego uporczywie usuwasz informacje i przypisy odnośnie zarządu KŚ? Therud (dyskusja) 11:46, 11 maj 2012 (CEST)

Twoje edycje zakrawają na Wandalizm ([8]). Usuwasz zupełnie uźródłowione informacje o zmianach na fotelu prezesa, które moim zdaniem są istotne w artykule o spółce i zostały zaakceptowane w obecnej formie przy dyskusji w pandzie i w propozycjach do DA. W dyskusji u Theruda podpierasz się wyglądem haseł o spółkach grupy PKP, które jednak nie zostały docenione mianem DA. Ja proponuję porównanie z Koleje Dolnośląskie, które również mają DA. Jeżeli chodzi o pozostałe poprawki (np. słowo rok i jednostki) nie mam zastrzeżeń. --Jjajjo (dyskusja) 12:58, 11 maj 2012 (CEST)

Artykuł tak spuchł (w szczególności przypisy) podczas dyskusji nad DA, które jest jednym z wyznaczników artykułów najwyższej jakości. Dlatego nie rozumiem dlaczego artykuł wyróżniony miałby być przerabiany wzorem artykułów nie wyróżnionych. Therud (dyskusja) 16:33, 12 maj 2012 (CEST)

Proszę nie zdejmuj znaczka DA! Wprowadzasz w ten sposób tylko zamieszanie. Artykuł nadal nadal jest na liście Dobrych Artykułów i nadal de facto ma status DA, o czym świadczy odbyta dyskusja nad przyznaniem wyróżnienia, która została podlinkowana na stronie dyskusji hasła. Decyzji o odebraniu wyróżnienia nie podejmuje się jednoosobowo (wyobraź sobie, co by się wtedy działo!). Jeśli uważasz, że artykuł nie zasługuje na odznaczenie zgłoś go najpierw tutaj, jeśli uczestnicy projektu nie zdołają go poprawić, a twoje uwagi zostaną uznane za istotne, można wtedy umieścić go tutaj i podać pod osąd społeczności.

I druga uwaga: zarzut, że hasło odbiega od innych analogicznych rozmiarami, nie jest zarzutem. Wręcz przeciwnie, właśnie dlatego zostało wyróżnione, że traktuje temat tak dogłębnie. Tym różnimy się od innych encyklopedii, nie musimy być zwięźli, a więc przykład PWN jest chybiony. Jeśli natomiast uważasz, że artykuł zawiera treści trywialne, zaciemniające obraz spółki, przedstaw swoją opinię na stronie dyskusji lub na liście PANDA, poczekaj na głosy innych wikipedystów. Tak tworzymy hasła, ich treść kształtuje się w toku dyskusji i przez osiąganie konsensusu.

W związku z powyższym przywracam znaczek DA i usuwam szablon Dopracować. Wklejamy go tylko w jednoznacznych przypadkach, tu sprawa nie jest ewidentna (opis w szablonie to twoja opinia), wymaga więc innego potraktowania. Nie przywracaj, proszę, swojej wersji, rozwiązania poszukaj we wskazówkach powyżej. Farary (dyskusja) 18:56, 12 maj 2012 (CEST)

Waldemar Ziobro

Ciacho5 (dyskusja) 13:51, 8 cze 2012 (CEST)

• W artykule nie ma też źródeł, chyba przeoczyłeś? Ciacho5 (dyskusja) 13:53, 8 cze 2012 (CEST)

Filip Zawada

Nie wygląda na konsula. A konsul nie jest opisany. Ciacho5 (dyskusja) 13:12, 27 cze 2012 (CEST)

Stefan Matusiak

Proszę, nie wdawaj się w wojnę edycyjną w sprawie usuwania słowa rok, ponieważ od dawna w Wikipedii panuje konsensus, że obie formy, czyli zarówno używanie roku/r. jak i pisanie dat bez roku są akceptowalne i ważna jest jedynie konsekwencja w ich używaniu. Ja akurat trzymam się zaleceń przedstawionych np. TU i TU, w powołaniu na poradnię językową PWN. Wikipedia nie jest encyklopedią papierową, wydawaną w XIX wieku i nie musimy – kosztem poprawności językowej – oszczędzać na miejscu usuwając słowo „roku”.

Podobnie jest z odlinkowywaniem dat. Powszechnie jest przyjęta zasada, że nie należy mechanicznie linkować dat w artykułach. Ale istotne jest tu słowo „mechanicznie”, czyli bezmyślnie. Podobnie nie należy bezmyślnie odlinkowywać dat, co niestety popełniłeś. W całej tej biografii podlinkowałem JEDEN RAZ JEDNĄ DATĘ: 1939. Przyznasz, że DATA w informacji, że ktoś zmarł w 1939 roku na skutek ran odniesionych w walce, ma znaczenie i warto ją podlinkować.

Przejrzałem Twoją dyskusję i widzę, że poświęcasz dużo czasu na zmiany tego typu, jak wyżej, których ocenę również przedstawiłem powyżej, a które niestety bardzo irytują innych Wikipedystów, bo mógłbyś ten czas poświęcić na tworzenie cennych artykułów na tematy, na których się znasz.

Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 18:01, 10 lip 2012 (CEST)

Prosba o zrodla

Na podstawie czego napisales ta sekcje: Komitet_Centralny_Komunistycznej_Partii_Związku_Radzieckiego#Siedziba_Komitetu_Centralnego? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 20:41, 2 sie 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Południowe Zakłady Przemysłu Skórzanego "Chełmek"

Dziękujemy za napisanie artykułu Południowe Zakłady Przemysłu Skórzanego "Chełmek". Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Hotel Kaiserhoff w Sopocie

Hotele nie są encyklopedyczne jako takie,dodaj kilka słów potwierdzających jego wyjątkowość.Xx236 (dyskusja) 08:55, 24 wrz 2012 (CEST)

Centralne Muzeum Transportu Kolejowego Federacji Rosyjskiej

Dlaczego nazwa angielska? Czy w opisach muzeów jest ona zalecana? Xx236 (dyskusja) 09:00, 24 wrz 2012 (CEST)

Instytut

Zgubiłeś informację, ze Suchcitz jest kierownikiem archiwum. Etatowych pracwników instytutu jest tak mało,ze nie zaszkodzi ich wymienić z nazwiska. Jasne że mozna to wyczytac w jego biogramie, ale....kto to będziesz szukał. Adres - hm....nic w tym złego jesli informacje dubluja sie w infoboxie(np. data urodzenia i smierci w infoboxach biogramów itp). Bibliografia - poprawiona jedna "srednia" wersja na inną "srednią" wersję. Suchcitz nie jest autorem publikacji, a jedynie jednego z artykułów. Wstaw to wszystko w bibliograficzny szablon, a będzie dobrze - ja tego nie umiem:(--Kerim44 (dyskusja) 10:52, 30 wrz 2012 (CEST)

Odp:Instytut Polski i Muzeum im. gen. Sikorskiego w Londynie

Odp:Instytut Polski i Muzeum im. gen. Sikorskiego w Londynie

Rolą infoboksu jest dublowanie informacji z biogramu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:42, 8 paź 2012 (CEST)

Ad:Południowe_Zakłady_Przemysłu_Skórzanego_"Chełmek"

Ad:Południowe_Zakłady_Przemysłu_Skórzanego_"Chełmek"

Witam. Dzięki, że napisałaś artykuł Południowe Zakłady Przemysłu Skórzanego "Chełmek". Czy linki podane w sekcji "Linki zewnętrzne" maja być materiałem źródłowym dla tego hasła? Jeśli nie to proszę uzupełnij źródła żeby uczynić artykuł weryfikowalnym. Najlepiej w formie przypisów. Jeśli jest jakiś problem techniczny chętnie pomogę. Jeśli tak to przypominam że sekcje do podania źródeł powinny się nazywać Przypisy lub Bibliografia (zgodnie z zaleceniami). Sekcja Linki zewnętrzne służy natomiast do podawania materiałów dodatkowych:

Sekcja "Linki zewnętrzne" nie służy do wskazywania źródeł informacji podanych w haśle. Wykorzystane w ten sposób strony www należy umieszczać w sekcji "Bibliografia" lub wskazywać za pomocą przypisów

Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych

Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:43, 8 paź 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Richard Kohnke

Dziękujemy za napisanie artykułu Richard Kohnke. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Ad:Hiszpański_Instytut_Handlu_Zagranicznego

Ad:Hiszpański_Instytut_Handlu_Zagranicznego

A źródło na polską nazwę? A i jeszcze drobnostka. Źródła należny umieszczać w sekcji "Bibliografia" zamiast "Źródła". Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:23, 26 paź 2012 (CEST)

Kategoria:Bata

Reklama firmy obuwniczej, wór do którego wrzucono głównie miasta w których znajduje się fabryka Baty. Oczywiście w tych hasłach o żadnej Bacie nic nie ma. ~ Hoa binh (dyskusja) 07:41, 21 lis 2012 (CET)

Proponuję więcej merytorycznej oceny aniżeli pisania nieprawdy. Moją intencją przy tworzeniu kategorii Bata było zgromadzenie wszystkich haseł związanych z historycznym już fenomenem Baty, vide hasło Bata (przedsiębiorstwo). Twierdzenie, że jest to jak piszesz - "reklama firmy obuwniczej, wór do którego wrzucono głównie miasta w których znajduje się fabryka Baty. Oczywiście w tych hasłach o żadnej Bacie nic nie ma.", jest z Twojej strony przykładem dyletanctwa. Ja osobiście z zasady nie zabieram głosu w sprawach o których nie mam pojęcia.--MZM (dyskusja) 09:12, 21 lis 2012 (CET)

Odp:Haifong

Odp:Haifong

Daleki jestem od negowania faktu. Ja tylko kwestionuję zasadność umieszczania takiej nieuźródłowionej informacji w haśle. Ziomal (dyskusja) 02:31, 22 lis 2012 (CET)

PKM

Witam!

Dobrze, przyznaję że owa sekcja jest na średnim miejscu w rankingu najlepszych rzeczy jakie włożyłem. Wierzę, że chciałeś dobrze. Niestety, opis zmian nie oddawał faktów: Zamiast poprawić, usunąłeś informację wyjaśniającą co zadecydowało o spalinowych pojazdach szynowych. Nie potrafię ocenić, czy użycie ich zamiast elektrycznych jest krokiem w tył, czy krokiem wprzód. Ale zapowiadano je długo. Spalinowe wyszły jak diabeł z pudełka. To warto było podkreślić. Przeredaguj, proszę, ale nie zuboż o coś tak interesującego. Źródła nie mają artykułu zastępować. A to nie jest sprawa błaha. Za to bardzo na temat. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 18:03, 2 gru 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule British and Polish Trade Bank

Dziękujemy za napisanie artykułu British and Polish Trade Bank. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat.)

Prośba o źródła w artykule Danziger Handels-und Industriebank

Dziękujemy za napisanie artykułu Danziger Handels-und Industriebank. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Baltische Kommission-Bank

Dziękujemy za napisanie artykułu Baltische Kommission-Bank. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Danziger Bankverein

Dziękujemy za napisanie artykułu Danziger Bankverein. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Boris Sokolower Bankgeschäft

Dziękujemy za napisanie artykułu Boris Sokolower Bankgeschäft. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Danziger Bank für Handel und Gewerbe

Dziękujemy za napisanie artykułu Danziger Bank für Handel und Gewerbe. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Danziger Creditanstalt

Dziękujemy za napisanie artykułu Danziger Creditanstalt. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Meyer & Gellhorn Bankhaus

Dziękujemy za napisanie artykułu Meyer & Gellhorn Bankhaus. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Gebrüder Berghold Bankgeschäft

Dziękujemy za napisanie artykułu Gebrüder Berghold Bankgeschäft. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Danziger Viehmarktsbank

Dziękujemy za napisanie artykułu Danziger Viehmarktsbank. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Kreditbank in Danzig

Dziękujemy za napisanie artykułu Kreditbank in Danzig. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Baum & Liepmann Wechselbank und Commissions-geschäft

Dziękujemy za napisanie artykułu Baum & Liepmann Wechselbank und Commissions-geschäft. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Staatsbank der Freien Stadt Danzig

Dziękujemy za napisanie artykułu Staatsbank der Freien Stadt Danzig. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Sparkasse der Hansestadt Danzig

Dziękujemy za napisanie artykułu Sparkasse der Hansestadt Danzig. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Polska Kasa Rządowa

Dziękujemy za napisanie artykułu Polska Kasa Rządowa. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Jewish Public Bank

Dziękujemy za napisanie artykułu Jewish Public Bank. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Jüdische Leihkasse zu Danzig

Dziękujemy za napisanie artykułu Jüdische Leihkasse zu Danzig. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Pendolino

Dlaczego uważasz, że nie jest eksploatowane w Finlandii? W artykule można znaleźć 4 przypisy, jeżeli masz wątpliwości. Therud (dyskusja) 20:15, 6 sty 2013 (CET)

Źródła

No chodzi mi o źródła na podstawie których napisano to hasło. W szczególności te interesujące stwierdzenia, jak: Najbardziej prestiżową publikacją itp. W haśle obecnie w ogóle nie ma źródeł, stąd i szablon. Nie wiem co tu trzeba określać. Masur juhu? 09:00, 7 sty 2013 (CET)

Ambasada Kazachstanu w Polsce

Oczywiście, w pubikacjach drukowanych "roku" (i nie tylko) się nie używa ze względu na maksymalne skondensowanie tekstu, co ma wpływ na objętość wydawnictwa. W publikacjach internetowych takie ograniczenia nie istnieją. Gdyby chcieć konsekwentnie usunąć "rok" z Wikipedii, należałoby przeredagować niemal 100% haseł.

--Muzyk98 (dyskusja) 09:58, 7 sty 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Izba Handlowa Polsko-Kolumbijska

Dziękujemy za napisanie artykułu Izba Handlowa Polsko-Kolumbijska. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Izba Handlowa Polsko-Peruwiańska

Dziękujemy za napisanie artykułu Izba Handlowa Polsko-Peruwiańska. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Polsko-Amerykańska Izba Gospodarcza

Dziękujemy za napisanie artykułu Polsko-Amerykańska Izba Gospodarcza. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Metro-2

Witam!

Bardzo interesujące jeśli istnieją inne takie cacka. Niestety, dodana przez Ciebie informacja jest zbyt sensacyjna, aby pozostała bez diabelnie mocnego źródła. Naprawdę diabelnie. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 12:53, 19 sty 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Czeskie Centrum w Warszawie

Dziękujemy za napisanie artykułu Czeskie Centrum w Warszawie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Instytut Słowacki w Warszawie

Dziękujemy za napisanie artykułu Instytut Słowacki w Warszawie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Rumuński Instytut Kultury w Warszawie

Dziękujemy za napisanie artykułu Rumuński Instytut Kultury w Warszawie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Rosyjskie Centrum Nauki i Kultury w Gdańsku

Dziękujemy za napisanie artykułu Rosyjskie Centrum Nauki i Kultury w Gdańsku. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Rosyjski Ośrodek Nauki i Kultury w Warszawie

Dziękujemy za napisanie artykułu Rosyjski Ośrodek Nauki i Kultury w Warszawie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Centrum Kulturalne Białorusi w Warszawie

Dziękujemy za napisanie artykułu Centrum Kulturalne Białorusi w Warszawie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Centrum Informacji i Kultury Japonii w Warszawie

Dziękujemy za napisanie artykułu Centrum Informacji i Kultury Japonii w Warszawie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Odp:Hotel Kaiserhoff w Sopocie

Odp:Hotel Kaiserhoff w Sopocie

Zob. opis {{Budynek infobox}}: "państwo - kod ISO 3166-1 kraju, w którym jest położony budynek". Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:00, 5 lut 2013 (CET)

No niestety nie da się do infoboksu wstawić więcej niż 1 państwo, nie da się też nie wstawić państwa. Ja bym jednak wstawiał nazwę współczesnego państwa, na terenie którego znajduje się obiekt (lub miejsce po nim). Pozwoliłoby to uniknąć wszelkich niejednoznaczności. A jakie kryterium Ty stosujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 14:06, 5 lut 2013 (CET)

A za III Rzeszy nie funkcjonował? Inny przykład: Hotel Reichsadler w Sopocie - wybudowany w Prusach, potem był w WMG, potem działał w czasie II w.ś., a i po wojnie był tam hotel. Dlaczego więc w infoboksie jest WMG? Ani to pierwsze, ani ostatnie państwo. :-) Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 14:47, 5 lut 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Bank Bydgoski

Dziękujemy za napisanie artykułu Bank Bydgoski. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Bank Dyskontowy (w Bydgoszczy)

Dziękujemy za napisanie artykułu Bank Dyskontowy (w Bydgoszczy). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Reeva Steenkamp i Człowiek o lwiej twarzy

Witaj mam prośbę czy mógłbyś poprawić ten artykuł ananimowego o modelce, a do drugiego artykułu dodać zdjęcie postaci z angielskiej wikipedii zdjęcie i źródła będę wdzięczny Morcin (dyskusja) 16:31, 16 lut 2013 (CET)

Suraj Sharma

Cześć czy mógłbyś dodać zdjęcie tego aktora do mojego artykułu Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:20, 12 mar 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Przedstawiciele Handlowi Rosji w Polsce

Dziękujemy za napisanie artykułu Przedstawiciele Handlowi Rosji w Polsce. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Kamienica Zygmunta Peszkowskiego

Dziękujemy za napisanie artykułu Kamienica Zygmunta Peszkowskiego. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Kamienica Adama Jurkowskiego

Dziękujemy za napisanie artykułu Kamienica Adama Jurkowskiego. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Re: Ambasada RP w Seulu

Komunizm nigdy i nigdzie w świecie nie zafunkcjonował. Ciekawy pogląd, ale oparty raczej na propagandzie samych komunistów mającej na celu przekonanie ludzi, że to nie komunizm stoi za tymi wszystkimi ludobójstwami w demoludach, niż na naukowej (historycznej) terminologii. Pozdrawiam Tomasz91 (dyskusja) 14:01, 9 maj 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Grupa "Wisła" MSW w Moskwie

Dziękujemy za napisanie artykułu Grupa "Wisła" MSW w Moskwie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Odp:Władimir Michels

Odp:Władimir Michels

Moim zdaniem wprowadzanie tylu nazw obcojęzycznych do artykułu znacząco obniża jego czytelność. Khan Tengri (dyskusja) 22:52, 9 cze 2013 (CEST)

Mam prośbę o trochę staranniejszą redakcję tekstów na przyszłość (dużo literówek itp.) i szczególnie o rozwijanie skrótowców (z wyjątkiem powszechnie znanych w j. polskim, a np. RKKA do takich nie należy) oraz w przypadku skrótowców typu OGPU - dawanie linków do haseł. Podobnie zamiast pisać gołe Partia (jaka? i czemu dużą) lub Komisja Nadzwyczajna (co nikomu nic nie mówi w Polsce) lepiej dodać konkretne nazwy i linki do haseł. Jest jeszcze kwestia ukończenia Moskiewskiego Uniwers. - źródło mówi, że uczęszczał, nie że ukończył. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:51, 10 cze 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Grigorij Bogosłowski

Dziękujemy za napisanie artykułu Grigorij Bogosłowski. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Szendel

Proszę o źródło dla pisowni Johann Szendel. Khan Tengri (dyskusja) 22:05, 22 cze 2013 (CEST)

Crawford Robert MacKenzie Buchan

Za przeproszeniem, ale zrodla to podaje sie raczej pelniej. Date wydania gazety, strone, tytul artu. Najlepiej wypelnic Szablon:Cytuj pismo, a najlatwiej to zrobisz uzywajac Wikipedia:Narzędzia/refToolbar. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 10:17, 17 lip 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Nicolas Massias

Dziękujemy za napisanie artykułu Nicolas Massias. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Skwer Kościuszki w Gdyni

Czy możesz zatwierdzić moje trzy zmiany? Jakoś nikt z redaktorów się nie kwapi do zatwierdzania moich wpisów i zmian. Najlepiej jak ja bym był już sam redaktorem, chociaż do drobnych wpisów i zmian. A tak trzeba czekać, żeby któryś z redaktorów się zlitował nad moimi "wypocinami". --Szczepan1952 (dyskusja) 02:08, 11 sie 2013 (CEST)

• Marzy mi się, aby zrobić z prawej strony ramki, tak jak jest w haśle Ulica 10 Lutego w Gdyni, tylko trochę się boję, że nie potrafię. Jeszcze myślę o stworzeniu nowego hasła Aleja Jana Pawła II w Gdyni--Szczepan1952 (dyskusja) 19:10, 11 sie 2013 (CEST)
• Czy możesz zatwierdzić moje trzy zmiany? Szczepan1952 (dyskusja) 19:48, 28 sie 2013 (CEST)
• Widzę, że zmieniłeś tytuły podrozdziałów. Użyłeś nt. Nie ma takiego słowa. Proponuję do. Należałoby jeszcze zmienić treść niektórych zdań w podtytule Granice Skweru Kościuszki oraz w Ważniejsze obiekty. A czy wiesz, że cytowany Geoportal – mapa rastrowa. Główny Urząd Geodezji i Kartografii. [dostęp 2 października 2010] podaje starą mapę i w dodatku z błędnie naniesionym napisem Skwer Kościuszki. Próbuję walczyć z tym, ale ludzka mentalność jest trudna do naprawienia. Nawet urzędnicy w gdyńskim magistracie mylą się co do zasięgu Skweru. Wiem, że Wy Redaktorzy macie władzę. Ale musicie czasem uszanować tych maluczkich, którzy w pocie czoła męczą się na pisaniu we Wikipedii. Nad podroździałem Faktyczna granica Skweru Kościuszki męczyłem się sporo czasu, a Ty bez konsultacji zmieniasz po swojemu. Wielu maluczkich właśnie z tego powodu zrezygnowało z redagowania Wikipedii. Stali się wręcz jej wrogami, prześmiewcami. Kiedy opowiadam, że coś jest na Wikipedii, to wykpiwają się, uśmiechają się ironicznie. I człowiek wtedy nie wie czy się uśmiechać, czy płakać. Jak mam coś zmienić, to staram się najpierw dojść do autora, i spytać się, skąd wzioł dane i czy może to zmienić sam. Niektórzy odpisują, a inni nie zmieniają swojej treści. I wówczas sam podejmuję decyzję. Jak chcesz wiedzieć, to pomysł wysyłania na emaila powiadomień, że masz wiadomość, wyszedł ode mnie. Pozdrawiam--Szczepan1952 (dyskusja) 23:15, 29 sie 2013 (CEST)

Nowe prezes

Hej, pan Dygudaj wygrał konkurs na prezesa KŚ, ale nie został jeszcze powołany na stanowisko. Także obawiam się, że Twoja edycja będzie do wycofania. Therud (dyskusja) 15:29, 20 sie 2013 (CEST)

Kategoria:Placówki dyplomatyczne i konsularne w Polsce

Hi MZM, I see that you are responsible for most of the articles in Kategoria:Placówki dyplomatyczne i konsularne w Polsce -- great work. Do you think there is a place in Ambasada Australii w Polsce for a photo from Commons:Category:Jean Dunn. I will leave that to your discretion. Cheers, Russavia ✉ 16:40, 13 wrz 2013 (CEST)

PKP Intercity

Hej, mógłbyś dodać źródło odnośnie zatrudnienia? Therud (dyskusja) 10:53, 1 lis 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Alexandre Louis Ferdinand de Jouffroy d'Abbans

Dziękujemy za napisanie artykułu Alexandre Louis Ferdinand de Jouffroy d'Abbans. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Odp:Alexandre Louis Ferdinand de Jouffroy d'Abbans

Odp:Alexandre Louis Ferdinand de Jouffroy d'Abbans

Masz racje że nie czytałem Twojego artykułu. Wiadomość do Ciebie wysłał bot (więc licznika sobie nie nabijam). Uważam jednak że bot wychwytujący błędy u uśródławianiu (lub brak źródeł) powinien działać mimo swojej nie doskonałości. W tym wypadku dzięki automatowi został wykryty formalny błąd. Rozumiem że strona http://nzetc.victoria.ac.nz/tm/scholarly/tei-Cyc01Cycl-t1-body-d4-d10-d4.html jest źródłem dla artykułu Alexandre Louis Ferdinand de Jouffroy d'Abbans. Nie rozumiem natomiast dlaczego znajduje się pod nagłówkiem "Zobacz też". Dlaczego umieściłeś źródło pod nagłówkiem "zobacz też"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:34, 2 lis 2013 (CET)

...................................................................................................................................................................................................................................................

Podobnie encyklopedie zapisują nazwiska jedynie inicjałem, pomijają imię, używają skrótów każdego powszechnie znanego słowa oraz są... pisane na papierze, więc chodzi o oszczędność stron. Ale bardzo chętnie przestanę pisać "roku", "kg", "ton", "sek.", "lat", "cm", "m", "dżuli", "pascali", "sztuk" i paru jeszcze innych. Tylko potem nie jęcz, że nie wiesz, o czym jest tekst - konsekwencją pierwszego kroku szaleństwa jest krok drugi, trzeci, aż wreszcie ostatni. Mix321 (dyskusja) 20:31, 12 lis 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Związek Numerowych Kolei Państwowych

Dziękujemy za napisanie artykułu Związek Numerowych Kolei Państwowych. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Związek Numerowych Kolei Państwowych

Człowieku. Staramy sie jakość Wikipedii, żądamy przypisów, źródeł z dokładnością do strony, a doświadczony Wikipedysta podaje takie źródło? W książkach adresowych napisano, że zakończyli działalność? A może zmienili pod niemiecką nazwę lub na znak protestu nie dodali się do książek (owszem, nieprawdopodobne, ale nie nam wnioskować). Ciacho5 (dyskusja) 12:14, 22 lis 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Roland Fournes

Dziękujemy za napisanie artykułu Roland Fournes. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

PESA i Newag Gl

Cześć, widziałeś co się stało w tych 2 artykułach z mapką? Therud (dyskusja) 19:26, 17 gru 2013 (CET)

Pozbycie się mapy raczej nie jest rozwiązaniem problemu. Therud (dyskusja) 21:11, 17 gru 2013 (CET)

Ja osobiście byłbym za tym, żeby w infoboksie była tylko aktualna nazwa. Nie spotkałem się nigdzie do tej pory z tym, żaby w infoboksie dawać listę dawnych nazw. W przykładowych wzorcowych wykorzystaniach infoboksu przedsiębiorstwo też nie ma starych nazw - Szablon:Przedsiębiorstwo_infobox#Przyk.C5.82ad_1. Therud (dyskusja) 08:46, 18 gru 2013 (CET)

Encyklopedia Krakowa

Witam, odrobinę dziwi mnie link do strony krakow.tatko41.pl. Jest to strona prywatna, a nie "stronę encyklopedii" (taka zapewne nie istnieje). Co więcej, elektroniczna wersja encyklopedii narusza prawa autorskie jej wydawców (w stopce strony oznaczono, że wszelkie prawa są zastrzeżone dla twórcy strony, a nie wydawców, można podejrzewać, że wydawca nie ma z nią wiele wspólnego) - a do takich materiałów linków w Wikipedii nie powinno się umieszczać (Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych, punkt 1 "Warunków dodawania" i punkt 2 kolejnej sekcji). Swoją drogą, dziwi mnie też forma, w jakiej potraktowano moją edycję - cofanie zmiany winno być stosowane tylko w wypadku ewidentnych wandalizmów (Pomoc:Cofanie zmian), tymczasem moja edycja z pewnością tak potraktowana być nie mogła. Grzegorz B. (dyskusja) 10:12, 29 gru 2013 (CET)

Problem w tym, że owa publikacja nie jest "półoficjalna", a nieoficjalna i nielegalna. Czy jest tolerowana, tego nie wiemy - być może PWN nie jest świadome istnienia takiej strony (i wówczas link w Wikipedii może jej tylko zaszkodzić). "Dobro społeczne" jest zaś w dużym stopniu dyskusyjne - PWN (w odróżnieniu od Fundacji Gdańskiej) jest prywatną spółką, której celem działalności jest zysk. Można prosić, ale nie można wymagać :) Grzegorz B. (dyskusja) 16:49, 29 gru 2013 (CET)

Nie doczekałem się odpowiedzi. Rozumiem, że milczenie oznacza zgodę z moimi argumentami. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 07:46, 12 sty 2014 (CET)

Skąd założenie, że PWN w ogóle wie o tym, że tam opublikowano Encyklopedię? Ba, tam jest zastrzeżenie wszelkich praw autorskich dla właściciela strony, co raczej na pewno nie jest prawdą (nie sądzę, by PWN zbył na jego rzecz autorskie prawa majątkowe)... Grzegorz B. (dyskusja) 14:11, 12 sty 2014 (CET) Ps. Do takiego właśnie przypadku zasady wprost się odnoszą i trudno tu z nimi dyskutować... Grzegorz B. (dyskusja) 14:13, 12 sty 2014 (CET)

Aleksander Janiszewski

Adamt rzeknij słowo 19:22, 2 sty 2014 (CET)

• [9] (drobne techniczne ?) Nie usuwaj szablonu, dyskusja jest jeszcze nie zakończona a encyklopedycznośc dyskutowana --Adamt rzeknij słowo 10:31, 22 sty 2014 (CET)

Władysław Tykociński

PawełMM (dyskusja) 21:15, 21 sty 2014 (CET)

Re: Władysław Tykociński

Zakładając encyklopedyczność postaci to jednak od haseł biograficznych wymaga się trochę więcej niż przepisanie danych z rekordu bazy IPN podanej jako źródło. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 15:18, 22 sty 2014 (CET)

Twoja argumentacja mnie przekonała. Tykociński to jeden z uciekinierów z PRL i to chyba potwierdza encyklopedyczność. Wycofałem DNU - „zostawiono”. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 14:06, 23 sty 2014 (CET)

Ad:PKP_Cargo

Ad:PKP_Cargo

Dlaczego usuwasz przypisy? Therud (dyskusja) 12:24, 6 lut 2014 (CET)

Tak długo jak w artykule jest informacja o tym że kiedyś był inny prezes, to ten przypis jest bardzo istotny. PS. Czemu nie dodałeś przypisu odnośnie nowego prezesa? Również jest nieistotny? Therud (dyskusja) 12:36, 6 lut 2014 (CET)

Leszek Grzybowski

AndrzejBełżyński (dyskusja) 08:23, 12 lut 2014 (CET)

Leszek Grzybowski

Wystarczy uzupełnić hasło o przekazaną mi treść, oczywiście popartą źródłami. Ja przeczytałem zalążek o kadrowym pracowniku biurowym nieistniejącej partii. AndrzejBełżyński (dyskusja) 09:45, 12 lut 2014 (CET)

Nie chciałbym abyś odebrał to jako wojenkę czy personalny docinek, ale to: "zajmując tym samym funkcję najbardziej zaufanego funkcjonariusza ówczesnego I sekretarza KC PZPR Mieczysława Rakowskiego w centralnym aparacie wykonawczym PZPR" powinno być uźródłowione, Twoja bibliografia nic o tym nie mówi... AndrzejBełżyński (dyskusja) 09:52, 12 lut 2014 (CET)

• Postać jest encyklopedyczna i o usunieciu nie ma mowy. Dodaj jedynie strone gdzie informacje z kwestionowanego zdania występują --Adamt rzeknij słowo 10:37, 12 lut 2014 (CET)

Andrzej Jaroszyński

Czy artykuł w wikipedii musi wyglądać jak bilet WKD? Kimodin (dyskusja) 19:50, 19 lut 2014 (CET)

Aparat radzieckich organów bezpieczeństwa publicznego w PRL

Witaj!

Nie zaznaczamy w treści artykułu tego, iż został on wydzielony z innego już istniejącego hasła. Ale może powinieneś poprosić któregoś z administratorów o integrację historii zmian? Hoa binh (dyskusja) 13:00, 27 mar 2014 (CET)

Odp:Aparat radzieckich organów bezpieczeństwa publicznego w PRL

Odp:Aparat radzieckich organów bezpieczeństwa publicznego w PRL

Przy okaji wycofywania mojej edycji przywróciłeś błęną transkrypcję. Khan Tengri (dyskusja) 21:53, 27 mar 2014 (CET)

Artykuły o ambasadach

Cześć, zauważyłem edytując artykuły o Warszawie, że jesteś bardzo zaangażowany w rozwijanie artykułów związanych z placówkami dyplomatycznymi innych państw w Polsce. Może mógłbyś zabrać głos w tej dyskusji? Boston9 (dyskusja) 10:26, 15 kwi 2014 (CEST)

Oznaczenia artykułów

Witaj! Jeśli możesz oznacz także pozostałe moje wypełnienia dodałem więcej zdjęć a nie pojawiły się w artykułach. 95.160.34.97 (dyskusja) 07:46, 6 maj 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Grupa "Praga" MSW

Dziękujemy za napisanie artykułu Grupa "Praga" MSW. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Biblioteka Polska w Chicago

Dziękujemy za napisanie artykułu Biblioteka Polska w Chicago. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Władysław Sokołowski

Ciacho5 (dyskusja) 09:05, 20 cze 2014 (CEST)

Układ Warszawski

Rozciągał się na tysiące kilometrów, miał wielki wpływ na dzieje świata itd. Po co informacja, że dowództwo mieściło się ileś metrów od stacji metra? Ktoś ważny tam metrem dojeżdżał? Jeżeli jest jakiś związek, to należy go opisać w tekście, a nie próbować rozszerzać infoboks. Ciacho5 (dyskusja) 15:54, 12 lip 2014 (CEST)

odp.: [10]

• Adres siedziby oczywiście słusznie, ale stacje metra to niech przewodniki podają czy aplikacje dla podróżnych, a nie encyklopedia. Ciacho5 (dyskusja) 17:57, 12 lip 2014 (CEST)

Budynek Dyrekcji Kolei Państwowych w Warszawie

Forum nie nadaje się na źródło. Cathy Richards (dyskusja) 21:41, 15 lip 2014 (CEST)

Ambasada Rosji w Polsce

W którym Konstancinie? --WTM (dyskusja) 18:59, 28 lip 2014 (CEST)

Rok, r. lub brak zapisu

Ustaliło się, że zapis 20014 r., 2014 rok, 2014 są wsztskie poprawne i sobie równoważne i zamiana jednego innym jest niczym nieuprawnioną ingerencją w tekst autora, a chęć przysporzenia sobie ilości edycji, zrozumiała na poczatku wikipedii obecnie jest działaniem niegodnym prawdziwego wikipedysty. Pozdrawiam, życzę wielu udanych rzeczowych edycji. Obserwator wikipedii 12:20 12 sie 2014

Wysoki Komisarz ZSRR w Niemczech

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:MZM/Wysoki Komisarz ZSRR w Niemczech, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• dodać źródła

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 10:51, 11 wrz 2014 (CEST)

Wikipedysta:MZM/Wysoki Komisarz ZSRR w Niemczech

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:22, 11 wrz 2014 (CEST)

Kolzam

Witam. Mam do Ciebie pytanie odnośnie bibliografii w tym artykule - zdaję sobie sprawę z tego, że ta edycja ma już 5 lat, ale może jakimś cudem dysponujesz jeszcze własnymi kopiami tych pozycji bądź masz do nich dostęp i mógłbyś wyszczególnić które informacje zawarte są w której książce? Może nie jest to wiele stron i mógłbyś je zeskanować i przesłać? Byłoby to bardzo pomocne przy planowanej rozbudowie artykułu. Z góry bardzo dziękuję i pozdrawiam. :) Muri (dyskusja) 10:29, 18 paź 2014 (CEST)

Instytut Nauk Społecznych przy KC PZPR

Nie rozumiem czemu cofnąłeś moją edycję? INS nie mógł być rozwiązany pod zarzutem rewizjonizmu to całkowicie bez sensu - 6 października 1956 nikt jeszcze nie słyszał o rewizjonistach w PZPR (to pojęcie powstało rok później). INS rozwiązano w ramach destalinizacji. Pozdrawiam Michalbyz (dyskusja) 23:38, 20 paź 2014 (CEST). Podobnie jest ze zmianami w haśle Wyższa Szkoła Nauk Społecznych przy KC PZPR. Linkując wcześniej pomyliłeś Centralną Szkołę Partyjną PZPR z lat 1950-1957 z Centralną Szkołą Partyjną przy KC PZPR 1968-1971.

Ambasada RP w Moskwie

Opracowania, jak każda ludzka rzecz, mogą się mylic. Mam w ręku dokument wydany w Stawropolu. Na e-mail prześle skan. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 15:37, 2 gru 2014 (CET)

Wyslalem do Ciebie wiadomośc e-mailem, ale wrocila, że adres, jaki masz podany w Wikipedii, jest nieaktualny, zatem ruch nalezy do Ciebie. Napisz do mnie na e-mail. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 15:52, 2 gru 2014 (CET)

Niestety ponowna próba wysłania e-maila do Ciebie miała taki sam skutek. Nie moge podac linku do źródła, bo nie mam upowaznienia do upubliczniania tego źródła. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 11:44, 3 gru 2014 (CET)

Cóż, widzę, że bardziej interesuje Cię udowodnienie mi, że masz rację z tym adresem e-mail, niż informacja źródłowa o agencji w Stawropolu. Nie zamierzam bawić się w udowadnianie, że nie jestem wielbłądem. Twoja strata. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 22:39, 8 gru 2014 (CET)

Prośba o źródła w artykule Komitet Centralny Socjalistycznej Partii Jedności Niemiec

Dziękujemy za napisanie artykułu Komitet Centralny Socjalistycznej Partii Jedności Niemiec. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Pablo000 (dyskusja). 23:31, 7 gru 2014 (CET).)

Prośba o źródła w artykule Hotel Prezydent (Moskwa)

Dziękujemy za napisanie artykułu Hotel Prezydent (Moskwa). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Pablo000 (dyskusja). 23:58, 18 gru 2014 (CET).)

Ad:Priezidient-Otel

Ad:Priezidient-Otel

Nazwa Президент-Отель jest nazwą własną, a takich nie należy tłumaczyć. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 20:10, 19 gru 2014 (CET)

Ad:PKP_Intercity

Ad:PKP_Intercity

Cześć, w tabelce z prezesami do linijki o Leonkiewiczu dałeś przypis odnośnie Celejewskiego. Therud (dyskusja) 16:51, 16 sty 2015 (CET)

Prośba o źródła w artykule Jean-François Roux

Dziękujemy za napisanie artykułu Jean-François Roux. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Pablo000 (dyskusja). 00:46, 25 sty 2015 (CET).)

Jean-François Roux

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:MZM/Jean-François Roux, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nimpodać źródła. W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, AB (dyskusja) 13:47, 25 sty 2015 (CET)

Wikipedysta:MZM/Jean-François Roux

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:08, 26 sty 2015 (CET)

Cornelis van Almonde

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:37, 3 mar 2015 (CET)

Konsulowie generalni II RP

Witaj;

Może by tak Feliks Chiczewski? Postać ciekawa, nie mam pod ręką źródeł,zeby zacząć, chętnie uzupełnię. Pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 09:23, 5 mar 2015 (CET)

Encyklopedia Krakowa

Dziękuję za podsunięcie pomysłu na gadżet na stronie użytkownika i dziękuję za czujność w patrolowaniu zmian. Mam przy tym uprzejmą prośbę o wskazanie zasady Wikipedii, której nie zachowała usunięta ostatnio moja edycja. Zestawienie liczby z "nakładem", przy szybkim czytaniu, może być wzięte za podanie wielkości tego nakładu. Z góry dziękuję. Kggucwa (dyskusja) 10:09, 9 mar 2015 (CET)

Ad:PKP_Intercity

Ad:PKP_Intercity

Cześć, dlaczego usunąłeś przypis? Therud (dyskusja) 12:32, 5 maj 2015 (CEST)

Obawiam się że jednak przypis (w szczególności do DA czy AnM) muszą być do wszystkiego. [[Wikipedia:Weryfikowalność|Weryfikowalność jest w końcu jedną z głównych zasad Wikipedii. Therud (dyskusja) 13:38, 5 maj 2015 (CEST)

Kapitulacja Helu

Proszę wybaczyć, ale dla historyków sprawa kapitulacji Helu jest znana od lat i nigdy nie budziła wątpliwości. Do Sopotu popłynęło DWÓCH polskich parlamentariuszy – Majewski i Kasztelan.

Gdyby jednak ktoś niedouczony w historii obrony Wybrzeża miał wątpliwości – polecam niemiecki film propagandowy, powszechnie znany „Die Danziger Bucht” i wielokrotnie cytowany, gdzie dwaj polscy oficerowie maszerują w Sopocie przed niemieckimi kamerami. Taka informacja jest zawarta także w KAŻDEJ klasycznej książce o obronie Wybrzeża. Prośba o podawanie źródła jest po prostu nie na miejscu – to tak, jakby polonistę prosić o udowodnienie, że Ferdydurke napisał Gombrowicz.

Tragedią Wikipedii jest równe traktowanie piszących do niej ignorantów i specjalistów w danej dziedzinie. Moje kwalifikacje dość łatwo sprawdzić na stronie o mnie - jednak redaktorom Wiki to wcale nie przeszkadza. Miałem już z Wiki potężną awanturę o kompletnie bzdurnie napisane hasło dotyczące helskiej baterii Schleswig-Holstein, które nie dość, że wpisał jakiś nieuk(piszę to z pełną odpowiedzialnością), to i swego nieuctwa zaciekle bronił- co jest od nieuctwa znacznie gorsze. (polecam lekturę http://hela.com.pl/rodzina/rodzina.htm - krótka historia jednego hasła w Wikipedii).

Na skutek tej afery zaprzestałem redagowania haseł o obronie Wybrzeża – bo w Wiki zawsze się znalazł jakiś „mądrzejszy” i moje poprawki wyrzucił. Nie mam po prostu siły walczyć i udowadniać kolejny raz że nie jestem wielbłądem. Tu jednak nie wytrzymałem powielanego wszędzie błedu o Frankowskim w Sopocie.

Podam poniżej kilka źródeł, skoro panowie Redaktorzy nie maja wiedzy historycznej na temat kapitulacji Helu:

• Kadry Morskie Rzeczpospolitej tom II str 332 (i biografie Majewskiego i Kasztelana)

• Rafał Witkowski – Ostatnie Reduta – str. na przykład 306

• Jerzy Pertek -Wielkie dni małej floty (np. str 150 w wyd.1972(wyd.VII) - w pierwszych wydaniach Pertek blednie wspomina o trzecim, "nieznanym" oficerze polskim, co w późniejszych wydaniach jest poprawione)

• Krzysztof Zajączkowski – Bohater obrony Helu kmdr.por. Zbigniew Przybyszewski – opis zdjęcia na str.131

• Władysław Szarski – Kalendarium obrony wybrzeża 1939 r. - wydanie trzecie, 2012 r. (poprawione), 48 str. zeszyt 7, Muzeum Obrony Wybrzeża Stowarzyszenia "Przyjaciele Helu"

http://nauka.trojmiasto.pl/Honorowa-kapitulacja-Helu-Sopot-1939-imp82845.html

http://www.wiadomosci24.pl/artykul/hel_walczyl_do_konca_73_lata_temu_zdecydowano_o_jego_kapitulacji_244765.html

z poważaniem Władysław Valle Szarski wicedyrektor Muzeum Obrony Wybrzeża w Helu

---

http://helmuzeum.pl http://hela.com.pl 22:48, 6 maj 2015 (CEST) Vallenty (dyskusja) 22:49, 6 maj 2015 (CEST)

PKP_Polskie_Linie_Kolejowe

Pozwoliłem sobie wycofać Twoją ostatnią edycję, ponieważ p. Wojciechowski jeszcze nie jest prezesem (choć rzeczywiście został wybrany na to stanowisko); to jest ta sama sytuacja co z wyborami prezydenckimi - p. Duda nie jest prezydentem, dopóki nie złoży przysięgi -- Kamilkasperek (dyskusja) 09:36, 29 maj 2015 (CET)

Konstanty Symonolewicz

Witam. W haśle o Symonolewiczu wprowadziłeś kategorię Ludzie związani z Mińskiem – Kijów jako miejsce urodzenia jest oczywiste, ale Mińska, Moskwy, Harbina, Pekinu, Qiqiharu, czy Nankinu jako jednych z kilku miejsc jego służby/pracy jednak nie powinniśmy umieszczać w spisie kategorii. Poza tym zastanawia mnie jego urząd w chińskim Harbinie – wg strony gochina.gov.pl Symonolewicz pełnił funkcję kierowniczą w tamtejszej placówce w latach 1920–1922, a nie 1928–1930 (infoboks: Kierownik Konsulatu/Delegatury RP w Harbinie). Wtedy może pełnił funkcję kierowniczą w tamtejszej delegaturze RP, ale wg stron rządowych pracował tam kilka lat wcześniej – rozumiem, że minęli się oni z prawdą. Ja nie jestem uzbrojony w stosowne publikacje, ale widzę, że Ty masz lepszy dostęp do odpowiednich książek. Będę wdzięczny jak wyjaśnisz tę niejasność. Pozdrawiam--Pit rock (dyskusja) 08:03, 20 cze 2015 (CEST)

A. David Francis - źródła?

Co znaczy egz. The London Gazette ? Xx236 (dyskusja) 14:09, 8 lip 2015 (CEST) Przypuszczam że potrzebna jest data. Xx236 (dyskusja) 11:46, 9 lip 2015 (CEST)

Hotel Centrum w Łodzi

Cześć! Tworzenie wyliczanek w Wikipedii, kto w jakim hotelu się zatrzymał nie jest dobrym pomysłem. Wiktoryn <odpowiedź> 09:17, 23 lip 2015 (CEST)

• Wszędzie też brakuje źródeł. Nie jestem zwolennikiem tych sekcji, podobnie jak sekcji o gościach restauracji, użytkownikach pojazdów itp. No chyba że mamy do czynienia z jakimś ścisłym i długim związkiem, czymś na zasadzie Kondrat i ING. Wiktoryn <odpowiedź> 10:56, 23 lip 2015 (CEST)

Centromor

A co ze źródłami do tego artu? Ciacho5 (dyskusja) 22:45, 5 paź 2015 (CEST)

Centromor

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:MZM/Centromor, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Hasło bez źródeł nie powinno zostawać w przestrzeni głównej

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 22:53, 5 paź 2015 (CEST)

PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa

Skoro uznałeś wybrane informacje za dubel i je usunąłeś, to wypadało również po sobie posprzątać przypisy... Muri (dyskusja) 14:26, 29 paź 2015 (CET)

Ad:PKP_Informatyka

Ad:PKP_Informatyka

Wycofałem Twoją edycję ponieważ po raz kolejny usuwasz przypisy z artykułu. Czytałeś kiedyś WP:WER? Therud (dyskusja) 08:09, 30 paź 2015 (CET)

Maszynostrojenie

Ten wyraz oznacza przemysł, a nie budowę maszyn. To idiom. AB (dyskusja) 21:02, 17 lis 2015 (CET) * Czyli budujemy w ZSRR rolne i inne maszyny? Ciężkie, lekkie i średnie? Nie za bardzo podzielam ten pogląd... A przemysł rolny, przynajmniej w ZSRR, to nie to samo co rolnictwo, stąd jak najbardziej dwa ministerstwa o podobnie brzmiących nazwach, czymkolwiek by się naprawdę nie zajmowały. Pozdrawiam AB (dyskusja) 12:44, 18 lis 2015 (CET)

Odp:Willa Patschkego w Gdańsku

Odp:Willa Patschkego w Gdańsku

Ponieważ brałeś udział w niedawnej dyskusji nt. znanych gości hotelu, więc doskonale wiesz, że zdecydowana większość wikipedystów uważa tego typu listy za nieencyklopedyczne. W dodatku była bez źródeł. Przykro mi, ale tak to tutaj działa – większość ustaliła, mniejszość musi się podporządkować. PG (dyskusja) 08:00, 10 sty 2016 (CET)

Stanisław Manduk

O źródłach zapomniałeś czy coś Ci się przytrafiło? Ciacho5 (dyskusja) 12:06, 26 lut 2016 (CET)

Bo Erik Emthén

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, John Belushi -- komentarz 20:10, 20 mar 2016 (CET)

ZNTK Słupsk

Czy w książce Kolej na Pomorzu Zachodnim 1843–2013 rzeczywiście znajdują się informacje o przekazaniu infrastruktury ZNTK Gdańsk w połowie lat 90. i ostatnich zwolnieniach w 1997? Muri (dyskusja) 10:46, 27 kwi 2016 (CEST)

Ponawiam swoje pytanie i liczę na odpowiedź. Muri (dyskusja) 19:55, 17 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Henryk Ledóchowski

Paelius Ϡ 00:56, 22 cze 2016 (CEST)

Ambasada Włoch w Polsce

Hej, wprowadzasz zamieszanie dodając konsulaty włoskie we Wrocławiu (od 1870) i w Gdańsku (od 1865) działające przed II w. św. do tego artykułu. Przecież funkcjonowały na terenie ówczesnych Niemiec (ewent. W.M. Gdańska) i podlegały ambasadzie włoskiej w Berlinie, nie w Warszawie. Przeznaczone były głównie dla Niemców i Włochów znajdujących się w Niemczech. Jedyna informacja, która może zostać, o tym, że w 1942 kompetencja terytorialna konsulatu we Wrocławiu obejmowała Warszawę (gdzie nie było placówki konsularnej), ale tu potrzebny jest też przypis. Kelvin (dyskusja) 20:36, 3 lip 2016 (CEST)

• Merytorycznie:
• 1. nie ma żadnego znaczenia, że polityka zagraniczna Wolnego Miasta Gdańska była zarządzana przez polski MSZ, ponieważ artykuł dot. polityki Włoch
• 2. podobnie z konsulatem we Wrrocławiu przed 1945 r. – to była polityka Włoch wobec Niemiec.

Dlatego zamieszanie. Co innego po tej dacie, kiedy Wrocław jest w Polsce i konsulat byłby podległy ambasadzie w Warszawie. Naprawdę to dobry fragment artykułu, ale sorry, nie na temat, nadaje się idealnie do artu Ambasada Włoch w Niemczech/Berlinie. Przemyśl to, proszę. Kelvin (dyskusja) 22:15, 3 lip 2016 (CEST)

• Widzę, że identyczny błąd merytoryczny dotyczy ambasad, a w zasadzie konsulatów Wlk. Brytanii i Rosji, dalej nie sprawdzałem. Idealny tytuł art. na ten temat to "Przedstawicielstwa dyplomatyczne/Konsulaty we Wrocławiu, Gdańsku itp. Cały cykl możnaby zrobić. Kelvin (dyskusja) 23:25, 3 lip 2016 (CEST)

Tytus Zbyszewski

Ad. Tytus Zbyszewski

Ponad 2 lata temu utworzyleś hasło Tytus Zbyszewski, podając jako jedyne źródło książkę Stanisław Łoza: Czy wiesz kto to jest? Warszawa 1938, ale mamy tu pewien problem, ponieważ mam ją właśnie przed sobą. Ta książka nie mogła znać daty śmierci, ponieważ wydano ją 3 lata przed 1941, a biogram tej osoby w ogóle się tam nie znajduje. Możesz podać prawidłowe źródło? Pzdr. Jakub Kaja (✉) 16:37, 13 lip 2016 (CEST)

Wypadałoby usunąć z bibliografii Łozę, bo nie ma tam życiorysu tego dyplomaty. Czy mógłbyś mi też napisać skąd wziąłeś przy tworzeniu hasła skróty: "V.M 5, O.P. 3, K.Z. zł., M. za W., M. 10-l. O.N., M. za D.S., pap. Gr.Św. 3, Gw. Rum. 3, Zł. K. Ziemi Św.", bo przecież nie znikąd, a to przecież ważne informacje i zapewne prawidłowe? Jakub Kaja (✉) 22:20, 13 lip 2016 (CEST)

Faktycznie ciężko mi zrozumieć w jaki sposób książka wydana w 1938 posiada informacje o śmierci jakiejkolwiek osoby w 1943, może Łoza umiał przepowiadać przyszłość?! A jednak nie, mam tą książkę przed nosem i pomiędzy nazwiskiem Zborowski i Zdanowski nie ma żadnych innych nazwisk na stronie 842, w googlebooks też nazwiska Zbyszewski nie ma ([11]), ponadto ten słownik zawiera wyłącznie biogramy osób żyjących i nie ma tam żadnej daty śmierci, ani jednej. Może mi podasz, gdzie to w tej książce się znajduje, bo ja jakoś nie widzę, a jeśli tam biogramu Zbyszewskiego nie ma, to moje "żądanie" (ja bym to raczej nazwał propozycją) jest jak najbardziej zasadne i zgodne ze wskazaniami zawartymi w WP:Bibliografia, zacytuję co powinna zawierać: "wyłącznie te pozycje, z których rzeczywiście korzystało się przy pisaniu lub weryfikacji artykułu", a ja właśnie zweryfikowałem istnienie tej osoby w tej książce negatywnie. Jakub Kaja (✉) 23:53, 13 lip 2016 (CEST)

Odp:Dyskusja:Ambasada Indonezji w Polsce

Odp:Dyskusja:Ambasada Indonezji w Polsce

Jak widać w szablonie jest petla przekierowań z którą skrypt sobie nie radzi. Więc trzeba po prostu szablon usunąć. Włąsnie dlatego bot tylko oznacza a nie zmienia linków samodzielnie. masti <dyskusja> 09:54, 26 lip 2016 (CEST)

Gmach Dyrekcji Kolei w Chełmie

chciałem podziękować za zmiany, gdyby nie ten link dodany przez Ciebie - miałbym prośbę, abyś jednak usunął ten dodany link, bo to wyjątkowo zła referencja pełna konfabulacji nie opartych na żadnych wiarygodnych źródłach - przynajmniej czasowo, aż uzgodnimy czy może i powinien tam figurować, pozdr. --Tecra dyskusja 22:07, 29 lip 2016 (CEST)

te dwa kolejne linki do źródeł, jakie dodałeś są dobre, poza tym pierwszym, który zastąpić można np. tym: Barbara Litwin, Rozwój przestrzenny miasta Chełma w okresie międzywojennym – historia powstania „Nowego Miasta” «The Spatial Development of Chełm in the Inter-war Period - the History of the Establishment of „New Town”» Annals of Arts (Roczniki Humanistyczne), issue: Vol. 55, 4 / 2007, pages: 51-90, https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=17790, bo też nadaje sie do tego artykułu i przynajmniej nie zawiera aż tak rażących przekłamań jak ten pierwszy, pozdr. --Tecra dyskusja 00:17, 30 lip 2016 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create the article Polityka zagraniczna Azerbejdżanu (Foreign relations of Azerbaijan) in Polish Wikipedia?

Thank you.

Dom Bankowy Dr Józef Kugel

Witam. W powyższym artykule wprowadziłeś wzmiankę o żydowskim pochodzeniu J. Kugela. Mam wrażenie, że w innych edytowanych przez siebie hasłach nie wskazujesz pochodzenia polskiego, niemieckiego, brytyjskiego etc. ich bohaterów. Skąd ta różnica? Pozdrawiam, Ytabak (dyskusja) 14:53, 5 sie 2016 (CEST)

Ad:Kolejowe związki zawodowe w Polsce

Ad:Kolejowe związki zawodowe w Polsce

Gdybym przeczytał, to pewnie bym zrozumiał :) --Stankot (dyskusja) 11:00, 30 sie 2016 (CEST)

Sekcja Bibliografia w Krzysztof Mamiński

Korzystałeś dzisiaj z tego Hübners Who is Who? Jeśli tak, to proszę opisz źródło porządniej: rok wydania (było kilka wydań) i numer strony. --WTM (dyskusja) 17:40, 26 wrz 2016 (CEST)

Placówki dyplomatyczne RP na terenie Rusi Zakarpackiej i Żupy Koszyckiej 1918-1940.

Proszę nie anulować moich edycji odnoście wicekonsulatów w Użhorodzie i Koszycach. Tematem zajmuję się od dawna jako historyk. Chciałbym także zwrócić uwagę, na oczywiste nieścisłości, wicekonsulat w Koszycach nie uległ likwidacji, lecz został przemianowany na agencje konsularną. Ponadto uważam, że to co Pan/Pani uważa ze zbędne szczegóły jest podstawową misją powszechnej encyklopedii.

Cyprian von Kuksz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Należy wskazać w nim źródła zgodnie z zaleceniem Wikipedia:Bibliografia.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Teukros (dyskusja) 23:18, 29 wrz 2016 (CEST)

DG

W treści jak najbardziej, w infoboksie, gdzie mamy poprzednika-następcę oczywiście musi być forma najbardziej neutralna i jednolita dla każdej płci. Inaczej traktowalibyśmy T. Chwałkę jako przewodniczącą (sic!). Opinia nic w tej mierze nie zmienia. Poza tym proszę na drugi raz ograniczyć się do wklejenia linka. Elfhelm (dyskusja) 23:58, 9 paź 2016 (CEST)

Komitet Centralny Komunistycznej Partii Wietnamu

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Należy wskazać w nim źródła, na podstawie których napisany został artykuł.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Teukros (dyskusja) 22:01, 8 gru 2016 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja wikipedysty:Therud

Odpowiedzialność za dodawania źródeł leży na dodającym nowe informacje. Nie będę biegał za Tobą i uzupełniał źródeł, bo Tobie się nie chce. Therud (dyskusja) 14:13, 13 gru 2016 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja wikipedysty:Therud

Odsyłam do zasad: Wikipedia:Zasady, a w szczególności Wikipedia:Weryfikowalność. Therud (dyskusja) 16:25, 13 gru 2016 (CET)

Jarosław Drozd

Bardzo proszę o dodanie źródeł do ww. artykułu. O tym, w jaki sposób dodać źródła, przeczytasz na stronie Wikipedia:Bibliografia. Jednocześnie przypominam, że sekcja "Linki zewnętrzne" nie służy do podawania źródeł. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 13:11, 18 gru 2016 (CET)

Odebranie uprawnień

Po zapoznaniu się z Twoim ostatnim wkładem (jak Izba Gospodarcza Polska-Armenia, wypowiedź na stronie Theruda) oraz Twoją stroną dysusji, odbieram Ci nadane w 2009 r. uprawnienia redaktora. Zgodnie ze stroną Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień uprawnienia te nadaje się osobie, której edycje m.in. edycje wskazują na podstawową umiejętność formatowania stron i stosowanie podstawowych zasad Wikipedii.. Weryfikacja obejmuje także, czy nie ma ostrzeżeń ani poważnych uwag w dyskusji wikipedysty. Analiza Twojego wkładu wskazuje natomiast, że zasady weryfikowalności nie tyle nie znasz, co nie chcesz jej stosować; źródła dodajesz dowolnie i w niektórych tylko artykułach (a jeżeli już są, to podane niedbale ze szczątkowym opisem bibliograficznym); ignorujesz zalecenia Wikipedia:Bibliografia i Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. Na Twojej stronie dyskusji pojawiły się też zastrzeżenia odnośnie wiarygodności podawanych przez Ciebie źródeł. Mam nadzieję, że po kilku miesiącach dobrego edytowania uprawnienia będą mogły być przywrócone. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 13:41, 18 gru 2016 (CET)

Prośba o dodanie źródeł

Witaj, prośba o dodanie źródła (przypisu) w tej edycji zgodnie z zasadą WP:WER. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 21:00, 19 gru 2016 (CET)

Infobox

Nie kierownika, a zastępcy kierownika (zresztą kategoria też była błędna). Nie zetknąłem się jeszcze z tego typu funkcją w infoboksie, natomiast wiceministrowe się zdarzają. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 20:50, 25 gru 2016 (CET)

Różne rzeczy czasem w infoboksach się znajdują, więc mogłeś się natknąć, ale mniejsza o to. Nie zawsze ważność funkcji decyduje o tym, którą się zamieszcza w infoboksie, tylko ogólna praktyka (no a teraz też można powiedzieć, że rząd podlega prezesowi partii, który de facto jest najważniejszy, choć nie pełni żadnej funkcji). Można usunąć funkcję wiceministra, ale posła należy zostawić (bo standardowo), chociaż też nie wiem, czy to u niego najważniejsza funkcja. Chodzi po prostu o to, żeby nie mieszać za dużo. Pawmak (dyskusja) 00:12, 27 gru 2016 (CET)

Ambasada Francji w Polsce

Pozwoliłem sobie wycofać Twoją edycję. Bynajmniej, usunięte zdanie nie stanowi błędu językowego. Jakieś inne uzasadnienie pozwoliłoby twierdzić, że zmiana nie jest wandalizmem. Pozdrawiam, Maćko[dysk.] 22:48, 29 gru 2016 (CET)

Ponowna prośba o źródło (przypis)

Do tej edycji. W notach biograficznych w jego książkach widnieje tylko data roczna. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 13:18, 4 sty 2017 (CET)

Encyklopedia Rzeszowa

Tar Lócesilion (queta) 23:14, 13 sty 2017 (CET)

Bernau bei Berlin

Wyrób sobie odruch: Dodajesz informację - dodawaj źródło. W Pomoc:Przypisy jest to opisane, łącznie z tym, jak podać źródło już użyte. A Ty wstawiłeś nietrywialną informację, ni stąd ni zowąd, błędnie opisałeś jako poprawę linku i cześć. Ciacho5 (dyskusja) 11:34, 23 sty 2017 (CET)

Pałac Marii Przeździeckiej w Warszawie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• artykuł nie posiada źródeł - proszę dodać przypisy zgodnie z zasadą WP:WER
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 22:33, 25 sty 2017 (CET)

Wikipedysta:MZM/Pałac Marii Przeździeckiej w Warszawie

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:11, 26 sty 2017 (CET)

Reichsluftfahrtministerium

Witaj, czy flaga umieszczona w infoboksie jest aby na pewno właściwa? Nie powinna byś to hitlerowska flaga? Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 21:23, 4 lut 2017 (CET)

Zagraniczne organizacje promocji handlu i inwestycji

Boston9 (dyskusja) 11:32, 8 lut 2017 (CET)

Uźródłowienie edycji w haśle Towarzystwo Zachęty Sztuk Pięknych

Witaj, mam pytanie dotyczące Twojej edycji. Pierwsza uwaga, takie informacje powinny być uźródławiane przypisami, a nie dodawaniem sekcji „Bibliografia”. Po drugie, jest to błędne uźródowienie. Mam tę książkę przed sobą – 367 to łączna liczba stron, a nie strona, na której znajduje się dodana przez Ciebie informacja. Czy to jest to przeklejenie stąd? Prośba o poprawienie zgodnie z naszymi zasadami: przypis + strona w tej książce. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 21:04, 15 lut 2017 (CET)

Dodanie nieuźródłowionej informacji

Witaj, niestety ale kolejny przykład, (analogicznie) naruszenia zasady WP:WER. Informuję Cię, że jeżeli edycje bez dodawanie informacji bez źródeł powtórzą się, nałożę na Ciebie blokadę. Bardzo proszę o wzięcie tego ostrzeżenia pod uwagę. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 21:12, 15 lut 2017 (CET)

Ryszard Dobieszak i inni

Nie wiem, więc pytam - czy na pewno oznaki stopni BOR są identyczne z tymi, jakie miała Milicja Obywatelska? --Felis domestica (dyskusja) 02:44, 8 maj 2017 (CEST)

Re: Kamienica Józefa Skwiercza

Witaj Niestety miałeś rację.Źle odczytałem umiejscowienie szpilki i sfotografowałem sąsiednią kamienicę. Zdjęcie już usunąłem. Dzięki za zwrócenie uwagi i przepraszam za pomyłkę.Andrzej Błaszczak (dyskusja) 11:57, 7 cze 2017 (CEST)

Ambasada Wietnamu w Polsce

Witaj. Możesz uzasadnić tę edycję. Ambasady nie są przedstawicielstwami partii politycznych Tomasz91 (dyskusja) 12:27, 15 cze 2017 (CEST).

Czesław Kurpias

Ciacho5 (dyskusja) 13:38, 28 cze 2017 (CEST)

Akademia Dyplomatyczna MSZ Federacji Rosyjskiej

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Podaj źródła informacji, zgodnie z zasadą weryfikowalności,
• Dodaj linki wewnętrzne.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pachidensha (dyskusja) 14:10, 9 sie 2017 (CEST)

Konsulat Łotwy w Gdańsku

Hej, czy jesteś w posiadaniu tej książki: Jēkabsons Ē., Ščerbinskis V.: Latvijas ārlietu dienesta darbinieki 1918-1991, Zinātne Rīga 2003. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 10:01, 18 sie 2017 (CEST)

Volkmar von Wurmb

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• formę
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Kacper Dolasinski (dyskusja) 11:34, 20 sie 2017 (CEST)

Wikipedysta:MZM/Volkmar von Wurmb

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:33, 21 sie 2017 (CEST)

Zenon Bancer

Pablo000 (dyskusja) 19:56, 27 sie 2017 (CEST)

Alfred Müller

Hej, nie stosujemy takich skrótów "prac"? itd. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:58, 29 sie 2017 (CEST)

Roman Kosznik

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 11:46, 4 wrz 2017 (CEST)

Wikipedysta:MZM/Roman Kosznik

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:36, 5 wrz 2017 (CEST)

Infoboksy

Cześć. Pooznaczałem kilka edycji, ale jednak zastanawiam się, po co wstawiasz te flagi (na przykład [12]). Jak zauważyłem, nie jest to jakoś praktykowane w tego typu wypadkach. I co w sumie flaga ma wnosić? Może warto raczej popoprawiać błędy (np. w tym wypadku brak danych publikacji w bibliografii i chyba błędnie data wpisana po angielsku). Pozdrawiam. Marcsawi (dyskusja) 23:38, 8 wrz 2017 (CEST)

Flaga

Według mnie ta flaga nie wnosi żadnej merytorycznej informacji do artykułu. Możesz poczytać sobie o tej kwestii nr 4 i tutaj. Większość doświadczonych wikipedystów jest nieprzychylna praktykom wstawiania szablonów flag w każdym możliwym miejscu infoboxu. Nowy15 (dyskusja) 14:05, 17 wrz 2017 (CEST)

Peter von Wast

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Przy Twoim doświadczeniu brak źródeł dziwi!

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 11:32, 29 wrz 2017 (CEST)

Data

Witaj, daty zamieszczone przez Ciebie tutaj Ferdinand de Gussy i tutaj Konsulat Francji w Gdańsku nie zgadzają się ze sobą. Jesteś w stanie podać źródło tej informacji? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 02:01, 15 paź 2017 (CEST)

Friedrich Waldemar Sieg

Fajnie, że powstał artykuł Friedrich Waldemar Sieg, jednak na razie nie linkuje do niego żaden inny artykuł w Wikipedii - może można by podlinkować go w jakichś artykułach "okołogdańskich"? :) Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 15:19, 9 lis 2017 (CET)

Brauerei A.Fischer II

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 17:56, 16 lis 2017 (CET)

Blokada – łamanie WP:WER

Dzień dobry, pomimo próśb w dalszym ciągu np. tutaj zasady projektu są przez Ciebie łamane. Nakładam 24-godzinną blokadę. Jeżeli w dalszym ciągu będą dodawane nieuźródłowione informacje, kolejne blokady będą dłuższe. Proszę o wzięcie tego pod uwagę. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 05:47, 27 lis 2017 (CET)

Szkoła Amerykańska w Warszawie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• brak przypisów; podanie w Bibliografii strony www nie spełnia zasady WP:WER; prośba o dodanie przypisów do wszystkich informacji w haśle
• szkoła nie spełnia warunku encyklopedyczności dla szkół
• kolejność sekcji końcowych

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 17:45, 6 mar 2018 (CET)

Wikipedysta:MZM/Szkoła Amerykańska w Warszawie

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 02:43, 7 mar 2018 (CET)

Ad:Wojciech Balczun

Ad:Wojciech Balczun

Czy mógłbyś dodać źródło odnośnie miejsca urodzenia? Therud (dyskusja) 17:59, 16 mar 2018 (CET)

Ludwik Lucjan Sadowski

Czy byłbyś skłonny ułożyć tekst w sekcje i akapity (Pomoc:Formatowanie)? [[WP:L|Linki też by się przydały (do odznaczeń na przykład). Infoboks dla żołnierza też byłby lepszy (ma miejsce na baretki). Ciacho5 (dyskusja) 12:51, 3 maj 2018 (CEST)

Konsulaty PRL w Mińsku, Leningradzie i Wilnie

Hej. Interesuje mnie taka właśnie tematyka. Możesz polecić jakąś lekturę? Prasową? Książki? Relacje ustne? Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 17:55, 14 cze 2018 (CEST)

Re:Ambasada RP w Taszkencie

Proszę o ponowne przeczytanie tych zdań. Nie zawierają one tej samej informacji. Pierwsze mówi o stosunkach z Uzbekistanem, a drugie z Tadżykistan (misja ambasadora w Taszkencie obejmuję oba kraje) Tomasz91 (dyskusja) 15:14, 17 cze 2018 (CEST)

Stanisław Ruciński 1872-1941

Jckowal piszże 15:32, 19 lip 2018 (CEST)

Czeskie Centrum w Warszawie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• od wielu lat wymagamy uźródłowienia, zapoznaj się z zasadą WP:WER i dodaj źródła w formie przypisów, od redaktora oczekujemy że zna i stosuje zasady i nie ma od tego odstępstw

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, John Belushi -- komentarz 06:37, 21 sie 2018 (CEST)

Jingxi Hotel (Pekin)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• brak przypisów, zob. zasada WP:WER
• nie uźródławiamy artykułów hasłami z Wikipedii w innych językach

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 08:27, 21 sie 2018 (CEST)

Wyższa Szkoła Polityczna Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Czechosłowacji

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• proszę o dodanie przypisów do wszystkich informacji w haśle zgodnie z zasadą WP:WER

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 08:33, 21 sie 2018 (CEST)

Instytut Marksizmu-Leninizmu Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Czechosłowacji

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• proszę o uźródłowienie hasła zgodnie z zasadą WP:WER

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 08:34, 21 sie 2018 (CEST)

Pułk Wartowniczy „Hugo Eberlein“

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• proszę o dodanie źródeł zgodnie z zasadą WP:WER

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 08:35, 21 sie 2018 (CEST)

Blokada i odebranie uprawnień

Dzień dobry, w związku z wnioskiem złożonym na PdA, po stwierdzeniu nagminnego dodawania treści łamiących zasadę WP:WER, zgodnie z wcześniejszym ostrzeżeniem, informuję o odebraniu uprawnień i nakładam tygodniową blokadę. Proszę o przestrzeganie zasad projektu, w tym zwłaszcza dodawania przypisów. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 08:43, 21 sie 2018 (CEST)

Pułk Wartowniczy „Friedrich Engels”

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• prośba o uźródłowienie hasła poprzez dodanie przypisów do wszystkich informacji zgodnie z zasadą WP:WER

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 08:47, 21 sie 2018 (CEST)

Odp:Przewozy Regionalne

Odp:Przewozy Regionalne

Podanym źródło było niepełne. Napisałem w komentarzu czego brakowało. Teraz jest względnie ok - pożądany byłby jeszcze szablon {{Cytuj}}. Therud (dyskusja) 19:57, 9 wrz 2018 (CEST)

Pracownicy kolejowu

Hej

Zrewertowałeś moją zmianę. Po twojej zmianie w haśle pozostały takie kategorie.

Kategoria:Absolwenci Szkoły Głównej Handlowej

Kategoria:Absolwenci Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego

Kategoria:Działacze PZPR

Kategoria:Ministrowie infrastruktury III Rzeczypospolitej

Kategoria:Ministrowie PRL

Kategoria:Politycy SdRP i SLD

___Kategoria:Polscy pracownicy kolejowi___

Kategoria:Urodzeni w 1936

Kategoria:Wykładowcy Szkoły Głównej Handlowej

___Kategoria:Polscy pracownicy kolejowi___

Czy na pewno chciałeś przywrócić taki stan, a jeżeli tak to dlaczego? PMG (dyskusja) 20:00, 15 wrz 2018 (CEST)

Odp.

Witaj. W kwestiach tego rodzaju można zwrócić się do Komitetu Arbitrażowego (po wyczerpaniu środków arbitrażowych). Elfhelm (dyskusja) 19:01, 18 wrz 2018 (CEST)

Pułk Wartowniczy „Hugo Eberlein“

Hoa binh (dyskusja) 19:48, 18 wrz 2018 (CEST)

Pułk Wartowniczy „Friedrich Engels”

Hoa binh (dyskusja) 19:50, 18 wrz 2018 (CEST)

Pułk Wartowniczy „Friedrich Engels”

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• uzupełnić źródła w formie przypisów
• .

Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 23:03, 18 wrz 2018 (CEST)

Pułk Wartowniczy „Hugo Eberlein“

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• uzupełnić źródła w formie przypisów
• .

Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 23:05, 18 wrz 2018 (CEST)

Vietnam

To zwracaj, chociaż sugerowałbym zwrócić uwagę na coś innego: na początek może poprawne podawanie źródeł i przypisów w pisanych przez siebie hasłach? Masz u góry całą litanię ponawianych próśb na ten temat z wielu, wielu miesięcy. Nazwy i nazwiska w językach pisanych alfabetem łacińskim (a takim jest wietnamski) podajemy zgodnie z zasadami obowiązującymi na Wikipedii w pełnym zapisie, z użyciem wszystkich znaków diakrytycznych. Strony PWN jak zauważyłeś nie obsługują znaków diakrytycznych w pisowni nazw wietnamskich oraz kilku innych językach. Z wiadomych względów. Hoa binh (dyskusja) 14:44, 22 wrz 2018 (CEST)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:09:18:Pułk Wartowniczy „Friedrich Engels”

Wszystkie hasła powinny zawierać przypisy. Treść opatrzona przypisem jest łatwo do weryfikacji. Ściana tekstu bez odnosników do źródeł i wstawienie na końcu linku do niedostępnej dla kazdego strony jest dość słabym uźródłowieniem. O linku kierującym do de.wiki nie wspominam bo inna wiki nie jest dla nas źródłem. NIe ma co protestowac tylko zabrać się rzetelnie za uźródłowienie informacji zawartych w artykule. --Adamt rzeknij słowo 08:02, 27 wrz 2018 (CEST)

Ad:Adolf Bielefeldt

Na podstawie jakich źródeł dodałeś informacje w sekcji "Wille i domy czynszowe w Sopocie" ? --Adamt rzeknij słowo 08:11, 27 wrz 2018 (CEST)

• Po pierwsze to powinno byc zaznaczone w treści artykułu - wstawiasz informacje i dodajesz na końcy tychże informacji przypis. Po drugie czy ten wykład jest gdzies dostępny? można to zweryfikować ? --Adamt rzeknij słowo 23:53, 28 wrz 2018 (CEST)
  • Nigdzie nie napisałem że Twoja praca jest nierzetelna ... Wskazałem Tobie na kilka błędów edycyjnych łamiących zasady Wikipedii. Jedna z nich mówi że Wikipedia nie jest źródłem dla samej siebie i nie można powoływac się na innojęzyczne wikipedie. Treść musi być uźródłowiona za pomocą przypisów i weryfikowalna. Cztelnik ma prawo swobodnie sprawdzić czy podane przez Ciebie informacje sa prawdziwe lub zwyczajnie sięgnąć po źródło by móc szerzej zapoznać się materiałem źródłowym. --Adamt rzeknij słowo 00:19, 29 wrz 2018 (CEST)

pułk

• Twój artykuł nie został poprawiony. Dodanie źródła do de wiki czy do jakiegoś nieweryfikowalnego wykładu nie jest w świetle zasad Wikipedii uźródłowieniem. Chyba wyjasniłem Tobie jak powinno się uźródłowić artykuł, jak wstawić przypisy. Przenoszenie niepoprawionego artykułu do przestrzeni głównej nic nie da a jedynie narazi Ciebie na inne nieporozumienia.--Adamt rzeknij słowo 16:13, 30 wrz 2018 (CEST)

Re: Ulica Działdowska w Warszawie

To są dwie zupełnie różne sprawy. Nie ma wymogu (uźródławiania każdego zdania) jeżeli wykorzystano jedno źródło do uźródłowienia zwartej i spójnej informacji, pochodzącej z tegoż źródła. Wtedy wystarcza dodanie przypisu na końcu ostatniego zdania.

Natomiast odnośnie tej edycji. Jest to kolejne rażące złamanie zasady weryfikowalności, która jasno stanowi, że (...) Nie można zamieszczać informacji nieopublikowanych (np. pochodzących z przekazu ustnego czy prywatnych dokumentów). Pomijam już nieprawdziwy opis zmian. Ponawiam zatem po raz ostatni prośbę o zapoznanie się zasadą WP:WER i stosowanie się do niej. Boston9 (dyskusja) 13:30, 15 paź 2018 (CEST)

Edouard du Closuel

Hoa binh (dyskusja) 16:51, 14 lut 2019 (CET)

Edouard Audisio

Hoa binh (dyskusja) 16:59, 14 lut 2019 (CET)

Alternatywna rzeczywistość

Czyżby? — [13] — Paelius Ϡ 20:32, 19 lut 2019 (CET)

Ulica Tadeusza Kościuszki w Sopocie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Dodaj przypisy do informacji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 08:18, 9 kwi 2019 (CEST)

bibliografia i przypisy

Wincenty Borodziewicz, Szósta Wileńska Brygada AK - oczywiscie zadnego błedu w Twojej edycji. Jesli jednak byś był łaskaw i masz tę pozycję, opisz ją w formie szablonu, a przypis do konkretnej informacji w dodaj formie przypisu harwardzkiego. Też staram się troche "unowocześnić" artykuły o partyzanckich jednostkach - warto byłoby i przy okazji ujednolicić zapisy--Kerim44 (dyskusja) 12:37, 26 maj 2019 (CEST)

odp. Walter Ulbricht

Kiedy przeglądałem twoje zmiany, rzuciło mi się w oczy, że usuwasz słowo "rok" przy dacie. Wydawało mi się, że ta zmiana nie jest potrzebna, gdyż słowo rok precyzuje co oznacza liczba. Taki był cel mojego cofnięcia. Mój błąd że nie czytałem do końca, przed wycofaniem zmian i nie zauważyłem informacji o pochówku. Przepraszam Gregok (dyskusja) 08:22, 5 cze 2019 (CEST)

Ad:Ambasada Portugalii w Polsce

Ad:Ambasada Portugalii w Polsce

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Zwiadowca²¹ 18:15, 19 cze 2019 (CEST)

Ad:Ambasada Szwajcarii w Polsce

Najpierw dodajesz informacje, później je usuwasz. Nie rozumiem takich edycji, ale oznaczam jako sprawdzone. Nie zapominaj o dodawaniu źródeł i używaj podglądu zmian przed zapisaniem. Zwiadowca²¹ 13:05, 20 cze 2019 (CEST)

Źródła dostępne online

Cześć, część ze źródeł których używasz (np. odn. przedstawicielstw Brazylii, Serbii, Danii, Japonii) jest otwarcie dostępnych online (czasem np. nie wyd. lipcowe tylko marcowe ale też wspomina o konsulu Brazylii na Al. Róż):

• Liste du corps diplomatique a Varsovie
• „Spis abonentów…”
• Europa Year Book – zdaje się jest na archive.org, ale niestety mają dziś awarię techniczną

Zakładam że czytasz je w wersji papierowej, ale jeśli przynajmniej czasami masz w czasie edycji te URL i tak otwarte, to byłoby super jakbyś je dodawał od razu z przypisem. Jeśli nie masz, to zrozumiałe, że dodatkowe wyszukanie ich i przypisanie to sporo pracy, niejasne czy wartej wysiłku.

Czy pod kątem np. Wikipedia:Wiarygodne_źródła#Zarys_problematyki możesz stwierdzić, czy tego typu listy i książki telefoniczne są historycznie rzetelne, i jeśli coś wymieniają np. w 1923, to solidnie uprawnia interpretacje że istniało gdzieś o kilka lat dłużej lub krócej niż artykuł dotąd podawał (lub nie podawał)? Takie wątpliwości wykraczają pewnie poza standard podstawowego oznaczania zmian jako przejrzane; nie wysuwam tego ze specjalnym przekonaniem w tym kontekście, ale głównie w roli przypadkowego czytelnika jako generalną informację zwrotną. Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 17:34, 25 cze 2019 (CEST)

Re: Aleja Armii Ludowej w Warszawie

Jeżeli źródło jest błędne i brakuje strony – pomijam już techniczne błędy przypisu – tak. Czytelnik Wikipedii powinien mieć możliwość zweryfikowania informacji. Boston9 (dyskusja) 23:50, 2 lip 2019 (CEST)

Funkcje

No bo nie umieszcza się takich podrzędnych funkcji w infoboksach. I sekretarz KC tak, KW bez przesady. Co do tego dyrektora naczelnego PLO w infoboksie też mam wątpliwości, no ale już zostawiłem. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 17:47, 9 lip 2019 (CEST)

Odp:Aleksandr Bielajew (1900–1963), Iwan Jeriomin

Odp:Aleksandr Bielajew (1900–1963), Iwan Jeriomin

Takie długaśne wstawki w innym języku i alfabecie ograniczają czytelność hasła biograficznego. Ich miejsce jest w hasłach o tychże instytucjach. Khan Tengri (dyskusja) 14:13, 3 sie 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć MZM,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć MZM,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)

Eugenia Kubowska

Gruzin (dyskusja) 14:26, 21 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć MZM,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)

Sanatorium Marta w Połczynie-Zdroju

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy
• Popraw formatowanie
• Wykaż encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Nadzik (dyskusja) 17:13, 10 gru 2019 (CET)

WP:Weryfikowalność

Cała seria Twoich dopisków o mieszkańcach osiedla w NRD pozbawiona jest odnośnika do źródła. Każda informacja dodana do artykułu Wikipedii powinna mieć wskazane źródło. Informacja z Twoich dopisków nie jest potwierdzona w linku podanym jako bibliografia. Piszesz że "źródło jest w linku", czyli gdzie? w innym artykule?! Kenraiz (dyskusja) 21:28, 23 gru 2019 (CET)

Odp.

Na stronie łotewskojęzycznej Wikipedii jest napisane w ten sposób. --Czyz1 (dyskusja) 00:14, 12 sty 2020 (CET)

→== Ad:Jerzy Zaleski (geograf) ==

Ad:Jerzy Zaleski (geograf)

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. --The Polish (query) 14:46, 16 sty 2020 (CET)

Nie publikujemy artykułów naruszających prawa autorskie. Takie hasła dopracowujemy w brudnopisie lub w notatniku w komputerze. Tutaj kopia. --The Polish (query) 20:35, 16 sty 2020 (CET)

Wikipedysta:MZM/Jerzy Zaleski (geograf)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:58, 17 sty 2020 (CET)

Gdynia–Ameryka Linie Żeglugowe

Witaj! Dopracuj trochę przypisy, bo w tej chwili część nazwisk i dat nie ma żadnych. Mix321 (dyskusja) 00:40, 19 sty 2020 (CET)

Ambasada RP w Skopju/Skopje

Teraz sprawdziłem w Słowniku Języka Polskiego PWN i okazuje się, że owa instytucja w sprawie nazwy stolicy Macedonii Północnej równocześnie uznaje i deklinację i jej brak, a więc nie zajmuje jednoznacznego stanowiska. A co do ambasady, to chyba jednak masz rację, że należy polegać na wiedzy ludzi z naszego MSZ. Któż przecież, jak nie oni wie lepiej w jakim mieście leży ambasada? Skoro twierdzą że w Skopje, no to niech będzie, że w Skopje. Nie ma sprawy, zmienię i dam podany przez ciebie link jako przypis. Tylko że ta nowa stara nazwa będzie się gryzła np z nazwą tej kategorii. Dalkentis (dyskusja) 15:44, 13 lut 2020 (CET)

• Zmienione. Dalkentis (dyskusja) 15:47, 13 lut 2020 (CET)

Dzięki za rozsądek. --MZM (dyskusja) 16:00, 13 lut 2020 (CET)

Ad:Gdynia–Ameryka Linie Żeglugowe

Ad:Gdynia–Ameryka Linie Żeglugowe

Cześć. Skąd masz źródło na informację o przedstawicielstwie w Londynie? Wg. brytyjskiego rejestru handlowego (Companies House) spółka od dłuższego czasu należy do osoby prywatnej: link. Miłego dnia. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:29, 13 lut 2020 (CET)

Cześć. Chodzi mi o to, że trudno raczej dziś twierdzić, że firma jest przedstawicielem. Nie mamy na to źródeł. Kiedyś była, owszem, nie przeczę. Czy jest nadal? Nie wiemy. To żadne źródło dla Wikipedii, ale dla zaspokojenia ciekawości mojej i Twojej mogę spytać właściciela. Tak się składa, że od wielu lat mieszkam w UK i totalnym, ale to zupełnym przypadkiem miałem okazję go poznać, hehe. Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:14, 13 lut 2020 (CET)

• Cześć. Listę udziałowców wraz z informacją o liczbie posiadanych przez nich udziałów można znaleźć na stronie Companies House, czyli tamtejszego odpowiednika KRS. Zawiera ją dokument: 26 Jun 2016 - Annual return made up to 19 June 2016 with full list of shareholders. Zobaczyć ten dokument można w sposób następujący: idziesz na stronę https://beta.companieshouse.gov.uk , następnie wyszukujesz firmę wg. nazwy lub numeru, po znalezieniu firmy klikasz na zakładkę filling history i szukasz wspomnianego dokumentu. Dokumenty zasadniczo są uporządkowane chronologicznie. Podobnie można prześledzić zmiany udziałowców. Z dokumentów wynika, że od roku 2012 całość udziałów firmy należy do osoby prywatnej. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:32, 16 lut 2020 (CET)

Ad:Ambasada Mołdawii w Polsce

Ad:Ambasada Mołdawii w Polsce

Cześć! Zauważyłam, że przywracasz usunięte przeze mnie wyrażenie naszego kraju. Jest to wyrażenie nieneutralne i nieścisłe – nasz kraj, czyli czyj? Czytelnikami – i autorami – polskojęzycznej Wikipedii nie muszą być tylko Polacy czy ludzie identyfikujący się z polskością. Jest to też niezgodne z zasadą unikania polonocentryzmu. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 09:34, 4 maj 2020 (CEST)

Bardzo interesująca zasada, możesz podać jej źródło? Notabene w zdaniu, które do mnie napisałeś, złamałeś ją trzykrotnie – trzy razy użyłeś słowa jedną, jednym, jeden, dwa razy słowa jest i dwa razy z. Salicyna (dyskusja) 10:23, 4 maj 2020 (CEST)

Oczywiście, że powinno się unikać powtórzeń tam, gdzie jest to możliwe, ale nie zawsze to możliwe jest i nie oznacza to zakazu użycia w jednym zdaniu dwa razy tego samego słowa (jeszcze raz przyjrzyj się zdaniu, jakie do mnie napisałeś na początku, w którym użyłeś kilku powtórzeń, a które mimo to nie jest błędne). Powtórzenia nieraz są konieczne dla utrzymania sensu wypowiedzi lub uniknięcia innego, poważniejszego błędu językowego. W tym przypadku na pewno nie można zostawić wyrażenia naszego kraju, zastanawiałam się początkowo nad zmianą na tego kraju, ale to może wprowadzać pewną niejasność, bo w zdaniu jest mowa o dwóch krajach. Dlatego zmieniłam na Polski. Salicyna (dyskusja) 11:43, 4 maj 2020 (CEST)

Teraz zobaczyłam tę twoją edycję – i to chyba będzie najlepsze rozwiązanie. Salicyna (dyskusja) 11:49, 4 maj 2020 (CEST)

Ambasada Pakistanu w Warszawie, Ambasada Armenii w Polsce, Ambasada Macedonii Północnej w Warszawie, Ambasada Białorusi w Polsce, Ambasada Azerbejdżanu w Polsce, Ambasada Uzbekistanu w Polsce, Ambasada Indonezji w Polsce, Ambasada Indii w Warszawie, Ambasada Słowenii w Warszawie

Jedną z zasad Wikipedii jest nieużywanie zaimków dzierżawczych ("nasz"). Stoi ona wyżej niż unikanie powtórzeń. Niegodzisie (dyskusja) 09:31, 11 maj 2020 (CEST)

Owszem, powtórzenia są jedynie niewskazane stylistycznie, zaś takie zaimki jak "nasz" niedopuszczalne. To nie jest Wikipedia RP, tylko Wikipedia polskojęzyczna. Niegodzisie (dyskusja) 20:09, 12 maj 2020 (CEST)

Gdańsk Główny - kwestia ukończenia budowy zespołu budynków dworca

To prawda,że przywołane źródło kwestionuje datę ukończenia budowy wieży dworca na rok 1903. Prof. Januszajtis napisał: „Wszystkie znane mi ówczesne opisy podają rok 1900 jako datę ukończenia całego zespołu – ze wszystkimi budynkami, także budynkiem służbowym (dzisiejszym hotelem Centralnym) ...” Jednak, w tym artykule, nie podaje on dat przywołanych przez Ciebie. Czy istnieją jeszcze jakieś inne źródła? Jeśli tak - to chyba warto je podać. Co ciekawe, Gedanopedia, w artykule DWORZEC GDAŃSK GŁÓWNY (gdzie jednym z autorów jest MZM - zbieżność?), rozbiega się ze stwierdzeniami prof. Januszajtisa, odnosnie datowania całego zespołu. --Kajtul (dyskusja) 20:06, 24 cze 2020 (CEST)

Przypisy

[14] zapomnialeś dodac przypis--Kerim44 (dyskusja) 16:59, 1 lip 2020 (CEST)

Cyrylica kursywą w Komitet Centralny Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego

Hej, w tej edycji poprawiłeś moją edycję opisując ją w dodatku jako „korekta destrukcyjnej korekty!” Proponuję, byś zapoznał się z tą zasadą przyjętą w Wikipedii i proszę o przywrócenie mojej edycji.
Ponadto pogrubienie czcionki przy każdej pozycji długiej listy jest nieestetyczne i nieczytelne. Z zasady należy pogrubić nazwę listy (tu listy wydziałów) i jakieś nadzwyczajne obiekty i wydarzenia. Wyróżnianie wszystkiego mija się z celem wyróżnienia. Spojrzyj jeszcze raz krytycznym okiem na czytelność artykułu i wyróżnij naprawdę to, co najważniejsze. W przyszłości warto by było, gdybyś najpierw zapytał o powód korekty. Kelvin (dyskusja) 20:57, 5 lip 2020 (CEST)

Hej! Przede wszystkim proszę o zakładanie dobrej woli. Pozwolę się wtrącić. 1) Słowa w niełacińskich alfabetach wystarczająco przykuwają uwagę czytelnika, nie powinno się ich dodatkowo wyróżniać. Pochylenie rosyjskiego czy np. greckiego tekstu powoduje, że dla przeciętnego czytelnika staje się on nieczytelny. Przyjęliśmy w Wikipedii nie wyróżniać obcych alfabetów (poza bardzo nielicznymi przypadkami, np. we wspomnianej przez Ciebie bibliografii/przypisach). Mamy zresztą szablon {{k}}, który działa właśnie w taki sposób. 2) Zasadniczo w tekście pogrubiamy wyłącznie tytuł artykułu podany w leadzie (tak jak wcześniej mamy nieliczne odstępstwa od tej reguły). Powód jest prosty – za dużo pogrubień spowoduje to samo, co pochylenie cyrylicy – brak czytelności. Podsumowując, IMHO edycje @Kelvina były prawidłowe, więc nie ma powodu do niepokoju/nerwów. Doceniam natomiast Twój wkład merytoryczny w artykuł o KC KPZR, za Twoją sprawą czytelnicy mogą znacznie więcej o tej partii się dowiedzieć, dziękuję Ci za to. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:42, 11 lip 2020 (CEST)

Ad:Ambasada Stanów Zjednoczonych w Moskwie

Ad:Ambasada Stanów Zjednoczonych w Moskwie

Zaułek Balszoj? Chyba ulica (ew. aleja) 🙂. No i chyba nie „Balszoj” tylko „Bolszoj”? Nie wiem czy to literówka czy co. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 01:34, 2 sie 2020 (CEST).

Odp:Ambasada Stanów Zjednoczonych w Moskwie

Odp:Ambasada Stanów Zjednoczonych w Moskwie

To że samo słowo można przetłumaczyć na zaułek, to przecież nie znaczy, że w tym kontekście można tak to przetłumaczyć. Tłumaczenia dosłowne zazwyczaj są niewłaściwie (mimo że teoretycznie dobre). W tym kontekście nigdy nie słyszałem, żeby ktoś oficjalnie używał słowa „zaułek” zamiast „ulica”. Zresztą ta ulica w tym tłumaczeniu/transliteracji nie występuje w żadnych źródłach. A przynajmniej nie znalazłem. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 21:11, 2 sie 2020 (CEST)

S. Bejger

Bo takich funkcji się nie wstawia do infoboksu. Ewentualnie jeśli chodzi o warszawski Komitet, ale to stołeczny. Pawmak (dyskusja) 22:11, 24 paź 2020 (CEST)

Pewnie de facto byli, ale tak się utarło, że w infoboksach są preferowane funkcje państwowe bardziej niż partyjne, nawet u komunistów. Pawmak (dyskusja) 21:31, 25 paź 2020 (CET)

Re: Ambasada Szwecji w Polsce

Witam, odpowiadając: 1. Użycie tego samego linki w treści głównej i w infoboksie nie jest dublowaniem jest całkowiecie poprawne, a nawet zalecane dla wygody Czytelników. Informacje w infoboksie są streszczeniem hasła. Wiele razy była o tym mowa w Kawiarence. 2. Obowiązuje nas zasada WP:LZ. Hasło dotyczy Ambasady Szwecji. Ta sekcja nie jest linkownią do witryn z informacjami o wszystkich budynkach, które miały w przeszłości cokolwiek wspólnego z Ambasadą. Wystarczy podlinkowanie ich w haśle głównym. Boston9 (dyskusja) 22:03, 26 paź 2020 (CET)

... Rok

Witaj. Sugeruję nie marnować czasu i nie dokonywać zmian ograniczających się do usunięcia słowa "rok" - jest to kwestia kontrowersyjna, niektórzy usuwają, inni przywracają, a tak naprawdę nie ma to większego sensu. Niemniej, nie musimy oszczędzać miejsca, a na pewno napisanie np. "...1981 roku" jest lepsze stylistycznie, niż samo 1981. Pibwl ←« 00:17, 16 lis 2020 (CET)

Centumwir

Cześć! Zmuszony byłem do usunięcia Twojego hasła. Powody były dwa. Po pierwsze, hasło zawierało definicję słownikową, a z takimi zapraszamy na Wikisłownik. Gdyby to było tylko z tego powodu, to trafiłoby do Twojego brudnopisu, jednak drugim powodem było całkowite skopiowanie treści ze źródła, którego użyłeś w haśle. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:00, 16 lis 2020 (CET)

Łamanie zasady WP:WER

Niestety, po raz kolejny. Boston9 (dyskusja) 22:26, 7 gru 2020 (CET)

Odp:Ambasada Turcji w Polsce

Odp:Ambasada Turcji w Polsce

Jeśli widać, że coś jest nie tak ze źródłami w danej edycji i nie mam możliwości sprawdzenia, co rzeczywiście jest w źródle, to edycję wycofuję na wszelki wypadek w całości. Autor edycji ma dostęp do źródła, więc może to sprawdzić i poprawić sam. Nawiasem mówiąc, w tej nowej edycji też nie do końca dobrze zrobiłeś – na podanej stronie jest wprawdzie adres kamienicy, projektant i data zakończenia budowy, ale nie ma ani słowa o tym, że mieściła się tam ambasada, nie ma też daty zburzenia. PG (dyskusja) 08:37, 22 gru 2020 (CET)

Informacja o blokadzie

Dzień dobry, odnośnie tej i wcześniejszych edycji. Niestety, jak widzę żadne prośby nie pomagają. Z żalem informuję zatem o nałożeniu kolejnej blokady, tym razem miesięcznej. W przypadku kolejnego naruszenia zasady WP:WER kolejna będzie dłuższa. Bardzo proszę o wzięcie tego pod uwagę. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 19:25, 5 sty 2021 (CET)

• Dzień dobry, w odniesieniu do maila zgodnie z zasadą transparentności odpowiadam tutaj. Po przejrzeniu wkładu podtrzymuję decyzję o miesięcznej blokadzie a uzasadnienie jest właściwe. Mogłem to zrobić już kilkakrotnie wcześniej po ostatniej blokadzie, np. edycja tutaj, do tego opisana jako „poprawa linków“, ale cierpliwie wycofywałem lub sam poprawiałem. Zmieniłem jednak ustawienia blokady, i teraz możliwe jest edytowanie strony dyskusji i wysyłanie maili. Może się Pan zwrócić do dowolnego administratora w celu zweryfikowania poprawności blokady. Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 21:26, 12 sty 2021 (CET)

Bogusław Szczepaniak

Le5zek _Tak? 10:55, 19 lut 2021 (CET)

Związek Zawodowy Inżynierów i Techników

"Obecnie" to chyba nie najszczęśliwsze ponadczasowo słowo w tym kontekście (skoro właśnie mieliśmy zmianę). Ankry (dyskusja) 13:39, 28 lut 2021 (CET)

Ad:George Gronau

Ad:George Gronau

Cześć. Dodałem linki, bo ktoś zakwestionował imię (Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#George Gronau. Mam jedną wątpliwość: w Disconto-Gesellschaft in Berlin Geschäftsbericht für das Jahr 1913 nie widzę takiego nazwiska. Która strona? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 15:04, 30 mar 2021 (CEST)

Odp:Skandynawsko-Polska Izba Handlowa

Odp:Skandynawsko-Polska Izba Handlowa

Źródło musi być do wszystkiego, a już do oficjalnego nazewnictwa w szczególności. To, że jest to tytuł artykułu, nie świadczy o niczym – skąd wiemy, że jest prawidłowy, skoro artykuł nie jest poprawnie uźródłowiony?

Dodatkowo zmieniłeś datę, która co najmniej budzi wątpliwości: W 2004 Izba mieściła się przy ul. Starościńskiej 5; obecnie przy ul. Wiśniowej 40b (2009-2017). Pierwsza część zdania jest w miarę sensowna, druga nie bardzo. Skoro siedziba wciąż się tam mieści, to po co podawać, że do 2017 czy do 2021? Przecież to się będzie dezaktualizować co roku. No i nie jest jasne, gdzie mieściła się w latach 2004–2009 oraz przed 2004. Proponuję usunąć słowo "obecnie" (w Wikipedii to jest brzydkie słowo!), następnie ustalić, w jakich latach i gdzie była siedziba Izby Handlowej i podać te wszystkie daty i miejsca tak, żeby było to jasne i jednoznaczne dla czytającego. PG (dyskusja) 08:01, 2 kwi 2021 (CEST)

ad KC PZPR

Hasło jest o KC PZPR. Instytucji. Poza tym istnieje też hasło o Domu Partii (budynku). Paelius (dyskusja) 22:14, 14 kwi 2021 (CEST)

Ad:Komitet Centralny Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej

Ad:Komitet Centralny Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej

Witaj. Przypisy mają za zadanie uźródławiać treść, nie są natomiast przeznaczone do wstawiania, uwag, komentarzy czy dopowiedzeń. Ented (dyskusja) 00:11, 21 kwi 2021 (CEST)

Re: Centrum Bankowo-Finansowe

Krótko: tak. Z nowym źródłem. Boston9 (dyskusja) 17:37, 21 kwi 2021 (CEST)

Odp:Johannes Schulze-Nickel, Max Roepell

Odp:Johannes Schulze-Nickel, Max Roepell

W porządku, mój błąd. Myślałem, że jest to coś w rodzaju książki telefonicznej, czyli samo nazwisko i adres, i że nie ma szans, żeby w takiej publikacji widniały lata zajmowania danego stanowiska. Niemniej uważam, że powinieneś poprawić swoje edycje. Dobrze jest korzystać z szablonu {{cytuj}} do źródeł, podając numery stron i inne przydatne dane. Prosiłbym również o wstawianie sekcji z przypisami we właściwej kolejności względem innych sekcji końcowych (Zobacz też – Przypisy – Bibliografia – Linki zewnętrzne) oraz stosowanie półpauzy zamiast dywizu przy podawaniu zakresów (czyli np. 1905–1912 zamiast 1905-1912). PG (dyskusja) 10:01, 25 kwi 2021 (CEST)

China watcher

Le5zek _Tak? 16:50, 25 kwi 2021 (CEST)

Odp:Centrum Badań Historycznych Polskiej Akademii Nauk w Berlinie

Odp:Centrum Badań Historycznych Polskiej Akademii Nauk w Berlinie

Należy zadać pytanie odwrotne: dlaczego zmieniłeś poprawny (typograficznie) dwukropek na niepoprawny (typograficznie) dywiz (powinna być półpauza)? No i dlaczego uważasz dwukropek za niepoprawny? Jakaś zasada ortograficzna? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:29, 29 kwi 2021 (CEST)

Odp:George Carew

Odp:George Carew

Źródła podaje się w przypisach, a nie bezpośrednio w treści, to po pierwsze. Po drugie zaś i znacznie ważniejsze, wpisując informację o postaci żyjącej na przełomie XVI i XVII wieku powołujesz się na dzieło tejże samej postaci. Powinno być dość oczywiste, że w takich przypadkach korzystamy z publikacji współczesnych historyków. W tej chwili to, co wpisałeś do artykułu jest niczym więcej, niż twoją własną interpretacją, co jest niezgodne z zasadami Wikipedii. Dlatego właśnie edycja została wycofana. PG (dyskusja) 07:18, 30 kwi 2021 (CEST)

Odp.

Witaj. Źródło było użyte wcześniej i nadal jest w haśle (2. przypis). Co do roku stałego powrotu - to dla mnie jednak nie wynika jednozn. ze źródeł. Zwłaszcza, gdy się porówna inne źródła (np. wspomnienia [15], też użyte w haśle jako 3. przypis - końcówka). Bezpieczniej więc podać okres mniej konkretnie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:53, 10 maj 2021 (CEST)

Odp:Dyrekcja Kolei w Gdańsku

Odp:Dyrekcja Kolei w Gdańsku

Masz rację, nie przeczytałem dokładnie. Już poprawione. PG (dyskusja) 11:48, 22 maj 2021 (CEST)

Odp:Marek Frąckowiak

Odp:Marek Frąckowiak

W artykule nie było nic o pogrzebie. Jest tylko o śmierci i mszy (zdanie jest dziwnie sformułowane, jakby brakowało kilku słów, ale to szczegół). Podana strona se.pl również nie mówi nic o miejscu pogrzebu. Po pierwsze, to jest tylko zapowiedź. Co jeśli rodzina w ostatniej chwili zmieniła zdanie? Takie rzeczy się zdarzają. Po drugie, tam jest tylko o pożegnaniu (a to nie to samo, co pogrzeb) oraz że ciało spocznie w rodzinnym grobowcu (nie wspominając, gdzie jest ten grobowiec). Krótko mówiąc: wynik weryfikacji negatywny. Znajdź lepsze źródło. Chyba o znanym aktorze można znaleźć coś bardziej rzetelnego, niż tabloid? PG (dyskusja) 07:04, 10 cze 2021 (CEST)

Odp:Dyrekcja Kolei w Szczecinie

Odp:Dyrekcja Kolei w Szczecinie

Dlaczego uważasz, że to jest nieporozumienie? Przypisy powinny być tam, gdzie informacja. Jeśli duplikujesz informacje, to duplikuj też przypisy. PG (dyskusja) 21:23, 8 lip 2021 (CEST)

Stefan Wiktor

Hej. Mała prośba redakcyjna – artykuł będzie się czytało znacznie lepiej, gdyby ujednolicić czas do przeszłego, zamiast przeskakiwać między przeszłym (uczęszczał, studiował, był), a teraźniejszym (podejmuje, odbudowuje) to w jedną, to w drugą stronę. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 16:26, 11 lip 2021 (CEST)

Re: Ambasada Ukrainy w Polsce

Słusznie, wycofałem. Boston9 (dyskusja) 20:55, 29 lip 2021 (CEST)

Związek Kolejowych Pracowników Drogowych

Cześć. Przeglądając twoją edycję nie podałeś konkretnego źródła. Dopiero teraz po przeszukaniu i przejrzeniu znalazłem link do wersji pdf Inżyniera Kolejowego z sierpnia 1935 roku. Dobrze by było żebyś podawał konkretny link. Ułatwiało by to zatwierdzanie ;) Polski Kosmonauta (dyskusja) 16:56, 31 lip 2021 (CEST)

Spokojnie. Już dodałem źródło z linkiem do pdfu. Polski Kosmonauta (dyskusja) 00:10, 1 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:09, 29 sie 2021 (CEST)

Re: Hotel_Bristol#Hotel_siedzibą_m.in._przedstawicielstw_dyplomatycznych

Czy mogę prosić o wskazanie źródeł z obszaru prawa międzynarodowego potwierdzających, że BC i analogiczne instytucje są przedstawicielstwami dyplomatycznymi? Dziękuję bardzo. Boston9 (dyskusja) 20:55, 8 wrz 2021 (CEST)

• Zacznijmy po kolei. Zgodnie z art. 4 wskazanej ustawy (...) Art. 4. Ilekroć w ustawie jest mowa o 2) placówce zagranicznej Rzeczypospolitej Polskiej, zwanej dalej „placówką zagraniczną” − oznacza to przedstawicielstwo dyplomatyczne, stałe przedstawicielstwo przy organizacji międzynarodowej, konsulat generalny, konsulat, wicekonsulat, agencję konsularną, instytut polski lub inną placówkę podległą ministrowi właściwemu do spraw zagranicznych, mającą siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Z ustawy wyraźnie wynika zatem, że instytut polski nie jest przedstawicielstwem dyplomatycznym. Ponadto, zgodnie z art. 15 ustawy, przedstawicielstwem dyplomatycznym kieruje ambasador. A jeżeli chodzi konkretnie o Bristish Council − być może w 1946 było inaczej, ale obecnie Although we receive a government grant in aid, the British Council is operationally independent from the UK government. Boston9 (dyskusja) 23:37, 8 wrz 2021 (CEST)

Przypisy

Witaj, w polskojęzycznej Wikipedii przypisy dodajemy na końcu zdania/informacji, do której się odnoszą, przed kropką, nie po niej. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 01:47, 13 paź 2021 (CEST)

Alfons Karol Pomian-Hajdukiewicz

Masz niewątpliwą rację co do encyklopedyczności tego człowieka, ale problem polega na tym, że Pytek wstawiał dużo haseł bardzo źle napisanych i krzywo uźródłowionych. Jest akcja depytkowania i trzeba to wszystko sprawdzać. Ciacho5 (dyskusja) 12:54, 22 paź 2021 (CEST)

• O ile pamietam, jego hasła hurtem do brudnopisu przenoszono, więc możesz też mieć, oczywiście, rację, że to przez pomyłkę przeniesiono. Ciacho5 (dyskusja) 12:58, 22 paź 2021 (CEST)

Ryszard Karski

Tak anulowałem, ponieważ infobox był zanadto rozbudowany, ponadto przy okazji pomylono nazwę zajmowanego stanowiska, gdyż nie był wyłącznie ministrem: "handlu zagranicznego", w 1981 był ministrem handlu zagranicznego i gospodarki morskiej. przy okazji usunięto daty dzienne sprawowania funkcji. Z zasady gdy ktoś pełni funkcje ministerialne nie podaje się w infoboxie danych o byciu wiceministrem, te dane dalej są w artykule. Na dodanie nadaje się z edycji do infoboxu ponad obecne najwyżej dane o byciu ambasadorem. Aight 2009 (dyskusja) 16:46, 4 lis 2021 (CET)

Pałac Marii Przeździeckiej w Warszawie

Dzień dobry, przy przenoszeniu hasła z brudnopisu zostało dodane dodane źródło, jednak bez wymaganego numeru strony. Czy mogę prosić o podanie i uzupełnienie, na której stronie w Encyklopedii Warszawy znajdują się te wszystkie informacje ujęte w tym artykule? Dziękuję bardzo. Boston9 (dyskusja) 06:29, 16 lis 2021 (CET)

Odp:Instytut Północny im. Wojciecha Kętrzyńskiego w Olsztynie

Odp:Instytut Północny im. Wojciecha Kętrzyńskiego w Olsztynie

Chodzi o informację, że instytut powstał z przekształcenia Ośrodka Badań Naukowych założonego w 1961 oraz informację o siedzibie. Teraz widzę, że siedziba była wcześniej w opisie pliku, co nie zmienia faktu, że usunąłeś przypis, wskazujący źródło. A przypisu do roku 1961 nie ma wcale. PG (dyskusja) 06:44, 22 lis 2021 (CET)

Ad:Zygmunt Nowicki (prawnik)

Ad:Zygmunt Nowicki (prawnik)

Cześć, w książce Czy wiesz kto to jest? (także w Uzupełnieniach i sprostowaniach), które podałeś jako bibliografię, w ogóle nie ma tego Zygmunta Nowickiego. Sprawdzisz to? Michał Sobkowski _dyskusja 21:10, 21 gru 2021 (CET)

Odp:Konstanty Rokossowski

Odp:Konstanty Rokossowski

Jeśli tak wygląda sytuacja, to może dobrym pomysłem byłoby stworzenie osobnej sekcji poświęconej miejscu urodzenia? Na pewno wyglądałoby to lepiej, niż wymienianie tych wszystkich miejsc na samym początku. Wybieranie jednej wersji, która w danym momencie wydaje nam się prawdziwa, nie wchodzi w grę, szczególnie jeśli pochodzi ona ze świeżej publikacji, która pewnie nie zdążyła jeszcze zyskać powszechnej akceptacji historyków. Zresztą nawet jak ją zyska, i tak przecież pozostaną źródła, które mówią, że urodził się w Warszawie itd., więc encyklopedia też będzie musiała o tych wszystkich możliwościach poinformować. PG (dyskusja) 07:37, 27 gru 2021 (CET)

• Zdecydowanie nie ma najmniejszych podstaw, by twierdzić, iż "najbliższe prawdy wydają się ustalenia..." itd. To po prostu jeszcze jedna publikacja omawiająca ten szczegół, kolejna na przestrzeni dziesięcioleci. Nic nie wskazuje na to, by akurat pan Mariusz Świder był "najbliższy prawdy". Po prostu opublikował swoje wnioski jako ostatni, w 2021 roku. Nie ma też potrzeby mnożenia sekcji i powtarzania tej samej informacji i tego samego przypisu źródłowego Julo (dyskusja) 23:37, 27 gru 2021 (CET)

gdańskie hotele

czołem, w kawiarence zainicjowałem pewną dyskusję i dopiero teraz zauważyłem, że jesteś autorem większości haseł o gdańskich hotelach. Czy mógłbyś zerknąć jeszcze raz na te hasła? Pojawiają się tam takie stwierdzenia jak „najbardziej luksusowy”, „pierwszorzędny”, „nieistniejący”, „Reichshof (Dwór Rzeszy)” itp itd. Pewnie masz jeszcze źródła, z których korzystałeś. Te hasła wymagają generalnego remontu ;) Pozdrawiam tadam (dyskusja) 22:18, 6 sty 2022 (CET)

ówczesną kategoryzację hoteli w WMG, m.in. określenie → hotel pierwszorzędny, przejąłem za publikacją dr Mieczysława Orłowicza pt „Przewodnik po Gdańsku, Oliwie i Sopotach”, Warszawa 1921. Kategoryzacja była więc taka sama jak np. w ówczesnej Warszawie. To nie była też reklama jak sugeruje Zetpe0202 wiki. --MZM (dyskusja) 00:52, 8 sty 2022 (CET)

Delegatura Ambasady RP

Proszę o wystawienie w przypisach Szablon:Cytuj książkę. Przypis należy uzupełnić o link do książki, która jest dostępna w wersji pdf. kbigeo (dyskusja) 14:57, 7 sty 2022 (CET)

Ałmaty

Bardzo proszę przestać wprowadzać swoje błędne zmiany. Nazwa Ałmaty jest nieodmienna. Konsulat Rzeczypospolitej Polskiej mieści się w Ałmaty, a nie żadnych „Ałmatach”, co można przeczytać na stronie internetowej rzeczonej instytucji i na stronach naszego MSZ. Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej nazwy tej nie odmienia. Nie ma czegoś takiego, jak „wykładnia Wikisłownika” - Wikisłownik nie jest źródłem (WP:WER). Hoa binh (dyskusja) 11:23, 15 sty 2022 (CET)

• Polski MSZ opiera się w zakresie stosowanej nomenklatury geograficznej o wytyczne KSNG. Jeśli twierdzisz, że się mylą, stosują nieprawidłowe nazewnictwo geograficzne i powinni iść za wymyśloną przez ciebie przedwczoraj zasadą językoznawczą pt. wykładnia Wikisłowika, możesz zawsze do nich napisać. Ciekawe, co odpowiedzią. Wiesz lepiej od instytucji rządowej, jak się ona powinna „poprawnie” nazywać i wbrew urzędowej formie zmieniasz jej nazwę. To jest po prostu niesamowite...
• Natomiast Wikisłownik jako projekt tworzony przez anonimowe osoby nie posiadające w ogóle lub w większości kompetencji językoznawczych, jako projekt otwarty, który każdy może tworzyć, nie jest źródłem. Podobnie jak każdy inny internetowy słownik tworzony przez jego użytkowników. Polecam lekturę zasady Wikipedia:Weryfikowalność#Rzetelne. Gdy już ją należycie opanujesz, być może będziesz w stanie odzyskać kiedyś uprawnienia redaktora, które (ponownie) straciłeś w roku 2018 i których jak widać do dziś nie jesteś w stanie odzyskać z powodu m.in. problemów właśnie z WP:WER. Hoa binh (dyskusja) 04:03, 17 sty 2022 (CET)

Ambasada Urugwaju w Polsce

Placówkę zlikwidowano - więc zmieniamy odpowiednio treść hasła i kategoryzację, a hasło opisuje byt historyczny, placówkę obecnie niedziałającą. Tak się to robi, normalnie opisuje się dawną placówkę, jak Konsulat Generalny Stanów Zjednoczonych Ameryki w Gdańsku. A nie jakieś kuriozalne zmiany w tytule hasła, które wprowadziłeś, opisanie pod hasłem "Ambasada w Berlinie" historii ambasady w Polsce, tylko dlatego, że obecnie najbliższa placówka mieści się w Berlinie. Przecież hasło opisuje (dawną) placówkę w Polsce, a nie placówkę w Berlinie. Tytuł kuriozalny, niezgodny z treścią. Hoa binh (dyskusja) 11:39, 15 sty 2022 (CET)

Adam Głogowski

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła, w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ynnarski (podyskutujmy) 22:22, 17 sty 2022 (CET)

Józef Mieszkowski

Błędne linki. Kilka poprawiłem.Xx236 (dyskusja) 10:33, 20 sty 2022 (CET)

Tadeusz Grygier (1915-2010)

Witaj, fajne, bardzo klasycznie napisane hasło. Jedna uwaga, wydaje mi się, że nadużywasz słówka "był". Da się bez niego obejść :). Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:32, 25 sty 2022 (CET)

Janusz Knaflewski

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło wymaga uzupełnienia źródeł wszystkich podanych informacji najlepiej w formie przypisów (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:52, 1 lut 2022 (CET)

Odp:Christoph de Peterson; akcja masowego usuwanie przez ciebie flag z infoboksów !

Odp:Christoph de Peterson; akcja masowego usuwanie przez ciebie flag z infoboksów !

W przypadku tego artykułu, tutaj (pod infoboksem) widoczny był komunikat o błędzie. Stąd moje poprawki botem. Zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam. The Polish (query) 16:51, 8 lut 2022 (CET)

Drobne

W [16] - nie dodawaj proszę linkowań do nazw haseł, tak jak zrobiłeś to w ostatniej poprawce z w/w linku (NKWD). To jedynie psuje linkowanie i pozostawia w tekście nadmiarowe nawiasy [[. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:50, 16 lut 2022 (CET)

Re:Dyrekcja Kolei w Stanisławowie

Witaj. Z tego co mi się kojarzy, w zeszłym roku była dyskusja na ten temat w kawiarence. Wyszło, że powinno się dodawać roku, ewentualnie r. Pozdrawiam Pierre L'iserois (dyskusja) 17:37, 20 lut 2022 (CET)

Skoro działamy w tym projekcie, obowiązują nas zasady tu wypracowane. Nie ma znaczenia, czy głosowaliśmy przeciw. Pierre L'iserois (dyskusja) 16:05, 21 lut 2022 (CET)

Arthur Franke

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Interpunkcja
• Automatyczne tłumaczenie
• Polska składnia
• Kategorię
• Proszę rozwinąć skróty
• Umiejscowienie przypisów, w polskojęzycznej Wikipedii przypisy wstawiamy po zdaniu/informacji do której się odnoszą, przed kropką, nie po niej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 00:31, 8 mar 2022 (CET)

Theo Gregori

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Interpunkcja
• Nie bijemy rekordów w tworzeniu najdłuższych zdań w języku polskim
• Umiejscowienie przypisów, w polskojęzycznej Wikipedii przypisy wstawiamy po zdaniu/informacji do której się odnoszą, przed kropką, nie po niej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 00:51, 8 mar 2022 (CET)

Ad:Bergschlösschen Brauerei Zoppot

Ad:Bergschlösschen Brauerei Zoppot

czołem, w haśle wstawiłeś infoboks a w infoboksie państwo jako Polska. Nie wiem jakie są ustalenia dotyczące firm działających przed wojną, ale trochę to się gryzie. Browar działał do 1918 roku, więc nigdy w Polsce nie był... innymi słowy, treść hasła rozmija się z treścią infoboksu. Pozdrawiam tadam (dyskusja) 23:53, 16 mar 2022 (CET)

"Polskę" wstawił na infoboksie hasła Bergschlösschen Brauerei Zoppot w dniu 7 kwi 2014 wikipedysta Kedziorek1998d. Również pozdrawiam, MZM (dyskusja) 12:26, 17 mar 2022 (CET)

Tak, zostało to dodane przez mnie parę lat temu. Stwierdziłem pośpiesznie, że jak Sopot to przecież Polska tylko nie popatrzyłem na rok :) Zmiany, które są jako oczekujące zostały przez mnie odrzucone. Podlinkowany kraj (Prusy) istniał dopiero od 1918 zgodnie z jego artykułem na Wiki. Browar został więc otwarty w Królestwie Prus, gwoli ścisłości :) Pozdrowienia od Kedziorek1998d (dyskusja) 12:44, 17 mar 2022 (CET)

Francuska Misja Wojskowa

Dzień dobry, zasada WP:WER wymaga podania stron, których znajduje się dodawana w haśle informacja. Czy mógłbym prosić o uzupełnienie w przypisach, na których stronach wskazanych publikacji można znaleźć tę oraz tę informację? Dziekuję. Boston9 (dyskusja) 18:57, 3 kwi 2022 (CEST)

DNU: Mieczysław Lewandowski

AB (dyskusja) 12:54, 27 kwi 2022 (CEST)

DNU: Mieczysław Lewandowski

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:26, 9 maj 2022 (CEST)

Ad:Hotel Reichsadler w Sopocie

Ad:Hotel Reichsadler w Sopocie

czołem, czy jesteś pewien, że "Około 2000 dotychczasowy obiekt zburzono i na jego miejscu wybudowano przypominający dawny hotel apartamentowiec "Dom pod Wieżą".? Budynek wygląda na oryginalny, chyba, że aż tak bardzo postarano się na zachowanie dawnej formy? --tadam (dyskusja) 11:03, 4 lip 2022 (CEST)

przykro mi, ale i tę edycję będę musiał wycofać. Źródło jest słabe, ale gdyby było jakoś w miare sensowne, to nawet nie miałbym obiekcji, w końcu źródło to źródło... ale, na kamienicy jest wyraźnie wypisany rok 1999 "A. D. 1999 AGP" (zdjęcie jest na Commons, możesz sobie powiększyć) więc mało prawdopodobne jest by kamienicę zburzono w 1999 i odbudowano ją również w 1999 (a nawet jak twierdzisz w 2000). Prawdopodobnie chodzi o drugą część budynku, tę od strony mola. Niestety ale nic nie trzyma się kupy a źródła są na tyle słabe, że nie można wskazać, że chodzi dokładnie o tę część budynku. Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 21:57, 17 lip 2022 (CEST)

teraz jestem pewien, że owa firma wybudowała nowy apartamentowiec, a dawny budynek hotelu, został tylko wyremontowany. tutaj widać dokładnie - na lewo od drzewa jest nowy budynek w stylu lat 90. XX wieku a na prawo od drzewa stary budynek. O budynku i firmie byłoby głośno, gdyby ówczesny deweloper (szalone lata 90!) zburzył budynek i odtworzył go w identycznej formie. Gdyby go zburzył, to powstałby taki sam koszmarek jak na lewo od drzewa. Nikt wówczas nie bawił się w takie bajery jak małe okna, wąska wieża, stawiano prostokątne klocki po taniości. Wejdź proszę w link google maps, który Ci wysłałem i "przejdź się" wokół tego budynku a zobaczysz wyraźnie lata 90. i stary hotel sprzed stu lat :) Jeszcze lepiej widać to od strony morza po lewej stary hotel z małymi okienkami identycznymi jak na fotografiach, po prawej koszmarek lat 90. Naprawdę wyrzuciłbym info o wyburzeniu i ponownym postawieniu (z resztą źródła i tak nie mówią o tym wprost) Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 21:18, 18 lip 2022 (CEST)

Myślę, że moja ostatnia korekta hasła wyczerpuje naszą dyskusję. Informacja opublikowana na stronie dewelopera firmy Alkor Garbersbau & Partner (http://www.putalkor.pl/index.php/alkorgp-main) podaje, że inwestor zburzył dotychczasowy hotel zaś następnie go odbudował zgodnie z wymogami urzędu konserwatorskiego, nawiązując jedynie do dotychczasowej fasady. W środku zamiast pokoi hotelowych/sal szpitalnych pomieszczono kilkadziesiąt mieszkań, pomieszczenia biurowe, restaurację, kilka sklepów i podziemny garaż. Pozdrawiam, MZM (dyskusja) 17:04, 19 lip 2022 (CEST)

wygląda bardzo dobrze! Swoją drogą jestem pod wrażeniem, że tak odbudowali ten hotel! Pozdrawiam serdecznie. --tadam (dyskusja) 17:41, 19 lip 2022 (CEST)

DNU: Ambasada Gabonu w Berlinie

Azemiennow (dyskusja) 18:09, 10 lip 2022 (CEST)

DNU: Robert Skutezky

JulTrio (dyskusja) 13:57, 24 lip 2022 (CEST)

DNU: Bernd Fischer

Radagast13 (dyskusja) 11:17, 8 sie 2022 (CEST)

Odd Kaare Barstad

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Źródła pierwotne po norwesku, trudno się tam czegoś doszukać. Przydałby się numer strony. W zasadzie nie wiadomo nawet czy pierwszy przypis do biogramu jest o tej osobie, może to tylko zbieżność nazwisk.
• Nie ma chyba tytułu "Konsul/Konsul Generalny". Albo to albo tamto. Jak nazywała się jego funkcja?

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Radagast13 (dyskusja) 15:27, 8 sie 2022 (CEST)

Polska Agencja Konsularna w Piatigorsku

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• opracować zagadnienie na podstawie rzetelnych źródeł w formie przypisów do wszystkich informacji,
• i w formie wykazującej przesłanki jego encyklopedyczności.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Alan ffm (dyskusja) 00:43, 16 sie 2022 (CEST)

Polska Agencja Konsularna we Władykaukazie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• opracować zagadnienie na podstawie rzetelnych źródeł w formie przypisów do wszystkich informacji,
• i w formie wykazującej przesłanki jego encyklopedyczności.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Alan ffm (dyskusja) 00:50, 16 sie 2022 (CEST)

Ad:Wilhelm Adolf Unruh

Czy możesz poprawić przypisy ? Podac np link? Nie mam pewności czy jest to odpowiednie źródło dla artykułów u nas skoro nie ma tam podanych źródeł --Adamt rzeknij słowo 23:07, 21 sie 2022 (CEST)

• To tak nieco poszukałem i chyba jest jednak ok. ale link do hasła by się i tak przydał --Adamt rzeknij słowo 23:11, 21 sie 2022 (CEST)

@Adamt Gedanopedia jest wartościowym źródłem. Na ich stronach jest opisane: Najpierw autor musi być zaakceptowany/przyjęty do grona przez redakcję (czyli nie piszą tam anonimy, ani nawet pierwszy lepszy chętny), następnie artykuł też musi być zatwierdzony. Ech, zbieram sie do opisania tego w artykule o Gedanopedii... zbieram się. Ciacho5 (dyskusja) 23:32, 21 sie 2022 (CEST)

• @Ciacho5 no zbierz się :) Mnie coś tknęło po napisaniu komentarza i sprawdziłem szerzej autora tego wpisu i samą Gedanopedię i wycofałem się ze swojej opinii. --Adamt rzeknij słowo 07:47, 22 sie 2022 (CEST)

• Podłączę się. Gedanopedia jest bardzo okej, co zauważyłam dawno temu przy okazji Gryfitów i pomorskich poetów! @Ciacho5, zbierz się i napisz, bardzo proszę. Marencja (dyskusja) 10:53, 22 sie 2022 (CEST)

@Adamt, @Ciacho5 Podałem link do źródła hasła Wilhelm Adolf Unruh. Informuję też, że Gedanopedia jest stale rozwijanym i aktualizowanym projektem internetowym wydanej w 2012 Encyklopedii Gdańska. Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 12:31, 22 sie 2022 (CEST)

Odp:Grand Hotel w Sopocie

Odp:Grand Hotel w Sopocie

Gdyby udało się udowodnić, że plany były szeroko zakrojone, że prasa się o tym rozpisywała itp., krótko mówiąc gdyby dało się o tym napisać więcej niż jedno zdanie, wtedy może byłby sens o tym w ogóle wspominać. Wygląda jednak na to, że po prostu komuś przyszedł do głowy luźny pomysł i to wszystko. Takie pomysły nic nie kosztują i dlatego też nie są wiele warte. PG (dyskusja) 19:32, 31 sie 2022 (CEST)

DNU: Ambasada Kambodży w Berlinie

Hoa binh (dyskusja) 10:55, 9 lis 2022 (CET)

DNU: Ambasada Ekwadoru w Berlinie

Hoa binh (dyskusja) 10:58, 9 lis 2022 (CET)

DNU: Ambasada Ghany w Berlinie

Hoa binh (dyskusja) 11:02, 9 lis 2022 (CET)

DNU: Ambasada Gwatemali w Berlinie

Hoa binh (dyskusja) 11:03, 9 lis 2022 (CET)

DNU: Ambasada Haiti w Berlinie

Hoa binh (dyskusja) 11:08, 9 lis 2022 (CET)

DNU: Ambasada Paragwaju w Berlinie

Hoa binh (dyskusja) 11:09, 9 lis 2022 (CET)

DNU: Ambasada Salwadoru w Berlinie

Hoa binh (dyskusja) 11:11, 9 lis 2022 (CET)

DNU: Ambasada Nikaragui w Berlinie

Hoa binh (dyskusja) 11:14, 9 lis 2022 (CET)

DNU: Ambasada Laosu w Berlinie

Hoa binh (dyskusja) 11:16, 9 lis 2022 (CET)

DNU: Ambasada Kostaryki w Bernie

Hoa binh (dyskusja) 11:40, 9 lis 2022 (CET)

Re: Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej w Polsce

Tak. Dodany przez Ciebie link (dokument) jest niezgodny z WP:WER gdyż nie potwierdza, że KE wynajmuję powierzchnię biurową w oddanym do użytku w czerwcu 2004 roku Centrum Jasna od 2008 roku. Boston9 (dyskusja) 04:50, 28 gru 2022 (CET)

Infobox

Jak było napisane w opisie zmian, nie są zwyczajowo wstawiane takie funkcje jako sekcja infoboxu. Komitetu Warszawskiego jedynie, ale to stołeczny. Nie wiem, czy najważniejsza funkcja Bejgera - być może miał wówczas największe wpływy, ale jednak był m.in. ministrem. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 17:36, 31 gru 2022 (CET)

Kluczowe "na swoim terenie", a takich terenów było 49. Minister i ambasador to jednak funkcje ogólnokrajowe. Podobnie dyrektor PLO, chociaż to mniej ważna funkcja, ale to Ty powstawiałeś tym dyrektorom infoboksy. Ja nie mówię, co jest mniej ważne, a co bardziej, tylko powinna być konsekwencja. Pawmak (dyskusja) 14:27, 2 sty 2023 (CET)

DNU: Adolf Friedrich von Wernich

Filipny^dyskusja 21:34, 1 sty 2023 (CET)

Izba Handlowo-Przemysłowa ZSRR

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło nie spełnia zasady WP:WER Wikipedii, niezbędne jest dodanie przypisów do wszystkich informacji

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 13:08, 10 sty 2023 (CET)

Linki do YT

Formalnie usunąłem, bo został sformatowany jako przypis, który nie miał czego uźródławiać (znaczniki "ref"). Natomiast (jak teraz patrzę) nie sądzę, by mieścił się w kategoriach WP:LZ (krótka okolicznościowa przemowa). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:36, 12 sty 2023 (CET)

Blokada

Co się stało? Coś walczysz czy wpisałeś węgierskie nazwisko brzmiące nieładnie po polsku? Ciacho5 (dyskusja) 21:58, 30 sty 2023 (CET)

• Jak widzę, zdjęte, nie ma sprawy. Ciacho5 (dyskusja) 21:59, 30 sty 2023 (CET)

DNU: Werner Müller (1936)

Masur juhu? 22:06, 4 lut 2023 (CET)

DNU: Edgar Wienert

Masur juhu? 22:08, 4 lut 2023 (CET)

Lothar Hauser

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Filipny_dyskusja 20:24, 7 lut 2023 (CET)

Bibliografia

Witaj. W Wikipedii mianem bibliografii określamy prace użyte przy pisaniu tekstu. Dodając prace, zwłaszcza wartościowe i najważniejsze, ale niewykorzystane przez autorów, powodujesz, że artykuł wygląda na lepszy niż jest naprawdę. Ciacho5 (dyskusja) 18:22, 12 lut 2023 (CET)

Brakujące źródła

Hej, do celów statystycznych analizuję losowe artykuły pod kątem uźródłowienia. W próbie znalazł się twój artykuł: Konsulat Generalny Niemiec w Szczecinie, w którym znaczna część informacji nie ma wskazanych źródeł. Możesz to uzupełnić? Brak naprawy będzie skutkował ujęciem artykułu w wśród zredagowanych z błędami... Kenraiz (dyskusja) 17:25, 4 mar 2023 (CET)

Gregor Koebel

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło wymaga uzupełnienia źródeł wszystkich podanych informacji najlepiej w formie przypisów (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy)
• Zapoznaj się proszę, jak powinny wyglądać dodawane przypisy do tekstu (Pomoc:Przypisy)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 17:54, 7 mar 2023 (CET)

Rola infoboksu

Diff: Rolą infoboksu jest przedstawienie najważniejszych informacji o przedmiocie artykułu (patrz: WP:I). Nie jest to wieszak na wszystkie zajmowane stanowiska; nie jest też streszczeniem artykułu. A w rzadkich przypadkach, gdy liczba zajmowanych funkcji przekracza możliwości IB to zamiast wstawiać kolejny szablon, należy wybrać te najważniejsze (najlepiej przemawiające za encyklopedycznością). Pozostałe powinny się znaleźć w treści artykułu. PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 03:22, 25 mar 2023 (CET)

Josef Pavlovský

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło wymaga uzupełnienia w formie przypisów źródeł wszystkich podanych informacji (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy)
• Hasło wymaga dodania infoboksu (patrz: WP:I)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 02:28, 28 mar 2023 (CEST)

Josef Šedivý (1885-1955)

Cześć. Jeśli masz możliwość, dodawaj Szablon:Cytuj i numery ISBN do swoich przypisów, zgodnie z obecnie panującymi standardami. Staraj się też unikać tak dużej liczby nawiasów w swoich artykułach, utrudnia to czytanie. Poza tym fragment hasła jest niezrozumiały, co miałeś na myśli pisząc "funkcja urzędnika kontraktowego jako kierownika Urzędu Paszportowego"? Filipny_dyskusja 17:55, 30 mar 2023 (CEST)

DNU: Dyrekcja Kolei w Krakowie

Mpn (dyskusja) 07:35, 21 kwi 2023 (CEST)

DNU: Stanisław Pachota

Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 01:41, 27 cze 2023 (CEST)

Odp: Berlińska Akademia Budownictwa

Tak z ciekawości zajrzałem do artykułów o Uniwersytecie Jagiellońskim, Uniwersytecie Warszawskim, Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej i Uniwersytecie w Białymstoku i we wszystkich w infoboksach jest angielska nazwa. Czyżby to było jakieś odgórne zarządzenie, że infoboksy "uczelnianych" artykułów muszą zawierać nazwy w języku Szekspira niezależnie od kraju umiejscowienia uczelni...? Tak czy inaczej anulowałem już swoją edycję z usunięciem nazwy anglojęzycznej z artykułu o Berlińskiej Akademii Budownictwa. Dalkentis (dyskusja) 16:19, 30 cze 2023 (CEST)

Ad:Stanisław Lenartowicz

Ad:Stanisław Lenartowicz

Witaj. Proszę o stosowanie szablonu np. {{Cytuj}} używanego do właściwego/pełnego podania przypisów bibliograficznych. Ponadto proszę o stosowanie dubli tego samego przypisu w formatowaniu: <ref name="..."> oraz w powtórzeniach <ref name="..."/>, co powoduje przedstawienie tego samego źródła w jednym przypisie z kilkoma odnośnikami. Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:11, 9 lip 2023 (CEST)

Odp:Stanisław Pachota

NIe wykazałeś że opisana postać jest encyklopedyczna, nie podałeś żadnego merytorycznego argumetu. Napisałeś dwukrotnie że " Jedni dyrektorzy są bardziej ency, inni mniej" i postawiłeś tezę że dyrektorzy kolei są ency z czym nie zgodziło się kilka osób. Twoja teza nie ma tez potwierdzenia w istniejących kryteriach czy też w zasadach encyklopedyczności dotyczących dyrektorów kolei (takich kryteriów zwyczajnie nie ma). --Adamt rzeknij słowo 23:10, 19 lip 2023 (CEST)

Informacja o blokadzie

Dzień dobry, odnośnie tej oraz tej edycji. Ile razy można prosić o przestrzeganie WP:WER? Informuję, że nakładam miesięczną blokadę. Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 20:08, 31 lip 2023 (CEST)

• Dzień dobry, na zwróconą mi przez kolegów administratorów uwagę chciałbym poinformować o odblokowaniu funkcji wysyłania maili i edytowania własnej strony dyskusji. Zrobiłem to z rozpędu, przepraszam bardzo. Co do pozostałych zarzutów pod moim adresem, proponuję złożenie wniosku do Komitetu Arbitrażowego. To również pozwoli na wnikliwe przejrzenie całego Twojego całego wkładu nie tylko pod kątem przestrzegania zasad Wikipedii, ale także jakości dodawanych treści i skonfrontowanie ich zgodności ze wskazanymi źródłami. Dziękuję Boston9 (dyskusja) 13:07, 17 sie 2023 (CEST)

Ad:Ministerstwo Spraw Zagranicznych (Francja)

Ad:Ministerstwo Spraw Zagranicznych (Francja)

Masz źródło na tą informację?

--SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 13:51, 3 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Mołdawska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 14:07, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Mongolska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 14:10, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Iracka Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 14:22, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Iracko-Polska Izba Handlowa

Hoa binh (dyskusja) 14:22, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Gospodarcza Izba Polsko-Algierska

Hoa binh (dyskusja) 14:23, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Iracka Izba Współpracy Przemysłowo-Handlowej

Hoa binh (dyskusja) 14:24, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Izba Przemysłowo-Handlowa Polska-RPA

Hoa binh (dyskusja) 14:26, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Irańska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 14:27, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Libijska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 14:30, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Chińska Rada Biznesu

Hoa binh (dyskusja) 14:32, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Bułgarska Izba Handlowa

Hoa binh (dyskusja) 14:33, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Izba Gospodarcza Polska-Armenia

Hoa binh (dyskusja) 14:37, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Saudyjska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 15:07, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Mongolska Izba Przemysłowo-Handlowa

Hoa binh (dyskusja) 15:10, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Chińsko-Polska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 15:12, 8 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Rumuńska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 11:35, 12 wrz 2023 (CEST)

DNU: Kurdyjsko-Polska Izba Handlowa

Hoa binh (dyskusja) 09:19, 15 wrz 2023 (CEST)

Odp:Polsko-Mołdawska Izba Gospodarcza

Odp:Polsko-Mołdawska Izba Gospodarcza

Witaj, z dyskusji nie wynikło wykazanie encyklopedyczności, pojawił się za to argument za usunięciem, który wziąłem pod uwagę i zgodnie z regulaminem poczekalni podjąłem decyzję o usunięciu. Jeśli jesteś chętny do poprawy mogę odtworzyć Ci hasło w brudnopisie. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:56, 24 wrz 2023 (CEST)

Wikipedysta:MZM/Polsko-Mołdawska Izba Gospodarcza. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:16, 24 wrz 2023 (CEST)

Dziękuję. MZM (dyskusja) 20:30, 24 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Chińska Izba Przemysłowo-Handlowa

Hoa binh (dyskusja) 07:11, 27 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Bułgarska Izba Przemysłowo-Handlowa

Hoa binh (dyskusja) 07:17, 27 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Arabska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 07:26, 27 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Azerbejdżańska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 08:00, 27 wrz 2023 (CEST)

DNU: Norwesko-Polska Izba Handlowa

Hoa binh (dyskusja) 09:14, 27 wrz 2023 (CEST)

DNU: Izba Przemysłowo-Handlowa Polska-Izrael

Hoa binh (dyskusja) 09:39, 27 wrz 2023 (CEST)

Polsko-Wietnamska Izba Gospodarcza

--Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 22:25, 27 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Fińska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 09:05, 28 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Łotewska Izba Handlowa

Hoa binh (dyskusja) 09:12, 28 wrz 2023 (CEST)

DNU: Brytyjsko-Polska Izba Handlowa

== Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 17:57, 28 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Kazachstańska Izba Handlowo-Przemysłowa, Polsko-Słowacka Izba Przemysłowo-Handlowa, Polsko-Turecka Izba Gospodarcza, Polsko-Chorwacka Izba Przemysłowo-Handlowa

Plus 3 inne hasła wymienione w nagłówku. Tempest (dyskusja) 21:31, 28 wrz 2023 (CEST)

Blokada

Cześć. Postanowiłem o nałożeniu na Ciebie permanentnej blokady. Co warte podkreślenia, jesteś użytkownikiem od bagatela 2006 roku. Niestety od wielu lat twoje edycje łamały w sposób rażący zasadę weryfikowalności. Padł również zarzut, moim zdaniem słuszny, o fałszowaniu źródeł, co jest najjaskrawszym przykładem naruszenia tej zasady. Otrzymałeś 7 czasowych blokad. To właśnie brak refleksji i radykalnej zmiany sposobu edytowania skłoniły mnie do aż tak surowego wymiaru blokady. Jej funkcją jest ochrona projektu i jego zasobów. Twoja działalność edycyjna angażowała czas i wysiłek wielu osób, które musiały po Tobie, mówiąc kolokwialnie, sprzątać. Brak refleksji objawiał się nie tylko powtarzaniem tych samych naruszeń, ale także wpisami w dyskusjach nad usunięciem, które pokazywały ową bezrefleksyjność i nierozumienie zarzutów merytorycznych. Chciałbym Cię poinformować o przysługującym Ci prawie do odwołania się od tej blokady do innych administratorów oraz do złożenia stosownego wniosku do Komitetu Arbitrażowego. Ja osobiście zdania nie zmienię, ponieważ od dłuższego czasu byłem świadkiem tego, co opisałem powyżej, i nie wierzę w zmianę. Z poważaniem, Mathieu Mars (dyskusja) 22:34, 28 wrz 2023 (CEST)

@Mathieu Mars nie dyskutując tu o kwestii samej blokady i słabej jakości edycji MZM, to chciałbym zwrócić uwagę, że blokada, zwłaszcza długookresowa powinna oprócz samych stwierdzeń w uzasadnieniu, zawierać też linki/diffy potwierdzające zarzuty. OK, wyżej w tej dyskusji jest sporo dowodów na słabość edycyjną, ale tak poważny zarzut jak "zarzut, moim zdaniem słuszny, o fałszowaniu źródeł" bez żadnego linka nie wygląda wg mnie dobrze. Również w kontekście pisania przez usera odwołania do KA - jedną z zalet wniosku do KA jest możliwość publicznego ustosunkowania się do konkretnych publicznych zarzutów blokującego, potencjalna możność wykazania ich błędności. Tu takiej możności został pozbawiony. Co więcej, jeśli wniosek napisze, Ty masz prawo do odpowiedzi na wniosek na stronie KA, jeśli wtedy podasz diffy, to MZM nie będzie mógł się do nich odnieść publicznie (system w KA jest taki: wnioskodawca - odp. drugiej strony, koniec głosów obu stron). --Piotr967 podyskutujmy 22:58, 28 wrz 2023 (CEST)

@Piotr967 Dziękuję za podzielenie się opinią. Do niepowielania diffów w tym miejscu skłoniło mnie lekceważące odniesienie się do uwag Hoa binha poprzez użycie sformułowania "Szczyt wyimaginowanej wyobraźni" i wieloletnie ignorowanie uwag. Rozumiem troskę o klarowność sprawy, ale cała powyższa dyskusja użytkownika stanowi tło rozumowania stojącego za ostateczną blokadą. Podjąłem radykalną decyzję, licząc się z wnioskiem do KA. Chciałbym również przypomnieć, że osoba zablokowana w ramach czynności polubownych powinna zaproponować alternatywne rozwiązanie sporu. Jeśli podejmie takie kroki i zechce podważać powyższe argumenty, to skłonię się do ponownego zebrania diffów. Mathieu Mars (dyskusja) 23:05, 28 wrz 2023 (CEST)

@Mathieu Mars decyzję podjąłeś mimo mojego zapewnienia że odniosę się do zarzutów. Nie dałeś mi szansy. Poniżej tekst mojego stanowiska.

Protestuję przed dewastowaniem i zubożaniem zawartości Wiki przez Hoa binha, który składa hurtowe ilościowo, rzecz bez precedensu w historii polskiej Wiki (!), wnioski o DNU dla haseł nt. bilateralnych izb gospodarczych/handlowo-przemysłowych, których byłem inicjatorem. Nie docierają do niego żadne argumenty, że wielkość haseł jest adekwatna do możliwości zebrania istotnych informacji na ich temat, że izby pełnią niebagatelną rolę w rozwoju stosunków dwustronnych pomiędzy wieloma krajami itd., nawet śladowe hasła są ency, gdyż niejednokrotnie tylko one informują o ich działalności, i same instytucje są historyczne. Hasła wymagają jedynie korekty i aktualizacji tekstu, do czego zapraszałem. Przyznaję, że czasami i ja popełniałem błędy np. umieszczając lakoniczne źródła – książki adresowo-telefoniczne, gdyż nie chciałem zaśmiecać hasła wymienianiem kilkunastu lub kilkudziesięciu publikacji.

Hoa binh dziwi się że w hasło nt Izba Przemysłowo-Handlowa Polska-Izrael│Izby Przemysłowo-Handlowej Polska-Izrael wzbogaciłem informacją o działającej w okresie międzywojennym Polsko-Palestyńską Izbie Handlowej (!?). Bezprzedmiotową jest wzmianka o usunięciu kilkunastu haseł pod tytułem Ambasada kraju XYZ w Berlinie co posłużyło tylko do uporządkowania tematu.

Wielokrotnie zapraszałem do współpracy przy rozszerzaniu i korekcie haseł, lecz jedynym działaniem Hoa binh’a było odbijanie pałeczki w moją stronę. Nie do przyjęcia jest ton korespondencji (najczęściej apodyktycznej, chamskiej, cynicznej noszącej znamiona ataków osobistych) kierowanej do mnie przez Hoa binh’a, niezgodny też z zasadami Wiki, nie mówiąc o panujących w stosunkach międzyludzkich.

Wyraźnie widać, że Hoa binh nie posiada żadnej wiedzy nie mówiąc o jakimkolwiek dorobku w tematykach (np. stosunkach gospodarczych i dyplomacji), vide tematyka haseł których jest autorem, które wręcz chorobliwie krytykuje. Ja po prostu nie tworzę haseł z dziedzin o których nie mam pojęcia.

Zaraza destrukcji postępuje; wspomagają ją biorąc przykład z działań Hoa binh’a też i inni wikipedyści jak np. Kronikarz dyplomacji który na liście do DNU umieścił prestiżową Brytyjsko-Polską Izbę Handlową (!?). Tym śladem poszedł też m.in. Tempest. Nic dodać, nic ująć. Jeszcze chwila i można się spodziewać implikacji/protestów międzynarodowo-dyplomatycznych.

Hoa bing wywleka też podjęte przez adminów (a zwłaszcza przez jednego) wobec mojej osoby działania dyscyplinujące, niejednokrotnie podejmowane wbrew zasadom Wiki. Nie pisze jednak o wieloletniej negatywnej ocenie własnej osoby przez środowisko Wiki w kilkudziesięciokrotnym dyscyplinowaniu przez adminów i w procesie na funkcję członka Komitetu Arbitrażowego onegdaj.

Reasumując i ja składam wniosek o blokadę nieodpowiedzialnych poczynań Hoa binh'a, który przez działania destrukcyjne prowadzi do zaniżania poziomu i ograniczania zakresu dziedzin polskiej Wikipedii oraz za dyskredytowanie mojej osoby.

MZM MZM (dyskusja) 00:03, 29 wrz 2023 (CEST)

@Mathieu Mars Oczekuję odpowiedzi, ustosunkowania się do mojego odwołania.

MZM (dyskusja) 13:20, 29 wrz 2023 (CEST)

Twoja odpowiedź traktuje prawie całkowicie o Hoa binhu i nie nosi znamion odwołania od własnej blokady, ponieważ nie odnosisz się w niej do podstaw blokady, tylko kontrujesz w stronę działań Hoa binha, twoim zdaniem, nieakceptowalnych i żądasz zablokowania jego lonta. Mathieu Mars (dyskusja) 14:00, 29 wrz 2023 (CEST)

@Mathieu Mars Poprzednio skupiłem się na destrukcyjnym działaniu Hoa binha który wywołał konflikt ale zgodnie z Twoją sugestią pozwolę się sobie odnieść do podstaw podjętej przez Ciebie decyzji o blokadzie mojej pracy na Wiki.

Zapewne nie komfortową dla mnie była sytuacja, że kilkakrotnie byłem zawieszany przez adminów których działania według mojej oceny nie zawsze były merytorycznie właściwe a najczęściej niezgodne z zasadami głoszonymi przez Wiki, i na które się powoływali !?, a więc nieuprawnione i po prostu nieuczciwe. Nie prowadzono ze mną dialogu, nie przejawiano też empatii, lecz bez dania racji, bezpardonowo w sposób autokratyczny, niedemokratyczny podejmowano decyzje dyscyplinujące. Z perspektywy czasu oceniam, że nie godząc się z decyzjami adminów ówcześnie popełniałem błędy nie dochodząc swoich racji np. w Komitecie Arbitrażowym lub Stowarzyszeniu Wikimedia Polska. Po prostu obserwując różne konflikty na Wiki dochodziłem do wniosku, że takie postępowanie niema najmniejszego sensu gdyż jak dotychczas nie wypracowano sprawiedliwych zasad pracy adminów i najlepiej się skupić na pracach redakcyjnych. Gwoli sprawiedliiwości, wielokrotnie spotykałem się też z pozytywnymi działaniami adminów lecz nie to obecnie jest tematem tego wywodu.

Wielokrotnie otrzymywałem też od współwikipedystów podziękowania i inne dowody akceptacji mojej pracy. Starałem się inicjować i kontynuować cały szereg projektów tematycznych w dużej mierze z różnych dziedzin historii. Stworzyłem wiele haseł a zwłaszcza biogramów zasłużonych osób lub charakterystyk instytucji i organizacji o których najczęściej w świadomości polskiej po prostu zapomniano.

Z przykrością muszę stwierdzić, że w dalszym ciągu niszczone są hasła lub proponowane do m.in. przez Hoa binha, które stworzyłem np. z zakresu historii stosunków gospodarczych (dzieje kilkudziesięciu bilateralnych izb handlowych np. Brytyjsko-Polskiej Izby Handlowej !?) a ostatnio i dyplomatycznych (np. Ambasady Iranu !?).

Protestuję też że likwidując cały szereg haseł nie wzięto pod uwagę moich racji a następnie po blokadzie uniemożliwiono mi udział w dyskusjach nad likwidacją kolejnych.

Żywię nadzieję, że w przyszłości Polska Wiki doczeka się wypracowania bardziej merytorycznych i demokratycznych zasad tworzenia kontentu (m.in. wyeliminowania dyletanctwa czy agresji) oraz wyłaniania gremiów zarządzających, co w rezultacie może przyśpieszyć proces jej dalszego rozwoju; myślę, że jest to proces nieuchronny. Można go zauważyć na niektórych innych wersjach językowych Wiki.

Jedynym wyjściem z sytuacji jest przywrócenie haseł już usuniętych, powstrzymanie destrukcji kolejnych i wspólna praca w atmosferze współpracy nad ich korektą, ale nie prymitywnego obrażania współwikipedystów, czego synonimem jest np. utrzymująca się postawa Hoa binha który dowodzi, że wszelkie niedomogi tych haseł to przysłowiowa „wina Tuska” a więc mojej skromnej osoby. Nie bierze on pod uwagę, że hasła były redagowane przez wiele lat i osób, obowiązywały różne zasady weryfikalności oraz że są to najczęściej jedyne istotne dostępne informacje. MZM (dyskusja) 23:03, 2 paź 2023 (CEST)

@Mathieu Mars Czekam na odpowiedź. MZM (dyskusja) 20:09, 8 paź 2023 (CEST)

Decyzja nie ulegnie zmianie. Mathieu Mars (dyskusja) 20:33, 8 paź 2023 (CEST)

@Polimerek@Przykuta@Szoltys@PawełMM@PMG@Michał Sobkowski@Wojciech Pędzich@Elfhelm Wyrażam zaniepokojenie zaskakującą mnie decyzją admina Mathieu Mars o zablokowaniu mego konta a więc de facto wykluczeniu mnie ze społeczności polskiej Wiki, właściwie nie uzasadniając swojej decyzji. Nie bo nie. Cały czas zastanawiam się jakie popełniłem przestępstwo, że podjęto wobec mnie tak represyjne kroki. Tego bym się nie spodziewał po kilkunastu latach (17 !) mego aktywnego uczestnictwa w tworzeniu jej kontentu, m.in. autorstwa około 1500 haseł, realizacji dziesiątek tysięcy korekt czy inicjowania wielu projektów tematycznych które nie miały wcześniej odpowiedników w naszym kraju, np. z zakresu historii bilateralnych stosunków gospodarczych, dyplomacji, bankowości, architektury, placówek naukowych, szkolnictwa wyższego, partii politycznych, organizacji związkowych, hotelarstwa, prasy, żeglugi, handlu zagranicznego, kolejnictwa, służb specjalnych, również setek biogramów. Nie słyszałem by dotychczas w polskiej Wiki potraktowano jak mnie, kogokolwiek innego.

Inicjatorem hejtu wobec mnie były działania wikipedysty Hoa binh, który hurtowo, najczęściej w autorytarny i ordynarny sposób kontestował hasła mego autorstwa np. nt. kilkudziesięciu bilateralnych izb handlowych kierując je do usunięcia (DNU). Ja protestowałem usiłując zatrzymać ten proces destrukcji Wiki przez wykazywanie ich specyficznej zasadności, często bardzo niewielkiej dostępności źródeł jak i encyklopedyczności itd. W tych działaniach Hoa binha wspomagali i inni. Podejmowane nad tymi hasłami do DNU „dyskusje” były żenujące, pod tezę, i z wydumanymi zarzutami. Wyraźnie żadna z osób w nich uczestniczących nie miała wiedzy z tego zakresu. W tym czasie do akcji wkroczył admin Mathieu Mars, który wbrew zasadom Wiki zaczął legitymizować działania Hoa binha bezpardonowo usuwając hasła. Wszyscy chyba nie zdawali sobie sprawy z faktu, że dzięki tym działaniom wnosili tylko swój wkład w działania destrukcyjne, zubożenie istotnego kontentu Wiki, chyba że robili to z premedytacją ?! W swej surowej ocenie admin Mathieu Mars nie wykazał się profesjonalnością czy wiedzą nt. usuwanych haseł nie mówiąc o elementarnej empatii.

Na wniosek admina wykazałem też wolę dialogu, którego on już nie podjął (?!), usztywniając się w swojej bezkompromisowej decyzji.

Od społeczności oczekuję odblokowania mego konta oraz przywrócenia usuniętych haseł, również podjęcia właściwych kroków wobec sprawców tych wandalizmów; może tym razem definitywnie zostanie oceniona wieloletnia toksyczna wobec współwikipedystów postawa Hoa binha, vide wcześniejsze blokady jego działań. MZM (dyskusja) 13:39, 11 paź 2023 (CEST)

Serdecznie proszę, abyś zaprzestał wywierania na mnie dalszej presji, używając nieprawdziwych argumentów. Zarówno komunikacji mailowej, jak i możliwości edytowania swojej dyskusji nie wykorzystałeś do próby konstruktywnej polemiki z podstawą blokady, woląc zamiast tego podejść do tematu całkowicie negacjonistycznie i pisząc co rusz o Hoa binhu. Nie posługuję się pseudonimem Hoa binh, więc nie będę dyskutował o jego działaniach, nie sprawuję również nad nim pieczy i nie ponoszę odpowiedzialności za jego edycje. Gdy za swoje zbyt ostre słowa zasługiwał kiedyś moim zdaniem na blokadę, dostał ją. Był co prawda inicjatorem wniosku o zablokowanie Cię, ale nie byłem związany jego treścią i sam podjąłem decyzję, analizując całokształt Twoich edycji. Zgodnie z moimi standardami działań nie ma miejsca na kompromisy z osobami, które notorycznie i od lat łamią zasady, a przy tym podchodzą do swoich działań bezkrytycznie (co wielokrotnie pokazałeś czarno na białym nawet w ramach tego wątku), a z osób robiących porządek robią swoich oprawców i hejterów oraz zarzucają im niewiedzę. Sprowadzając moje uzasadnienie blokady do wydumanego stwierdzenia "Nie bo nie", jeszcze bardziej utwierdzasz mnie w przekonaniu o słuszności mojej decyzji, co jeszcze chwilę temu wydawało się niemożliwym do wykonania. Mathieu Mars (dyskusja) 14:10, 11 paź 2023 (CEST)

@Mathieu Mars@Hoa binh Sprawę konfliktu przekazałem do Komitetu Arbitrażowego.

MZM (dyskusja) 11:28, 18 paź 2023 (CEST)

@MZM Jeszcze chwila i można się spodziewać implikacji/protestów międzynarodowo-dyplomatycznych. – no na pewno w kwestii Twojej blokady zbierze się całe ONZ... Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 17:49, 30 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Brazylijska Izba Gospodarcza, Polsko-Bałkańska Izba Handlowa

Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 18:07, 30 wrz 2023 (CEST)

DNU: Polska Izba Handlowa dla Bliskiego Wschodu

Hoa binh (dyskusja) 17:45, 1 paź 2023 (CEST)

DNU: Ambasada Iranu w Warszawie

Hoa binh (dyskusja) 19:59, 1 paź 2023 (CEST)

DNU: Irlandzko-Polska Izba Handlowa

Hoa binh (dyskusja) 10:57, 12 paź 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Duńska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 11:02, 12 paź 2023 (CEST)

DNU: Ambasada Kuwejtu w Polsce

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:20, 17 paź 2023 (CEST)

Polsko-Litewska Izba Gospodarcza Rynków Wschodnich

--Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 19:54, 19 paź 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Hiszpańska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 08:47, 23 paź 2023 (CEST)

DNU: Polsko-Kanadyjska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 08:55, 23 paź 2023 (CEST)

Wniosek o arbitraż

Informuję, że Komitet Arbitrażowy przyjął do rozpoznania wniosek, którego jesteś wnioskodawcą. Decyzja znajduje się pod tym odnośnikiem. Wostr (dyskusja) 17:01, 23 paź 2023 (CEST)

DNU: Danzig – Praha – Wien Bank

tadam (dyskusja) 22:35, 23 paź 2023 (CEST)

DNU: Bank Rolniczo-Handlowy

Hoa binh (dyskusja) 22:05, 25 paź 2023 (CEST)

DNU: Bank Warszawsko Gdański

Hoa binh (dyskusja) 22:19, 25 paź 2023 (CEST)

DNU: Bank Bydgoski

Hoa binh (dyskusja) 22:33, 25 paź 2023 (CEST)

DNU: Bank Handlu Zagranicznego

Hoa binh (dyskusja) 22:37, 25 paź 2023 (CEST)

DNU: Polski Bank Emigracyjny

Hoa binh (dyskusja) 22:41, 25 paź 2023 (CEST)

DNU: Amerykańskie Centrum Źródeł Informacji w Warszawie

Hoa binh (dyskusja) 06:57, 28 paź 2023 (CEST)

DNU: Centrum Informacji i Kultury Japonii w Warszawie

Hoa binh (dyskusja) 07:00, 28 paź 2023 (CEST)

DNU: Austriackie Forum Kultury w Warszawie

Hoa binh (dyskusja) 07:05, 28 paź 2023 (CEST)

Werdykt Komitetu Arbitrażowego

Informuję, że Komitet Arbitrażowy zakończył postępowanie i wydał werdykt w sprawie, której byłeś wnioskodawcą. W związku z orzeczonymi wobec Ciebie środkami, informuję również, że odpowiednio zmieniony został zakres blokady na Twoim koncie użytkownika. Wostr (dyskusja) 15:46, 17 lis 2023 (CET)

DNU: Konsulat Królestwa Niderlandów w Gdańsku

Hoa binh (dyskusja) 08:50, 19 gru 2023 (CET)

DNU: Wohl & Cie

Hoa binh (dyskusja) 08:55, 19 gru 2023 (CET)

Danziger Hypothekenbank

--37.109.146.176 (dyskusja) 15:29, 19 gru 2023 (CET)

Danziger Creditanstalt

--37.109.146.176 (dyskusja) 13:37, 20 gru 2023 (CET)

Baum & Liepmann Wechselbank und Commissions-Geschäft

--37.109.146.176 (dyskusja) 20:41, 20 gru 2023 (CET)

Danziger Viehmarktsbank

--37.109.146.176 (dyskusja) 20:41, 20 gru 2023 (CET)

Konsulat Generalny Grecji w Gdańsku

--78.30.75.80 (dyskusja) 15:19, 22 gru 2023 (CET)

Banque Franco-Polonaise

--78.30.75.80 (dyskusja) 15:19, 22 gru 2023 (CET)

Konsulat Haiti w Gdańsku

--78.30.75.80 (dyskusja) 15:19, 22 gru 2023 (CET)

Konsulat Kuby w Gdańsku

--78.30.75.80 (dyskusja) 15:19, 22 gru 2023 (CET)

Konsulat Kolumbii w Gdańsku

--78.30.75.80 (dyskusja) 15:19, 22 gru 2023 (CET)

DNU: Konsulat Hondurasu w Gdańsku

Hoa binh (dyskusja) 12:26, 23 gru 2023 (CET)

DNU: Niderlandzko-Polska Izba Gospodarcza

Hoa binh (dyskusja) 12:48, 23 gru 2023 (CET)

DNU: Związek Pracodawców Shokokai

Hoa binh (dyskusja) 12:52, 23 gru 2023 (CET)

Wicekonsulat RP w Elblągu

--31.0.2.144 (dyskusja) 11:20, 29 gru 2023 (CET)

Konsulat Liberii w Gdańsku

--31.0.2.144 (dyskusja) 11:20, 29 gru 2023 (CET)

Konsulat Nikaragui w Gdańsku

--31.0.2.144 (dyskusja) 11:20, 29 gru 2023 (CET)

Konsulat Gwatemali w Gdańsku

--31.0.2.144 (dyskusja) 11:20, 29 gru 2023 (CET)

Konsulat Rumunii w Gdańsku

--31.0.2.144 (dyskusja) 11:20, 29 gru 2023 (CET)

Konsulat Dominikany w Gdańsku

--31.0.2.144 (dyskusja) 12:18, 29 gru 2023 (CET)

Agencja Konsularna Polski w Piatigorsku

--31.0.2.144 (dyskusja) 12:18, 29 gru 2023 (CET)

Związek Numerowych Kolei Państwowych

--31.0.2.144 (dyskusja) 12:18, 29 gru 2023 (CET)

Konsulat RP w Groznym

--31.0.2.144 (dyskusja) 13:14, 29 gru 2023 (CET)

Przedstawicielstwo Konsularne RP w Mikołajowie

--31.0.2.144 (dyskusja) 13:38, 29 gru 2023 (CET)

Konsulat Generalny Wielkiej Brytanii w Gdańsku

--94.254.183.166 (dyskusja) 03:37, 30 gru 2023 (CET)

Konsulat Generalny Niemiec w Gdańsku

--94.254.183.166 (dyskusja) 03:37, 30 gru 2023 (CET)

Konsulat Francji w Gdańsku

--94.254.183.166 (dyskusja) 03:37, 30 gru 2023 (CET)

Konsulat Generalny Stanów Zjednoczonych Ameryki w Gdańsku

--94.254.183.166 (dyskusja) 03:48, 30 gru 2023 (CET)

Konsulat Boliwii w Gdańsku

--94.254.191.197 (dyskusja) 04:02, 30 gru 2023 (CET)

Konsulat Boliwii w Gdańsku

--94.254.191.197 (dyskusja) 04:02, 30 gru 2023 (CET)

Stawiam wniosek o usunięcie nieuzasadnionego hejtu IPka jw. Jest to kolejny przykład zakłamywania i deprecjonowania bogatej historii stosunków zagranicznych Gdańska i Wolnego Miasta Gdańska. MZM (dyskusja) 19:44, 3 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Kustanaju

Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 17:49, 5 sty 2024 (CET)

Jacob Ross

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Składnia. Zepsuty przypis i puste uwagi, sugerują artykuł potencjalnie niedokończony. Kto to jest Friedrich Skupiec i gdzie jest na to źródło?

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, InternetowyGołąb (dyskusja) 17:17, 6 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Semipałatyńsku

--37.109.145.86 (dyskusja) 02:38, 7 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Archangielsku

--37.109.145.86 (dyskusja) 02:38, 7 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Ałdanie

--37.109.145.86 (dyskusja) 02:38, 7 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Barnaule

--37.109.145.86 (dyskusja) 02:38, 7 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Buzułuku

--37.109.145.86 (dyskusja) 03:10, 7 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Dżambule

--37.109.145.86 (dyskusja) 03:10, 7 sty 2024 (CET)

Agencja Konsularna RP w Krzemieńczuku

--37.109.145.86 (dyskusja) 03:42, 7 sty 2024 (CET)

Przedstawicielstwo Konsularne RP w Chersoniu

--37.109.145.86 (dyskusja) 03:42, 7 sty 2024 (CET)

Agencja Konsularna RP w Berdiańsku

--37.109.145.86 (dyskusja) 04:32, 7 sty 2024 (CET)

Przedstawicielstwo Konsularne RP w Jekaterinodarze

--37.109.145.86 (dyskusja) 04:32, 7 sty 2024 (CET)

Konsulat RP w Noworosyjsku

--37.109.145.86 (dyskusja) 04:32, 7 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Samarkandzie

--37.109.145.86 (dyskusja) 05:01, 7 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Czelabińsku

--37.109.145.86 (dyskusja) 05:01, 7 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Czkałowie

--37.109.145.86 (dyskusja) 05:01, 7 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Czimkencie

--37.109.145.86 (dyskusja) 05:01, 7 sty 2024 (CET)

Wicekonsulat RP w St. Louis

--37.109.145.86 (dyskusja) 05:14, 7 sty 2024 (CET)

Konsulat RP w Chuszcie

--37.109.145.86 (dyskusja) 05:20, 7 sty 2024 (CET)

Konsulat RP w Ungvar

--37.109.145.86 (dyskusja) 05:20, 7 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Krasnojarsku

--37.109.145.86 (dyskusja) 05:41, 7 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Kirowie

--37.109.145.86 (dyskusja) 05:41, 7 sty 2024 (CET)

Delegatura Ambasady RP w Saratowie

--37.109.145.86 (dyskusja) 05:41, 7 sty 2024 (CET)

Przedstawicielstwo Konsularne RP w Soczi

--37.109.145.86 (dyskusja) 05:54, 7 sty 2024 (CET)

Wicekonsulat RP w Połtawie

--37.109.145.86 (dyskusja) 05:54, 7 sty 2024 (CET)

DNU: Agencja Konsularna KP w Taganrogu

Jackowal piszże 14:27, 7 sty 2024 (CET)

DNU: Agencja Konsularna Polski w Machaczkale

Jackowal piszże 14:31, 7 sty 2024 (CET)

Zachowanie i artykuły

Cześć. Chciałbym zauważyć, że Twoje zachowanie zdecydowanie nie jest na miejscu.

Zaczynając od artykułów - oczywiście wiele z nich jest encyklopedycznych, ale jednak bardzo niskiej jakości. Jako źródła podajesz książki telefoniczne/adresowe - nierzadko nawet nie wspominając, na jakie książki się powołujesz. Nawet jeśli, to trochę za mało - co najwyżej dobre by to było do uźródłowieniu adresu placówki dyplomatycznych. A propo - utworzyłeś wiele haseł nt konsulatów, jednak nie podajesz, czy są to konsulaty generalne, czy honorowe. Tak, ma to znaczenie. Nie mówiąc już o fałszowaniu artykułów. Przykładowo konsulaty zagranicznych państw w Gdańsku, które działały w WMG - Ty je opisałeś tak, jak by były one misjami dyplomatycznymi w Polsce.

Kolejna kwestia, gdzie widzisz hejt IP-ka w danym zdaniu: Informacja o latach funkcjonowania konsulatu z książki adresowej z 1939 roku. Artykuł zablokowanego autora. Polska nazwa ulic jest pozbawiona źródła. Hasło utworzone w 2019 roku.? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:59, 7 sty 2024 (CET)

Proszę, żebyś się zreflektował i zaprzestał zachowywania się w taki sposób. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:09, 8 sty 2024 (CET)

Odnośnie Twojego wpisu - prosiłbym popracować nad własnym zachowaniem. W celu "obrony" swoich haseł jednym i tym samym tekstem, z którego nawet nie wynika, byś jakkowliek merytorycznie próbował swoje hasła obronić - tak więc ciężko mi to nazwać krytycznym głosem, a bardziej mi to wygląda na próbę udowodnienia czegoś. Nie ja się wykazuję agresywnym zachowaniem, tylko właśnie Ty, nawet jeśli tego nie widzisz.

Tak samo nie widzisz ewidentnych błędów w wielu Twoich artykułach, których nawet nie raczysz poprawić. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:57, 24 sty 2024 (CET)

Konsulat RP w Harbinie

--37.109.150.39 (dyskusja) 00:23, 8 sty 2024 (CET)

Konsulat Generalny Paragwaju w Warszawie

--37.109.150.39 (dyskusja) 04:25, 8 sty 2024 (CET)

Konsulat Generalny Paragwaju w Warszawie

--37.109.150.39 (dyskusja) 04:31, 8 sty 2024 (CET)

Poczekalnia i usuwanie skreśleń

Poczekalnia nie słuzy do zgłaszania wniosków dotyczących Wikipedystów. Twoje wycofanie skreśleń wprowadzonych zgodnie z Regulaminem Poczekalni to wandalizm. Dlatego rozszerzyłem Twoją blokadę o przestrzeń Wikipedia masti <dyskusja> 19:13, 8 sty 2024 (CET)

• Protestuję w sprawie rozszerzenia przez Ciebie blokady o przestrzeń Wikipedia, którą tą czynność oceniam jako nieobiektywną. Piszesz, że "Poczekalnia nie słuzy do zgłaszania wniosków dotyczących Wikipedystów." i "wycofanie skreśleń wprowadzonych zgodnie z Regulaminem Poczekalni to wandalizm". A więc po pierwsze: dokonywane przez mnie wpisy były próbą walki z prowadzonym wobec mojej osoby zmasowanym hejtem IP'ków i wandali Wiki; po drugie: dokonując skreśleń myślałem, że usuwam czyn nieprzychylnej mi osoby nie przypuszczając że spotkam się z tak surową oceną z Twojej strony; po trzecie: polska doktryna prawna przewiduje prawo obwinionego do obrony a więc w tym przypadku do ustosunkowywania się do stawianych mi zarzutów. Na koniec wnoszę o zdjęcie tej blokady. MZM (dyskusja) 19:59, 17 sty 2024 (CET)

Konsulat RP w Tuluzie

--37.109.148.255 (dyskusja) 04:49, 9 sty 2024 (CET)

Konsulat Generalny RP w Marsylii

--37.109.148.255 (dyskusja) 04:49, 9 sty 2024 (CET)

DNU: Adam Głogowski

Mathieu Mars (dyskusja) 23:24, 10 sty 2024 (CET)

Konsulat RP w Lipawie

--78.30.74.69 (dyskusja) 04:27, 11 sty 2024 (CET)

Konsulat Estonii w Gdańsku

--78.30.74.69 (dyskusja) 04:55, 11 sty 2024 (CET)

Polska Delegatura Repatriacyjna w Rostowie nad Donem

--78.30.74.69 (dyskusja) 04:57, 11 sty 2024 (CET)

Konsulat RP w Użhorodzie

--78.30.74.69 (dyskusja) 06:51, 11 sty 2024 (CET)

Konsulat Łotwy w Gdańsku

--78.30.74.69 (dyskusja) 06:54, 11 sty 2024 (CET)

Konsulat RP w Dyneburgu

--78.30.74.69 (dyskusja) 06:54, 11 sty 2024 (CET)

Konsulat Haiti w Warszawie

--5.173.104.23 (dyskusja) 07:41, 11 sty 2024 (CET)

Konsulat Panamy w Gdańsku

--5.173.104.23 (dyskusja) 07:41, 11 sty 2024 (CET)

Konsulat Wenezueli w Gdańsku

--5.173.104.23 (dyskusja) 07:41, 11 sty 2024 (CET)

Konsulat Finlandii w Gdańsku

--5.173.104.23 (dyskusja) 07:59, 11 sty 2024 (CET)

Konsulat Norwegii w Gdańsku

--5.173.112.66 (dyskusja) 08:10, 11 sty 2024 (CET)

DNU: Konsulat Chile w Gdańsku

Hoa binh (dyskusja) 10:17, 11 sty 2024 (CET)

DNU: Konsulat Brazylii w Gdańsku

Hoa binh (dyskusja) 10:21, 11 sty 2024 (CET)

DNU: Konsulat Meksyku w Gdańsku

Hoa binh (dyskusja) 10:27, 11 sty 2024 (CET)

DNU: Konsulat Szwajcarii w Gdańsku

Hoa binh (dyskusja) 10:00, 12 sty 2024 (CET)

DNU: Konsulat Włoch w Gdańsku

Hoa binh (dyskusja) 10:07, 12 sty 2024 (CET)

Konsulat Jugosławii w Gdańsku

--37.128.35.62 (dyskusja) 23:57, 16 sty 2024 (CET)

Odp:Protest w sprawie blokady !

Odp:Protest w sprawie blokady !

Twoje działania miały znamiona wandalizmu. Wielokrotne wrzucanie tego samego tekstu w wiele miejsc nie jest żadną "obroną". Zdejmę tę częśc blokady ale pod warunkiem, że nie będziesz prowadził takich działań. --masti <dyskusja> 22:50, 17 sty 2024 (CET)

@masti Abstrahując od oceny dorobku edycyjnego niniejszego użytkownika, stawiam że wszystkie zgłoszenia do DNU na niniejszej stronie z ostatnich kilku miesięcy są dziełem dobrze znanego od ponad dekady patologicznego trolla kolejowo-poczekalniowego (-> Wikiprojekt:Transport szynowy/ipkw) obchodzącego po raz n-tysięczny bana. Tak więc uzasadnienie blokady w formie "usuwanie skreśleń zgodnych z Regulaminem poczekalni", jest IMO bardziej przejawem nabrania się na trolling ze strony ww. delikwenta niż działań niezgodnych z regulaminem poczekalni (choć nie twierdzę też, że to optymalna forma przeciwdziałania aktywności ww. delikwenta), który z tysiącami blokad absolutnie nie ma ani prawa głosu w DNU, ani w ogóle prawa do jakiejkolwiek aktywności w WP.

A że w wyniku karygodnie bezkarnej aktywności ww. delikwenta narosło już tyle patologii, to coś czuję że wrzód ten trafi do głębszej analizy w KA.

Tak więc z powodu "śliskości" ww. uzasadnienia blokady proponuję nadać tej sprawie tryb przeszły poprzez skrócenie ww. blokady. Pozdrawiam --Alan ffm (dyskusja) 02:24, 18 sty 2024 (CET)