Dyskusja wikipedysty:Qqerim

• Archiwum 1 (6 lipec - 16 grudzień 2006)
• Archiwum 2 (4 styczeń - 25 kwiecień 2007)
• Archiwum 3 (27 kwiecień - 6 grudzień 2007)

Gmina Zielonki

Witam! Czy mógłbym prosić źródło do tej edycji: [1] pawelboch (dyskusja) 10:12, 25 mar 2008 (CET)

Rejony bialoruskie

Witaj,

Było to już naprawde bardzo dawno i niestety nie pamiętam skąd pobierałem dane do tych artykułów. Jezeli nazwy są niepoprawne, to należy je koniecznie poprawić. Pozdr, Slav (dyskusja) 21:25, 7 kwi 2008 (CEST)

• O ile sobie przypominam, możliwe, że brałem te nazwy z angielskiej wiki - i to z tego względu mogą być błędne nazwy. Wtedy byłem jeszcze jednak początkującym wikipedystą :P. Pozdr, Slav (dyskusja) 21:39, 7 kwi 2008 (CEST)

Osipowicze zrobione. Przepraszam, że tak długo ale nie znam białoruskiego :/ Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:16, 8 kwi 2008 (CEST)

Stare Drogi zrobione, ale z rejonem mińskim jest mały problem. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:09, 8 kwi 2008 (CEST)

Rejon miński raczej nie ma herbu, o ile w ogóle jest jakoś wyodrębniony od miasta. Nie posiada nawet swojej strony internetowej w przeciwieństwie do innych rejonów tego obwodu. Niestety przy herbie Mińska nie znalazłem adnotacji, że jest to też herb rejonu, co przy innych przeważnie występuje. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:36, 8 kwi 2008 (CEST)

Czy sprawdzasz przed wstawieniem EK-a czy nic do tych haseł nie linkuje? roo72 Dyskusja 01:25, 19 kwi 2008 (CEST)

prawa miejskie de iure i de facto

Stosowane przez Ciebie niektóre przypisy są nieprecyzyjne, np. przy Stalowej Woli "prawa miejskie de iure od 1 kwietnia 1945, de facto od 7 czerwca 1946" - zapis z Rozporządzenia Ministra Administracji Publicznej z dnia 26 kwietnia 1946 r. o zaliczeniu Stalowej Woli w powiecie niżańskim województwie rzeszowskim do rzędu miast i ustaleniu jej granic głosi "Rozporzadzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia [czyli 07.06.1946] z mocą obowiązującą od dnia 1 kwietnia 1945 r." Takie obowiazywanie rozporządzeń z datą wsteczną często stosowano w przypadkach zatwierdzenia de iure stanu faktycznego istniejącego już od pewnego czasu. Najprawdopodobniej było tak i w przypadku Stalowej Woli (miasto funkcjonowało de facto, czyli miało np. władze miejskie, od 01.04.1945, lecz ten stan został zatwierdzony de iure dopiero 07.06.1946), jak i kilku innych miast. Oczywiście nie mam w tych przypadkach 100% pewności, lecz taki był czesty tryb postepowania. Zatem proponije albo podać konkretne źródła kiedy de facto miasto sie konstytuowało, albo zacytować odpowiedni paragraf rozporządzeń bez wdawania się w ich wyjasniane czy interpretacje, co pewnie jest rozwiązaniem najbezpieczniejszym. Aotearoa dyskusja 21:38, 26 kwi 2008 (CEST)

Właśnie kwestia Nowej Huty... Czy znasz jakikolwiek akt prawny stwierdzający, czy miała ona prawa miejskie. Ja znalazłem Zarządzenie Ministra Budownictwa z dnia 30 maja 1950 r. w sprawie powołania Dyrekcji Osiedli Robotniczych dla Miasta Nowa Huta (M.P. 1950 nr 64 poz. 757 (M.P. z 1950 r. nr 64, poz. 757)), w którym Nowa Huta jest określana jako "budowane miasto Nowa Huta" co sugeruje, że jeszcze praw miejskich nie miała. Natomiast Uchwała nr 205 Rady Ministrów z dnia 17 marca 1951 r. w sprawie utworzenia dzielnicy Nowa Huta w m. Krakowie (M.P. 1951 nr 43 poz. 544 (M.P. z 1951 r. nr 43, poz. 544)) nie wspomina by Nowa Huta była miastem. Na pewno była budowana jako miasto, lecz ostatecznie nie pozostawiono jej miastem, tylko włączono do Krakowa. Myślę, że bez źródła w postaci jakiegoś aktu prawnego nie ma co jej wymieniać przy miastach - można coś napisać za to przy ciekawostkach. Co do Stalowej Woli itp. to można by dać przypis typu "rozporządzenie ustanawiające miasto weszło w życie 7 czerwca 1946 z mocą obowiązującą od 1 kwietnia 1945". Mam jeszcze pytanie - co to za ustawa przewidująca nadanie praw miejskich Wirkowi 1 stycznia 1949? Aotearoa dyskusja 22:16, 26 kwi 2008 (CEST)

Chyba lepiej dawać te miasta pod datą obowiązywania, a nie datą wejścia w życie + koniecznie przypis. Np. na stronach Stalowej Woli podają, że jest miastem od 1945, a nie 1946. Aotearoa dyskusja 08:06, 27 kwi 2008 (CEST)

do powiatów po 1945 r.

Witam! Informacje czerpałem z książki "Miasta w Polsce w latach 1945-84" i tam jest konkretnie o każdym mieście napisane w jakim powiecie, województwie itd. było po 1945 r. Życzę dalszego rozwijania tego wątku!

Niestety, mam tylko ksera tej książki, bez tytułu, a nie mogę w tej chwili znaleźć bo wyszukiwarka w bibliotece, w której ją kserowałem, nie działa. Także postaram się sie znaleźć ten tytuł. Rok wydania na pewno będzie 1985, autora nie pamiętam. Dane tam są przedstawione tak, że o każdym mieście jest napisane w jakim leżało powiecie i województwie od 1945 r. do 1984 (każda zmiana jest notowana) oraz jakie tereny do miasta włączono i jakie wyłączono, w których latach i podstawę prawną tego działania. Rozumiem, że na razie moje dostarczone dane nie mogą być wiarygodne? Pozdrawiam!

Witam, chciałem jeszcze pogratulować artykułu o podziale administracyjnym Polski w latach 1950-57 i jednocześnie chciałem sie spytać czy w książce z której brałeś informacje o gminach były jakieś dane dotyczące liczby ludności w miastach, powiatach bądź gminach? Kłaniam się i pozdrawiam!

Kobyla Góra

Moim zdaniem moje zdjęcia nadaje się do tamtego artykułu. -Drzamich (dyskusja) 22:13, 5 maj 2008 (CEST)

Podział administracyjny Polski (1950–1957)

Pozwoliłem sobie na zgłoszenie do CzyWiesza - i w związku z tym mam jedno pytanie (czy wyraz "eksperymentacyjny" występuje w źródłach; jeśli tak - należałoby go opatrzyć dopiskiem [sic!] ;-) Najserdeczniej pozdrawiam. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:41, 6 maj 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 13:27, 6 maj 2008 (CEST)

Ławiczka

nie rozumiem tego redir-a --JD ^dyskusja 19:13, 27 maj 2008 (CEST)

województwo poleskie

Mam taki problem: w Ustawie z dnia 4 lutego 1921 r. o unormowaniu stanu prawno-politycznego na ziemiach, przyłączonych do obszaru Rzeczypospolitej na podstawie umowy o preliminaryjnym pokoju i rozejmie, podpisanej w Rydze dnia 12 października 1920 r. (Dz. U. Nr 16 poz. 93) utworzono województwo poleskie z siedzibą w Pińsku. Niestety nie mogę znaleźć kiedy przeniesiono do Brześcia Litewskiego. Może Ty coś o tym wiesz??
P.S. Może miałbyś ochotę zrobić art. o miastach II RP? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:11, 7 cze 2008 (CEST)

Wielkie dzięki. Co do artu to się nie spiesy :). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:55, 7 cze 2008 (CEST)

[2]

Pamietasz skad kopiowales ten herb? Moze sie do tego ustosunkujesz? Herr Kriss ✉ 19:44, 8 cze 2008 (CEST)

Torzym

Witaj. Przyznam się, że nie znałem do tej pory nazwy Toruń Lubuski, co oczywiście nie znaczy, że jej nie było. Moje pytanie jest jednak następujące - czy była to historyczna nazwa używana na określenie tego miasta w jęz. polskim przed r. 1945 (co byłoby mało prawdopodobne z uwagi na brak miejscowej ludności polskojęzycznej i niewielkie rozmiary miasteczka), czy też była to epizodyczna nazwa używana w pierwszych miesiącach powojennego chaosu nazewniczego? Jeżeli bowiem bliski prawdy jest drugi wariant, to o nazwie tej jak najbardziej można wspomnieć w dziale Historia, ale do nagłówka się ona nie nadaje. Pozdrawiam,--Vagnerius (dyskusja) 00:44, 11 cze 2008 (CEST)

Dawne gminy

Witam! Daty te są na innych stronach dotyczących gmin (np. data likwidacji gminy Szczyrk jest w artykule o gminie Buczkowice). Jeżeli jest tylko podany rok, to wpisuje sam rok (lepiej tak jakby nie było go wcale). Poza tym jak szukać informacj o zmianach na poziomie gminnym na stronie sejmowej? Bo nie orientuję się tam za bardzo i byłbym wdzięczny za pomoc. Kłaniam sie!

Zajałęm się już na ISIPie szukaniem i w związku z tym mam pytanie czy jest tam, lub czy ty masz wykaz gmin jakie powstały w 1973 r.? Ułatwiłoby mi to bardzo prace. Dziekuje z góry i pozdrawiam!

Dzięki bardzo za ten wykaz! Widzę że mamy podobne zainteresowania! Postaram się tym zająć jak będę miał czas! W razie jakichś innych pytań z tej dziedziny chętnie pomogę jeśli będę wiedział. Pozdrawiam! Kazimierz Rżnijdrzwi (dyskusja) 01:00, 12 cze 2008 (CEST)

Z roku 1974 z "Rocznika demograficznego Polski 1975", potem mam jeszcze dla 1979 i od 1982 do 2007. Niestety dla 1974 nie ma tam podanej powierzchni tych gmin. Kazimierz Rżnijdrzwi (dyskusja) 02:04, 12 cze 2008 (CEST)

Gmina Gilowice-Ślemień

Masz rację! Chodziło mi o rok 1990. Już poprawiłem. Pozdrawiam! Kazimierz Rżnijdrzwi (dyskusja) 00:13, 13 cze 2008 (CEST)

Uwagi

• Staram się zawsze linkować do siedziby, ale skoro wyłapałeś takie błędy to znaczy, że coś przeoczyłem.
• Zajmę się tymi wzmiankami, słuszna koncepcja
• Zawsze zwracam na to uwagę. A w którym przypadku źle zinterpretowałem?
• Właśnie nie jestem przekonany czy pomysł o wzmiance o latach 50. jest dobry, skoro nie mamy żadnych informacji o ciągłości istnienia tych gmin wtedy (wiemy tylko że istniała taka i taka gmina w 1 lipca 1952 r.). Może jak uda nam sie takie informacjie zdobyć to wtedy byśmy to uzupełnili konkretnie?

Pozdrawiam!Kazimierz Rżnijdrzwi (dyskusja) 00:01, 14 cze 2008 (CEST)

Skróty Dzienników Ustaw

Witaj,

Poprawiam, bo przyjętą praktyką są właśnie te, na które zmieniam. Sejm ma swoiste oznaczenia, których nie ma gdzie indziej (nawet w SIP Lex). Jak ma być jednolicie na całej Wikipedii, to proponuję zrobić to poprawnie – dlatego poprawiłem. Na wszelki wypadek napiszę też, że nie mam do Ciebie żadnych pretensji, po prostu skopiowałeś konwencję z jednego źródła, które akuratnie (w tym zakresie) robi po swojemu.

Pozdrawiam serdecznie, Rozek19 (odpowiedz) 21:10, 14 cze 2008 (CEST)

Stratą czasu jest niniejsza dyskusja. A już na pewno nie ja łamię "dominującą konwencję wiki". Powróć do edycji hasła, bo mój prostacki disambig zastąpiłeś świetnym hasłem (dzięki!) :-) Pozdrawiam serdecznie, Rozek19 (odpowiedz) 21:19, 14 cze 2008 (CEST)

Dlatego szczerze napisałem "dzięki", bo ja tyle informacji nie miałem (mnie starczyło tylko na disambig). Pozdr, Rozek19 (odpowiedz) 21:31, 14 cze 2008 (CEST)

Przepraszam, że się wtrącam, ale np. Komentarz do zasad techniki prawodawczej Wronkowskiej i Zielińskiego konsekwentnie używa formy Nr x, poz. . Ponadto wydaje mi się, że w sekcji Źródła w hasłach o gminach (i nie tylko) winno podawać się nie tylko adres promulgacyjny, ale i tytuł aktu normatywnego, do którego on odnosi. Bocianski (dyskusja) 21:41, 14 cze 2008 (CEST)

Kilka spraw

• 1 - No ok, to ty jesteś tu bardziej doświadczony. W takim razie poczekam jak skończysz (daj znać) je robić i wtedy za jednym zamachem uzupełnie wszystkie.
• 2 - Może potem warto by było utworzyć nowy artykuł grupujący te gminy np "Dawne gminy polskie" lub "Byłe gminy w Polsce", tak samo można zrobić z byłymi powiatami. Co o tym sądzisz?
• 3 - Gmina Łubno, dziwnie mi wygląda, bo po pierwsze nigdzie nie mogę trafić na ślad jej istnienia, a po drugie jakieś dziwne daty przy niej są, że powstała w 1969 kiedy gmin w ogóle nie było jeszcze. Coś z nią zrobimy?Kazimierz Rżnijdrzwi (dyskusja) 22:57, 14 cze 2008 (CEST)

To na razie ta gmina Łubno niech jeszcze będzie, a potem się ją zmieni, że istniała w latach 50. Znalazłem taką wzmiankę o gminie mokre w Dz.U. 1975 Nr 15 poz. 88 "w województwie katowickim włącza się do miasta Mikołów w powiecie tyskim obszar gminy Mokre w tymże powiecie". Jeśli dobrze interpretuje to wówczas tą gminę zniesiono. Zresztą oceń sam. Pozdrawiam! Kazimierz Rżnijdrzwi (dyskusja) 23:13, 14 cze 2008 (CEST)

Niestety nie mam danych o ludności gminy Mokre. Chyba ten artykuł o niej poczeka sobie na koniec. Pozdrawiam!Kazimierz Rżnijdrzwi (dyskusja) 23:27, 14 cze 2008 (CEST)

Dawne gminy

Ok! Dziś wieczorem się tym zajmę, na razie poprawiłem tylko gminę Grążawy, bo istniała też w dzisiejszym województwie kujawsko-pomorskim. Co do tych pozostałych 5 gmin, to postaram się coś poszukać może na ISIPie, ale w sumie jak mówisz że nie ma, to w innych źródłach może popatrzę. Dam znać jak znajde jakieś nieścisłości jeszcze. Pozdrawiam! Kazimierz Rżnijdrzwi (dyskusja) 09:10, 17 cze 2008 (CEST)

Witam! To ja Rżnijdrzwi, musiałem ze względu na "naciski" zmienić nicka. Jestem już po połowie uzupełniania gmin liczbą ludności. Nie mam jednak danych dla gmin, które przestały istnieć 1 czerwca 1975 i wcześniej, bo dane które posiadam traktują już o podziale administracyjnym na 49 województw (czyli po 1 czerwca '75). Zacząłem też tworzyć podwaliny pod osobny artykuł o nowych gminach w brudnopisie. Napisz czy taka formuła może być (podobna do artykułu o nowych miastach i zdegradowanych). Myślę też żeby tam dodać gminy, które kiedyś również przestały istnieć, ale spowrotem istnieją dzisiaj (tak jak z miastami to bywało). Kłaniam się! Kazimierz Rżnijdrzwi (dyskusja) 19:52, 18 cze 2008 (CEST)

Witam, zacząłem robić spis dawnych gmin, wziąłem sobie do serca twoje rady, jednak widzisz, że moja tabelka posiada u góry spis treści, którego chciałbym uniknąć. Jak można sie go pozbyć? Bo nie wiem która linijka tekstu jest za to odpowiedzialna? Kłaniam się! Kazimierz Rżnijdrzwi (dyskusja) 19:16, 23 cze 2008 (CEST)

Populacja jest już w końcowej fazie dokańczania, dlatego zabieram też się za drugi projekt już. Dzięki za ten spis treści! Pozdrawiam! Kazimierz Rżnijdrzwi (dyskusja) 19:37, 23 cze 2008 (CEST)

Gmina Głowno

Proszę podać źródło na którego podstawie twierdzisz, że dawniej siedzibą gminy Głowno (wiejskiej) był Lubianków. Anulowałem twoją edycję - jeśli to jest prawda dodaj link do źródła tej informacji i czas kiedy tak się ta gmina nazywała. Kpc21 DYSKUSJA 15:27, 23 cze 2008 (CEST)

Herby

Widzę, że zdarza ci się przesłać czasami herb. Mała prośba, jeśli przesłanym herbem jakościowo zastępujesz już istniejący (np. lepszą wersją, większy, czy jak), zekuj ten stary, żeby nie było niepotrzebnych kopii. Dzięki. Masur juhu? 22:59, 1 lip 2008 (CEST)

• podobnież, jak grafika wgrana przez ciebie ma o wiele lepszą jakość - przelinkuj starą grafikę na nowy odpowiednik, bo zostawiasz neipotrzebnie 2 kopie - lepszą i gorszą. ps. [3] tutaj chyba złą mapkę wstawiłeś (a włąściwie zamieniłeś dobrą na złą. Ja zamieniłame na dobrą spowrotem) - mam nadzieję, że to tylko w tym haśle? Masur juhu? 23:10, 1 lip 2008 (CEST)
  • przelinkowanie czyly: jest "stary, brzydszy herb" A, ty wgrywasz "lepszy" B. Na wszystkich stronach gdzie jest uzyty A, zamień go na B. I tyle. :) Masur juhu? 07:56, 2 lip 2008 (CEST)

Odp:Gmina Wilczyn

Odp:Gmina Wilczyn

Witam. Tak, dzisiaj otrzymałem odpowiedź z urzędu gminy potwierdzającą, że ta wersja jest właściwa. Zrobiłem też flagę wg opisu. W sobotę mam otrzymać dokładne opisy herbu i flagi więc zrobię ewentualne poprawki. Pozdrawiam. Bastian 23:52, 2 lip 2008 (CEST)

synagoga w Turobinie

Synagoga w Turobienie zostala rozebrana w 1962 r. Po prostu nie istnieje, wszyscy myslac o synagodze bazuja na blednych informacjach z internetu, ze budynki sa w uzytkowaniu gminnej spoldzielni przy ul. Piłsudskiego. A to jest totalna bzdura. Bylem w Turobinie, spotkalem sie z wójtem - synagoga była położona przy ul. Hetmana Górki - w sercu rynku. Obecnie w jej miejscu stoi budynek w ktorym na I pietrze znajduja sie mieszkania, a na dole jest sklep Groszek. Tak wiec nikt Ci kitu nie wciskal. Synagogi dawno nie ma, a internet na jej temat mowi glupoty Yarek shalom (dyskusja) 17:55, 10 lip 2008 (CEST)yarek shalom

Herb Tomaszowa Lubelskiego

Mam już trochę zamówień ale postaram się w ciągu tygodnia zrobić. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:17, 15 lip 2008 (CEST)

Zrobione: Plik:POL Tomaszów Lubelski COA 1.svg pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:33, 21 lip 2008 (CEST)

Miasta w Polsce

Witam! Proszę o podanie wiarygodnych źródeł Twojej edycji w tymże artykule (najlepiej link do Dziennika Ustaw lub Monitora Polskiego). Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 19:20, 24 lip 2008 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź :) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 09:45, 25 lip 2008 (CEST)

Re:Nowo utworzony

Trudno powiedzieć – może wtedy obowiązywała taka pisownia, a może po prostu ustawodawca popełnił błąd ortograficzny (zdarza się to czasem także w ustawach). W każdym razie obecnie na pewno poprawna jest tylko pisownia rozdzielna, zob. [4]. Pozdro --Filemon (dyskusja) 22:01, 24 lip 2008 (CEST)

Już wiem – pisownia łączna obowiązywała do 1956 roku: [5]. --Filemon (dyskusja) 23:58, 24 lip 2008 (CEST)

medium

hej, nie będę tu najlepszą osobą, ponieważ miałem kilka wyraźnych różnic zdań w dyskusjach z jedną z zaangażowanych w sprawę osób. Z tego, co obejrzałem, konflikt ma w niewielkim stopniu charakter merytoryczny. Najlepszą metodą jego wyciszenia byłoby nieedytowanie tych samych artykułów (czyli odpuszczenie sobie np. edycji, jeżeli druga strona edytowała w ostatnich pięciu zmianach). Mediacja jest też dobra, choć często jej celem jest przede wszystkim rozstrzygnięcie konkretnego jednego sporu, a nie ogólniejsze sprawy personalne - które oczywiście też są ważne, i które wymagają poważnego traktowania. Pundit | mówże 02:58, 5 sie 2008 (CEST)

• Witaj. Na pewno do końca wakacji, a najprawdopodobniej i do połowy września będę się pojawiać na Wiki raczej sporadycznie. Nie wiem, czy sprawa mediacji może tyle czekać. Pozdrawiam serdecznie, Maire ♣ 11:33, 10 sie 2008 (CEST)

Strzmiele

Witaj

Znalazłem wzmiankę o prawach miejskich: [6] czy miałbyś jak to zweryfikować?

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 19:11, 16 wrz 2008 (CEST)

Plik:POL gmina Krzymów COA.png

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!
Twoje pliki trafiły do zasobów polskiej Wikipedii. Zazwyczaj dobrym pomysłem jest wysyłanie plików od razu do międzynarodowego Wikimedia Commons. Dzięki temu Twoje pliki mogą znaleźć się w łatwy sposób w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i projektach siostrzanych.
Możesz sam przenieść dotychczas przesłane pliki na Commons
lub poprosić o pomoc osobę, która przesłała ci tę notatkę.

--S99pl 19:07, 17 wrz 2008 (CEST)

Plik:Zembrzyce.gif

ek? a jaki jest powód... zbędności? Pozdr, serdelll (dyskusja | edycje) 21:33, 18 wrz 2008 (CEST)

Malmberget

Witaj, ciekawe hasło, ale czy mógłbyś dodać źródła? Pamiętaj o weryfikowalności wprowadzanych przez siebie informacji. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:50, 23 wrz 2008 (CEST)

No i tu jest problem, bo samo tłumaczenie z innej wiki jest niewystarczające. Widzę, że ten sam problem dotyczy także innych szwedzkich miejscowości, które opisałeś. Jeśli jednak ten temat Cię interesuje, to może zdołałbyś zdobyć jakieś dodatkowe źródła? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:00, 23 wrz 2008 (CEST)

Dzięki :-) Na przyszłość też o tym pamiętaj, to ważne. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:16, 23 wrz 2008 (CEST)

Zerknij proszę na fragment tekstu, który wzięłam w komentarz w tej edycji. Dla mnie ten fragment jest niezrozumiały (co stoi na dnie rowu?), więc nie wiedziałam, jak go poprawić, aby nie zmienić zamierzonego sensu zdania. Proszę przyjrzyj się temu fragmentowi i zdecyduj, co z tym zrobić. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:26, 23 wrz 2008 (CEST)

Zdecydowanie :-) (sorki za ciągłe zawracanie głowy) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:22, 23 wrz 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:43, 24 wrz 2008 (CEST)

Vilhelmina vapen.png

Nie wiem dokładnie, jak i czemu, ale wychodzi, że na Commons są specjalne szablony do tych grafik. Z krótkiej notatki w stopce, wynika, że grafiki, nie moga być używane komercyjnei bez dodatkowej zgody, co wyklucza je z plwiki (ale może na Commons to jakoś uregulowali). Masur juhu? 21:21, 25 wrz 2008 (CEST)

• załaduj plik na Commons. Podaj źródło, daj mi linka i ja dokończę :) Oni to piszą, źródło tj, u siebie w stopce. Mają jakis szablon licencyjny kompatybilny z Comm, ale nie z nami. Masur juhu? 21:36, 25 wrz 2008 (CEST)
  • pomóc komuś w czymś, a zrobić to za niego, to dwie różne rzeczy :) ale , ok , postaram się później. Masur juhu? 22:00, 25 wrz 2008 (CEST)
  • ok, sprawdziłem. Nie można załadowac go na Commons (przynajmniej z tego źródla). IIch disclaimer głosi: This image comes from www.ngw.nl, but is scanned from another source. This image is not free of copyright, unless permission has been obtained from the original publisher. This is not the webmaster of www.ngw.nl, but the publisher/author of the origin of the scan. Always mention as source the original source, not www.ngw.nl. The webmaster of www.ngw.nl is not responsible for any use of those images. . Masur juhu? 23:16, 25 wrz 2008 (CEST)

Grafika:Powiat bielski 1968.png

Witam i dziękuję. Mapka powstała na podstawie rysunku zamieszczonego w publikacji Bielsko-Biała. Zarys rozwoju miasta i powiatu wydawnictwa Śląsk z 1971 roku, dotyczyła tylko powiatu bielskiego. Szczerze mówiąc, nigdy chyba innej mapy z gromadami i osiedlami nie widziałem, chociaż może znajdą się takie w innych książkach z tej serii – np. o Tychach, Częstochowie, Cieszynie, Tarnowskich Górach, Zawierciu czy ziemi rybnicko-wodzisławskiej (były wydane mniej więcej w tym samym czasie, na przełomie lat 60. i 70.) Pozdrawiam —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 08:55, 14 paź 2008 (CEST)

Odp:Białaczów

Witaj, na wstępie: określenie "na ogół" niczego nie dowodzi i jest na wyrost. Na oficjalnej stronie gminy Mniszków widnieje przedmiotowy herb, co ewidentnie wskazuje na to, że jest on herbem tejże gminy. Jeszcze nie spotkałem się z sytuacją, aby dwie jednostki administracyjne równorzędnego szczebla posługiwały się tą samą symboliką, która ma zapewniać pełną identyfikację. Faktem jest, że w ostatniej dekadzie XVIII wieku miasto otrzymało herb przedstawiający na niebieskim tle splecione litery SM i że były to inicjały Stanisława Małachowskiego. Moim zamiarem nie było negowanie posiadania herbu przez miejscowość Białaczów. Problem polegał na tym, że plik grafiki nosił błędną nazwę (dla przypomnienia: POL_gmina_Białaczów_COA.svg) i wyraźnie wskazywał na gminę. Sugerowałem się także tymi wpisami. Oczywiście nie zastrzegam sobie 100% racji i mogę się mylić. Najprościej byłoby, aby jakiś kompetentny i oficjalny przedstawiciel Fundacji zwrócił się do urzędów obu gmin z zapytaniem o ich herby. Pozdrawiam Westborder (dyskusja) 00:06, 15 paź 2008 (CEST)

Wikipedia jest z nazwy encyklopedią, a ta powinna charakteryzować się rzetelnością, ponieważ jest źródłem informacji dla wielu internautów. Nie rozumiem twojego twierdzenia, że na Wikipedii „nazwy bywają różne i czasem mylące”. Jeśli tak było lub jest, to czemu wcześniej się nie zająłeś tą sprawą, nie zareagowałeś i nic nie zrobiłeś, aby wykluczyć te „czasem mylące” zapisy na Wikipedii. Toż temat ten ma kilka miesięcy. Czy istniały jakieś przeszkody, żeby zamiast lub obok pliku o nazwie POL_gmina_Białaczów_COA.svg istniał identyczny w zawartości plik o nazwie np. POL_Białaczów_COA.svg z odpowiednimi wyjaśnieniami? Ja wysłałem zapytania do obu urzędów gmin o ich herby i mam nadzieję, że otrzymam konkretne odpowiedzi. Pozdrawiam Westborder (dyskusja) 10:16, 15 paź 2008 (CEST)

Przed chwilą otrzymałem odpowiedź z Urzędu Gminy Białaczów: „W odpowiedzi na zapytanie o herb miejscowości Białaczów, informujemy, że miejscowość Białaczów nie posiada własnego herbu. Urszula Mazur”. Wiadomość tą otrzymałem z adresu ugbialaczow@wp.pl Pozdrawiam Westborder (dyskusja) 11:44, 15 paź 2008 (CEST)

Uważam, że twój wielce pouczający ton nie jest na miejscu. Chciałbym zauważyć, że to ty załadowałeś grafikę z domniemanym herbem do artykułu o Białaczowie i do artykułu o gminie Białaczów. W takim razie na podstawie jakich informacji dodawałeś te grafiki? Do momentu uzyskania rzetelnych informacji nie powinieneś dodawać plików do artykułów o Białaczowie i gminie Białaczów. Pozdrawiam Westborder (dyskusja) 16:40, 15 paź 2008 (CEST)

gmina Malanów

Skąd te informacja, że dawniej gmina Dziadowice? Posiadasz jakieś źródła? Jakub Łuczak ^dyskusja 14:47, 15 paź 2008 (CEST)

Dziękuję :) Posiadasz jakieś linki do tego wykazu? Jakub Łuczak ^dyskusja 19:02, 15 paź 2008 (CEST)

Suchy wykaz statystyczny, czy coś więcej? Jeśli są tam jakieś informacje (ludność czy coś w tym stylu), proszę zamieść je. Jeśli to możliwe, poszukaj informacji o gminach Brudzew, Turek, Dobra, Przykona, Tuliszków, Kawęczyn lub Kowale Pańskie, Władysławów oraz (pewien nie jestem) Grzymiszew lub Koźmin. Pozdrawiam :) Jakub Łuczak ^dyskusja 22:26, 15 paź 2008 (CEST)

Mógłbyś mi podesłać skan dotyczący gmin Dziadowice i Brudzew na kuba_luczak(at)poczta(dot)pl ? z góry dzięki :) Pozdrawiam Jakub Łuczak ^dyskusja 23:11, 15 paź 2008 (CEST)

Spróbuj janiszew@interia.eu' Jakub Łuczak ^dyskusja 15:04, 16 paź 2008 (CEST)

dawne gminy prośba

Cześć, widzę, że przerabiasz obecnie łódzkie. A czy mógłbyś skoczyć raz i zrobić powiat gryficki? --JDavid ^dyskusja 03:57, 31 paź 2008 (CET)

Dzięki ;) --JDavid ^dyskusja 04:02, 31 paź 2008 (CET)

Powiat lwowski

Cześć. Możesz mi wytłumaczyć co to za disambig.? (Na marginesie: powiaty nie mają stolic, tylko siedziby.) Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 04:37, 5 lis 2008 (CET)

• Zmieniłem treść; w artykule powiat lwówecki dodałem link do SgKP (powiat lwowski, czyli ob. lwówecki). Jeśli uważasz za stosowne, informację o dawnej nazwie powiatu lwóweckiego można podać na stronie powiat lwówecki. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 15:01, 5 lis 2008 (CET)

powiat gryficki

Dzięki serdeczne. W art. gmina Trzebiatów i powiat gryficki są sekcje #Historia. Byłbym wdzięczny gdybyś zweryfikował jeżeli jest coś o gminach. Dzięki ;) --JDavid ^dyskusja 14:51, 8 lis 2008 (CET)

Powiat rawski (ruski)

"W 1939 roku Polsce przypadły północne skrawki powiatu rawskiego i wschodnie powiatu sokalskiego z woj. lwowskiego" - to chyba jakiś skrót myślowy? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 06:46, 14 lis 2008 (CET)

• Aha, a w powiecie frysztackim jest takie coś: "W 1945 roku Polsce przypadł wschodni skrawek powiatu frysztackiego z [1]. " - z czym? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 06:51, 14 lis 2008 (CET)

Powiat frysztacki

Mam wątpliwości co do podanej przez Ciebie informacji na temat wschodniego skrawka powiatu frysztackiego, wydaje mi się, że do ostatecznego wyjaśnienia tej kwestii przydałoby się jeszcze jedno źródło. Obawiam się, że w wymieniony rozporządzeniu powiat frysztacki mógł znaleźć się w wyniku nieuregulowanego przebiegu granicy między Polską a Czechosłowacją. W 1938 roku do Polski wcielono bowiem cały powiat bez przeprowadzania później korekt jego granicy, więc po powrocie do przebiegu granicy przed zajęciem Zaolzia przez Polskę nie znalazła się – prawodopodobnie – po polskiej stronie żadna z miejscowości powiatu frysztackiego. Potwierdzałby to chociażby wykaz gmin zawarty w Dzienniku Ustaw Śląskich, 31.10.1938, nr. 18. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 23:02, 14 lis 2008 (CET)

Póki co, nie znalazłem żadnej wzmianki nt. powiatu frysztackiego jako części Polski po wojnie. W sierpniu 1945 roku działała już tam co prawda czechosłowacka administracja tymczasowa, lecz do 1947 roku władze polskie rościły sobie prawa do Zaolzia, a więc i samego frysztackiego oraz zachodniej części pow. cieszyńskiego (jako terytorium sporne było chociażby oznaczone na mapie Polski WIG z 1945). Być może umieszczenie go w tamtym załączniku miało więc bardziej charakter propagandowy, mający potwierdzić zwierzchnictwo TRJN nad ww. terenem. Można również założyć, że gdyby w tej ustawie była mowa tylko o części powiatu, zostałby on zapisany w formie cz. pow. Frysztat, analogicznie do cz. pow. Darkiejmy itp. Ale to już teoria mająca niewiele wspólnego z badaniami historycznymi... Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:38, 19 lis 2008 (CET)

Dokonałem poprawek, mam nadzieję, że spełniają one kryteria NPOV. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:25, 20 lis 2008 (CET)

Link

Już wysłany. Powodzenia, --Birczanin (dyskusja) 02:04, 17 lis 2008 (CET)

Powiat miejski Lwów

Nie znam treści ustawy z 12 kwietnia 1928 r. dotyczącej powiatów miejskich, ale sądzę, że analogicznie do Krakowa potwierdzono tam status Lwowa jako powiatu miejskiego, skoro powiat ten istniał zarówno za czasów Monarchii Austro-Węgierskiej (por. przypis do powiatu miejskiego Kraków w artykule Podział administracyjny II RP), jak i według ustawy powołującej województwo lwowskie z 1920 roku w tym właśnie województwie od początku jego istnienia, a także Skorowidzu miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej z 1921 roku. Pozdrawiam. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:10, 18 lis 2008 (CET)

siedziba

Czy nie jest poprawniej pisać "siedzibą władz gminy" itp. jest... niż "siedzibą gminy jest ..."? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:33, 18 lis 2008 (CET)

• I jeszcze jedno - co to za "statut z 1 stycznia 1944 roku" - przecież PKWN powstał dopiero w lipcu. Pewnie lubelskie archiwum ma spartolone opisy. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:40, 18 lis 2008 (CET)
  • Wydawnictwo Zakamycze wydało taką historię samorządu terytorialnego w polsce, ale nie znajdę tego. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:53, 18 lis 2008 (CET)

Powiat dobromilski

• Witaj ! Początkowo miałem wątpliwości do do gmin powiatu, ale chyba jest w porządku - za obecną granicą Polski znalazło się około 1/3 miejscowości w 4 gminach na 11, ale tamten teren był mniej górzysty i gęściej zaludniony. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 18:54, 19 lis 2008 (CET)

II RP

Nie ma sprawy :) Postaram się zrobić wszystkie powiaty. Jest tylko problem z terenami dawnego Królestwa i Ziem Zabranych gdyż tam były normalne gminy i nie ma w dziennikach pełnego spisu a tylko przy okazji zmiany przynależności można odtworzyć część gmin :/ Mam jeszcze taką sugestię, aby w arcie o podziale II RP dać informacje o powierzchni, liczbie ludności etc. na ostatni dzień istnienia powiatu bo obecnie zrobił się niezły bałagan - każde dane z innego okresu. Jak to skończę to chciałbym zrobić miasta II RP. Pomożecie?? :) Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:17, 19 lis 2008 (CET)

Większość powiatów istniała do 1939 (mam Mały Rocznik Statystyczny z 1939 r. więc nie będzie problemu) należałoby ustalić dane do tych kilku, które zostały wcześniej zniesione. Powiaty grodzki w zasadzie utworzono w 1928 z wyjątkiem chyba dwóch z 1932 r. (Kraków i Lwów były już powiatami na podstawie przepisów austryjackich: Kraków - Wielkie Księstwo Krakowa, Lwów - stolica Galicji - więc chyba można usunąć informację o ich utworzeniu). Chyba faktycznie trzeba przy każdym województwie dać pełną listę powiatów, które kiedykolwiek do niego należały, bo obecnie nie ma konsekwencji, wraz z przypisami o wszystkich dokonanych zmianach. Niestety ciągle nie mogę znaleźć żadnych informacji na temat powiatów podgórskiego (siedziba) i cieszanowskiego (jedynie na stronie Cieszanowa jest informacja, że 1.1.1923 r. przeniesiono siedzibę do Lubaczowa). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:45, 19 lis 2008 (CET)

Czy wiesz, że

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:27, 25 lis 2008 (CET)

Jezyk szwedzki

Witaj. Zauwazylem na babelce ze niezle :) poslugujesz sie szwedzkim. Pisze serie hasel o szwedzkich parkach narodowych i trafilem na slowo bakåtskridande. Moge poszperac w jakim kontekscie to slowo sie pojawilo - generalnie najczesciej tlumacze przy uzyciu translatorow na angielski (wiem, bardzo zle) a potem klece z tego co wyszlo jakies sensownne zdania - tu translator nie dal rady. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:40, 28 lis 2008 (CET)

Chodzilo o lodowiec - czyli wszystko jasne. wielkie dzieki! Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:44, 28 lis 2008 (CET)

Nadkategorie

Popraw po sobie swoje liczne ale błędne edycje polegające na umieszczaniu artykułów jednocześnie w kategorii właściwej i nadkategorii. To sprzeczne z zaleceniami dotyczącymi kategoryzacji. Jeśli np. artykuł jest w kategorii "Dawne gminy w województwie łódzkim", to nie powinno go już być w kategorii nadrzędnej "Dawne gminy". Poznaniak1975 (dyskusja) 01:04, 29 lis 2008 (CET)

Oczywiście że zakładam dobrą wolę, przecież nie twierdzę, że robisz błędy celowo i specjalnie sabotujesz zalecenia. Stwierdzam tylko fakt obiektywny i polecam lekturę WP:Kategoryzacja. Oto cytat:

Należy dążyć do tego aby kategorie były maksymalnie zhierarchizowane. Znaczy to że kategorii najwyższego poziomu powinno być jak najmniej.

Bardzo ważne jest także aby artykuły wchodziły TYLKO do najbardziej szczegółowych kategorii.

I tak, artykuł Opowieści o pilocie Pirxie nie powinien należeć do kategorii "Literatura", "Utwory literackie", czy też "Literatura polska", raczej do kategorii "Polskie utwory fantastyczne", a najlepiej jego jedyną kategorią powinna być kategoria "Utwory fantastyczne Stanisława Lema".

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Dlatego jeśli nie jesteś czegoś pewien, to eksperymentuj w brudnopisie, ale trzymaj się zasad wypracowań jeszcze przed Twoim pojawieniem się na Wiki. Przestrzeń główna Wiki to nie Twój prywatny brudnopis, gdzie dla swojej wygody edycyjnej przyjmujesz inne zasady kategoryzacji. Jeśli nie wiesz, czy gmina należała w swojej historii tylko do jednego województwa to umieszczasz ją bezpiecznie w nadkategorii i potem możesz uściślać, np. umieszczać w dwóch podkategoriach: (1) Dawne gminy w woj. łódzkim i (2) Dawne gminy w woj. jakimś tam. Poznaniak1975 (dyskusja) 01:51, 29 lis 2008 (CET)

Wyluzuj, jam Ci nie lupus :) Próbuję Ci tylko uzmysłowić, że nie ma miejsca na koncepcje (do których mam się rzekomo ustosunkować) gdy zalecenia są jednoznaczne. Może pomysłem jest rezygnacja z masowego nabijania artykułów o gminach, które nie wiesz gdzie leżały, tylko głębsza analiza źródeł i pisanie artów od początku tak jak wyglądać powinny. Zamiast wstukać 60 gmin o błędnej kategoryzacji lepiej opisać 50 artykułów, ktorych nie trzeba potem ponownie przeglądać i w których nie trzeba po Tobie poprawiać. Poznaniak1975 (dyskusja) 11:08, 29 lis 2008 (CET)

Królewska Huta

W dyskusji nt. przynania medalu grafice Municipalities in Poland deprived of town privileges.png (skąd inąd, znakomitej) stwierdziłeś, że Chorzów powstał jako nowe miasto przez połączenie miasta Królewska Huta ze Starym Chorzowem i Maciejkowicami, raczej niż Królewska Huta została przemianowana na Chorzów (polityczne podtony?). Ponieważ Królewska Huta stała się częścią nowego Chorzowa, zaistniała teoretyczna utrata praw miejskich. Osobiście się z tym poglądem nie zgadzam, gdyż jest według mnie sprzeczny z zapisem ustawy Sejmu Śląskiego z dnia 16 maja 1934 roku, który wskazuje na operację odwrotną, tj. Chorzów stał się częścią Królewskiej Huty, a sama Królewska Huta została przemianowana na Chorzów. Moim zdaniem nie doszło więc do utraty praw miejskich przez Królewską Hutę. Ponadto nie są wspomniane w ww. ustawie Maciejkowice, ale Nowe Hajduki.
Podobnie jest w przypadku Trzebini-Sierszy i Szczawnicy-Krościenka – w pierwszy z nich doszło do włączenia osiedla Siersza do Trzebini z jednoczesną zmianą nazwy Trzebini na Trzebinia-Siersza; w drugim do włączenia gminy Krościenko do Szczawnicy i przemianowania Szczawnicy na Szczawnicę-Krościenko.
Trudno mi też zgodzić się z twierdzeniem, jakoby przez przemianowanie Leszczyn na Czerwionkę-Leszczyny doszło do praw miejskich przez Leszczyny. To jest jedno i to samo miasto, z zachowaną ciągłością prawną.
Uważam więc, że kwestię utraty bądź zachowania praw miejskich przez Królewską Hutę i Leszczyny trzeba ostatecznie rozwiązać przez dyskusję i ustalenie metod działania w tych i innych przypadkach (być może są jeszcze podobne, w tym momencie mi się nie nasuwają). Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 18:29, 30 lis 2008 (CET)

Masz rację. Zająłem się już wyszukiwaniem i wstawianiem źródeł do artykułu Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:17, 30 lis 2008 (CET)

Powiaty w Polsce 1919-1939

Ze względów technicznych jak najbardziej powinny być osobno. Co do źródeł, na razie korzystam głównie z tych wyszukanych przez Ciebie i Poznaniaka, chociaż staram się znajdować brakujące na ile jest to możliwe (wiadomo, utrudniony dostęp do Dzienników Ustaw). Problem np. stanowi dla mnie znalezienie dat powstania, a zwłaszcza likwidacji czterech powiatów (ziemskich, czy miejskich ?) tworzących miasto stołeczne Warszawę. Z tego co się orientuję, po 1944 roku ich już nie było. Co do powiatu podgórskiego, w skorowidzu miejscowości Galicji z 1918 roku (nie pamiętam dokładnego tytułu, postaram się znaleźć) Podgórze jest wymieniane jako miasto (chociaż pewne jest, że było już częścią Krakowa) oraz siedziba starosty powiatowego, więc tak mogło być do czasu likwidacji powiatu.

Kiedyś myślałem również nad wykonaniem spisu wszystkich powiatów, jakie istniały na terenie Polski współczesnej oraz międzywojennej, ale to już będzie masa roboty (mam na myśli również czasy zaborcze). Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse

Co do podziału międzywojennego, Poznaniak stworzył zaczątki artykułów nt. powiatów, które wówczas należały do woj. lwowskiego, a obecnie są w podkarpackim. Jakie jest Twoje zdanie na ten temat – czy powinno się tworzyć takie zalążki, skoro powiaty te istnieją nadal? Moim zdaniem to zbędna gmatwanina – zawsze można przecież opisać zmiany terytorium czy podział danej jednostki w istniejącym już artykule. Te dotyczące wyłącznie okresu międzywojennego i powiatów nadal istniejących (lub istniejących nie tylko w międzywojniu) skasowałbym, a informacje w nich zawarte przeniósł w "odpowiednie" miejsce. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 06:58, 1 gru 2008 (CET)

Dzięki za uwagi i pomysł ze skróceniem nazw państw zaborczych. Nie mogłem jakoś wpaść na to, co w tej kolumnie się powinno znaleźć, żeby była jak najwęższa. Kropki usunę, istotnie są zbędne. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 10:16, 6 gru 2008 (CET)

Czy teraz "tabela z powiatami" wygląda lepiej? Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 19:50, 6 gru 2008 (CET)

Puszczę na Nowy Rok :-) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 11:49, 26 gru 2008 (CET)
PS Wydaje mi się, że lepiej jest umieszczać linki do przypisów bez spacji przed nimi, a samą treść przypisów zaczynać wielką literą (tak jak w książkach). —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 11:49, 26 gru 2008 (CET)

Gminy międzywojennego województwa śląskiego

Jak myślisz, czy potrzebne jest tworzenie artykułów o gminach wchodzących w skład autonomicznego województwa śląskiego? W praktyce każde z tamtejszych miast i wsi było siedzibą samodzielnej gminy, a podziału na gminy zbiorowe nie udało się wprowadzić. Wydaje mi się, że byłoby to zbędne dublowanie artykułów o tychże miejscowościach/dzielnicach.

Być może dobrym pomysłem byłoby utworzenie artykułów o gminach, których siedzibami były miejscowości już nie istniejące, nie będące siedzibami powojennych gmin zbiorowych (włączone do innych wsi lub miast), jak np.: Chorzów (wieś), Wielkie Hajduki, Aleksandrowice, Bobrek. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 19:26, 1 gru 2008 (CET)

Lotnictwo

Za przewodem Przykuty, złączym się z narodem (hasełek urosłych). :) Zapraszam. Pozdrawiam serdecznie. --Mareklug ^dyskusja 22:16, 4 gru 2008 (CET)

Gmina Niedobczyce, Chwałowice itp.

Dzięki za spostrzegawczość. Poprawki już wprowadziłem. Co do gmin po 1945, przykładowo w województwie śląskim podział na gminy zbiorowe (tzn. takie, jak w reszcie kraju) wprowadzony został dopiero od 1946 roku. Rozumiem, że masz na myśli, aby nie tworzyć artykułów o tych z gmin jednostkowych, które po 1946 roku stały się częściami nowych gmin zbiorowych, a wcześniej były jednostkowymi (np. Mazańcowice, do 1946 samodzielne, później część gminy Stare Bielsko)? Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 13:58, 6 gru 2008 (CET)

Nowy Bytom

Zwracam się do Ciebie z pytaniem dotyczącym kwestii czysto administracyjnej. Po podziale Górnego Śląska w 1921 roku i przejęciu przypadłej Polsce części w czerwcu 1922 w granicach RP znalazła się eksklawa powiatu miejskiego Bytom – Nowy Bytom (dzisiejsza dzielnica Rudy Śląskiej. Rozporządzeniem z dnia 17. czerwca 1922 r. o przedmiocie ustroju władz administracyjnych i samorządowych na obszarze Województwa Śląskiego (opublikowanym 19 czerwca 1922) ustanowiono powiat Świętochłowicki (...), który stwarza się z gmin wiejskich i obszarów dworskich przypadłych do Państwa Polskiego z dotychczasowych pruskich powiatów Bytom wieś i Bytom miasto (Nowy Bytom). W tym samym rozporządzeniu czytamy również: Bliższe oznaczenie obszarów powyżej wymienionych powiatów, a to miast, gmin wiejskich i obszarów dworskich zawiera dołączony spis i Załącznik do rozporządzenia (...) będzie umieszczony w jednym z następnych numerów Dziennika Ustaw Śląskich. Załącznik ten opublikowano 5 sierpnia 1922, a w nim Nowy Bytom wymieniony jest jako wieś, a jednocześnie część miasta Bytomia.

Ponadto w międzyczasie – 10 lipca 1922 – utworzono z tej części pruskiego powiatu miejskiego Bytomia, która przypadła Po1sce, (...) samodzielną gminę wiejską Nowy Bytom [7], a więc w ww. załączniku wymieniona jako gmina wiejska być nie powinna, gdyż w czerwcu 1922 jeszcze nie istniała.

Czy w takiej sytuacji można uznać, że między 19 czerwca a 10 lipca 1922 w granicach Polski znajdował się powiat miejski Bytom (w części, naturalnie)? W tabelce zawierającej powiaty miejskie z lat 1920-1939 umieściłem taki przypis – Wikipedysta:Lukasb1992/brudnopis4#cite_ref-8 i nie wiem, czy jest on zasadny. Proszę o pomoc i pozdrawiam. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:01, 10 gru 2008 (CET)

Dzięki, postaram się coś wymyślić. Co do Kielc, jestem niemal pewny, że przed 1945 statusu powiatu miejskiego nie otrzymały. Również Mapa Polski WIG-u z 1945 roku nie uwzględnia powiatu miejskiego Kielce, podobnie rozporządzenie MON z 21 sierpnia 1945 r. o komendach uzupełnień (chociaż tam też można znaleźć pewne nieścisłości, chociażby brak powiatu miejskiego Bielsko). Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:29, 10 gru 2008 (CET)

Powiat miejski Kielce nie jest również wyszczególniony na mapie WIG Sztabu Generalnego WP z 1947 roku. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:45, 10 gru 2008 (CET)

Jeszcze co do Nowego Bytomia. Zdecyduję się na jeszcze inne rozwiązanie. Prawdopodobnie pod tabelami powiatowymi dodam coś na wzór Ciekawostek z artykułu Nowe miasta w Polsce, gdzie przedstawię całą "historię" związaną z niejasną sytuacją prawno-administracyjną tej miejscowości w roku 1922 roku. Ostatecznie doszedłem do wniosku, że jednak nie będę traktował Nowego Bytomia jako części należącego do Polski powiatu miejskiego Bytom – uznałem, że utworzenie nowego powiatu świętochłowickiego (do którego w latach 1922-1939 należał Nowy Bytom) samo w sobie wykluczyło przynależność do województwa śląskiego powiatów ziemskiego i miejskiego Bytom, więc wykluczę go i z tabeli. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:15, 11 gru 2008 (CET)

Co do pow. miejskiego Kielce, jest on wymieniony w wykazie okręgów wyborczych do Sejmu w 1947 roku – Dz.U. z 1946 r. nr 48, poz. 274. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:41, 29 gru 2008 (CET)

Podział administracyjny 1 lipca 1952 – gromady

Czy Wykaz Gromad Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (...) zawiera spis wszystkich gromad "z imienia", czy tylko ich liczbę w poszczególnych gminach? Jeśli wymienione są wszystkie gromady, miałbym pytanie w sprawie gmin Czerwionka i Leszczyny w powiecie rybnickim – czy w którejś z nich wyszczególniona jest gromada Czuchów? Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:40, 11 gru 2008 (CET)

Dzięki, pytałem o Czuchów, bo wiem, że był gromadą tuż po wojnie. Później prawdopodobnie włączony został do Czerwionki. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 18:33, 12 gru 2008 (CET)
I oczywiście dziękuję za wprowadzane przez Ciebie poprawki w moim brudnopisie.

Miasta wydzielone a powiaty

Czy miasta wydzielone z województw, czyli Warszawę, Łódź, Kraków, Poznań i Wrocław, należy po ich wyłączeniu z tychże województwa zaliczać do powiatów miejskich, czy też uznać, że np. Kraków po 1 stycznia 1957 roku nie był już powiatem miejskim, a więc taki powiat istniał (po 1945) w latach 1945-1956 i od 1999 roku? Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:35, 12 gru 2008 (CET)

Fragmenty powiatów w 1945

W 1945 w granicach Polski znalazły się nie tylko fragmenty powiatów z woj. lwowskiego, lecz również mały, północno-wschodni fragment brzeskiego z woj. poleskiego (m.in. z częścią Tokar, Klukowiczami i Tymianką). Potwierdza to np. Mapa Polski WIG Sztabu Genralnego z 1945 (uwaga, plik ok. 30 MB!). Dodać trzeba będzie więc poleskie (czy właściwie Brześć nad Bugiem) do tabeli ze stolicami województw w artykule Powiaty w Polsce od 1945. Ponadto po polskiej stronie znalazły się fragmenty pow. grodzieńskiego (Krynki, Kruszyniany) i wołkowyskiego (Łuka, Jałówka) w woj. białostockim. Jak na razie nie odnalazłem jednak żadnego źródła wskazującego na przyłączenie tych terenów do powiatu bielskiego i sokólskiego. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 11:23, 14 gru 2008 (CET)

Powiaty miejskie

Od dawna miałem wątpliwości co do powiatów miejskich na terenie byłego zaboru pruskiego – woj. pomorskiego i poznańskiego; dziwiło mnie to, że powołano je dopiero w 1928 roku (poza Gdynią), chociaż były one już Stadtkreisami przed 1920 rokiem. Czy na pewno zostały one powołane ustawą z 1928 roku, czy też zostały one w niej wymienione tak jak Kraków i Lwów z zaboru austriackiego? Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:39, 14 gru 2008 (CET)

Grąziowa

• Witam ! Mam wątpliwość dotyczącą przynależności administracyjnej Grąziowej. Wydaje mi sie, że w rejonie starosambirskim jest jeszcze jedna lub dwie. Zaraz sprawdzę. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 15:03, 15 gru 2008 (CET)
• Znalazłem Hroziowo, ktore może być przedwojenną Grąziową. Jest też Grąziowa koło góry Magura Łomniańska, nie wiem czy tożsama z Hroziowem, ale na pewno na Ukrainie. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 15:08, 15 gru 2008 (CET)
• Hej ! Sprawdzę wieczorem, bo właśnie wychodzę. Pozdro, --Birczanin (dyskusja) 15:22, 15 gru 2008 (CET)
• Powinna nazywać się Limna, i znajdować sie w rejonie turczańskim. kiedyś na nia trafiłem. Też poszukam. --Birczanin (dyskusja) 17:24, 15 gru 2008 (CET)

Już jest: uk:Лімна. --Birczanin (dyskusja) 17:34, 15 gru 2008 (CET)

Zapomniałem dodać, że gdyby potrzebna była pomoc w dziedzinie obecnego pogranicza, to ja chętnie. --Birczanin (dyskusja) 23:17, 15 gru 2008 (CET)

Gmina Tursko Wielkie

Witam. Zauważyłem, że zapoczątkowałeś sporo haseł w wikipedii, dotyczących dawnych gmin itd. Gdybyś chciał i mógł, to przed wojną istniała gmina Tursko Wielkie. Dziś Tursko Wielkie znajduję sie woj. świętokrzyskim. Ja nie mogę się niestety tym zająć, bo rzadko mam dostęp do internetu, poniewaz jestem żołnierzem zawodowym i jestem na misji w Afganistanie. Pozdrawiam:)

Brudnopis

Dzięki za uwagi. Pierwszą kolumnę poszerzyłem do 25%, nazwy siedzib "zmniejszyłem", co do siedzib powiatów takich jak tomaszowski, chodziło mi o to, żeby nie mylić ich z istniejącymi po 1945 roku powiatami o tych nazwach, ale innych siedzibach. W tym przypadku zastosowałem przypisy. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:14, 16 gru 2008 (CET)

Dziękuję, pokombinowałem z przypisami i 1945; myślę, że teraz wygląda to lepiej. Uważam, że przypisy o przywróceniu granicy polsko-czechosłowackiej sprzed zmian w 1938 roku jak najbardziej mogą się znaleźć w artykule o powiatach powojennych. W tym przypadku nie mam jednak pewności co do przyłączonego w 1938 fragmentu stoku Mędralowej – mógł on przypaść powiatowi żywieckiemu lub wadowickiemu, do tej pory nie znalazłem źródeł na ten temat. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 20:04, 17 gru 2008 (CET)
PS Czy mógłbym prosić o podanie tytułów ustaw/rozporządzeń: M.P. z 1922 r. Nr 282, poz. 204; M.P. z 1931 r. Nr 51, poz. 86 i M.P. z 1925 r. Nr 160, poz. 717? Przyda się do sekcji Źródła. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:14, 17 gru 2008 (CET)

Dziennika dotyczącego korekty z 1948 roku nie znam. Co do Bytomia, zrobię to tak, jak sugerujesz, przy okazji będę musiał więc dodać na tej zasadzie również powiat raciborski, bytomski, zabrski, frysztacki i czadecki. Kolor woj. nowogródzkiego zmieniłem, myślę, że teraz wygląda to lepiej. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 07:29, 18 gru 2008 (CET)

Zastanowiłem się głębiej nad wzmiankami o fragmentach powiatów włączonych do innych powiatów i doszedłem do wniosku, że chyba jest to jednak nieco szalone. Co do II RP, przypisy o tych fragmentach musiałyby się znaleźć zarówno przy nazwach powiatów, które zostały przedzielone granicą polsko-niemiecką i polsko-czechosłowacką w 1920, a później przy wszystkich korektach granicznych z 1938/1939 roku (a więc i przygraniczne powiaty czechosłowackie). Podobnie po wojnie – fragmenty przyłączone w ramach korekt po 1945 również musiałyby zostać konsekwentnie odnotowane, i to zarówno zmiany przynależności całych miejscowości, jak i pól uprawnych, lasów, nieużytków, dróg itd. (przykładowo korekta granicy z Czechosłowacją w 1958 roku – trudno byłoby nawet ustalić, których powiatów granice się zmieniły). A to też fragmenty powiatów. Mam nadzieję, że zbytnio nie zagmatwałem :-) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 23:14, 18 gru 2008 (CET)

Gmina Ładzin

A może chciałbyś zrobić :) Zwiadowca²¹ 11:44, 17 gru 2008 (CET)

To twój nr GG? Chyba nieaktualny. Zwiadowca²¹ 20:45, 17 gru 2008 (CET)

Dawne gminy

Witaj. Mam jedno pytanie - chciałbym pomóc w tworzeniu artykułów - skąd bierzesz informacje? Pozdrawiam - Matthew - first user (dyskusja) 09:31, 18 gru 2008 (CET)

Trochę tego dużo. Mam jeszcze pytanie - czy wszystko z tych rzeczy można znaleźć w internecie? - Matthew - first user (dyskusja) 14:10, 18 gru 2008 (CET)

To kiepsko - do takich rzeczy raczej dostępu nie mam. Pozdrawiam - Matthew - first user (dyskusja) 14:15, 18 gru 2008 (CET)

Powiaty w Polsce od 1945

Mam wątpliwości co do fragmentu powiatu semilskiego włączonego do Polski w 1958. Według te mapy ([8]) powiat ten nie graniczył wówczas z Polską, możliwe więc, że fragment ten znajdował się wcześniej w powiecie jabłonieckim lub jilemnickim. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 17:48, 21 gru 2008 (CET)

Zmieniłem linki do flag w przypadku przyłączonych do Polski fragmentów powiatów z Niemiec Wschodnich. Co prawda w czasie powojennej okupacji Niemiec na terenie stref alianckich zakazano używania niemieckiej flagi państwowej, ale już w latach 1949-1959 NRD korzystała z tej samej flagi, co RFN. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 19:13, 22 gru 2008 (CET)

PS Nie wiem, czy korzystasz, ale jeśli nie, to polecam dwie opcje, które można włączyć w Preferencjach (Gadżety): kolorowanie na zielono linków wewnętrznych do przekierowań i kolorowanie linków wewnętrznych do stron ujednoznaczniających. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 19:13, 22 gru 2008 (CET)

Miasta II RP

Mam taki problem: zrobiłem listę miast w II RP: Wikipedysta:Poznaniak/brudnopis#Miasta II Rzeczypospolitej na podstawie MP z 1937 r. (zawiera 603 miasta). W 1938 pozbawiono praw miejskich Podgórz co daje 602. W 1939 Włochy i Rembertów otrzymały status miasta (604). W 1938 przyłączono Zaolzie na terenie, którego były: Frysztat, Jabłonków, Karwina, Orłowa, Bogumin Nowy, Trzyniec, Cieszyn Zachodni (Cieszyn Zachodni włączono do Cieszyna) to wychodzi 610 miast a wg. Małego Rocznika Statystycznego było ich w 1939 r. 611. Nie mogę znaleźć tego ostatniego :/ Chyba, że przyjąć, iż Bogumin posiadał jeszcze prawa miejskie (na mapach z początku XX w. jest zaznaczany jako miasto), niestety na mapie województwa śląskiego z 1937 r. miastem jest już tylko Bogumin Nowy, a Bogumin jest zaznaczony jako wieś. Masz jakiś pomysł co z tym zrobić?? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:10, 21 gru 2008 (CET)

Dzięki. Oczywiście nie spieszy się. Zrobiłem tabelkę w excelu i niestety za cholerę nie chce wyjść inaczej niż 603 :/. Najbardziej stawiałbym na Bogumin bo nie mogę znaleźć informacji o utracie praw miejskich. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:20, 22 gru 2008 (CET)

Pewnie to wynika z tego co opisywałeś w artykułach o województwach lwowskim, tarnopolskim itd. 704 miasta pewnie posiadały formalnie prawa miejskie ale jako miasta prawnie traktowano tylko 611 i chyba tą liczbę trzeba przyjąć bo tak jest wg. rozporządzenia w M.P. (uwzględniając te kilka zmian w latach 1938 - 39). Z tego co sprawdzałem to brakuje jednego miasta w województwie śląskim - wg. MRS jest 25, a ja mam tylko 24. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:25, 23 gru 2008 (CET)

P.S. Wesołych Świąt!

słaby DisambigR

Jakoś nie jestem przekonany do tworzenia disambiga jak w tym przypadku. Oczywiście w samym ujednoznacznieniu (osobna strona) imho powinno być, ale szpecić disambigiem inny art., którego nazwa obecnie nie dość, że zawiera naturalne doprecyzowanie Pomorski to jeszcze dodatkowo ujednoznaczniać? W ten sposób będziemy dodawać sporą liczbę disambigów, bo ... kiedyś tak się nazywała inna miejscowość - może to spowodować niezły bałagan imho. JDavid ^dyskusja 13:32, 22 gru 2008 (CET)

Re:Gwiazdka

Należała Ci się, więc nie ma za co dziękować :). Twój wkład w wikipedię jest godny podziwu. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 20:07, 27 gru 2008 (CET)

Zabór pruski

Dzięki za spostrzeżenia. Co do powiatów miejskich, ten w Bydgoszczy został najpewniej zachowany przez cały okres międzywojenny, za to chyba z Poznaniem coś kombinowali; się okaże :-) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:39, 28 gru 2008 (CET)

województwo wołyńskie

Przyznam szczerze, że nie pamiętam, robiłem je dosyć dawno. Województwo wołyńskie znalazłem gdzieś w internecie. Miałem już jakieś wątpliwości co do jednej czy dwóch gmin więc postaram się zrobić korektę na podstawie Skorowidzu miejscowości RP. Mam natomiast wątpliwości co do zniesienia powiatu miejskiego Poznań. W 1925 r. zniesiono jedynie starostwo grodzkie przekazując uprawnienia starosty prezydentowi miasta (czyli stworzono stan prawny jak obecnie, że "powiat grodzki" jest gminą realizującą też zadania powiatu). Samego powiatu w tym rozporządzeniu nie zniesiono. Widziałem już podobne rozporządzenie dotyczące Lwowa. W obwieszczeniu w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego rozporządzenia Ministra b. Dzielnicy Pruskiej o wyborach do sejmików wojewódzkich (Dz. U. z 1927 r. Nr 46 poz. 421) jest wymieniony powiat miejski Poznań. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:37, 29 gru 2008 (CET)

Na tej mapie nie ma w ogóle powiatów miejskich :). Jak znajdę ponownie te rozporządzenia o zniesieniu starostw grodzkich w powiatach miejskich to dodam do pozostałych. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:36, 29 gru 2008 (CET)

Powiaty województwa wołyńskiego poprawiłem zgodnie z mapą GUS z 1933 r. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:33, 29 gru 2008 (CET)

Obecnie na 99% nie posiada herbu, ale czy przed wojną to nie wiem, na pewno nie uzyskał zatwierdzenia przez MWRiOP. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:11, 30 gru 2008 (CET)

Kielce

Rzeczywiście, te powojenne mapy mogą chyba tylko wprowadzić w błąd. Sam już nie wiem... Bardziej prawdopodobne jest funkcjonowanie od 1945 (w granicach Polski) pow. miejskiego Sopot, jako że istniał on przez cały okres istnienia Wolnego Miasta Gdańska. Ale tu też pewności nie mam. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:22, 30 gru 2008 (CET)

Miasta II RP

Też się nad tym zastanawiałem, ale uznałem, że taki tytuł będzie adekwatny, artykuł przedstawia stan na ostatni dzień istnienia. W artykule miasta w Polsce też są miasta wg. aktualnego stanu. Miasta, które utraciły prawa miejskie są w: Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich. Może tylko dopiszę jeszcze o tym informacje na początku. Chcę natomiast jeszcze rozbudować o te 93 miasta, które formalnie posiadały prawa miejskie (już znalazłem pewne źródła) i liczbę ludności (ale tu niestety nie posiadam na razie danych). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:15, 31 gru 2008 (CET)

P.S. Szczęśliwego Nowego Roku!

Gmina infobox

Oczywiście dobrze, że dodajesz nazwy powiatów do infoboksów o dawnych gminach, chociaż np. w przypadku gminy Biała trzeba jakoś ją zmienić, bo przecież woj. śląskiego wtedy już nie było. Nie wiesz, jak dałoby się zmienić formę tego linku na bielski (woj. stalinogrodzkie)? Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 09:31, 2 sty 2009 (CET)

Yarl wprowadził odpowiednie zmiany do infoboksów Powiat i Gmina. Tu ([9], [10]) przykłady, jak korzystać z nowych możliwości. Ponadto zaprojektowałem proponowane infoboksy dla: gmin istniejących przed 1954 rokiem (Wikipedysta:Lukasb1992/brudnopis3) i powiatów istniejących przed 1975 rokiem (Wikipedysta:Lukasb1992/brudnopis6). Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:54, 2 sty 2009 (CET)

Rzeczywiście, nie przeczytałem, przepraszam. Zastanowię się nad twoimi uwagami. Co do odpowiedników terytorialnych uważam, że można (a nawet trzeba) wstawiać o nich odpowiednie wzmianki, ale raczej nie w takiej formie, że gmina Y powstała w 1973 roku była dawniej gminą X (z inną siedzibą przed 1954; np. gmina Dorohusk i gmina Turka). Ja zrobiłbym tak jedynie w przypadku, kiedy gmina Y powstała bezpośrednio z gminy X w tym samym roku lub kiedy nazwa gminy Y jest innym wariantem nazwy gminy X (jak np. gmina Nowy Wiśnicz/Wiśnicz Nowy). Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 23:20, 2 sty 2009 (CET)

Pokombinowałem z infoboksem o gminach do 1954 – jeśli jest to poprawne technicznie, dałoby się wpisać 10 województw i 10 powiatów, do których przynależała dana jednostka. Myślę, że gminy-poprzednicy i -następcy oraz gmina współczesna nie muszą być w infoboksie (nie trzeba tam wsadzać wszystkiego) – to można łatwo znaleźć w treści artykułu. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 17:31, 3 sty 2009 (CET)

Siedziby

Jak najbardziej, postaram się pamiętać :-) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:54, 2 sty 2009 (CET)

Dawne gminy – Katowickie

Jasne, przyjmuję propozycję. Co do tych projektowanych infoboksów, jeśli nie masz zastrzeżeń, wstawie je "do obiegu" i będzie można wtedy zastąpić nimi dotychczasowe dotyczące gmin sprzed 1954 i powiatów sprzed 1975. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:55, 2 sty 2009 (CET)

Infobox

A jak to wygląda teraz? Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 19:17, 3 sty 2009 (CET)

Dawna gmina infobox już w obiegu. Postaram się w najbliższym czasie dopracować Dawny powiat infobox. Z tego, co widzę, powinien działać bez zarzutu. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:47, 4 sty 2009 (CET)

Wprowadziłem nagłówek, do którego można wpisywać daty skrajne. Jak teraz to wygląda? Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:27, 4 sty 2009 (CET)

Nie wiem, jak zmniejszyć odległość między nazwą gminy a latami istnienia. Inne poprawki wprowadziłem. Jak myślisz? —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:59, 4 sty 2009 (CET)

Zgadzam się z twoimi uwagami. W przypisie pod aministracją polską 1919-39 i 1945-54 jest jednak literówka i teraz, niestety, trzeba będzie ją odkręcić. Na szczęście nie jest jeszcze za późno :-) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 07:11, 5 sty 2009 (CET)

Cieszę się, że infobox się przydaje. Co do wprowadzania samych dat, wydaje mi się, że przypadku gmin leżących w przedwojennych woj. krakowskim, lwowskim, pomorskim, poznańskim, stanisławowskim, śląskim i tarnopolskim w każdym z artykułów nie powinno się podawać w infoboksie jako początkową datę rok powstania gminy zbiorczej, ale rok ustanowienia nad nim oficjalnego zwierzchnictwa administracyjnego przez państwo polskie, a więc w przypadku gmin:

• woj. białostockiego, kieleckiego, lubelskiego, łódzkiego i warszawskiego – 1919,
• woj. krakowskiego, lwowskiego, stanisławowskiego i tarnopolskiego i przypadłej Polsce części Śląska Cieszyńskiego – 1920,
• woj. wołyńskiego, poleskie i nowogródzkiego oraz powiatów włączonych po traktacie ryskim do woj. białostockiego – 1921,
• przypadłej Polsce części Górnego Śląska (z Prus) oraz Ziemi Wileńskiej – 1922.

Co do gmin woj. poznańskiego i pomorskiego skłaniałbym się za rokiem 1920, gdyż wtedy dopiero ostatecznie przyłączono je do Polski w wyniku wejścia w życie zapisów traktatu wersalskiego. Nie widzę możliwości wpisywania dla gmin leżących w wymienionych na początku województwach roku 1934, bo np. dla gmin woj. śląskiego takiej daty w ogóle nie ma, a i po wojnie wiele gmin pozostało jednostkowymi, czyli tak, jak w czasach pruskich, więc trudno byłoby znaleźć dla nich datę początkową. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 19:37, 5 sty 2009 (CET)

Gminy "bez początku"

Co do tych gmin, nie ma chyba innego wyjścia, jak szukać odpowiednich rozporządzeń w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim. A to już bym musiał mieć czas na wybranie się do Archiwum Państwowego, pewnie do samych Katowic :-) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 19:20, 3 sty 2009 (CET)

Gminy "bez początku"

Witam serdecznie

Gminy Kłodnica i Brzęczkowice nie figurują w żadnych wykazach po 1945 r. ponieważ w wyniku rozporządzenia wojewody śląsko-dąbrowskiego z 27 listopada 1945 r., z dniem 1 grudnia 1945 r. Kłodnicę włączono do Halemby, Brzęczkowice zaś do Mysłowic. ( „Śląsko-Dąbrowski Dziennik Wojewódzki”, 1945, nr 34 , poz. 452). Swego czasu miałem ten dziennik w rękach i jeżeli sobie dobrze przypominam, w rozporządzeniu tym były również inne „przetasowania gmin”.

Jeżeli chodzi o daty utworzenia gmin, sądzę że można byłoby przyjąć datę pojawienia się pieczęci gminnej za początek istnienia gminy. I tak: Brzęczkowice - 1776, Kłodnica - 1873, Paprocany - 1861, Pietrzykowice - 1775, Szczygłowice - 1775, Wilkowyje - 1861, Zamysłów - 1835, Zielona - 1874. (Podaję za: Marian Gumowski Pieczęcie i herby miejscowości wojew. śląskiego, Katowice 1939).

Pozdrawiam Andrzej Montezuma (dyskusja) 17:44, 4 sty 2009 (CET)

Gmina Bircza

• Nie wiedziałem, jak go nazwać, a zapomniałem sprawdzić, jaka jest reguła nazewnictwa. Przymierzam się do sprawy rejonu birczańskiego w ZSRR, ale na razie nic nie znalazłem, napisałem tylko o obwodzie drohobyckim. Myślałem też o gminie w czasie okupacji niemieckiej, ale widzę, że siedziby gmin były w tych samych miejscach, więc chyba Niemcy przyjęli podział przedwojenny, z korektą na granicę na Sanie. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 19:15, 4 sty 2009 (CET)

• Co do polskiej administracji, to działała już od końca 1918. Birczy nie objęła Zachodnioukraińska Republika Ludowa. Pozwolę sobie zmienić datę w artykule. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 00:37, 7 sty 2009 (CET)

Dopadły mnie wątpliwości, dlatego nie zmieniłem. Na pewno na terenie Polski leżała od odzyskania niepodległości, ale nie wiem, jak było w tym 1920 z podziałem administracyjnym. --Birczanin (dyskusja) 00:40, 7 sty 2009 (CET)

Jest taka mała ksiażeczka o historii Birczy, i tam piszą, że 4 listopada 1918 pojawiła się niezidentyfikowana uzbrojona grupa, ale mieszana polsko-ukraińska miejscowa milicja nie wpuściła ich do miasta. Na pewno w tych dniach prawa strona Przemyśla i Chyrów należały do ZURL. --Birczanin (dyskusja) 00:44, 7 sty 2009 (CET)

Gminy bez "początku"

Witam

Mogę się wypowiadać tylko w sprawie gmin dawnego powiatu katowickiego ponieważ zajmowałem się nim szczegółowo. Gminy tego powiatu, za wyjątkiem Brzęczkowic i Halemby na pewno nie były od 7 marca 1939 r. do 1 kwietnia 1951 r. likwidowane i zawieszane. Dotyczy to również okresu okupacji. Część miasta Siemianowice Śl. została wówczas przyłączona do pow. będzińskiego. Nie udało mi się jednak ustalić jaka to część i kiedy to dokładnie nastąpiło.

Interesujący był natomiast wysunięty przez ówczesnego starostę dr Łaszcza „Projekt podziału administracyjnego powiatu” skierowany do Wydziału Samorządowego UWŚl-D noszący datę 7 kwietnia 1945 r. Został on opracowany – jak pisze starosta - „stosownie do reskryptu z dnia 22 marca 1945 r.” . Sądzić więc można, że ów reskrypt (cokolwiek by wówczas to słowo znaczyło) nakazywał starostom opracowanie takich projektów. Ten konkretny projekt - jak widać - nie uzyskał akceptacji. Jeżeli Cię to interesuje, mogę przesłać scan tego dokumentu na wskazany adres e-mail.

Przypuszczam, że rozporządzenie z 27 listopada 1945 r. ukazało się po przeanalizowaniu podobnych projektów i wprowadzało pewne poprawki przynależności gmin w całym województwie, dotyczyłoby więc i „Twoich” pozostałych gmin.

„Śląsko-Dąbrowski Dziennik Wojewódzki”, 1945, nr 34, poz. 452 , w którym to można sprawdzić jest niestety praktycznie dostępny tylko w WAP w Katowicach.

Jeżeli natrafisz na coś ciekawego w trakcie swoich dalszych poszukiwań, to bardzo proszę o informację.

Pozdrawiam Andrzej Montezuma (dyskusja) 12:13, 5 sty 2009 (CET)

Daty początkowe - rozwiązanie?

Wydaje mi się, że jest to najrozsądniejsze rozwiązanie. Odpowiednio co do gmin jednostkowych z ziem odzyskanych zastosować trzeba (1945). Postaram się w najbliższym czasie uzupełnić informacje o wstawianiu i wypełnianiu infoboksu. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 07:38, 6 sty 2009 (CET)

Rozumiem, że rozwiązanie z datą w nawiasie nie wpływa na przedstawienie chronologii przynależności powiatowej i wojewódzkiej, tzn. w przykładzie gminy Stare Bielsko nie trzeba jej uwzględniać od 1946 roku, ale od 1920? Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:36, 6 sty 2009 (CET)

OK. Co do samego przypisu, skłaniałbym się za formą (...) 1920-39, 1945-54 i 1973-76 (...). Jak myślisz? Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:11, 6 sty 2009 (CET)

Bo w sumie tej administracji nie było, bo nie było czym administrować :-) Zrobię tak, jak zaproponowałeś. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:20, 6 sty 2009 (CET)

Znów mam wątpliwości co do dat początkowych. Bo cóż to w sumie znaczy ustanowienie nad gminą oficjalnego zwierzchnictwa administracyjnego przez państwo polskie? Sformułowanie w przypisie pod administracją polską również jest niepewne; przypis jako jednostka podziału terytorialnego Polski również niewiele pomoże. Nie wiem, co robić... Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 07:43, 7 sty 2009 (CET)

Sformułowanie jako jednostka administracyjna utworzonego województwa XXX byłoby już lepsze, szczególnie dla gmin, które weszły w skład II Rzeczpospolitej tuż po I wojnie światowej – znane są daty utworzenia kolejnych województw i proponowane przez Ciebie wyrażenie będzie chyba lepsze niż pod administracją polską. Gorzej z okresem ofensywy radzieckiej z lat 1944-1945 – tutaj już wyrażenie pod administracją polską jest co najmniej niejasne – część ziem dzisiejszej Polski była administrowana przez polskie rady narodowe już w 1944, część dopiero od 1945, a właściwie w sierpniu 1944 roku PKWN zniósł podział wprowadzony przez hitlerowców. Problemem jest według mnie właśnie okres 1944-1945. Być może taki przypis powinien wyglądać następująco (cały czas podawał będę przykład gminy Stare Bielsko (dobrze mi znanej):

Od 1920 jednostka administracyjna nowo utworzonego woj. śląskiego, w czasie okupacji hitlerowskiej poza administracją polską, od 1946 jako ''gmina zbiorowa''.

(tutaj wolę zapisać termin gmina zbiorowa kursywą, bo chyba nie jest to pojęcie używane w prawodawstwie, a jedynie potocznie <?>). Dla, przykładowo, gminy Bełz wyglądałoby to tak:

Od 1920 jednostka administracyjna nowo utworzonego woj. lwowskiego, od 1934 jako ''gmina zbiorowa'', w czasie okupacji hitlerowskiej poza administracją polską.

Jak sądzisz? Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:05, 7 sty 2009 (CET)

Świetnie, do tego już nie mam żadnych zastrzeżeń i postaram się pozmieniać dotychczasowe przypisy (w woj. katowickim). Oczywiście co do gmin, które znalazły się we wrześniu 1939 po radzieckiej stronie granicy, a później powróciły do Polski dobrym rozwiązaniem (wcześniej, od 1941 włączone do Generalnej Guberni) – wydaje mi się – byłaby końcówka przypisu w czasie okupacji radzieckiej i hitlerowskiej poza administracją polską. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:44, 7 sty 2009 (CET)
PS Jeśli można, "zarezerwowałbym" sobie jeszcze woj. bielskie. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:44, 7 sty 2009 (CET)

Instrukcję na razie zmieniam w brudnopisie, postaram się to zrobić jak najszybciej. Co do okupacji radzieckiej istotnie będzie trudno ustalić, których gmin to dotyczy, więc zamiast: w czasie okupacji X poza administracją polską proponuję: w czasie II wojny światowej przejściowo poza administracją polską. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 23:26, 7 sty 2009 (CET)

Jeśli zapisy umieszczone w instrukcji spełniają Twoje oczekiwania, wstawię je do opisu szablonu. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 07:42, 8 sty 2009 (CET)

szablony powiatów

Hejka, widzę że używasz navboxa i bardzo dobrze. Jezeli chcesz, to został on juz przetłumaczony i wszystkie jego parametry dostepne są w (pol.) i możesz ich swobodnie używać.

Tak przy okazji to zastanawiam się tylko, czy rzeczywiście potrzebe jest wyszczególnianie siedziby powiatów, bo jak dla mnie (o ile się nie mylę) jest ona raczej jednoznaczna? -- serdelll (dyskusja | edycje) 22:45, 6 sty 2009 (CET)

ok, dobrze wiedzieć :) swoją drogą dobre info do sekcji "czy wiesz"/ciekawostki w powiecie:) -- serdelll (dyskusja | edycje) 22:52, 6 sty 2009 (CET)

jeżeli masz źródła śmiało dodawaj takie cacka do powiat :) -- serdelll (dyskusja | edycje) 23:04, 6 sty 2009 (CET)

Powiat turczański

Czy moglbys opisac brakujace gminy z tego powiatu? Stamtad pochodzi moja rodzina, wiec mi zalezy. 193.174.120.42 (dyskusja) 12:18, 8 sty 2009 (CET)

Instrukcja

Postaram się uwzględnić Twoje uwagi. Co do gmin woj. śląskiego, rok 1946 to – wydaje mi się – mój błąd, najprawdopodobniej (na 99%) rozporządzenie wojewody śląsko-dąbrowskiego z 27 listopada 1945 o podziale województwa na gminy zbiorowe weszła w życie już 1 grudnia 1945 roku (źródła – chociażby to: [11], [12]). Na taką datę naprowadza również treść artykułu o powiecie katowickim – do 1 grudnia 1945 składał się z 28 gmin wiejskich, po 1 grudnia z 26 – bez sensu byłaby chyba likwidacja tych gmin po wydaniu rozporządzenia a przed jego wejściem w życie. Oczywiście zweryfikować ostatecznie mógłbym jedynie wybierając się do WAP w Katowicach. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:36, 8 sty 2009 (CET)
Oczywiście trzeba pamiętać o chaosie administracyjnym panującym na ziemiach odzyskanych – teren przedwojennej rejencji opolskiej włączono do woj. śląskiego 18 marca 1945 ([13]), ponadto jeszcze w 1945 wyłączono z okręgów administracyjnych ziem odzyskanych i przyłączono do niektórych województw powiaty: do gdańskiego – powiaty sztumski, malborski, kwidzyński, elbląski, lęborski, bytowski, miastecki, słupski i sławieński; poznańskiego (stąd tutaj – [14] – powiaty późniejszego zielonogórskiego jako część poznańskiego jeszcze w 1945) – m. Piła, trzcianecki, strzelecki, gorzowski, skwierzyński, rzepiński, sulęciński, międzyrzecki, babimojski, krośnieński, sulechowsko-świebodziński, wschowski, gubiński i zielonogórski; białostockiego – gołdapski, ełcki i olecki; pomorskiego – złotowski i człuchowski (później do szczecińskiego). —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:01, 8 sty 2009 (CET)

Jestem zdecydowany zrezygnować z tych "nieszczęsnych" nawiasów – niech jako lata istnienia gminy będą podane lata istnienia wyłącznie gminy zbiorowej. Zawsze w treści artykułu można przecież opisać daną gminę jako jednostkową do takiego, a takiego roku, później przekształconą w zbiorową. Szczerze mówiąc, pogubiłem się w opisywaniu przypisów... więc czego tu można jeszcze szukać. Proponuję coś takiego:

• dla gmin zbiorowych leżących na terenie dawnego zaboru rosyjskiego

<ref>W 19xx jednostka administracyjna nowo utworzonego polskiego woj. Y.</ref>

• dla gmin zbiorowych leżących na terenie dawnego zaboru austriackiego, pruskiego oraz w woj. śląskim

<ref>W 19xx tworzące ją miejscowości włączono do nowo utworzonego polskiego woj. Y.</ref>

• dla gmin zbiorowych leżących na terenie ziem odzyskanych

<ref>W 19xx tworzące ją miejscowości włączono do nowo utworzonego polskiego woj. Y.</ref>

lub

<ref>W 19xx tworzące ją miejscowości włączono do polskiego woj. Y.</ref>

Oczywiście do wybranych przypadków należy dodać po II wojnie światowej poza granicami Polski lub w czasie II wojny światowej przejściowo poza administracją polską, nadmienię również, że wszystkie te przypisy nie dotyczą gmin powołanych po raz pierwszy po reformie z 1973 roku. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 23:12, 9 sty 2009 (CET)

Jak sądzisz, czy instrukcja w obecnej formie (poza przykładowym użyciem infoboksu, przy najbliższej okazji to uporządkuję) jest już gotowy do puszczenia w obieg? Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 23:15, 11 sty 2009 (CET)

Instrukcja w nowej formie już wstawiona. Jakiekolwiek uwagi mile widziane :-) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 20:20, 12 sty 2009 (CET)

dawne gminy

Dzięki za inf. Nie miałem za dużo czasu aby zapoznać się z tym nowym infoboxem. We wtorek mam egz. to wtedy poprawię. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:39, 9 sty 2009 (CET)

Herb Bełza

Nie jestem pewien. Problem w tym, że nie został zatwierdzony. Robiąc artykuł o miastach II RP użyłem ten, gdyż ten drugi pochodzi z 1772 więc został nadany przez zaborców, uznałem więc, że pewnie powrócono do wersji polskiej. Mam jeszcze opis w książce z 1939 r.: "Brama forteczna z trzema wieżami, środkowa wyższa od bocznych" a więc jeszcze inny. Problem tylko w tym, że nie wiem jakich czasów dotyczy ta publikacja, ponieważ są tam też herby województwa trockiego, chełmińskiego itd. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:21, 13 sty 2009 (CET)

Propozycje do List na medal

Pozwoliłem sobie zgłosić: Nowe miasta w Polsce, Dawne osiedla typu miejskiego w Polsce oraz Powiaty w Polsce od 1945. Aotearoa dyskusja 22:38, 13 sty 2009 (CET)

Przenoszenie artykułów pod inne nazwy - drobna uwaga

Witam. Mam małą uwagę odnośnie przenoszenia artykułów pod inne nazwy. Przypadkowo znalazłem taką sytuację. Poprzenosiłeś różne artykuły (np. Rejon dubrowieński i podobne). W obcojęzycznych artykułach linki prowadziły do starego hasła. Póki istniało przekierowanie ze starego tytułu artykułu (np. Rejon dubrownicki), to chętny trafił, gdzie trzeba, kiedy jednak administrator je usunął - linki wiodły w próżnię. Dlatego boty do interwików usuwały je jako wadliwe i w tych hasłach nie ma linków do polskiej wersji (np. Historia hasła w jęz. rosyjskim).

Dlatego warto było jednak uaktualnić link do polskiego hasła choć na jednej innej wersji językowej, wtedy boty do interwików poradziłyby sobie z uaktualnieniem, albo nawet tego nie robić, tylko zaraz po takiej akcji przenosin, kiedy jeszcze ww. przekierowania ze starych wersji istniały, poprosić operatora takiego bota o hurtowe poprawienie interwików.

Oczywiście nic się nie dzieje, można to poprawić, ale jestem zdania, że warto wiedzieć więcej, a wiedza o mechanizmach Wiki nie zaszkodzi :) Bocianski (dyskusja) 21:07, 14 sty 2009 (CET)

Herb Horochowa

Niestety to herb rejonu horochowskiego :/. Jest taka książka: "Мiськi та мiстечковi герби Украiни" jak uda mi się jeszcze kiedyś wyskoczyć do Lwowa to postaram się ją kupić. Tam są herby chyba wszystkich miast i też te historyczne. Faktycznie, miasto wygląda jak Prypeć. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:36, 17 sty 2009 (CET) P.S. Dzięki za głos :) i za gwiazdkę :).

Spacje

Może i racja. Chciałem dobrze, ale wiadomo - dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane. Mam to zrewertować? - Moja dyskusja i ja, czyli Matthew - first user 15:28, 18 sty 2009 (CET)

Już poprawone. To były dwa artykuły, czy wmieszałem się w większą ilość? Moja dyskusja i ja, czyli Matthew - first user 17:05, 18 sty 2009 (CET)

Herb Golubia

Faktycznie to herb Golubia-Dobrzynia, ale składa się z herbów Golubia (po prawej) i Dobrzynia (po lewej), niestety herb Golubia nie jest z czasów II RP. Wtedy herb był podobny do obecnego herbu Golubia-Dobrzynia, tylko zamiast świętej był rycerz krzyżacki. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:12, 18 sty 2009 (CET)

Znalazłem: Plik:POL Golub COA.png. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:34, 19 sty 2009 (CET)

Re:Gminy

Oczywiście. Myślałem, że te linie to po prostu puste miejsce, które powinno się skasować. Pozdrawiam, Bacus15 20:40, 19 sty 2009

Gwiazdka

Wielkie dzięki za gwiazdkę, chociaż do wielkiego wkładu jeszcze daleko ;-) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:57, 19 sty 2009 (CET)

Szablon:Powiat turczański

Sprawdzisz czy dobrze zrobiłem ten szablon? 88.156.79.22 (dyskusja) 09:25, 23 sty 2009 (CET)

Infobox – instrukcja (wersja 2.)

Dałem się jednak przekonać, że w przypadku gmin, które miały te same nazwy, co poprzednie gminy (tzn. sprzed reformy z 1934 i 1945 roku), w infoboksach należy wspomnieć tylko o gminie po reformie, zaś o gminie przed reformą wystarczy wzmianka we właściwej treści artykułu. W brudnopisie możesz zobaczyć zmodyfikowaną odpowiednio instrukcję do infoboksu. Czekam na uwagi ;-) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:29, 27 sty 2009 (CET)
PS Polecam, bo wydaje mi się bardziej poprawne technicznie, używanie półpauzy (–) zamiast dywizu (-). Na klawiaturze można go otrzymać za pomocą Alt i wciskanych jednocześnie cyfr 0150 na numerycznej. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:34, 27 sty 2009 (CET)

Instrukcję zmieniłem. Półpauzą się nie przejmuj, rozmyśliłem się. Co do nazwy infoboksu, jej zmiana jest moim zdaniem zbędna – określenie gmina zbiorowa jest niejednoznaczne. Wszelkie problemy dotyczące dawnych gmin powinna rozwiązać dyskusja nad encyklopedycznością gmin, do której serdecznie zapraszam. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 13:38, 28 sty 2009 (CET)

Gmina Jasienica Dolna

Czy mógłbym prosić o pomoc co do Wykazu gromad... z 1952 roku? Chciałbym dowiedzieć się, jakie gromady składały się na gminę Jasienica Dolna. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:03, 29 sty 2009 (CET)

Dzięki! Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 13:26, 30 sty 2009 (CET)

Dawne gminy

Poprawiłem tak jak sobie życzyłeś. Szablonu do Dzienników przedwojennych nie lubię wstawiać, ponieważ ten system rzadko kiedy działa, a jak już działa to i tak 90% przedwojennych Dzienników nie ma. Ten przypis w infoboxie jest trochę "oczywistą oczywistością" bo nie było jednostki, która w czasie II wojny światowej znajdowała się pod administracją polską. Dodałem o włączeniu do ZSRR, a co do zniesienia to te gminy nigdy nie zostały zniesione :). Gminy Ostrów są dwie w województwie lwowskim więc zastosowałem ujednoznacznienie do powiatów. Poprawiłem już swój szablon i teraz będę robił wg. nowego wzoru. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:28, 30 sty 2009 (CET)

No może faktycznie masz rację, a te Dzienniki przedwojenne, które uzupełniają to są żywcem skopiowane z LEXa :) Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:40, 30 sty 2009 (CET)

Herb Baranowicz

Wyglądał tak dosyć sowiecko, więc usunąłem. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:12, 31 sty 2009 (CET)

Ok. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:06, 31 sty 2009 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy rewers 23:15, 2 lut 2009 (CET)

WP:DNA

Gratuluję wygranej :) Przykuta (dyskusja) 17:06, 3 lut 2009 (CET)

Nizina Nadwiślańska

Hm hm, jakby to ująć - to raczej nie powinno mieć miejsca. Może nie jest skopiowane w 100%, ale faktycznie część zdań pokrywa się niemal idealnie. Mam nadzieję, że zrobisz z tym szybko, co należy. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 19:48, 5 lut 2009 (CET)

Cofam i przepraszam, oczywiście, że Twoja wersja nie ma wiele wspólnego z WIEM; te skopiowane końcowe zdania wkleił jakiś IP. Jeszcze raz proszę o wybaczenie niedostatecznego zweryfikowania z mojej strony tego zgłoszenia. Cancre (dyskusja) 14:21, 6 lut 2009 (CET)

Prośba

Możesz mi napisać, jak dodaję się przypis kieruujący do uprzednio przywołanego przypisu (np. 62.1, 62.2). Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam, Bacus15 16:39, 10 lut 2009 (CET)

Powiat wileńsko-trocki

Nie mogę nic takiego znaleźć. Wszystkie zmiany granic powiatów musiały być dokonywane na podstawie ustawy "Dokonywanie zmian granic powiatów na obszarach b. dzielnic rosyjskiej i austrjacko-węgierskiej, jak również dokonywanie na obszarze b. dzielnicy austrjacko-węgierskiej zmian obszaru działania samorządowych reprezentacji powiatowych." (Dz. U. z 1921 r. Nr 64 poz. 400). Skoro tam nie ma to pozostaje tylko M.P. - prawdopodobnie zamieszczono tam obwieszczenie w tej sprawie. Niestety tam muszę poszukać ręcznie. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:52, 11 lut 2009 (CET) P.S. Nr gg na Twojej stronie jest aktualny??

Znalazłem M.P. 30.06.1924 r. (Nr 157 poz. 487) gdzie już jest mowa o powiecie wileńsko-trockim. Natomiast na litewskiej wiki w arcie o powiecie trockim jest coś o jakiś zmianach granic w 1923 r. (lt:Trakų apskritis), niestety nie znam litewskiego, żeby to przetłumaczyć. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:27, 11 lut 2009 (CET)

Jeszcze coś znalazłem: M.P. z 16.11.1923 (Nr 261 poz. 353) podaje jeszcze osobno powiaty wileński i trocki. Czyli połączenia dokonano między listopadem 1923 a czerwcem 1924 (obstawiałbym 01.04.1924 ;), ewentualnie 01.01.1924). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:51, 11 lut 2009 (CET)

Mam mapę Polski z 1922 r. Powiaty wileński i trocki dokładnie odrysowałem, resztę trochę odwaliłem ale jak znajdę trochę czasu to zrobię dokładniej. Nie jestem tylko pewny Wilna jako powiatu miejskiego ale już w kilku miejscach znalazłem informacje, że przynajmniej od 1921 r. posiadało taki status. Wywaliłem tylko wzmiankę słownikową z 1890 w arcie o pow. trockim i to przez pomyłkę - zapomniałem ją przekopiować. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:13, 13 lut 2009 (CET)

Terebiń-Kolonia

Witam, w dyskusji tego artykułu, założonego przez Ciebie, jest sugestia, że to ta sama miejscowość co Terebiń. Mógłbyś to sprawdzić i się wypowiedzieć? Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 11:21, 12 lut 2009 (CET)

Powiat wileńsko-trocki

Niestety, nie znam dokładnej daty połączenia powiatów trockiego i wileńskiego. Najpóźniejsze rozporządzenie, jakie znalazłem, wymieniające te powiaty jako osobne jednostki, wydano 10 czerwca 1924 roku (Dz.U. z 1924 r. nr 48, poz. 486). Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 16:05, 13 lut 2009 (CET)

Miasta

Ja krytykuję styl załatwienia sprawy. Wszystko odłożono na ostatnią chwilę by nie dać oponentom czasu na zgłoszenie uwag. A co do tytułu to może Nadania praw miejskich w Polsce po 1900--Bonio (dyskusja) 20:26, 13 lut 2009 (CET)

Pisownia

Wiem, reforma ortografii była w 1936 r. Problem tylko w tym, że są to nazwy urzędowo ustalone i nie wiem czy sama uchwała Rady Języka Polskiego wystarczy aby zmienić oficjalną nazwę. W przypadku gminy Otynja nazwę miasta zapisałem jako "Otynia" gdyż została oficjalnie zatwierdzona przez MSW, natomiast nazwy gminy nie zmieniono. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:58, 14 lut 2009 (CET)

Nie widziałem żadnego rozporządzenia w sprawie zmian nazw gmin związanych z reformą ortografii. Nie wiem czy traktować jako błąd ortograficzny starą pisownię. Są to nazwy własne, które nie zawsze rządzą się regułami ortografii. Najlepiej byłoby to skonsultować z jakimś językoznawcą, chociaż z prawnego punktu widzenia nazwa nie została zmieniona. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:08, 14 lut 2009 (CET)

Przypuszczam jednak, że nie zmieniono nazw (chociaż mogę się mylić) - to było 3195 gmin. W gruncie rzeczy w przypadku miast nazwa tego rozporządzenia jest z tego co pamiętam "ustalenie nazw...", gminy zwłaszcza w woj. południowych i zachodnich miały nazwy ustalone w 1934 r. Nie razi mnie to aż tak, to co już zmieniłeś nie przywracaj, przecież to tylko inna ortografia, chociaż dopóki czegoś nie znajdziemy w tej materii raczej będę pisał wg. starej. Co do dzienników wojewódzkich to po sesji chyba się wybiorę do biblioteki uniwersyteckiej bo widziałem, że dysponują wszystkimi dziennikami urzędowymi wszystkich województw i posprawdzam (przypuszczam, że tam znajdę też akty o połączeniu powiatów wileńskiego i trockiego oraz przeniesieniu stolicy województwa poleskiego). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:30, 14 lut 2009 (CET)

Ok. Postaram się to sprawdzić. Gdzieś w necie są Dzienniki Urzędowe Województwa Białostockiego (chyba na podlaskiej bibliotece cyfrowej), z tego co pamiętam to nic takiego tam nie było :( (ale wszystkich nie przeglądałem). Z gminą Żórawno zrobię redir z "Żurawno", a w przypadku miasta będzie odwrotnie :D. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:47, 14 lut 2009 (CET)

Ljugarn

Witaj. Jako szwedzki geograf może mi poradzisz coś na ten temat :) Marzy mi się porządne opracowanie Gotlandii (baaaardzo odległa przyszłość) na polskiej wiki. Przeglądałem więc strony en i sv i na szwedzkiej o miejscowości z nagłowka piszą småort. Linkuje to do polskiego wieś rozproszona. Byłem w Ljugarn w ubiegłym roku i wsi, a tym bardziej rozproszonej to nie przypominało. Na Google Earth niezbyt też wsiowo wygląda. Przyjrzałem się też zdjęciom lotniczym na Eniro i to też niezbyt odpowiada podlinkowaniu. Wiesz może co na to poradzić? Gdzieś chyba jest błąd - albo przy interwiki albo przy opisie Ljugarn. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:00, 2 mar 2009 (CET)

Dzięki za wyjaśnienie - Ljugarn jest miejscowością skrajnie letniskową - byłem w maju, późnym popołudniem wyglądało jak wymarłe. Czyli w tym wypadku småort jest prawidłowe dla miejscowości letniskowej, zwłaszcza że szwedzka wiki podaje ponad 200 mieszkańców. Może byś się pokusił o opisanie tego szwedzkiego systemu, który wyjaśniłeś na mojej stronie dyskusji? Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:12, 2 mar 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy # 23:28, 9 mar 2009 (CET)

Parafia lachowo

witaj. mam prosbe - potrzebuje do pracy mgr wiadomosci o historii miejscowosci Lachowo, a najlepiej parafii. nie znam sie bardzo na zasadach wikipedii, ale zauwazylam, ze edytowales hasło http://pl.wikipedia.org/wiki/Lachowo, jest tam napisane o historii parafii, ale niestety nie ma przypisow, w jakich ksiazkach moglabym to odszukac. nie potrafie tez dojsc kto napisal te strone :( pomocy !!!!!! kasia

Gmina Bereźne

W ogóle nie było podstaw do zmiany nazwy artykułu. Zobacz ten link. Owszem jest tam podana nazwa miasta Berezne ale gminy już Bereźne (prawdopodobnie zwykła literówka). Z gminami byłego zaboru rosyjskiego jest trochę inaczej niż w przypadku Galicji gdzie te nazwy ustalono w rozporządzeniach. Chociaż zaczynam się skłaniać i w tym przypadku do tego aby stosować nazwy wg. nowej ortografii i wg. ostatniej nazwy miasta, gdyż zauważyłem, że tak właśnie stosowano przed wojną. Jest sposób, żeby to sprawdzić - trochę łatwiejszy niż dzienniki wojewódzkie ;). Zmiany granic, tworzenie itd. gmin odbywało się na podstawie Ustawy: "Zmiana granic oraz rozwiązywanie i tworzenie gmin wiejskich na obszarze b. zaborów rosyjskiego i austrjackiego." (Dz. U. z 1922 r. Nr 86 poz. 770). Muszę przejrzeć wszystkie rozporządzenia wydane po 1936 r. i zobaczę jaką pisownię stosują. Niestety dzisiaj jestem bardzo zajęty, ale jutro postaram się to zrobić i wtedy ustalimy jak ujednolić nazwy artykułów. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:15, 18 mar 2009 (CET)

Przejrzałem wszystkie rozporządzenia i niestety nie znalazłem interesujących nas nazw. Będę musiał poszukać gdzie indziej. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:29, 19 mar 2009 (CET)

Szablony powiatów sprzed 1975

Szablony dla powiatów sprzed 1975 roku są pomysłem ciekawym. Gratuluję. Jedno, czego bym się uczepił – w szablonach dla pow. będzińskiego i częstochowskiego do ich przynależności wojewódzkiej tuż po II wojnie światowej jest dopisek PRL. Tymczasem PRL powstała dopiero w 1952 roku, więc coś chyba trzeba z tym zrobić ;-) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 19:35, 24 mar 2009 (CET)

A czy trzeba w ogóle cokolwiek dopisywać? Np. przy powiecie augustowskim nie dałeś żadnego dopisku do powojennego woj. białostockiego. Gdzie się podziewam? Nie mam zbyt wiele czasu i póki co często tu nie zaglądam. Gdzieś za dwa miesiące postaram się wrócić do dawnego rytmu pracy na Wikipedii. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:16, 24 mar 2009 (CET)

Szwedzkie jednostki adm.

Witaj, ponownie mam szwedzki biznes :) Jeden wikipedysta zrobił ostatnio takie zmiany. z tego co pamiętam to województwo jest raczej typowe dla Polski - czy szwedzki län to to samo, czy tylko odpowiednik? Bo w wielu krajach są różne jednostki administracyjne i jakoś nikt nie zmienia stanów, prowincji, republik związkowych, hrabstw czy departamentów na województwa. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:49, 27 mar 2009 (CET)

Czyli trzeba cofać. Dzięki! Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:27, 28 mar 2009 (CET)

• Dziękuje za zainteresowanie tą dziedziną. Przez wiele lat w Szwecji nie potrafiono tlumaczyc prawidlowo slowa län. Od pewnego czasu jednak w jezyku potocznym slowo län zastepowane zostalo slowem wojewodztwo. Okreslenie region terytorialny dotyczy wielu pojec i w Szwecji moze oznaczac kraine geograficna, wojewodztwo czy gmine. Za absolutnie niepoprawna forme uwaza sie wyraz "hrabstwo" prawdopodobnie uzyty z tlumacenia angielskiego. Wszelkie watpliwosci powinien rozwiac jednak wpis w jedynym dostepnym slowniku Szwedzko-Polskim Jacka Kubitskiego (ISBN 83-01-12412-1) gdzie slowo län posiada jedyne dostepne tlumaczenie jako wojewodztwo. Usuwanie moich poprawek, bedzie niezgodne z regulaminem Wikipedii oraz bedzie dzialac na szkode jej czytelnikow. Dodaam jeszcze, ze oczekuje od administratorow zmiany w opisach wojewodztw z "region" na "wojewodztwo". Dla Polakow zamieszkalych w Szwecji, län bedzie oznaczac wojewodztwo tak jak np. länstyrelse bedzie oznaczac urzad wojewodzki. Prosze o dalsze komentarze do tematu Markiel (dyskusja) 03:37, 28 mar 2009 (CET)

Wstrzymam sie zatem od redagowania projektu „Geografia Szwecji” do zakonczenia prac komisji. Do tego czasu jednak nazwy „Rejon” i „Hrabstwo”, bede uwazal za niewlasciwe. Mam nadzieje, ze moge liczyc na Twoja pomoc przy realizacji drobnych projektow ktore wlasnie mialem rozpoczac np. Bromma. A moze sam podjalbys sie ich realizacji? Jak wedlug ciebie powinno brzmiec polskie tlumaczenie nazw län czy länstyrelse? Ustalenie wlasciwej nazwy moze pomoc panu Kubitsky’emu w redagowaniu slownika i przyspieszyc prace komisji. Pozdrawiam Markiel (dyskusja) 14:17, 30 mar 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Polska reforma administracyjna (1975)”

Ad:Historia edycji „Polska reforma administracyjna (1975)”

Witaj, może zgłosisz to do listy na medal? Wygląda naprawdę nieźle. Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:01, 1 kwi 2009 (CEST)

Nawet za namową innego użytkownika? ;) Żaden problem - jeśli chcesz coś jeszcze dłubać przy haśle (przejrzałem tylko pobieżnie) - mogę zgłosić w dowolnym momencie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:21, 1 kwi 2009 (CEST)

WP:DNA

Hej. Czy mógłbyś mi na maila przykuta (at) o2.pl podesłać swój fizyczny adres - zostało jeszcze nieco kubków i płyt DVD z Wikipedią, a że wygrałeś jedną edycję DNA, to jeszcze upominek ci się należy :) Przykuta (dyskusja) 14:53, 3 kwi 2009 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Reforma administracyjna w Polsce (1975)

przeczytałem dyskusję Lukasza Lukomskiego i natrafiłem na Twoje wpisy. Zgłosiłem art. do medalu. Pozdrawiam i zapraszam do reagowania na zarzuty do artu i do dyskusji. Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 21:03, 3 kwi 2009 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:32, 10 kwi 2009 (CEST)
PS. Życzę Wesołych Świąt.

Horodek (obwód miński)

Witam. Chciałabym prosić o zmianę hasła Horodek (obwód miński) na "Haradok (obwód miński)", tak będzie poprawnie w polskiej transkrypcji białoruskiej współczesnej nazwy miasteczka. To samo dotyczy hasła Horodek (obwód witebski). Dzięki i pozdrawiam. Farary (dyskusja) 17:34, 10 kwi 2009 (CEST)

Przypisy

Qqerim, odsyłacz do przypisu stawia się bez spacji. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 11:57, 14 kwi 2009 (CEST)

Plik:POL gmina Polanka Wielka COA.png

Mozesz jeszcze raz przeslac? Wyskoczyl ten durny bug, ze plik sie zaladowal, ale bez strony opisu (nawet jej nie zalozylo). Dzieki Masur juhu? 02:04, 16 kwi 2009 (CEST)

• o i super. Od razu naslalem na to Semu, bo to proste do SVG. Moze sam nawet zrobie 1-2. Masur juhu? 02:11, 16 kwi 2009 (CEST)
• ale w takich wypadkach nie laduj nowego herbu, skoro tylko kolor byl inny. Powiadom autora herbu, albo nawet mnie. Takie detale poprawia sie w 30sek. Masur juhu? 22:51, 16 kwi 2009 (CEST)

Plik:POL gmina Gubin.jpg ten sam blad byl. Mozna prosic jeszcze raz? Masur juhu? 15:49, 17 kwi 2009 (CEST)

Nazwy gmin II RP cd.

Chyba znalazłeś interesujące nas rozporządzenie na temat nazw gmin (Dz.U. z 1934 r. nr 71, poz. 688). Z § 6 ust. 2 tego rozporządzenia można wyinterpretować, iż w przypadku zmiany nazwy siedziby zmienia się również nazwa gminy pochodząca od nazwy miejscowości będącej siedzibą. Wobec tego trzeba będzie poprzenosić gmina Żórawno do gmina Żurawno itd. W przypadku reformy ortografii chyba trzeba podobnie potraktować gdyż zaczęto oficjalnie stosować taką pisownię nawet w wydawnictwach GUSu (np. gmina Mjory w Wykazie miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej tom I województwo wileńskie występuje już jako Miory). Gratuluję cierpliwości w drążeniu tematu, ja niestety teraz mam sesję więc trochę ograniczyłem pracę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:08, 23 kwi 2009 (CEST)

Gminy na terenie Ziem Odzyskanych

Monografia IGiPZ Ludność Polski w XX wieku (rozdział II – Terytorium i podziały administracyjne, s. 43) zawiera informację o włączeniu niektórych powiatów z Ziem Odzyskanych pod jurysdykcję wojewodów: poznańskiego, białostockiego, pomorskiego i gdańskiego. Może masz dostęp do M. P. z 1945 r. nr 29, poz. 77, o którym jest tam mowa? Ogólnie cały rozdział jest cennym źródłem informacji. Ponadto jest też to. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 17:02, 24 kwi 2009 (CEST)

Podział administracyjny 1945-46

Bardzo ciekawy dokument. Co prawda nie stwierdza wprost, że powiaty stały się częścią województw (mowa jest o tym, że wojewodowie mają uprawnienia pełnomiocników Okręgowych Rządu RP, a nie uprawnienie wojewodów), jednak z linku w dyskusji powyżej wynika, że powiaty te stały się częściami województw (przynajmniej tak było z poznańskim, nb. bardzo ciekawe obwieszczenie - podaje polskie nazwy, jednak nie informuje jakim trybem zostały nadane, a jak wiadomo pierwsze oficjalne spolszczenia nazw niemieckich były urzędowo ogłoszone w maju 1946 r.[!]). Dla mnie jest to jednak dość dziwne, gdyż zmiany w podziale administracyjnym nie mogły zachodzić w tym trybie (a w tej uchwale nie podano nawet jej podstawy prawnej). Jedyne wytłumaczenie tego faktu jakie przychodzi mi do głowy, to takie, że powiaty te nie stały się częściami województw, tylko osobnymi okręgami (wyłączonymi z dotychczasowych okręgów - a należy pamiętać, że okręgi nie były de iure jednostkami administracyjnymi I rzędu) pod administracją wojewodów (czyli takimi dependencjami województw).

Odnośnie skasowanego przeze mnie podziału - wg mnie nie było to pochopne - zauważ, że te nowe źródła tylko potwierdzają, że 21 sierpnia 1945 r. podział był inny niż przedstawiony w tabelce (bo tabelka przedstawia podział, jak sam napisałeś, który wszedł w życie dobiero 25 września 1945 r.) - można teraz ją dodać jednak z poprzwnymi datami z uwagami na temat tych "okręgowych" powiatów. A co do map, to zrobiłem takie, gdyż nie mam materiałów z podziałem na powiaty (niemieckie) Ziem Odzyskanych - jak mi podeślesz linki do map to postaram się zrobić tem podział na powiaty (tyle, że nie prędko gdyż zarobiony ostatnio jestem). Nie integrowałbym tych dwóch artykułów, tylko ten drugi ograniczyłbym do lat 1946-50 - lata 1944-46 są tak "ciekawe", że zasługują na osobny artykuł. Aotearoa dyskusja 20:45, 26 kwi 2009 (CEST)

To kolejna niewyjaśniona kwestia. Ja znalazłem tylko informacje, które opisałem w przypisie: W powojennej Polsce znalazły się m.in. fragmenty powiatów rawskiego i sokalskiego z przedwojennego województwa lwowskiego. Zgodnie z rozporządzeniem z 9 sierpnia 1945 fragment powiatu rawskiego (gmina Tarnoszyn) został włączony do województwa lubelskiego. Brak jest natomiast źródeł stwierdzających kiedy do województwa lubelskiego zostały włączone inne fragmenty powiatu rawskiego i fragment powiatu sokalskiego (najprawdopodobniej właczenie powiatu sokalskiego nastąpiło to przed włączeniem gminy Tarnoszyn, gdyż w przeciwnym razie powiat sokalski byłby esklawą ówczesnego polskiego fragmentu województwa lwowskiego) - ten "cypel" zaznaczyłem jako część lubelskiego, gdyż tak oznaczany jest na współczesnych mapach historycznych (kilku [!]) pokazujących podział administracyjny w 1946,na podstawie których opracowtwałem moje mapy. --Aotearoa dyskusja 07:00, 27 kwi 2009 (CEST)

Dodałem dwie nowe mapki (wydzielenie Łodzi w 1944 oraz zmiany z 25.09.1945), oraz wprowadziłem korekty do pozostałych map (wydzielenie Łodzi, korekta granicy pomiędzy Pomorzem Zachodnim a Dolnym Śląskiem). Co do cypla koło Werchrty, to nie jestem pewien czy należał do województwa rzeszowskiego - jako część lubelskiego pokazują go mapy podziału administracyjnego na 1946 zamieszczone w dwóch polskich atlasach narodowych (z lat 70. i 90.), w atlasie hist. Demartu oraz na mapie przeglądowej Polski wydanej przez WIG w 1945 (granice administracyjne na 01.12.1945; nb. mapa ta pokazuje granice powiatów, zatem znalazłem materiał do zrobienia podziału na powiaty); dopiero na mapie z 1947 jest ten cypel oznaczny jako część rzeszowskiego. A co do dokumentów wydawanych w latach 40., to jest w nich tyle błędów, że bez weryfikacji raczej nie powinny być traktowane jako wiarygodne źródło informacji, nie wprost dotyczących regulacji danego dokumentu, np. zgodnie z M.P. z 1946 r. nr 44, poz. 85 zarządzeniem w 1946 do Polski należały m.in. Mamonowo, Bagrationowsk, Żeleznodorożnyj co nawet wówczas było oczywistą nieprawdą. --Aotearoa dyskusja 10:10, 28 kwi 2009 (CEST)

Granice dałem za wspomnianą mapą WIG (dawno pobrałem ją ze strony [15] i teraz szukając w swoim "zaśmieconym" komputerze ją odnalazłem - niestety teraz strona ta nie działa) - taką przynależność Kostrzyna ona przedstawiała. Jak się pojawią jakieś konkretne informacje odnośnie południowej granicy woj. lubelskiego, to oczywiście przebieg granicy poprawię. Nestety M.P. z 1945 w ISIP nie ma (ani jednego [!]) - jednak link skasowałem dając samą metryczkę. Tabela, to fajny pomysł - chwilę to jednak zajmie, trzeba przeredagować cały punkt). Ha, z tym woj. poleskim dałeś mi do myślenia - przegapiłem te fragmenty. Konieczne należy je dodać, choćby na pierwszej mapie, jednak należy znaleść informacje kiedy zostały włączone do białostockiego - na wspomnianej mapie WIG z 1945 jest zaznaczona granica polskiej części powiatu brzeskiego (ale bez tego fragmentu gm. Miedna). Granicę pomiędzy okręgami poprowadziłem południową granicą pow. babimojskiego, której przebieg jest wg wspomnianej mapy WIG; początkowo przyjąłem, że granicą między okręgami jest właśnie dawna granica śląsko-brandenburska, jednak zgodnie z przekazywaniem powiatów pod zarządy wojewodów 25 września 1945 okazało się, że powiat Żóraw (Żary), przy takim przyjęciu przebiegu granicy, stałby się esklawą (i to bardzo odległą) Pomorza Zachodniego - na logikę tak raczej nie było, stąd moja interpretacja, że powiat ten od początku podlegał pod Dolny Śląsk. Ale dla przebiegu granic pomiędzy okręgami na razie nie znalazłem jakiegokolwiek jednoznacznego źródła. Aotearoa dyskusja 22:04, 28 kwi 2009 (CEST) PS. Z podlinkowanej publikacji wynika, że Łódź stała się miastem wydzielonym dopiero 11 listopada - muszę zmienić mapę... oraz, że Śląsk Opolski administracyjnie przyłączono do województwa śląskiego - czyżby był to taki sam zabieg jak 25 września 1945 z powiatami, może jednak pochopnie włączyliśmy je do sąsiednich województw zamiast zrobić z nich wydzielone okręgi?

Łódź i tak będę musiał poprawić - w 1944 była o wiele mniejsza, dopiero później powiększono jej obszar czterokrotnie (a taki jest zaznaczony na mapach). Zauważ, że zgodnie z zapisem w ISIP Uchwała Rady Ministrów z dnia 29 maja 1946 r. w sprawie zmian administracyjnych wchodzi w życie 15 czerwca 1946 natomiast Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 maja 1946 r. w sprawie tymczasowego podziału administracyjnego Ziem Odzyskanych dopiero 28 czerwca - wynika z tego, że przez 13 dni obowiązywał podział sprzed 25 września 1945... Zastanawiałem się nad tym województwem poleskim i doszedłem do wniosku, że chyba nie warto go zaznaczać - nalezy pamietać, że wschodnia granica Polski była ustalana dość długo i nie mozna stwierdzić, że te fragmenty woj. poleskiego w 1944 czy 1945 de iure byłu w Polsce (bo co było faktycznie to się chyba nie dojdzie - na poczatku i tak wojska radzieckie w większości miejsc stacjonowały...), dodatkowo wg tej mapki cały obszar woj. poleskiego był na wschód od linii Curzona, która poczatkowo miała być granicą Polski. W ogóle się zastanawiam, czy na te wszystkie mapki nie powinny być ponanoszone linie frontu (tylko gdzie znaleść jego przebieg na konkretne dni), a większość granic Polski (za wyjatkiem ze Słowacją) nie dać jako rozmyte, gdyż faktycznie nie były one wówczas ustalone. Aotearoa dyskusja 11:16, 29 kwi 2009 (CEST)

Prosze się ze mną skontaktować Mariusz Gazda Kostrzyn nad Odrą Facebook odnośnie temat Kostrzyń -> Kostrzyn gmina

Stub - dawne gminy

Ok, zostawię jak są, przekonałeś mnie; Są stubem, ale nikt i tak nic nie wniesie. Dobra uwaga, mój błąd.

Pozdrawiam, Benio101 (dyskusja) 16:49, 1 maj 2009 (CEST)

P.S. Redaktorem zostanę 1 czerwca, bo wypada wtedy 90 dni, a to jeden z warunków, reszta to pryszcz.

Re: Kategoria: Dawne gminy w województwie szczecińskim

Hej, zdaje się, że chyba już wszystko jest na swoim miejscu :) Prawdopodobnie były jakieś chwilowe problemy techniczne... LeinaD dyskusja 20:58, 13 maj 2009 (CEST)

Herb Tarnogrodu

Nie ma sprawy. Postaram się dzisiaj. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:03, 15 maj 2009 (CEST)

Zrobione: Plik:POL Tarnogród COA 1.svg. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:49, 15 maj 2009 (CEST)

Swoje herby podmieniam, a jak nie mój to ładuję nowy plik aby być w porządku. Zaraz podmienię. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:01, 15 maj 2009 (CEST)

WarXa lepiej nie nadpisywać ;) Podmienione. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:16, 15 maj 2009 (CEST)

Nie taka musztarda :) Postaram się wyciąć ale będzie ciężko. Cały czas czekam na zdjęcia od Mathiasrex'a, które miał zrobić na Skwerze Wołyńskim tam jest przedwojenny herb miasta. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:43, 15 maj 2009 (CEST)

Województwo poleskie

Horochów zrobiony: Plik:UKR Horochów COA.png. Dwa herby dodałem, znalazłem jeszcze Wołpę ale nie ma artu. Jak tylko będę po sesji (na pocz. czerwca) pójdę do biblioteki i zrobię fotokopię książki "Herby miast litewskich" Gumowskiego z 1935 r. (mam nadzieję, że obejmuje całe Wielkie Księstwo) to wtedy trochę uzupełnię. Fajna lista, teraz jeszcze tylko brakuje dla woj. wołyńskiego, nowogródzkiego i wileńskiego ;). Zastanawiam się czy zamiast "Lenin" nie powinno być "Sosnkowicze" albo chociaż jakiś przypis. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:50, 16 maj 2009 (CEST)

Tytuł w szablonie: Położenia gminy, a nie powiatu na mapie województwa

Zgłaszam propozycję poprawki w szablonie. Mapka zatytułowana jest "Położenie powiatu na mapie województwa", a każdorazowo przedstawia kolorowy kontur nie powiatu, lecz gminy na mapie granic administracyjnych województwa. Proponuję zastapić wyraz powiatu przez słowo gminy. --Geohis (dyskusja) 17:11, 18 maj 2009 (CEST)

Włodawka (miasteczko)

Czy to ta stacja, która jest teraz we Włodawie, czy inna?Xx236 (dyskusja) 09:15, 25 maj 2009 (CEST)

tzw.

W tej Wikipedii widzę pisownię tzw., nie t.zw. Xx236 (dyskusja) 09:47, 25 maj 2009 (CEST)

Miasta Kresowe

Znam. Niestety są tam współczesne, białoruskie herby; jest też trochę innych błędów np. Kamień Koszyrski jest podany jako miasto na Białorusi :/. Wcześniej wyszły też dla Małopolski Wschodniej, tamte były oparte na polskich herbach niestety nie mam w przyzwoitej rozdzielczości. Jeśli chcesz to mogę te dla województwa poleskiego podesłać na maila. Mam również skan takiego pisma, na którym są herby chyba większości miast powiatowych Małopolski Wschodniej, niestety nie podpisane i mam problem z identyfikacją niektórych, a do 8 czerwca jestem trochę zajęty ;). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:42, 25 maj 2009 (CEST)

Wysłane. Herby z poleskiego raczej się znajdą, na różnych białoruskich i rosyjskich stronach trochę ich jest. Dodatkowo duże nadzieje pokładam w tej książce Gumowskiego. Najbardziej martwi mnie województwo wołyńskie. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:24, 26 maj 2009 (CEST)

Masz rację - napiszę do UMiG w Węglińcu. Wołyńskie mnie martwi dlatego, że nie ma do niego już herbów z czasów austriackich a herby ukraińskie albo są całkowicie nowe albo ich w ogóle nie ma. Tych herbów z Małopolski Wschodniej na Commons jeszcze nie ładowałem, ponieważ chciałem większość zwektoryzować. Jak ładujesz dawne herby to dawaj POL i licencję {{Polishsymbol}}, ponieważ prawu ukraińskiemu one nie podlegają. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:06, 27 maj 2009 (CEST) P.S. mam Skorowidz miejscowości RP dla Ziemi Wileńskiej - wyślę na maila.

Wysłane - 26 MB, mam nadzieję, że dojdzie. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:22, 27 maj 2009 (CEST)

Nie doszło :/ Podzielę na dwa mniejsze. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:27, 27 maj 2009 (CEST)

Wysłałem dwa mniejsze po 12 i 13 MB. Jest też coś takiego: Skorowidz miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej z oznaczeniem terytorjalnie im właściwych władz i urzędów oraz urządzeń komunikacyjnych. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:17, 27 maj 2009 (CEST)

Wykaz Miejscowości RP województwo wileńskie, znalazłem też coś takiego: [16]. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:59, 28 maj 2009 (CEST)

Znam tą stronę. Tam są herby austriackie. Turka otrzymała nowy herb w 1928 r., z herbu Horodenki pewnie usunięto herb Galicji, natomiast niektórych innych nieścisłości nie potrafię wyjaśnić (jak choćby Jaworów - pod spodem są dwa herby z czerwonym polem). Skole i Zbaraż to praktycznie te same herby. Zbaraż zrobiłem kilka dni temu na podstawie rysunku z II RP. Problem w tym, że przed wojną tylko 104 herby zatwierdzono i miały precyzyjnie określony rysunek (mam zatwierdzenia z M.P. - bardzo nieprecyzyjne, niestety rysunki uległy zniszczeniu w czasie wojny, więc znam tylko kilka: Lwów, Poznań, Łódź, Warszawa i Toruń). Reszta miast nie miała określonych urzędowo herbów więc rysunki mogą nieznacznie się różnić. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:47, 4 cze 2009 (CEST)

powiat trocki

Mam drobny problem z powiatem trockim. W książce "Ustrój Litwy Środkowej w latach 1920-1922" są wymienione tylko trzy powiaty: wileński, święciański i oszmiański. Natomiast tutaj: [17] również trocki. Zastanawiam się czy powiat trocki nie został zniesiony już jakimś dekretem TKR. Niestety jedyną biblioteką posiadającą "Dziennik Urzędowy Tymczasowej Komisji Rządzącej" jest Biblioteka Publiczna m. st. Warszawy :/. Może masz jakiś pomysł co z tym zrobić? Jeszcze taka sprawa: warto by opisać powiaty sprzed 1975 r. w osobnych artach ponieważ obecne nie mają ciągłości prawnej z dawnymi. Wtedy można by je wykorzystać w artach i o jednostkach administracyjnych państw zaborczych i II RP jak również PRL, gdyż to były te same powiaty tylko się zmieniła ich przynależność państwowa. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:18, 17 cze 2009 (CEST)

No właśnie najgorsza byłaby ta robota :/ Prawdopodobnie brakuje ok. 200 dawnych powiatów. Obecnie część dawnych powiatów już ma osobne artykuły, więc nie ma jednolitości. Poza tym np. powiat warszawski do 1975 obejmował obszar wokół Warszawy a w latach 99-2002 tylko Warszawę (i jeszcze dwa miasteczka: Sulejówek i Wesołą). W takich artach można by ująć gminy do 1954, gromady i ponownie gminy od 1972. Jeśli więc ujmować to w sekcji historia, to byłaby ona dłuższa od artu o obecnym powiecie. Muszę to jeszcze przemyśleć. Jak znajdę trochę sił to może zacznę to kiedyś robić ;). Zastanawiam się jeszcze nad tymi artykułami: Podział administracyjny Polski (1950–1957) i Podział administracyjny Polski 1957-1975. Czy nie warto ich połączyć w jeden, albo chociaż zmienić cezurę ponieważ w 1957 nie było jakiejś znaczącej zmiany w podziale administracyjnym poza utworzeniem 3 miast na prawach województwa. Wg. mnie lepszą datą byłby 1954 - zniesienie gmin. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:57, 17 cze 2009 (CEST)

Lwowskie i kilka innych też widziałem, jest też coś takiego: Powiat katowicki (1873-1951) - materiały źródłowe. Co do nazw to chyba najlepsze byłoby dodawać "(dawny)", bo nie widzę nic innego sensownego. Wtedy jak je pisałem nie wziąłem pod uwagę innych możliwości użycia. Oczywiście z tym przeredagowaniem nie spieszy się :). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:44, 17 cze 2009 (CEST)

Gmina Burgrabice

Witaj

Burgrabice leżą dość daleko od granic byłego powiatu grodkowskiego, w południowej części powiatu nyskiego. Dlatego sądzę że informacja o powiecie grodkowskim zawarta w artykule Gmina Burgrabice równocześnie gmina Burgrabice wraz z całym powiatem grodkowskim weszła w skład nowo utworzonego woj. opolskiego jest pomyłką. StoK (dyskusja) 19:24, 19 cze 2009 (CEST)

Czy wiesz, że....

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 23:20, 22 cze 2009 (CEST)

Herbarz

Już dostałem ten herbarz, niestety herby tam zamieszczone pochodzą z różnych okresów. Dużo jest na podstawie pieczęcie przedrozbiorowych, więc kolorystyka może być błędna gdyż jest rekonstruowana na podstawie ogólnych zasad heraldyki, a po drugie część herbów została zmieniona przez władze austriackie (np. Rzeszów). W Rosji zastąpiono wszystkie herby miejskie herbami gubernialnymi. Po za tym herbarz ten zawiera tylko połowę województw (poznańskie, krakowskie, warszawskie, lwowskie, śląskie, białostockie i łódzkie), nie ma więc tych najbardziej oczekiwanych. Miała wyjść druga część tego herbarza ale wojna... Ogólnie rzecz ujmując do II RP praktycznie za dużo nie wnosi. Jeśli chciałbyś zamówić to napisz do Przemyskiego Centrum Kultury i Nauki "Zamek": wydawnictwo(małpa)kultura.przemysl.pl koszt 12 + 6,50 wysyłka. Postaram się natomiast w najbliższych dniach przejrzeć tą książkę Herby Miast Litewskich. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:13, 27 cze 2009 (CEST)

Jest niestety tylko po 18 herbów z każdego województwa (tylko warszawskie 27) i jest to wybór raczej przypadkowy - prawdopodobnie te gdzie nie było problemu ze źródłami. Są też województwa i ziemie I RP, dawne biskupstwa, gubernie, dawne Orły Polskie. Są niestety trochę wymieszane: między herbami guberni jest herb Rzeczpospolitej Krakowskiej, podobnie z powiatami - są polskie przedrozbiorowe, krzyżackie i rosyjskie zaborcze. W sumie jest około 300 herbów, wszystko to przerysy Gumowskiego, który nadawał herbom własny styl. Herb Sokala jest wg. pieczęci z XVIII w. W II RP obowiązywał ten austriacki: Plik:Sokal.png. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:47, 27 cze 2009 (CEST)

Tak właściwie jedyny herb, którego wcześniej nie znałem to województwa włodzimierskiego - Biały Orzeł z herbem Wołynia na piersi - kiedyś zwektoryzuję :). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:58, 27 cze 2009 (CEST)

powiat warszawski

Myślałem nad tym, ale z drugiej strony wszystkie powiaty powstałe w wyniku reformy z 99 są pod nazwami prostymi, a dawne powiaty pod nazwami ujednoznaczniającymi. Nie zdążyłem jeszcze przelinkować, ponieważ miałem dzisiaj mało czasu. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:52, 30 cze 2009 (CEST)

Poprawiłem wszystkie linkowania, tylko zastanawiam się czy w arcie powiaty w Polsce od 1945 nie powinny być przedstawione osobno powiaty warszawskie do 52 i 99-2002, gdyż po za nazwą nie miały ze sobą nic wspólnego. Przypomniało mi się jeszcze, że kiedyś czytałem o podziale Warszawy w 1945 na 6 starostw. Niestety nie mam żadnych bliższych danych, ale poszukam. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:17, 1 lip 2009 (CEST)

Może masz rację. Znalazłem jeszcze coś takiego w tej tabeli "rejon niżnieustrzycki", powinno być ustrzycki. Nie wiem tylko czy zintegrować to z rubryką powiat ustrzycki czy też ma być osobna. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 10:25, 2 lip 2009 (CEST)

Herb Sokala

Możliwe. Jest tam trochę błędów np. Busk jest na zielonym polu, Drohobycz na czerwonym, Halicz na błękitnym, Pilawa jest w prawo zamiast w lewo itp. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 11:04, 2 lip 2009 (CEST)

Miasta II RP

Super :) Zaraz dodam. O ten Bogumin pytałem Darwinka z Zaolzia i twierdził, że posiadał wtedy prawa miejskie :/. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:39, 2 lip 2009 (CEST) P.S. Właśnie pracuję nad herbem Sokala.

No to mamy problem, gdyż w MRS liczba 611 miast jest podana jako stan na 1 kwietnia 1939 r. Do tego z tej mapy wynika, że miasto pozostało po za Polską. Prawdopodobnie więc Polsce przypadły jakieś jego skrawki. A może jako to ósme miasto traktowano Czeski Cieszyn. Zaczynam się zastanawiać czy w GUSie mieli aktualne dane. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:37, 2 lip 2009 (CEST) P.S. Herb skończę jutro.

W tym miejscu granica powiatu praktycznie pokrywała się z nową granicą Polski. Na maila wysłałem mapę Zaolzia. Jest to fragment mapy województwa śląskiego z 1937 r. z naniesioną nową granicą od 9.12.1938 (ta szara linia). Cała mapa ma ponad 16 MB więc przyciąłem do tego fragmentu. MRS został oddany do druku w czerwcu 1939, druk ukończono 10.07. Istnieje jeszcze możliwość, że nadano prawa miejskie jakiejś miejscowości. Przejrzę Dz. U. Śl. z 1939, może tam coś znajdę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:37, 3 lip 2009 (CEST) Sokal zrobiony: Plik:POL Sokal COA.svg. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:57, 3 lip 2009 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienie z tą granicą. Dodatkowo została ona wtórnie nadrukowana na mapie więc może być niezbyt precyzyjna. Wersja z Michałkowicami jest najbardziej prawdopodobna więc tak pozostawię. Czas wykonania herbu zależy od stopnia skomplikowania. Herby miast kresowych, których nie ma precyzyjnie ustalonych, zatwierdzonych wzorów robię konturem więc jest szybciej. W przypadku Sokala najdłużej zajmowałem się orłem. Ogólnie odejmując różne przerwy to trwało tak ze dwie godziny (trochę wczoraj, trochę dzisiaj). Są jednak herby, które robię i tydzień. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:09, 3 lip 2009 (CEST)

Dzięki za miłe słowa :). Jeśli zmienimy datę na 1 stycznia to z kolei posypie się cała reforma podziału administracyjnego i z kilkadziesiąt miast nie będzie się zgadzało. Może po prostu dać przypis do Michałkowic, że w chwili istnienia miasta należały do innego powiatu. Ta książka jest w bibliotece UAMu, niestety jest wypożyczona do 30 sierpnia :/, więc dopiero wtedy postaram się do niej dorwać. Mogę dodać te zniesione miasta, ale chyba najlepiej by było na końcu artu zrobić osobną tabelę. Tylko pytanie czy dawać tam przynależność administracyjną z chwili zniesienia czy z 1 kwietnia 39 (wg. mnie raczej ta druga opcja). Postaram się dodać też liczbę ludności. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:48, 3 lip 2009 (CEST)

Data 1 kwietnia odzwierciedla stan prawny, który obowiązywał od tego dnia. Można ewentualnie zmienić ale raczej na 31 sierpnia, niż 1 września czyli na ostatni dzień niezakłóconego istnienia. Chociaż raczej bym dodał wyjaśnienie, że jest to stan na 1 kwietnia, który utrzymał się do wybuchu wojny. Michałkowic na razie nie będę przenosił, bo liczba miast nie zgadzałaby się z danymi GUSu. Swoją drogą nie wiem dlaczego większość reform administracyjnych w II RP wchodziło w życie 1 kwietnia (jakiś żart na prima aprilis? ;)) . Obecnie wszelkie zmiany mogą być dokonywane 1 stycznia. Uzupełnienie liczby ludności trochę czasu zajmie, tylko będzie problem z Zaolziem. Ta publikacja nie uwzględnia tych 8 miast. Zastanawiałem się też nad dodaniem daty uzyskania praw miejskich. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:06, 4 lip 2009 (CEST)

Zrobiłem część tej tabeli: Wikipedysta:Poznaniak/brudnopis#Dawne miasta II RP. Skąd masz liczbę 37 miast, bo znalazłem Dz. U. tylko do tych. Część miast straciło też prawa miejskie 1 sierpnia 1934 wraz z wejściem w życie nowego podziału administracyjnego, jednakże nie mam ich pełnej listy. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:28, 4 lip 2009 (CEST)

Dzięki za te miasta. W artach o woj. lwowskim i tarnopolskim są jeszcze takie: Niżankowice, Stara Sól, Jagielnica i Jazłowiec. Co w takim razie z nimi zrobić? Do tego w Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich jest jeszcze trochę innych miast, które utraciły prawa miejskie w 1934, chyba też w związku z tą reformą. Werek w takim razie jak najbardziej powinien się też znaleźć na tej liście. Tych miast pod zarządem cywilnym raczej bym nie uwzględniał, gdyż nie znajdowały się w granicach RP, a tylko przejściowo znajdowały się pod administracją polską, więc może dodać tylko o tym wzmiankę. Czeski Cieszyn przez 20 dni był osobnym miastem więc też go dodam, tak jak Michałkowice. Herb Odelska nie chce się coś wyświetlać mimo, że go załadowałem na Commons :/. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:28, 4 lip 2009 (CEST)

To wszystko robi się coraz bardziej zagmatwane. Nie będę na razie przenosił tej tabeli z do artu, dopóki nie wyjaśnią się te niejasności. Jeśliby przyjąć dane z tej tabeli z "Zmiany administracyjne miast i osiedli 1918-1963" to przynajmniej będzie porządek, ale nie zostaną ujęte miejscowości, które rzeczywiści posiadały prawa miejskie. Ciekawe do czego jest ten przypis przy tym nagłówku. Jest jeszcze coś, liczba 611 jest podana na dzień 1 września :/, więc albo nie uznawano przyłączenia Michałkowic do innej gminy za utratę praw miejskich, albo chodziło o inne miasto. Pozdrawiam. Poznaniak odpowiedz 13:43, 5 lip 2009 (CEST)

Chyba będzie najrozsądniej przyjąć dane z tej tabeli aby nie robić bałaganu. Hłusk już dodałem (wg. spisu ludności na terenach administrowanych przez ZCZW występuje jako Kłusk), Uzda natomiast nie jest oznaczona jako gmina miejska. Znalazłem taką książkę: "Podziały terytorialno-administracyjne II Rzeczypospolitej w zakresie administracji zespolonej" i wybieram się we wtorek do biblioteki aby ją przejrzeć. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:40, 5 lip 2009 (CEST)

Fajnie :). Jest jeszcze taka: "Joanna Gierowska-Kałłaur, Zarząd Cywilny Ziem Wschodnich: (19 lutego 1919-9 września 1920)", ale z opisu wynika, że bardziej zajmuje się sprawami politycznymi - koncepcją federacyjną i społecznymi, ale też przejrzę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:49, 5 lip 2009 (CEST)

Zrobione. Dodam jeszcze tylko komentarz. Jak myślisz, wrzucać do artu, czy jeszcze poszperać w źródłach? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:14, 6 lip 2009 (CEST)

W końcu udało mi się przejrzeć tą książkę "Herby miast litewskich", ale tam są niestety herby miast Litwy Kowieńskiej, a nie Wielkiego Księstwa :(. Jest natomiast wzmianka, że większość z nich pochodzi z Metryki Litewskiej, gdzie były publikowane nadania królewskie. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:12, 7 lip 2009 (CEST)

Też próbowałem przejrzeć tę książkę, niestety wyrzucili mnie z biblioteki, w wakacje poskracali czas otwarcia i nie mogę się wyrobić :/. Chyba poczekam do sierpnia na te "Zmiany administracyjne miast i osiedli" i dopiero wrzucę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:20, 11 lip 2009 (CEST)

Prawa miejskie a Przecław

Witam, dokonałeś kilka edycji w związku z rzekomym nadaniem Przecławiowi praw miejskich. Zajrzałem do źródła, które przytoczyłeś — jest to dopiero projekt rozporządzenia. Opieranie się na nim jest dość dyskusyjne. Masz może jakieś inne źródła? Pozdrawiam, Skalee. 17:44, 13 lip 2009 (CEST)

Nowo zaladowane herby

Hej - sluchaj, czy one w ogole maja oparcie w ustawach? Bo tak o nich czytam na tych stronach to mi wychodzi, ze jakis fanatyk tematu powymyslal sobie herby, fajnie, ale czy zostalo jakims statutem czy aktem klepniete? Napotkales cos takiego? Masur juhu? 06:59, 14 lip 2009 (CEST) ps. tak czy siak wykonanie tych herbow jest bardzo wesole :) Masur juhu? 07:01, 14 lip 2009 (CEST)

Książka

Powiaty wileński i trocki wydaje mi się, że połączono jakimś zarządzeniem Litwy Środkowej (mogło wejść w życie później), a to oznacza, że trzeba by pojechać do Warszawy - biblioteka miejska pełniła wtedy funkcję narodowej. Jak byś mógł podesłać jakiś skan lub zdjęcie tej mapki to poprawię. Niestety nie mogę znaleźć tej mapy źródłowej, na podstawie, której robiłem, mam straszny bałagan na dysku. Z Michałkowicami przyszła mi do głowy jeszcze taka możliwość, że zostały przyłączone do gminy Rychwałd i zachowały prawa miejskie jako Rychwałd. Dzięki za te informacje. Gdzie zamawiałeś tę książkę, bo też chętnie ją kupię? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:14, 15 lip 2009 (CEST)

Dzięki. Radłów na razie nie ma herbu, ale jest szansa, że go uchwalą. Bobowa zdążyła przyjąć nową wersję herbu jeszcze przed przywróceniem praw miejskich. W tym przypadku jest problem, ponieważ Radłów nigdy nie był miastem więc opracowanie herbu może trochę potrwać, mam nadzieję, że już nad tym pracują, inaczej nie zdążą do końca grudnia. Osobiście uważam, że miasto bez herbu nie miasto ;). Herby czerpię głównie ze stron jednostek. Przeważnie herb stanowi załącznik do statutu. Czasami jest to odrębna uchwała. Jak nie mogę znaleźć na stronie to wysyłam maila z prośbą o udostępnienie herbu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Jak do tej pory to tylko powiat wrocławski odmówił mi przesłania, czasami w ogóle ignorują. Ogólnie rzecz biorąc skuteczność metody ok. 70% (jeśli chcesz podeślę formułkę na maila). Mam jeszcze dostęp w LEXie (wersja płatna, użyczona przez kumpla) do aktów prawa miejscowego. Niestety tam są tylko czarno-białe skany Dzienników Urzędowych, pomocne jedynie w razie wątpliwości, która wersja jest poprawna. Mapkę postaram się zrobić jak najszybciej, ale nie wiem czy zdążę przed wyjazdem do Wilna. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:23, 16 lip 2009 (CEST)

Próbowałem się zabrać za tą mapkę i znalazłem trochę nieścisłości. Jest dosyć schematyczna więc szukałem innych wersji i znalazłem mapę z podziałem na gubernie i powiaty w 1918 r. Granice powiatów pokrywają się praktycznie z tymi z tej mapki, którą podesłałeś. Po nałożeniu ostatecznej granicy II RP okazało się, że w Polsce znalazły się fragmenty powiatów borysowskiego i mińskiego z Okręgu III Mińsk, więc chyba należałoby je dodać do "Powiaty w Polsce 1919 - 1939". Powiat oszmiański został przecięty granicą Litwy Środkowej i prawdopodobnie dopiero wtedy utworzono powiat wołożyński z pozostałej przy Polsce jego części. No i jeszcze sprawa brasławskiego, który nie należał do Litwy Środkowej, ale jest wymieniany jako jeden z tych nad którymi objęto władzę państwową. Przesłałem na maila taką schematyczną mapkę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:03, 17 lip 2009 (CEST)

Trzeba to jeszcze przemyśleć i przeanalizować ile jest źródeł do powiatów z lat 19-22 na Kresach. Ja raczej bym się opowiadał za tym, żeby uwzględnić te skrawki, tym bardziej, że dla byłego zaboru pruskiego dane są od 1919, więc takie rozróżnienie jest niecelowe, a niektóre te "skrawki" miały pewnie po kilkaset km². Na razie może będę takie informacje dodawał w brudnopisie. Formułka wysłana. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:03, 18 lip 2009 (CEST)

Przeanalizowałem kilka mapek i wydaje mi się, że ta mapka, którą zrobiłem dla powiatów wileńskiego i trockiego jednak jest poprawna, przedstawia tylko inny okres. W latach 1918-1922 było wiele zmian administracyjnych na tym terenie. Mapka, którą podesłałeś przedstawia stan na 1919, ale jeszcze w 1918 nie było np. powiatu baranowickiego (zobacz mapkę na stronie 245), następnie utworzono kolejne powiaty. To co udało mi się ustalić na podstawie analizy map zapisałem tutaj, jeszcze trochę poszperam. Czy w tej książce są daty utworzenia tych powiatów? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:51, 20 lip 2009 (CEST)

Re:.

...a czy jest za co? Przecież to tylko zabawna, nieoficjana grafika majaca na celu wywołać pozytywne uczucia :) Z pozdrowieniami Яudi 01:19, 19 lip 2009 (CEST)

Gminy

Witaj, zauważyłem, że tworzysz artykuły o gminach. Ja głównie interesuję się Świętochłowicami, a także byłym powiatem świętochłowicki. Teraz się zastanawiam czy gminy podane w tym temacie można linkować do tych z lat 45-51 itp. Czy czasem może będzie trzeba stworzyć odrębne artykuły dla takich gmin. Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 11:09, 19 lip 2009 (CEST)

Już tłumaczę. Chodzi o powiat świętochłowicki i gminy, które w nim były. Wiem, że one są tożsame z tymi, w latach powojennych, lecz nie są to te same gminy. Zastanawiam się co z tym zrobić. Jak podlinkować: czy np. Gmina Świętochłowice, czy Świętochłowice, itd. Nie wiem czy też nie lepiej stworzyć osobnego artykułu na temat takiej gminy istaniejącej w latach 22-39. Także gdzie podłączać szablon {Powiat świętochłowicki} Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 11:48, 19 lip 2009 (CEST)

Postanowiłem to zalinkować do poszczególnych miast lub dzielnic, skoro gminy nie są bezpośrednim odpowiednikiem tamtych gmin... muszę się też kiedyś zająć poszerzeniem informacji o tym powiecie... pozdrawiam i dziękuję za pomoc Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 12:29, 19 lip 2009 (CEST)

Pytanie

Mam pytanie, skąd wziąłeś drugą nazwę wsi Hażlach - Haźlach? Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 18:27, 27 lip 2009 (CEST)

Herby gmin, ale co z flagami?

Qqurim mam prosbe. Jak juz przesylasz herba, czy mozesz takze, o ile istnieje - przesylac flagi? Zazwyczaj sa zdefiniowane w tej samej ustawie/zalaczniku co herby, a jak juz raz tam jestes to jest to duzo wygodniej. Jakbys mogl to uzupelnic takze w dawniej przeslanych herbach (znaczy dla tych gmin), byloby super. Masur juhu? 07:14, 7 sie 2009 (CEST) ps. uwaga. niektore z herbow moga byc na Commons, ale po nazwie bedziesz wiedziec, ktore to.

• btw. zmieniła sie polityka. Herby takze juz ladujemy na Commons. Slusznie ktos zauwazyl, ze niektore czekaja na wektoryzacje od 2005 i dalej nie sa zrobione,weic nie ma sensu "wstrzymywac" je dla innych wiki. Zatem jak moglbys kolejne juz ladowac wprost na Commons (ostatnimi czasy przenieslismy tam 350 herbow juz), oczywiscie zachowujac nazwe i odpowiednia kategorie dla polskich herbow, to byloby super. Z gory dzieki. Masur juhu? 12:40, 7 sie 2009 (CEST)

Herb gminy Urzędów

Witaj, wiesz dlaczego jest biały krzyż i co oznacza lub symbolizuje, jeśli tak dać znać, pozdrawiam Stepa _@dyskusja.pl 22:40, 7 sie 2009 (CEST)

Województwo poleskie

Witam. Gratuluję wysiłku, jaki włożyłeś w opracowanie podziału administracyjnego województwa poleskiego i innych województw wschodniej RP. Bardzo fajna praca. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 12:49, 9 sie 2009 (CEST)

Mościska i herby

Witaj. Właśnie skończyłem wektoryzować jeden z herbów miejscowości Mościska i zabieram się za drugi. Polskie herby nazywam zgodnie z przyjętym w projekcie szablonem - POL_nazwamiasta_COA.svg. Herby, które właśnie wektoryzuję były obowiązujące, gdy Mościska były na terenie Polski. Teraz jest to miasto Ukraińskie, więc jak mam te herby nazwać ?

Poza tym, jak ktoś słusznie zauważył w dyskusji artykułu, herb który jest w infoboxie jest herbem historycznym. Już bardziej herb, który jest w dalszej części artykułu, jest odpowiedniejszy.

• 
  Herb Mościsk, I Rzeczpospolita, XV wiek
• 
  herb z ukraińskiej wersji artykułu

Pozdrawiam --Harry-C (dyskusja) 10:29, 11 sie 2009 (CEST)

• Przepraszam za zamieszanie, ale nie wiedzieć czemu ten post wylądował w Twojej dyskusji. Pisałem do innego użytkownika, ale jeżeli ew. odpowiesz na nurtujące mnie pytania to dziękuję. Jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam --Harry-C (dyskusja) 13:59, 11 sie 2009 (CEST)

Herby

Odpowiedzieli z Węglińca po ponad miesiącu :). Wysłałem na maila. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:32, 12 sie 2009 (CEST)

Ta kartka chyba jest źródłem herbów z tego pisma. Jedyne co wnosi to zidentyfikowali ten dziwny herb Kałusza. Herb Lwowa na szczęście mam w bardzo dobrej rozdzielczości ;). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:03, 12 sie 2009 (CEST)

Obwód białostocki (BSRR)

Dziękuję za poprawki form przymiotników. Takie niewielkie miasteczka (chicałoby się powiedzieć: dziury) zostawały w ZSRR stolicami rejonów, że język można sobie połamać dokonując odmiany. Jednak nie warto się zrażać, trzeba będzie zrobić artykuły o tych rejonach. PS. Jak pewna jest informacja o przenisieniu stolicy powiatu z Kossowa do Iwacewicz? Na ile był to krok rzeczywisty, a na ile decyzja papierowa (nawet jeśli już z 1931)? W ZSRR jeszcze długo to Kossów, a nie Iwacewicze były stolicą rejonu. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 17:48, 13 sie 2009 (CEST)

Łęknica

Hello, is there an online reference for the name Lubanica? Please change the sentence covering its belonging to Bad Muskau, the gmina Lugknitz was incorporated in 1940 (together with Berg (hsb Hora)). (German reference: [18]) In case you'd like to add the sorbian name Wjeska, it is mentioned at leknica.pl. Best regards --René Mettke (dyskusja) 22:54, 13 sie 2009 (CEST)

Herby miast Wołynia

Pamiętasz te pocztówki z herbami miast kresowych? Wyszła kolejna seria z herbami Wołynia [19] :). Wyglądają obiecująco, chyba teraz się przyłożyli i dali herby z II RP. Chętnie kupię, ale nie mam konta na allegro, będę musiał poprosić kumpla. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:58, 14 sie 2009 (CEST)

Udało mi się już wszystkie zidentyfikować zgodnie z opisem w aukcji. Ciekawe szczególnie takie jak: Równe czy Sarny. Wysłałem na maila. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:21, 14 sie 2009 (CEST)

Ten podwójny to chyba po prostu różne wersje. Szkoda, że nie ma wszystkich 22 miast, ale dobre i to. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:01, 14 sie 2009 (CEST)

Bruckenthal

Witam. Widzę, że dalej pracujesz nad polskimi gminami – aż miło czytać. Chciałem tylko zgłosić rzecz techniczną: zwróć uwagę na położenie wsi na współczesnej mapie Ukrainy, coś się chyba pokręciło. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:56, 5 wrz 2009 (CEST)

• Widzę, że już jest OK:) Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:57, 5 wrz 2009 (CEST)

Ku chwale Wikipedii :)

Za porządne stuby o miejscowościach naszych sąsiadów w ilościach hurtowych przyjmij te ten medal :) I szybko wracaj z urlopu. Prezenter (dyskusja) 08:41, 1 paź 2009 (CEST)

Gmina Łęgowo

Chyba jakiś burak się zaplątał - zob. WP:ZB#Gmina Łęgowo. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:21, 4 paź 2009 (CEST)

Gmina Zakrzów

Zupełnie nie rozumiem dlaczego wycofałeś wersję IP'ka którą ja oznaczyłem jako przejrzaną? Tenautomatix (dyskusja) 19:52, 6 paź 2009 (CEST)

Herb Brześcia nad Bugiem

Od 1919 do 1938 r. miasto używało takiego herbu: [20]. W 1938 r. wprowadzono taki: Plik:POL Brześć nad Bugiem COA.svg, niestety nie zdążono uzyskać dla niego zatwierdzenia. Dwa pozostałe nie były oficjalnie używane przez miasto ale pojawiały się w różnych miejscach. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:41, 6 paź 2009 (CEST) P.S. Wypożyczyłem tą książkę o herbie Wilna. Została ona przygotowana w 1938 lub 39 r. jako kwerenda do opracowania nowego herbu miasta więc niestety herbu przedwojennego tam nie ma :/. Ta druga, o miastach niestety mimo, że miała być wypożyczona do 30 sierpnia, nie została jeszcze zwrócona.

Na pewno zwektoryzuję, tylko teraz jestem strasznie zawalony robotą poza Wiki :/. Herb Wilna mam przedwojenny tylko niestety w bardzo podłej rozdzielczości i już od dwóch lat nie mam siły się do niego zabrać. Książkę będę pilnował ;]. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:26, 6 paź 2009 (CEST)

re:Gmina Zakrzów

Wg mnie sytuacja tu nie jest jednoznaczna – brak jest 100% dowodów zarówno dla jednej daty, jak i dla drugiej, choć przyznam, że publikacja GUS-owska jednak bardziej do mnie przemawia. Chyba najrozsądniej byłoby wydzielić sekcję (a może wystarczy tylko przypis), w którym opsane zostaną wszelkie wątpliwości dotyczące daty zakończenia funkcjonowania gminy z argumentami za jedną, jak i drugą datą. Aotearoa dyskusja 21:25, 7 paź 2009 (CEST)

Dyskusja:Gmina Zakrzów

Witaj! Zapoznaj się proszę z moim wpisem na tej stronie dyskusji. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 23:28, 7 paź 2009 (CEST)

Ponownie zapraszam do dyskusji hasła :) Powerek38 (dyskusja) 17:34, 11 paź 2009 (CEST)

Faktycznie, bazowałem na ostatniej edycji Tenautomatixa. Można to nazywać chodzeniem na łatwiznę, a można (i ja raczej tak to widzę) powstrzymaniem się od pisania o czymś, o czym nie ma się pojęcia :) Wprowadź proszę wszelkie potrzebne zmiany do artykułu, zachowaj tylko wprowadzony przeze mnie model rozwiązania sporu i - wiedząc już, co "boli" Tenautomatixa - unikaj kolejnego zwarcia z nim. Moja blokada edycji się skończyła, artykuł znów można normalnie edytować i - z zachowaniem powyższego - serdecznie do tego zachęcam :) Powerek38 (dyskusja) 20:47, 11 paź 2009 (CEST)

Moim zdaniem Twoja ostatnia edycja jest OK, zresztą masz uprawnienia redaktora i Twoje edycje nie wymagają zatwierdzania. Dodałem tę stronę do obserwowanych i jeśli zobaczę coś niepokojącego albo Wasz konflikt odżyje, wrócę do sprawy :) Powerek38 (dyskusja) 21:09, 11 paź 2009 (CEST)

Zrewertowałem i udzieliłem ostrzeżenia, mam nadzieję, że skutecznego. Daj mi proszę znać, jeśli taka sytuacja powtórzyłaby się. Oczekuję od Was obu przestrzegania "zawieszenia broni" i będę to egzekwował. Powerek38 (dyskusja) 21:27, 11 paź 2009 (CEST)

Prześlij proszę tego maila (jako forward, bez żadnego przeklejania) na adres info-pl@wikimedia.org i równocześnie do mnie. To pozwoli mi zarejestrować tego maila w systemie OTRS, co umożliwi cytowanie go w przypisach jako źródło. Tylko wytłumacz mi jeszcze łopatologicznie w mojej dyskusji (bo ja jak wspominałem nie siedzę za bardzo w temacie), jaki jest związek między datą likwidacji gminy Zakrzów a datą utworzenia gminy Długołęka (czy ich terytorium pokrywa się w całości lub zdecydowanej większości?). Powerek38 (dyskusja) 12:45, 14 paź 2009 (CEST)

OK, rozumiem. Może spróbuj przedstawić te argumenty swojemu adwersarzowi i zapytaj, czy w tej sytuacji dalej obstaje przy dacie 1951? (gdyby dał się przekonać, nie trzeba by tu było działać siłowo). Daj mi znać, gdy poznasz jego reakcję. Przy okazji, numer tego maila (tzw. numer ticketa) w OTRS to 2009101410026447. Jeśli chciałbyś zrobić z tego przypis, należy dać formułkę typu "na podst. informacji uzyskanej drogą mailową z Urzędu Gminy Długołęka" i link [[OTRS:xxxx, gdzie xxxx to ten numer. Nie podawaj natomiast samego adresu mailowego Urzędu, ani nazwiska odpowiadającej osoby. Zgodnie z zasadami Fundacji Wikimedia w sprawie korespondencji, są to wiadomości poufne (stąd OTRS ma charakter zamknięty). Powerek38 (dyskusja) 18:38, 14 paź 2009 (CEST)

Herb Bełżca

Witam. Interesuje mnie zagadnienie herbów dawnych polskich miast, obecnie zdegradowanych do wsi. O ile się nie mylę to Ty byłeś osobą ładującą po raz pierwszy herb Bełżca. Chciałbym zapytać o źródło tego wizerunku. Może jest jakaś książka, która prezentuje ten i inne herby, w którą mógłbym się zaopatrzyć? Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 15:28, 11 paź 2009 (CEST)

Powiat nowogrodzki

Przeniosłeś hasło powiat nowogrodzki na powiat nowogardzki. Z treści wpisu w tym ostatnim nie wynika, że ów powiat był kiedykolwiek tak nazywany, więc jeśli jesteś tego pewien, to czy mógłbyś dać znać? Wynika to z faktu, że będę pewnie w nieodległej przyszłości wprowadzać tekst pod prawdziwy średniowieczny powiat nowogrodzki, późniejszy powiat koleński i wolę mieć pewność co do identyfikacji. Salut!Pissmaker (dyskusja) 16:27, 26 paź 2009 (CET)

Gmina Rożyszcze

Na terenie tej gminy leżała, nieistniejąca już, wieś Słobodarka. Chciałbym ją wpleść w artykuł o gminie, ale głupio tak pojedynczo. Czy istnieje jakiś spis wsi poszczególnych gmin? Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 22:42, 28 paź 2009 (CET).

Dodałem spis wsi, świadomie łamiąc zalecenia edycyjne. Wyjaśnienie dodałem na stronie dyskusji. Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (dyskusja) 10:19, 29 paź 2009 (CET).

Szablon:Powiat kozielski

Przez większość czasu nie istniały gminy.Xx236 (dyskusja) 15:06, 3 lis 2009 (CET)

Ziemia chrzanowska

Witaj

Czy mógłbyś, jako główny Wikispec od historycznej goegrafii administracyjnej, sprawdzić w źródłach i wypowiedzieć się w poczekalni? Niesłusznie ([21]) przyjąłem, że zdanie "Teren powiatu chrzanowskiego w jego największej historycznej rozciągłości nazywany także Ziemią Chrzanowską" w art. powiat chrzanowski jest Twojego autorstwa, stąd (być może błędne) założenie, iż artykuł należy skierować do naprawy a nie usunięcia. Proszę o rzeczowy głos w dyskusji.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:52, 9 lis 2009 (CET)

Ziemia chrzanowska +

kilka źródeł

1)"Więcej niż Jura. Przewodnik po ziemi chrzanowskiej", Piotr Grzegorzek, PolskaTurystyczna.pl, Kraków 2008. http://www.polskaturystyczna.pl/2009-04-03_przewodnik_po_ziemi_chrzanowskiej,50,pl.html

2)"ZIEMIA Chrzanowska i Jaworzno. Monografia. Kraków 1969. Wydawnictwo Literackie. opr. oryg. kartonowa. obwoluta. 25 cm."

3)http://www.iliada.pl/index.php?main_page=product_info&products_id=35741&ct=2 Bardzo dokładna mapa kilku gmin położonych na Ziemi Chrzanowskiej. Szczegółowe plany miast: Alwerni, Chrzanowa, Libiąża, Trzebini i Trzebini Sierszy. Na stronie opisowej dużo informacji turystycznych, kolorowe zdjęcia i dane teleadresowe. Mapa posiada siatkę GPS.

4) http://zb.eco.pl/publication/uroki-ziemi-chrzanowskiej-p1916l1 Strona główna / Czytelnia / "Zielone Brygady. Pismo Ekologów" / nr 8 (176), sierpień 2002 / UROKI ZIEMI CHRZANOWSKIEJ…

5) "Ziemia Chrzanowska i Jaworzno". Wyd. Artystyczno-Graficzne, Kraków 1967 http://mikkrakow.nazwa.pl/skarabeusz/?zabytek=187 http://3.bp.blogspot.com/_2v34Wu-1238/SIjU-s4G8ZI/AAAAAAAAC4Q/6r3rCAw4mrc/s400/P1020214.jpg http://siersza-historia.wizytowka.pl/ zdjęcie

6)http://www.silesia-region.pl/zal_slaskie/ziemie_woj.htm

7) http://www.msw-pttk.org.pl/odznaki/reg_odznak/word/tzch_2008.doc

8)I. ZIEMIA CHRZANOWSKA http://www.muzeum.chrzanow.pl/index.php?id=39

9)Historia zborów ziemi chrzanowskiej

oprac. br. Henryk Kamiński http://www.nastrazy.pl/nastrazy/czytaj.php?rok=2003&numer=4&plik=ziemiachrzanowska

10)Architektura Ziemi Chrzanowskie http://www.photoblog.pl/przewodnik/665993

Literatura ? Dulowa (dyskusja) 22:23, 10 lis 2009 (CET)

ciekawa dyskusja http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia#Ziemia_chrzanowska

stuby

Mam prośbę. Nie wstawiaj do artykułów {{Ukraina stub}} tylko {{stub}}. Stuby wydzielone są powoli usuwane z polskiej Wiki. ~malarz pl ^PISZ 01:19, 12 lis 2009 (CET)

Ukraina

witam. rzuć okiem na te dwie strony Dowhe i Dołhe, ja nie czuję się na siłach decydować która nazwa jest prawidłowa. trzeba również zintegrować treść, w razie potrzeby poprawić linki i wstawić eka czy zrobić redirect z drugiego tytułu. sporo opisałaś miejscowości. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 00:43, 14 lis 2009 (CET)

• zobacz też Piaseczna (Ukraina) i Pisoczna
• miejscowość Żyrawa ma odnośnik i dane Жирівське oraz drugą nazwę Żyrowskie, a może ta nazwa powinna odpowiadać Жирова? wygląda jakby Żyrawa i Żyrowskie to były dwie różne miejscowości, a może to tylko zbieżność nazw?

Powiat nowotarski - zmiany terytorialne

Witam. interesuje mnie skąd wziąłeś informacje o tym, że część Szwabów Niżnych przyłączono w 1938 do Polski, bo nigdzie do tej pory nie znalazłem takiej informacji. W ogóle byłbym wdzięczny za jakąś pozycję, która by dokładnie opisywała co, gdzie i jak, bo sądzę, ze w wielu przypadkach można by to uźródłowić odnośnie zmian w 1938 roku --Pudelek (dyskusja) 18:54, 19 lis 2009 (CET)

WP:DNA

W sobotę kolejna edycja. Mógłbyś zdradzić, jak można się przygotować do tego, by w krótkim czasie pisać tyle haseł :) Na stronie dyskusji. Z góry dzięki :) Przykuta (dyskusja) 22:24, 9 gru 2009 (CET)

Skorowidz Miejscowości RP

Cieszę się, że nareszcie wróciłeś. Znalazłem Skorowidz Miejscowości RP dla województwa wołyńskiego [22]. Są też pozostałe w bibliotece GUSu: [23]. Niestety są w częściach i zajmują bardzo dużo miejsca. Do tego np. w województwie łódzkim brakuje 20 stron. Scaliłem wołyńskie do jednego pliku i zajmuje 76 MB, po skompresowaniu będzie jakieś 64 MB. Jeśli chcesz mogę spróbować wysłać. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:59, 21 gru 2009 (CET)

Próbowałem wysłać ale otrzymałem komunikat, że Twoja poczta nie odbiera plików większych niż 10 MB. Może spróbuj założyć konto w innym serwisie. Co do tej książki to niestety jest wypożyczona do października przyszłego roku. Mają się podobno zmienić zasady wypożyczania z bibliotek innych wydziałów więc spróbuję się dorwać do egzemplarza na Wydziale Nauk Geograficznych i Geologicznych. Jak poprawiałem dane powiatów z II RP to znalazłem dwie ciekawe informacje: 1. powiat miejski Łódź istniał już prawdopodobnie w 1918 r. bo jest wymieniony w ordynacji wyborczej do sejmu ustawodawczego, nie wiem tylko dlaczego nie wymieniono go w ustawie o utworzeniu województwa. 2. powiat miejski Lublin istniał co najmniej od 1921 r. gdyż jest w Roczniku Statystycznym. Nie znalazłem niestety żadnych aktów o ich utworzeniu. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 22:08, 21 gru 2009 (CET)

Zapomniałem o najważniejszym. Znalazłem potwierdzenie, że zarówno Bogumin jak i Bogumin Nowy miały prawa miejskie. Na maila wysłałem pismo znalezione gdzieś w necie z pieczątkami: "Miagistrat miasta Bogumina" i "Komisarz Rządowy Miasta Bogumin Powiat Frysztacki". Natomiast w MRS z 1939 r. wśród miast z liczbą ludności ponad 10.000 podany jest Bogumin Nowy. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:54, 22 gru 2009 (CET)

Rozmawiałem o Michałkowicach z Lukasb1992 i mówił, że to był skrawek rzędu kilku domów, do tego również fragment Polskiej Ostrawy (przez Czechów zwanej Śląską) znalazł się w Polsce. Obie te miejscowości uwzględniłem w tej liście nad którą pracuję w brudnopisie. Tą książkę ktoś chyba wypożyczył do jakiejś pracy doktorskiej, bo studentom to pozwalają na maksymalnie 3 tygodnie. Niestety ten drugi egzemplarz jest dostępny tylko w czytelni więc będę musiał zrobić fotokopię(czego nie wolno robić ;)). Szukając tego skorowidza zauważyłem na Podlaskiej Bibliotece Cyfrowej, że zaczęli ładować Dzienniki Urzędowe Tymczasowej Komisji Rządzącej więc może niedługo wyjaśni się sprawa powiatu wileńsko-trockiego. Znalazłem tylko wersję papierową tego skorowidza w bibliotece UAMu, więc postaram się uzupełnić te kilka stron, ale najwcześniej po Nowym Roku. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:50, 22 gru 2009 (CET)

Maksymalnie zmniejszyłem wołyńskie i załadowałem na Rapidshare: [24]. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:49, 28 gru 2009 (CET)

Fajnie :). Jeśli potrzeba mogę wszystkie pozostałe tak skompresować i załadować (Białostockie i Łódzkie po Nowym Roku jak będę miał całość). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:52, 30 gru 2009 (CET)

Lubelskie załadowałem: [25]. Poznańskie i Pomorskie są tutaj: [26], [27]. Warszawskie może jeszcze się gdzieś znajdzie. Wileńskiego i Śląskiego nie wydano. W tomach z 1923 jest informacja, że miał tam być przeprowadzony spis 31 grudnia 1923 r. jednak w kolejnych tomach jest informacja, że jednak go nie przeprowadzono. Pewnie dlatego w 1938 r. wydano na podstawie kolejnego spisu jako pierwszy tom o województwie wileńskim. Dzięki za te informacje o miastach, zaraz pouzupełniam. Jak coś jeszcze znajdziesz to nie krępuj się poprawić w moim brudnopisie. Trzeba by jeszcze dodać miasta z dawnej guberni podolskiej, które weszły w skład Zarządu Cywilnego Ziem Wołynia i Frontu Podolskiego. Niestety nie mam wykazu. Herb jutro będzie. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:29, 30 gru 2009 (CET)

Ten "Spis ludności na terenach administrowanych przez ZCZW" jest gdzieś dostępny w necie, niestety bez mapy, ale dotyczy tylko okręgów Wilno, Brześć, Mińsk. Jak znajdę linka to jutro podeślę, ewentualnie załaduję na Rapidshare. Tylko z tego co pamiętam jest w .djvu, czy wolałbyś w .pdf? Może została wydana jeszcze wersja dla Ziem Wołynia i Frontu Podolskiego? Joanna Gierowska-Kałłaur napisała książkę o ZCZW ale niestety nie o ZCZWiFP. Mam jedynie mapę z ok. 1920 r. z zaznaczonymi obszarami pod zarządem cywilnym i z granicami powiatów oraz chyba wtórnie nadrukowanymi stolicami nowych powiatów utworzonych przez te zarządy. Dzienniki Urzędowe ZCZW oprócz 7 numerów są w bibliotece uniwersyteckiej więc się tam kiedyś wybiorę (już mam listę bibliotek do odwiedzenia :) ). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 22:20, 30 gru 2009 (CET) P.S. Szczęśliwego Nowego roku.

Znalazłem: [28]. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 22:23, 30 gru 2009 (CET)

Kopanica zrobiona: Plik:POL Kopanica COA.svg. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:59, 31 gru 2009 (CET)

Mapa ZCZW

Zrobiłem taką mapkę ZCZW. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:04, 1 sty 2010 (CET)

Zrobiłem na podstawie mapy Romera. Mapa przedstawia stan na 1920 r. ale siatka powiatów prawdopodobnie jest wcześniejsza (pokrywa się z mapami guberni. Wtórnie tylko nadrukowali miejscowości, które stały się stolicami nowych powiatów. Zmian tam musiało być bardzo dużo, mam nadzieję, że trochę rozjaśnią Dz. Urz. ZCZW. Niestety nie ma tam jeszcze ostatecznej granicy II RP, ale spróbuję ją nanieść. Mapę wysłałem na maila. Żaden fragment ihumeńskiego raczej nie znalazł się w Polsce (chociaż mapa w tym miejscu nie jest zbyt dokładna). Na Wołyniu mały fragment powiatu zwiahelskiego wszedł bezpośrednio w skład Polski. Reszta znajdująca się pod ZCZWiFP (zasławski, starokonstantynowski, płoskirowski, nowouszycki, kamieniecki i latyczowski) odpadły do ZSRR. W "Powiaty w Polsce 1919-1939" można by umieścić również wszystkie powiaty znajdujące się pod ZCZW i ZCZWiFP. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:08, 2 sty 2010 (CET)

Siedziby tych nowych powiatów są, ale nie ma granic :( Jak znajdę jakąś mapę z w miarę dokładnymi granicami powiatów z ok 1920-21 to naniosę. Ta granica to prawdopodobnie granica tymczasowa z momentu zawieszenia broni w 1920 r. Zmian aż do traktatu ryskiego trochę jeszcze było. Te korekty "według ostatnich rozstrzygnięć" nie wiadomo z jakiego okresu pochodzą. Spróbuję nałożyć granicę II RP z innych map i zobaczę czy się pokrywa. Zachodnia granica Wileńszczyzny jest sprzed października 1920 r. czyli w momencie wydawania tej mapy była już mocno nieaktualna. Co do ihumeńskiego to możliwe, ze względu na małą precyzję wykonania mapy zinterpretowałem to tak jak wysłałem na maila. Mozyrskiego i owruckiego faktycznie nie zauważyłem, mam za dużo rysunków na tej mapce :). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:38, 2 sty 2010 (CET)

Po powstaniu styczniowym za karę pozbawiono praw miejskich ok 2/3 miast. Może kierując się tymi kryteriami ludnościowymi chciano chociaż częściowo obejść te utraty praw miejskich. Osobną sprawą jest to, że w Rosji w przeciwieństwie do pozostałych zaborów panował straszny bałagan i to, że wprowadzono jakieś reformy nie znaczyło, że na prawdę weszły one w życie (przykład chociażby guberni chełmskiej, która w rzeczywistości nigdy nie powstała). Przy ustalania praw miejskich na Kresach trzeba by odwołać się do nadań z czasów I RP, a to już nie miało żadnego pokrycia w rzeczywistości. Też szukam jakiś spisów miejscowości w guberniach, bo w SGKP są podane tylko gminy wiejskie w powiatach :(. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:49, 2 sty 2010 (CET) P.S. Faktycznie, granica jest. Chyba oślepłem :). Zaraz naniosę.

Kiedyś trochę więcej o tym czytałem, ale wtedy jeszcze nie zajmowałem się podziałami więc obecnie nawet nie pamiętam gdzie to było. Na Kresach prowadzono jeszcze ostrzejszą politykę antypolską niż w Królestwie. Mimo pozbawiania praw miejskich miast w Królestwie i tak pozostało znacznie więcej niż na Ziemiach Zabranych, tam zostało maksymalnie 1-2 miasta na powiat. Teraz szukam miast z guberni wołyńskiej i wszystkie okazują się miasteczkami. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:27, 2 sty 2010 (CET) P.S. mapa poprawiona.

Ten 256 to wiłkomierski. Zostawiłem te skrawki bo nie wiem co zrobili właśnie z tym wiłkomierskim, a nie chciałem robić tak, że część z późniejszego okresu a część wcześniejszego. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:52, 2 sty 2010 (CET)

P.S. Na ru.wiki są mapki guberni z podziałem na powiaty. Poznaniak odpowiedz 18:10, 2 sty 2010 (CET)

kieleckie

Nie ma sprawy. Postaram się pod koniec tygodnia. Tylko nie wiem co się stało z łódzkim, wcześniej był dostępny a teraz nie może znaleźć. Mam nadzieję, że to tylko jakieś błędy w wyszukiwarce. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:22, 3 sty 2010 (CET)

Radłów

Dzięki, a już chciałem pisać do UM aby zabrali się do projektowania herbu, bo złożę wniosek o odebranie praw miejskich ;). Znalazłem też coś takiego: [29], wg. tego artykułu w latach 1866-1934 Radłów posiadał prawa miejskie(!), ale chyba trzeba przyjąć, że to błąd zwłaszcza, że liczbę miast w Polsce podają: 898. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:13, 4 sty 2010 (CET)

Przypuszczam, że chodzi po prostu o stylizację rysunku na wczesnogotycki. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:21, 5 sty 2010 (CET)

Ad:Województwo lubelskie (II Rzeczpospolita)

Ad:Województwo lubelskie (II Rzeczpospolita)

Witaj

"Mimo że większość miast prawnych prawa miejskie posiadała, wiele z nich miało zaledwie prawa miasteczka, a niektóre miasta (np. Nisko)" - domyślam się że ma być "były de facto wsiami", czy jakoś tak, ale wolę nie poprawiać. :)

Pozdrawiam 06:54, 6 sty 2010 (CET)

powiat baranowicki

Super :). Właśnie miałem do Ciebie pisać. Niestety nie widziałem tego rozporządzenia. Jak już wspominałem brakuje kilku numer Dz. Urz. Jedynie w skorowidzu była informacja "Baranowicki powiat - utworzenie R.K.G.Z.W. 19.VII 19-172" (Rozporządzenie Komisarza Generalnego Ziem Wschodnich z dnia 19 lipca 1919 r. Dz. Urz. Nr 19, poz. 172). W tym samym dzienniku było też rozporządzenie o utworzeniu okręgu Mińskiego. Brakuje również rozporządzenia o przyłączeniu powiatu brasławskiego. Znalazłem za to rozporządzenia o utworzeniu okręgów Brzeskiego, Wileńskiego i Wołyńskiego, zarządzenie o organizacji okręgów i władz okręgowych; określenie kompetencji komisarza miejskiego miasta Wilna (w dziwnych słowach jest tam utworzenie powiatu miejskiego), rozporządzenie o przyłączeniu powiatów dziśnieńskiego i mozyrskiego (nazwane utworzeniem), wykaz miast podlegających ustawie miejskiej (samej ustawy nie kopiowałem) w następnym rozporządzeniu do pozostałych miast i miasteczek zastosowano kryteria ludnościowe (miasto ponad 4000, miasteczko 2-4 tys.) i rozporządzenie dot. wyborów do rad powiatowych (również w dziwnych słowach utworzenie powiatu miejskiego Mińsk). Na razie przejrzałem rok 1919, jutro zobaczę 1920, niestety nie ma skorowidza, więc będę musiał przeglądać po kolei każdą stronę. Znalazłem też: "Skorowidz nazw gromad, miast i miasteczek według podziału administr. z 1. IV 1932 i ze zmianami do 10. III 1939 do Mapy podkładowej jednostek administracyjnych województw lwowskiego, stanisławowskiego i tarnopolskiego w podziałce 1:300.000" Mapa jest pisana dosłownie mikrodrukiem i granice gromad oraz gmin praktycznie niczym się nie różnią, ale spróbuję ją skserować. Niestety jutro nie zdążę już jechać do tej biblioteki ze skorowidzami (jest na drugim końcu miasta), więc postaram się w przyszłym tygodniu. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:39, 6 sty 2010 (CET) P.S. Jeśli chcesz te zdjęcia to mogę przesłać (ale nie są zbyt dobrej jakości).

Zdjęcia zaraz będą, jak się tylko załadują. Gdzieś znalazłem mapę z podziałem na gminy chyba z 1938 r. ale jest w .djvu, podłej jakości, prześle razem ze zdjęciami. Śląskiego tam nie ma. Nie robiono map dla gmin jednostkowych, a zbiorowe miały zostać wprowadzone w 1940 r. Chociaż mogą się przydać mapy z 1945 r. Podobno wprowadzono gminy planowane na 1940 z tylko drobnymi zmianami. Uchwałę poszukam. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:04, 6 sty 2010 (CET)

Zdjęcia i mapa, jak coś będzie nieczytelne służę pomocą. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:00, 6 sty 2010 (CET)

Dzienniki Urzędowe z 1920 r. Niestety te dostępne 54 numery to nie całość. Ostatni dostępny numer pochodzi z 26 czerwca. Znalazłem informację, że nr 58 został wydany w Bydgoszczy czyli prawdopodobnie nie było już ich dużo ze względu na przesunięcie się frontu. Dołączyłem tabelkę z opisami numerów i dat wydania (na zdjęciach widać tylko pozycje). Mapkę skserowałem, cyfry z oznaczeniem są praktycznie nieczytelne, ale granice są nieźle widoczne. Cała publikacja ok 50 stron to wykaz wszystkich gromad i gmin do tej mapy, kiedyś postaram się skopiować. Mapkę jak znajdę chwilę zeskanuję, niestety skaner mam na starym kompie :/. Znalazłem też inne ciekawe dzienniki:"Dziennik Urzędowy Zarządu Terenów Przyfrontowych i Etapowych", "Dziennik Urzędowy Zarządu Cywilnego Ziem Wołynia i Frontu Podolskiego", "Dziennik Urzędowy Generalnego Komisarza Cywilnego", niestety wszystkie znajdują się w bibliotece publicznej w Warszawie. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:17, 7 sty 2010 (CET) P.S. Super!, też planowałem zrobić mapy gmin ale nigdy nie mam czasu. Mam prośbę, czy mógłbyś przesłać wersję wektorową na maila, bo chciałbym wydrukować sobie mapę administracyjną II RP w wersji ściennej :).

Ok, kiedyś zwektoryzuję :). Znalazłem właśnie Dz. Urz. ZCZWiFP w PTPNie, nie podali niestety czy jest to całość czy tylko wybrane numery. Nie mogę się wypowiadać za wszystkie biblioteki ale w UAMie to po prostu wolą, żeby biedni studenci płacili ciężkie pieniądze za ksero (cena w bibliotece jest o 150% wyższa niż na mieście). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 22:10, 7 sty 2010 (CET)

Oryginały, dlatego też krzywo patrzyli na pomysł kserowania, bo się jeszcze rozpadnie :/. Po stanie zachowania to wygląda, że raczej nikt do tego nie zagląda. Ceny w UAMie i tak nie są wysokie. W Bibliotece Raczyńskich ksero strony kosztuje 22 gr, a jeśli są to dwie strony książkowe na kartkę już 44 gr, jeśli jeszcze na którejś stronie jest wykres lub grafika 88gr(!). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:57, 8 sty 2010 (CET)

Zapomniałem dołączyć do rocznika 1919 tabelki. Zaraz wyślę na maila. Te określenia "(100/375)" to numer rozporządzenia, w Polsce obecnie praktycznie się tego już nie stosuje, ale występuje np. w prawie UE. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:19, 9 sty 2010 (CET)

Zobacz co znalazłem: [30]. W bibliotekach nie ma, ale po antykwariatach są. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:34, 10 sty 2010 (CET)

Z Warszawy na pewno nie, ale zobaczę w Poznaniu w antykwariatach. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:53, 11 sty 2010 (CET)

Na Wielkiej nie znam żadnego antykwariatu, ale jutra będę w tym rejonie to sprawdzę. Dobrze zaopatrzony jest antykwariat naukowy Żupańskiego na Paderewskiego. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:51, 11 sty 2010 (CET) P.S. Jak Ty robisz tak szybko takie świetne mapy?

Herb robię dosyć szybko ale taka mapka zajęłaby mi tydzień. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:21, 12 sty 2010 (CET) P.S. W stanisławowskim brakuje podpisu Bohorodczan, a w tarnopolskim Oleska.

Już się odświeżyło :). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:53, 12 sty 2010 (CET)

wołyński dziennik wojewódzki

Właśnie zaczęli ładować, na razie tylko Wołyńskie Dzienniki Wojewódzkie czyli wydawane od 1928 r. Wcześniej miał nazwę Dziennik Urzędowy Województwa Wołyńskiego". Niestety ze struktury publikacji widać, że mają tylko roczniki 29, 30, 31, 32, 36 i 38. Byłem w tym antykwariacie na Wielkiej, to jest filia tego antykwariatu Żupańskiego z Paderewskiego, musieli ją niedawno otworzyć. Obecnie mieli tylko Dz. Urz. królewsko-pruskiej regencji w Poznaniu :/. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:14, 12 sty 2010 (CET)

Ponowne pytanie o powiat nowotarski

Witam. Pytałem już w listopadzie, ale nie dostałem odpowiedzi, więc ponawiam: interesuje mnie skąd wziąłeś informacje o tym, że część Szwabów Niżnych przyłączono w 1938 do Polski, bo nigdzie do tej pory nie znalazłem takiej informacji, podobnie jak w kilku innych przypadkach jak np. części Lechnicy i Zdziaru. W ogóle byłbym wdzięczny za jakąś pozycję, która by dokładnie opisywała co, gdzie i jak, bo sądzę, ze w wielu przypadkach można by to uźródłowić odnośnie zmian w 1938 roku, bo na razie posiłkują się ludzie głównie mapami WiGu. Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 13:02, 13 sty 2010 (CET)

Uchwała

Znalazłem stenogram z posiedzenia sejmu z 22 lipca 1919 r. [31] (s. 9 i nast.), ale praktycznie nic nie wynika z tej uchwały. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:43, 13 sty 2010 (CET)

Nie mogę znaleźć odpowiedniego rozporządzenia. Czy ten brak danych wynika z braku stron w SMRP, bo jeśli tak to w przyszłym tygodniu to załatwię. Za kilka dni mam egzamin, a na to potrzeba cały dzień więc w tym tygodniu już raczej tam nie pojadę (nie wiem co za idiota wymyślił, żeby postawić wydział UAMu na obrzeżach miasta :/). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:38, 13 sty 2010 (CET)

Skorowidze

Byłem dzisiaj w bibliotece i porobiłem wiele zdjęć. Białostockie i kieleckie zaraz będą gotowe. Zrobiłem też całe warszawskie, jest tylko jeden mały problem - to jest 200 zdjęć, więc mam pytanie czy chcesz jako zdjęcia czy w pdfie wszystkie poukładane? Jeśli w pdf to trochę potrwa (może nawet dwa dni). Przejrzałem też tą książkę "Zmiany administracyjne miast i osiedli..." Niestety do II RP nie jest zbyt przydatna. Zawiera tylko jedną tabelkę z liczbą miast (tą, którą kiedyś mi przesłałeś), reszta dotyczy miast w obecnych granicach. Czyli 1/3 z ujętych to miasta wówczas niemieckie, za komuny przecież nie wolno było pamiętać, że Kresy należały przed wojną do Polski :/. Jest tam też wykaz wszystkich miast wg. stanu z lat 60. z podaniem daty rocznej nadania praw miejskich. Całość ok. 200 stron, więc zrobiłem tylko wybrane. Ponadto zrobiłem też Dz. Urz. ZCZWiFP, zmian administracyjnych za dużo tam nie ma. Jedynie utworzenie powiatu sarneńskiego i przeniesienie starokonstantynowskiego z Wołynia do Podola, oraz dwóch czy trzech gmin. Już to uwzględniłem w artach. Mogę też przesłać zdjęcia, ale trochę ich jest i nie wszystkie wyszły. Pisałem również do biblioteki w Warszawie czy można wypożyczyć do biblioteki UAMu te brakujące Dz. Urz. ZCZW itd. Odpowiedzieli, że prasy nie wypożyczają, jedyna możliwość to zeskanowanie. Na stronie internetowej jest cennik, jedyne 35 zł (słownie: złotych, to nie błąd) za stronę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:31, 21 sty 2010 (CET)

Kilka zdań wstępu i wykazy. Białostockie zrobione: [32], niestety nie mogłem bardziej skompresować. Ładuję kieleckie. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:03, 21 sty 2010 (CET)

Kieleckie: [33]. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:49, 21 sty 2010 (CET) P.S. Tak, 35 zł za stronę.

Zmiany administracyjne... Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:49, 21 sty 2010 (CET)

Postaram się jeszcze kiedyś tam pojechać i zrobić resztę. Teraz pracuję nad warszawskim. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:10, 22 sty 2010 (CET)

Warszawskie zrobione: [34]. Sprawdź, czy nic nie brakuje, bo już mi się w oczach dwoi. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:04, 23 sty 2010 (CET)

Wysłałem na maila mapę gromad Małopolski Wschodniej. Znalazłem też trochę o powiecie sejneńskim [35]. Dz. Urz. ZCZWiFP załaduję za kilka dni, bo mam mało czasu. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:11, 25 sty 2010 (CET)

Gmina Marcinkańce

To nadal nie jest prawda, jeszcze w granicach Litwy jest niemal połowa gminy Berszty, a w Polsce część przedwojennej gminy Hołynka (obecnie w granicach gminy Gródek i, w niewiekim fragmencie, gminy Michałowo i Krynki). A skoro w granicach Litwy są terytoria (w całości lub części) czterech gmin powiatu grodzieńskiego, to już nie jest to jakiś ewenement. Taką informację z wyliczanką co gdzie z powiatu grodzieńskiego przeszło warto dać przy powiecie grodzieńskim (obecnie tam mamy radosną twórczość w tym zakresie), a przy opisie gminy te informacje są zbędne. Aotearoa dyskusja 23:28, 25 sty 2010 (CET)

Niestety takiej mapy z nakładającymi się przedwojennymi i współczesnymi granicami gmin nie robiłem – porównanie zrobiłem po prostu patrząc na przedwojenną i współczeną mapę z podziałem administracyjnym, takie porównanie nie jest super dokładne, ale po charakterystycznych punktach można jednoznacznie stwierdzić gdzie ówcześnie i obecnie leży dany punkt. Aotearoa dyskusja 21:45, 27 sty 2010 (CET)

Warszawskie

Podaj, które zdjęcia są niewyraźne, to podeślę oryginały. Przy zapisie w .pdf niestety zostały trochę skompresowane. Niebieski kolor wynika stąd, że robiłem próby, w którym trybie najlepiej wychodzą zdjęcia dokumentów. Uzyskałem to, że praktycznie wszystkie zdjęcia są nieporuszone, niestety efektem ubocznym jest ten niebieski kolor :). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:10, 26 sty 2010 (CET)

Wysłałem na maila. Syntezy nie robiłem, nie zauważyłem tam żadnych informacji istotnych. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:24, 26 sty 2010 (CET)

Dzięki. Ty również nie próżnujesz :). Niedługo wybiorę się do Urzędu Wojewódzkiego, mają tam bibliotekę wszystkich Dzienników Wojewódzkich, przed wojną mieli obowiązek również wszystkie gromadzić, więc jeśli przejęli zbiory przy przenoszeniu urzędu, to może coś ciekawego tam znajdę. Na razie zacząłem przygotowywać coś takiego. Nie zdążyłem jeszcze dodać wileńskiego, białostockiego i śląskiego (te dwa ostatnie są w necie praktycznie w całości). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:38, 26 sty 2010 (CET)

Ale nic nie obiecuję, bo ten obowiązek był dopiero od 1927 czy 28, więc z wcześniejszymi może być różnie :(. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:56, 26 sty 2010 (CET)

Załadowałem ZCZWiFP: [36]. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:47, 1 lut 2010 (CET)

Opatów (województwo wielkopolskie)

Hallo Qqerim

may I ask you to translate the above into German resp. English? Both are very short and the German one was nominated for deletion.

de:Opatów (Großpolen) en:Opatów, Greater Poland Voivodeship

--Eingangskontrolle (dyskusja) 09:46, 12 lut 2010 (CET)

Gmina Wilanów

Witaj. Czy ten herb rzeczywiście obowiązywał w 1951 r.? Przy okazji, zdziwiło mnie, że nie mamy na Wiki hasła o gminie Wilanów z lat 1994–2002. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 15:07, 14 lut 2010 (CET)

Sapieżyszki

Usunąłem błędne interwiki.Xx236 (dyskusja) 12:49, 22 lut 2010 (CET)

Rudno (powiat otwocki)

Cześć. Dokonałeś edycji w ww. artykule. Ale, pomijając kwestię uźródłowienia, mógłbyś zadbać by informacja była podana poprawnie stylistycznie. Popraw to sam, proszę. Pozdrawiam. Gripper (dyskusja) 23:58, 12 mar 2010 (CET)

• Nalegam na podanie źródła i poprawne zbudowanie zdania. Napisz, proszę, skąd pochodzi ta informacja (warto byłoby rozszerzyć, jakie wsie wchodziły w skład gminy, o której piszesz) oraz przeredaguj zdanie. Pozdrawiam. Gripper (dyskusja) 23:39, 13 mar 2010 (CET)
• Nie uważam, żeby było to nadgorliwością. Jestem wyczulony na kwestie uźródłowiania (choć sam mam wiele grzechów zaniechania na swym koncie). Nie będę już naciskał. Zdanie poprawiłem. Gripper (dyskusja) 00:05, 14 mar 2010 (CET)

Skorowidz Miejsowości

Znalazłem taki skorowidz z 1937: [37]. Są tam dwie ciekawe informacje: 1. Powiat iwacewicki nie został jeszcze utworzony; 2. Siedzibą powiatu święciańskiego były Nowe Śwęciany. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:49, 14 mar 2010 (CET)

Gmina Strzebiń

Witam, moim zdaniem nie kwalifikuje się to na EK. Zgłoś do Poczekalni. Ja się na tej działce totalnie nie znam, ale hasło edytowali ludzie, lepiej siedzący w temacie (vide Lajsikonik), jest też dobrze napisane, dlatego powinno zostać usunięte przez Poczekalnię.

Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 10:04, 20 mar 2010 (CET)

• Skasowane. Informacje nadinterpretowane przez głównego autora jak zresztą większość. Dodane przypisy nadawały pozornej wiarygodności, a w ogóle nie potwierdzały zawartych informacji. Autor mógł to utożsamiać z gromadą. Szersze uzasadnienie Dyskusja wikipedysty:Mariusz Rupik#Informacje_o._Strzebiniu. JDavid ^dyskusja 14:41, 20 mar 2010 (CET)

Prawa miejskie - Międzyzdroje i Dziwnów

Witaj. Chcąc dodać źródło do praw miejskich w art. Międzyzdroje miałem/mam problem. W artykule jest napisane, że prawa miejskie Międzyzdroje otrzymały w 1947, choć w sieci jest także wersja iż otrzymały je w 1945 roku. Trudno znaleźć akty prawne nadające prawa miejskie, ciekawe także co byłoby podstawą prawną. Dość podobnie jest z Dziwnowem. Jeśli zatem nie można znaleźć akty nadającego prawa miejskie, to czy można znaleźć je odbierające? Czytając teksty dochodzę do wniosku, że funkcjonowało coś na zasadzie "jeśli jest wymienione w rozporządzeniu jako miasto to jest miastem, a jeśli później jako wieś to mu je odebrano". Czy się mylę? Jest także możliwość, że określenie co było miastem decydował wojewoda i WRN, tylko kto ma dostęp do dz.urzędowych województwa? Dzięki za odpowiedź i dyskusję. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 10:29, 25 mar 2010 (CET)

• Jako ciekawostkę z tego obszaru przedstawiam Jaromin (ale podobny status ma także Stawin (niem. Am Staffin) i Gosań (niem. Denkmal). Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 11:49, 25 mar 2010 (CET)

  A miałem właśnie zapytać. W gmina Mrzeżyno jest napisane Według stanu z 1 lipca 1952 roku gmina była podzielona na 3 gromady: Gorzysław, Roby i Trzebusz. Czyli nie było gromady Mrzeżyno? JDavid ^dyskusja 12:24, 25 mar 2010 (CET)

Odp:Skarzyn

Odp:Skarzyn

Witaj

Owszem, na dodatek wg TERYTu jest to Skarżyn. Kiedyś Skarzyn, ale wystąpili o zmianę nazwy: [38]. Zaraz to zintegruję.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 08:04, 31 mar 2010 (CEST)

Plik:Warez herb.gif

Czy moglbys dodac do obrazka informacje o zrodle/autorze? Dzieki, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:05, 17 kwi 2010 (CEST)

Dzieki, widze ze dodales zrodlo. Moglbys jeszcze wyjasnic, na jakiej podstawie grafika jest zaliczana do public domain? Dzieki, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 19:14, 26 cze 2010 (CEST)

Plik:Polska 1907 adm.png

Widzę, że jesteś autorem tej mapy. Mały błąd na Litwie w guberni suwalskiej - na e od Sapieżyszek to Poniemuń (Poniemoń) a nie Pontemon. --Hiuppo (zagadaj) 14:58, 3 maj 2010 (CEST)

t.zw. → tzw.

Witam. Zauważyłem, że w artykułach zapisujesz skrót "t.zw.", co wg [39] wydaje się zapisem błędnym. Zgłosiłem to w związku z tym do poprawy w Wikipedia:Zadania dla botów#t.zw. .E2.86.92 tzw.. Pozdrawiam, Chrumps ► 00:21, 16 maj 2010 (CEST)

Odp:Barcin Wieś i Barcin-Wieś

Odp:Barcin Wieś i Barcin-Wieś

Zintegrowane do Barcin-Wieś. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:27, 19 cze 2010 (CEST)

Powiat mołodeczański

Ponieważ siedzisz trochę w tych podziałach administracyjnych, więc może uda Ci się znaleść akt prawny potwierdzający zmianę nazwy powiatu mołodeczańskiego. Bez wątpienia w momencie powstania w 1927 r. nadano mu nazwę powiat mołodeczański [40]. Jednak również bez wątpienia pod koniec lat 30. powiat ten miał nazwę powiat mołodecki (por. [http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCAQFjAC&url=http%3A%2F%2Fisap.sejm.gov.pl%2FDownload%3Bjsessionid%3D907AB2A2BD769CF61F01017FAC6E8622%3Fid%3DWDU19380120085%26type%3D2&ei=mkcfTNO2JYfvOb_-1MAM&usg=AFQjCNGufUE9966_vTr5UFTmq0TnK2nWtA&sig2=1cf0ZJTb3fS21d7CGh9f6g Dz.U. 1938 Nr 12 poz. 85, str. 122], [http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CCQQFjAD&url=http%3A%2F%2Fisap.sejm.gov.pl%2FDownload%3Bjsessionid%3DFFFEBA9401523172D35344E73E6FD791%3Fid%3DWDU19390530337%26type%3D2&ei=mkcfTNO2JYfvOb_-1MAM&usg=AFQjCNHuDObPGKXiB6kgmOpMsKCqj6r7nA&sig2=BNrXxNfGn2yR7orWqmrh3g Dz.U. 1939 Nr 53 poz. 337, str. 854], [http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CCkQFjAE&url=http%3A%2F%2Fisip.sejm.gov.pl%2FDownload%3Bjsessionid%3D25EEA428356AB96C3851721E2DB3550A%3Fid%3DWDU19380290262%26type%3D2&ei=mkcfTNO2JYfvOb_-1MAM&usg=AFQjCNEKLTU1ePRpoyT0S1S5FFX2a7rBwA&sig2=hsrXVly8vizZRrE3Pf5KkQ Dz. U. 1938 Nr 29 poz. 256 str. 482], a także w urzędowym spisie miejscowości woj. wileńskiego z 1939 r.) – mi jednak nie udało znaleść się kiedy, i w jakim trybie zmieniono tę nazwę. Aotearoa dyskusja 13:15, 21 cze 2010 (CEST)

Odp:Gierłoż

Odp:Gierłoż

Racja. Załatwione (na en.wiki też).

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:48, 25 cze 2010 (CEST)

Źródło do grafik mezoregionów

Proszę Ciebie o uzupełnienie źródła na podstawie jakiej zostały wytyczone granice mezoregionów w Plik:313.51 Pobrzeże Kaszubskie.png i Plik:313.22 Wybrzeże Trzebiatowskie.png. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 14:53, 7 lip 2010 (CEST)

Gmina Werenów

Podajesz w tym artykule dwukrotnie informacje o zmianie nazwy z Woronowo na Werenowo w 11 czerwca 1929 r., a w przypisie podajesz M.P. z 1972 r.[!], którego brak w bazie ISAP. Czy mógłbyś sprawdzić i ewentualnie poprawić źródła dla tej zmiany nazwy. Aotearoa dyskusja 15:15, 13 lip 2010 (CEST)

Dzięki za poprawę. Masz może dostęp do tego obwieszczenia (link nie działa) – interesuje mnie czy zmieniono nim też nazwę wsi bezpośrednio sąsiadującej z Woronowem/Werenowem – na mapach WIG z 1926 r. widnieje ona jako Woronówka, a w nieurzędowym wykazie nazw z 1931 r. (Skorowidz miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej z oznaczeniem terytorjalnie im właściwych władz i urzędów oraz urządzeń komunikacyjnych, Wydawnictwo Książnicy Naukowej Przemyśl-Warszawa) wieś tą opisano jako "Woronówka (Werenówka)". Logicznym jest, że nazwa tej wsi też powinna być zmieniona, ale czy tak faktycznie było... Aotearoa dyskusja 10:29, 14 lip 2010 (CEST)

Jednak nazwa samej wsi też uległa zmianie na Werenów – w tej formie pojawiła się zarówno na mapach WIG, w wykazach GUS-u itp. Fakt, że do 1934 r. nie było nawet podstawy prawnej odnośnie zmiany nazw miejscowości, jednak takowe jakoś dokonywano... Aotearoa dyskusja 15:38, 14 lip 2010 (CEST)

[[Gubernia chełmska[[

Załatwione. Mix321 (dyskusja) 20:14, 13 lip 2010 (CEST)

województwo warszawskie

Witaj! Widziałem, że utworzyłeś artykuły o gminach warszawskich. Znalazłem w encyklopedii PWN informację, że w 1992 r. zmieniono nazwę z "województwo stołeczne warszawskie" na "województwo warszawskie" (Nowa encyklopedia powszechna PWN. T. 6, S-Z, s. 848, ISBN 83-01-11969-1), w 1984 zmieniono również nazwy województw miejskich krakowskiego i łódzkiego na "krakowskie" i "łódzkie". W tym drugim przypadku potwierdzeniem tego jest nowa ustawa o systemie rad narodowych i samorządu terytorialnego (Dz.U. z 1983 r. nr 41, poz. 185). Niestety nie znalazłem na razie żadnego aktu do zmiany nazwy woj. warszawskiego, a mam teraz mało czasu na szukanie. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:27, 17 lip 2010 (CEST)

Chyba znalazłem, tylko że zmiana ta nie nastąpiła w 1992 r., a 27 maja 1990 r. - Dz.U. z 1990 r. nr 21, poz. 123. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:57, 18 lip 2010 (CEST)

ZCZW

Postaram się pofotografować te pozycje, niestety ostatnio jestem bardzo zajęty, a w sierpniu wyjeżdżam w kilka miejsc, więc może to potrwać około miesiąca. Z tego co pamiętam rocznik 1919 przejrzałem tylko po skorowidzu. Natomiast w roczniku 1920 skorowidza nie było więc przeglądałem numer po numerze. Jak widać ten skorowidz nie był za dokładny. Na szczęście te numery są dostępne, więc nie będzie problemu. Ciągle jednak się zastanawiam jak się dorwać do Dz. Urz. TZTPiE. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:44, 21 lip 2010 (CEST)

Proszę bardzo, łódzkie w całości: [41]. Mam już wszystkie SMRP, więc jeśli jeszcze, któryś Ci brakuje to daj znać. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:16, 22 lip 2010 (CEST)

Gminy na Polesiu

Widzę, że znalazłeś już źródło. Ja dopowiem tylko, że skorzystałem z pozycji wymienionej w bibliografii. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 01:37, 22 lip 2010 (CEST)

Pstrąże

Hej! Mógłbyś spojrzeć na Pstrąże? W pierwszej chwili myślałem, że to hoax, ale w TERYTcie faktycznie jakiś ślad jest, że to jest wieś, ale na stronie gminy nie ma śladu. LeinaD dyskusja 17:07, 22 lip 2010 (CEST)

Ok, ale czy to faktycznie kiedyś miało prawa miejskie? LeinaD dyskusja 17:56, 22 lip 2010 (CEST)

Czyżew

Widziałem, na razie jednak nie robię bo nie wiadomo czy prędko zatwierdzą. Ostatnio gdzieś czytałem, że "już za kilka miesięcy Komisja Heraldyczna wznowi działalność" :/. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:45, 23 lip 2010 (CEST) P.S. Zerknij na maila.

Małopolska Droga św. Jakuba i Drogi św. Jakuba w Polsce

Cześć. Na wstępie uprzejmie informuję, że wiadomość niniejsza, o tej samej treści trafi do dwóch użytkowników Wikipedii, którzy mają ogromne doświadczenie w tworzeniu map: Aotearoa i Qqerim. Mam nadzieję na odpowiedź i pomoc z Waszej strony, a co dwie głowy, to nie jedna (w tym przypadku będą nawet trzy). Bardzo chciałbym stworzyć mapę Dróg św. Jakuba w Polsce. Niezwykle zależy mi też na szczegółowej mapie Małopolskiej Drogi (z zaznaczonymi wszystkimi wsiami itd.). Mapa polskich szlaków znajduje się tu. Miejscowości na trasie Małopolskiej Drogi znajdują się w haśle jak i na tej stronie internetowej, mam też pliki oraz mapę w wersji papierowej (mogę nawet zeskanować i Wam przesłać). Są maciupeńkie różnice w znanych materiałach: chyba najważniejsza jest taka czy między Smerdyną a Wiśniową jest Czajków Północny i Czajków Południowy czy może lepiej iść przez Łukawicę. Sprawę tę rozwiązałem poprzez uznanie Łukawicy jako trasy alternatywnej, gdyż spośród danych mi źródeł uznałem mapę otrzymaną od przeora kościoła św. Jakuba za najwłaściwszą, a tam zaznaczone są miejscowości Czajków Pł. i Pd. W każdym razie, nie wchodząc na kwestie poboczne, proszę Was o pomoc. Najlepiej o pomoc przy tworzeniu takowej mapy (wedle zasady: daj wędkę, nie rybę), ale samą mapą nie pogardzę. Niestety w tworzeniu map jestem zupełnie zielony i trzeba by mnie prowadzić jak dziecko we mgle. Przy okazji polecam zgłębienie samego tematu dróg św. Jakuba w Europie.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 11:10, 25 lip 2010 (CEST)

A chociaż punkt zaczepienia. Stronę internetową. Innego wikipedystę?--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 18:32, 25 lip 2010 (CEST)

Zgłoś błąd

witam. rzuć okiem na ten wpis. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 00:04, 29 lip 2010 (CEST)

Zaadamie

Mzopw (dyskusja) 11:37, 30 lip 2010 (CEST)

Obrzycko vs. gmina Obrzycko

Szkoda gadać, czasami tak się kłócą i sami nie wiedzą o co a przez to tylko marnuje się pieniądze :/. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:38, 7 sie 2010 (CEST) P.S. Z tym powiatem miejskim pruszkowskim wydaje mi się że powstał dopiero w 1951 r. W 1946 r. użyto sformułowania o wyłączeniu z powiatowego związku samorządowego czyli prawdopodobnie tak jak przed wojną przez jakiś czas istniały jeszcze miasta wyłączone z powiatowych związków samorządowych ale nie będące osobnymi powiatami miejskimi.

Sprawdziłem Roczniki Statystyczne: 1947, 48, 49, 50 i 55. Powiat miejski Pruszków pojawia się dopiero w 1955. W latach 51-54 nie wydawano roczników. Znalazłem też coś jeszcze: w Warszawie przed 1.04.1947 utworzono powiat zachodnio-warszawski a powiat prasko-warszawski podzielono na południowoprasko-warszawski i północnoprasko-warszawski. Natomiast w Łodzi przed 1.04.1948 utworzono powiaty śródmiejsko-łódzki, północno-łódzki i południowo-łódzki. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:16, 7 sie 2010 (CEST)

Gmina Horodeczna

Wstawiłem tu szablon "do weryfikacji", gdyż dane dotyczące okresu istnienia gminy są błędne – zgodnie z mapami administracyjnymi Polski wydawanymi prez GUS w 1933 r. jeszcze była to gmina Horodeczna z siedzibą Horodecznej, jednak w 1938 była to już gmina Nowogródek z siedzibą w Nowogródku. Zatem gdzieś pomiędzy 1933 a 1938 r. gmina ta zmieniła nazwę i siedzibę. Aotearoa dyskusja 14:21, 18 sie 2010 (CEST)

Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich

Witaj. Piszę, bo nie rozumiem Twojej edycji. Hasło brzmi "Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich". Byłem przekonany, że Polskę definiujemy jako terytorium dzisiejszego państwa polskiego - tak jak w przypadku innych haseł tego typu (np. Fauna Polski, Drogi wojewódzkie w Polsce, Szkoły wyższe w Polsce, Browary w Polsce, itp.). Jaką inną definicję Polski proponujesz? Czy ma ono - jak rozumiem - obejmować wszystkie terytoria, nad którymi kiedykolwiek zwierzchność sprawowało państwo polskie - Łużyce, Milsko, Czechy, Morawy, Słowację, Inflanty...? Które byty państwowe definiujemy jako polskie? Piszę krótko, bo w pośpiechu, więc przepraszam za lekko szorstki ton - na pewno nie chcę być niemiły. Pozdrawiam, --Vagnerius (dyskusja) 12:56, 21 sie 2010 (CEST)

• Witaj - no widzisz, cały czas moja podstawowa wątpliwość pozostaje aktualna: na jakiej zasadzie uznajesz, że Polska = obecne terytorium RP + terytorium II RP. To jest zupełnie autorytatywna definicja, którą - jak sądzę - trudno logicznie uzasadnić. Tym bardziej, że z drugiej strony - również nie wiadomo na jakiej podstawie - określasz np. Inflanty jako "nadgorliwość". Wspominasz również o definicji, która miałaby mówić o miastach należących do Polski w XIX w. - tu jestem zupełnie zagubiony. Generalnie widzę po prostu duży chaos pojęciowy, który z jednej strony narusza spójność hasła, z drugiej zaś nie przystaje do jego nazwy, która w mojej opinii jasno sugeruje, że chodzi o terytorium dzisiejszej RP. Hasło Nadania praw miejskich w Polsce po 1900 posiada zresztą tą samą wadę. Dobrze rozumiem, że ze względu na powody, o których wspomniałeś, może być interesujące zajęcie się także zdegradowanymi ośrodkami miejskimi z całego terytorium II RP. Służyć temu powinno jednak w mojej opinii osobne hasło. Pozdrawiam, --Vagnerius (dyskusja) 21:36, 21 sie 2010 (CEST)
  • Czołem. Muszę powiedzieć, że nie rozumiem Twojej argumentacji. Kryterium terytorialne jest jednoznaczne i czytelne - jego podstawą jest zasięg przestrzenny zakreślony przez współczesne państwo polskie, nie zaś pochodzenie czy legitymacja władzy, która w danej chwili podejmowała decyzje o przyznaniu bądź odebraniu praw miejskich. Nie wiem dlaczego uważasz, że zaburza to spójność hasła. Spójności hasła Browary w Polsce nie zaburza przecież fakt, że wiele z browarów zostało założonych w okolicznościach, które z Polską nic wspólnego nie miały. Oczywiście, że zakres artykułu jest z oczywistych względów ograniczony, jednak teza, że miałoby to następować w sposób "autorytatywny" jest - jak sądzę - nieporozumieniem. Jako projekt zbiorowy, Wikipedia musi kierować się pewnym konsensusem, a ten możliwy jest koniec końców jedynie w oparciu o racjonalne kryteria, a nie indywidualnie wyznaczone ramy, nie poparte logiczną argumentacją. Oczywiście, z uwagi na znaczne wahania terytorium polskiego w przeszłości, rozumiem chęć podejścia, które uwzględniałoby ten czynnik. Jednak wtedy należałoby postąpić konsekwentnie, i wziąć pod uwagę wszystkie miasta, które państwo polskie kiedyś obejmowało. Ty jednak odrzucasz ten wariant i proponujesz objęcie hasłem wybiórczo jedynie terytoriów obecnej i II RP, nie podając jak na razie żadnej przekonującej argumentacji, która miałaby to uzasadniać. Zgadzam się z Tobą, że interpretacje tego typu mogą być bardzo indywidualne - dlatego właśnie proponuję ich zaniechanie i uznanie narzucającej się w sposób naturalny rozumienia Polski w sensie oczywistym i nie poddającym się interpretacjom - jako obecnego państwa polskiego. W innym wypadku konieczna będzie zmiana nazwy hasła, bowiem taka miejscowość jak np. Horodno nie leży w Polsce, lecz na Białorusi, co nietrudno udowodnić. Pozdrawiam, --Vagnerius (dyskusja) 23:40, 21 sie 2010 (CEST)
    • Cześć. W takim razie będziemy musieli się zwrócić do jakiejś instancji. Podkreślam jeszcze raz - ja nie neguję złożoności przestrzennej dziejów państwa polskiego, tylko że opisywanie ich w tym haśle jest sprzeczne z jego nazwą. Gdyby nazywało się "Miejscowości Polski historycznej pozbawione praw miejskich" to co innego, niestety brzmi ono "Miejscowości W POLSCE...". Stąd argument, że chciałbym wywalić Kresy z hasła "II RP" jest zupełnie nietrafny, bowiem hasło wyraźnie dotyczy II RP, a nie Polski współczesnej. Swoją drogą, ciekawe czy w haśle Polska potrafisz znaleźć opis geografii czy gospodarki Kresów? Obawiam się, że nie... Kolejny argument, nt. Horodła jest znowu pewnym nieporozumieniem - Horodło BYŁO a nie JEST miastem w Polsce, w związku z tym nie można go określić jako "miejscowość w Polsce pozbawioną praw miejskich". To po prostu dość podstawowa kwestia logiczna. Co innego, gdybyś nazwał je "miejscowością pozbawioną praw miejskich przez państwo polskie" - tam zdecydowanie by pasowało. Drobna różnica, ale pod względem logicznym zasadnicza. Priorytetyzowanie granic z 1951 r. nie jest niczym dziwnym, bowiem mają one tą właściwość, że są granicami obowiązującymi - stąd tak samo postępują wszystkie inne hasła dotyczące czegoś "...w Polsce", które wymieniłem w pierwszym wpisie. Dlatego tak jak mówię: trzeba albo ograniczyć zawartość hasła, albo rozszerzyć pod kątem znaczeniowym jego nazwę. Jedno albo drugie, bo w tej chwili istnieje rażąca niespójność. To, że trudno będzie opracować hasła dotyczące Rzeczpospolitej Obojga Narodów oraz wyznaczyć w ogóle zasięg "historycznych" ziem polskich, jest argumentem o którym już wspominałem, i który świadczy na korzyść mojego postulatu. Nie widzę natomiast powodu, dla którego nie można by stworzyć komplementarnego hasła "Miejscowości II RP pozbawione praw miejskich" i podlinkować go z obecnym. Pozdrawiam, --Vagnerius (dyskusja) 11:06, 22 sie 2010 (CEST)

Odp:Zaadamie

Czasem i administrator może się mylić W tym przypadku trudno mówic o braku konsensusu gdy w temacie wypowiada się dwóch specjalistów w dziedzinie argumentując za usunięciem artykułu. Również i moja wiedza w zakresie geografii podpowiada mi iż takie skupiska gospodarstw bez oficjalnej i rejestrowanej nazwy są nieencyklopedyczne. --Adamt rzeknij słowo 21:29, 21 sie 2010 (CEST)

Gminy niemieckie na Górnym Śląsku i nie tylko

Witaj

Jesteś twórcą licznych artykułów o historycznych, nieistniejących już gminach. Zastanawiam się właśnie, w jaki sposób opisać ich wcześniejszą historię, gdy jeszcze były pod administracją pruską. Źródła są - na przykład tu dane demograficzne i o przynależności administracyjnej, w Encyklopedii Powstań Śląskich są dane o języku ojczystym mieszkańców i wynikach plebiscytu. Wyjścia są dwa - albo zmienić jakoś formułę opisu, tak by np. artykuł gmina Panewniki opisywał także gemeinde Panewnik, albo, co byłoby moim zdaniem gorszym rozwiązaniem, tworzyć od podstaw artykuły o gminach pruskich. Chciałem to z Tobą skonsultować zanim zacznę cokolwiek tworzyć w tym temacie.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:21, 26 sie 2010 (CEST)

Chotum

Proszę o podanie źródeł. Oraz →zapoznanie się z tym tekstem ← i ewentualnie wypowiedzieć się jako że, edytujesz artykuły o miejscowościach. --Tenautomatix (dyskusja) 21:19, 11 wrz 2010 (CEST)

Rafałówka (Ukraina)

Twój artykuł zawiera błędne informacje. Przed wojną były dwie Rafałówki – miasteczko będące siedzibą gminy (leżało nad Syrem) oraz leżąca kilka km na południowy wschód kolonia (osada dworcowa). Dzisiejsze osiedle typu miejskiego Рафалівка, o którym jest artykuł, to przedwojenna kolonia. Natomiast przedwojenne miasteczko to dzisiejsza Стара Рафалівка. W artykule są zatem wymieszane dane – część odnosi się do przedwojennej kolonii (informacje współczesne), a część do przedwojennego miasteczka (dane historyczne). Por. mapy: przedwojenną i współczesną. Aotearoa dyskusja 10:35, 19 wrz 2010 (CEST)

Dobrotwór

Jak wyżej – przedwojenny Dobrotwór, to dzisiejszy Старий Добротвір, natomiast dzisiejszy Добротвір to nowe miasto załozone w 1951 r. leżące nieco na południe od przedwojennego Dobrotworu. Artykuł miesza informacje o obu tych miejscowościach. Aotearoa dyskusja 09:25, 29 wrz 2010 (CEST)

jednoznaczność obszaru pow. janowskiego

Witaj. Mam fragment dotyczący pewnej grupy ludności i nie wiem czy obszar, którego dotyczy opis jest prawidłowy ówcześnie. Książka z 1926 r. podaje, że "południowy skrawek powiatu janowskiego w ziemi lubelskiej" zamieszkują Borowiacy Sandomierscy. I teraz nie jestem pewien, czy granice tego powiatu się zmieniły, czy też pozostają te same. Ludność ta miała mieszkać na prawym brzegu Sanu, a to trochę daleko, a puszcza rozciąga się także na zachód od Janowca Lubelskiego. Czy mógłbyś mi pomóc w porównaniu ziem obecnego powiatu janowskiego, względem powiatu janowskiego II RP? Dziękuję z góry za pomoc. JDavid ^dyskusja 00:40, 26 paź 2010 (CEST)

ZTPiE

Z tą gminą Żośna/Zaśno też mi się tak wydaje. Jednakże w przypadku Dokrujca to jednak wersja Dokszyce jest niezbyt zbliżona, chyba że oryginały tych rozporządzeń pisano ręcznie i przy składaniu do druku ktoś to tak zinterpretował. Skany są dosyć wyraźne. Zaraz prześlę na maila, mam też te ustawy miejskie z Dz. Urz. ZCZW o które prosiłeś i z Wołyńskiego Dziennika Wojewódzkiego dane o tworzonych i znoszonych gromadach. Muszę tylko to trochę ogarnąć i część jeszcze zgrać na kompa. Posiadasz mapę powiatu borysowskiego z podziałem na gminy? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:15, 3 lis 2010 (CET)

Pewnie tak, przeanalizowałem oba słowa i przy piśmie ręcznym da się odczytać Dokszyce jako Dokrujec. Poprawię linkowanie i dam w przypisie, że w Dz. Urz. tak nazwana. Mapkę mam, dzięki, że mi o niej przypomniałeś. Miast w ogóle nie ma w tych rozporządzeniach. Jedynym wyjątkiem jest Dawidgródek, który był chyba jednym z największych miast. Prawdopodobnie w tedy był jeszcze uważany za gminę wiejską. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:34, 3 lis 2010 (CET)

Część nieprzekazana pozostała pod ZCZWiFP, w praktyce niedługo nastąpiła nawała bolszewicka, a po jej odparciu całe terytorium ZCZWiFP jak i ZCZW weszło w skład ZTPiE. Nie znalazłem unieważnienia przekazania w bezpośredni zarząd rządu RP, chyba że takim unieważnieniem była właśnie bolszewicka okupacja i dlatego Naczelny Wódz po odzyskaniu tych ziem ponownie decydował o ich statusie prawnym. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:09, 3 lis 2010 (CET) Ostatni, zrobię tylko tabelki co do numerów tych skanów i zaraz prześlę.

Wysłałem na razie te co pewnie najbardziej Cie interesują. Potwierdź czy dostałeś, bo miałem jakieś komunikaty, że list za duży i musiałem dzielić na mniejsze. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:39, 3 lis 2010 (CET)

Powiat baranowicki utworzono 1 sierpnia. Ta data 19 lipca to data publikacji w Dz. Urz., którą ustaliłem na podstawie skorowidza, bo w Poznaniu nie ma tego Nr. Dopiero w Krakowie do tego dotarłem. Zaraz poprawię, dzięki, że zauważyłeś. Od 20 grudnia 1920 r. istniały okręgi utworzone już przez rząd i chyba pokrywały się z późniejszymi województwami (przynajmniej nazwami). Musze jeszcze to sprawdzić, bo w rozporządzeniu są bardzo dziwnie określone granice (północna granica powiatów x, y, z będzie granicą okręgów). Nie wiem natomiast czy ZTPiE był podzielony na okręgi, brak było Nr 1 Dz. Urz. ZTPiE. Z podziałem ZCZWiFP na okręgi wołyński i podolski jest jeszcze dziwniejsza spraw, gdyż tu miałem dostępne wszystkie dzienniki z tego okresu i żadnych wzmianek o tym nie było. Od razu w dziale ruch służbowy były mianowania naczelników okręgów. Okręg podolski musiał istnieć najpóźniej od 17 lutego 1920 r. - taką datę ma Dz. Urz. zawierający mianowanie naczelnika. Te ziemie przyległe to chodziło o to, że wszystkie ziemie na wschód zajęte przez Wojsko Polskie automatycznie wchodziły w skład okręgów. W lutym 1921 podzielono już cały teren ziem wschodnich na województwa. Te skrawki musiały już być włączone do innych powiatów. Jedynym terytorium o odrębnym zarządzie była wtedy Litwa Środkowa. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 11:44, 4 lis 2010 (CET)

Wysłałem. To rozporządzenie weszło w życie 20 grudnia czyli w dniu zniesienia ZTPiE. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:19, 4 lis 2010 (CET)

Niestety on nie ma o tym pojęcia tak jak z utworzeniem powiatów na Kresach czy zmianą nazwy Brześcia Litewskiego. W brudnopisie zrobiłem podział administracyjny Litwy Środkowej na podstawie jednego z Dz. Urz. TKR. Niestety na PBC jest tylko część, więc trudno mi się wypowiadać czy tam nie ma czegoś takiego, ale jeszcze po włączeniu Litwy Środkowej w Dz. U. pojawiały się te powiaty osobno. Najbardziej prawdopodobne miejsce gdzie może być takie rozporządzenie to "Dziennik Urzędowy Delegata Rządu w Wilnie". Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:31, 4 lis 2010 (CET)

Powiat wilejski

W momencie utworzenia okręgu wileńskiego powiat wilejski do niego nie należał. Nie znalazłem podstawy kiedy go przyłączono, z mapy wojny polsko-bolszewickiej wynika, że jeszcze w lipcu 1919 Wilejska leżała po stronie radzieckiej. Musiało to więc nastąpić między lipcem a wrześniem, bo już we wrześniu utworzono okręg miński. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:02, 4 lis 2010 (CET)

Możliwe, że gminę Kukiciszki włączono ostatecznie do Litwy. Spis jest na 17 listopada 1920 r. Nie wiem kiedy ostatecznie wytyczono granicę między Litwą Środkową a Litwą. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:37, 4 lis 2010 (CET) P.S. Dodam, chociaż liczyłem jeszcze, że znajdę jakieś źródła :)

Faktycznie, dla poprawności logicznej usunąłem. Nie jestem pewny czy czasem datą utworzenia nie powinna być data publikacji w Dz. Urz. gdyż nie ma tam żadnych przepisów odnośnie wejścia w życie. Co do ZCZWiFP wg. mnie oznacza to, że częściowo jednak zachowano zmianę granic powiatu rówieńskiego (tzn. przyłączenie części powiatu ostrogskiego) a resztę powiatu pozostawiono pod ZCZWiFP. Tak jak pisałem wczoraj, prawdopodobnie anulowano przekazanie rządowi RP, gdyż ZTPiE objął całość ZCZW i ZCZWiFP, z wyjątkiem części zajętej 9 października przez Litwę Środkową. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:23, 4 lis 2010 (CET)

Mapka ZCZW

Dzięki, że zauważyłeś. Już poprawiłem Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:20, 7 lis 2010 (CET)

Gmina Brzezie w powiecie rybnickim

Witaj. Miałbyś może jakieś informacje odnośnie gminy Brzezie w powiecie rybnickim z okresu międzywojennego, tak żeby utworzyć chociaż krótkiego stuba? Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 17:15, 9 lis 2010 (CET)

Rozumiem, dziękuję za wyjaśnienie. Olos88 (dyskusja) 18:54, 9 lis 2010 (CET)

Ihumeń, Powiat ihumeński

Cześć, czy mógłbyś dodać informacje o polskiej administracji w istniejących artykułach o miastach i powiatach?Xx236 (dyskusja) 09:04, 15 lis 2010 (CET)

Powiat wileńsko-trocki

Czyli połączenie nastąpiło w 1921 lub 22 i są tylko dwa miejsca gdzie mogło zostać ogłoszone: Dz. Urz. TKR i Dz. Urz. DRwW. Niestety w Poznaniu ich nie ma, a ten drugi w komplecie jest tylko w Wilnie :(. Ponieważ Mielcarek tego nie znalazł a miał dostęp do Dz. Urz. TKR, najprawdopodobniej nastąpiło to między 13.04 a 31.12.1922 rozporządzeniem Delegata Rządu w Wilnie. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:18, 21 lis 2010 (CET)

Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich

Na mapie nieistniejących miast brakuje Wierzbna. Pozdrawiam. --Kapitel (dyskusja) 07:11, 22 lis 2010 (CET)

Powiaty miejskie Łódź i Lublin

Kiedyś wspominałem, że prawdopodobnie powiaty miejskie w Łodzi i Lublinie utworzono wcześniej. Całkiem przypadkowo znalazłem odpowiednie rozporządzenie z 1920 r. Dz.U. z 1920 r. nr 20, poz. 106 (niezbyt przejrzyście sformułowane, ale to drugie wszystko wyjaśnia). W 1922 zniesiono powiat miejski w Lublinie Dz.U. z 1922 r. nr 56, poz. 510. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:27, 22 lis 2010 (CET)

No to mamy chyba całą listę miast :). Niestety ktoś przerobił art o miastach II RP i przedstawił stan na 1931, bo miał dane na ten rok co do liczby ludności. Będzie trzeba to trochę odkręcić, tym bardziej, że dane ze spisu z 1931 podawano też w 1939. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:22, 23 lis 2010 (CET)

Niestety na razie nic nie znalazłem takiego. Zamówiłem tą książkę o ZCZW, może tam coś będzie albo przynajmniej jakieś wskazówki gdzie szukać. Wg mnie spis miast powinien być na 1939 (większość posiada prawa miejskie do dnia dzisiejszego więc dziwnie będzie podawać jakąś datę końcową tym bardziej, że jest jeszcze taka sprawa czy za koniec II RP uznać 1939 czy 1945) a pod spodem wszystkie miejscowości, które utraciły w tym czasie prawa miejskie lub miasta, które przejściowo znajdowały się pod administracją polską. Będzie przejrzyściej i bardziej poprawnie gdyż to czy takie miasta jak np. Mińsk Litewski czy Bobrujsk należały do II RP jest sprawą dyskusyjną tym bardziej, że status ZCZW był trudny do określenia. Wtedy też będzie można wyjaśnić, że dla miast z I części, które ostały się do końca II RP dane wg. spisów gmin RP z lat 33-35. Natomiast w części II dane (o ile są) na ostatni rok istnienia jako miasto. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 22:10, 23 lis 2010 (CET)

Prawdopodobnie na Wołyniu i Podolu nie przeprowadzono spisu ludności w 1919 r. Jest to dziwne tym bardziej, że w grudniu okręg wołyński należał jeszcze do ZCZW. W książce Gierowskiej-Kałłaur o podziale administracyjnym znalazłem na razie ¼ strony na pracę liczącą ich 400. W okręgu wołyńskim jako miasta liczące 4000 mieszkańców są wymienione tylko: Włodzimierz Wołyński, Luboml, Horochów i Kowel. Wydaje mi się jednak, że dla Wołynia można wykorzystać SMRP, dane pochodzą z 1921 r. czyli tylko rok po likwidacji ZCZW i są wyraźnie wyszczególnione miasteczka liczące ponad 2000 mieszkańców. Nie wiem natomiast co z wschodnią częścią Wołynia i Podolem. Spis carski z 1897 jest już nieaktualny dla tego okresu. Spróbuję ustalić na podstawie jakich danych określali liczbę ludności miast w ZCZW. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:18, 27 lis 2010 (CET)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Cześć. Zauważyłem tą mapkę na stornie głównej. Są na niej również zaznaczone miejscowości, które przez pewien czas pozbawione były praw miejskich. Myślę, że warto do nich dodać Krzanowice. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 13:52, 22 lis 2010 (CET)

Gmina Kłodawa (województwo łódzkie)

Łódzkie czy warszawskie? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:53, 24 lis 2010 (CET)

Gmina Brzostowica Mała

Witam! Na górze infoboksa napisane jest, że gmina istniała w latach 1921–1939, a z informacji zawartych niżej wynika, że od roku 1919. Coś tu nie gra. Bladyniec (dyskusja) 07:12, 26 lis 2010 (CET)

gmina Nowogródek

Znalazłem podstawę zmiany nazwy gminy w Nowogródzkim Dzienniku Wojewódzkim. Zdjęcia wysłałem na maila. Niestety w bibliotece mają tylko dzienniki od 1925 r. więc nie znalazłem tych pozostałych. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:50, 29 lis 2010 (CET)

Powiat podzielony na miasta

Witaj. Piszę ws. tej edycji. Na pewno Maszewo? A nie Trzebiatów? JDavid ^dyskusja 12:28, 28 gru 2010 (CET)

Zastanawia mnie do jakiej gromady należała miejscowość Mrzeżyno, która wcześniej była siedzibą gminy Mrzeżyno. Dzięki za wypowiedź i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 12:39, 28 gru 2010 (CET)

Okręgi

Czy znalazłeś może podstawę utworzenia czterech okręgów na Ziemiach Odzyskanych w 1945 r.? Wszędzie pojawia się informacja, że zostały utworzone przez Radę Ministrów 14 marca i nic więcej. Nie mogę znaleźć podstawy prawnej. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 22:26, 29 gru 2010 (CET) P.S. Szczęśliwego Nowego Roku!

Znalazłem w Mazurskim Dzienniku Pełnomocnika Rządu RP kilka ciekawych informacji o woj. olsztyńskim, m.in. zniesienie 3 miast i powiatu gierdawskiego oraz wykaz powiatów na Ziemiach Odzyskanych w 1946 r. Z tym powiatem gierdawskim jest coś dziwnego. Z artów o tych dwóch gminach wynika, że tylko skrawki ich terenu pochodziły z dawnego powiatu gierdawskiego, natomiast w tym akcie jest podane, że całe gminy. Zdjęcia przesłałem na maila. Jest też nr tej uchwały RM o utworzeniu okręgów, więc napisze do URMu o udostępnienie informacji. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:33, 1 sty 2011 (CET)

Przeglądałem katalog biblioteki UAMu i przypadkowo znalazłem "Dziennik Urzędowy Województwa Olsztyńskiego patrz Mazurski Dziennik Pełnomocnika Rządu". Niestety kilka lat temu zrobili segregację i wyzbyli się dzienników powojennych nie dotyczących regionu. Ten się uchował prawdopodobnie dlatego, że występuje pod inną nazwą. Postaram się poszukać tych miejscowości, które znalazły się w województwie poznańskim. W przypadku pow. gierdawskiego likwidacja ekspozytury jest równoznaczna z likwidacją powiatu. Ekspozyturę utworzono prawdopodobnie z powodu zajęcia przez sowietów Gierdaw. Polska administracja miała nadzieję na powrót do stolicy powiatu więc wtedy jeszcze go nie znoszono. Po podpisaniu wstępnej umowy granicznej ten powiat utrzymał się jeszcze ponad rok. Jest też podane, że włącza się terytorium do powiatu kętrzyńskiego. Określenie "b. pow. gierdawski" jest raczej nadgorliwą poprawnością polityczną aby nie drażnić wielkiego brata. Podobnie województwo rzeszowskie utworzono z powiatów, które nie wiadomo skąd się wzięły i części woj. krakowskiego. Te Biberniki to prawdopodobnie Bobrowo - nieudolne spolszczenie niemieckiego "Bieberstein". Niestety nie ma podziału powiatów na gminy (brakuje nr 2 z 1946 ale ze skorowidza wynika, że w ogóle tego nie zamieszczono). Nie wiem gdzie to mogli opublikować. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:37, 2 sty 2011 (CET)

Znalazłem jeszcze coś ciekawego: wykaz miast na Ziemiach Odzyskanych wg stanu na 31.12.1946. Wysłałem na maila. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:09, 4 sty 2011 (CET)

Skrót "miasto wydzielone z pow. zw. sam." oznacza miasto wydzielone z powiatowego związku samorządowego. Problem w tym, że takie miasta nie istniały w Prusach. Nie jest to też błąd w terminologii, gdyż np. przy Olsztynie jest zarówno informacja, że miasto wydzielone z pow. zw. sam. jak i powiat miejski. Prawdopodobnie więc w miastach, których skasowano powiaty miejskie, zachowano miejskie rady narodowe jako organy samorządowe, a dla celów administracji ogólnej miasta włączono do odpowiednich powiatów. Jest to dosyć dziwne, gdyż samorząd w Polsce Ludowej był delikatnie mówiąc szczątkowy, ale widocznie wtedy jeszcze władzom zależało na utrzymaniu pozorów. Wyjaśniałoby to dlaczego mimo zniesienia powiatów miejskich w tym okólniku z 31 października 1946 pisano "powiat obejmuje również wydzielone m. X, powiat miejski w X - skasowany". Skrót pop. prawdopodobnie oznacza "poprzednia", chodzi chyba o te tymczasowe nazwy przed oficjalnym zatwierdzeniem. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:40, 5 sty 2011 (CET)

Przejrzałem Poznański Dziennik Wojewódzki za lata 45-47 i niestety nie ma tam nic o znoszeniu miast. Było natomiast kilka innych ciekawych informacji, które wysłałem na maila. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:38, 8 sty 2011 (CET)

Dostałem odpowiedź z KPRM, że nie znaleźli tej uchwały w sprawie utworzenia okręgów. Przeprowadzili kwerendę we wszystkich uchwała za lata 1945-51. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:12, 22 sty 2011 (CET)

CERKIEW WE FREDROPOLU

Sprostowanie: Cerkiew na Twoim zdjęciu przy haśle Fredropol, tak naprawdę jest cerkwią w Kormanicach. Pozdrawiam Mpode. 19:45, 16 sty 2011 (CET)

powiaty brasławski i lidzki

Znalazłem takie arty: Granica Polski z Litwą Środkową i Granica polsko-środkowolitewska. W obu jest podane, że w styczniu 1922 r. przyłączono do Litwy Środkowej powiaty brasławski i lidzki. Niestety nie ma źródła. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:02, 22 sty 2011 (CET)

Odznaczenie

Dziękuję :) Bladyniec (dyskusja) 01:36, 26 lut 2011 (CET)

Daty reform administracyjnych

Czy możesz wyjaśnić mi, dlaczego w haśle okręg nowogródzki podajesz, że został utworzony 20 grudnia 1920, podczas gdy powołujesz się na akt prawny z 18 listopada 1920, a także podajesz datę 19 lutego 1920 jako datę powiększenia woj. białostockiego, podczas gdy w dokumencie źródłowym podano datę 4 lutego? Podanych przez Ciebie dat w dołączonych źródłach nie znalazłem. Jest tam tylko adnotacja, że wchodzą one w życie z dniem ogłoszenia, jednak nie wiadomo, kiedy one zostały ogłoszone. Bladyniec (dyskusja) 15:22, 1 mar 2011 (CET)

Köping

Witaj. Wedlug moich informacji Köping nie jest miastem od 1970. Oczywiscie moga byc one niescisle. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 01:01, 7 mar 2011 (CET)

Sztokholm i 13 innych jednostek chyba jednak bedzie miastem. Polecam i serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 23:40, 7 mar 2011 (CET)

To troche wyjasnie. Nadal jednak nie wiem ktore jednostki mozna oficjalnie nazwac miastami. Czy wszystkie te ktore utracily te prawa na mocy ustawy z 1970, czy jedynie te ktore ponownie oficjalnie moga uzywac tego nazewnictwa? Do niedawna dla tych wszystkich miast uzywalo sie okreslenia miasto historyczne. Od wprowadzenia reformy 1 stycznia 1971 bylo wiele dyskusji nad jej slusznoscia czego rezultatem jest to, ze dzis oficjalnie mamy 14 gmin o statusie miasta a w kolejce sa nastepne. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 11:21, 8 mar 2011 (CET) P.S. Przy okazji. Czy nie pomyslalbys o archiwizacji dyskusji bo juz ciezko sie otwiera :) Markiel Odpisz 11:23, 8 mar 2011 (CET)

Wiem, ze jestem troche upierdliwy;) ale chce miec pewnosc. Miastem mozemy okreslac wszystkie jednostki ktore do 1970 mialy status miasta a nie jedynie te 14 gmin miejskich ktore obecnie moga uzywac tego nazewnictwa? No niby tez ma to jakis sens. Dzieki za wyjasnienia (i cierpliwosc) Markiel Odpisz 14:25, 8 mar 2011 (CET)

Powiat olkienicki, Powiat nowoświęciański

Witam. Mam kłopot z przyporządkowaniem do odpowiednich kategorii. PS. Czy o jednostkach okupacyjnych typu powiat święciański (w okresie 1941–1944) nie należałoby napisać odrębnych haseł? Warschauer (dyskusja) 23:05, 8 mar 2011 (CET)

Powiat miejski Racibórz

Witaj. Przepraszam, że zawracam głowę mimo odwiku, ale jako że jesteś wikiekspertem od powiatów, jesteś chyba najodpowiedniejszą osobą do której mogę się zwrócić ;) Mianowicie popełniłem taki artykuł Powiat raciborski (1945–1975) i mam problem z ustaleniem, czy i jeśli tak to kiedy po przejęciu Ziem Odzyskanych Racibórz stał się miastem na prawach powiatu, wydzielonym z powiatu raciborskiego. Niestety w żadnym źródle użytym w artykule nie jest podejmowana ta kwestia, choć w książce "Dzieje ziemi raciborskiej" pisze "Łącznie [w 1945 roku] powiat raciborski składał się z miasta Racibórz, 10 gmin zbiorowych i 63 gromad." Zadałem jednak przedwczoraj pytanie na ircu o tą kwestię i Picus znalazł dzisiaj w PWN, że Racibórz jednak był powiatem miejskim. Potwierdza to wersję z artykułu Powiaty w Polsce od 1945, gdzie Racibórz jest na liście powiatów miejskich, natomiast nie do końca wiem jak czytać tą tabelkę, jest tam przypis, później rok 48 i 50. Zajrzałem też do źródeł przytoczonych tym haśle i tak tutaj Racibórz i powiat raciborski wymieniane są jako raciborski z m. Raciborzem, jednak bez (powiat miejski), jak to jest w niektórych przypadkach, stąd nie wiem jak to do końca interpretować. Dodam dla porządku, że przed wojną Racibórz znajdował się w Niemczech i był miastem na prawach powiatu. W związku z moimi wątpliwościami mam prośbę, czy umiałbyś przedstawić, jak ta sprawa wyglądała w rzeczywistości i podać źródła, by można było uzupełnić hasło Powiat raciborski (1945–1975) (lub samemu je uzupełnić ;))? Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 19:18, 10 kwi 2011 (CEST)

Dzięki wielkie. Uzupełniłem, na razie bez źródeł, ale w przyszłości spróbuję je odnaleźć. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 08:10, 11 kwi 2011 (CEST)

Witaj ponownie. Nie wiem, czy Cię ten temat interesuje, ale skoro podjąłem już z Tobą ten wątek to piszę :) Znalazłem źródło, z którego wynika, że powiat raciborski do 1948 roku był powiatem ziemskim, a od 1948 roku Racibórz był miastem wydzielonym z powiatu, choć w dokumentach miejskich już od 1946 roku stosowano termin miasto wydzielone. Jest tam też przypis do książek: Województwo śląskie 1945-1950. Zarys dziejów politycznych pod red. A. Dziuroka i R. Kaczmarka, s. 98-101 i Z. Kowalski: Powrót Śląska Opolskiego do Polski, s. 163, 572-573. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 16:26, 18 kwi 2011 (CEST)

Aktualizacja danych w artykułach o polskich gminach

Witaj

Pojawiło się takie źródełko: [42]. Rozmawiałem wstępnie z operatorem bota - da się te pdf-y przekonwertować na tekst i botować dane przy użyciu słów kluczowych. Pytanie: co z tego warto wziąć, oprócz danych o dochodach na mieszkańca, które mamy z 2002 roku. Zamierzam wrzucić to na ZdB, ale najpierw liczę na sugestie od Ciebie i Aotearoa.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:39, 30 maj 2011 (CEST)

Spis ludności na terenach administrowanych przez Zarząd Cywilny Ziem Wschodnich z mapą, Eugenjusz Romer, Lwów-Warszawa, 1919

Witam. Szukam wyżej wymienionej publikacji. Kiedyś była dostępna w Internecie, a teraz nie jestem w stanie nigdzie jej znaleźć. Być może masz zapisany skan lub wiesz, gdzie można to ściągnąć? Będę bardzo wdzięczny za pomoc. Bladyniec (dyskusja) 12:48, 8 cze 2011 (CEST)

Herby gmin

Tak, znam. Pan Szydlik podsyła mi herby w dużej rozdzielczości jak zostają zatwierdzone uchwałą. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:15, 1 sie 2011 (CEST) P.S. Udało mi się skserować "Zmiany administracyjne miast i osiedli 1918-1963". Jak będę miał trochę czasu (teraz kuję do egzaminu na aplikację) to postaram się zeskanować i Ci prześlę.

Powiat biłgorajski

Witaj.

Wiadomość o włączeniu przez Niemców gmin Antoniów i Charzewice do Kreis Bilgoraj wydaje mi się mocno wątpliwa.

Zaczynając od początku: ten plik, który powołujesz jako źródło, podaje inne informacje, niż inne źródło - Amtliches Gemeinde- und Dorfverzeichnis fuer das GG. Ten pierwszy plik to jakieś współczesne wtórne zestawienie, a drugi to faksymile autentyku, więc dopóki nie zostanie powołana jako źródło bezpośrednio książka, na której pierwszy plik ma być oparty, to faksymile pozostanie bez porównania bardziej wiarygodne. Problemem jest to, że podaje stan na 1 marca 1943, więc nie można wykluczyć, że rzeczywiście przed tą datą było tak, jak podaje pierwsze źródło. Tym niemniej ta informacja wydaje się wątpliwa z kilku oczywistych powodów: po pierwsze między tymi gminami a resztą Kreis Bilgoraj nie ma łączności terytorialnej, a nie sądzę, żeby Niemcy przy całej swej konsekwencji, widocznej w podziale terytorialnym GG, popełnili aż taki błąd. Po drugie według Amtliches... 1 marca 1943 miejscowości z gmin Antoniów i Charzewice wchodziły w skład Kreis Krasnik, nie Bilgoraj, a nic mi nie wiadomo o zmianach granic kreisów w tej okolicy. To oczywiście nie znaczy, że ich nie było, ale raczej wątpię, żebym o nich nie wiedział.

Jak widać, kwestia wymaga badań archiwalnych, których nie jesteśmy w stanie przeprowadzić. Reasumując: proponuję, żeby wiadomość o Charzewicach i Antoniowie zamieścić jako możliwą, a nie definitywną.

Notabene Ćwik i Reder piszą, że po utworzeniu Distrikt Galizien 1 sierpnia 1941 z powrotem przyłączono doń tereny między południową granicą przedwojennego województwa lubelskiego a niemiecko-sowiecką linią demarkacyjną, powołując się na publikację Das Generalgouvernement pod red. M du Prela (kierownika resortu prasy i propagandy w zarządzie GG), Wuerzburg 1942. To również jest sprzeczne z Amtliches... i też nie potrafię tej niejasności rozwikłać.

Pomyślności - 89.230.11.8 (dyskusja) 23:43, 10 wrz 2011 (CEST)

Landkreis Weißwasser

Hi, Landkreis Weißwasser is currently a redirect to Powiat Rothenburg (Oberlausitz) (1945–1947) but it should be a disambiguation (like de:Landkreis Weißwasser) because the district of Weißwasser (de:Kreis Weißwasser) had the same name from 1990 to 1994. Both districts had different sizes. --32X (dyskusja) 22:44, 18 lis 2011 (CET)

Giernik

Skąd taka nazwa? Ani przedwojenna, ani ukraińska Hirnyk.Xx236 (dyskusja) 14:27, 23 lis 2011 (CET)

Zmiany administracyjne miast i osiedli 1918-1963

Wysłałem na maila link do obiecanej już jakiś czas temu książki "Zmiany administracyjne miast i osiedli 1918-1963". Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:45, 23 lis 2011 (CET)

Rozp. Ministra Opieki Społecznej w Dz. Urz. do 1966

Witaj. Starałem się uporządkować art. Lista uzdrowisk w Polsce i poszukuję aktów prawnych uznających dane miejscowości za uzdrowiska posiadające charakter użyteczności publicznej do 1966 roku (głównie od 1945 r.). Takie prawo w tych latach z tego co się orientuję powinien mieć minister właściwy dla działu zdrowie, od lat. 30 Minister Opieki Społecznej. Niestety nie mogę nigdzie (online) znaleźć dzienników Ministerstwa Opieki Społecznej by znaleźć takie akty. Tak w ogóle to się dziwiłem, że niektóre miejscowości miały przed 1966 roku status uzdrowiska, ale potwierdzają to akty wykonawcze dawnej ustawy o uzdrowiskach tzn. ustalenia granic okręgu ochrony górniczej źródeł mineralnych. Chodzi mi tylko o te uzdrowiska Wikipedysta:JDavid/zdroje tj. ich akty. Dziękuję jeżeli mógłbyś mi pomóc lub naprowadzić na jakiś link lub śląd. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 01:20, 6 sty 2012 (CET)

Gmina Bierutowo

Witaj. Czy mógłbyś wskazać źródło które wskazuje nazwę gmina Bierutowo jako funkcjonującą w pełni? Źródła internetowe które są podane odnoszą się głównie do ogólnych działań związanych z działaniami administracyjnymi, ale nie wprost do tej konkretnej gminy. Chciałbym zauważyć, że nazwa Pomorska Wieś została już wprowadzona urzędowo w 1948 roku (M.P. z 1948 r. Nr 14, poz. 55, s. 10), ale może nie została wprowadzona w życie. Dlatego chciałbym wyjaśnić tę kwestię. Dzięki za weryfikację. JDavid ^dyskusja 03:32, 9 sty 2012 (CET)

Physico-Geographical Regionalization of Poland.png

Witam Cię,

Gratuluję mapy. Bardzo dobra i pomocna. Jeśli tylko mógłbym poprosić o jedną rzecz, której moim skromnym zdaniem jej brakuje, to punkty odniesienia np. rzeki. Byłaby wtedy bardziej czytelna dla laika. A czyta się ją dobrze :) Pozdrawiam i życzę owocnej pracy. Polecam się. Zetpe0202 (dyskusja) 20:40, 11 sty 2012 (CET)

Reforma w Galicji 1784

Niestety nie ma jeszcze w necie Pilleriany (prowincjonalny Dz. Urz. Galicji) z 1784 r. Politische Gesetzsammlung (ogólnoaustriacki Dz. U. politycznych) też jest dopiero od 1791 r. Jakiś czas temu czytałem w bibliotece o początkowych podziałach administracyjnych Galicji, ale z tego co pamiętam artykuł dotyczył tylko cyrkułów. Gdzieś mam fotokopie, nawet nie miałem jeszcze czasu dodać o tym artu na Wiki, jak znajdę to podeślę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 22:25, 22 sty 2012 (CET)

Nie znalazłem Pilleriany z 1784 r. ale powinno być coś co Cię interesuje w tym artykule - strona 1. (brakuje 2 stron). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:07, 26 sty 2012 (CET)

Postaram się coś poszukać. Będę musiał znowu sięgnąć do jakiś opracowań ustrojowych KW i KP i tam pewnie coś będzie. Nadal jeszcze mam pozycje o Galicji i Galicji Zachodniej nie przerobione. Niestety ostatnio mam bardzo mało czasu (jeszcze na dokładkę postanowili upchnąć mi dwumiesięczne praktyki w miesiąc :/). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:38, 6 lut 2012 (CET) P.S. W wolnej chwili zrobię w bibliotece fotokopię tych dwóch brakujących stron.

Villas i słuch absolutny

Wypowiedzi Villas nie mogą stanowić źródła dot. stwierdzenia takiego faktu. Wybacz, ale podlinkowywanie do YouTube'a można się posłużyć w dyskusji ale na pewno nie jako źródła w artykule na Wikipedii. Ponadto chciałbym zwracam uwagę, że czasopismo Fakt jest tabloidem, co w takich przypadkach jak opisywanie biogramów wyklucza je by traktować je jako źródło weryfikowalne WP:WER. Jak zresztą zauważyłeś, samo sformułowanie "Profesorowie stwierdzili" wskazuje na kompletną sieczkę medialną i może stanowić do wrzucania takich informacji do Wikipedii. Ponieważ obydwie informacje opierają się na nieweryfikowalnych informacjach usuwam je z treści artykułu. Zaznaczam jednak, że w przypadku pojawiania się nowych weryfikowalnych źródeł, podających rzeczową opinię autoryzowanych do podawania takich faktów (tj. stwierdzenie słuch absolutny) to taka informacja mogłaby się pojawić, jeśli nie ma zastrzeżeń do źródeł. Diff powyższej wypowiedzi przedstawiam także Kanionowi. Żywię nadzieję, że zamiast rewertów będziecie dyskutować na stronie dyskusji artykułu. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 22:35, 22 sty 2012 (CET)

Kategoria:Dawne miasta w województwie małopolskim

Na jakim źródle oparłeś się wstawiając hurtowo wioski do tej kategorii ? Selso (dyskusja) 20:42, 27 sty 2012 (CET)

• Hm, jestem jednak zaskoczony, że znajdujące się w tej kategorii wioski dawniej nazywane były miastami. Zapewne inaczej wówczas definiowano miasto niż obecnie. Selso (dyskusja) 20:49, 27 sty 2012 (CET)

Cytowanie publikatorów

Zauważyłem, że dodałeś taki przypis: "SUiRP Oddz. 1 Nr 150 paragraf 1541". Przypuszczam, że chodziło o "Собрание узаконений и распоряжений правительства". W Polsce oficjalne publikatory państw zaborczych są cytowane inaczej niż w oryginale. Posprawdzałem w naszym Dz. U. i większość tytułów i polskie cytowanie zamieściłem w brudnopisie, są tam też linki do wszystkich dostępnych w necie, może coś się przyda. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 22:42, 7 lut 2012 (CET)

Gmina Uszczyn

Czy była tam wieś Kałek? Może jednak Koło?Xx236 (dyskusja) 11:30, 21 lut 2012 (CET)

Herb gminy Czerniejewo / Herb Czerniejewa

No niestety to jest właśnie skutek istnienia tych potworków administracyjnych "gmin miejsko-wiejskich". Miasto na terenie takiej gminy nie ma odrębnej podmiotowości i symbol gminy jest jednocześnie symbolem miasta. Już wcześniej Czerniejewo uchwaliło herb podwójny ale ze względu na kuriozalny rysunek nie był używany, a na stronie internetowej widniał dawny herb miejski Czerniejewa. Tak samo Miasteczko Krajeńskie jako wieś a dawniej miasto nie posiada odrębnej podmiotowości a tym samym odrębnego herbu od gminy. Herb przedstawiony na wiki jest tylko herbem historycznym. Ponadto WSA i NSA już kilkakrotnie uchylały uchwały w sprawie ustanowienia herbów jednostek pomocniczych gmin, gdyż kompetencji takiej nie przyznają żadne ustawy. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:37, 10 kwi 2012 (CEST)

Ad:Gmina_Siechnice - NPA?

Ad:Gmina_Siechnice

Kilka sekcji, które wprowadziłeś 1.01.2010 do artykułu było identyczne z typowo promocyjnym tekstem o gminie znajdującym się przynajmniej od 9.04.2009 na stronie http://dolnyslask.poland.com/najciekawsze_miejscowosci/swieta_katarzyna/. Czy możesz to wyjaśnić? Michał Sobkowski _dyskusja 08:57, 13 kwi 2012 (CEST)

No to kamień z serca mi spadł, bo byłem zdumiony, żeby coś takiego mogło by Ci się przytrafić! Ale swoją drogą przenosząc teksty pomiędzy artykułami w Wiki należy zapewnić dostęp do informacji o dotychczasowych autorach - najprościej podać w opisie edycji skąd/dokąd tekst jest kopiowany lub przenoszony. W przeciwnym razie to też jest NPA. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:48, 13 kwi 2012 (CEST)

Nowy herb Czyżewa

Dzięki, tak wiem, czekam na uchwałę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:57, 28 kwi 2012 (CEST)

wandalizmy

pewnie Vikinger rozrabia ;) masti <dyskusja> 11:34, 21 maj 2012 (CEST)

Magazynier

Gratulacje :). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:13, 10 cze 2012 (CEST)

Gmina Iwanków

Co znaczy "ad"? Chyba błąd.Xx236 (dyskusja) 08:50, 18 cze 2012 (CEST) Wołkowce (rejon borszczowski).Xx236 (dyskusja) 15:17, 18 cze 2012 (CEST)

Powiat czortkowski

Szablon odsyła do artykułu, w którym brak informacji o 1941-1944.Xx236 (dyskusja) 08:54, 18 cze 2012 (CEST)

Powiat częstochowski

Faktycznie, zrobiłem kilka błędów. Dobrze, że zwróciłeś na nie uwagę. Co do zmian z 1952 roku, to ich nie uwzględniałem, bo były właśnie tak duże, a ja nie miałem żadnej mapy, która służyć by mogła za podstawę do pracy.

Gmina Darłowo po wojnie

Witaj. Piszę ws. tej edycji. Wychodzę z zapytaniem jak to możliwe, że gmina Darłowo miała po wojnie siedzibę we wsi Kowalewice, skoro gminy w obecnej postaci powstały w 1973 roki (Uchwała Nr XXIII/77/72 Wojewódzkiej Rady Narodowej w Koszalinie z dnia 9 grudnia 1972 r. ws. utworzenia gmin w województwie koszalińskim (Dz. Urz. WRN w Koszalinie Nr 13, poz. 76). Wcześniej gminy miały zupełnie inne zakresy obszarowe. Dzięki za odpowiedź JDavid ^dyskusja 09:20, 6 lip 2012 (CEST)

1. Rozumiem twoje argumenty, lecz chciałbym podkreślić, że tak sformułowanie i wprowadzenie informacji sugeruje czytelnikowi, że gmina istnieje nieprzerwanie od 1945 do dzisiaj. IMO należy stan rzeczy wyjaśnić w treści.
2. Czy mógłbyś wspomóc uźródłowić art. okręg mazurski? Szukałem odpowiedniego aktu na ISAP i nie bardzo ... Ciekawy akt wskazuje też nazwę województwo mazurskie. JDavid ^dyskusja 12:32, 7 lip 2012 (CEST)

Utworzenie gmin zbiorowych na Ziemiach Odzyskanych

Witaj, też przeglądałem Dz. Urz. woj. poznańskiego i to chyba do 49 r., przejrzałem też Mazurski Dziennik Pełnomocnika Rządu a później Olsztyński Dziennik Wojewódzki. Nigdzie nic takiego nie ma. Poszukiwałem też informacji o pozbawieniu praw miejskich i również nic nie znalazłem. Z publikacji "Zmiany administracyjne miast i osiedli" wynika, że te uchwały nie zostały nigdzie ogłoszone. Mam jednak jeszcze nadzieję, że może ogłoszono je w Dzienniku Urzędowy Ministerstwa Ziem Odzyskanych, JBC ma w planach jego dygitalizację. Nie wiem czy ten podział na gminy jednostkowe w Nr 12 traktować jako rozstrzygający, gdyż chodziło o zmianę nazw więc podawano wszystkie miejscowości. Z Mazurskiego Dziennika Pełnomocnika Rządu wynikało pośrednio, że podziału na gminy dokonano prawdopodobnie w lipcu, więc w woj. poznańskim mogło być podobnie tym bardziej, że sprawę traktowano jako bardzo pilną. Zagadką również jest ta uchwała RM w sprawie podziału ZO na okręgi administracyjne. Napisałem do Archiwum KPRM z prośbą o udostępnienie i mi odpisali, że z wiadomości jakie posiadają w tym dniu nie została podjęta żadna uchwała. Będę musiał się skontaktować z autorem tego artykułu w Biuletynie IPN, który powołuje się na tą uchwałę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:57, 8 lip 2012 (CEST)

W tym artykule "Trudny "powrót do Macierzy"" Biuletyn IPN Nr 9-10 wrzesień-październik 2005, s. 28; S. Jankowiak powołuje się na uchwałę RM w sprawie podziału administracyjnego ZO na okręgi. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:09, 8 lip 2012 (CEST)

P.S. Te powiaty ZO włączono do województwa poznańskiego dopiero 28 czerwca 1946 r. Wcześniej wojewoda poznański pełnił na ich terenie uprawnienia pełnomocnika rządu (od 25 września 1945 r.) a jeszcze wcześniej wchodziły w skład Okręgu Pomorze Zachodnie i to w Szczecińskim Dzienniku Wojewódzkim powinny być ogłoszone uchwały w sprawie podziału na gminy.

Źródło urzędowe, więc nie ma co się przejmować możliwościami pomyłki. Jeśli się pomylono to urzędy działały również na podstawie tej pomyłki. Z Kaliszem pewnie znowu chodzi o miasto wydzielone z powiatowego związku samorządowego a nie powiat miejski dla celów administracji ogólnej. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:28, 8 lip 2012 (CEST)

Lubów (Litwa)

Cześć, mógłbyś zajrzeć na stronę dyskusji Lubowa? Z góry dzięki. Sunridin (Dyskusja) 14:09, 11 lip 2012 (CEST)

Sądzę, że będzie szybciej w ten sposób - na tej mapie miasteczko funkcjonuje jako Lubowo. Sądzisz, że warto byłoby dopisać do artykułu alternatywną nazwę miasteczka? Sunridin (dyskusja) 13:11, 25 lip 2012 (CEST)

Herb gminy Wola Mysłowska

Uchwała nr XI/60/2011 Rady Gminy Wola Mysłowska z dnia 28 grudnia 2011r. w sprawie ustanowienia herbu, flagi, flagi stolikowej, banneru oraz pieczęci gminy Wola Mysłowska (Dz. Urz. Woj. Lubelskiego z 2012 r. Nr BRAK, poz. 870). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:31, 12 lip 2012 (CEST)

Odp:Ujednoznacznienie linku z Województwo warszawskie na Województwo warszawskie (1975-1998))

Odp:Ujednoznacznienie linku z Województwo warszawskie na Województwo warszawskie (1975-1998))

Mógłbym. Pozdrawiam, pjahr @ 11:51, 23 lip 2012 (CEST)

gromada infobox

Trochę pozmieniałem ten infobox. Zamierzam go przenieść pod nazwę {{POL gromada infobox}} i zestandaryzować nazwy parametrów i sposób wywoływania grafik. Wydaje mi się również, że wszystkie słowa "gmina/gminy" w infobksie należy zamienić na "gromada/gromady".

Przy okazji, może włączyć ci automatyczną archiwizację tej dyskusji? Jest ona strasznie duża. ~malarz pl ^PISZ 07:45, 25 lip 2012 (CEST)

Z kolorystyką nie będę się upierał, ale wydaje mi się zbędna. Podobnie jak w dawnej gminie. Większość zmian proponowanych naniosłem na {{POL gromada infobox}}. Dodałem jeszcze państwo PRL, "commons" i zastanawiam się nad likwidacją mapki województwa. Generalnie mapka powiatu na tle województwa jest w artykule o powiecie i moim zdaniem tu jest zbędna. ~malarz pl ^PISZ 10:08, 25 lip 2012 (CEST)

Gminę wywaliłem, mapkę województwa również. Co do wielokrotnych parametrów województwo/powiat to sam proponujesz, że powiaty powinny być 3 i że niektóre gromady zmieniały przynależność po 5 razy. Co w takim razie z brakiem 4 i 5 parametru. Takie rozwiązania techniczne z wieloma pozycjami wstawianymi praktycznie bez żadnego dodatkowego formatowania do jednego pola infoboksu uważam, za całkowicie zbędne i prowadzi do różnych perturbacji później. Dlatego wolę tego unikać na etapie pierwszych wywołań. Co do szerokości kolumn, to ja bym to zostawił przeglądarkom. W zależności od wielkości ekranu/czcionki ustawianie sztywnej szerokości kolumn tylko potrafi popsuć wygląd wywołania. ~malarz pl ^PISZ 10:47, 25 lip 2012 (CEST)

1. 2-3 parametry przywróciłem (z trochę innymi nazwami) - nie są wymagane dla poprawnego funkcjonowania boksu.
2. Nad łamaniem jeszcze chwilę popracuję. Nie chcę tego wymuszać stałą szerokością kolumn. Ael to nie wpływa na wywołanie.
3. Kolorystyka - sprawa otwarta, ale Wikipedia:Standardy infoboksu przewidują umiar w kolorystyce infoboksów.

Pracuj jeszcze chwilkę używając stare wywołanie, ja później wszystko przerobię botem. ~malarz pl ^PISZ 16:58, 25 lip 2012 (CEST)

Istniejące gminy

Przeglądałem ostatnio sporo artykuły o gminach i zastanawiam się czy nie podrzucić ci pomysłu opracowania tych artykułów. Twoje opisy historii zlikwidowanych gmin są świetnie zrobione, a w tych wciąż istniejących najczęściej tego tematu się w ogóle nie porusza albo robi to szczątkowo. Wiem, że opisujesz teraz gromady, ale czy myślałeś, żeby się tym zająć? Mix321 (dyskusja) 19:16, 26 lip 2012 (CEST)

Jasne, rozumiem, że na wszystko czasu nie wystarczy. Może kiedyś uda się to jakoś opracować. ;) Mix321 (dyskusja) 11:16, 27 lip 2012 (CEST)

Gmina Olesko

Witaj,

oczywiście, w pierwszej części masz rację. Poprawiłem.

A nawet w przypadku gmin istniejących za II RP to zostały one odłączone od Polski w 1939, nie po wojnie, ponieważ podczas wojny Polski "nie było". - tutaj się mylisz. Patrz -> Ustawa z dnia 31 grudnia 1945 r. o ratyfikacji podpisanej w Moskwie dnia 16 sierpnia 1945 r. umowy między Rzecząpospolitą Polską a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich o polsko-radzieckiej granicy państwowej (Dz.U. z 1946 r. nr 2, poz. 5)

Pozdrawiam--Pawski (dyskusja) 22:59, 6 sie 2012 (CEST)

Jaki kraj, taki Singapur

Witam! Przeglądając artykuł traktujący o ukraińskiej części wsi Sianki trafiłem na taki oto kwiatek. Wg tabelki gęstość zaludnienia tejże wioski wynosi 82857 os./km². Hardkorowy wynik, biorąc pod uwagę, że gęstość zaludnienia Singapuru wynosi 6652 osób/km². :P

Pozdrawiam --MatiOmlet (dyskusja) 02:01, 8 sie 2012 (CEST)

Dawne gminy w województwie białostockim

Hey! Moje wyrazy uznania za całokształt pracy naukowej i artystycznej – jestem pod dużym wrażeniem. Szczególnie za hasła z terenu województwa białostockiego, dawne gminy i gromady –ful wypas. I ja tutaj właśnie w tej sprawie, bo widzę, że utworzył Pan: Kategoria: Dawne gminy w województwie białostockim Obejmuje ona dawne gminy z następujących województw: - guberni łomżyńskiej, - białostockiego do 1954 i 1973-1975, - białostockiego 1975-1998, - podlaskiego od 1999. Chciałbym utworzyć hasło: Gmina Srzednica (gubernia augustowska) i czy mógłbym jak coś ją tu dodać.

Gminy tej niema, ale miejscowość Średnica jest nie wiem nawet, w której miało swą siedzibę. Obecnie znajduje się w Gminie Szepietowo, Powiat Wysokomazowiecki, Województwo Podlaskie. W roku 1827 miejscowość znajdowała się w województwie augustowskim, obwodzie łomżyńskim, powiat tykociński, parafia Wysokie Mazowieckie. Od 1837 roku w guberni augustowskiej, powiat łomżyński, okrąg tykociński, gmina Srzednica, parafia Wysokie Mazowieckie. Że ogólnie była taka gmina można zobaczyć np. w Dzienniku Urzędowym Województwa Augustowskiego z dnia 7 sierpnia 1824 r. s. 352. W Dzienniku Praw z 1866 r. tom 66, nr.219. na str.301 są podane gminy wiejskie, które wchodziły w skład powiatu Mazowieckiego – Gubernia Łomżyńska, przy tworzeniu, ale jej już tam niema.

Za dużo informacji o tej gminie nie posiadam, ale Pan jest mistrzem w tej dziedzinie i może posiada coś więcej. Kiedy dokładnie np. została utworzona. Za które od razu dziękuje i życzę dużo zdrowia i sukcesów w pracy naukowej. Pozdrawiam --Adam-dalekie-pole (dyskusja) 16:52, 13 sie 2012 (CEST)

Gmina zbiorowa

Dzięki za informacje, wydaje mi się że jest to gmina zbiorowa. Według stanu na grudzień 1830 r. w Powiecie Tykocińskim były następujące gminy: Kruszewo Głąby, Drągi, Kowalewszczyzna, Łopienie Zyski, Lubowicz, Jeński, Kulesze i Chojane, Wiśniówek, Truskolasy, Kuczyn, Nowawieś, Bryki, Nowodwory, Tybory Kamianka i Faszcze, Tybory Trzcianka, Klukowo, Zawrocoe, Średnica, Mazury, Dobki, Wyszonki Klukówek, Wyszonki Błonie, Szymbory, Hodyszewo i Łapy, Wojny Szuby, Pietkowo, Brzozowo, Roszki i Krzyżewo, Stelmachomo, Piszczaty, Franki.

Obecnie np. jedna Gmina Wysokie Mazowieckie skupia w sobie 54 miejscowości. A obecnie na terenie Powiatu Wysokomazowieckiego jest 10 gmin tak wiec nie mogły to być gminy pojedyncze. Na jednym z dokumentów w Archiwum Państwowym w Łomży z 1861 r. jest podany skład Gminy Srzednica wchodziło w nią 8 miejscowości: Brzoski Tatary, Brzoski Stare, Brzoski Gromki, Brzoski Brzezińskie, Brzoski Falki, Srzednica Jakubowięta, Srzednica Maćkowieta i Srzednica Pawłowięta. Nic nie pozostaje mi innego jak Dziennik Praw. Pozdrawiam --Adam-dalekie-pole (dyskusja) 18:52, 13 sie 2012 (CEST)

Trawniewo

Witam, czy ta nazwa jest poprawna, w przewodniku Pana Rąkowskiego, Podole współczesna nazwa wsi Zarudzie jest podawana jako Trawnewe (Травневе)? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 09:04, 19 sie 2012 (CEST)

Przewodniki Grzegorza Rąkowskiego (jeżeli ich nie znasz) to mini encyklopedie, szczerze polecam. W wersji ukraińskiej miejscowość występuje jako Травне́ве. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:22, 20 sie 2012 (CEST)

Gromada Dudy Puszczańskie

"Gromadę Dudy Puszczańskie z siedzibą GRN w Dudach Puszczańskich utworzono – jako jedną z 8759 gromad[3] – w powiecie kolneńskim w woj. białostockim," - gdzieś tu jest błąd. W jednym powiecie nie mogło być tyle gromad. Może chodzi o całą Polskę ale wtedy trzeba skorygować formę zapisu bo sugeruje powiat. Pozdrawiam.

Gromada Łuka

witam. rzuć okiem na tą poprawkę. to błąd kopiowania z gromady Dasze ale nie wiem czy merytorycznie teraz jest poprawne. - 178.182.41.175 (dyskusja) 12:53, 6 wrz 2012 (CEST)

Jurata i Kuźnica w Jastarni

Witaj. Poszukuję informacji kiedy Jurata i Kuźnica stały się częścią Jastarni (ob. miasta). Z tego co wiem to w 1954 r. gromada Jastarnia została przekształcona w osiedle. Następnie w 1972 r. z osiedla Jastarnia utworzono miasto Jastarnia. W aktach stanowiących nie ma mowy o Juracie czy Kuźnicy, dlatego zastanawiam się kiedy zostały do Jastarni włączone. W spisie powszechnym z 1921 r. nie było Jastarni (ponieważ została założona w 1928 r.), a występuje nazwa "Kuśnica" i nie wiem czy o tę właśnie Kuźnicę chodzi czy to jest jakaś literówka. Czy mógłbyś spojrzeć do Wykazu Gromad PRL z '52 czy było coś nt. tychże gromad? Czy mógłbyś pomóc w tej kwestii? Dziękuję JDavid ^dyskusja 10:19, 14 wrz 2012 (CEST)

Gwiazdka i pytanie

Witam!

Na wstępie chciałbym przeprosić za opóźnioną reakcję. Bardzo dziękuję za odznaczenie! Nie przyglądam się nigdy swojej stronie użytkownika a gwiazdki znalazły się poniżej zasięgu mojego monitora:)

Przy okazji - chciałbym spytać, czy jesteś w stanie ustalić w jakich latach doszło do poszerzenia granic administracyjnych miasta Przysucha? Pamiętam, że w latach 90 tablica oznaczająca początek miejscowości stała jakieś 2-3 km bliżej centrum - włączono co najmniej trzy wioski - Topornia, Hamernia i Młyny.

Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 12:30, 4 paź 2012 (CEST)

Ludwik Franciszek Rigot i Jan Józef de Laveze-Belay

Czy mogę prosić o pomoc źródła do artykułów o błogosławionych dodałem ten sposób Blessed Jean-Joseph de Laveze-Bellay Saints.SQPN.com i Blessed Louis-Francois Rigot Saints.SQPN.com 46.76.99.41 (dyskusja) 19:57, 11 paź 2012 (CEST). rozumiem chodziło mi o dodanie linku do artykułu Jeszcze jeden artykuł wejść na artykuł o Ludwiku Franciszku Rigot tam naciśnij na napis historia i autorzy a potem naciśnij na mój ananimowy adres i tam jest artykuł drugi o Janie Józefie de Laveze-Belay. Dziękuję a to drugie imię i nazwisko błogosławionego nie zrobiłem na niebiesko bo to jego nazwisko Jan Józef de Laveze-Belay i ten napis Laveze to nad e jest kreska na górze tak jak przypadku tej litery ó zamknięte a jak można zrobić takie e?

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Cześć. Gratuluję drugiego miejsca w DNA 10.10. Zajrzyj na podlinkowaną w nagłówku stronę i wybierz dla siebie dwie książki, po czym poinformuj kolejną osobę z podium zwycięzców. Farary (dyskusja) 10:57, 12 paź 2012 (CEST)

Pytanie

Czy masz dostęp do Dz. U. Śl. z 1934 r. Nr 10 poz. 2? Lispir (会話) 23:26, 12 paź 2012 (CEST)

Powiat Krakau-Land występuje w tekście

Xx236 (dyskusja) 09:23, 16 paź 2012 (CEST)

Frances Shand Kydd, Mohamed Al-Fayed, Dodi Al-Fayed, Jean Kambanda

Qqerim czy mogę mieć do ciebie prośbę czy mógłbyś dodać źródła do tych artykułów możesz zobaczyć co da się zrobić? 77.115.159.214 (dyskusja) 14:58, 8 lis 2012 (CET)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu

Cześć. Gratuluję pierwszego miejsca we wczorajszym DNA. Tutaj możesz wybrać trzy książki:) Farary (dyskusja) 08:25, 12 lis 2012 (CET)

Skontaktuj się prywatnie z Sp5uhe w celu przekazania/otrzymania książki. Dobry wybór:) Farary (dyskusja) 20:08, 12 lis 2012 (CET)

Nowodwór

[43] Jakaś pomyłka? Czy może masz na to źródło? Pozdr. rdrozd (dysk.) 22:37, 16 lis 2012 (CET)

Ajmal Kasab

Qqerim mam do ciebie taką sprawę chciałbym napisać ten artykuł lecz martwię że mi się nie uda czy mógłbyś napisać artykuł o tym pakistańskim terroryście, albo czy mógłbyś zwrócić się tej sprawie do innego wikipedisty za pomoc będę ci wdzięczny 06:31, 23 lis 2012 (CET) 95.41.84.8 (dyskusja) 06:31, 23 lis 2012 (CET)

Gromady

Witaj! Zauważyłem, że ostatnio bardzo dużo piszesz na temat gromad. Sądząc, że będzie ich jeszcze kilkaset (tylko w województwie krakowskim było ich 776), to może warto by uruchomić jakiegoś bota? ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:31, 24 lis 2012 (CET)

Cóż... skoro tak piszesz, to mogę Ci tylko życzyć przyjemnej pracy! ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:59, 24 lis 2012 (CET)

W dniu Bożego narodzenia

Życzę Ci radosnych świąt, wszystkiego najlepszego, spełnienia marzeń, zdrowia, miłości i szczęśliwego nowego roku:) Drzewianin (dyskusja) 12:22, 24 gru 2012 (CET)

Gromada Janików

Witaj. :) Wstawiając EK-a, nie kasuj proszę zawartości strony. Ponadto, bardzo ułatwiłbyś robotę adminom, gdybyś podawał powód skasowania. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:15, 27 gru 2012 (CET)

Szczęśliwego Nowego Roku!:)

Drzewianin (dyskusja) 00:31, 1 sty 2013 (CET)

Dziękuję :) Drzewianin (dyskusja) 07:39, 1 sty 2013 (CET)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Witam. Teraz Twoja kolej :) Pozdrawiam --Pablo000 dysk 20:24, 3 sty 2013 (CET)

Witaj!

Powiedziano mi, że będziesz się na tym znał :)

Natrafiłem ostatnio na informację, że na przełomie lat 1945/1946 na Ziemiach Odzyskanych, przy granicy z Niemcami, istniała jednostka administracyjna nosząca nazwę obwód (ew. powiat) welecki/wielecki, ze stolicą w Nowym Warpnie. Próbowałem coś zweryfikować i znalazłem niestety tylko lakonicznie wzmianki na Google Books ([44]). Na Wiki krótka notka jest tylko w haśle Powiat szczeciński, o dziwo nie ma nic w Powiaty w Polsce od 1945 ani w artykule Nowe Warpno. Byłbyś w stanie coś o tym obwodzie/powiecie napisać? Hoa binh (dyskusja) 16:07, 24 sty 2013 (CET)

• Wiem, że żadnych aktów prawnych nie będzie, podobnie jak w przypadku nazw przejściowych z lat 1945-1947 na Mazurach czy Pomorzu Zach. ;) Chodziło mi bardziej o to, czy da się (być może za jakimś źródłem) dodać informację o tym w odpowiednich hasłach (w Nowe Warpno jest, że w 1945 weszło w skład powiatu szczecińskiego, choć ten powstał w 1946), a może nawet napisać oddzielny artykuł? Hoa binh (dyskusja) 18:54, 24 sty 2013 (CET)
  • OK, spróbuję napisać :) Mam dwie prośby - pierwsza, jak to nazwać? powiat/obwód welecki/wielecki? Druga - będziesz w stanie dodać informację o nim gdzie trzeba? Hoa binh (dyskusja) 19:03, 24 sty 2013 (CET)
    • Zacząłem pisać :) Dodam gdzie potrzeba, proszę Cię tylko byś zajął się hasłem Powiaty w Polsce od 1945, nie umiem edytować tej tabelki. Hoa binh (dyskusja) 19:20, 24 sty 2013 (CET)
    • PS gotowe - Powiat wielecki. Jeśli możesz, proszę rozbudowę. W tym niemieckim źródle co podałeś jest coś ciekawego? Moja nikła znajomość tego języka nie pozwala na płynną lekturę. Hoa binh (dyskusja) 19:44, 24 sty 2013 (CET)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Gratuluję i proszę o wpis. Pozdrawiam --Pablo000 dysk 15:56, 3 lut 2013 (CET)

Nowe herby?

Dzięki za informacje. Herby gmin Kościerzyny i Szelkowa są projektu Avalokitesvara, więc jak tylko zostaną uchwalono to na pewno załaduje je w oryginale. Z pozostałych tylko herb gminy Łaskarzew został już uchwalony (1.02.2013 r.) ale uchwały jeszcze nie ogłoszono. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:53, 10 lut 2013 (CET)

Seroczyn

Czy mógłby Pan przedstawić dokument (skan, zdjęcie) mówiąc o utracie praw miejskich?

Podział terytorialny Polski w latach 1975-1990

W "Małym Roczniku Statystycznym" z ub. r. jest informacja, że w tych latach podstawowymi jednostkami podziału administracyjnego były gminy i miasta; a to chyba nieprawda - bo w W-wie były dzielnice (przypuszczam, że w Krakowie też, skoro było to "województwo miejskie"). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:48, 28 mar 2013 (CET)

zielone przyciski

Hej

U mnie wszystko działa, więc nie potrafię ci na szybko pomóc. Mam też zbyt mało informacji. Najlepiej będzie jeżeli zgłosisz błąd w Kawiarence technicznej postępując zgodnie z Wikipedysta:Beau/Zgłaszanie problemów technicznych. PMG (dyskusja) 10:34, 18 kwi 2013 (CEST)

Gromada Prażmów Nowy w CzyWieszu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Legion23 (dyskusja) 11:08, 3 maj 2013 (CEST)

Re: Herby gminy

Witam! Pniewy jak najbardziej, Brzyska i Osiek muszą poczekać na pozytywną opinię Komisji Heraldycznej i oficjalne uchwalenie przez samorządy. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 08:43, 24 maj 2013 (CEST)

Czy wiesz - Gromada Prażmów Nowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:06, 1 cze 2013 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Cześć. Gratuluję i zapraszam na podlinkowaną w nagłówku stronę celem wybrania 3 książek. Po dokonaniu wyboru poinformuj następną osobę listy. Dzięki:) Farary (dyskusja) 11:44, 8 cze 2013 (CEST)

Książki czekają :) Nedops (dyskusja) 12:26, 27 cze 2013 (CEST)

Miasta 2014

Moim zdaniem pospieszyłeś się z tą edycją. Jest to dopiero wstępny projekt, nawet przed konsultacjami z ministerstwami. W poprzednich latach te wstępne projekty ulegały zmianom, więc nie można nic kategorycznie twierdzić na jego podstawie. Tym bardziej, że jest w nim oczywisty błąd – Czarna Woda ma odebrane prawa miejsce, natomiast brak wzmianki o ich ponownym nadaniu, są tylko określone granice miasta (w uzasadnienia mamy jednoznacznie podane: „Dokonanie omawianej zmiany wymaga w pierwszej kolejności odebrania statusu miasta gminie Czarna Woda, następnie nadania statusu miasta miejscowości Czarna Woda oraz określenia jego granic”). Z tego co słyszałem nie przesądzona jest sprawa Stepnicy – bardzo duży protest przeciw nadaniu praw miejskich, ustalenie miasta spowoduje spore negatywne skutki finansowe dla mieszkańców, np. w kwestii podatku od wynajmowania kwater. Aotearoa dyskusja 09:47, 21 cze 2013 (CEST)

Jako ciekawostka – pojawiły się uwagi do rozporządzenia ze trony Ministerstwa Rolnictwa i Min. Skarbu. Zwłaszcza w tym drugim podważono uzasadnienia negatywnej rekomendacji. Wniosek z tego taki, że już teraz mamy kilka propozycji (uwagi każdego ministerstwa są rozpatrywane tak jakby były integralną częścią projektu). Aotearoa dyskusja 11:17, 25 cze 2013 (CEST)

Ministerstwo walczy jak lew o Dobrzycę [45]... Aotearoa dyskusja 10:18, 2 lip 2013 (CEST)

• A jednak – w projekcie przedłozonym Radzie Ministrów dodano Dobrzycę i Modliborzyce. Aotearoa dyskusja 12:51, 17 lip 2013 (CEST)

Re: Stara Błotnica

Witam. Mam kontakt z autorem projektów. Poproszę go o podesłanie dobrej jakości wzorów do wektoryzacji. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 14:26, 30 cze 2013 (CEST)

Mrozy

Witaj! Nie było chyba sensu przenosić artykuł pod Mrozy (ujednoznacznienie), skoro Mrozy zostałoby puste. Lepsza jest łatwiejsza nazwa ;) Pozdrawiam, MATEUSZ.NS _dyskusja 12:51, 2 sie 2013 (CEST)

Na razie Mrozy są jeszcze wsią, więc nie można powiedzieć, że są hasłem nadrzędnym wobec innych. MATEUSZ.NS _dyskusja 18:10, 2 sie 2013 (CEST)

Linki do haseł o miejscowościach w gromadach

Cześć Qqerimie. W hasłach o gromadach wymieniasz konkretne wsie. Ich nazwy mogły z czasem ulec zmianie, ale warto byłoby do nich podawać linki. Niekoniecznie od razu. W tym miejscu zgromadziłem linki do aktów zmieniających statusy i nazwy miejscowości, więc pewnie da się ustalić do których haseł linki powinny prowadzić. Potrzebna byłaby tylko jakaś tabela zbiorcza dla tych zmian. To by pozwoliło na dalsze uzupełnianie informacji w artykułach o miejscowościach. Szablon {{SgKP}} jest na ponad 7 tysiącach stron, a słownik też można użyć jako źródła (w co najmniej 1365 hasłach jest tylko linkiem zewnętrznym). Jak już się wpisuję, to zapytam – czy te uchwały WRN jako akty normatywne można byłoby wrzucić do Wikiźródeł? Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 22:05, 6 sie 2013 (CEST)

No, tak. Kolejna para rąk byłaby potrzebna. A może przydałby ci się taki skrypt: Wikipedysta:Sławek Borewicz/customizeToolbar.js. Można zdefiniować treści, które się wkleja do hasła, zamiast kopiuj+wklej z innego. Da się ustawić kursor w miejscu, w którym należy coś dopisać/zmienić. Przy nowo zakładanych artykułach pewnie kopiujesz całą strukturę i zamieniasz w paru miejscach, ale już przy seryjnym uzupełnianiu może się to przydać. Tu przykładowe dodawanie treści z użyciem narzędzia. Używam go głównie do szybkiego dodawania przypisów. Parę kliknięć mniej, a odczuwa się, że edytowanie idzie szybciej. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:14, 6 sie 2013 (CEST)

Re: Godzianów

Hej. Chyba znam historię tego herbu. To jest zdaje się projekt kolegi Steifera, który nie uzyskał pozytywnej opinii Komisji Heraldycznej. Podejrzewam, że za sprawą słupów, pasów czy też pręg, które są raczej obce polskiej tradycji heraldycznej. No i dlatego zapewne herb został uchwalony jako logo... Myślę, że skontaktuję się ze Steiferem w tej sprawie. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 08:45, 30 paź 2013 (CET)

Pytanie

Cześć. Czy jako naczelny geograf naszej Wikipedii, znający się na podziałach administracyjnych, odpowidziałbyś mi na pytanie dotyczące podziału administracyjnego po 1945 r.? Chodzi mi o taką kwestię, że po wojnie istniały powiaty oraz miasta wydzielone, (jedne były wydzielone z prawami województw (np. Łódź)), natomiast chodzi mi o pozostałe miasta wydzielone, bowiem część z nich miała uprawnienia władz powiatowych, czyli miasto tworzyło oddzielny powiat miejski, zaś część miast, miała charakter wydzielonych miast, czyli... ??? Czy można je traktować jako osobne powiaty? Pozdrawiam Mmm5 (dyskusja) 23:14, 18 lis 2013 (CET)

• Dzięki :) Mmm5 (dyskusja) 12:53, 19 lis 2013 (CET)

Szablon:Województwo białostockie (1975–1998) i pokrewne

Czy mógłbyś w tych szablonach tworzyć linki do artykułów o gminach a nie przekierowań. Jakiś czas temu wszystkie artykuły typu "Gmina XYZ" zostały przeniesione do "XYZ (gmina ...)". ~malarz pl ^PISZ 08:19, 3 sty 2014 (CET)

Gromady

Narobiłem trochę zamieszania, rzeczywiście... choć przyznaję, że zapis tych szablonów nie jest najbardziej precyzyjny. Podawania lat przy każdej gromadzie, jeśli istniała ona przez cały okres 1954–1972, nie rozumiem zupełnie, bo przecież w przypadku gmin tak nie jest, więc gdzieś tu jest jakaś niekonsekwencja. Dziękuję za uwagę o oznaczaniu jednostek znoszonych, oczywistą moją pomyłką było wpisanie 31 grudnia zamiast 1 stycznia, nie pojmę, jak musiałem być przy tym zakręcony... Co do Mikuszowic, rzeczywiście formalnie musiały takie nazwy być, więc nie mam powodu, żeby się spierać. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 00:41, 8 sty 2014 (CET)

Przypomniała mi się jeszcze jedna kwestia, mianowicie 1 kwietnia 1939 zniesiono powiat miejski Bielsko (Dz. U. Śl. z 1939 r., Nr 8, poz. 19). Nie mam pojęcia, jak to oznaczyć, nie wiem też, w jaki sposób i kiedy (a może nigdy?) ten status przywrócono. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 00:45, 8 sty 2014 (CET)

Publikacja

Witaj, Mazowiecka Biblioteka Cyfrowa opublikowała takie tabele miast, osad i wsi Królestwa Polskiego: [46] i [47], może Cię zainteresuje. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:15, 16 lut 2014 (CET)

Podjuchy i prawa miejskie

Nie będę prowadził wojny edycyjnej, ale wciąż to wydaje mi się niewiarygodne. Możliwe, że to jest po prostu pomyłka w Roczniku Statystycznym (wszędzie mogą się zdarzać błędy). Kilka dni temu osobiście pytałem o tę sprawę pewnego eksperta, zasłużonego historyka Szczecina i on odpowiedział mi, że o niczym takim jak prawa miejskie Podjuch nie słyszał. Może by jakieś informacji z książek regionalistycznych i historycznych? Albo choćby pewny link do jakiejś szczecińskiej strony internetowej? Gdzie była siedziba Urzędu Miasta? Może to był tylko istniejący po wojnie zaniechany plan, żeby nadać Podjuchom prawa miejskie? Kto nadawał te prawa i jakie są dokumenty? Dlaczego Podjuchy są tu odosobnione? Jak będę w Czytelni Pomorzoznawczej, to zerknę do nowej książki o Podjuchach. Ale jeśli tam nic o tym nie będzie, to odradzam publikowanie informacji, która bez mocniejszych źródeł zdaje się być tylko pomyłką edycyjną. Odoaker (dyskusja) 09:25, 12 mar 2014 (CET)

Żółkiewka

Czy może pamiętasz dlaczego zmieniłeś nazwę miejscowości. Nie mogę tej zmiany znaleźć w żadnym rozporządzeniu. ~malarz pl ^PISZ 12:58, 20 mar 2014 (CET)

Przywróciłem do poprzedniej nazwy. W Rozporządzeniu Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 13 grudnia 2012 r. w sprawie wykazu urzędowych nazw miejscowości i ich części (Dz.U. z 2013 r. poz. 200) też jest "Żółkiewka-Osada". ~malarz pl ^PISZ 09:44, 22 mar 2014 (CET)

Gmina Dzietrzychowice

Hello Qqerim, in case you haven’t noticed it yet, I have a Qqestion concerning the gromad Kącik.

As you’ve written Gmina Niwica, too, maybe you can tell me whether Okalenice (de) still exists under that name or if it is today only known as part of Marcinów. Aaaand, in case you have access to some sources, I’d like to know what happend to Jeschkendorf/Jaszkowice in Żary (gmina wiejska) after WWII. The village doesn’t exist any more and I couldn’t find information about the reason and year when it was abandoned.

I’d be glad to see you in May at the Wikimedian Meetup in the three border region Germany – Czechia – Poland. --René Mettke (dyskusja) 20:24, 9 kwi 2014 (CEST)

Ad:Gmina_Wójty_Zamoście

Ad:Gmina_Wójty_Zamoście

Hej - opis kategorii w tym haśle jest co najmniej dziwny - Wozzxjty Zamoszzxcie (sprawdź w kodzie). Nie zmieniałem w mojej ostatniej edycji, bo nie wiem czy to było celowo czy przypadkiem. Zajrzysz/wytłumaczyłbyś? Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:13, 20 kwi 2014 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Witaj! Gratuluję 2. miejsca w czerwcowym DNA i zapraszam do wyboru cegieł. Pozdrawiam serdecznie, X-domin (dyskusja) 18:43, 7 cze 2014 (CEST)

Tłumaczenie

Witaj! Mam prośbę, czy mógłbyś przetłumaczyć fragment tekstu w języku szwedzkim? "Vändningen kom när han hoppade av tekniklinjen på Kattegattgymnasiet och började på musiklinjen på Sturegymnasiet i Halmstad. Före terminstart samlade han alla lärarna för att under några känslosamma minuter berätta allt om sin sjukdom och vad han gått igenom." z [48] oraz "Allt hände sjukt snabbt. Men så är det ju med nätet. Hittills tippar vi på att en miljon har laddat ned låten och nu bygger vi en ny sida som ska vara jätteaktiv med community, chat och min musik." z [49]? Basshuntersw (dyskusja) 19:38, 19 sie 2014 (CEST)

Wielkie dzięki! Basshuntersw (dyskusja) 23:14, 19 sie 2014 (CEST)

Gromada Potoczek (powiat zamojski, 1962-1972)

Cześć. Co oznaczają te skreślenia w artykule? Nigdzie nie stosujemy czegoś podobnego. Jeśli skreślone zdania są nieprawdziwe czy nieaktualne, to chyba należałoby je po prostu usunąć? PG (dyskusja) 07:24, 15 wrz 2014 (CEST)

No, nie powiem, że najprościej. Dla mnie na przykład było to kompletnie niezrozumiałe. Nie kreślimy nic w artykułach, jedynie na metastronach ma to sens, gdy ktoś napisze coś głupiego, a potem się z tego wycofuje. Jeśli jakiś przepis wszedł w życie, a potem został uchylony, to trzeba o tym napisać wprost, z podaniem konkretnych dat i okoliczności. Zobacz, jak to jest zrobione w przykładowym haśle. Encyklopedia to nie policjant, dla niej stare i nieaktualne uchwały są równie ważne, jak te obowiązujące. Nie mówiąc już o tym, że takie pokreślone artykuły wyglądają ohydnie. Powtórzę się – nigdzie indziej w Wikipedii (ani w podobnych źródłach wiedzy) takiej praktyki się nie stosuje, zaś erraty (jak sama nazwa wskazuje) dotyczą pomyłek, a nie rzeczy, które się zdezaktualizowały. Mam nadzieję, że niezwłocznie to poprawisz. PG (dyskusja) 07:24, 16 wrz 2014 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Witaj! Gratuluję III miejsca w październikowym DNA i zapraszam do wyboru cegieł. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:53, 12 paź 2014 (CEST)

Gromada Ryżki

Dziękuję za setki artykułów o gromadach, są one b. potrzebne. W tak dużej liczbie artykułów zdarzają się błędy. Nie mam bezpośredniego dostępu do źródeł, dlatego proszę o poprawę. Być może błędy były w wykorzystywanych publikacjach.

Sądząc na podstawie znajomości rozmieszczenia nazw w okolicach Łukowa, a nie na podstawie konkretnych rozporządzeń, w zdaniu "1 stycznia 1958 do gromady Ryżki włączono wieś Czarna z gromady Sarnów w tymże powiecie[8]." zamiast "Czarna" (wieś k. Serokomli) prawdopodobnie powinny być "Szczygły Górne", a w zdaniu "1 stycznia 1960 do gromady Ryżki włączono wsie Kierzkówka" - zamiast"Kierzkówka" prawdopodobnie "Kierzków). Tymczasem życzę zasłużonego odpoczynku i pozdrawiam.Wikipedysta:Geohis. Geohis (dyskusja) 14:59, 11 lis 2014 (CET)

Prośba projektu „ZB”

Witaj, w „Zgłoś błąd” zgłoszono dwa błędy dotyczące Twoich zdjęć. Czy dałbyś radę rozpatrzeć i zamknąć zgłoszenie? Z góry dziękuje. --ThePolish 01:17, 30 lis 2014 (CET)

Władysławowo (gmina)

Trochę poprawiłem, w tym datę powstania gminy (sama gmina powstała w 1973 r. jako gmina miejska). Warto jednak poprawić okoliczności zmiany statusu. Napisałeś cały akapit o tym, czym podyktowana była ta zmiana. Nie napisałeś jednak o najważniejszej i decydującej przesłance, a były nią błędne dane adresowe nadawane przez gminę od lat (meldunki, rejestracja firm, nadawanie różnych pozwoleń) – tj. w poszczególnych częściach miasta, a nie w samym Władysławowie. Kontrola Wojewody Pomorskiego zwróciła na to uwagę i nakazano gminie poprawę tych wszystkich adresów (por. [50]). Okazało się, że koszty tych zaniedbań będą takie duże, że taniej będzie zmniejszyć obszar miasta. Aotearoa dyskusja 17:42, 21 gru 2014 (CET)

Gromady

• W kawiarence toczy się dyskusja, proszę się wypowiedzieć, być może to przesądzi o sprawie. Osobiście wątpie, i to nie złośliwie, żeby Ci zniszczyć projekt, tylko dlatego, że to naprawdę zbędny fragment, czyniący z tych haseł zbiór wiadomości ściśle nie związanych z tytułami haseł. Prawdę powiedziawszy jeśli ktoś szuka info o gromadach, to przeważnie cos o nich wie, a jeśli zdarzy się że nie, to posługuje się linkami wewn. i dowiaduje. Pozdrawiam i raz jeszcze zapraszam do kawiarenki. Batorry (dyskusja) 04:24, 23 gru 2014 (CET)
• Spojrzałem dziś na kilka artykułów o konkretnych gromadach i w każdej jest ten sam tekst:

"Gromady, z gromadzkimi radami narodowymi (GRN) jako organami władzy najniższego stopnia na wsi, funkcjonowały od reformy reorganizującej administrację wiejską przeprowadzonej jesienią 1954[1] do momentu ich zniesienia z dniem 1 stycznia 1973[2], tym samym wypierając organizację gminną w latach 1954-1972[3][4]." To ogólnie ogromadach, więc taką informację należy umieścić jedynie w artykule ogólnym gromada, a nie przy każdej konkretnej gromadzie. Damhalas (dyskusja) 00:08, 21 lis 2015 (CET)

Przyłączenie gminy wiejskiej Zielona Góra do miasta Zielona Góra

Kwestia nazewnictwa i kategoryzacji dołączanych miejscowości - zob. [51] Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:53, 1 sty 2015 (CET)

Brudnopisy

Poprawiam linkowania do artykułów o województwach. Wiele tych linków jest w twoich brudnopisach:

1. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis
2. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis1
3. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis10
4. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis11
5. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis12
6. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis13
7. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis14
8. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis15
9. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis16
10. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis17
11. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis19 (Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich)
12. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis1952 (Podział administracyjny Polski (1950–1957))
13. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis2 (Powiaty w Polsce od 1945)
14. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis3
15. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis4 (Powiaty w Polsce 1919-1939)
16. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis44 (Podział administracyjny Polski (1950–1957))
17. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis445
18. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis45
19. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis46 (Dawne osiedla w Polsce)
20. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis5
21. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis6 (Reforma administracyjna w Polsce (1999))
22. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis7 (Reforma administracyjna w Polsce (1975))
23. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis8
24. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis9
25. Wikipedysta:Qqerim/brudnopis spadek
26. Dyskusja wikipedysty:Qqerim/brudnopis1930
27. Dyskusja wikipedysty:Qqerim/brudnopis1940
28. Dyskusja wikipedysty:Qqerim/brudnopis1950
29. Dyskusja wikipedysty:Qqerim/brudnopis1960
30. Dyskusja wikipedysty:Qqerim/brudnopis1970
31. Dyskusja wikipedysty:Qqerim/brudnopis1980
32. Dyskusja wikipedysty:Qqerim/brudnopis1990
33. Dyskusja wikipedysty:Qqerim/brudnopis2000
34. Dyskusja wikipedysty:Qqerim/brudnopis lubelskie

Czy można skasować część z nich, przynajmniej te, których zawartość wykorzystałeś do stworzenia/rozbudowy istniejących artykułów (moje typy wymieniłem w nawiasach obok brudnopisu). W związku z tym, że poprawiając linkowania do artykułów poprawiam też wszystkie brudnopisy to brudnopisy, które już są zbędne dodają mi więcej pracy. Jeżeli nie są już potrzebne to zamiast poprawiać chętnie bym je usunął. ~malarz pl ^PISZ 23:47, 11 lis 2015 (CET)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Cześć. Gratuluję II miejsca w listopadowym DNA i zapraszam na podlinkowaną w nagłówku stronę, po czym przekaż info kolejnemu z listy :) Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 13:23, 12 lis 2015 (CET)

podział administracyjny Polski 1944-1975

Zapraszam do dyskusji Dyskusja wikiprojektu:Polskie miejscowości#Artykuły o województwach. ~malarz pl ^PISZ 19:48, 19 lis 2015 (CET)

Szablon:Gmina Szczawa

~malarz pl ^PISZ 09:55, 4 sty 2016 (CET)

Szablon:Gmina Grabówka

~malarz pl ^PISZ 09:55, 4 sty 2016 (CET)

Marcowy DNA

Witaj. Zapraszam do wyboru cegieł i wpisu do tabelki za miesiąc marzec tutaj. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 23:43, 7 mar 2016 (CET)

Gromady

W tworzonych przez Ciebie hasłach dotyczących gromad jest dużo materiału z hasła Gromada. Jaki jest sens dublowania tych treści? Pozdrawiam, Ytabak (dyskusja) 22:53, 2 maj 2016 (CEST)

• Bardzo dziękuję za obszerną odpowiedź. Nadal jednak uważam, że tak szerokie opisywanie treści dostępnych w odrębnych hasłach jest niewłaściwe. Z pozdrowieniami, Ytabak (dyskusja) 20:41, 3 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Szablon:Sudety Zachodnie

Emptywords (dyskusja) 13:24, 28 wrz 2016 (CEST)

Literówki

Witam! Taki drobiazg, zobacz tutaj. Chyba kopiujesz przypisy z dwoma błędami (słowa: "Prezydium" i "dotyczących"), kilka poprawiłem. Pozdrawiam serdecznie Staszek99 (dyskusja) 22:41, 21 lis 2016 (CET)

Tłumaczenie

Witaj. Zauważyłem, że na swojej stronie masz kategorię sv-4. Może byłaby szansa na drobne tłumaczenie lub chociaż potwierdzenie tego co przetłumaczyłem sam? Eurohunter (dyskusja) 19:11, 1 gru 2016 (CET)

Wirginia vel Wirgnia

Robię powolutku ujednoznacznienia Wirginia (ujednoznacznienie) oraz Virginia (ujednoznacznienie) i w związku z tym pytanie: Czy Wirginia wymieniona w art. Gromada Borowiczki to może przypadkiem ta część wsi? Pozdrawiam, DrPZ_DYSKUSJA 01:06, 13 gru 2016 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:45, 13 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13 sty 2017 (CET)

wspólrzędne

Witam

Mam pytanie dlaczego edycje  dotyczące gromad zostały cofnięte? z  powodu  niewłaściwych współrzędnych? Stupa1989 (dyskusja) 11:32, 19 sty 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:23, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:36, 10 cze 2017 (CEST)

Siedliszcze i pokrewne

Cześć!

Dokonałem dalszych edycji związanych z Siedliszczami, stare przekierowanie zostało skasowane. Proszę Cię, żebyś rzucił okiem na moje edycje, zwłaszcza że coś poprawiałem w Twoich brudnopisach. Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:02, 2 lip 2017 (CEST)

Zgłoszenie Podział administracyjny Polski (1957–1975) do list na medal

Stworzony przez Ciebie artykuł Podział administracyjny Polski (1957–1975) został zgłoszony jako kandydat do list na medal. Zapraszam do wzięcia udziału w dyskusji. Tempest (dyskusja) 12:45, 27 lip 2017 (CEST)

Prawa miejskie

Witaj

Twoje edycje w Prawa miejskie wprowadziły kilka błędów przypisów. Mógłbyś poprawić? StoK (dyskusja) 09:44, 5 sie 2017 (CEST)

Brzyska i Godzianów

Witaj, gmina Brzyska opracowała projekt herbu, który nie uzyskał pozytywnej opinii Komisji Heraldycznej i obecnie został zamieszczony pewnie jako logo w zmienionej tarczy na okrągłą na stronie internetowej. W gminie Godzianów było podobnie, z tym że tam w 2013 r. ustanowiono ten herb jako "logo heraldyczne" gminy. Wojewoda Łódzki nie stwierdził nieważności tej uchwały pomimo, że jest to jawne obchodzenie prawa. Formalnie jednak obie gminy nie posiadają herbu. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 10:08, 7 wrz 2017 (CEST)

Gmina Obrzycko formalnie przyjęła herb praktycznie identyczny z herbem miasta, już go dodałem do artykułu. W przypadku gminy Bartoszyce nie znalazłem jakiejkolwiek podstawy prawnej więc pewnie posługują się całkowicie nieformalnie. W części tych miast i gmin rozdzielonych w 1990 r. nawet nie wiedzą, że nie mogą się posługiwać herbem miasta, gdyż są odrębną jednostką. Tak było do niedawna np. w gminie Gniezno. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:46, 7 wrz 2017 (CEST)

Gmina Bartoszyce w ogóle innym herbem posługuje się na swojej stronie internetowej a innym na BIP. Prawdopodobnie po prostu gdzieś ściągnęli jakąś starą wersję herbu miasta i się niczym nie przejmują. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:24, 8 wrz 2017 (CEST)

Może coś się znajdzie, sprawdzę w domu. Jeżeli chodzi o miasta zdegradowane w 1869/70 to chyba nic więcej już nie mam bo robiłem kwerendę podczas opracowywania listy tych miast. Wieczorem się odezwę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 10:58, 13 wrz 2017 (CEST)

Niestety na razie nic nie znalazłem. Będę miał jednak te miejscowości na uwadze. Przynajmniej teoretycznie wszystkie te pozbawione praw w 1869/70 powinny mieć herb. Natomiast miasta, które otrzymały prawa miejskie po II wojnie światowej prawie na pewno nie posiadały herbów. Dopiero ok. lat 70. zaczęto tworzyć symbole dla nowych jednostek. Wcześniej były to raczej jednostkowe przypadki. Jednakże aby to jednoznacznie ustalić trzeba by przejrzeć uchwały miejskich rad narodowych z wszystkich lat w archiwach państwowych. Praca praktycznie niewykonalna. Najbardziej ciekawi mnie przypadek Starosielców. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że posiadały herb, nie był jednak na pewno formalnie zatwierdzony. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 22:29, 13 wrz 2017 (CEST)

Busko-Zdrój

Witaj. Szukam rozporządzenia zmieniającego nazwę miasta (gminy miejskiej?) Busko na Busko-Zdrój (Busko Zdrój). Powiat buski został powstał wskutek zmiany nazwy (powiat stopnicki) w 1948 r. z siedzibą w Busku. Publikacje z Dz. Urz. WRN w Kielcach[52] wskazują że już w 1951 r. używano nazwy Busko-Zdrój. W 1958 r. Busko-Zdrój już na pewno. Chciałbym uzupełnić tę informacje do art. Nazwy miejscowości z członem Zdrój. Czy mogę Ciebie prosić o jakąś podpowiedź lub pomoc? Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 23:12, 12 wrz 2017 (CEST)

Małe miasta, sprawiedliwość dziejowa i PiS

Właśnie sobie czytam Najmniejsze miasto Polski, a w nim zdanie " PiS, którego pryncypia i założenia polityki historycznej zabiegają o przywrócenie tzw. sprawiedliwości dziejowej, w tym restytuowanie małych (nawet bardzo małych) miast zdegradowanych na skutek reformy carskiej z 1869–1870". Pomijając moją subiektywną opinię, niezgodną z w/w tekstem, istotne jest, że zdanie to nie posiada solidnych źródeł. Odpowiedź na interpelację o żadnej dziejowej sprawiedliwości nie mówi, a nawet, gdyby mówiła, jest to IMHO zbyt słabe źródło - jeżeli owo "przywracanie dziejowej sprawiedliwości" jest elementem programu partii czy też wynika z założeń progranowych rządu, należałoby podlinkować odpowiednio program partii/założenia polityki rządu. Sugeruję usunięcie tego nawiązania, zwłaszcza, że w przekrojowym temacie obejmującym ponad 900-letni okres wymienianie akurat jednej partii wydaje się naruszać WP:WAGA.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:31, 14 wrz 2017 (CEST)

Zdecydowanie lepiej, już nie mam po lekturze wrażenia że czytam "Oto przychodzi dobry PiS i przywraca sprawiedliwość". Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:24, 16 wrz 2017 (CEST)

Gromady

Cześć :) Ostatnio trochę poprawiałem artykuły dot. w większości stworzonych przez Ciebie artykułów dot gromad z okresu w 1954-1972. Zastanawiam się jednak, czy nazwy tych artykułów nie powinny wyglądać tak samo, jak w przypadku gmin? Czyli nie Gromada Nietkowice, ale np. Nietkowice (gromada)? Nie to, żebym był jakoś bardzo chętny do przenoszenia, ale zastanawiam się, która forma jest tak naprawdę poprawna? Wydaje mi się, że ta część "Gromada" jest trochę sztuczna, jak w przypadku np. Gmina Lesznowola, co kiedyś masowo przenosiliśmy. Emptywords (dyskusja) 00:31, 17 wrz 2017 (CEST)

Odp:Zapis

Odp:Zapis

Tak, jak pisałem, generalnie nie mam zamiaru przenosić tej zawartości, gdyż nie mam wystarczających argumentów, jednak lubię konsekwencję i ujednolicenie zapisów stąd pytam :) Co do zapisu Kolno - tu nie chodzi o to, żeby zapisywać wszystkie nazwy w postaci XXX (gmina), tylko używanie części opisowych tylko wtedy, gdy są jeszcze jakieś inne znaczenie, a to opisywane w haśle nie jest dominującym. Więc tak hipotetycznie, gdyby nie było miejscowości Nietkowice (co jest oczywiście nieprawdą), to hasło Gromada Nietkowice można by przenieść (hipotetycznie) pod Nietkowice, a nie Nietkowice (gromada). Przy okazji podziwiam za podjęcie się takiego tytanicznego zadania i w sumie już nie jest daleko do końca, więc tym bardziej! :) Wydaje się, że to tak szybko się robi i po szablonie, ale sam wiem, że to aż takie łatwe nie jest, gdyż sam próbuje powoli z polskimi jeziorami :) Przy okazji moich poprawek gromad (sorry za zaspamowanie obserwowanych, jeżeli nie masz wyłączonego ukrywania botów) wyszło parę rzeczy, które można by poprawić w Twoich szablonach - chodzi przede wszystkim o myślnik (–) zamiast minusa (-) między datami rocznymi i najczęściej powtarzające się literówki to "Lublnie", "niektórcyh", "narowych" "dostyczących", "Przezydium" i "Zarządznia". Na koniec - jednak parę haseł poprzenoszę wraz z linkującymi :) - chodzi tu o ten minus i myślnik w nazwach haseł, jak np. Gromada Przysucha (1969-1972). Jeszcze pytanie, dlaczego przekierowania jak np. Gromada Brzezinki Stare też są w kategoriach? Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 12:53, 17 wrz 2017 (CEST)

Kębłowo (wieś w powiecie wolsztyńskim)

W maju 2017 dodałeś zdjęcie kościoła, a ma być rynek jak w podpisie. Coś nie tak. --Szczepan1952 (dyskusja) 13:35, 27 wrz 2017 (CEST)

Zieleniec (Duszniki-Zdrój)

Cześć. Szukałem informacji nt. kiedy Zieleniec został włączony do gminy miejskiej Duszniki-Zdrój. Art. gmina Duszniki Zdrój/Szczytna (gmina) wskazuje, że w 1 lipca 1952 gmina ta zawierała w sobie gromadę Zieleniec. Szukałem w aktach wykonawczych zmian granic woj. wrocławskiego i woj. wałbrzyskiego, oraz nazwy Zieleniec w aktach dot. granic [53][54] i nie mogę nic znaleźć. Jest to bardzo charakterystyczna część miejscowości i informacja kiedy została włączona do miasta jest ciekawa. Czy mógłbyś naprowadzić na jakiś trop? W 1982 r. już był częścią miasta. Dziękuję JDavid ^dyskusja 22:05, 12 paź 2017 (CEST)

Powiat czerski

Witam, po tej edycji https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Powiat_czerski&oldid=50355359 żaden z linków prowadzących do powiatu czerskiego nie dotyczy w żadnym stopniu późniejszego powiatu górnokalwaryjskiego. Powiat czerski istniał kilka wieków bez związku z powiatem, do którego utworzyłeś przekierowanie. --Jakas1 (dyskusja) 15:57, 23 paź 2017 (CEST)

Gmina Świątki

Witaj, dzięki. Niestety ostatnio mam mało czasu i jeszcze co najmniej kilka herbów nowo uchwalonych muszę dodać, ale mam nadzieję, że w najbliższych dniach nadrobię zaległości. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:46, 7 gru 2017 (CET)

Zaklików - nowy herb?

Witaj, nie mogę nigdzie znaleźć uchwały. Na początku 2014 r. o tym dyskutowano, ale wydawało mi się, że sprawa umarła śmiercią naturalną. Natomiast teraz zaczęto ten herb stosować. Napisałem o udostępnienie informacji publicznej. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:09, 14 sty 2018 (CET)

Sanniki

Usunąłem twoją informację o powierzchni, ponieważ nie wiadomo skąd ją wziąłeś, a na dodatek była źle sformatowana. W języku polskim przecinek używa się do oddzielania ułamków od całych, a tysiące od jedności oddziela się kropką. Poza tym powinna być podana jednostka miary. Jeśli posiadasz taką informację z wiarygodnego źródła, to podaj ją ponownie. --Mewa767 (dyskusja) 04:14, 15 sty 2018 (CET)

Dziennik Urzędowy Wojewódzkiej Rady Narodowej w Poznaniu 1971 nr 15

Witaj, nie ma sprawy, w najbliższych dniach postaram się zrobić kopie w bibliotece uniwersyteckiej. W LEXie niestety nie ma dzienników wojewódzkich sprzed 1999 r. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:44, 21 sty 2018 (CET)

Witaj, zdjęcia wysłałem na maila. Jest coś dziwnego z tym dziennikiem, gdyż w bibliotece uniwersyteckiej w Poznaniu też nie mieli, na szczęście był w urzędzie wojewódzkim. W razie potrzeby polecam się na przyszłość :). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:00, 24 sty 2018 (CET)

Przenoszenie artykułów

Witaj

Nie przenoś artykułów tylko po to by zmienić wyróżnik nazwy. Nie ma obowiązku by części miast miały w wyróżniku nazwę miasta.

Przenoszenie artykułów niszczy linki do nich na różnych innych (nie pl.wikipedii).

StoK (dyskusja) 21:46, 24 sty 2018 (CET)

---

należało zatem zmienić formę zapisu, tak żeby nie wprowadzać chaosu w przyjętej systematyce - więcej chaosu wprowadza przenoszenie artykułów niż pozostawienie ogólniejszego wyróżnika nazwy. W przypadku wsi włączonych do Otmuchowa, to może po wyborach samorządowych, jeżeli nowy burmistrz będzie miał inne priorytety, to te wsie mogą być oddzielone od miasta.

Zmieniając nazwy artykułów, psujesz różne zestawienia, nawet te w Wikipedii, bo nie przeniosłeś linkujących, do tego stare wersje artykułów mają niepoprawne linki. Linki w innych serwisach np OpenStreetMap. Wybierz link Śliwice, w informacjach masz link do artykułu w Wikipedii, zmieniając nazwy artykułów psujesz te linki. Przez takie przenoszenie zestawienie artykułów o miejscowościach w Polsce, nad którym pracowałem przez cały tydzień jest obecnie bezużyteczne. Argumentów przeciw przenoszeniu można przytoczyć jeszcze więcej.

StoK (dyskusja) 07:14, 25 sty 2018 (CET)

---

Spojrzałem na fragment mojego zestawienia nazw miejscowości i artykułów o nich. Wśród części miejscowości tylko tak około jeden na 8 artykuł o części miejscowości ma rozszerzenie nazwy lansowane przez Ciebie. Pomysł na takie rozszerzenie był upowszechniany dość późno, gdy już istniały niemal wszystkie artykuły o miejscowościach podstawowych. Przed upowszechnieniem tego schematu, pisząc artykuł o części miejscowości trzeba było zazwyczaj przenieść kilka artykułów o kolidujących nazwach, nowy system nie generował tych problemów.

Tworząc nazwę np dla przysiółka wsi Wierzbno w województwie opolskim, powiecie nyskim, gminie Otmuchów, mogę utworzyć Zwierzyniec (Wierzbno), albo Zwierzyniec (województwo opolskie). Jeżeli ktoś szuka po nazwie artykułu, to czy łatwiej skojarzy opolskie czy Wierzbno? Dlatego reguła jak najogólniejszy wyróżnik ma tak wiele zalet i tylko czasami jest łamama.

StoK (dyskusja) 07:14, 26 sty 2018 (CET)

Gromady

Dwie sprawy mam: 1. Od jakiegoś czasu w nowo tworzonych przez Ciebie artykułach o gromadach w infoboksie brak daty do kiedy gromada funkcjonowała - jest tylko kreseczka. 2. Liczba utworzonych w 1954 gromad podawana w tych artykułach (8759) nie zgadza się liczbą w haśle gromada (8789). Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 10:45, 3 lut 2018 (CET)

Wolanów ma herb, flagę i pieczęć

Dzięki, jak uchwała zostanie opublikowana to wrzucę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:47, 8 lut 2018 (CET)

Iwo Gall

Cześć. Dlaczego uważasz, że o Iwo Gallu należałoby pisać jako o Iwonie Gallu? Taka forma nie występuje w żadnym ze źródeł. Ani w PWN, ani w dokumentach państwowych, publikacjach, encyklopedia teatru. Jacek555 ✉ 07:59, 23 lut 2018 (CET)

Znalazłem wersje odmiany (miejscownik z n), więc już rozumiem sad taka propozycja zmiany. Ale jak widzę poloniści też nie są jednomyślni. W odniesieniu do Iwo Galla tak przywarła wersja nieodmienna, że nie znalazłem w żadnej publikacji odmiany, a i poloniści piszą w formie Iwo. Myślisz, że warto wprowadzać pewną „nowość”? Jacek555 ✉ 08:52, 23 lut 2018 (CET)

Dzienniki Urzędowe WRN (gromady)

Witaj, na pewno w części pomogę. Niestety w Poznaniu nie ma już wszystkich Dz. Urz. powojennych. Pod koniec lat 90. wyrzucili z biblioteki uniwersyteckiej wszystkie, pozostawiając tylko te z terenów obecnego województwa wielkopolskiego i lubuskiego. Zachował się też Dz. Urz. woj. olsztyńskiego bo jest w katalogu pod inną nazwą. Podobnie urząd wojewódzki pozbył się wszystkich dzienników nawet przedwojennych i nikt nie był w stanie powiedzieć co z nimi zrobili. Tak więc jeżeli chodzi o Dz. Urz. WRN w Olsztynie i Zielonej Górze to po weekendzie majowym postaram się podrzucić. Reszta może być trudniejsza i zajmie trochę czasu. Kilka dni temu byłem w Szczecinie, to gdybym wiedział zajrzałbym do Książnicy Pomorskiej. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:06, 30 kwi 2018 (CEST)

Wysłałem zdjęcia kilku dzienników na maila. W Dz. Urz. woj. zielonogórskiego nr 6 z 1957 r. nie było żadnych zmian dot. podziału administracyjnego, ale były w nr 12, więc sfotografowałem. Sprawdziłem też olsztyńskie, przesłałem tę pozycję 84 z 1968 r. oraz trochę zmian było w 1957 r., natomiast w 1956 r. nic nie zmieniali. Próbowałem też przejrzeć Dz. Urz. woj. wrocławskiego ale niestety go zagubiono w bibliotece uniwersyteckiej. Jak uda mi się jeszcze coś zdobyć będę podrzucał. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 22:50, 18 maj 2018 (CEST)

Gratuluję i podziwiam tytaniczną pracę. Postaram się pozostałe dzienniki z tej listy posprawdzać m.in. w bibliotece sejmu i UJ, ale to trochę może potrwać. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 11:25, 6 cze 2018 (CEST)

Wojsławice (ujednoznacznienie)

Witaj !!!

Nie rozumiem dlaczego tak szczegółowo w ujednoznacznieniu Wojsławice opisujesz Wojsławice (wieś w województwie lubelskim). Czym była wieś i czym jest obecnie, To wszystko jest zawarte w artykule o niej. Według mnie nie ma sensu pisać o tym w ujednoznacznieniu,

Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 12:30, 04 lip 2018 (CEST)

Ad:Gmina Balkuny

Ad:Gmina Balkuny

Hej. Czy pamiętasz, na której pozycji bazowałeś w tej edycji? Link jest już martwy, a nie podałeś nazwy publikacji (automatycznie dodał ją mastiBot i zrobił to nieprawidłowo: Просмотр контента в режиме 2D (Silverlight), więc nie da się wyszukać nowego adresu strony. W razie czego pomogę botem przy poprawce, bo jest to w kilkudziesięciu artykułach. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:40, 15 sie 2018 (CEST)

Śląska Ostrawa w 1938

Cześć, odnośnie Twojej edycji w haśle Śląska Ostrawa. Mam w domu polskojęzyczną mapę Zaolzia (ISBN: 978-83-927052-7-7) z dokładnie zaznaczoną granicą z 1938 (link) i Śląska Ostrawa nie znalazła się wtedy wg niej w granicach Polski. Możesz sprawdzić czy nie chodziło o jakieś przysiółki co najwyżej? D_T_G 10:49, 9 gru 2018 (CET)

Ah, zapomniałem że Czadeckie było osobno i później, chociaż w monografii Śląska Cieszyńskiego, tom VI, str. 118-119 nie piszą nic o Śląskiej Ostrawie dodanej później. Piszą, że wcześniej po 2 października 1938 teren zajmowano etapami planowo do 11 października, zmieniono jedynie termin zajęcia Bogumina na prośbę czeską i zrezygnowano z plebiscytu w powiecie frydeckim, choć zajęto trzy gminy z jego obszaru (Szonów, Wojkowice i Żermanice), za to Polska oddała Czechom Morawkę za części gmin Gruszów, Hermanice, Michałkowice, Radwanice i Śląska Ostrawa. Dopiero 2 strony dalej pisze, że 25 listopada wyznaczono nową granicę na odcinku słowackim, ale nic o okolicach Bogumina. W tej ustawie co zalinkowałeś też jest sformułowanie o częściach gmin, więc nie musiała to być całość Śląskiej Ostrawy, tym bardziej że jej obszar był na tyle duży że powinien być samodzielną gminą, raczej niż być włączony do mniejszego Pietwałdu. Wiem, że jak przyszli Niemcy to połączyli powiat frysztacki z cieszyńskim tworząc drugi największy powiat w całej rzeszy, i na tej mapie (z mapstera) z około 1940 (czyli przed przyłączeniem do Morawskiej Ostrawy) ma raczej takie same granice jak w 1938, bez np. Hermanic i Michałkowic. D_T_G 14:33, 9 gru 2018 (CET)

Przeanalizowałem jeszcze raz moją mapę z granicą z 10 grudnia 1938 i porównałem ze współczesnymi granicami administracyjnymi i silnie podejrzewam, że 10 grudnia to była już granica po korekcie granicznej (na pewno po przyłączeniu słowackich Świerczynowic) i wymianie Morawki na cześci gmin przy Ostrawie. Z Morawki są już tylko skrajne lasy bez żadnych zabudowań, w granicach Polski zaś są np. duży staw przy Wierzbicy, który zawsze należał do Herzmanic, np. w 1918 był w Czechach, ale wg granicy z grudnia 1938 był w Polsce. Podobnie np. las między Michałkowicami a Pietwałdem jest dzisiaj podzielony między Ostrawę a Pietwałd, a w grudniu 1938 był w całości w Polsce. Nie mam tylko pojęcia, który skrawek dzisiejszej Śląskiej Ostrawy był w Polsce, ale jestem coraz bardziej pewien, że zdecydowanie nie cały jej obszar, aż do rzeki Ostrawicy z ratuszem i kościołem, praktycznie bez polskiej ludności, był wymieniony za Morawkę, bo to było by totalnie bez sensu ze strony Czech. Aż tak na kolanach nie byli. D_T_G 21:29, 11 gru 2018 (CET) P.S. Na mapie z 1941 Niemcy widać przywrócili Słowacji ich gminy, więc może resztę z korekty też. D_T_G 21:34, 11 gru 2018 (CET)

Nic też nigdzie nie pisze, żeby oprócz Parafia św. Henryka w Pietwałdzie z dekanatu śląskoostrawskiego przyłączono później do polskiej diecezji katowickiej, a przecież budynki kościołów parafialnych Parafia św. Marka Ewangelisty w Herzmanicach, Parafia Świętych Franciszka i Wiktora w Gruszowie, Parafia Wniebowzięcia Maryi Panny w Michałkowicach czy Parafia Niepokalanego Poczęcia Maryi Panny w Radwanicach są blisko granicy z 10 grudnia. Jakby do tego doszło myślę, że by to było wyraźnie odnotowane. Z drugiej strony przyłączono 25 listopada kościół w Świerczynowcu a nic nie ma o tym, żeby zmienił przez to przynależność diecezjalną. D_T_G 15:48, 12 gru 2018 (CET)

Ok, zrobiłem mapkę najdokładniej jak umiałem i nic więcej nie wymyślę, moim zdaniem granica z grudnia 1938 zajęła skraweek gminy katastralnej Śląskiej Ostrawy z 1910, mianowicie lasu między Michałkowicami a Radwanicami. D_T_G 22:36, 12 gru 2018 (CET)

Dopiero teraz natrafiłem tu na wikipedii skąd ta granica z 10 grudnia, strasznie to tu wszystko porozrzucane jest. Z hasła Czechosłowacko-polskie konflikty graniczne#Konflikt w 1938 roku: 9 grudnia 1938 wojska polskie opuściły wieś Morawka, zwracając ją zarazem Czechosłowakom i ustalając ostateczny kształt granicy na Zaolziu. Fakt ten, jak również wcześniej dokonane korekty anektowanych obszarów w gminach Rychwałd (oddano 2 ha z 10 mieszkańcami) oraz Szobiszowice czy Dolne i Górne Domasławice (łącznie oddano Czechom 8,87 km²), miały świadczyć, zdaniem Marka Sobczyńskiego, o dobrej woli i obiektywizmie strony polskiej, która nie zagarnia „cudzego” sięgając tylko po należne jej obszary[14]. D_T_G 19:14, 20 gru 2018 (CET)

Z tego źródła jasno wynika, że Polska anektowała tylko skrawek gminy Śląska Ostrawa, nigdy całość z centrum.

Natomiast do Polski przyłączono z powiatu frydeckiego części następujących gmin: Gruszów, Hermanice, Śląska Ostrawa, Michałkowice, Radwanice, Bartowice, Szonów, Błędowice Średnie, Błędowi­ce Górne, Żermanice, Wojkowice, Noszowice, Ligota Dolna, Ligota Górna i Morawka. Ogółem obszar przyłączony do Polski z powiatu frydeckiego obejmuje ok. 65,7 km2 (w tym z gminy Morawka ok. 35 km 2) i posiada w przybliżeniu ok. 4000 głów ludności. Jak z tego widać, chodzi tu przeważnie o obszary słabo zamieszkałe. Poważniej­sze liczby ludności z powiatu frydeckiego przypadły Polsce tylko w gminach Szonów, Błędowice Średnie i Błędowice Górne, Żerma­nice i Wojkowice; w pozostałych gminach są to przeważnie lasy, pola lub stawy z nieznaczną tylko liczbą domów.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Szczególnie końcówka: w pozostałych [tj. m.in. Śląska Ostrawa] gminach są to przeważnie lasy, pola lub stawy z nieznaczną tylko liczbą domów. D_T_G 20:34, 6 wrz 2019 (CEST)

2307 powtórzonych wyrazów "dnia dnia"

Witam! W Wikipedii po wpisaniu frazy "dnia dnia" otrzymuję 2307 wyników i są to wszystkie bądź znakomita większość Twoich haseł o Gromadach. Zdaje się, że to powielone błędy do poprawy, ale ilość przerasta moje skromne siły i środki. Może masz jakiś pomysł, albo jakoś poprawić lub gdzieś podrzucisz jakiemuś pół-bootowi do poprawy? Pozdrawiam z Braniewa Braniewiak (dyskusja) 19:48, 11 lut 2019 (CET)

Prośba

Sądząc po treści artykułów o gromadach twojego autorstwa dysponujesz dostępem do treści uchwał WRN. Czy masz może jakieś skany tych uchwał. Czy są one dostępne w jakiejś bibliotece? Aktualnie szukam Uchwała Nr V/23b/57 Wojewódzkiej Rady Narodowej w Olsztynie z dnia 16 listopada 1957 r. w sprawie zniesienia niektórych gromad w województwie olsztyńskim (Dziennik Urzędowy Wojewódzkiej Rady Narodowej w Olsztynie z dnia 6 grudnia 1957 r., Nr. 8, Poz. 33). ~malarz pl ^PISZ 09:24, 13 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Gmina Szczyrk (rejencja katowicka)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 08:50, 15 kwi 2019 (CEST)

Kategoria:Grabówka (gmina)

Boston9 (dyskusja) 06:54, 29 kwi 2019 (CEST)

Ad:Szczepanowice

Ad:Szczepanowice

Cześć. Zdecydowanie popieram te i te drugie przenosiny, niezapomnij tylko proszę poprawić linkujących :) . Andrzei111 (dyskusja) 02:14, 23 cze 2019 (CEST)

Ad:Gromada Zakrzów (powiat krakowski)

Ad:Gromada Zakrzów (powiat krakowski)

Czy mowa o gromadzie Zakrzów, czy też Zabierzów? Treść artykułu i jego nazwa wykazują niespójności. Micpol (dyskusja) 16:40, 23 sie 2019 (CEST)

Dzielnice Zabrza

Witaj! Jesteś autorem haseł poświęconych dzielnicom Zabrza, w tym m. in. "Małe Zabrze" i "Stare Zabrze". Te nazwy są absolutnie nieznane co najmniej 3/4 mieszkańców Zabrza. Zarówno dla nich jak i dla osób spoza tego miasta w tej postaci jak obecnie stanowią zupełnie puste hasła, bo w ogóle nie podano ich lokalizacji!!! Może warto określić położenie tych dawnych jednostek w oparciu o dzisiejszą siatkę ulic, linie kolejowe itp.? Pozdrawiam - MBi (dyskusja) 21:11, 29 sie 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Qqerim -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:58, 25 wrz 2019 (CEST)

Gmina Stefanpol

Mozesz napisać art o samym Stefanopolu. Potzrebny link w Franciszek Daćko, a potem być może w opisie walk w tym terenie--Kerim44 (dyskusja) 17:47, 29 gru 2019 (CET)

Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich

Witam, na mapie Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png zdaje się brakować wsi Trzebina (województwo opolskie). Dałoby się to może jakoś naprawić? --ElCet (dyskusja) 16:56, 14 sty 2020 (CET)

• Również: Kazimierz (województwo opolskie) --ElCet (dyskusja) 19:14, 15 sty 2020 (CET)

Gmina Dziatkowicze

Potrzebne do linkowania są także Dziatkowicze - co Ty na to?;)--Kerim44 (dyskusja) 10:23, 17 maj 2020 (CEST)

Gmina Jakszyce

I Jakszyce--Kerim44 (dyskusja) 17:24, 30 cze 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:54, 12 cze 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Qqerim: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Kamieniec Ząbkowicki i inne

Witaj

Dzięki za aktualizację w statusie miejscowości, mam taką drobną uwagę. W przypisach nie posługuj się linkiem do projektu rozporządzania, a aktem prawnym rozporządzenia, np. <ref name = "miasto"> ({{Dziennik Ustaw|2020|1332}}) ''Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 lipca 2020 r. w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast, nadania niektórym miejscowościom statusu miasta, zmiany nazwy gminy oraz siedziby władz gminy''</ref>. Jakbyś zobaczył użycie linku do projektu, o zmieniaj. StoK (dyskusja) 13:20, 1 sty 2021 (CET)

Borze

Witaj

Sprawdzałem miejscowości bez SIMC, zająłem się utworzonym przez Ciebie artykułem Borze. Sprawdziłem zapis w SgKP, tam jest podane, że wieś miała blisko 3000 mieszkańców. Tak duże miejscowości nie giną bez śladu. We wskazaniu mapy powiat węgrowski, wg której podałeś współrzędne w artykule, jest niewiarygodna, po pierwsze jest to zbyt blisko innych miejscowości, a po drugie mapa z 1942 r. nie wskazuje w tym obszarze żadnych zabudowań. Szukałem, szukałem i znalazłem, wieś istnieje. Dawne Borze, to obecnie Górki Borze. Wynika to z mapy [55]. Trzeba skasować artykuł Borze i przenieść historyczne treści do odpowiednich artykułów. Jakbyś mógł, to zrób to. StoK (dyskusja) 23:34, 5 sty 2021 (CET)

---

Masz rację, Górki Borze, to nie Borze. Wskazana przez Ciebie mapa wydaje mi się małowiarygodna. Były sytuacje, gdy ktoś dostawał prawo do lokacji wsi i nie zakładał jej, były też takie że cała wieś to jedynie siedziba właściciela, która została porzucona. Ciekawe co było w tej sytuacji. StoK (dyskusja) 08:08, 6 sty 2021 (CET)

---

Już w SgKP jako siedziba gminy wymieniane jest Boguszyn, a w spisie wsi gminy nie ma Borze. StoK (dyskusja) 08:21, 6 sty 2021 (CET)

Ad:Janówek (Warszawa)

Ad:Janówek (Warszawa)

Cześć :) Skąd pomysł, że to "Zielony Ursynów"? Jakieś źródło tak mówi? Patrz np. tutaj. Ten sam temat dotyczy Łęczycy. Emptywords (dyskusja) 08:15, 13 sty 2021 (CET)

Powiat jeleniogórski

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 21:48, 15 sty 2021 (CET)

Twoja grafika

Cześć, w propozycjach do ilustacji na medal trwa dyskusja na temat Twojej grafiki. Czy mółbyś się proszę wypowiedzieć? Dziękuję bardzo. Boston9 (dyskusja) 19:06, 17 sty 2021 (CET)

Wikipedysta:Qqerim/brudnopis

Czy można zrobić coś z tym brudnopisem? Nie można go wyświetlić. Czyszczę Kategoria:Strony, w których przekroczone jest ograniczenie wielkości użytych szablonów i najchętniej bym go usunął. ~malarz pl ^PISZ 09:26, 7 kwi 2021 (CEST)

• Tam chyba trzeba zrezygnować z szablonu {{L}}. ~malarz pl ^PISZ 10:34, 7 kwi 2021 (CEST)
• Usunąłem ponad 4500 wywołań szablon {{L}} (zamieniłem wszystkie {{L|f=tak|COŚ}} na COŚ) i można zajrzeć. Podejrzewam, że problem wygenerowała ostatnia zmiana szablonu {{L}} przez @Paweł Ziemian. ~malarz pl ^PISZ 13:26, 7 kwi 2021 (CEST)
• :-) Dla mnie sprawa załatwiona. Z kategorii wyleciał. Dalej się nie wtrącam do brudnopisu. ~malarz pl ^PISZ 13:42, 7 kwi 2021 (CEST)

Popielów

Witaj. Czy możesz to poprawić w haśle Popielów: ..13 listopada 1954 Niewiadom (a także Niewiadom) stały się integralną... --Swd (dyskusja) 11:06, 7 maj 2021 (CEST)

Szablon:Libiąż

Witaj

Szablon nawigacyjny ma być zbiorem linków na dany temat, ewentualnie ułożonych wg przyjętego kryterium. Nic więcej nie powinien zawierać.

Utworzony przez Ciebie szablon nie spełnia tych wymagań. Zawiera zbędne, zwiększające jego wielkość i szpecące identyfikatory SIMC, a niemal wszystkie wpisy to czerwone linki.

Najlepszym rozwiązaniem do czasu utworzenia tych artykułów byłoby usunięcie tego szablonu z artykułów, ewentualne całkowite usunięcie go. Stok (dyskusja) 08:34, 9 cze 2021 (CEST)

Dzięki za odpowiedź, moim zdaniem Twoje argumenty są nietrafne. Stok (dyskusja) 15:07, 9 cze 2021 (CEST)

Borze

Stok (dyskusja) 15:29, 9 cze 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:46, 28 sie 2021 (CEST)

Czy wiesz – Eldorado (basen kąpielowy)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 07:00, 14 wrz 2021 (CEST)

ad. Dobra (powiat sanocki)

Co do: [56]. Gromada to nie wieś. Paelius (dyskusja) 00:43, 22 wrz 2021 (CEST)

W latach 1934-1954, kiedy to gromady były składowymi gmin, gromady było często tożsame z wsiami. Tak było w przypadku Dobrej Szlacheckiej i Dobrej Rustykalnej (Lwowski Dziennik Wojewódzki. 1934, nr 19) Qqerim (odpowiedz) 00:57, 22 wrz 2021 (CEST) Qqerim (odpowiedz) 00:59, 22 wrz 2021 (CEST)

W latach 1934-1954, kiedy to gromady były składowymi gmin, gromady było często tożsame z wsiami. Tak było w przypadku Dobrej Szlacheckiej i Dobrej Rustykalnej (Lwowski Dziennik Wojewódzki. 1934, nr 19) Qqerim (odpowiedz) 00:57, 22 wrz 2021 (CEST)

Wnosiłbym o odpowiedzi w mojej dyskusji. Sposób zaprezentowany powyżej uniemożliwia odniesienie się do uwag. Wieś Dobra Szlachecka była gromadą. Wieś Dobra Rustykalna była gromadą. Ale zapis w dzienniku rzeszowskim wcale nie oznacza, że gromada Dobra była wsią. Paelius (dyskusja) 01:05, 22 wrz 2021 (CEST)

Po polsku: Zresztą. Interpretacja rozszerzająca jest bardzo łatwa do podważenia. Możliwa jest również sytuacja, kiedy wsie Dobra Szlachecka i Dobra Rustykalna stanowiły jedną gromadę o nazwie Dobra. Zresztą to dokładnie widać z M.P. 59 poz. 795 z 1949, który jednoznacznie stwierdza, że miejscowość Dobra powstała z miejscowości Dobra Szlachecka i Dobra Rustykalna dopiero 3 września 1949. Paelius (dyskusja) 01:31, 22 wrz 2021 (CEST)

Po raz kolejny nie wiem, dlaczego utożsamiasz wieś i gromadę. Wieś o nazwie Dobra do 3 września 1949 nie istniała. Istniały dwie wsie o nazwach Dobra Szlachecka i Dobra Rustykalna. Tak wskazuje również zapis w Wykazie urzędowych nazw miejscowości w Polsce, t. 3, s. 810 (Nazwa miejscowości przed zmianą: Dobra Szlachecka, Dobra Rustykalna; po zmianie: Dobra; rodzaj miejscowości: wieś; Podstawa prawna: MP Nr 59, poz. 795 z 1949 r.). Paelius (dyskusja) 13:31, 22 wrz 2021 (CEST)

Tym trzecim (dla mnie rozstrzygającym) jest podane przeze mnie powyżej pozycja. Paelius (dyskusja) 18:31, 22 wrz 2021 (CEST)

thank you

Hi, Qqerim!

See Powiaty hrubieszowski i tomaszowski (1933).jpg. Thank you for Lublin Voivodeship Administrative Map 1933.

Best regards,

— Yuri V (d•e) 12:03, 23 wrz 2021 (CEST).

Wieś a gromada

W dokonanych przez ciebie edycjach (np. w haśle Stara Siennica jest każdorazowo błąd, który dobrze by było żebyś poprawił. Zgodnie z Amtliches Gemeinde- und Dorfverzeichnis für das Generalgouvernement podawane dane są dla wsi, a nie dla gromady. Paelius (dyskusja) 20:39, 23 wrz 2021 (CEST)

W administracyjnym systemie niemieckim nie istnieje coś takiego jak gromada (czasem oddawana jako Haufen). A wieś (Dorf) ma w zasadzie wiele podobieństw dawnej gromady. Nie wydaje mi się, by chwalenie się własnymi badaniami (WP:NOR) podbudowywało powyższy zapis. Paelius (dyskusja) 00:21, 24 wrz 2021 (CEST)

ad Jagniątków

Tu został popełniony błąd (Do lat 70. XX wieku Jagniątków był wsią. W połowie lat 70. Jagniątków włączono do miasta Sobieszowa [...]). Gromada Jagniątków miała być (zgodnie z Dziennik Urzędowy Wojewódzkiej Rady Narodowej we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 1954 r., Nr. 9, Poz. 71: non vidi) rozwiązana i weszła w skład nowej gromady Sobieszów w 1954, a ta ostatnia jeszcze w 1954 została przekształcona w osiedle, które z kolei w 1962 stało się miastem. Paelius (dyskusja) 15:01, 26 wrz 2021 (CEST)

Podziękowanie - Eldorado (basen kąpielowy)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 08:01, 21 paź 2021 (CEST)

Ad Gromada Szulec

Witaj,

Czy mógłbyś podzielić się wiedzą, a jaki sposób dotarłeś do tekstu "Uchwała Nr 22/54 Wojewódzkiej Rady Narodowej w Poznaniu z dnia 5 października 1954 r. w sprawie podziału na nowe gromady powiatu kaliskiego; w ramach Zarządzenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Poznaniu z dnia 26 listopada 1954 r. w sprawie ogłoszenia uchwał Wojewódzkiej Rady Narodowej w Poznaniu z dnia 5 października 1954 r. dotyczących reformy podziału administracyjnego wsi (Dziennik Urzędowy Wojewódzkiej Rady Narodowej w Poznaniu z 4 grudnia 1954 r., Nr. 20, Poz. 100)". Nie widzę by był dostępny publicznie w Internecie. Z góry dzięki! Zbyszek (dyskusja) 17:38, 27 gru 2021 (CET)

Trzebowo

Cześć.

Napisz proszę, o co chodzi z tymi edycjami, bo nie rozumiem ich sensu.

1. Jak się usunie stronę w dawnym miejscu, to ginie historia edycji,
2. Robi się na chwilę zamieszanie w systemie interwiki.

Jest w tych zmianach jakiś cel? Z góry dziękuję za odpowiedź. Wiklol ^(Re:) 23:53, 20 sty 2022 (CET)

• OK, ale zrobiłem najprościej: rewert w starym miejscu i usunięcie w nowym miejscu, żeby interwiki samo się naprostowało. Załatwione Dziękuję i pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 00:42, 21 sty 2022 (CET)

Gromady

Witaj. W związku z tym, że jesteś autorem wielu artykułów o gromadach. Jeśli nie zauważyłeś, w Wikipedia:Zadania dla botów#Gromady i gminy toczy się dyskusja nad przeniesieniem i modyfikacją artykułów o gromadach/gminach, których większości jesteś autorem. Jak masz propozycje lub uwagi, to wypowiedz się. Stok (dyskusja) 09:14, 1 lut 2022 (CET)

---

W artykułach o gminach pojawia się taki zapis Gmina została zniesiona 29 września 1954 wraz z reformą wprowadzającą gromady w miejsce gmin. Chodzi mi o datę zniesienia, 29 września 1954 wydano ustawę, później w październiku WRN wydały rozporządzania o tworzeniu gromad, w listopadzie PRN wydały rozporządzania o gromadach, w grudniu były wybory do gromad. Nowe gromady rozpoczęły funkcjonowanie od 1.01.1955 r. Jak to się ma do dat utworzenia i zniesienia w artykułach? Stok (dyskusja) 17:32, 2 lut 2022 (CET)

Czy wiesz – Skład Solny

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:47, 27 kwi 2022 (CEST)

Odp:600 najaktywniejszych redaktorów i redaktorek od zarania do „teraz” (kroczący)

Odp:600 najaktywniejszych redaktorów i redaktorek od zarania do „teraz” (kroczący)

Cześć. Dawno tego nie aktualizowałem, ale jeśli chodzi o przejrzane, to masz tylko 293. Musisz trochę popracować nad tym jeśli chcesz się znaleźć w TOP600 😉. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 20:45, 9 maj 2022 (CEST).

Zobacz też:

• http://tools.wikimedia.pl/~masti/review.html
• https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:MalarzBOT/zdezaktualizowane_strony/autorzy

-- Nux (dyskusja) 20:52, 9 maj 2022 (CEST)

Podziękowanie - Mościska (Mielec)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 16 maj 2022 (CEST)

Podziękowanie - Skład Solny

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:25, 21 maj 2022 (CEST)

Czy wiesz – Dąbrowa (Pabianice)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:41, 24 cze 2022 (CEST)

Aleksandrów Pierwszy

Ten artykuł nie ma żadnych źródeł! Mpn (dyskusja) 07:30, 30 cze 2022 (CEST)

Aleksandrów Drugi też nie ma. Mpn (dyskusja) 07:33, 30 cze 2022 (CEST)

Podziękowanie - Dąbrowa (Pabianice)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:08, 26 lip 2022 (CEST)

Radlin a Radlin II (historyczny)

Granica pomiędzy Radlinem historycznym a Biertułtowami (jako jedyne historycznie nie należały do Radlina II była na ul. Korfantego-Makuszyńskiego-Rymera. Kopalnia Marcel, Koksowania i Elektrociepłownia jak również budynek Urzędu Miasta - wcześniej urzędu gminy to teren Radlina Dolnego do 1997 r. i dzielnicy Radlin Drugi ustanowionej w latach 30. XX w. Radlin Drugi to była dzielnica łączna Radlina Dolnego i Górnego wraz z Obszarami i Głożynami, które status dzielnicy otrzymały dopiero w 1975 r. Także Obszary i Głożyny również wchodziły w skład historycznego Radlina, a także dzielnicy Radlin Drugi. Obszary w skład Radlina Dolnego (kolonia), zaś Głożyny Radlina Górnego. W 1997 r. jednak zostały wyłączone z dzielnicy Radlin Drugi (która została w Wodzisławiu) i połączone z Biertułtowami oraz fragmentami Radlina Dolnego z Kopalnią i Koksownią i utworzyły miasto Radlin.

Z części dziś zwanej Marcel - połowa to historyczny Radlin Dolny (na południe od ul. Korfantego/Makuszyńskiego/Rymera) z KWK i Koksownią; na północ od ul. Korfantego i Makuszyńskiego to Biertułtowy. Kolonia Emma z kolei powstała w historycznych Biertułtowach. Więcej o tym w artykułach np. "Heroldzie Wodzisławskim". Siedziba wsi/gminy Radlin, gromay/miasta Radlin etc. do 1975 (a praktycznie do 1997 r.) znajdowała się zawsze w Radlinie Drugim (Dolnym), fakt, że blisko Biertułtów ale jednak w Radlinie Drugim.

Tyle tytułem wyjaśnienia bo wiele osób spoza Wodzisławia czy Radlina dziś kompletnie się myli. Pozdrawiam Swd (dyskusja) 13:17, 19 sie 2022 (CEST)

Kawałki Opola

lepiej wyczyść wklejany infoboks z kategorii Commons, bo dodajesz do całego Opola. Ciacho5 (dyskusja) 17:26, 14 wrz 2022 (CEST)

Antonówka (Hrubieszów)

W przypadku podawania źródeł do kodów pocztowych polecam użycie {{Poczta Polska}} z datą wydania i konkretnym numerem strony. To ułatwia weryfikację źródła. Link bezpośredni się do tego nie nadaje bo jego zawartość jest co kwartał zmieniana. Natomiast wpis w numerze strony „według indeksu nazw” to niesmaczny żart w postaci „gdzieś w tej książce”, tym bardziej, że stron w tym dokumencie jest ponad 1000 jak również Antonówka tam też figuruje i ma ona zupełnie inny kod pocztowy. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:04, 26 paź 2022 (CEST)

Ad:Wiskitki

Ad:Wiskitki

Cześć. W ww. edycji rozbudowałeś alternatywną wersję historii miasta. Mógłbyś scalić to w spójny tekst? Zob. WP:ZB#Wiskitki. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:31, 30 paź 2022 (CET)

Kleczkowo (gromada)

Witaj.

Mógłbyś spojrzeć na ten artykuł w części dotyczącej zniesienia gromady? Nie mogę dopatrzeć się gdzie przeniesiono Kleczkowo i coś mi tam nie pasuje. Stok (dyskusja) 08:59, 31 paź 2022 (CET)

Czołczynek

Witaj. Wpadł mi w monitor artykuł Czołczynek i zacząłem sprawdzać. Treści w artykule nie mają odzwierciedlenia w źródłach i nie są zgodne z podstawowymi źródłami, które można znaleźć w Internecie. Fakt, była miejscowość o takiej nazwie i formalnie istniała do 2001 r., choć na mapach jej nie można znaleźć. Współrzędne to raczej mało dokładne są, przy takim położeniu byłaby daleko od zalewu, w źródle o zalewie nie znalazłem nic o Czołczynku. Wg rozporządzenia znoszącego miejscowość została włączona do Czołczyna a nie Zofiówki.

Wychodzi na to że większość artykułu, a być może i cały trzeba skasować jeżeli nie zostanie poprawiony. Stok (dyskusja) 21:06, 8 lis 2022 (CET)

Odp:Jakóbowce

Odp:Jakóbowce

Cześć. W 1936 roku miała miejsce reforma ortografii, która m.in. zmieniała pisownię imienia Jakób na Jakub. Zmiana dotyczyła również nazw miejscowych pochodzących od tego imienia. Khan Tengri (dyskusja) 13:15, 26 lis 2022 (CET)

• Tu jeszcze mapa z 1937 roku dla potwierdzenia. Khan Tengri (dyskusja) 19:10, 26 lis 2022 (CET)

Powiat ustrzycki

Będziesz pracować nad tymi miejscowościami? Bo teraz dziwnie ta tabelka wygląda, cztery końcowe kolumny puste. --WTM (dyskusja) 03:42, 4 gru 2022 (CET)

Jelenka

Ad tej edycji – Jelenka i Jelonka to dwa różne dopływy Narewkiǃ ː) Upior polnocy (dyskusja) 00:58, 22 gru 2022 (CET)

Ad:Chmielnik (miasto w Polsce)

Ad:Chmielnik (miasto w Polsce)

Cześć. Nazwa Chmielnik (miasto) była niejednoznaczna, bo miasto Chmielnik jest też na Ukrainie. Zgodnie z zaleceniami Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca przeniosłem pod Chmielnik (miasto w Polsce) i Chmielnik (miasto w Ukrainie). Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:55, 1 sty 2023 (CET)

Jest tyle do zrobienia. Rozszerzenie nazwy jest po części sprawą techniczną i może być różne. Nie przenoś artykułów jeśli dotychczasowy wyróżnik nazwy nie wprowadza w błąd. Nie ma większego znaczenia, czy w wyróżniku jest nazwa jednostki administracyjnej, czy też nazwa miejscowości lub określenie typu, ba jednostka administracyjna może wskazać czytelnikowi położenie miejscowości, a określenie miasto daje niewiele. Stok (dyskusja) 22:19, 9 sty 2023 (CET)

Ma znaczenie, bo brak standardu sygnalizuje chaos. Większość miast wymagajcych wyróżnika ma obecnie wyróżnik "(miasto)", o ile jest on jednoznaczny. Kilka jednak pozostało według dawnego systemu z jenostką administracyjną. Wyróżnik "(miasto)" jest krótszy. Argument, że "jednostka administracyjna może wskazać czytelnikowi położenie miejscowości" jest bez sensu, bo gdyby to było celowe to geograficzny wyróżnik wypadałoby dodać do każdej miejscowości. Do tego są strony ujednoznaczniające. Qqerim (odpowiedz) 22:49, 9 sty 2023 (CET)

Powiaty

Witaj! Przebudowa artykułu jest związana z toczącą się dyskusją nad jego wyróżnieniem. Myślę, że pomysł z podziałem jest dobry - ktoś będzie chciał zobaczyć listę powiatów w formie tabeli, inny będzie wolał osie czasu + nie będzie się zacinała strona z powodu dużej liczby bajtów. Trzeba się tylko skonsultować z @Openbk w sprawie wyróżnienia - co w takiej sytuacji zrobić. A co do dat - mamy dwie możliwości (albo Twój wariant w postaci 1999-01-01, albo zrobimy same lata np. 1999). Która, Twoim zdaniem, byłaby lepsza? Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 08:59, 15 sty 2023 (CET)

Po odpowiedzi Openbk (w mojej dyskusji): podział zostaje, dyskusję nad wyróżnieniem i odznaczenie przenoszę, a mój artykuł będzie rozbudowany zgodnie z Twoją sugestią. BTW, czy zamiast różowego nie byłby lepszy kolor jasnoszary? Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 14:04, 15 sty 2023 (CET)

P.S. Dałbyś radę uratować swój artykuł przed utratą wyróżnienia?

Link do Targeo

Hej Widzę że dodajesz linki do Targeo. Dodawaj je w taki sposób, bo przed moją edycją tam był jednocześnie link wewnętrzny (do wikipedii) i zewnętrzny (do targeo). PMG (dyskusja) 13:45, 31 sty 2023 (CET)

Ad:Zaprudzie (ujednoznacznienie)

Ad:Zaprudzie (ujednoznacznienie)

Hej. A czemu utworzyłeś stronę Zaprudzie zamiast przenieść stronę Zaprudzie (ujednoznacznienie), o której usunięcie teraz wnioskujesz? Piastu βy język giętki… 17:40, 2 lut 2023 (CET)

• Mimo wszystko nie rozumiem czemu pierwotnej strony nie zachować z jej historią – można poprosić adminów o jej przeniesienie nad przekierowaniem, można zekować tę (redira, po przenosinach Z. (U.)), która zajmuje miejsce docelowe przenosin. Tak czy inaczej, również w scenariuszu, który wybrałeś, potrzebna jest pomoc kogoś z admińskimi guziczkami, więc zysku nie widzę, a stratę w postaci znikniętej historii edycji od 2020 – tak. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:50, 2 lut 2023 (CET)

Czechów Górny

Na podstawie jakiego źródła utożsamiłeś go z Czechowem Północnym i podałeś granice administracyjne Czechowa Północnego? Podane przypisy nie działają (1, 4) albo nie wskazują dokładnie na źródło (2, 3). Ponadto nie jestem pewien, czy granice między Czechowem Północnym a Południowym pokrywają się z tymi między Górnym a Dolnym i nie wiem, czy którekolwiek z podanych przez Ciebie źródeł się do tego odnosi. Tar Lócesilion (dyskusja) 17:56, 28 lut 2023 (CET)

Miasta

Podziwiam za rozwój artykułu o statusie miasta. Co do Markuszowa, nie był podejmowany temat. Na fb gminy Markuszów na Facebooku poinformowano mnie, że chodziło o zmianę rodzaju miejscowości Góry-Kolonia na wieś. Z oczywistych względów nie zamieszczę tej informacji w artykule, gdyż jedna moja zmiana o Kurowie spowodowała cofnięcie zmiany, ponadto nie chcę dokonywać zmian jako IP-ek. Pietras1988 13:28, 31 mar 2023 (CEST)

Stolarzowice (gmina)

Można poprosić o źródło tej nieznanej mi wcześniej i dość ciekawej informacji? Gabriel3 (dyskusja) 22:12, 16 maj 2023 (CEST)

Rudolfin

witaj! Proponuję skorzystać z szablonu Szablon:Dziennik Ustaw generującego link do strony sejmowej np. Dz.U. z 1983 r. nr 70, poz. 314. Pozdrawiam Rrudzik (dyskusja) 13:55, 19 maj 2023 (CEST)

Ad:Lubieszyn (Wąwelnica)

Ad:Lubieszyn (Wąwelnica)

Cześć. Pozwoliłem sobie anulować Twoją edycję, w której podałeś jakoby Lubieszyn miał do 1952 roku nazywać się Dołuje-Kolonia. W przytoczonym zarządzeniu mowa jest o zmianie nazwy gromady, a to chyba nie jest jednoznaczne z nazwą miejscowości? Zwłaszcza że miejscowość miała nadaną nazwę "Lubieszyn" rozporządzeniem ministra w 1947 roku (M.P. 1947 nr 111 poz. 719). Khan Tengri (dyskusja) 22:01, 18 lip 2023 (CEST)

Buraków (Warszawa)

Cześć. To fajny temat, ale artykuł wymaga poprawy uźródłowienia. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:49, 29 lip 2023 (CEST)

DNU: Duszniki (Ustok)

Khan Tengri (dyskusja) 20:51, 6 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Ad:Dolne Przedmieście

Ad:Dolne Przedmieście

Hej, pamiętaj proszę o poprawie linkujących do ujednoznacznień. Jakie jest kilka - to poprawiaj proszę ręcznie, przy kilkunastu/ kilkudziesięciu możesz pisać do mnie przebotuje w wolnej chwili. DP przebotowuje właśnie (ok. 50 linkujących). --Andrzei111 (dyskusja) 12:33, 31 paź 2023 (CET)

Brakujące artykuły o miejscowościach ...

podstawowych:

• 0524269 Wymysłowo osada wielkopolskie pilski Białośliwie DU/2013/200
• 1062753 Zaolzie kolonia kujawsko-pomorskie rypiński Wąpielsk DU/2013/200
• 1067437 Leśna Polana osada pomorskie słupski Dębnica Kaszubska DU/2018/2447
• 0131311 Bzionków osada opolskie oleski Dobrodzień DU/2022/2783
• 0524217 Jańczyn osada wielkopolskie pilski Białośliwie DU/2022/2783
• 0524223 Kocik-Młyn osada wielkopolskie pilski Białośliwie DU/2022/2783
• 0131268 Liszczok osada opolskie oleski Dobrodzień DU/2022/2783
• 0524252 Otylin osada wielkopolskie pilski Białośliwie DU/2022/2783
• 0131179 Rędzina osada opolskie oleski Dobrodzień DU/2022/2783
• 1010489 Różewo osada zachodniopomorskie wałecki Wałcz DU/2022/2783
• 0550887 Stróża osada leśna łódzkie pajęczański Rząśnia DU/2022/2783

Kolejno: SIMC, nazwa, rodzaj, województwo, powiat, gmina, rozporządzenie z ostatnią zmianą. Fajnie by było gdyby powstały wcześniej niż te o częściach innych wsi. ~malarz pl ^PISZ 18:39, 5 lis 2023 (CET)

To w takim razie jakbyś trafił w obszar, na którym leżą te miejscowości to pochyl się nad nimi, nawet jak będą mniej interesujące od innych. ~malarz pl ^PISZ 19:27, 11 lis 2023 (CET)

Eldorado (basen kąpielowy)

--37.109.147.39 (dyskusja) 03:22, 6 lis 2023 (CET)

niestandaryzowana miejscowość

Witaj

To nazwa nie jest standaryzowana, a nie miejscowość. Stok (dyskusja) 13:20, 9 lis 2023 (CET)

DNU: Roztoka (Roztoka-Brzeziny)

Stok (dyskusja) 20:47, 10 lis 2023 (CET)

Dolne Przedmieście

Jesteś autorem tej strony i nie bardzo rozumiem co to jest. To nie powinno być ujednoznacznienie? Co robi ten czerwony link w inne znaczenia? Dolne Przedmieście InternetowyGołąb (dyskusja) 15:18, 25 lis 2023 (CET)

Przenoszenie artykułów

Witaj

np Bardo (miasto)

Jak już musisz i uważasz, że zmiany rozszerzeń nazw coś poprawiają, to zmieniaj, ale mam wielką prośbę. Zmieniaj też linki szczególnie w ujednoznacznieniach. Nie nadążam już z poprawieniem ujednoznacznień, a wiele ze zmienionych to zmiany rozszerzeń nazwy. Stok (dyskusja) 09:01, 22 gru 2023 (CET)

Ad:Wódka (województwo opolskie)

Ad:Wódka (województwo opolskie)

Cześć. Nazwy nie zostały zmienione. W podlinkowanym Dzienniku Urzędowym WRN uchwalono jedynie wystąpienie z wnioskiem do Komisji Ustalenia Nazw Miejscowości o przemianowanie, ale brak jakichkolwiek informacji, które potwierdzałyby, że ten wniosek został uwzględniony. Khan Tengri (dyskusja) 15:56, 25 gru 2023 (CET)

Bolesławiec (województwo łódzkie)

Witam. Widzę że jesteś autorem ostatniej zmiany w w/w artykule. Proszę popraw błędną (a dodaną przez Ciebie informację) dotyczącą jego wysokości n.p.m -> 388 metrów nie ma nawet w okolicy Bolesławca. Pozdrawiam. Qzior (dyskusja) 01:09, 3 sty 2024 (CET)

Grochale Górne

Cześć, Check Wikipedia wskazało mi jakiś samotny ref, który nie jest używany w tekście.: Juliusz Uliasz, Dariusz Wiśniewski, Anna Tekiel, Elżbieta Mlącka: Legionowo: mapa topograficzna Polski. Wydanie turystyczne. Wyd. 2. Warszawa: Wojskowe Zakłady Kartograficzne, 2006. ISBN 83-7135-228-X. Brak numerów stron w książce</ref>. Wstawienie go spowoduje wielki czerwono-żółty błąd przypisów straszący czytelników, a jako autor pewnie wiesz do czego służył. InternetowyGołąb (dyskusja) 16:46, 15 sty 2024 (CET)

Soplicowo

Cześć. Jeśli przenosisz strony to zmieniaj również linki w artykułach do nich linkujących. Tu po Twojej zmianie np. link z hasła o sielsowiecie kierował do ujednoznacznienia.

Po drugie uważam, że akurat tu nazwa bez nawiasów powinna zostać dla wsi, ponieważ nie jest to wieś jakich tysiące. Jeśli słyszymy Praga to pierwsze myślimy o Czechach, a nie o Warszawie, dlatego nie ma hasła Praga (Czechy). Tak samo większość ludzi słysząc Soplicowo myśli o okolicach Nowogródka, a nie o Otwocku. Tomasz91 (dyskusja) 10:03, 24 sty 2024 (CET)

Wycofałem Twoje zmiany ponieważ linki w innych artykułach źle kierowały. Gdybyś zgodnie z zasadami po przeniesieniu je pozmieniał, poczekałbym na koniec dyskusji. Co do nazw to nie są one przecież przypadkowo identyczne - otwockie Soplicowo swoją nazwę wzięło od wsi na Białorusi (via Pan Tadeusz). Dlatego trudno mi przyjąć tezę, że przynajmniej podobne oddziaływanie na świadomość czytelników mają wieś, która dała nazwę miejscu akcji Pana Tadeusza, a z całym szacunkiem dzielnica miasta powiatowego. Jeśli jednak nie zgadzasz się ze mną, możesz oddać to pod osąd w Kawiarence. Pozdrawiam Tomasz91 (dyskusja) 10:52, 25 sty 2024 (CET)

Osady w Królestwie Polskim

Dlaczego wycofałeś edycję? Szanuję za wkład w rozwój artykułów o geografii, ale takie losowe usuwanie edycji na polskiej Wikipedii jest powodem, przez który nie robię drugiego tyle. 89.77.221.202 (dyskusja) 03:07, 26 sty 2024 (CET)

Przeczytaj opis opracowania tabeli:

Osady uporządkowane są według daty degradacji (według daty wydania postanowienia, następnie według kolejności w postanowieniach), zachowując oryginalną pisownię (tak jak w odpowiednich postanowieniach). Qqerim (odpowiedz) 03:11, 26 sty 2024 (CET)

Odp:Huta (rejon czerwonogrodzki)

Odp:Huta (rejon czerwonogrodzki)

Cześć. Przejrzałem całe Widomosti Werchownoji Rady z 1951 i niestety nic tam więcej nie ma o tych miejscowościach poza tą wzmianką, którą przytoczyłeś. Źródła nieurzędowe są tu bardzo nieprecyzyjne i podają różne wersje. Khan Tengri (dyskusja) 17:52, 26 lut 2024 (CET)

Prusy Południowe

Witam, w artykule o Prusach Południowych znajduje się tabelka Twojego autorstwa zawierająca informacje o miastach, ale jest niedokończona, z 12 inspekcji podatkowych wykonane są tylko 2. Czy masz plan, aby ją dokończyć w najbliższym czasie? Pozdrawiam. Kamilhrub (dyskusja) 21:27, 4 mar 2024 (CET)

Hej! Faktycznie, zrobiłem sam departament poznański. Chyba w najbliższym czasie nie zdążę zrobić kaliskiego i warszawskiego. Jeżeli możesz, zapraszam. Qqerim (odpowiedz) 06:37, 8 mar 2024 (CET)

Już wykonane. Pozdrawiam. Kamilhrub (dyskusja) 18:09, 12 mar 2024 (CET)

Zabuże (rejon kamionecki)

Hello Qqerim! In this article about Zabuże (rejon kamionecki) you have cited the book "Ludność rzymsko-katolicka parafji Kamionka Strumiłowa w Latach 1654-1859" by Bronisław Faliński. Can you tell me where you got access to this book? I am very interested in reading more about the Czech Germans who settled here. Thank you! Takaji (dyskusja) 16:51, 21 mar 2024 (CET)

Hello Takaji. I believe it was someone else who has cited the book you are referring to. Please check the edit history. Best. Qqerim (odpowiedz) 16:59, 21 mar 2024 (CET)

Sorry, my bad. Perhaps I interpreted it incorrectly. I'll go back and check it again. :) Takaji (dyskusja) 17:39, 21 mar 2024 (CET)

Ad:Gmina Grabówka (ujednoznacznienie)

Ad:Gmina Grabówka (ujednoznacznienie)

Cześć! Mam drobną prośbę: czy wstwiając EK-a mógłbyś też wstawiać w szablon informację o przyczynie zgłoszenia do EK-a Przyspiesza to i ułatwia robotę, bo nie trzeba przeprowadzać dochodzenia, o co chodzi. Z góry dzięki i miłego dnia! :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:01, 4 maj 2024 (CEST) --Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:01, 4 maj 2024 (CEST)

Ad:Wysoka (województwo mazowieckie)

Ad:Wysoka (województwo mazowieckie)

Cześć. Mam wątpliwości co do tej edycji, wydaje się, że zmiana odnosiła się tylko do Starej Wysokiej, obecnie części Wysokiej. Zajrzałem do wykazu miejscowości guberni radomskiej i w gminie Szydłowiec występują oddzielnie wsie Wysoka i Nietroń. Na mapach z epoki występuje tylko nazwa Wysoka. Khan Tengri (dyskusja) 23:06, 31 maj 2024 (CEST)

Zrobione! Qqerim (odpowiedz) 23:07, 31 maj 2024 (CEST)

No właśnie nie zauważyłem, że już po temacie ;) Dzięki! Khan Tengri (dyskusja) 23:11, 31 maj 2024 (CEST)