Dyskusja wikiprojektu:Polski kanon Wikipedii/2018

Czy ktoś tu jeszcze bywa?

Chciałbym przedyskutować parę haseł, ale nie wiem, czy będzie z kim. :) (air)Wolf {D} 18:44, 17 paź 2017 (CEST)

Może będzie, spróbuj!--Gower (dyskusja) 19:17, 17 paź 2017 (CEST)

Trzy osoby to już tłum :D Wikiprojekt nieco zakurzony, ale każdą warstwę kurzu da się zdmuchnąć ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:08, 18 paź 2017 (CEST)

Zgłaszam się, też mam propozycje. :) Lajsikonik Dyskusja 14:13, 18 paź 2017 (CEST)

@Gower, @Hedger z Castleton, @Lajsikonik Moje propozycje są następujące. Do Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Biografie: Robert Lewandowski jako najlepszy strzelec w historii reprezentacji piłkarskiej oraz Tomasz Majewski i Kamil Stoch jako dwukrotni złoci medaliści IO (a także dopisać Dudę i Szydło, bo chyba przyjęliśmy, że wszyscy prezydenci i premierzy są kanoniczni). Do Wikiprojekt:Polski_kanon_Wikipedii#Nauka: Rosomak (transporter opancerzony) (nie jest to wprawdzie rdzennie polska konstrukcja, ale produkowana w Polsce i mająca przed sobą kilkadziesiąt lat służby jako jeden z kluczowych sprzętów WP). Do Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Społeczeństwo: Polski Kontyngent Wojskowy w Iraku. (air)Wolf {D} 14:44, 20 paź 2017 (CEST)

Poza ostatnim popieram, co do kontyngentu się nie wypowiadam :) Nedops (dyskusja) 23:22, 20 paź 2017 (CEST)

Zgodnie z logiką wypowiedzi Airwolfa należałoby dodać też: Justynę Kowalczyk (koniecznie!). Co do Robert Sycz/Tomasz Kucharski mam jednak wątpliwości. Nedops (dyskusja) 23:27, 20 paź 2017 (CEST)

Zupełnie zapomniałem o Justynie. Oczywiście popieram. (air)Wolf {D} 23:51, 20 paź 2017 (CEST)

Ze sportu dorzuciłbym jeszcze Anitę Włodarczyk i Marcina Gortata. Do rozważenia: Agnieszka Radwańska (nie jestem przekonany, chociaż Jędrzejowska jest), Tomasz Gollob i Łukasz Kubot (zwycięzca Szlemów, za kilka tygodni prawdopodobnie lider rankingu deblistów). Nedops (dyskusja) 02:11, 21 paź 2017 (CEST) Spoza sportu: Agnieszka Osiecka. Nedops (dyskusja) 02:17, 21 paź 2017 (CEST) I jeszcze: Ida (film) może? Oscarowe nie lądują z automatu na liście? Nedops (dyskusja) 02:48, 21 paź 2017 (CEST)

A czy uważasz, że Włodzimierz Lubański powinien być w kanonie? Bo ja w sumie nie jestem stuprocentowo pewny. (air)Wolf {D} 02:17, 21 paź 2017 (CEST)

A w czym Lewandowski jest lepszy od Lubańskiego? :) Tak, moim zdaniem kwalifikuje się. Nedops (dyskusja) 02:23, 21 paź 2017 (CEST)

W liczbie bramek? (air)Wolf {D} 02:52, 21 paź 2017 (CEST)

I jak ktoś wyprzedzi Lewandowskiego w liczbie bramek to go wywalimy z kanonu? ;) Obecność w kanonie powinna być jak encyklopedyczność – ponadczasowa. Lewandowski powinien do kanonu dojść - jako zdecydowanie najbardziej rozpoznawalny polski piłkarz od czasów Bońka, zauważony także poza Polską. Ale pod względem osiągnięć nie bardzo widzę przewagi nad Lubańskim, więc Lubańskiego też należy dopisać (on w przeciwieństwie do Lewandowskiego ma poważny sukces w reprezentacji - złoto igrzysk). Nedops (dyskusja) 03:12, 21 paź 2017 (CEST)

@Airwolf – Lubański dlaczego nie? Sycz i Kucharski też wg logiki wyżej przedstawionej przez Ciebie (2 złota IO) powinni być, mamy innych wielokrotnych złotych medalistów IO, którzy są poza kanonem? Nedops (dyskusja) 20:14, 21 paź 2017 (CEST)

W moim odczuciu kanon to trochę więcej niż zaliczenie jakiegoś osiągnięcia. Gdyby tak nie było, nie trzeba by głosować nad osobami – głosowalibyśmy nad kategoriami i kryteriami. Jeśli chcesz, możemy określić ten dodatkowy czynnik mianem supranotability; jest to coś trudnego do zidentyfikowania i uchwycenia, toteż wymaga subiektywnej oceny: czy ta postać jest dość monumentalna, aby trafić do kanonu. (air)Wolf {D} 20:22, 21 paź 2017 (CEST)

• Nie wiem na ile hasła znajdujące się kanonie są nie do ruszenia? :) Ale Gerard Wilk, przynajmniej na pierwszy rzut oka, średnio mnie przekonuje. Nedops (dyskusja) 02:20, 21 paź 2017 (CEST)
  • Moim zdaniem kanon nie jest święty. Pewne hasła są nie do ruszenia, bo po prostu są zbyt ważne i nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie chciał ich usuwać. Ale w przypadkach granicznych – dyskusja. (air)Wolf {D} 02:52, 21 paź 2017 (CEST)
• Za dużo sportu, chociaż jak dla mnie Lewandowski, Lubański i Stoch sa oczywiści. Zwłaszcza, że chciałem zgłosić Adama Nawałkę, który jako jedyny wprowadził reprezentację zarówno do ME jak i MŚ. Lajsikonik Dyskusja 13:21, 21 paź 2017 (CEST)
  • Możemy omówić usunięcie jakichś sportowców. (air)Wolf {D} 16:04, 21 paź 2017 (CEST)
    • Prawdę mówiąc nie bardzo widzę Nawałkę jako element "Kanonu", niech kadra zdobędzie pod jego rządami medal mś/me to wtedy tak :) Ze sportowców obecnych w kanonie najbardziej dyskusyjna jest chyba Helena Marusarzówna (chociaż tu mamy też działalność pozasportową, ale i tak...). W propozycjach jest sporo sportowców, ale pewnie wymyślimy też kogoś spoza tej dziedziny życia, kanon jest mocno zakurzony... Nedops (dyskusja) 16:35, 21 paź 2017 (CEST) Bardziej od Nawałki nadaje się chyba Bogdan Wenta, ale jednak moim zdaniem poniżej progu. Nedops (dyskusja) 13:52, 22 paź 2017 (CEST)
• Jeszcze do rozważenia spoza sportu: Zbigniew Preisner Nedops (dyskusja) 16:50, 21 paź 2017 (CEST)
• Do rozważenia zasadność obecności w Kanonie: Janusz Zeyland. Nedops (dyskusja) 17:26, 21 paź 2017 (CEST)
• Myślę że jak chcemy coś usunąć to dajmy do tabelki i jak będzie 6 minusów to się wyrzuci. Sidevar (dyskusja) 18:44, 21 paź 2017 (CEST)
• Nie jestem pewien czy na miejsce w Kanonie zasługuje Andrzej Czeczot. Nedops (dyskusja) 19:44, 21 paź 2017 (CEST) I to samo z Bronisław Wojciech Linke. Nedops (dyskusja) 19:46, 21 paź 2017 (CEST)
  • A Wanda Panfil-González? (air)Wolf {D} 17:20, 22 paź 2017 (CEST)
    • Słuszna uwaga, moim zdaniem poniżej progu. Jakimś argumentem "za" jest jedynie dwukrotne zwycięstwo w plebiscycie PS na najlepszego sportowca roku, ale to jednak za mało... (po prostu przełom lat 80. i 90. to były nader chude lata polskiego sportu) Nedops (dyskusja) 17:25, 22 paź 2017 (CEST)
• Z potencjalnych propozycji do dopisania: Budka Suflera? Nedops (dyskusja) 20:29, 21 paź 2017 (CEST) Może też Myslovitz? Nedops (dyskusja) 20:33, 21 paź 2017 (CEST) A Niebiesko-Czarni? Nedops (dyskusja) 22:12, 27 paź 2017 (CEST) A SBB? Nedops (dyskusja) 02:02, 29 paź 2017 (CET)
  • No to dopisz do tabelki. Ona właśnie po to jest, aby zobaczyć, co na 100% zasługuje na miejsce w kanonie, co na 100% nie zasługuje, a co wymaga omówienia. (air)Wolf {D} 20:44, 21 paź 2017 (CEST)
    • Ja wiem, ale tutaj "głośno myślę" ;) Do tabelki wrzucę jak będę zdecydowany (choćby po konsultacjach), to się tyczy zwłaszcza ewentualnego usuwania z Kanonu – nie we wszystkich dziedzinach jestem w stanie ocenić w 100% samodzielnie istotność danego bytu. Nedops (dyskusja) 20:49, 21 paź 2017 (CEST)
• Zdziwiła mnie obecność w kanonie dwóch komiksów: Jonka, Jonek i Kleks i Funky Koval. Nedops (dyskusja) 20:53, 21 paź 2017 (CEST)
  • A propos komiksów: Grzegorz Rosiński? (air)Wolf {D} 16:33, 22 paź 2017 (CEST)
• Potencjalny kandydat do usunięcia z Kanonu: Liga Kobiet Polskich Nedops (dyskusja) 16:27, 22 paź 2017 (CEST)
• Kilka lat temu pojawiła się propozycja umieszczenia w kanonie przeglądówek takich jak Przemysł lotniczy w Polsce – co o tym myślicie? Mnie się ten pomysł podoba. (air)Wolf {D} 17:32, 22 paź 2017 (CEST)
• @Nedops, @Kicior99 Co macie do Narwi? Przecież to Bug do niej wpada, a nie odwrotnie. :) Gdarin dyskusja 21:05, 23 paź 2017 (CEST)
  • @Gdarin Tak jak Warta do Noteci :P A serio – uważam, że Odra i Wisła starczą. Osobiście dałbym więcej ważnych rzeczy i wydarzeń współczesnych – choćby epidemię ospy we Wrocławiu, Gazetę Wyborczą, miesięcznice smoleńskie itp. Poza tym cały czas się zastanawiam, po co ten kanon, jak u nas straszy artykuł Polska, który powinien być medalowy... Nie mamy wystarczającej liczby edytorw, by czuwać nad tym wszystkim. kićor _Dajesz! 21:11, 23 paź 2017 (CEST)
    • ja się zastanawiałem nad Radiem Maryja :) w końcu to też nie lada fenomen; ale nie zapominajmy, że wielkie (w skali polskiej) rzeki Bug i Narew pełniły przez stulecia dużą rolę i moim zdaniem bardziej zasługują na umieszczenie w kanonie niż np. Morskie Oko (ot jedna z wielu atrakcji w Tatrach) Gdarin dyskusja 21:17, 23 paź 2017 (CEST)
• Marian Żelazek – co przemawia za kanonicznością? Nedops (dyskusja) 03:39, 26 paź 2017 (CEST)
• Bagiński już niżej zmierza w stronę usunięcia, Katedra (film) też chyba powinna. Nedops (dyskusja) 18:11, 26 paź 2017 (CEST)
• Kryształy Czasu aż tak istotne? Nedops (dyskusja) 18:13, 26 paź 2017 (CEST)
  • Dla mnie osobiście to kawał życia :)) ale w kanonie, to chyba przesada. DrPZ_DYSKUSJA 16:07, 14 lis 2017 (CET)
• ZAKSA Kędzierzyn-Koźle – jeden z czołowych polskich męskich klubów siatkarskich. Dla mnie to jednak za mało na Kanon. Nedops (dyskusja) 18:15, 26 paź 2017 (CEST)
• Sołtys Wąchocka – rozumiem intencje, ale jednak jestem na nie. Nedops (dyskusja) 18:16, 26 paź 2017 (CEST)
• I jeszcze jeden art budzący wątpliwości: Opis obyczajów za panowania Augusta III Nedops (dyskusja) 21:58, 26 paź 2017 (CEST)
• Dmowski oczywiście w Kanonie jest (i słusznie), ale Myśli nowoczesnego Polaka to już moim zdaniem przesada. Nedops (dyskusja) 01:12, 27 paź 2017 (CEST)
• Byłby ktoś w stanie ocenić znaczenie (obecnych w kanonie, choć na dziś nienapisanych): Lubelska szkoła filozoficzna i strój podhalański? Nedops (dyskusja) 01:21, 27 paź 2017 (CEST)
• Biuletyn Informacyjny – kanoniczne? Nedops (dyskusja) 01:21, 27 paź 2017 (CEST)
• Nie przekonuje mnie obecność w Kanonie hasła Trojak (taniec). Nedops (dyskusja) 01:24, 27 paź 2017 (CEST)
  • @Nedops Trojak (taniec) i Biuletyn Informacyjny też mnie nie przekonują, wrzuciłem na listę do zdjęcia Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:51, 11 lis 2017 (CET)
• Warszawska Pielgrzymka Piesza – prędzej jakieś ogólniejsze hasło o pielgrzymkach? Nedops (dyskusja) 01:25, 27 paź 2017 (CEST)
  • @Nedops - zaproponowałem wymianę na Piesze pielgrzymki na Jasną Górę Mateusz Konieczny (dyskusja) 21:38, 13 lis 2017 (CET)
    • Widziałem :) Warszawska Pielgrzymka Piesza zdecydowanie do wywalenia, ale nie wiem czy nie lepiej najpierw głosować usunięcie tego typu stron, a dopiero potem (osobno) dodanie do Kanonu zamienników. Nedops (dyskusja) 04:07, 14 lis 2017 (CET)
• Jeśli chcemy żeby Kanon się nam nie rozrósł, to należy rozważyć ograniczenie liczby polskich klubów piłkarskich. Np. o Widzew Łódź (piłka nożna). Nedops (dyskusja) 02:18, 27 paź 2017 (CEST)

Polską piłkarską drużynę wszech czasów chcesz usuwać? (–> Wielki Widzew. Historia polskiej drużyny wszech czasów). Arewicz _dyskusja 21:46, 3 lis 2017 (CET)

@Arewicz – Ktoś napisał, że najlepszą :) Ale właściwie wg jakich kryteriów? 7 (klubowych!) drużyn piłkarskich w Kanonie to po prostu za dużo. Niżej pada argument, że nawet jak ktoś jest zauważalny w skali naszego kraju (np. Gortat czy Lewandowski) to może to nie wystarczać do "kanoniczności", potrzebne są poważne osiągnięcia międzynarodowe. Nie jestem pewien czy dla klubów piłkarskich należy stawiać poprzeczkę niżej (może dla Cracovii, ze względów historycznych?). Jeśli nie Widzew, to jakie kluby byś usunął? :) Nedops (dyskusja) 01:15, 4 lis 2017 (CET)

@99kerob, @Airwolf, @Pbk – w Kanonie mamy 7 polskich klubowych drużyn piłkarskich (Wisła, Cracovia, Legia, Ruch, Górnik, Lech, Widzew). Moim zdaniem to za dużo, co byście wywalili? :) Nedops (dyskusja) 01:53, 11 lis 2017 (CET)

@Nedops Spytaj na odwrót. Załóżmy, że nie ma w kanonie żadnego klubu piłkarskiego – i uznaliśmy, że jakieś powinny być. Które byśmy wtedy dodali? Legia, Górnik i Cracovia? Bo osiągnięcia (mistrzostwa Polski, gra w Lidze Mistrzów itd.) moim zdaniem powinny odgrywać tylko rolę pomocniczą. Decydujące znaczenie powinno mieć coś, co w moim odczuciu powoli urasta do rangi synonimu kanoniczności: monumentalność. Czy Widzew albo Lech są monumentalne? (air)Wolf {D} 03:48, 11 lis 2017 (CET)

@Nedops ja tak, jak poprzednik: Górnik i Legia - bo nie były obojętne dla całej Polski w dłuższym okresie czasu - miały sukcesy krajowe i trochę zagranicznych, grały wielkie gwiazdy (Deyna, Lubański). Widzew miał swoją chwilę na początku lat 80., ale na dłuższą metę to roztrwonił. Cracovia - to raczej zasługi na początku. Ruch - w skali kraju nie zyskał nigdy popularności Górnika. Lech - też jednak w skali kraju nie porwał tłumów (chociaż obiektywnie sporo sukcesów).

W Widzewie też grały wielkie gwiazdy (np. Boniek przez 7 lat). Ta „chwila” Widzewa to nie tylko początek lat 80. Przypomnę, że w latach 90. drużyna awansowała do fazy grupowej Ligi Mistrzów (takim osiągnięciem może się jeszcze pochwalić jedynie Legia). Arewicz _dyskusja 20:24, 13 lis 2017 (CET)

No i Boniek jest w Kanonie :) W Kanonie nie mieszczą się miasta wojewódzkie, złoci medaliści olimpijscy... Legia i Górnik to jednak symbole, Cracovia ma historię. Liczbę klubów piłkarskich w Kanonie "trzeba" ograniczyć, a tak się składa, że poważnych sukcesów międzynarodowych (w skali Kanonu) nie ma żaden. Nedops (dyskusja) 21:08, 13 lis 2017 (CET)

Żaden polski klub piłkarski nie ma znaczących osiągnięć na arenie międzynarodowej. Jeśli już któryś musi koniecznie zostać w kanonie (a musi?) to Górnik Zabrze, finalista Pucharu Zdobywców Pucharów (1970). Reszta out. Gdarin dyskusja 10:18, 11 lis 2017 (CET)

Moim zdaniem półfinał Pucharu Mistrzów (obecnie Liga Mistrzów) Widzewa czy Legii ma większą wagę niż finał Pucharu Zdobywców Pucharów Górnika. W Pucharze Europy grały najlepsze drużyny (mistrzowie poszczególnych krajów), a w PZP niekoniecznie. Arewicz _dyskusja 20:30, 13 lis 2017 (CET)

Nie musi, ale moim zdaniem powinien, jeśli kanon ma rzetelnie obejmować przekrój tematyki polskiej. (air)Wolf {D} 18:43, 11 lis 2017 (CET)

• Do rozważenia co do zasadności w Kanonie: Bundz, Bank Polski (Królestwo Polskie), Bikiniarze. Nedops (dyskusja) 02:47, 8 lis 2017 (CET) I jeszcze: CD Projekt, Cmentarz Bródnowski, Cricot 2. Nedops (dyskusja) 02:54, 8 lis 2017 (CET)
• Właśnie dowiedziałem się że bundz jest lokalny polski, luię go - ale czy jest to jedno z 1000 kluczowych haseł? Niestety nie. Pozostałe - nie mam wątpliwości że daleko do 1 z 1000 Mateusz Konieczny (dyskusja) 02:34, 11 lis 2017 (CET)
• Widzi ktoś argumenty za kanonicznością? Janina Garścia, Jerzy Michotek, Stefan Grzybowski, Władysław Wolter, Ireneusz Ihnatowicz, Rodowody niepokornych i Sława i chwała (powieść). Nedops (dyskusja) 01:23, 11 lis 2017 (CET)
  • Sława i chwała - zdecydowanie, kilka rzędów większą niż np. Bydgoszcz. Ciesz się, że Szwedzki tego nie widzi :). Henryk Tannhäuser (...) 01:49, 11 lis 2017 (CET)
    • Ja akurat niespecjalnie byłem za tym, żeby Bydgoszcz dodać :P Ale vox populi, vox Dei :) Nedops (dyskusja) 01:56, 11 lis 2017 (CET)
      • Bydgoszcz nie trafiła do kanonu Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:55, 11 lis 2017 (CET)
• Kolejne wątpliwości: Historia Polski (do 1138) (mamy Historia Polski, Kalendarium historii Polski czy Chrzest Polski, po co jeszcze to?), Dziennik Łódzki. Nedops (dyskusja) 03:06, 11 lis 2017 (CET)
• Czy Kierpce są wystarczające "polskie" by być w Kanonie? Nedops (dyskusja) 03:41, 13 lis 2017 (CET)
• Zbyt małe związki z Polską? Niebieski laser, Prawo magdeburskie, Korporacja akademicka, Lanca, Wazowie (każdy król jest w Kanonie z automatu...), Kolędowanie (mamy Kolędy polskie), Miód pitny Nedops (dyskusja) 04:14, 13 lis 2017 (CET)
• Wątpliwa kanoniczność: Melex, Bikiniarze, Skra Bełchatów (z polskich klubów niepiłkarskich najprędzej chyba Vive Kielce?), Zamek w Lublinie, Kołobrzeg, Książka i Wiedza i Noce i dnie (film). Nedops (dyskusja) 04:14, 13 lis 2017 (CET)
  • a skąd się wziął na liście Kołobrzeg? Nie ma go tutaj? Gdarin dyskusja 12:36, 13 lis 2017 (CET)
    • @Gdarin – [1]. Nedops (dyskusja) 13:12, 13 lis 2017 (CET)
      • No proszę, tam nie dotarłem. W kanonie nie ma Sopotu czy Szczawnicy, to czemu ma być Ciechocinek, Rabka i Krynica? Jak tak patrzę, to jednak nie będzie trudno zmieścić się w 1000. Gdarin dyskusja 13:20, 13 lis 2017 (CET)
        • Żeby zmieścić się w 1000 musielibyśmy porzucić np. autokanoniczność premierów. Nedops (dyskusja) 02:21, 15 lis 2017 (CET)
          • Oczywiście, że to jest do przedyskutowania. Zwłaszcza premierzy RP na uchodźstwie jak Hugon Hanke czy Antoni Pająk budzą moją wątpliwość. Gdarin dyskusja 11:23, 15 lis 2017 (CET)
• Z ważnych bytów, które powstały w ostatnich 10 latach: Dom Kereta (ale pewnie lepiej poczekać i wtedy ocenić ponadczasowość). Nedops (dyskusja) 04:36, 13 lis 2017 (CET)
• zbędne hasło na liście to Jan Kowalski, już lepiej dać polskie nazwiska czy dzieje imion w Polsce Gdarin dyskusja 12:36, 13 lis 2017 (CET)
• Wątpliwości, część kolejna: Federacja Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych NOT, Zespół staromiejski Torunia (Toruń dodaliśmy właśnie z tego powodu, moim zdaniem nie potrzebujemy obu haseł w Kanonie), Liga Morska i Rzeczna, Polskojęzyczna Wikipedia (obiektywnie nie jest to jeden z 1500 najważniejszych bytów w historii Polski, subiektywnie to wiadomo ;p), Rodowody niepokornych, Metro (musical), Stanisław Szober, Strój kaszubski i Warszawska szkoła historii idei. Nedops (dyskusja) 02:21, 15 lis 2017 (CET)
• Co najmniej jedno z haseł Wódka/Żubrówka (wódka) kwalifikuje się moim zdaniem do usunięcia (mamy art Polska Wódka, ale nie nadaje się na Kanon). Nedops (dyskusja) 03:31, 15 lis 2017 (CET)
• Wydaje się, że nie potrzebujemy w Kanonie obu haseł: Kazik Staszewski i Kult (zespół muzyczny), lecz nie jestem pewien, które z nich jest zbędne. Nedops (dyskusja) 14:29, 20 lis 2017 (CET)
• Zdziwiło mnie, że Michał Kalecki nie znajduje się w Kanonie. Nedops (dyskusja) 01:09, 23 gru 2017 (CET)
• Mam wątpliwości czy Historyja o chwalebnym Zmartwychwstaniu Pańskim jest tematem kanonicznym dla pl wiki. Nedops (dyskusja) 17:59, 28 gru 2017 (CET)
• Karol Jonscher (starszy) słusznie jest w Kanonie Waszym zdaniem? Nedops (dyskusja) 23:53, 5 sty 2018 (CET)

Polecam przy tym uwagi z wcześniejszych dyskusji na ten temat ->Dyskusja wikiprojektu:Polski kanon Wikipedii/Archiwum 2 --Alan ffm (dyskusja) 19:41, 3 lis 2017 (CET)

Propozycje Gżdacza

Krótkie uzasadnienie: Sporo głosów uzyskał artykuł Kabanos. W związku z tym dość naturalne wydają się kandydatury innych typowo polskich dań:

• Biała kiełbasa (Tu pewnym problemem jest opisanie w tym samym artykule także niemieckiej kiełbasy Weisswurst, ale tak wymusza układ interwików.)
• Grzyby marynowane
• Groch ze słoniną (może nie jest dzisiaj popularne, ale historycznie było traktowane niemal jak polskie danie narodowe.

Kolejne propozycje to ośrodki przemysłowe o poziomie i statusie współczesnego KGHM czy Huty im. Sendzimira, tylko z zamierzchłej przeszłości:

• Krzemionki Opatowskie. "W neolicie Krzemionki stanowiły wielki ośrodek wydobycia i obróbki krzemienia (pochodzące stąd narzędzia i broń używano w znacznej części środkowowschodniej Europy)" (cytat z Encykopedii PWN).

• Starożytne górnictwo i hutnictwo żelaza w Górach Świętokrzyskich "W II–III w. istniał tu jeden z większych w Europie ośrodek górnictwa i hutnictwa rud żelaza" (cytat z Encykopedii PWN)
• Mazowieckie Centrum Metalurgiczne "Mazowieckie Centrum Metalurgiczne to jeden z największych ośrodków hutniczych doby starożytnej na terenach „barbarzyńskiej” Europy." (cytat ze strony muzeum)

Ostatnia moja propozycja to

• Elementarz (podręcznik Mariana Falskiego) - podręcznik z którego uczyły się czytać i pisać pokolenia Polaków. Przypuszczam, że były momenty w historii Polski kiedy 90% wszystkich umiejących czytac i pisac obywateli znało tę umiejętnośc właśnie z tej (wydawanej w wielu wariantach) książki.

No i jeszcze podpis: Gżdacz (dyskusja) 22:51, 26 paź 2017 (CEST)

• Dla porządku: te propozycje trafiły do tabelki-sondy, więc ta sekcja jest załatwiona Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:56, 11 lis 2017 (CET)

Fortyfikacje i założenia urbanistyczne

• Jeśli dążymy do pewnej redukcji, to 10 fortyfikacji to chyba jednak za dużo. Zupełnie się na tym nie znam, ale wyrzuciłbym z cztery. Tylko które? Może Kraków, Wisłoujście, Linia Mołotowa... Henryk Tannhäuser (...) 02:29, 27 paź 2017 (CEST)
• Natomiast dodałbym Wały Chrobrego w Szczecinie, Krakowskie Przedmieście (lub zamiast tego Trakt Królewski) w Warszawie, ewentulanie Marszałkowską. 02:35, 27 paź 2017 (CEST)\

Muzyka

@Micpol, @Mozarteus i kogo by jeszcze pingnąć... Łatwo powiedzieć (bo już na dole o tym wspomniałem), trudniej zrobić. W kanonie powinno być imo około 4-5 polskich utworów muzycznych (nie licząc oper, których jest już sporo) - a obecnie nie ma żadnego. Ale powiedzieć które to powinny być, to autentycznie ciężko, jeśli chcieć się zmieścić w specyfice tego kanonu (a więc takie rzeczy znane, a narodowe). Zrobiłem bardzo wstępną, skromniutką listę utworów które mogłyby kandydować, ale sam nie umiem wybrać. Przede wszystkim straszy, czego tu nie ma Henryk Tannhäuser (...) 04:29, 27 paź 2017 (CEST):

• Chopin: I koncert fortepianowy Chopina, II koncert fortepianowy Chopina; Etiudy op. 10 (Chopin); Etiudy op. 25 (Chopin); Mazurki (Chopin); Preludia op. 28 (Chopin) etc.
• Szymanowski: III symfonia Szymanowskiego; Stabat Mater
• Lutosławski: III symfonia Lutosławskiego (nie wiem, co wybrać w sumie)
• Górecki: III symfonia Góreckiego
• Penderecki: Pasja według św. Łukasza (Krzysztof Penderecki); Ofiarom Hiroszimy

Myślę, że trzeba trochę bardziej pójść przekrojem przez wieki:

• Szamotulczyk - Modlitwa, gdy dziatki spać idą
• Adam Jarzębski - Canzoni e concerti
• Michał Kleofas Ogiński - Pożegnanie Ojczyzny
• Stanisław Moniuszko - Halka lub Straszny dwór, może ten drugi - chyba że opery już nie muszą być wybierane, na tę okoliczność dodaję jeszcze jednego kandydata
• Fryderyk Chopin - strasznie trudny wybór, może I koncert fortepianowy Chopina
• Witold Lutosławski - nie wiem, może Muzyka żałobna

Wybór dramatycznie trudny, kanon 50 utworów byłby łatwiejszy do sporządzenia. Micpol (dyskusja) 19:05, 27 paź 2017 (CEST)

No... tak ;-) Bardzo ładne utworki, można jeszcze dorzucić

• Fryderyk Chopin – II sonata, bo to absolutny światowy megahit klasyczny (jeśli tak można w ogóle o klasyce pisać i jeśli przymiotnik światowy to tym lepiej)
• Opery, to obie wymienione, lub SD, co dorzucić można jeszcze tutaj, to Karol Szymanowski, Król Roger, ewentualnie Krzysztof Penderecki i dajmy na to Raj utracony...

Tylko tak mi się wydaje, że jest jeszcze choćby jazz i filmowa, gdzie też osiągnięcia można znaleźć. --Mozarteus (dyskusja) 21:30, 27 paź 2017 (CEST)

Chyba Kolędy polskie brakuje jest już Kolędowanie Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:42, 6 lis 2017 (CET)

• Przepraszam za taki obsuw czasowy, ale po prostu miałem straszny obsuw. No więc po waszych głosach (bo w końcu trzeba coś wybrać zgłoszę Canzoni e concerti, I koncert, Pasję wg św. Łukasza (oper jest już jednak dużo, więc nie Raj), jednak III symfonię Lutosławskiego i Pożegnanie ojczyzny (no to jako taki symbol narodowy niby przecież). Nie zgłoszę żadnego Szymanowskiego, ale zagłosuję na Rogera, bo jeden to jednak przecież być musi. Góreckiego już Nedops zgłosił. Problem jest taki, że dwa z nich są czerwonolinkowe, ale postaram się zrobić chociaż jednego stuba (przed czym mam ogromną tremę). Henryk Tannhäuser (...) 22:18, 7 lis 2017 (CET)

  Z Pendereckim jest ten problem, że w Kanonie mamy oczywiście samego Pendereckiego, ale też Diabły z Loudun (opera). Zdaję sobie sprawę, że "Pasja według św. Łukasza..." jest utworem z innej bajki, ale 3 hasła związane z Pendereckim (którego twórczość lubię i cenię) na 1500 związanych z najróżniejszymi polskimi tematami może się wydać przesadą. Nedops (dyskusja) 03:03, 8 lis 2017 (CET)

  O ja, 10 razy patrzyłem a przegapiłem. W takim razie zetnę Łukasza z propozycji, chociaż może mądrzej by było podmienić Ubu na coś instrumentalnego. Henryk Tannhäuser (...) 19:13, 8 lis 2017 (CET)

Propozycje zmian (2017)

Przyjęte i odrzucone w poniższych sondażach i dyskusjach

Proponuję tabelkową formę dyskusji. Niektóre hasła mogą wymagać szczegółowego omówienia, ale jeśli – dajmy na to – Lewandowski dostanie pięć czy sześć głosów na plus, to znaczy, że można go spokojnie dopisać do listy. A tabelka pozwoli zidentyfikować hasła potrzebujące dyskusji. (air)Wolf {D} 03:20, 21 paź 2017 (CEST)

Moja propozycja – 6 "plusów", przy braku zastrzeżeń -> po tygodniu dorzucamy do kanonu. Nedops (dyskusja) 16:52, 21 paź 2017 (CEST)

@Nedops Ale pamiętaj, żeby oznaczyć, czy twój głos jest na plus czy na minus. (air)Wolf {D} 17:24, 21 paź 2017 (CEST)

Liczyłem że pójdziemy bardziej w stronę merytorycznej dyskusji ;) W niejednoznacznych przypadkach chyba będzie można po prostu założyć podsekcję z omówieniem danego tematu. Nedops (dyskusja) 13:07, 22 paź 2017 (CEST)

W tym celu trzeba najpierw oszacować, które przypadki są niejednoznaczne. (air)Wolf {D} 13:21, 22 paź 2017 (CEST)

@Airwolf Dywizjon 303 już jest w Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Społeczeństwo. Sidevar (dyskusja) 15:44, 22 paź 2017 (CEST)

O, fakt. Ale kategorii nie ma, a ja patrzyłem po kategorii. (air)Wolf {D} 15:55, 22 paź 2017 (CEST)

Zgodnie z propozycją Nedopsa od chwili przyznania szóstego plusa (przy braku minusów) czekamy 7 dni. Jeśli w tym czasie nie pojawią się sprzeciwy – hasło wchodzi do kanonu. (air)Wolf {D} 18:40, 22 paź 2017 (CEST)

Na wszelki wypadek doprecyzuję: jeśli dane hasło ma wynik 6:0 (lub 0:6), uprzejmie proszę nie podbijać do 7:0 (lub 0:7) – niech ostatnie kolumny zostaną dla ewentualnych sprzeciwiających się. Tabelka to sondaż, który ma wskazać hasła niepotrzebujące dyskusji w jedną lub w drugą stronę. (air)Wolf {D} 19:58, 23 paź 2017 (CEST)

Pierwsze wrzucone/wyrzucone (Bug, kabanos trafił, Painkiller (gra komputerowa), Liga Kobiet Polskich wypadły) Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:20, 6 lis 2017 (CET)

Dopisałem do Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Odrzucone Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:26, 6 lis 2017 (CET)

Czy ktoś ma coś przeciwko archiwizacji do Dyskusja wikiprojektu:Polski kanon Wikipedii/2017-2018 pozycji gdzie nie ma woli zmiany? Np Robert Sycz (2 za, 6 przeciw zmianie) Polski Kontyngent Wojskowy w Iraku (3 za, 6 przeciw zmianie), Kaplica Scheiblera (2 a 5) i inne podobne gdzie w sondażu propozycja zmiany jest poniżej 50% i nikt nie zaczął na ich temat dyskusji w Dyskusja_wikiprojektu:Polski_kanon_Wikipedii#Dyskusje_o_przypadkach_niejednoznacznych? Mateusz Konieczny (dyskusja) 19:41, 7 lis 2017 (CET)

Ja :p Nie sposób dyskutować o 40 tematach jednocześnie, i tak trudno się zorientować na tej stronie... Na wszystko przyjdzie pora :) Nedops (dyskusja) 20:36, 7 lis 2017 (CET)

Biografie

Hasło	Opinie (to nie jest głosowanie, to jest sondaż)
Robert Lewandowski	– (air)Wolf {D} 12:33, 27 paź 2017 (CEST) (zmiana głosu)	+ Szoltys [Re: ] 03:58, 21 paź 2017 (CEST)	+ Kenraiz (dyskusja) 16:13, 21 paź 2017 (CEST)	+ Lajsikonik Dyskusja 11:54, 22 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 13:05, 22 paź 2017 (CEST)	+ Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	– Gdarin dyskusja 08:48, 27 paź 2017 (CEST)	- Gżdacz (dyskusja) 11:13, 27 paź 2017 (CEST)	+ Arewicz dyskusja 16:38, 27 paź 2017 (CEST)
Gerard Wilk (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– (air)Wolf {D} 03:20, 21 paź 2017 (CEST)	– Szoltys [Re: ] 03:58, 21 paź 2017 (CEST)	– Kenraiz (dyskusja) 16:13, 21 paź 2017 (CEST)	– Gdarin dyskusja 12:15, 22 paź 2017 (CEST)	– Mpn (dyskusja) 16:20, 22 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	6 × przeciw; plusy do 30.10 18.44	+ Maire ♣ 21:08, 23 paź 2017 (CEST)	dyskusja poniżej
Marcin Gortat	+ Nedops (dyskusja) 03:32, 21 paź 2017 (CEST)	+ Szoltys [Re: ] 03:58, 21 paź 2017 (CEST)	– Kenraiz (dyskusja) 16:13, 21 paź 2017 (CEST)	– (air)Wolf {D} 12:33, 27 paź 2017 (CEST) (zmiana głosu)	– Gdarin dyskusja 12:15, 22 paź 2017 (CEST)	- Andrzei111 (dyskusja) 13:05, 22 paź 2017 (CEST)	--Felis domestica (dyskusja) 11:54, 23 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	dyskusja poniżej
Łukasz Kubot	+ Nedops (dyskusja) 03:32, 21 paź 2017 (CEST)	+ Szoltys [Re: ] 03:58, 21 paź 2017 (CEST)	– Kenraiz (dyskusja) 16:13, 21 paź 2017 (CEST)	– (air)Wolf {D} 20:08, 21 paź 2017 (CEST)	– Gdarin dyskusja 12:15, 22 paź 2017 (CEST)	– Mpn (dyskusja) 16:20, 22 paź 2017 (CEST)	--Felis domestica (dyskusja) 11:54, 23 paź 2017 (CEST)	+ Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)
Włodzimierz Lubański (obecny w kanonie – czy zostawić?)	+ Nedops (dyskusja) 03:32, 21 paź 2017 (CEST)	+ Szoltys [Re: ] 03:58, 21 paź 2017 (CEST)	– Kenraiz (dyskusja) 16:13, 21 paź 2017 (CEST)	– (air)Wolf {D} 20:08, 21 paź 2017 (CEST)	+ Lajsikonik Dyskusja 11:54, 22 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 13:05, 22 paź 2017 (CEST)	+ Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	+ Gdarin dyskusja 21:38, 25 paź 2017 (CEST)
Robert Sycz	+ Nedops (dyskusja) 03:32, 21 paź 2017 (CEST)	+ Szoltys [Re: ] 03:58, 21 paź 2017 (CEST)	– Kenraiz (dyskusja) 16:13, 21 paź 2017 (CEST)	– (air)Wolf {D} 20:08, 21 paź 2017 (CEST)	– Gdarin dyskusja 12:15, 22 paź 2017 (CEST)	– Mpn (dyskusja) 16:20, 22 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:30, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)	dyskusja poniżej
Tomasz Kucharski	+ Nedops (dyskusja) 03:32, 21 paź 2017 (CEST)	+ Szoltys [Re: ] 03:58, 21 paź 2017 (CEST)	– Kenraiz (dyskusja) 16:13, 21 paź 2017 (CEST)	– (air)Wolf {D} 20:08, 21 paź 2017 (CEST)	– Gdarin dyskusja 12:15, 22 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:30, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)
Andrzej Stasiuk	+ (air)Wolf {D} 17:28, 21 paź 2017 (CEST)	+ Nedops (dyskusja) 17:29, 21 paź 2017 (CEST)	+ Hedger z Castleton (dyskusja) 15:23, 23 paź 2017 (CEST)	+ Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 19:23, 7 lis 2017 (CET)
Jan A.P. Kaczmarek	+ (air)Wolf {D} 17:43, 21 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 13:05, 22 paź 2017 (CEST)	+ Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	+ Gdarin dyskusja 21:38, 25 paź 2017 (CEST)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 19:23, 7 lis 2017 (CET)
Stanisław Skalski (lotnik)	+ (air)Wolf {D} 20:24, 21 paź 2017 (CEST)	- Lajsikonik Dyskusja 11:54, 22 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 13:05, 22 paź 2017 (CEST)	+--Felis domestica (dyskusja) 11:54, 23 paź 2017 (CEST)	+ Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	- Antysemita. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:05, 23 paź 2017 (CEST)	+ Żyrafał (Dyskusja) 22:58, 27 paź 2017 (CEST)	+ Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:07, 6 lis 2017 (CET)
Kazimierz Rudzki (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– (air)Wolf {D} 02:05, 22 paź 2017 (CEST)	- Sidevar (dyskusja) 02:23, 22 paź 2017 (CEST)	– Mpn (dyskusja) 16:20, 22 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 16:00, 23 paź 2017 (CEST)	– Gdarin dyskusja 08:48, 27 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:31, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)
Waldemar Łysiak	+Lajsikonik Dyskusja 16:14, 22 paź 2017 (CEST)	– Ironupiwada (dyskusja) 11:44, 23 paź 2017 (CEST)	- Andrzei111 (dyskusja) 16:00, 23 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	– kićor Dajesz! 20:58, 23 paź 2017 (CEST)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:08, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)	- Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Wanda Panfil-González (obecna w kanonie – czy zostawić?)	– (air)Wolf {D} 17:30, 22 paź 2017 (CEST)	– Nedops (dyskusja) 17:34, 22 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 16:00, 23 paź 2017 (CEST)	– kićor Dajesz! 20:58, 23 paź 2017 (CEST)	– Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:54, 6 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Tomasz Bagiński (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– Gdarin dyskusja 18:22, 22 paź 2017 (CEST)	– Nedops (dyskusja) 18:30, 22 paź 2017 (CEST)	– (air)Wolf {D} 20:52, 22 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 16:00, 23 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:13, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Grzegorz Rosiński	+ (air)Wolf {D} 00:36, 23 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 16:00, 23 paź 2017 (CEST)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 19:23, 7 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Arend Dickmann	+ (air)Wolf {D} 00:36, 23 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	+ Mathieu Mars (dyskusja) 02:33, 27 paź 2017 (CEST)|	Mateusz Konieczny (dyskusja) 17:41, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)
Jan Peszek	+ Hedger z Castleton (dyskusja) 15:23, 23 paź 2017 (CEST)	- Nedops (dyskusja) 21:23, 27 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:32, 6 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Zbigniew Wodecki	+ Sidevar (dyskusja) 15:52, 23 paź 2017 (CEST)	–Lajsikonik Dyskusja 17:13, 23 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	+ kićor Dajesz! 20:58, 23 paź 2017 (CEST)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:08, 6 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Bohdan Smoleń	+ Sidevar (dyskusja) 15:52, 23 paź 2017 (CEST)	–Lajsikonik Dyskusja 17:13, 23 paź 2017 (CEST)	– Nedops (dyskusja) 17:24, 23 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	+ kićor Dajesz! 20:58, 23 paź 2017 (CEST)	– Andrzei111 (dyskusja) 13:28, 25 paź 2017 (CEST)	– (air)Wolf {D} 02:47, 27 paź 2017 (CEST)	– Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:54, 6 lis 2017 (CET)
Zenon Laskowik	+ Sidevar (dyskusja) 15:52, 23 paź 2017 (CEST)	– -Lajsikonik Dyskusja 17:13, 23 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 18:44, 23 paź 2017 (CEST)	+ kićor Dajesz! 20:58, 23 paź 2017 (CEST)	– (air)Wolf {D} 02:47, 27 paź 2017 (CEST)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 19:23, 7 lis 2017 (CET)
Andrzej Wilkosz (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– Nedops (dyskusja) 01:07, 27 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 10:35, 27 paź 2017 (CEST)	– Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:54, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)
Wanda Landowska	+ Henryk Tannhäuser (...) 03:11, 27 paź 2017 (CEST)	+ Nedops (dyskusja) 03:15, 27 paź 2017 (CEST)	+ (air)Wolf {D} 13:18, 27 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 17:41, 6 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)	+ Gower (dyskusja) 21:37, 19 cze 2018 (CEST)
Jan Reszke	+ Henryk Tannhäuser (...) 03:11, 27 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 17:41, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Andrzej Kajetan Wróblewski (obecny w kanonie – zostawić?)	– Gżdacz (dyskusja) 20:40, 27 paź 2017 (CEST)	– Andrzei111 (dyskusja) 13:58, 30 paź 2017 (CET)	– Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:06, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)
Michał Doliwo-Dobrowolski (obecny w kanonie – zostawić?)	– Gżdacz (dyskusja) 20:40, 27 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 13:58, 30 paź 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)
Mieczysław Lepecki (obecny w kanonie – zostawić? [zdjęty])	– Gżdacz (dyskusja) 20:40, 27 paź 2017 (CEST)	– (air)Wolf {D} 21:35, 29 paź 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)	– Nedops (dyskusja) 22:00, 10 lis 2017 (CET)
Stanisław Jędryka (obecny w kanonie – zostawić? [zdjęty])	– Gżdacz (dyskusja) 20:59, 27 paź 2017 (CEST)	– Andrzei111 (dyskusja) 13:58, 30 paź 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:10, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)	– (air)Wolf {D} 16:31, 8 lis 2017 (CET)
Zorian Dołęga-Chodakowski (obecny w kanonie – zostawić?)	– Gżdacz (dyskusja) 20:59, 27 paź 2017 (CEST)	+ Lajsikonik Dyskusja 18:57, 28 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:33, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)
Tamara Łempicka (obecna w kanonie – zostawić?)	– Gżdacz (dyskusja) 20:59, 27 paź 2017 (CEST)	+ Nedops (dyskusja) 21:23, 27 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:33, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)
Andrzej Gawroński (językoznawca) (obecny w kanonie – zostawić?)	– Gżdacz (dyskusja) 20:59, 27 paź 2017 (CEST)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:13, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)
Józef Kotarbiński (obecny w kanonie – zostawić?)	– Gżdacz (dyskusja) 20:59, 27 paź 2017 (CEST)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:13, 6 lis 2017 (CET)
Helena Marusarzówna (obecna w kanonie – czy zostawić?)	– Nedops (dyskusja) 02:13, 31 paź 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:13, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)
Zbigniew Radwański (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– Nedops (dyskusja) 03:23, 4 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:13, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Bronisław Malinowski (sportowiec) (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– Mateusz Konieczny (dyskusja) 17:07, 6 lis 2017 (CET)	+ Nedops (dyskusja) 21:14, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 18:37, 7 lis 2017 (CET)	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET)
Bronisław Kaper	+ Nedops (dyskusja) 02:26, 8 lis 2017 (CET)	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET) |
Adam Bujak (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– Nedops (dyskusja) 02:45, 8 lis 2017 (CET)	– Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:25, 8 lis 2017 (CET)	– Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Bronisław Baczko(obecny w kanonie – czy zostawić?)	– Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:40, 10 lis 2017 (CET)	– Nedops (dyskusja) 01:35, 11 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Janusz Zeyland (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– Nedops (dyskusja) 02:29, 15 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 15:05, 30 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Andrzej Czeczot (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– Nedops (dyskusja) 02:31, 15 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 15:05, 30 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Bronisław Wojciech Linke (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– Nedops (dyskusja) 02:33, 15 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 15:05, 30 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Marian Żelazek (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– Nedops (dyskusja) 02:35, 15 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 15:05, 30 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)
Stefan Szolc-Rogoziński (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– Nedops (dyskusja) 21:21, 1 gru 2017 (CET)
Mieczysław Gogacz (obecny w kanonie – czy zostawić?)	– Nedops (dyskusja) 19:30, 9 gru 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 20:58, 16 gru 2017 (CET)

Pisarze (oraz dramaturdzy, poeci, publicyści i tłumacze) wpisani

Wszytkie te osoby są w kanonie, do ewentualnego usunięcia. Patrz komentarz pod Religą (Dyskusja wikiprojektu:Polski kanon Wikipedii/2017-2018#Zbigniew_Religa) - pisarze wpisani nadmiernie, bez uwzględnienia głosów w dyskusji + kilka dodatków. Sztaudynger/Lec to, według dyskusji, do wyboru, z preferencją na Leca.

Hasło	Opinie (to nie jest głosowanie, to jest sondaż)
Ewa Lipska	- Henryk Tannhäuser (...) 23:08, 9 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:30, 9 lis 2017 (CET)
Jerzy Andrzejewski	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET)	+ Gower (dyskusja) 21:34, 19 cze 2018 (CEST)
Kazimierz Brandys	- Henryk Tannhäuser (...) 23:42, 9 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:52, 9 lis 2017 (CET)
Marian Brandys	- Henryk Tannhäuser (...) 23:42, 9 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:52, 9 lis 2017 (CET)
Andrzej Bursa	- Henryk Tannhäuser (...) 23:42, 9 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:52, 9 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET)
Janusz Głowacki	- Henryk Tannhäuser (...) 23:42, 9 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:52, 9 lis 2017 (CET)
Mieczysław Jastrun	- Henryk Tannhäuser (...) 23:42, 9 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:52, 9 lis 2017 (CET)	+ Gower (dyskusja) 21:34, 19 cze 2018 (CEST)
Józef Mackiewicz	+ Henryk Tannhäuser (...) 23:42, 9 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET) |
Stanisław Mackiewicz	- Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET)
Kornel Makuszyński	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET)
Józef Paszkowski	- Henryk Tannhäuser (...) 23:42, 9 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:52, 9 lis 2017 (CET)
Tadeusz Peiper	+ Gower (dyskusja) 21:34, 19 cze 2018 (CEST)
Maria Rodziewiczówna	- Henryk Tannhäuser (...) 23:42, 9 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:52, 9 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 06:32, 21 lis 2017 (CET)
Rafał Wojaczek	+ Gower (dyskusja) 21:34, 19 cze 2018 (CEST)
Marek Hłasko	Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:45, 11 lis 2017 (CET)	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET)
Janusz A. Zajdel	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:12, 10 lis 2017	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET) CET)
Julia Hartwig	- Henryk Tannhäuser (...) 23:42, 9 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:52, 9 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 07:37, 13 lis 2017 (CET)
Stanisław Jerzy Lec
Jan Sztaudynger	- Henryk Tannhäuser (...) 23:42, 9 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:52, 9 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 21:34, 10 lis 2017 (CET)	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET)	+ Arewicz dyskusja 17:54, 17 lis 2017 (CET)
Ryszard Kapuściński	+ Nedops (dyskusja) 23:29, 9 lis 2017 (CET)	+ Hedger z Castleton (dyskusja) 13:55, 10 lis 2017 (CET)	+ Gdarin dyskusja 10:37, 11 lis 2017 (CET)	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET)	+ Gower (dyskusja) 21:34, 19 cze 2018 (CEST)
Andrzej Sapkowski	- Henryk Tannhäuser (...) 23:42, 9 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:52, 9 lis 2017 (CET)	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:01, 13 lis 2017 (CET)	+ Arewicz dyskusja 17:54, 17 lis 2017 (CET)	+ Gower (dyskusja) 21:34, 19 cze 2018 (CEST)

Geografia

Hasło	Opinie (to nie jest głosowanie, to jest sondaż)
Bydgoszcz	+ (air)Wolf {D} 04:16, 21 paź 2017 (CEST)	+ Kenraiz (dyskusja) 16:13, 21 paź 2017 (CEST)	+ Sidevar (dyskusja) 18:41, 21 paź 2017 (CEST)	+ Mpn (dyskusja) 16:24, 22 paź 2017 (CEST)	- Andrzei111 (dyskusja) 16:05, 23 paź 2017 (CEST)	+ Wiklol (Re:) 19:04, 23 paź 2017 (CEST)	+ ~Cybularny Napisz coś ✉ 20:09, 23 paź 2017 (CEST)	- Arewicz dyskusja 20:48, 23 paź 2017 (CEST)	+ Carabus (dyskusja) 13:01, 25 paź 2017 (CEST)	dyskusja poniżej
Narew	+ Gdarin dyskusja 19:08, 22 paź 2017 (CEST)	- Nedops (dyskusja) 19:23, 22 paź 2017 (CEST)	+ ~Cybularny Napisz coś ✉ 20:09, 23 paź 2017 (CEST)	– kićor Dajesz! 21:00, 23 paź 2017 (CEST)	– (air)Wolf {D} 20:11, 28 paź 2017 (CEST)	–Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:21, 6 lis 2017 (CET)
Autostrady i drogi ekspresowe w Polsce	+ Gdarin dyskusja 20:59, 23 paź 2017 (CEST)	+ Sidevar (dyskusja) 13:10, 24 paź 2017 (CEST)	+ (air)Wolf {D} 14:11, 24 paź 2017 (CEST)	+ Mathieu Mars (dyskusja) 02:36, 27 paź 2017 (CEST)|	+ Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:10, 6 lis 2017 (CET)	+ Wiklol (Re:) 19:08, 7 lis 2017 (CET)	czeka na - do 19:08, 14 lis 2017
Lotniska w Polsce	+ (air)Wolf {D} 21:51, 25 paź 2017 (CEST)	+ Gdarin dyskusja 14:23, 26 paź 2017 (CEST)	– Andrzei111 (dyskusja) 10:35, 27 paź 2017 (CEST)	+ Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:11, 6 lis 2017 (CET)	+ Wiklol (Re:) 19:08, 7 lis 2017 (CET)
Białystok	+ Wiklol (Re:) 13:42, 26 paź 2017 (CEST)	+ Wipur (dyskusja) 01:18, 28 paź 2017 (CEST)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:11, 6 lis 2017 (CET)
Olsztyn	+ Wiklol (Re:) 13:42, 26 paź 2017 (CEST)	– Andrzei111 (dyskusja) 10:35, 27 paź 2017 (CEST)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:11, 6 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 22:34, 12 lis 2017 (CET)
Opole	+ Gdarin dyskusja 14:23, 26 paź 2017 (CEST)	– Andrzei111 (dyskusja) 10:35, 27 paź 2017 (CEST)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:11, 6 lis 2017 (CET)
Kalisz	+ Gdarin dyskusja 14:23, 26 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 17:42, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 19:08, 7 lis 2017 (CET)
Sandomierz	+ Gdarin dyskusja 14:23, 26 paź 2017 (CEST)	Mathieu Mars (dyskusja) 02:36, 27 paź 2017 (CEST)	- Wipur (dyskusja) 01:18, 28 paź 2017 (CEST)	– (air)Wolf {D} 20:11, 28 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 17:42, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 19:08, 7 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 22:34, 12 lis 2017 (CET)
Supraśl (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 20:07, 6 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 19:08, 7 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 02:33, 8 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)
San (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Gdarin dyskusja 11:02, 11 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:47, 11 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)
Morskie Oko (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Gdarin dyskusja 11:02, 11 lis 2017 (CET)	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)
Jezioro Solińskie (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Gdarin dyskusja 11:02, 11 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:47, 11 lis 2017 (CET)
Dunajec (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Gdarin dyskusja 11:02, 11 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:47, 11 lis 2017 (CET)
Kamieniec Podolski (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Gdarin dyskusja 11:02, 11 lis 2017 (CET)
Kazimierz Dolny (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Gdarin dyskusja 11:02, 11 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:48, 11 lis 2017 (CET)
Dolina Kościeliska (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Gdarin dyskusja 11:02, 11 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:47, 11 lis 2017 (CET)	– Nedops (dyskusja) 03:55, 13 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)
Dolina Chochołowska (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Gdarin dyskusja 11:02, 11 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:47, 11 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)
Łysa Góra (Góry Świętokrzyskie) (jest w kanonie i są Góry Świętokrzyskie, czy zostawić?)	- Gdarin dyskusja 11:02, 11 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:05, 11 lis 2017 (CET)	+ To już G.Ś prędzej do usunięcia Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)
Kołobrzeg (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 13:15, 24 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 15:04, 30 lis 2017 (CET)
Rabka-Zdrój (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 01:15, 23 gru 2017 (CET)

Szeroko rozumiana historia

Hasło	Opinie (to nie jest głosowanie, to jest sondaż)
Polski Kontyngent Wojskowy w Iraku	+ (air)Wolf {D} 03:20, 21 paź 2017 (CEST)	+ Szoltys [Re: ] 03:58, 21 paź 2017 (CEST)	– Kenraiz (dyskusja) 16:13, 21 paź 2017 (CEST)	- Lajsikonik Dyskusja 11:54, 22 paź 2017 (CEST)	– Gdarin dyskusja 12:15, 22 paź 2017 (CEST)	+ Mpn (dyskusja) 16:24, 22 paź 2017 (CEST)	- Wiklol (Re:) 19:04, 23 paź 2017 (CEST)	– Mozarteus (dyskusja) 14:08, 6 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:23, 6 lis 2017 (CET)
Bitwa pod Lenino	+ (air)Wolf {D} 14:50, 22 paź 2017 (CEST)	+ Gower (dyskusja) 19:59, 23 paź 2017 (CEST)	+ Mathieu Mars (dyskusja) 02:40, 27 paź 2017 (CEST) |	– Mozarteus (dyskusja) 14:08, 6 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:23, 6 lis 2017 (CET)	+ PuchaczTrado (dyskusja) 11:11, 11 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:18, 16 gru 2017 (CET)
Rzeź Woli	+ (air)Wolf {D} 14:59, 22 paź 2017 (CEST)	+ Mathieu Mars (dyskusja) 02:40, 27 paź 2017 (CEST)	+ Orioluss (dyskusja) 17:06, 28 paź 2017 (CEST)	+ Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:09, 6 lis 2017 (CET)	+ Alan ffm (dyskusja) 14:55, 11 lis 2017 (CET)
Krzemionki	+ Gżdacz (dyskusja) 14:54, 22 paź 2017 (CEST)	+ Gower (dyskusja) 19:59, 23 paź 2017 (CEST)	+ Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:09, 6 lis 2017 (CET)	+ Mozarteus (dyskusja) 14:08, 6 lis 2017 (CET)	+ Gdarin dyskusja 14:46, 15 lis 2017 (CET)
Cenzura w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (jak już SB jest)	+ Gżdacz (dyskusja) 18:27, 27 paź 2017 (CEST)	– Andrzei111 (dyskusja) 13:58, 30 paź 2017 (CET)	+ Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:09, 6 lis 2017 (CET)	+ Mozarteus (dyskusja) 14:08, 6 lis 2017 (CET)	+ Wiklol (Re:) 19:17, 7 lis 2017 (CET)
Ochrana (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 02:26, 3 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:09, 6 lis 2017 (CET)	– Mozarteus (dyskusja) 14:08, 6 lis 2017 (CET)	– Wiklol (Re:) 19:17, 7 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:18, 16 gru 2017 (CET)
Biuletyn Informacyjny (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:35, 6 lis 2017 (CET)	– Wiklol (Re:) 19:17, 7 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:18, 16 gru 2017 (CET)
wymiana Jaćwież (jest w kanonie) na Jaćwingowie	+ Mateusz Konieczny (dyskusja) 19:34, 6 lis 2017 (CET)	+ Wiklol (Re:) 19:17, 7 lis 2017 (CET)	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:18, 16 gru 2017 (CET)
wymiana Westerplatte (jest w kanonie) na Obrona Westerplatte	+ Mateusz Konieczny (dyskusja) 21:39, 7 lis 2017 (CET)	+ PuchaczTrado (dyskusja) 11:11, 11 lis 2017 (CET)	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)	+ Gdarin dyskusja 14:46, 15 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:18, 16 gru 2017 (CET)
wymiana Hakata (jest w kanonie) na Germanizacja	Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:02, 11 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 00:11, 12 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:18, 16 gru 2017 (CET)

Inne

Hasło	Opinie (to nie jest głosowanie, to jest sondaż)
Kaplica Scheiblera	+ Arewicz dyskusja 12:56, 21 paź 2017 (CEST)	– Kenraiz (dyskusja) 16:13, 21 paź 2017 (CEST)	– Gdarin dyskusja 12:15, 22 paź 2017 (CEST)	+ (air)Wolf {D} 13:45, 22 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 19:59, 23 paź 2017 (CEST)	– Andrzei111 (dyskusja) 13:28, 25 paź 2017 (CEST)	– Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:17, 6 lis 2017 (CET)
Bartnictwo (obecne w kanonie – czy zostawić?)	Sidevar (dyskusja) 18:41, 21 paź 2017 (CEST)	- Nedops (dyskusja) 18:47, 21 paź 2017 (CEST)	+ Lajsikonik Dyskusja 11:54, 22 paź 2017 (CEST)	+ Gdarin dyskusja 12:15, 22 paź 2017 (CEST)	- Andrzei111 (dyskusja) 13:05, 22 paź 2017 (CEST)	+ Tom Ja (dyskusja) 20:26, 23 paź 2017 (CEST)	+ Carabus (dyskusja) 13:06, 25 paź 2017 (CEST)
Mazowieckie Centrum Metalurgiczne	+ Gżdacz (dyskusja) 14:54, 22 paź 2017 (CEST)	- Andrzei111 (dyskusja) 16:05, 23 paź 2017 (CEST)	– Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:17, 6 lis 2017 (CET)	– Wiklol (Re:) 19:25, 7 lis 2017 (CET)
Behemoth	+Lajsikonik Dyskusja 16:09, 22 paź 2017 (CEST)	- Nedops (dyskusja) 16:15, 22 paź 2017 (CEST)	+ Mpn (dyskusja) 16:24, 22 paź 2017 (CEST)	- Jckowal piszże 16:36, 22 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 19:59, 23 paź 2017 (CEST)	+Tom Ja (dyskusja) 20:31, 23 paź 2017 (CEST)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:37, 6 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Wiedźmin 2: Zabójcy królów	+ Sidevar (dyskusja) 12:13, 23 paź 2017 (CEST)	- Andrzei111 (dyskusja) 16:05, 23 paź 2017 (CEST)	- Wiklol (Re:) 19:04, 23 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 19:59, 23 paź 2017 (CEST)	- kićor Dajesz! 21:18, 23 paź 2017 (CEST)	- ~Cybularny Napisz coś ✉ 00:42, 24 paź 2017 (CEST)	+ PuchaczTrado (dyskusja) 16:49, 2 lis 2017 (CET)	Dyskusja
Wiedźmin 3: Dziki Gon	+ Sidevar (dyskusja) 12:13, 23 paź 2017 (CEST)	- Andrzei111 (dyskusja) 16:05, 23 paź 2017 (CEST)	- Wiklol (Re:) 19:04, 23 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 19:59, 23 paź 2017 (CEST)	+Tom Ja (dyskusja) 20:31, 23 paź 2017 (CEST)	- kićor Dajesz! 21:18, 23 paź 2017 (CEST)	+ PuchaczTrado (dyskusja) 16:49, 2 lis 2017 (CET)	Dyskusja
Szabla (obecna w kanonie – czy zostawić?)	- Sidevar (dyskusja) 12:13, 23 paź 2017 (CEST)	+ (air)Wolf {D} 15:26, 23 paź 2017 (CEST)	- Wiklol (Re:) 19:04, 23 paź 2017 (CEST)	- Gower (dyskusja) 19:59, 23 paź 2017 (CEST)	-Tom Ja (dyskusja) 20:31, 23 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 13:28, 25 paź 2017 (CEST)	+ PuchaczTrado (dyskusja) 16:49, 2 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Bank Handlowy (najstarszy bank komercyjny w kraju, działający nieprzerwanie od 1870)	+ Gdarin dyskusja 20:59, 23 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 19:36, 7 lis 2017 (CET)
Systemy monetarne w Polsce (hasło marne, ale b. ważne)	+ Gdarin dyskusja 20:59, 23 paź 2017 (CEST)	+ (air)Wolf {D} 00:57, 24 paź 2017 (CEST)	+ Nedops (dyskusja) 01:38, 11 lis 2017 (CET)
Grupa Azoty (czołowy polski koncern chemiczny)	+ Gdarin dyskusja 20:59, 23 paź 2017 (CEST)	+ Sidevar (dyskusja) 13:10, 24 paź 2017 (CEST)	Mathieu Mars (dyskusja) 02:40, 27 paź 2017 (CEST)	– Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:17, 6 lis 2017 (CET)	– Wiklol (Re:) 19:25, 7 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 01:39, 11 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Wiedźmin (postać)	+ (air)Wolf {D} 00:57, 24 paź 2017 (CEST)	+ Sidevar (dyskusja) 13:10, 24 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 13:28, 25 paź 2017 (CEST)	+ Gdarin dyskusja 11:09, 27 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 21:58, 7 lis 2017 (CET)			Dyskusja
Wiedźmin (gra komputerowa) (obecne w kanonie – czy zostawić?)	- Sidevar (dyskusja) 11:46, 25 paź 2017 (CEST)	- ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:03, 25 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 13:28, 25 paź 2017 (CEST)	– Gdarin dyskusja 11:09, 27 paź 2017 (CEST)	+ PuchaczTrado (dyskusja) 16:49, 2 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 19:25, 7 lis 2017 (CET)		Dyskusja
Biała kiełbasa	+ Gżdacz (dyskusja) 22:33, 26 paź 2017 (CEST)	+ kićor Dajesz! 01:23, 27 paź 2017 (CEST)	+ Gdarin dyskusja 11:09, 27 paź 2017 (CEST)	+ Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:19, 6 lis 2017 (CET)	+ Henryk Tannhäuser (...) 11:44, 11 lis 2017 (CET)
Grzyby marynowane	+ Gżdacz (dyskusja) 22:33, 26 paź 2017 (CEST)	+ kićor Dajesz! 01:23, 27 paź 2017 (CEST)	+ Gdarin dyskusja 11:09, 27 paź 2017 (CEST)	+ Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:19, 6 lis 2017 (CET)	+ Henryk Tannhäuser (...) 11:44, 11 lis 2017 (CET)
Groch ze słoniną	+ Gżdacz (dyskusja) 22:33, 26 paź 2017 (CEST)	+ kićor Dajesz! 01:23, 27 paź 2017 (CEST)	+ Gdarin dyskusja 11:09, 27 paź 2017 (CEST)	+ Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:19, 6 lis 2017 (CET)	+ Henryk Tannhäuser (...) 11:44, 11 lis 2017 (CET)
Starożytne górnictwo i hutnictwo żelaza w Górach Świętokrzyskich (nie ma jeszcze)	+ Gżdacz (dyskusja) 22:33, 26 paź 2017 (CEST)	– (red link) Andrzei111 (dyskusja) 10:35, 27 paź 2017 (CEST)	– Sidevar (dyskusja) 23:38, 28 paź 2017 (CEST)	– Wiklol (Re:) 19:25, 7 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 19:34, 7 lis 2017 (CET)
Słownik języka polskiego (Witold Doroszewski)	+ kićor Dajesz! 01:23, 27 paź 2017 (CEST)	+ Gdarin dyskusja 11:09, 27 paź 2017 (CEST)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:07, 11 lis 2017 (CET)
Balladyna (jest w kanonie, czy zostawić; trzy dramaty Słowackiego to dużo - zostaje Kordian)	- Henryk Tannhäuser (...) 02:21, 27 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 10:35, 27 paź 2017 (CEST)	– Gdarin dyskusja 11:09, 27 paź 2017 (CEST)	– Mateusz Konieczny (dyskusja) 17:50, 6 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
III symfonia Góreckiego	+ Nedops (dyskusja) 12:10, 27 paź 2017 (CEST)	+ Mozarteus (dyskusja) 18:35, 28 paź 2017 (CEST)	+ Henryk Tannhäuser (...) 22:34, 7 lis 2017 (CET)	– Gdarin dyskusja 10:05, 11 lis 2017 (CET)
Król Roger (opera) (jest w kanonie, czy zostawić?)	– (air)Wolf {D} 21:35, 27 paź 2017 (CEST)	+ Mozarteus (dyskusja) 18:35, 28 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 13:58, 30 paź 2017 (CET)	+ Henryk Tannhäuser (...) 22:34, 7 lis 2017 (CET)
Budka Suflera	+ Nedops (dyskusja) 22:47, 27 paź 2017 (CEST)	+ Mozarteus (dyskusja) 18:35, 28 paź 2017 (CEST)	+ Andrzei111 (dyskusja) 13:58, 30 paź 2017 (CET)	+ Sidevar (dyskusja) 16:47, 6 lis 2017 (CET)	+ Wiklol (Re:) 17:42, 9 lis 2017 (CET)	- Henryk Tannhäuser (...) 11:45, 11 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Trzy kolory	+ Hedger z Castleton (dyskusja) 19:08, 4 lis 2017 (CET)	+ Sidevar (dyskusja) 16:47, 6 lis 2017 (CET)	+ Gdarin dyskusja 10:38, 11 lis 2017 (CET)	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)
Dziewczyny do wzięcia	+ Hedger z Castleton (dyskusja) 19:16, 4 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 20:14, 4 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:39, 6 lis 2017 (CET)	- Sidevar (dyskusja) 16:47, 6 lis 2017 (CET)	– Wiklol (Re:) 19:25, 7 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)	- ~Cybularny Napisz coś ✉ 20:31, 19 cze 2018 (CEST)
Mera 300 (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:58, 6 lis 2017 (CET)	- Sidevar (dyskusja) 16:47, 6 lis 2017 (CET)	– Wiklol (Re:) 19:25, 7 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
ZAM (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:58, 6 lis 2017 (CET)	- Sidevar (dyskusja) 16:47, 6 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Wirtualna Polska (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:58, 6 lis 2017 (CET)	+ Sidevar (dyskusja) 16:47, 6 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Gończy polski (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:15, 6 lis 2017 (CET)	– Wiklol (Re:) 19:25, 7 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)	- ~Cybularny Napisz coś ✉ 20:31, 19 cze 2018 (CEST)
Festiwal Artystyczny Młodzieży Akademickiej (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:15, 6 lis 2017 (CET)	– Wiklol (Re:) 19:25, 7 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Kryształy Czasu (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:35, 6 lis 2017 (CET)	– Wiklol (Re:) 19:25, 7 lis 2017 (CET)	– Nedops (dyskusja) 16:39, 17 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Canzoni e concerti	+ Henryk Tannhäuser (...) 22:29, 7 lis 2017 (CET)	- (redlink) Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)
Pożegnanie Ojczyzny	+ Henryk Tannhäuser (...) 22:29, 7 lis 2017 (CET)	+ Nedops (dyskusja) 13:54, 30 lis 2017 (CET)
I koncert fortepianowy Chopina	+ Henryk Tannhäuser (...) 22:29, 7 lis 2017 (CET)	+ Nedops (dyskusja) 22:33, 7 lis 2017 (CET)
III symfonia Lutosławskiego	+ Henryk Tannhäuser (...) 22:29, 7 lis 2017 (CET)	- (redlink) Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)
Warszawska Pielgrzymka Piesza (jest w kanonie) wymienić na Piesze pielgrzymki na Jasną Górę	+ Mateusz Konieczny (dyskusja) 23:02, 7 lis 2017 (CET)
Babcia klozetowa (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 02:40, 8 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 22:03, 8 lis 2017 (CET)	- Wiklol (Re:) 17:42, 9 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)	- ~Cybularny Napisz coś ✉ 20:31, 19 cze 2018 (CEST)	+ KamilK7 ✉ 14:30, 20 cze 2018 (CEST)
Trojak (taniec) (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 19:18, 9 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)
Obrzeżek polski (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 19:18, 9 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Linia Mołotowa (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 19:18, 9 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
ZAKSA Kędzierzyn-Koźle (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 02:21, 11 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 02:36, 11 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Podatek od dochodów kapitałowych (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 02:36, 11 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 02:44, 11 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Kościół Chrześcijan Baptystów w RP (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 02:51, 11 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 02:55, 11 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Kościół Ewangelicko-Augsburski w RP (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 02:51, 11 lis 2017 (CET)	+ Henryk Tannhäuser (...) 11:44, 11 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Kościół Ewangelicko-Metodystyczny w RP (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 02:51, 11 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 02:55, 11 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Kościół Ewangelicko-Reformowany w RP (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 02:51, 11 lis 2017 (CET)	+ Henryk Tannhäuser (...) 11:44, 11 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Kościół Polskokatolicki w Rzeczypospolitej Polskiej (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 02:51, 11 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 02:55, 11 lis 2017 (CET)	+ Henryk Tannhäuser (...) 11:44, 11 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Kościół Starokatolicki Mariawitów w RP (jest w kanonie, czy zostawić?) (Mariawityzm jest już w kanonie)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 02:51, 11 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)
Jonka, Jonek i Kleks (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 03:09, 11 lis 2017 (CET)	- Henryk Tannhäuser (...) 11:44, 11 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:49, 11 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Funky Koval (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 03:09, 11 lis 2017 (CET)	Henryk Tannhäuser (...) 11:38, 11 lis 2017 (CET)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 11:49, 11 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Młoda Polska	+ Nedops (dyskusja) 03:13, 11 lis 2017 (CET)	+ Gdarin dyskusja 10:07, 11 lis 2017 (CET)	- Henryk Tannhäuser (...) 11:50, 11 lis 2017 (CET)
Sanatorium pod Klepsydrą (film 1973)	+ Gdarin dyskusja 10:42, 11 lis 2017 (CET)
Ida (film)	+ Gdarin dyskusja 10:42, 11 lis 2017 (CET)	+ Ironupiwada (dyskusja) 09:16, 12 lis 2017 (CET)	+ Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)	+ Arewicz dyskusja 17:57, 17 lis 2017 (CET)
MS Batory (jest w kanonie, czy zostawić?)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:12, 11 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Polskie Linie Oceaniczne (jest w kanonie, czy zostawić?)	Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:12, 11 lis 2017 (CET)	- Nedops (dyskusja) 05:44, 12 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Widzew Łódź (piłka nożna) (jest w kanonie, czy zostawić?)	– Nedops (dyskusja) 03:38, 13 lis 2017 (CET)	- Andrzei111 (dyskusja) 15:16, 13 lis 2017 (CET)	+ Arewicz dyskusja 20:45, 13 lis 2017 (CET)
Zamek w Lublinie (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 02:24, 15 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 15:03, 30 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Katedra (film) (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 22:48, 15 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Myśli nowoczesnego Polaka (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 06:24, 16 lis 2017 (CET)
Bundz (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 03:26, 17 lis 2017 (CET)
Bank Polski (Królestwo Polskie) (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 22:34, 17 lis 2017 (CET)
Bikiniarze (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 01:09, 19 lis 2017 (CET)	- Mateusz Konieczny (dyskusja) 15:03, 30 lis 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Cricot 2 (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 01:32, 3 gru 2017 (CET)
Cmentarz Bródnowski] (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 03:13, 4 gru 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)
Kaowiec (jest w kanonie, czy zostawić?)	- Nedops (dyskusja) 01:14, 13 gru 2017 (CET)	Gżdacz (dyskusja) 21:32, 16 gru 2017 (CET)

Wcześniej odrzucone

Nie wiem, czy dobrze robię, że się z tym wbijam, ale może warto raz jeszcze spojrzeć na to, co zostało odrzucone podczas wcześniejszego ustalania kanonu: Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Odrzucone. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:23, 23 paź 2017 (CEST)

Przejrzałem i żadnego z tych artykułów nie brak mi w kanonie. Kenraiz (dyskusja) 17:59, 23 paź 2017 (CEST)

Też nic ciekawego tam nie znalazłem. Sidevar (dyskusja) 18:23, 23 paź 2017 (CEST)

Może ewentualnie FSO Polonez? (air)Wolf {D} 19:27, 23 paź 2017 (CEST)

Ojoj. Chyba nie nadążam z odpowiadaniem :) @Sidevar, @Kenraiz, @Airwolf, nie tyle mi chodziło o powtórne zgłaszanie, co rzucenie okiem, czy coś nie było odrzucone, aby nie powtarzać. Przykładowo @Lajsikonik zgłosił Łysiaka, którego wcześniej odrzucono. Można czasami się spodziewać, jaka będzie odpowiedź i powiedzmy takie problematyczne zostawić na koniec/później ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 16:46, 25 paź 2017 (CEST)

Na marginesie: @Gdarin Jeśli teraz każdy do propozycji i do głosów będzie dodawał uzasadnienia, to tej tabelki nie da się czytać. Tabelka to jest tylko sondaż mający wykryć hasła niebudzące kontrowersji. Będą kontrowersje, przyjdzie czas na argumenty i przekonywanie. (air)Wolf {D} 00:55, 24 paź 2017 (CEST)

pytanie: po co to robimy? będzie jakaś zorganizowana akcja np. wikikonkurs związany z poprawą tych haseł, czy to sztuka dla sztuki? Gdarin dyskusja 09:07, 24 paź 2017 (CEST)

Kanon trzeba co jakiś czas odświeżyć, bo pojawiają się takie zdarzenia jak Smoleńsk, złoty medal w sportach zimowych czy poprawienie rekordu strzelonych bramek w reprezentacji. Powodem wejścia do kanonu może być tez np. otrzymanie nagrody Nobla. Skoro już majstrujemy, to można przy okazji rzucić okiem, czy na pewno nie zapomnieliśmy o czyms kanonicznym, i czy na pewno wszystko co jest w kanonie koniecznie musi tam być. A wikikonkurs? Czemu nie. Choć z doświadczenia wiem, że poprawianie nie jest popularne, autorzy wolą tworzyć od zera. Lajsikonik Dyskusja 09:22, 24 paź 2017 (CEST)

Wikipedia:Wikiwyzwanie okazało się dużym sukcesem, więc może na podstawie zaktualizowanego kanonu zrobić nowy konkurs z nagrodami? wiele haseł w kanonie wymaga pilnego rozwinięcia, aktualizacji czy dodania źródeł, a tak byłaby dodatkowa motywacja... @Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL), co o tym myślisz? Gdarin dyskusja 09:30, 24 paź 2017 (CEST)

WikiDane

Widzę, że artykuły z kanonu w większości nie mają uzupełnionych elementów WD. Pewnie zacznę to robić, ale jakby mi kto pomógł... Gżdacz (dyskusja) 14:59, 22 paź 2017 (CEST)

Kategoryzacja

Część artykułów z kanonu znajduje się w kategorii Kategoria:Hasła kanonu polskiej Wikipedii, ale spoza biografii to wielu tu nie ma (np. kultury :/). Co z tym fantem robić? Czy dodawać kategorie w artykułach, czy lepiej byłoby je oznaczyć szablonem na stronie dyskusji, który dodaje kategorię? Do drugie najlepiej byłoby zrobić botem po utworzeniu szablonu. {{Kanon}}? Hedger z Castleton (dyskusja) 12:47, 24 paź 2017 (CEST)

Jeśli nie ma sprzeciwów, postaram się utworzyć szablon i poprosić jakiegoś bot-operatora o powrzucanie go na strony dyskusji artykułów kanonicznych (może już po ustaleniu nowej wersji kanonu). Hedger z Castleton (dyskusja) 17:12, 25 paź 2017 (CEST)

• Po uzupełnieniu kategorii warto wybotować listę haseł z Kanonu niemających odpowiednika w żadnych innych Wikipediach. Nedops (dyskusja) 22:49, 25 paź 2017 (CEST)
  • Kategoryzacja uzupełniona, raport zamówiony na Wikipedia:Zadania_dla_botów#Zam.C3.B3wienie_na_raport Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:51, 7 lis 2017 (CET)
    • https://petscan.wmflabs.org/?psid=1460528 - 71 haseł jest tylko na plwiki. Dzięki dla Wikipedysta:Masti za pomoc! Mateusz Konieczny (dyskusja) 01:16, 11 lis 2017 (CET)

Takowy szablon już niegdyś był -> Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Info, wystarczy go odtworzyć.--Alan ffm (dyskusja) 22:04, 26 paź 2017 (CEST)

Dyskusje o przypadkach niejednoznacznych

Gerard Wilk

• @Szoltys, @Kenraiz, @Gdarin, @Mpn, @Gower, @Maire Mamy pierwszy przypadek sytuacji 6:1 (czy raczej 1:6). Przyznaję, że nie przemyślałem szczegółowo procedury na taką okoliczność, ale skoro nie ma jednomyślności – to chyba potrzebna jest dyskusja. :) (air)Wolf {D} 21:16, 23 paź 2017 (CEST)
  • proponuję by obrończyni hasła rozwinęła je tak, aby wynikała z niego encyklopedyczność, znaczy się kanoniczność, a ja się wtedy dam przekonać do zmiany głosu :) Gdarin dyskusja 21:30, 23 paź 2017 (CEST)
  • Przecie to jedyny (poza wątpliwym Niżyńskim) polski tancerz klasy światowej. Jako mieszkaniec W-wy mam szczęście korzystania z projekcji w "Iluzjonie" – ze 3 lata temu puścili PKF z rekrutacją do Teatru Wielkiego. Wilk był niesamowity. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:57, 23 paź 2017 (CEST)
    • Ale z tego biogramu w ogóle nie wynika, że był klasy światowej. Skoro mówisz, że był – to wierzę, że był. Ale hasło nie pokazuje go jako tancerza klasy światowej (co, jak rozumiem, oznacza absolutną, ścisłą czołówkę w skali międzynarodowej). (air)Wolf {D} 22:32, 23 paź 2017 (CEST)
    • Ale nawet jeśli był (co z hasła nie wynika) - to czy to wystarcza? Mamy na tyke zawodów że gdyby w każdym "XYZ klasy światowej" starczało to byśmy mieli zalew biogramów osób spełniającyh WP:ENCY ale którzy nie powinni trafić do absolutnego kanonu Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:28, 6 lis 2017 (CET)
• Nie mylmy stanu hasła z kanonicznością - czyli wagą danego bytu. Sam wyraziłem wyżej wątpliwość co do Gerarda Wilka, ale nie zagłosowałem bo nie czuję się wystarczająco kompetentny do oceny w tym temacie (aczkolwiek planuję konsultacje z osobami o odpowiedniej wiedzy ;) ). W przypadku niejednomyślności najlepiej faktycznie przedyskutować. Najlepiej na spokojnie, z długim terminem zakończenia (jeśli w ogóle) i przez argumenty, a nie +/- :) Nedops (dyskusja) 01:22, 24 paź 2017 (CEST)
• Właśnie, nie mylmy stanu hasła z kanonicznością. Gerard Wilk to praktycznie jedyny polski tancerz baletowy, który po II wojnie zrobił karierę światową, 11 lat u Bejarta to nie w kij dmuchał. Samymi sportowcami kanon nie stoi ;). Maire ♣ 21:07, 24 paź 2017 (CEST)
  • Sportowcami? Jakimi sportowcami? Sportowców w kanonie jest pół setki. Pisarzy mamy dwa razy więcej. Moje przekonanie zresztą jest takie, że w kanonie w ogóle za dużo mamy biogramów. (air)Wolf {D} 22:53, 24 paź 2017 (CEST)
    • Raczej za mało nie-biogramów :) Nedops (dyskusja) 23:29, 24 paź 2017 (CEST)
      • Można i tak, ale jestem zwolennikiem nieprzekraczania psychologicznej granicy 1000 haseł. (air)Wolf {D} 23:55, 24 paź 2017 (CEST)
        • Ja też – wolałbym nawet okolic 950 nie przekraczać – co prawda będziemy i dodawać i odejmować hasła, to jednak pewnie więcej dodamy (bo pojawiają się nowe istotne byty) i w przyszłości też takiej tendencji się spodziewam. Nedops (dyskusja) 00:02, 25 paź 2017 (CEST)
          • @Nedops Ale wiesz, co to oznacza? Że musimy pousuwać trochę haseł z obecnego kanonu. (air)Wolf {D} 17:37, 26 paź 2017 (CEST)
            • Raz, że obecnie mamy bodaj 864? Dwa, że oczywiście - pousuwamy. Nedops (dyskusja) 17:51, 26 paź 2017 (CEST)
              • @Nedops Samych biografii mamy 754, do tego 323 w kulturze. To już prawie 1100. A gdzie inne działy? (air)Wolf {D} 17:55, 26 paź 2017 (CEST)
                • A, bo kategorie są nadal niepełne? (na głównej stronie jest 864, tym się sugerowałem) Jeśli jest >1400 to do tysiąca nie zjedziemy, nawet nie ma co próbować. Ja bym trochę haseł wywalił z Kanonu (a pewne bym dodał) - część z nich wspomniałem wyżej, wolę jednak by tabelki się nam za bardzo nie rozrosły, za kilka dni pierwsze "oczywistości" będą dodane do kanonu i wtedy planuję coś do tabelek dorzucić :) Osobiście widzę odkurzanie Kanonu jako projekt ciągły, choć pewnie większości osób zapał za kilka tygodni/miesięcy minie. Nedops (dyskusja) 18:06, 26 paź 2017 (CEST)
                  • Podjąłem próbę przefiltrowania kanonu pod kątem doprowadzenia go poniżej tysiąca. Zebrałem sto haseł stosunkowo szybko, choć nie bezmyślnie. Ba, czasem aż ciężko było powiedzieć samemu sobie: „zagłosowałbym przeciwko pozostawieniu tego hasła”. Ale wydaje mi się, że próg 1000 jest osiągalny, jeżeli społeczność postanowi, że chce ten próg osiągnąć. Tylko wtedy trzeba będzie patrzeć pragmatycznie i chłodno. (air)Wolf {D} 01:48, 27 paź 2017 (CEST)
                    • Dobra robota, choć z niektórymi wyborami się nie zgadzam :) Ale taki Zbigniew Radwański raczej do usunięcia... Ponad 400 artów moim zdaniem nie wywalimy, nie ma co się łudzić. Nedops (dyskusja) 01:55, 27 paź 2017 (CEST)
                      • Tak na poczekaniu – na pewno nie. Ale jeśli ustalimy, że kanon musi mieć poniżej 1000 haseł, to wywalimy, bo nie będzie innego wyjścia. (air)Wolf {D} 01:58, 27 paź 2017 (CEST)
                        • Jak już się przyzna jakiś przywilej to potem jest go trudno odebrać, lepiej po prostu nie przyznawać :) Gdyby nie przekroczono tego 1000, to udałoby się tego trzymać, ale skoro mamy prawie 1500 artów w Kanonie to do 1000 nie zjedziemy – to nierealne. Biorąc pod uwagę, że nie każda propozycja usunięcia spotka się ze zrozumieniem – większość haseł z Kanonu trzeba będzie dyskutować. Gra nie warta świeczki, chociaż zgadzam się, że zamknięcie się w tysiącu byłoby dobre. Ale na to już za późno. Nedops (dyskusja) 02:05, 27 paź 2017 (CEST)
• Z całym szacunkiem dla głosujących inaczej niż większość, ale jak dyskutujemy tu o ograniczeniu liczby do poniżej tysiąca i chcemy w ogóle sprawnie załatwić temat weryfikacji kanonu, to lepiej przyjąć, że każdy przypadek, gdzie jest większość 5/6 lub jeszcze wyższa traktujemy jako rozstrzygnięty. Jak będziemy dyskutować za wiele nad tym zestawieniem, to i tak nie przełoży się to bezpośrednio na wzrost jakości tych artykułów; ją mogą poprawić tylko edycje w samych artykułach. Szerszej dyskusji siłą rzeczy muszą być poddane tematy, przy których głosy są w pobliżu 50%/50%. Nawet tam, gdzie jest 2 do 4 lub 4 do 2, nie bardzo mam ochotę się udzielać. Wiklol ^(Re:) 12:46, 25 paź 2017 (CEST)
  • też tak myślę, jak będziemy deliberować na każdym takim przypadkiem, to przeznaczymy na to zbyt wiele czasu (gotów jestem uwierzyć, że G. Wilk nie był tuzinkowym tancerzem, ale choćby fakt, że poza naszą Wikipedią nie ma hasła na żadnej innej każe powątpiewać, czy rzeczywiście był to tancerz klasy światowej, dla porównania W. Niżyński ma hasła na 42 Wikipediach) Gdarin dyskusja 12:55, 25 paź 2017 (CEST)
    • Ale jak rozstrzygać, jeśli nie dyskutując? :) Zasięgnąłem porady ;) Gerard Wilk był dość istotny, spopularyzował w Polsce balet nieco inny od tradycyjnego. Z drugiej strony np. Witold Gruca też jest ponoć istotny, a w Kanonie go nie ma. Pytanie czy możemy w ogóle w Kanonie nie umieścić żadnego tancerza (bo poza Wilkiem nie ma nikogo?) ? Nedops (dyskusja) 22:11, 25 paź 2017 (CEST)
      • A czy możemy nie umieścić, dajmy na to, żadnego pilota myśliwskiego? (To a propos Skalskiego). Albo żadnego czołgisty? (Niby jest Maczek, ale to trochę inny przypadek). Pewnie, że możemy. Nigdzie nie jest powiedziane, że każdy zawód musi mieć swojego przedstawiciela w kanonie. Jeśli dany zawód nie miał wśród Polaków nikogo, kto zasługiwałby na kanoniczność, to nie miał. (air)Wolf {D} 23:16, 25 paź 2017 (CEST)
        • Jasne, ale np. dla mnie sporym argumentem za Skalskim jest to, że żadnego pilota myśliwskiego nie mamy :) Kanon powinien być przekrojowy, dotykać bardzo wielu dziedzin. Użyję zresztą tego argumentu przy dyskusji nad Gortatem :P:P Nedops (dyskusja) 23:26, 25 paź 2017 (CEST)
          • to trzeba podać czytelna kryteria doboru, a dopiero potem ustalać nazwiska, które do nich najlepiej pasują :) wtedy np. weźmiemy szachy i tu wyborem będzie Akiba Rubinstein, wybitnym brydżystą i popularyzatorem brydża sportowego był Aleksander Rożecki itd., ale wtedy samych biografii będzie w kanonie ponad tysiąc... Gdarin dyskusja 09:26, 26 paź 2017 (CEST)
            • W przypadkach niejednoznacznych najlepiej chyba sporządzić (wspólnymi siłami) odpowiednie tabelki z argumentami na tak i nie. Akiba Rubinsteim moim zdaniem powinien być w Kanonie :) Nedops (dyskusja) 12:25, 26 paź 2017 (CEST)

Wiedźmin 2 (i 3)

• @Andrzei111, @Wiklol, @Gower, @Kicior99, @Cybularny Zagłosowaliście na nie przy Wiedźminie 2/3. Zgłosiłem te gry z uwagi na to że w kanonie mamy już wiedźmina 1 i Painkillera. Na ten moment wygląda to trochę dziwnie, 2 i 3 są o wiele bardziej popularne od 1, a tym bardziej od Painkillera. Co zrobić w tym przypadku? Zgłosić W1 i Painkillera do wyrzucenia? Sidevar (dyskusja) 11:49, 24 paź 2017 (CEST)

Moim zdaniem – tak. Do kanonu pasowałby raczej Wiedźmin jako postać (którego sam zgłosiłem) i może ewentualnie Wiedźmin (seria). (air)Wolf {D} 12:04, 24 paź 2017 (CEST)

Jak Airwolf. Jeśli kłopoty tutaj mają takie postaci jak Włodzimierz Lubański, trudno jest akceptować sequele, nawet bardzo popularne i przy założeniu że są bardzo dużym wkładem w historię naszej kultury (bo o to przecież chodzi w kanonie). Hasło o Wiedźminie moim zdaniem naprawdę starczy. kićor _Dajesz! 12:13, 24 paź 2017 (CEST)

Mam takie samo zdanie. W kanonie powinny być tematy możliwie ogólne i przede wszystkim ponadczasowe, a szczyt popularności poszczególnych wydań gry to zaledwie kilka lat. Szukałbym tematów, które są znane lub prawdopodobnie będą dla ogółu społeczeństwa w Polsce i to dla wielu pokoleń. Wiklol ^(Re:) 12:46, 25 paź 2017 (CEST)

Generalnie jak przedmówcy, przy czym Wiedźmina 1 bym w kanonie zostawił, to jednak gra u dużym sukcesie, przede wszystkim jednak jako przyczyna globalnego zainteresowania Geraltem, powód, że powstały kolejne gry, komiksy, a wkrótce serial Netflixa. Andrzei111 (dyskusja) 11:11, 26 paź 2017 (CEST)

Uważam, że jeden ogólny art, np. Wiedźmin jako postać, by wystarczył Mpn (dyskusja) 16:26, 27 paź 2017 (CEST)

@Sidevar Jako że to ty zgłosiłeś Wieśka 2 i 3, co sądzisz o tym, żeby zrezygnować z artykułów o grach (i o książkach też, podkreślmy to od razu) i zostawić tylko postać Wiedźmina w kanonie? (air)Wolf {D} 20:09, 30 paź 2017 (CET)

@Airwolf OK Sidevar (dyskusja) 11:48, 7 lis 2017 (CET)

No a tymczasem @PuchaczTrado też chce je dodać do kanonu. :) (air)Wolf {D} 20:24, 7 lis 2017 (CET)

Moim zdaniem kanon powinien być w miarę szeroki tematycznie. Dodanie najbardziej rozpoznawalnych gier polskich jest moim zdaniem dobrym pomysłem. A że są to sequele? No to co, możemy mieć w kanonie tylko jednego Piasta? A co do ponadczasowości, to moim zdaniem nie powinna być ona tutaj wymogiem. Kanon nie może być ponadczasowy, bo i Polska nie jest nam dana w obecnej postaci raz na zawsze. PuchaczTrado (dyskusja) 21:27, 7 lis 2017 (CET)

Słuchajcie, mamy w kanonie 33 filmy. Ile z nich rozpozna statystyczny obywatel świata? Ile z nich rozpoznałby w czasie ich największej popularności? Pewnie część kinomanów będzie kojarzyła Dekalog. A teraz. Mamy jedną grę w kanonie, chcecie tą gę usunąć. Jednak popularność Wiedźmina, a zwłaszcza 3, o ile się nie mylę, bije na głowę wszystkie filmy z kanonu razem wzięte. PuchaczTrado (dyskusja) 21:50, 7 lis 2017 (CET)

Wiedźmin (gra komputerowa) już jest w kanonie, i zgodnie z zasadami na które się zgodziliśmy w tym cyklu zmian zostanie. Dodatkowo do kanonu (jeśli nie będzie zmian) wejdzie też Wiedźmin (postać). Ale nie widzę sensu wsadzania jeszcze 3 haseł na kolejne częsci gry, 1/300 kanonu na Wiedźmina to przesada. Mateusz Konieczny (dyskusja) 22:03, 7 lis 2017 (CET)

@PuchaczTrado Nie chcemy usuwać jedynej gry. Chcemy usunąć artykuły o częściach cyklu, tak aby w kanonie był artykuł o cyklu jako takim (analogicznie: kanonizujemy hasło ogólne o autostradach w PL, a nie wszystkie hasła o poszczególnych autostradach). (air)Wolf {D} 17:55, 9 lis 2017 (CET)

Cykl dotyczy zarówno książek jak i gier. Jaką grę proponujesz dodać do kanonu zamiast Wiedźmina 3? PuchaczTrado (dyskusja) 10:58, 11 lis 2017 (CET)

Bydgoszcz

• @Kenraiz, @Sidevar, @Mpn, @Wiklol, @Cybularny, @Carabus, @Arewicz, @Andrzei111 – zwłaszcza ostatni dwaj. :) Mówimy o jednym z 10 największych miast Polski, mającym prawie 700-letnią historię jako miasto. Co może przemawiać za jego niekanonicznością? Bo za włączeniem do kanonu – już choćby sam rozmiar w skali Polski. (air)Wolf {D} 00:14, 26 paź 2017 (CEST)
  • Ósmym miastem Niemiec jest Dortmund, Hiszpanii Palma, a Rosji to już w ogóle Omsk (w WB piątym jest Bradford). No nie uderza to kanonicznością, Bydgoszcz była do XIX wieku miastem raczej średnim niż dużym, przez co jej znaczenie dla kultury polskiej nie jest uderzające. Co mnie bardziej uderza w tym kanonie, to brak (oprócz kilu oper) chociaż jednego polskiego utworu muzycznego. To już sama III symfonia Góreckiego jest czymś niesamowicie popularnym na całym świecie i pospolicie kojarzonym z Polską, nie mówiąc o Lutosie czy Chopinie. I to jest rzeczywiście poważny brak tej listy. Henryk Tannhäuser (...) 07:28, 26 paź 2017 (CEST) Jeszcze bym dodał Wanda Landowska i Jan Reszke a wyrzucił winkelriedyzm. Czy jeszcze można wpisywać propozycje w tabelkach? Henryk Tannhäuser (...) 07:51, 26 paź 2017 (CEST)
    • To jest polski kanon, więc polonocentryzm jest kluczowy, w przeciwieństwie do przestrzeni głównej. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 09:08, 26 paź 2017 (CEST)
      • Tak sobie pomyślałem, jak mógłby wyglądać kanon niemiecki, hiszpański czy rosyjski. I w sumie nie mam wątpliwości, że powinny się w nich znaleźć odpowiednio Dortmund, Palma i Omsk. Nie miałbym też żadnych wątpliwości co do Bradfordu w kanonie brytyjskim. (air)Wolf {D} 13:26, 26 paź 2017 (CEST)
    • @Henryk Tannhäuser oczywiście, że można. Śmiało. (air)Wolf {D} 12:51, 26 paź 2017 (CEST)
• Odpowiem tak. Jest 7 miast ludniejszych i 9 większych od Bydgoszczy, kilkadziesiąt (czy więcej?) starszych. Stolic i współstolic jest jeszcze siedemnaście. Andrzei111 (dyskusja) 11:11, 26 paź 2017 (CEST)
  • Te większe i ludniejsze raczej są w kanonie: Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Geografia i przyroda. Z większych miast Polski, głównych ośrodków regionalnych nie ma Białegostoku i Olsztyna. Byłbym raczej za obecnością w kanonie ich wszystkich, w tym Bydgoszczy. Uważam, że każde główne miasto dużego regionu powinno być. Bardziej niż osoby wybitne w swoich dziedzinach, ale niekoniecznie znane dla ogółu społeczeństwa. Wiklol ^(Re:) 12:01, 26 paź 2017 (CEST) PS No i może jeszcze Chicago, gdzie też mieszka ok. milion Polaków. Wiklol ^(Re:) 12:01, 26 paź 2017 (CEST)
    • jak dodamy te to ktoś zaraz zgłosi Rzeszów, Opole, Radom czy Kielce, bo to też są ważne ośrodki regionalne Gdarin dyskusja 13:38, 26 paź 2017 (CEST)
      • A w sumie dlaczego nie? W Polsce jest 18 miast wojewódzkich. Dlaczego by nie uznać ich wszystkich za autokanoniczne? (air)Wolf {D} 13:40, 26 paź 2017 (CEST)
        • to czemu mamy dać tylko współczesne stolice a pominąć dawne miasta wojewódzkie, pełniące tą funkcję przez stulecia, takie jak Kalisz, Sandomierz, Bełz czy Rawa Mazowiecka? :) Gdarin dyskusja 13:50, 26 paź 2017 (CEST)
          • Jeśli naprawdę uważasz, że to dobry pomysł – poddaj go pod dyskusję albo wstaw hasła do tabeli. (air)Wolf {D} 13:55, 26 paź 2017 (CEST)
            • no dobra, zgłoszę Opole (historyczna stolica Górnego Śląska i to w czasach jego silnych związków z Polską), Sandomierz (jedno z głównych miast Małopolski) i Kalisz (jedno z głównych miast Wielkopolski); co do Bydgoszczy to nie mam zdania, no fakt, była tam mennica królewska, przez pewien czas jedyna czynna w całym Królestwie, więc jakaś tam kanoniczność jest :) Gdarin dyskusja 14:20, 26 paź 2017 (CEST)
• Pamiętajmy że to tylko kanon, a nie przestrzeń główna. Dla każdego kanon oznacza coś innego, ale przy stosunku głosów 7:2 dodałbym do listy i już. Sidevar (dyskusja) 13:57, 26 paź 2017 (CEST)
• Jest to 2 najbardziej znane miasto swojego województwa, to mógłby być argument przeciwko. Toruń jest pewnie bardziej kanoniczny (chociaż ta niemiecka historia...) Mpn (dyskusja) 16:52, 26 paź 2017 (CEST)

  Tak, też uważam Toruń za bardziej kanoniczny, zresztą zebrał bezproblemowo 6 plusów, bez głosu sprzeciwu. Nedops (dyskusja) 17:07, 26 paź 2017 (CEST)

• Przecież Bydgoszcz to przede wszystkim skrzyżowanie międzynarodowych śródlądowych dróg wodnych, łączących Atlantyk, Bałtyk i Morze Czarne. Mnóstwo tam zabudowy hydrotechnicznej, a starówka przywodzi na myśl Amsterdam lub Wenecję, co jest dość unikalne jak na Polskę. IMO nie jest mniej kanoniczna od Gdyni czy Łodzi, które w kanonie są. Carabus (dyskusja) 17:32, 26 paź 2017 (CEST)

Marcin Gortat

@Nedops, @Szoltys, @Kenraiz, @Gdarin, @Andrzei111, @Felis domestica, @Gower Pierwszy polski gwiazdor NBA, ale im dłużej o tym myślę, tym mniej jestem przekonany o słuszności swojego plusa. Dużo zależy od tego, jaką chcemy mieć filozofię kanonu. Jeśli każdy (lub prawie każdy) zawód ma mieć swojego przedstawiciela, to Gortat zasługuje na miejsce jako reprezentant koszykarzy, ale jeśli kanon ma zbierać najważniejsze i najwybitniejsze byty polskie i związane z Polską – to nie. (air)Wolf {D} 20:31, 26 paź 2017 (CEST)

Na tak – duża rozpoznawalność w Polsce i na świecie, brak koszykarza (żadnego hasła związanego z koszykówką?) w kanonie, zdecydowanie największa kariera spośród 3 Polaków w NBA (zarówno pod względem poziomu gry, statystyk, wpływu na team jak i osiągnięć drużyn, w których grał). Na nie – obecność jedynie w szerokiej czołówce światowej (nie ścisłej), brak sukcesu z reprezentacją Polski. Nedops (dyskusja) 20:36, 26 paź 2017 (CEST)

Może po prostu koszykówka nie jest sportem o dużym znaczeniu w Polsce. Żadnego hasła łuczniczego też nie mamy. Ani nic z rugby. (air)Wolf {D} 20:43, 26 paź 2017 (CEST)

Bez przesady, bardzo popularna dyscyplina (i to zarówno w Polsce, jak i na świecie). Zdaję sobie sprawę, że w Polsce mamy obecne chudsze lata jeśli o tę dyscyplinę (wynika to m.in. z tego że najlepsi Polacy grają zagranicą oraz z tego, że transmisje z NBA są dostępne w płatnych telewizjach), ale np. w latach 90. było jednak inaczej :) A należy moim zdaniem należy oceniać pewne rzeczy ponadczasowo, a nie z perspektywy roku 2017 :) Nedops (dyskusja) 20:50, 26 paź 2017 (CEST)

Rugby też jest popularne na świecie. A krykiet? Panie kochany, krykiet to dopiero coś! Rzecz w tym, że moim odczuciu popularność dziedziny nie powinna mieć wpływu na kanoniczność. W przeciwnym razie trzeba będzie zasiedlić kanon piłkarzami, a pousuwać ludzi teatru, muzyki poważnej czy filozofii. (air)Wolf {D} 20:55, 26 paź 2017 (CEST)

Nie no, bez żartów :) Dyscyplin sportowych popularnych na całym świecie jest dosłownie kilka: piłka nożna, koszykówka, lekkoatletyka, tenis ziemny, może pływanie. Popularność dziedziny powinna mieć wpływ na kanoniczność, oczywiście jako jeden z wielu czynników. Nedops (dyskusja) 20:57, 26 paź 2017 (CEST)

Nie żartuję. Największe mecz krykietowe osiągają ponad 300-milionową widownię. (air)Wolf {D} 22:47, 26 paź 2017 (CEST)

Ale są ograniczone do Commonwealthu, a Fedderacja nie robi nic aby wyszedł spoza zaklętego kręgu. Jestem wielkim fanem krykieta, ale z taką dbałością o popularność zaw2sze będzie to sport Indii, Bangladeszu, Sri Lanki i Zimbabwe. No, może jeszcze UK i Australii. Czy wiesz na przykład, że kraj spoza Commonwealthu nie ma prawa grać test-meczów? Troska o sport jak jasna cholera. A szkoda, bo krykiet uwielbiam. A co do kanonu – mamy jakiegośð polskiego krykiecistę? ;) kićor _Dajesz! 23:10, 26 paź 2017 (CEST)

Otóż to, a ja pisałem o dyscyplinach popularnych na całym świecie :) Zdaję sobie oczywiście sprawę z popularności krykieta :) Jako ciekawostkę podam, że ponoć jestem podobny do jakiegoś pakistańskiego krykiecisty – w Indiach robili sobie ze mną zdjęcia z tego powodu :P Nedops (dyskusja) 23:46, 26 paź 2017 (CEST)

• Wybitna liga, szeregowy zawodnik. Bądźmy poważni. Umieszczanie "pierwszych Polaków" gdzieś to leczenie kompleksów, a nie tworzenie kanonu. To od razu dorzućmy Kubicę (co prawda wygrał w życiu tylko jeden wyścig, ale był "pierwszym Polakiem"). A, ups. Sprawdziłem. Kubica już jest. Dobra, znikam stąd, wstyd mi się zrobiło. --Felis domestica (dyskusja) 21:53, 26 paź 2017 (CEST)
  • Gortat pierwszym Polakiem w NBA nie jest :) I uważam, że bardziej "zasługuje" na Kanon niż Kubica :P Nedops (dyskusja) 22:00, 26 paź 2017 (CEST)
    • To usuńmy też Kubicę. (air)Wolf {D} 22:47, 26 paź 2017 (CEST)
• Lubię Gortata, ale poza byciem "najlepszym Polakiem w NBA" to jego sukcesy nie są oszałamiające. Nic z reprezentacją, jedno mistrzostwo (Niemcy), jeden finał NBA, brak ważnych osiągnięć indywidualnych. Nie wydaje mi się, żeby była konieczność, aby każda "profesja" miała swego przedstawiciela w kanonie. Andrzei111 (dyskusja) 10:11, 27 paź 2017 (CEST)

Łukasz Kubot

Patrząc przez pryzmat dyskusji poniżej, Kubot z dwoma Wielkimi Szlemami i pierwszą pozycją w rankingu w jednej z najbardziej prestiżowych dyscyplin sportu w skali światowej - powinien być w kanonie. Gżdacz (dyskusja) 21:07, 16 gru 2017 (CET)

Tak, zwłaszcza że podobnych osiągnięć nie ma nikt inny w historii polskiego tenisa (i szybko raczej mieć nie będzie...). 1. miejsce w rankingu par jest, tytuł mistrza świata (od ITFu) jest, czekamy na 1. miejsce w indywidualnym rankingu deblistów, ale to się wydarzy dokładnie 8 stycznia 2018 ;) Nedops (dyskusja) 00:00, 17 gru 2017 (CET)

• Ok, jest też pierwsze miejsce w indywidualnym rankingu deblistów. @Kenraiz, @Airwolf, @Gdarin, @Mpn, @Felis domestica – czy zmienia to coś w Waszym podejściu? :) Nedops (dyskusja) 14:33, 8 sty 2018 (CET)

  gra podwójna ustępuje rozgłosem i prestiżem pojedynczej. Jednakowoż nie będę się upierał przy swoim Mpn (dyskusja) 16:46, 8 sty 2018 (CET)

  @Mpn – zdecydowanie :) Ale taka polska specyfika, że sukcesy osiągamy w tych mniej prestiżowych konkurencjach... Może poza Szewińską polscy sportowcy którzy byli najlepsi na świecie raczej nie uprawiali sportów, które śledził cały świat – chód na 50 km (Korzeniowski), skoki narciarskie (Fortuna, Małysz, Stoch), rzut młotem (Włodarczyk), waga lekka w podnoszeniu ciężarów (Baszanowski) czy sporty motorowodne (Marszałek) pod względem prestiżu i rozgłosu wydaja się być mniej znaczące niż gra podwójna w tenisie (zwłaszcza męskim). Nedops (dyskusja) 10:34, 10 sty 2018 (CET)

  No dobra, niech już zostanie w kanonie, Gdarin dyskusja 10:46, 10 sty 2018 (CET)

Włodzimierz Lubański

@Szoltys @Kenraiz @AirWolf @Lajsikonik @Andrzei111 @Gower @Gdarin @99kerob (też głosował - za - głos usunięto z powodu braku podpisu) – nie mamy jednomyślności, więc omówmy. Na "tak" – jeden z najlepszych polskich piłkarzy w historii, do niedawna najlepszy strzelec w historii reprezentacji Polski, duża zauważalność w Polsce, chyba też niezła zagranicą (przynajmniej w jego czasach :) ), złoto igrzysk olimpijskich, wybrany najlepszym piłkarzem Polski w okresie 1954–2003 (specyficzny dobór lat wynika z jubileuszu UEFA). Na "nie" – w jego czasach byli lepsi na świecie, mamy w Kanonie sporo haseł piłkarskich (a wśród biogramów piłkarzy przechył w stronę formacji ofensywnych, no ale wiadomo z czego to wynika). Kenraiz, Airwolf – szczególnie do Was pytanie czy widzicie jeszcze jakieś minusy, bo obaj daliście plusy Lewandowskiemu, który nie wydaje mi się być bardziej kanoniczny niż Lubański, argument o tym, że Lewandowski strzelił w reprezentacji 3 gole więcej (podany w ogólnej dyskusji wyżej) mało przekonuje (zwłaszcza, że potrzebował do tego znacznie więcej meczów niż zmagający się z urazami Lubański)? Nedops (dyskusja) 01:48, 27 paź 2017 (CEST)

Ja się bardzo chętnie zgodzę, że Lubański był lepszym piłkarzem niż Lewandowski. Ale Deyna lepszy od Lubańskiego. I już choćby dlatego Lubański oddala się od kanonu. Chyba że jednak Lubański lepszy, ale wtedy usuwamy Deynę? Kanon ma w sobie bardzo dużo uznaniowości, nie zapominajmy o tym (i nie udawajmy, że jest inaczej). Właśnie z tego względu uważam, że powinniśmy ustalić jakiś bezwzględny limit liczby haseł. A drużynowy medal olimpijski w moim odczuciu nie stanowi argumentu na rzecz miejsca w kanonie. Za medal w Monachium do kanonu trafił Kazimierz Górski. (air)Wolf {D} 01:57, 27 paź 2017 (CEST)

Nie, Deyny nie usuwamy :) Złoto olimpijskie z pewnością stanowi argument, można dyskutować nad jego wagą :) To czemu Lewandowski tak, a Lubański nie, bo nadal nie wiem? :P Nedops (dyskusja) 02:01, 27 paź 2017 (CEST)

Dlatego, że w okresie, kiedy Lubański grał, Deyna był lepszy. W kolejnym okresie sukcesów (tzn. medalu na MŚ) – Boniek był najlepszy. I teraz po długiej posusze znów pojawia się coś na kształt sukcesów i znów mamy piłkarza klasy światowej – Lewandowskiego. (air)Wolf {D} 02:05, 27 paź 2017 (CEST)

Ok, ale Lewandowski (jeszcze?) mało co wygrał na poziomie międzynarodowym (czy to w występach reprezentacyjnych czy klubowych). Mistrzostwa świata w 78 (z Lubańskim) niby dla Polski średnio udane, ale obecna reprezentacja (jeszcze) się do takich osiągnięć (5.-6. miejsce na mundialu) nie zbliżyła. Odtrąbienie przez media "wielkiego sukcesu", jakim jest sam awans na mundial nie oznacza, że to jest jakieś wielkie osiągnięcie. Jakby w Rosji Polska zdobyła medal, to Twoje rozumowanie byłoby słuszne (najlepszy piłkarz generacji, która zdobyła medal). A tak to ja naprawdę na dziś przewag Lewandowskiego nad Lubańskim nie widzę. Nedops (dyskusja) 02:13, 27 paź 2017 (CEST)

Hmmm, powoli przekonuję się do wycofania poparcia dla Lewandowskiego. (air)Wolf {D} 02:32, 27 paź 2017 (CEST)

Lewandowski, tak jak Gortat, nie ma jeszcze wystarczających osiągnięć na kanon, obaj z swoimi reprezentacjami nie osiągnęli nic wielkiego, a i w swoich klubach także nie zdobyli najbardziej cennych trofeów (Lewandowski nie wygrał Ligi Mistrzów, Gortat finału NBA). Lubański ma to miejsce 5-6 i imponującą liczbę goli na koncie w reprezentacji i to w czasach, gdy nie było rywali takich jak San Marino czy Gibraltar. Mam uprzejmą prośbę o niewołanie mnie za pomocą pinga do każdej dyskusji (jak będę chciał to sam dołączę), bo z jednej strony chcecie ograniczyć liczbę haseł w kanonie, a z drugiej Nedops walczy jak lwica o młode o każdego sportowca. Gdarin dyskusja 08:41, 27 paź 2017 (CEST)

• Zdecydowanie za pozostawieniem. Jeden z trzech (no może czterech) najlepszych polskich przedstawicieli najpopularniejszego sportu. Złoty medal olimpijski, lider reprezentacji, która była w ćwierćfinale MŚ, liczne sukcesy indywidualne i drużynowe w polskiej lidze, przez blisko 4 dekady najlepszy strzelec reprezentacji, najmłodszy strzelec. Andrzei111 (dyskusja) 10:18, 27 paź 2017 (CEST)
• Przekonaliście mnie: ani Gortat, ani Lubański, ani Lewandowski nie zasługują na miejsce w kanonie. Dwaj najlepsi piłkarze – Boniek i Deyna – wystarczą. Może jeszcze Ernest Wilimowski? Przemyślawszy sprawę, nie widzę żadnych solidnych argumentów na rzecz panów G&L&L, a jak Gdarin słusznie zauważył: nawet jeśli nie ograniczymy kanonu do 1000, to i tak musimy dbać o to, aby się za bardzo nie rozrósł. (air)Wolf {D} 12:37, 27 paź 2017 (CEST)

  Mamy przecież jeszcze w Kanonie Grzesia Latę :P Ok, Gortat i Lewandowski nie mają ewidentnych osiągnięć międzynarodowych, ale Lubański jednak ma choćby to złoto igrzysk. Nedops (dyskusja) 12:52, 27 paź 2017 (CEST)

  Lato jako król strzelców MŚ też może być. Ale wtedy Lubański będzie już trzecim piłkarzem z tego pokolenia. (air)Wolf {D} 13:11, 27 paź 2017 (CEST)

  Bo to dobre pokolenie było :) A popularność piłki w Polsce była wtedy ogromna (pewnie po części dlatego, że w tv było "nieco" mniej kanałów do wyboru niż dziś :P) Nedops (dyskusja) 13:16, 27 paź 2017 (CEST)

  No to pójdźmy na kompromis: zostawmy Lubańskiego, a kwestię obecności Lewandowskiego w kanonie omówmy po MŚ w Rosji (wtedy się okaże, co naprawdę warta jest reprezentacja trenera Nawałki), ok? Gdarin dyskusja 13:24, 27 paź 2017 (CEST)

  Dla mnie ok, ale jednak Lewandowski trochę plusów w tabelce dostał, więc zasługuje na osobną dyskusję tutaj. Nedops (dyskusja) 13:47, 27 paź 2017 (CEST)

  Spójrzmy an to trochę inaczej. Ilu chcemy mieć piłkarzy w kanonie? 2? 3? 4? Moim zdaniem żeby Lubański się kwalifikował, potrzebowalibyśmy pięciu miejsc dla futbolistów. Czy chcemy mieć pięciu? (air)Wolf {D} 16:53, 28 paź 2017 (CEST)

  Dlaczego 5? Deyna, Boniek, Lato, Lubański. Haseł związanych z piłką jest oczywiście znacznie więcej (klubów być może nawet zbyt dużo...), ale biogramy piłkarzy są tylko 4. Nedops (dyskusja) 02:59, 29 paź 2017 (CEST)

  Jak pisałem wyżej: jeśli ma zostać Lubański, to według mnie koniecznie dojść musi Wilimowski. I może jeszcze Młynarczyk i Cieślik? Przypominam, że my tu nie wybieramy najwybitniejszych piłkarzy wszech czasów (ani tych z największymi osiągnięciami). Wybieramy tych, których Wikipedia koniecznie musi opisać na możliwie najwyższym poziomie. A Lubański, mimo niewątpliwie galaktycznych umiejętności, miał niestety pecha i znalazł się w cieniu Deyny, Bońka i Laty. (air)Wolf {D} 02:17, 29 paź 2017 (CET)

  Wydaje się, że mniej więcej porozumieliśmy się (acz w wąskim gronie :) ), że wymagamy jednak jakichś ewidentnych osiągnięć międzynarodowych (w przyszłym głosowaniu nad Gortatem nie wezmę udziału :P). Stąd Willimowski (może trochę szkoda) i Cieślik odpadają. Młynarczyk to chyba jednak nie ten kaliber co Lubański. Źle mi z tym, że mamy 4 piłkarzy i wszyscy z formacji ofensywnych, ale co zrobić że to właśnie tacy najczęściej rozpalają największe emocje i są najlepiej zapamiętani. A wydaje mi się, że jakby miał dojść piąty piłkarz to i tak byłby to Lewandowski :P Nedops (dyskusja) 02:24, 29 paź 2017 (CET)

  Czy wymagamy? Ja w sumie nie wymagam. Ja wymagam raczej pewnego odciśnięcia się w historii, którego nie da się zdefiniować liczbami ani osiągnięciami. Oczywiście jedno z drugim idzie często w parze, ale jedno z drugiego nie musi wynikać. A jeśli brać poprawkę na czasy, w których grali, to ja najzupełniej serio uważam, że osiągnięcia Wilimowskiego są większe niż Lubańskiego. Cieślik był zaś osobowością takiego kalibru, że ani Lubański, ani nawet Lato nie mogliby się z nim mierzyć. Być może w tym kontekście powinniśmy najpierw podjąć decyzję: czy chcemy, aby kanon rósł bez ograniczeń (wtedy wrzucamy i Lubańskiego, i Wilimowskiego, i Cieślika, i nawet Gortata) czy też wolimy, aby hasła z kanonu tworzyły najkluczowszą elitę tematów poruszanych w Wikipedii? W tym drugim przypadku dla Lubańskiego nie widzę miejsca. (air)Wolf {D} 02:41, 29 paź 2017 (CET)

Robert Sycz

• głosowali: @Szoltys, @Kenraiz, @Airwolf, @Gdarin, @Mpn, @Mateusz_Konieczny, @Wiklol, @99kerob (99kerob głosował "za" [2], jego głos został usunięty przez Airwofa z powodu braku podpisu).

Na tak – dwukrotny złoty medalista olimpijski (dotąd wszystkich wielokrotnych mistrzów olimpijskich uznawaliśmy za kanonicznych), wieloletnia dominacja pary Sycz/Kucharski w swojej (olimpijskiej) konkurencji, wielokrotny medalista mś (w tym dwukrotnie złoty), mała reprezentacja sportów wodnych w Kanonie (a są one regularnym dostarczycielem medali dla Polski na igrzyskach).
Na nie – być może umiarkowana rozpoznawalność (?) Nedops (dyskusja) 02:39, 5 sty 2018 (CET)
Pewnie warto uzupełnić argumenty (zwłaszcza te na "nie" ;) ). Nedops (dyskusja) 02:39, 5 sty 2018 (CET)

Czerwone linki

Proponuję przyjąć zasadę, że aby hasło mogło być w kanonie – musi istnieć. Jeśli w ciągu tylu lat istnienia kanonu wciąż nikt nie napisał danego hasła, to znaczy, że wcale nie jest ono takie ważne. Oczywiście oznaczałoby to również ban na propozycje czerwonolinkowe. (air)Wolf {D} 01:50, 27 paź 2017 (CEST)

To jest dosłownie kilka przypadków, same się wykluczą - tak będzie chyba szybciej niż tworzyć jakąś specjalną zasadę :) Nedops (dyskusja) 01:58, 27 paź 2017 (CEST)

No to popatrz na sondaż w tabelkach. (air)Wolf {D} 02:06, 27 paź 2017 (CEST)

Oczywiście, że w kanonie nie powinno być czerwonych linków. Co więcej wszelkie hasła, które dalece odbiegają od obecnych standardów Wikipedii (głównie jeśli chodzi o uźródłowienie) powinny dostać jakiś czas (3-6 miesięcy?) na poprawę, jeśli jej nie doznają to również nie powinny być w kanonie. Andrzei111 (dyskusja) 10:27, 27 paź 2017 (CEST)

Kanon powinien gromadzić najważniejsze tematy, a nie najlepsze hasła (od tego mamy wyróżnienia). Oczywiście fakt, iż do 2017 nie powstał jakiś art jest wskazaniem, że temat nie jest AŻ tak znaczący. Ale pomysł, by słabe hasła wyrzucać z Kanonu jest zły – przecież służy on właśnie m.in. do tego, by wiedzieć jakie hasła szczególnie wymagają dobrego opracowania. Nedops (dyskusja) 12:23, 27 paź 2017 (CEST)

Ale to - tak samo jak wyrzucanie czerwnonych linków - to zamiania tego spisu w duplikat haseł na medal. A chyba nie o to chodzi? Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:29, 6 lis 2017 (CET)

problemem Historia przemysłu włókienniczego w Polsce nie jest mała istotność, problemem jest przekrojowość Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:32, 6 lis 2017 (CET)

@Airwolf Ponad połowa nieistniejących jest zgłoszona w Dyskusja_wikiprojektu:Polski_kanon_Wikipedii#Propozycje_zmian_.282017.29. Np. Udział Polaków w II wojnie światowej, Dzieje głupoty w Polsce, strój podhalański, Lubelska szkoła filozoficzna i Złota kaczka (legenda) która 13 listopada wypadnie z listy. Mateusz Konieczny (dyskusja) 15:03, 7 lis 2017 (CET)

Ale na przykład @Kicior99 chce zostawić Dzieje głupoty w Polsce. (air)Wolf {D} 15:08, 7 lis 2017 (CET)

Pingowałem akurat do ciebie bo myślałem że przegapiłeś te zgłoszenia - z jednej strony chcesz wyrzucić wszystkie czerwonolinkowe a z drugiej nie ma cię w sondażu na liście tych którzy chcą usunąć Lubelska szkoła filozoficzna z listy (i podobnie w niektórych innych już zgłoszonych) Mateusz Konieczny (dyskusja) 15:14, 7 lis 2017 (CET)

Bo uważam, że nie powinniśmy w ogóle nad nimi głosować. Powinniśmy je usunąć, a jak hasło powstanie, to pogadamy o jego dodaniu. (air)Wolf {D} 20:13, 7 lis 2017 (CET)

• @Henryk Tannhäuser dodajesz do listy czerwone linki, a my w tej dyskusji chcemy dokładnie odwrotnie :) Sidevar (dyskusja) 13:31, 8 lis 2017 (CET)
  • Nie wszyscy, jeśli hasło jest na tyle istotne by być w kanonie to nie ma znaczenia czy jest czerwonym linkiem czy nie. Zdecydowanie wolę przedyskutować hasła z osobna Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:36, 8 lis 2017 (CET)
    • Moim zdaniem brak hasła po tylu latach istnienia Wikipedii jest najlepszym dowodem, że temat nie jest istotny na skalę kanoniczną. Wyobrażasz sobie brak hasła Warszawa, Kazimierz Wielki czy powstanie listopadowe w obecnym okresie istnienia Wiki? (air)Wolf {D} 13:40, 8 lis 2017 (CET)
      • Na początek, w sondażu powyżej, zlikwidujmy te które są jednoznacznie nieistotne. Nie jestem przekonany że każde istotne hasło już zostało napisane - zwłaszcza te przekrojowe. Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:03, 8 lis 2017 (CET)
        • Moim zdaniem brak hasła nie zawsze świadczy, że nie jest na skalę kanoniczną. Właśnie w muzyce instrumentalnej są po prostu potworne, groteskowe luki. Z symfonii Mahlera mamy na pl-wiki tylko dwie - a większość z nich ma podużowiele interwiki i po kilka medali (np. https://en.wikipedia.org/wiki/Symphony_No._8_(Mahler), https://en.wikipedia.org/wiki/Symphony_No._9_(Mahler) ). Ta przykra i dziwna sytuacja dotyczy prawie wszystkich najważniejszych kompozytorów świadczy źle wyłącznie o pl-wiki. Nie mieć VIII Mahlera to coś jak nie mieć Zbrodni i kary albo Kwiatów zła, ta sama skala braku. Może taki kanon przyczyni się do jakichś uzupełnień, sam planuję chociaż jednego stuba (chociaż mam tremę straszną przed tym). Henryk Tannhäuser (...) 19:09, 8 lis 2017 (CET)

Co ciekawe Udział Polaków w II wojnie światowej wisiało jako czerwony link. Właśnie znalazłem Polski wkład w II wojnę światową. Może coś jeszcze z Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/nieistniejące już istnieje? Mateusz Konieczny (dyskusja) 22:57, 9 lis 2017 (CET)

1000

Szanowni wikipedyści-kanonyści, kto z was uważa, że dobrze byłoby narzucić kanonowi nieprzekraczalny limit 1000 haseł? (air)Wolf {D} 02:40, 27 paź 2017 (CEST)

Jak wyżej: może i warto, ale przy znaczącym przekroczeniu wiele lat temu tej liczby – redukcja się nie uda. A nie warto się porywać na zadania, które praktycznie nie mają szans na realizację :/ Nedops (dyskusja) 02:42, 27 paź 2017 (CEST)

A ty znowu swoje. :) Jeśli społeczność uzna, że kanon powinien mieć poniżej 1000 haseł, to będziemy ciąć na żywca. Więc zapytuję: czy powinien czy też pozostałym uczestnikom dyskusji jest wszystko jedno? (air)Wolf {D} 02:45, 27 paź 2017 (CEST)

A dlaczego akurat 1000? :) Osobiście nie widzę potrzeby zamykania się w konkretnym limicie. A „cięcie na żywca” zabierze Wikipedystom sporo czasu (na kłótnie... tj. dyskusję...), który mogliby lepiej spożytkować :) Andrzei111 (dyskusja) 10:25, 27 paź 2017 (CEST)

Prawdę mówiąc fakt, że ten projekt przez 10 lat leżał odłogiem, nie do końca dowodzi jego konieczności :) Jest to sprawa bardziej dla nas niż czytelników, gdyż, jak znam życie, po konkursie, gdzie kilkanaście artykułów zostanie znacząco poprawionych, wróci szara rzeczywistość (obym się mylił). Dlatego zastanawianie się czy ma być 1000 artykułów, może więcej, może mniej, jest po prostu drugorzędne. Osobiście uważam, że im mniej tym lepiej (ostry delecjonizm chyba tylko tu mile widziany), bo kto będzie później tego doglądał? Natomiast zamykanie tego w jakimś przedziale uważam za niepotrzebne. kićor _Dajesz! 11:20, 27 paź 2017 (CEST)

1000 dlatego, że pierwotnie był taki limit, ponieważ kanon powstał jako nasz lokalny odpowiednik WP:1000. (air)Wolf {D} 13:25, 27 paź 2017 (CEST)

Moim zdaniem ustalenie limitu na 1000 haseł to dobry pomysł – a selekcja wyjdzie kanonowi tylko na dobre. Wipur (dyskusja) 21:12, 28 paź 2017 (CEST)

@Airwolf, @Nedops, @Andrzei111, @Wipur poza listą z top, jest rozszerzona wersja dla 10 000: meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded. Może warto zrobić odpowiednik w mniejszej skali 200 / 2000; 500 - 2000? Jeżeli wyjeżdżamy poza tysiąc, a wyjeżdżamy, to chyba w dwóch tysiącach się chyba zmieścimy. @Kicior99, nie kracz :p Hedger z Castleton (dyskusja) 18:46, 4 lis 2017 (CET)

Pomysł dobry - a ile jest teraz? Mateusz Konieczny (dyskusja) 12:32, 6 lis 2017 (CET)

Zauważyłem że opis w tym momencie to "Polski kanon Wikipedii – 1000–1500 artykułów o Polsce i Polakach.". Czyli mamy limit 1500. Osobiście spróbowałbym selekcji do 1000 i ustawienia tam nowej granicy Mateusz Konieczny (dyskusja) 17:39, 6 lis 2017 (CET)

Ustalmy przede wszystkim jedną sprawę: czy powinien istnieć jakiś limit? Jeśli tak, to pomyślimy wtedy, jaki on powinien być: 1000, 2000, może 10 000 – ale najpierw zdecydujmy, czy chcemy, żeby w ogóle istniał. Wobec tego zapytuję: kto jest za ustaleniem limitu. Bez określania liczb. Liczby potem. Ustalamy tylko, czy ma być limit. (air)Wolf {D} 15:11, 7 lis 2017 (CET)

•  Za (air)Wolf {D} 15:11, 7 lis 2017 (CET)
•  Za, z zauważeniem że jest już limit ustalony i wynosi on z góry 1500 a od dołu 1000 ("Polski kanon Wikipedii – 1000–1500 artykułów o Polsce i Polakach." w Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii) Mateusz Konieczny (dyskusja) 15:12, 7 lis 2017 (CET)
  • Właśnie w tym rzecz: niezależnie od tego, czy jest ustalony: czy chcemy, aby od teraz na przyszłość był ustalony. (air)Wolf {D} 20:12, 7 lis 2017 (CET)
•  Za, niech będzie jakiś próg/progi. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:47, 10 lis 2017 (CET)

Dopisane

Dzielenie i scalanie Kanonu na kawałki utrudnia analizę tego, co do Kanonu dodano wbrew zasadom. Przeglądał ktoś dokładnie czy w ostatnich latach ktoś czegoś po prostu nie dopisał według własnego widzimisię? Ja znalazłem: [3], [4] i [5] Nedops (dyskusja) 13:42, 8 lis 2017 (CET)

Akurat Ślęża została dodana też w Dyskusja wikiprojektu:Polski kanon Wikipedii/2017-2018. Pozostałe wadliwe edycje wycofałem Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:47, 8 lis 2017 (CET)

Co do jednej strony - jak wynika z mojego testu niestety w tym momencie strona ma za dużo szablonów by ją na jednej stronie zmieścić. Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:51, 8 lis 2017 (CET)

Ja znalazłem (i skasowałem) sporo takich co miały dodaną kategorię mimo iż nie były na liście ani nie były nawet kiedykolwiek dyskutowane - np Skansen Archeologiczny „Karpacka Troja” w Trzcinicy Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:55, 8 lis 2017 (CET)

A, tu jest lista podstron:

1. Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii
2. Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Biografie
3. Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Biografie/Aktorzy
4. Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Biografie/Pisarze
5. Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Biografie/Muzycy
6. Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Biografie/Wynalazcy
7. Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Biografie/Sportowcy
8. Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Historia
9. Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Geografia i przyroda
10. Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Społeczeństwo
11. Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Kultura

Może chociaż rozbicie biografii jest do wyeliminowania/zmniejszenia? Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:57, 8 lis 2017 (CET)

Mateusz Konieczny (dyskusja) 13:57, 8 lis 2017 (CET)

@Airwolf - jaki sens ma dzielenie biografii na mnóstwo podstron? Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:51, 8 lis 2017 (CET)

@Mateusz Konieczny Szablon liczby ekranów wykrzaczał całe tabele, bo było go za dużo na jednej stronie. (air)Wolf {D} 14:54, 8 lis 2017 (CET)

Zamienić ekrany na źródła

Czy pokazywanie długości hasła ma sens? Te ekrany chyba tylko spowalniają ładowanie strony. Może lepiej zamiast tego wykorzystać miejsce by podawać link do dyskusji gdzie dodano dany wpis? By uniknąć takich sytuacji jak w Dopisane? 14:16, 8 lis 2017 (CET)

Jakość kanonicznych artykułów i co dalej

Ostatnio trochę wyhamował Warsztat PopArt. Ponieważ kiedyś oceniano jakość artykułów z kanonu - ale chyba na tym się skończyło :( - może by po określeniu, co jest kanoniczne (a może już teraz) wrzucać powoli (bo tam przerobu dużego nie ma) artykuły do jakościowej poprawy? Można by to robić tak, że w PopArcie znajduje się na raz tylko 1 artykuł kanoniczny, a poza jego zgłoszeniem powiadamiamy odpowiednie wikiprojekty. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:46, 10 lis 2017 (CET)

Warto :) Nedops (dyskusja) 14:01, 10 lis 2017 (CET)

https://petscan.wmflabs.org/?psid=1458789 - znalazłem i poprawiłem trochę znanych braków Mateusz Konieczny (dyskusja) 15:55, 10 lis 2017 (CET)