Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2021/Uczestnicy i uczestniczki

@Sidevar, @Wiklol, @Kenraiz, @Anonimowy 2, @RoodyAlien, @Arek1632, @Muscat2021, @Joszek, @Szoltys, @Emka57, @Sir Lothar, @Januszk57, @Ynnarski, @Ironupiwada, @Nikodem62, @Tournasol7, @Kulawik.pl, @ZajeliWszystkieNicki, @Runab, @EwkaC, @Bonvol, @Arturo24, @Kpjas, @Tashi, @Redaktor GLAM, @Szczecinolog, @AndrzejBełżyński, @Boston9, @Soldier of Wasteland, @Mpn, @Mathieu Mars, @Loraine, @Miko101, @Linshi2, @Majonez truskawkowy, @Alvea, @Grzegorz Browarski, macie jeszcze zakwasy po poprzedniej akcji, czy kolejne bataliony nieuźródłowionych artykułów wam niestraszne? Damy radę w tym roku? H. Batuta (dyskusja) 08:48, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Już zabieram się do roboty :) Arturo24 (dyskusja) 09:46, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

W tym temacie każdy wysiłek jest pożądany i każdy efekt jest dobry. Niekonsekwencja projektu polegająca na dość ściśle przestrzeganym wymogu wskazywania źródeł wprowadzanych obecnie, przy jednoczesnym tolerowaniu współistnienia ogromnej ilości informacji nieuźródłowionych, to jeden z dziwniejszych i większych felerów Wikipedii. Warto się zastanowić nad tym jak skupić uwagę uczestników już nie tyle na wydłubywaniu i naprawianiu artykułów nieuźródłowionych (często bardzo niszowych, rzadko odwiedzanych), a na naprawie artykułów popularnych i istotnie wpływających na postrzeganie projektu. Przydałoby się eksponowanie i nagradzanie prac polegających na uźródławianiu poszczególnych sekcji, w których dotąd źródeł brakowało. Może osobna kategoria konkursowa? Kenraiz (dyskusja) 09:50, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Kenraiz, T 2022? H. Batuta (dyskusja) 10:02, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

pl[kropka]wikirank[kropka]net/top/pl/ tu jest ranking najpopularniejszych + rankingi w niektórych kategoriach H. Batuta (dyskusja) 10:07, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Gdyby głównym motywem akcji zrobić uźródławianie artykułów o największej popularności to kryterium oceny mogłaby być liczba uźródłowionych sekcji razy wyrażona w milionach oglądalność artykułu według wikirank (naprawiona sekcja w artykule Polska = 1 x 20, dwie sekcje w artykule Islam = 2 x 5, ale już za jakiś Piędzik przedzimek byłoby 1 x 0,002. Jeden pkt można by doliczać zawsze gdyby naprawa artykułu skutkowała usunięciem szablonów wskazujących na brak źródeł. Tylko czy byłby ktoś, komu chciałoby się to liczyć? Kenraiz (dyskusja) 10:29, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

A możeby tak po prostu doliczać bonus za popularność artykułu (wg wikirank) jakiś procentowy albo np jakaś wartość dodatnia za bycie w np pierwsze setce, pierwszym tysiącu najpopularniejszych/najczęściej odwiedzanych itd? Alvea (dyskusja) 16:40, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jak będą np. 3 grupy (w rankingu: 1-100, 101-1000 i cała reszta), to może wystarczy :) A mnożnik np. * 10; * 3; * 1. Za poprawę częściową (tzn. powodującą, że zostają braki w uźródłowieniu) * 0,2. Albo w drugą stronę: jak nie będzie braków, dodatkowo * 5. Mnożniki do obgadania. H. Batuta (dyskusja) 19:05, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Te trzy grupy to dobry pomysł, choć mnożnik dałbym * 10; * 5; * 1, żeby bardziej promować hasła z top 1000 – dałoby to większą swobodę wyboru artykułu/tematyki, niżeli przy mocnym faworyzowaniu top 100. Zastanowić się trzeba nad resztą – żeby nie było zbyt skomplikowane i żeby punktować naprawę choćby sekcji, a może i nawet dodanie źródła w miejsce szablonu fakt. A jednocześnie, żeby parę drobnych edycji nie dawało większego profitu niż duża i czasochłonna naprawa... Kenraiz (dyskusja) 21:31, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Surowa lista najpopularniejszych z podziałem na top 100 i resztę już jest poniżej. Są 4 disambigi, co wynika z przenosin artykułów pod inne nazwy. H. Batuta (dyskusja) 11:05, 14 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Lista z brakami w uźródłowieniu też jest (bez sortowania względem popularności). H. Batuta (dyskusja) 11:15, 14 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cały czas coś działam, w swoim tempie ;) Grzegorz Browarski [🍺] 12:54, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

@H. Batuta Batuta organizowana przez WMPL odbędzie się w 2023 roku. Konkurs został specjalnie przełożony o rok, tak aby nie kolidował z innymi. Obecnie mamy miesiące, kiedy 2-3 konkursy nakładają się na siebie, efektem czego są TT w których powstaje 5 artykułów. Jeśli chcesz inną datę to warto uzgodnić to z @Jamnik z Tarnowa, który koordynuje takie akcje. Sidevar (dyskusja) 11:48, 14 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Bez konkursu i nagród też się da poprawić sporo artykułów. @Sidevar, a ile jest tych konkursów, które mają na celu poprawianie artykułów? Jest gdzieś jakiś grafik, czy coś takiego? H. Batuta (dyskusja) 12:01, 14 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem jedno wydarzenie w roku akcentujące potrzebę uźródławiania powinno mieć miejsce (niekoniecznie czerwiec, może być okres jesienno-zimowy). Osobiście nie miałbym nic przeciw odwróceniu proporcji – tj. jeden tydzień/konkurs z tworzeniem nowych artykułów versus multum tych, które poprawiają jakość, zasób informacji i weryfikowalność istniejących artykułów. Niby powtarzamy w różnych dyskusjach, że skończyliśmy z ilością i skupiamy się na jakości, a wszelkie wydarzenia i wsparcie skupia się na tworzeniu wciąż nowych artykułów... Kenraiz (dyskusja) 17:27, 14 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ja podobnie jak Grzegorz - powolutku, ale systematycznie coś tam się rzeźbi :). Podpisuję się też pod tym, co napisał powyżej Kenraiz: biorąc pod uwagę, że kładziemy duży nacisk na uźródłowienie, a nowicjuszom tłuczemy cały czas o WP:WER, to Batuta raz w roku jest dobrą opcją. Sir Lothar (dyskusja) 22:35, 14 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ja również w swoim tempie działam, raz dodam źródło, raz przetłumaczę coś z en-wiki (np. ostatnio rozbudowałem Menedżer programów, uzupełniając go o źródła bo wcześniej nie było żadnych) ;-) --MiKO101 gadajcie ;) 20:45, 15 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Lista najbardziej popularnych artykułów (Top 1000)[edytuj kod]

Top 100 wg wikirank

Braki w uźródłowieniu w artykułach z listy top 1000[edytuj kod]

Braki wskazywane przez szablony

Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2021/Uczestnicy i uczestniczki

Lista najbardziej popularnych artykułów (Top 1000)[edytuj kod]

Braki w uźródłowieniu w artykułach z listy top 1000[edytuj kod]

Menu nawigacyjne

Szukaj